Totuus ryssävihan synnystä

"Suomi ei ollut miehitetty, vaan kuului autonomisena alueena Venäjän keisarikuntaan."

Eli sama suomeksi: OLI MIEHITETTY!

PIDÄT NYT OLETUKSENA, että jokainen kansakuntyta HALUSI elää miehitettynä? NÄIN EI OLE!

..Venäläiset valtasivat Inkerin ja pian, Pultavan taistelun jälkeen vuonna 1710, Viipurin ja Käkisalmen sekä Helsingin, Porvoon ja Turun vuonna 1713. Koko Etelä-Suomi oli miehitetty, kun Carl Gustaf Armfelt oli kärsinyt tappion Pälkäneellä Kostianvirran taistelussa 1713 ja Isossakyrössä Napuen taistelussa vuonna 1714.

Venäläiset jakoivat Suomen Viipurin komendanttikuntaan, joka käsitti Itä-Suomen, ja Länsi-Suomen kenraalikuvernöörikuntaan, jota johdettiin Turusta käsin.

venäläiset sotilaat ja varsinkin kasakat ryöstivät valloitetun maan asukkailta kaiken arvokkaan, minkä vain saivat käsiinsä. Viipurin valtauksen jälkeen venäläiset upseerit ja sotilaat ottivat kiinni kaduilla tapaamansa naiset ja lapset, käyttivät heitä palvelukseensa taloissaan ja muutamat upseerit lähettivät heitä Sisä-Venäjälle kartanoihinsa. Kasakat kuljettivat lapsia ja naisia Pietariin, jossa he myivät heitä varsin halvalla hinnalla.

Kenraalimajuri Armfeltin kirjeen mukaan venäläiset olivat kulkeneet ennen ja jälkeen Viipurin valtauksen ihmisiä ryöstellen ja rakennuksia polttaen monilla paikkakunnilla. Venäläiset hävittivät järjestelmällisesti Viipurin ja Kymijoen välisen alueen, jotteivät suomalaiset joukot saisi sieltä elintarvikkeita.

pikku-viha ja iso-vihaPikkuviha (1742–1743) oli Ruotsin hyökkäyksen, hattujen sodan aiheuttama Venäjän miehitys Suomessa. Se päättyi Turun rauhaan, jossa uudeksi rajalinjaksi tuli Kymijoki. Pikkuvihan miehitys oli rauhallisempaa eikä aiheuttanut yhtä suurta tuhoa kuin pidempiaikainen isoviha parikymmentä vuotta aikaisemmin. Ankarimmin väestöä rasitti velvollisuus majoittaa, ruokkia ja kuljettaa venäläisiä sotilaita. Kapinahankkeiden pelossa Venäjän ote suomalaisista kiristyi pikkuvihan viimeisinä kuukausina. Niskuroivia talonpoikia saatettiin tuomita raipparangaistuksiin.

..tuolloin suomen kansaa otettiin orjiksi, kasakat tappoivat kansaa ja veivät orjiksi. Pitkillä peitsillä kasakat murhasivat suomalaisia. Ryssä näytti luonteensa.

Samaa on aina jatkunut.

1800-luvulla tsaarit olivat suomelle pelastus, verrattuna Ruotsiin ja alkoi suomen syntyminen.
1900-luvulla Nikolai 2 pyrki estämään itsenäisen suomen syntymisen. Leninin kopla varasti vallan ja tappoi hallitsija perheen ja miljoonia ihmisiä. He pyrkivät siitä alkaen suomen nujertamiseen. Käytettiin paljon suomalaisia itseään asian hoidossa, oli SDP:tä, Kekkosta jne. sontaa.

Venäläinen on aina ollut suomea kohtaan kavala, tarkoituksena on ollut tuhota suomi ja suomalaiset. Hyvällä tai pahalla.
Tsuhna on vaan aina ollut etevämpi, askeleen edelläja, oppinut historiasta, että: ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi...

Suomen sodassa sai surmansa yli 10 000 suomalaista siviiliä. Se on huomattavasti enemmän kuin 4500.

Mutta puute ei ole korjaamaton! Sinä kun olet 18 karaatin Venäjän Tiltu niin sepität varmaan helposti itse mieleisesi luvun!

Auttaako tämä? Itä-karjalassa 30- luvulla tapettiin Stalinin vainoissa n. 10.000 suomalaista kommunistiemigranttia!

Siitähän on syntynyt niinikään lannoitetta Itä-Karjalaan, luista kun saa hyvää fosfaattia. Sen takia Itä-Karjalassa kaikki kasvaa niin hyvin vielä nykyäänkin.

Tosin täytyy muistaa, ettei kaikkea kunniaa pidä asiasta antaa suomalaisille vainajille! Stalin ei liioin säästänyt omiaankaan vaan murhautti 20 miljoonaa OMAA kansalaista ja siksipä Venäjällä kaikki kasvaa oivallisesti! Poislukien teollisuustuotanto, mutta eiköhän sekin jotenkin hoidi:-)

asia verrata rauhan aikaa ja sotaa toisiinsa.

Suomi oli tsaarille hyvin uskollinen autonomia. Ei suomalaisten surmaamiseen ollut syytä.
Ryssävihaa lietsoivat rajusti sortokaudet ja Venäjän toiminta Suomen sisäisen itsenäisyyden kaventamiseksi.

Bolsevikit katsottiin ilman muuta Suomen vihollisiksi ja he myös toimivat mielikuvan mukaisesti. Jopa Neuvostoliittoon paenneet punaiset suomalaiset surmattiin lähes kaikki.

tsaari-Venäjä ja sota-aika vertailukohdiksi.

Suurimittaiset joukko- ja kansanmurhat aloitettiin neuvostovallan aikana. Ne kohdistuivat eri kansanryhmiin ja ennen kaikkea vähemmistökansallisuuksiin jatkuen vuosikymmeniä.

Suomen leirikuolemat Itä-Karjalassa ovat siinä asiassa kuin hyttysen pieru.

Niistä jauhavat vain suomivihaavat stallarit hälventääkseen NL:n syntejä.

..jokin vuosi sitten löydettiin karjalasta kymmenien tuhansien ihmisten hautoja, jonne Stalinin sosialisti pyöveli oli murhannut ihmisiä. Kukaan ei ollut tiennyt asiasta. Siperiasta löytyi joen penkasta yli 2000 ihmisen jäännökset, kukaan ei vieläkään tiedä keitä he ovat miten he sinne olivat päätyneet.
Stalinin ajan mittaamattoman murhatyön jälkiä vain. Vain ryssä puhuu fosfaateista kun pitää puhua vainajista kunnioittavasti-no ryssän tiltuja jäi rajoillemme tuijottamaan kylmää tähtitaivasta miljoonan verran, kun he viimeksi yrittivät tuoda barbaariset tapansa tänne läntiseen sivistysmaahan, suomeen...

Ryssäviha on erittäin aiheellista ja ymmärrettävää suomalaisilta. Ensin sortokaudet, sitten punakaartin tukeminen Suomen sisällisodassa ja lopuksi talvisota. Suomi itsenäistyi lokauun vallankumoksen ohella ja Lenin tunnisti Suomen itsenäisyyden. Välttömästi tämän jälkeen alkoi sisällissota jossa Venäjä tuki punakaartia, Saksa taas valkoisia.

Tämä oli Venäjältä oleva tapa yrittää saada Suomi takaisin itselleen. Mikäli punakaarti olisi voittanut se olisi ollut monissa asioissa samaa mieltä kun Venäjän kommunistit ja pikkuhiljaa "ystävyyden" kasvaessa Venäjä olisi "ehdottanut" Venäläisten sotilaistukikohtien perustamisesta Suomeen ja lopulta tunkenut Suomen täyteeen omia sotilaitaan ja ilmoittanut että nykyinen Suomen hallitus ei tue tarpeeksi kansaa tai on liian oikeistolainen, porvari tai jotain muuta vastaavaa ja vaatinut hallituksen vaihtoa. Sen jälkeen Venäjän sotilaat olisivat marssineet eduskuntataloon ja haliitus olisi pidätetty sekä vangittu. Tämän jälkeen uusi hallitus olisi muodostunut Lenin/Stalinin käryreistä jotka olisivat totelleet herraansa kaikessa ja sitten viimeiseksi Suomi olis liitetty Neuvostoliittoon Suomen sosiaalisena neuvostotasavaltana. Näin kävi Baltialle kesällä 1940.

Vaikka Suomessa porvarit voittivat sisällisodan ja punaiset talonpojat hävisivät, Venäjällä päinvastoin. Niin siitä huolimatta Suomessa oli 1920-1939 työläisillä sanomattoman paljon paremmat olosuhteet ja itsemääräämisoikeudet kun Venäjällä. Suomessa oli sananvapaus, tasa-arvo, ei tarvinnut pelätä kuolemaa tai että perhe olisi joutunut työleirille ym. Stalinin Neuvostoliitossa mitään tällaista ei ollut, pienikin ele tai ajatuskin siitä että hallitus ei aina olisi ollut kaikessa täysin oikeassa johti pakkotyöleirelle ja teloittamiseen. Ei äänivaltaa eikä minkäänlaista itsemääräämisoikeutta ja monilta talonpojilta vietiin viljat valtiolle ja ne eivät saaneet juuri mitään takaisin tästä "yhteistilasta" niin lopulta 1932-1934 Ukrainassa kuoli arvioiden mukaan yli 5 miljonaa talonpoikaa nälkään, niin olisi käynnyt Suomellekkin jos punaiset olisivat voittaneet.

Talvisota syttyi Neuvostoliiton halusta vallata Suomen kauniimmat rannat Terijoen ym. Koska olivat muka liian lähellä Leningradia (32km), vastalahjaksi olisi saatu Repo ja Porajärven korpea mitä meillä on jo maa täynnä. Suomi teki kantansa selväksi ja se kanta oli se että Suomi haluaa pysytellä suursodan ulkopuolella ja puolueettomana maana, eli siis ainakaan Suomesta päin Leningradia ei uhannut mikään. Venäjä halusi vaan kaunista maata itämeren ja laatokan rannalta ja isotella Suomelle, siinä kaikki Ja lavasti Suomen vielä sotasyylliseksi Mainilassa mutta maailma kuitenkin näki miten asiat oikeasti olivat!

Jatkosota oli myös Venäjän syytä, sanotaan että jos isompi ottaa väkisin pienemmältä alueita ilman syytä niin tottakai me katkeroiduttiin ja ryssäviha kasvoi äärimmilleen ja HALUTTIIN VANHAT MEILLE KUULUNEET ALUEET TAKAISIN. Hitler sanoi Suomen johdolle että hyökkää Kuolaan Suomen käsivarren kautta jokatapauksessa vaikka Suomi olisi kuinka puolueeton, eli meillä oli vaihtoehtona olla Saksan tai Venäjän puolella. Saksa oli auttanut Suomen valkoisia sisällissodassa ja nyt auttoi meitä saamaaan alueet takaisin eikä ollut ikinä sortanut meitä niin tottakai me oltiin enemmin Saksan kun Venäjän puolella. 31.8.1941 Suomi saavutti Mainilan kylän eli sen paikan missä Suomen ja Venäjän raja meni ja mikä oli Venäjän mukaan "tykin kantaman päässä Leningradista" ja venäjä valtasi alueet meiltä muka Leningradia puolustakseen ja nyt oltiin sodassa Venäjää vastaan ja "tykin kantaman päässä Leningradia" ja Saksa olisi auttanut meitä kaupungin valtaamisessa ja halusi ottaa sen niin me ei hyvää hyvyytämme ja kilteyttämme edetty siitä Leningradia päin enää juurikaan, vaikka oltaisiin todellakin ja kostaaksemme voitu edetä niin ei. Suomihan ei olisi todellakaan lähtenyt jatkosotaan jos Venäjä ei olisi vajaata paria vuotta aikaisemmin ottanut maata meiltä väkisin, jatkosota siis syntyi Suomen halusta saada Venäjän väkisin ottamat alueet takaisin mikä on täysin ymmärrettävää elikkä jatkosota oli siis täysin Venäjän syytä. Mikäli Venäjä ei olisi ottanut alueita väkisin meiltä oltaisiin me taisteltu Saksaan vastaan niinkuin melkein koko muu maailma teki Venäjän kanssa.

Jatkosodan jälkeen, sodan missä Suomi halusi oikeutta itselleen ja halusi Venäjän anastaman maan takaisin. Tästä hyvästä Venäjä otti meiltä toisen käsivarren, pääsyn itämerelle ja nikkelikaivokset ja alisti meitä oikeen kunnolla ja Suomi on siitä hetkestä tähän päivään joutunut kuuntelemaan Venäjän etuja kaikessa ja ei olla saatu päättää omista asioistamme kunnolla, jos Venäjä on ollut kyseisestä asiasta erimieltä. Niin tällainen roskaläjä on Venäjä, tänäpäivänkin uhka meille... Pitää vaan myötäillä Venäjää kaikessa vaikka kuinka se ottaisi päähän ja sydämmeen, niin ei ihme että meillä on sitä maata kohti vihantunteita ja hyvä että on, eihän mekään sentään onneksi tunteettomia olla! Tämä on koko totuus!

Ruotsi sorti Suomea 1700-luvulla, sen jälkeen maa demokratioistui ja ulkopoliitikaltaan muuttui Suomen kaltaiseksi. Sekä vuonna 1809 Ruotsalaiset sotilaat poistuivat Suomen alueelta kun Venäjä tuli tänne. Tämän jälkeen Ruotsi ei ole Suomeen hyökännyt eikä kiristänyt siltä maata tai pakottanut Suomea aina ottamaan Ruotsin edut huomioon ja ollut ulkopoliitikaltaan hyvin samanlainen kun Suomi ja ollut Suomen kanssa samaa mieltä monesta asiasta, sekä tukenut Suomea. Ollaan melkein kuin veljekset tänäpäivänä. Mitä joskus 1700-luvulla on tapahtunut, ne on jo tänäpäivänä unohdettu ja anteeksi annettu, kun sen jälkeen ei ole tapahtunut mitään. Toista on Venäjä joka on ottanut meiltä maata, kiristänyt meitä ja vaikuttanut meidän päätösten tekemiseen ym. Hankala tilanne on kokoajan vielä tänäpäivänäkin, saadaan olla varpaillamme. Jos Venäjä antaisi meidän päättää omista asioistamme ilman että meidän pitää aina sitä ajatella, demokratisoituisi ja ulkopoliitikaltaan hyväksyisi muitakin kun itseään niin ei parinsadan vuoden päästä sanaa "ryssäviha" edes tunnettaisi ja vanhat olisi anteeksi annettu.

Ja antaisi meidän vanhat maat takaisin!

Ison-vihan ajoilta viha ja epäluulo on peräisin. Aiheesta on hyvin vähän tietoa, mutta muutaman paikkakunnan väestö väheni huomattavasti tuona aikana.

Toinen käsivarsi joka oli suomen 1920-1940, sallan karjalan alueet ja laatokan karjalan alueet. Terijokeahan sanottiin 30 luvulla Suomen riveraksi ja mapsista kun meet kattomaan niin yhtä nätti paikka maisemiltaan ja rannoiltaan kun Kalajoki, mut on vaan n. 600km etelämmässä. Sekä pääsy omalta maalta jäämerelle sekä petsamon nikkeli olisi Suomen taloudelle iso . Venäjällä sen sijaan riittää luonnon varoja vaikka kuinka paljon, itseasiassa Venäjällä on wikipedian mukaan maailman suurimmat luonnon varat ja sit tulee pieneltä Suomelta sen pieniä luonnonvaroja ryöstämään ja maita... Kyllä Ruotsilla olisi ollut 1800-luvulla voimaa vaikka kuinka ja paljon, mutta oltiin silloin jo Venäjän vallan alla... Ruotsi heikkeni 1900-luvun alussa kun ei päivittänyt sota kalustoaan mutta nyt taas päivittää ja on vähintään yhtä vahva ja ehkä vahvempikin kun Suomi. Ja käyppä katsomassa maailman demokraattisimmat maat. Ruotsi on sijalla 3 ja Venäjä on sijalla 132. Maita joita on luokiteltu on 167. Et se jo kertoo jotain... Ei Ruotsi vaikka sillä olisi kuinka paljon voimaa ottaisi keneltäkään mitään tänäpäivänä, niinkuin ei mikään EU maa. Venäjä hyökkäilee kokoajan jonnekkin ja liittää maita itseensä ja maiden maita. Georgia 2008 menetti n. 30% pinta-alastaan Venäjän hyökkäyksessa ja Ukraina joka on köyhä maa menetti tärkeimmän luonnon varansa öljyn, kun Venäjä liitti Krimin itselleen. Venäjällä Putin jo kolmatta kautta pressana vaikka Laki määräsi vissiin vuodesta 1993 eteenpäin Venäjällä että vaan kaksi kautta. Sellanen diktaattori siellä on tänäpäivänäkin ja Venäjä loukkaa Suomen ilmatilaa huomattavasti enemmän kun kaikki maailman muut maat yhteensä. Pakko Ruotsi on minustakin turhaa mutta se on vaan lähinnä perinne ja sitä on vaan kaks vuotta peruskoulussa ja ammattikoulussa ja lukiossa n. puol vuotta. Ei Ruotsi meitä pakota eikä painosta opiskelemaan Ruotsia vaan Suomen omat päättäjät.

Onko ryssänviha vanhaa ruotsalaista perua?

Ruotsissa eli ankara viha Venäjää vastaan ja syystäkin! Olihan sotia Venäjää vastaan käyty satojen vuosien aina vähän väliä. Ryssänviha saattaisikin hyvinkin olla vanhaa ruotsalaista perua. Nykyinen Suomen alue oli se tanner, jossa taisteltiin, niin kyllä siitä vihasta helposti jäi jotain nykyisten suomalaistenkin hampaankoloon, aina nykypolville saakka! Useaan kertaan idästä käsin suoritetut hävitysretket takasi riittävästi kauhukertomuksia ja kyllä propagandan teho tunnettiin muinoinkin.

Pohjan Prikaatin perinnejoukot ovat runsaan 400 vuoden aikana käyneet noin 100 taistelua, joten eikökän tuosta listasta löydy jonkinlaisia perusteita jopa RUK:ssa käytetylle fraasille "Vihollinen tulee aina idästä ja jos ei, niin se koukkaa".

http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm

Menetettyään puoli valtakuntaa surkeassa sodassa, Ruotsille jäi vain ankara viha jäljelle. Reilu 200 vuotta sitten käydyssä sodassa Ruotsi käytännössä antautui. Olihan Venäjän joukot jo vähälle aikaa toistamiseen Uumajassa saakka. Itämaata kaivattiin tuon tekstin mukaan melkoisesti 1808-1809 katastrofin jälkeen. Ruotsille se oli katastrofi, mutta olisiko Suomi koskaan itsenäistynyt ilman tuota "irtiottoa"?

'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha' 

"Ruotsin yleisen mielipiteen kehityksen suhteenkaan ei näyttänyt olevan suuria epäilyksiä. Vireitä voimia tuntui olevan jatkuvasti sekä Skandinavian yhdistymisen puolella että kannattamassa kostosotaa Venäjää vastaan. Ruotsinmieliset saattoivat Suomen vastaisuutta suunnitellessaan luottaa melko vakiintuneeseen mielipiteeseen Ruotsissa. Erikoisen kiinteältä tuntui tässä suhteessa Ruotsin kansallismielisten kanta. Heissä eli viha Venäjää vastaan, ja viha taas oli, Tegnérin käsityksen mukaan, liikkeellepanevia voimia kansan elämässä. 'Ainoa mikä meitä nyt pitää koossa ja on kansallistunne, on venäläisviha', hän kirjoitti. Jos se voitiin uhkaillen kansasta hävittää, Ruotsi vajosi 'täydelliseen mitättömyyteen'. Vuosikymmenien kuluessa ilmenee julkisessa sanassa ja muissa ruotsalaisten mielipiteen ilmaisuissa, että 1808-09 lyödyt haavat vuotivat jatkuvasti verta. Ei voitu uskoa todeksi, kuten muuan ruotsalainen lehti 1856 kirjoitti, että Suomen puolitoista miljoonaa ihmistä, joilla oli ruotsalaiset tavat ja laitokset ja sivistys, jotka olivat vuosisatojen aikana jakaneet Ruotsin kanssa kohtalon iskut ja onnen vaihtelut ja jotka olivat taistelleet tuhat taistelua yhteisen asian puolesta, olisi ikuisiksi ajoiksi Ruotsista erotettu. 'Me ruotsalaiset kaipaamme alituiseen Suomea', muuan tyyneksi tunnettu ruotsalainen kirjailija kirjoittaa 1863 Topeliukselle, 'ja tunnemme ehkä syvemmin kuin Suomi itse, mitä olemme menettäneet.'" 

L. A. Puntila, 1944, Ruotsalaisuus Suomessa, Otava, s. 201-202