Kyllä on itärajalla taas

tyhmä Venäjä kirjoitetaan isolla, eikö sulla ole mitään oikeaa asiaa kunhan kyttäilet isoja V,ttuja.

"tyhmä Venäjä kirjoitetaan isolla"

Kyllä, mutta venäläinen pienellä. Toisekseen Suomi (Suomen) kirjoitetaan isolla. Tuossa ylle lainaamassani on hyvä laittaa pilkku (,) tyhmä-sanan jälkeen. Olen ymmärtänyt, että ehkä ajatuksesi oli sellainen?

"kunhan kyttäilet isoja V,ttuja."

No joo, tunnustan.

TyhmäMikäTyhmä kirjoitti:

"tyhmä Venäjä kirjoitetaan isolla"

Kyllä, mutta venäläinen pienellä. Toisekseen Suomi (Suomen) kirjoitetaan isolla. Tuossa ylle lainaamassani on hyvä laittaa pilkku (,) tyhmä-sanan jälkeen. Olen ymmärtänyt, että ehkä ajatuksesi oli sellainen?

Lue lisää

tyHmäHän SieoLet HelPpoPöljiä luKottaA

TyhmäMikäTyhmä kirjoitti:

"tyhmä Venäjä kirjoitetaan isolla"

Kyllä, mutta venäläinen pienellä. Toisekseen Suomi (Suomen) kirjoitetaan isolla. Tuossa ylle lainaamassani on hyvä laittaa pilkku (,) tyhmä-sanan jälkeen. Olen ymmärtänyt, että ehkä ajatuksesi oli sellainen?

Lue lisää

soon täys kaheli tuo joka muka opettaa kirjaimia, mie sen tunnen se ei käsitä mithään.

kattosiepeihliin kirjoitti:

soon täys kaheli tuo joka muka opettaa kirjaimia, mie sen tunnen se ei käsitä mithään.

näin on se ei ymmärtäny mistä tässä oli kyse.

VoiHattu kirjoitti:

"kunhan kyttäilet isoja V,ttuja."

No joo, tunnustan.

kyllä on hyvä kun on noin rikas itänaapuri suomi saa listuloja kun mamut vie kaiken.

hulluja kuvitelmia kirjota tosiasioita äläkä elä mörkömaailmassa, ei se venäjä mene konkurssiin eikä tule pakolaisia, suomessa elää köyhyysrajan alapuolella niin paljon ihmisiä että ei kannata mitään höpissä, juuri limpun saa pöytäänsä moni kunhan visusti elää. sitäpaitsi yhdysvalloissa on ihan asunnottomia slumissa asuvia valtavat määrät, niitä ei vaan tuoda esiin kuten jos venäjällä olisi yksikin ihminen samassa tilassa olisi se uutisten etuasemassa.

"olisi se uutisten etuasemassa"

Suomessa sanottaisiin, että olisi ykkösuutinen. Mutta maassa maan tavalla - vanha suomalainen viisaus.

Tsaju kirjoitti:

"olisi se uutisten etuasemassa"

Suomessa sanottaisiin, että olisi ykkösuutinen. Mutta maassa maan tavalla - vanha suomalainen viisaus.

ei se ole ykkösuutinen jos se tulee kolmoselta, sanottas suomessa..

Mee Maate.

kyllä ne taudit tulee mamujen mukana, suomen nakut jakaa persettään noille ja nämä kun ei ota naista mitenkään huomioon eivätkä pese edes pikku mamuaan heillä on kaikkia tauteja tarjolla, sitte ko suomalainen jostain syystä pääsee pukille saa siitä taudin itselleen.

Ei vejä syrkyt vertoja venäjän hiv-tytöille, ne on putlerin kosto länsimaisille demonkratioille siitä kun rauha rakastavan venäjän ei anneta tappaa pommeille naisia ja lapsosia, mutta miten sitten suu pannaan kun ruplat on loppu.

rikiveer kirjoitti:

Ei vejä syrkyt vertoja venäjän hiv-tytöille, ne on putlerin kosto länsimaisille demonkratioille siitä kun rauha rakastavan venäjän ei anneta tappaa pommeille naisia ja lapsosia, mutta miten sitten suu pannaan kun ruplat on loppu.

Lue lisää

no ei syyrialaiset mutta irakin paskakilkit, ne tauteja levittää.

Juu, mamut etujoukkona Kremliin puuttinin vieraaksi, sillä on iso mökki, loput ssiiihe punaselle torille asumaan parakkikylään.

Hanuritaavetille kirjoitti:

Juu, mamut etujoukkona Kremliin puuttinin vieraaksi, sillä on iso mökki, loput ssiiihe punaselle torille asumaan parakkikylään.

No eihän se Sipiläkään pärjänny niitten kanssa ko net raiskasi se sukulaisen.

eikös ne neukkosotilaat raiskanneet saksaa valloittaessaan muutama satatuhatta saksalaisnaista historiankirjoistusten mukaan, niin varmaan olisi tehneet suomessa jos olisivat päässeet tänne asti, vaan kun niille tuli noutaja ja suomen vallotuksen sijaan saivat maata vaan 1x2 metriä, eli haitanneeko tuo sitten sen kummasempaa, en tiijä sanopa se en minä tiijä.

gjjjjjj kirjoitti:

eikös ne neukkosotilaat raiskanneet saksaa valloittaessaan muutama satatuhatta saksalaisnaista historiankirjoistusten mukaan, niin varmaan olisi tehneet suomessa jos olisivat päässeet tänne asti, vaan kun niille tuli noutaja ja suomen vallotuksen sijaan saivat maata vaan 1x2 metriä, eli haitanneeko tuo sitten sen kummasempaa, en tiijä sanopa se en minä tiijä.

Lue lisää

Mitä natsit tekivät Stalingradissa? Raiskasivat kaikki naiset ja lapset!
Joten saattoi olla jotain hampaankolossa kun vuorostaan neuvostosotilaat saapuivat Saksaan.
Tosin jenkit raiskasivat Saksassa lähes 200 000 naista, osa oli pikkupoikiakin kun kerta pedofiilejä ja homoja ovat.

Mistä tuomosta keksit, oliko paha painajainen siellä on laki jossa kailla on oltava koti ja ruokaa, toisin kun usa,ssa.

hullujakirjoituksia kirjoitti:

Mistä tuomosta keksit, oliko paha painajainen siellä on laki jossa kailla on oltava koti ja ruokaa, toisin kun usa,ssa.

Älä Putlerin tollo trolli viitsi jauhaa paskaa. Siellä laki on se, että rautakangella putkassa perseeseen, jos et ole Putinin kanssa samaa mieltä. Kaikki vastustajat on kummasti kuolleet, eli murhattu.

ryssäntouhuja kirjoitti:

Älä Putlerin tollo trolli viitsi jauhaa paskaa. Siellä laki on se, että rautakangella putkassa perseeseen, jos et ole Putinin kanssa samaa mieltä. Kaikki vastustajat on kummasti kuolleet, eli murhattu.

Lue lisää

ookkos käyny kattoon ko olet nuin muka tietävä, vai mikä lehti se niin kirjoittaa.

Joo hyvin käy taas itäkauppa suomella, siitähän te koetatte kirjoitella.

Siellä on kansa aivopesty suurvalta aatteen taakse. 90% kansasta on ajatuksen takana että Venäjä on vahva suurvalta, ja muu maailma kunnioittaa Venäjän vahvuutta.
Sille on sitten kaikki uhrattu, varmasti takana on kova alemmuudentunto siitä, kun oma maa on melkein kehitysmaa tasoa taloudessa muihin teollisuusmaihin verrattuna. Ainoa missä lihaset riittää on doubatut urheilijat ja asevoimat.
Säälittävää sinänsä, samalla myös aika pelottavaa maailman kannalta.

raukkapaskat kirjoitti:

Siellä on kansa aivopesty suurvalta aatteen taakse. 90% kansasta on ajatuksen takana että Venäjä on vahva suurvalta, ja muu maailma kunnioittaa Venäjän vahvuutta.
Sille on sitten kaikki uhrattu, varmasti takana on kova alemmuudentunto siitä, kun oma maa on melkein kehitysmaa tasoa taloudessa muihin teollisuusmaihin verrattuna. Ainoa missä lihaset riittää on doubatut urheilijat ja asevoimat.
Säälittävää sinänsä, samalla myös aika pelottavaa maailman kannalta.

Lue lisää

Saahan sen elintason vaikka kuinka korkeaksi kun tarpeeksi ottaa velkaa.
Paljos USA:lla olikaan sitä velkaa...?

"Paljos USA:lla olikaan sitä velkaa...?"

Ei ihan niin yksinkertaista.
Paljonkos USA onkaan lainannut muille?
Kun on monessa mukana, niin hommat menee ristiin.
Taatusti saamapuolella amerikkalaiset ovat.



"Venäjä on ... myös aika pelottavaa maailman kannalta."

Kun iso valtio alkaa voida pahoin, mahdollisesti jopa valtarakenteet uhattuna, niin alkaahan se oirehtiin. Eikös nämä ryntäilyt naapureiden ja muidenkin kimppuun juuri sitä osoita? Tarkkana saa olla, ettei joudu mukaan siihen mylläkkään - varsinkin jos vauhti tästä vielä kiihtyy.

usa.ole.sen.parempi kirjoitti:

Saahan sen elintason vaikka kuinka korkeaksi kun tarpeeksi ottaa velkaa.
Paljos USA:lla olikaan sitä velkaa...?

Heikkoa on vertailu Venäjän ja USA:n suhteen taloudessa. Venäjällä ei ole koskaan ollut muuta, kuin luonnonarat, siinä se. Aseita ovat oppineet valmistamaan, muuta ei ole ollut maailmalle tarjota. Velkaantuu kun valtaapitävät ainoastaan kähmivät varallisuuden itselle ja vievät maailmain veroparatiiseihin. Taloutta ei ole rahalla uudistettu, kaikki perustuu vain öljyyn ja maakaasuun.
USA on sentään maailmantalouden veturi, sieltä tulee monet innovaatiot kaikkialle.
Toki on velkaantunut, mutta rahat on käytetty uusien teknologioiden kehittelyyn, sieltä on maailmalle levinneet, niin lääketieteen uudet keksinnöt, kuin myös esim. it-alan systeemit. Asevarusteluun menee sielläkin paljon rahaa, viimeksi kun oli suurvalloilla asevarustelukierre, loppui neukilta siinä menossa rahat ja hajosi koko Neuvostoliitto. Nyt Putleri luulee pystyvänsä parempaan, tuota menoa on Venäjä kontillaan jo kymmenessä vuodessa. Kehitys ei maailman kannalta ole mitenkään hyvä, koska hulluista ei koskaan voi sanoa, mitään varmaa.
Sääli kuitenkin Venäjän kansalaisia, ei pääse elintaso nousemaan tuolla menolla, lieneekö ajatus Venäjän suuruudesta sitten korvaa taloudellisen hyvin voninin puutteen.
Näin pienen maan kansalaisena mieluimmin syön hyvää pihviä, kun olisin sotilaallisesti mahtavan maan kansalainen a mässyttäisin vaan takapihalla kasvatettua kaalia.

voivenäjää kirjoitti:

Heikkoa on vertailu Venäjän ja USA:n suhteen taloudessa. Venäjällä ei ole koskaan ollut muuta, kuin luonnonarat, siinä se. Aseita ovat oppineet valmistamaan, muuta ei ole ollut maailmalle tarjota. Velkaantuu kun valtaapitävät ainoastaan kähmivät varallisuuden itselle ja vievät maailmain veroparatiiseihin. Taloutta ei ole rahalla uudistettu, kaikki perustuu vain öljyyn ja maakaasuun.
USA on sentään maailmantalouden veturi, sieltä tulee monet innovaatiot kaikkialle.
Toki on velkaantunut, mutta rahat on käytetty uusien teknologioiden kehittelyyn, sieltä on maailmalle levinneet, niin lääketieteen uudet keksinnöt, kuin myös esim. it-alan systeemit. Asevarusteluun menee sielläkin paljon rahaa, viimeksi kun oli suurvalloilla asevarustelukierre, loppui neukilta siinä menossa rahat ja hajosi koko Neuvostoliitto. Nyt Putleri luulee pystyvänsä parempaan, tuota menoa on Venäjä kontillaan jo kymmenessä vuodessa. Kehitys ei maailman kannalta ole mitenkään hyvä, koska hulluista ei koskaan voi sanoa, mitään varmaa.
Sääli kuitenkin Venäjän kansalaisia, ei pääse elintaso nousemaan tuolla menolla, lieneekö ajatus Venäjän suuruudesta sitten korvaa taloudellisen hyvin voninin puutteen.
Näin pienen maan kansalaisena mieluimmin syön hyvää pihviä, kun olisin sotilaallisesti mahtavan maan kansalainen a mässyttäisin vaan takapihalla kasvatettua kaalia.

Lue lisää

Vittu ko taas tosi tyhmää tekstiä, ihan päin persettä, jokainen aikaansa seuraava ihminen tietää asiat olevan juuri päinvastoin, usa on joka maassa tappelemassa ja tuomassa omaa periaatettaan venäjä taas on auttanut syyriassa valtiota kapinallisia vastaan ja ukrainan kansa halusi liittyä takaisin venäjään joten ei siinäkään pitäisi olla mitään sanomista.

kattosiepeihliin kirjoitti:

Vittu ko taas tosi tyhmää tekstiä, ihan päin persettä, jokainen aikaansa seuraava ihminen tietää asiat olevan juuri päinvastoin, usa on joka maassa tappelemassa ja tuomassa omaa periaatettaan venäjä taas on auttanut syyriassa valtiota kapinallisia vastaan ja ukrainan kansa halusi liittyä takaisin venäjään joten ei siinäkään pitäisi olla mitään sanomista.

Lue lisää

Eikö tämä aloitus koskenut suomen ja Venäjän välillä jälleen hyvin toimivaa kaupankäyntiä eikä mitään vanhan maaseudunpuolueen ajatuksia.

kattosiepeihliin kirjoitti:

Vittu ko taas tosi tyhmää tekstiä, ihan päin persettä, jokainen aikaansa seuraava ihminen tietää asiat olevan juuri päinvastoin, usa on joka maassa tappelemassa ja tuomassa omaa periaatettaan venäjä taas on auttanut syyriassa valtiota kapinallisia vastaan ja ukrainan kansa halusi liittyä takaisin venäjään joten ei siinäkään pitäisi olla mitään sanomista.

Lue lisää

Jahas, meillä on oikea Putinin trolli täällä. Onko ilmoja pidelly trollitehtaan kulmilla ?

kattosiepeihliin kirjoitti:

Vittu ko taas tosi tyhmää tekstiä, ihan päin persettä, jokainen aikaansa seuraava ihminen tietää asiat olevan juuri päinvastoin, usa on joka maassa tappelemassa ja tuomassa omaa periaatettaan venäjä taas on auttanut syyriassa valtiota kapinallisia vastaan ja ukrainan kansa halusi liittyä takaisin venäjään joten ei siinäkään pitäisi olla mitään sanomista.

Lue lisää

Jokainen Suomessa asuva tietää asioiden oikean laidan, turha mölytä Putinin "totuuksia"
Putini pommittaa siviilejä, sairaaloita ja avustussaattueita. Auttaa Syyrian diktaattoria pysymään vallassa.
Kumma kun Ukrainassa soditaan, jos halusivat liittyä Venäjään. Venäläiset täräytti siellä it-ohjuksella Hollantilaisen matkustajakoneen tonttiin, ja kapinalliset vei ruumiilta luottokortit. Siinä oli Visan ja Amexin porukat ihmeisään, kun kuolleitten luottokorteilla alkoi tulla maksutositteita. Sellaista apua ne ryssät tarjoo naapureille.

"Vittu ko taas tosi tyhmää tekstiä"

Onneks nyt alkoi tulla asiapitoisempaa.

"Ei ihan niin yksinkertaista.
Paljonkos USA onkaan lainannut muille?
Kun on monessa mukana, niin hommat menee ristiin.
Taatusti saamapuolella amerikkalaiset ovat."

No ei kuule taatusti ole saamapuolella! USA ei ole sijoittanut yhdenkään valtion joukkovelkakirjoihin!
Son ihan puhtaasti 20-biljoonan dollarin edestä maksumiehenä ja naisena koko jenkkilä.
Son muuten uskomattomat 20000000000000$!!!
Eli velkaa on lähes 80 kertaa enemmän kuin Venäjällä!

Valtioiden velka suhteessa bruttokansantuotteeseen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG
(niin se oikeistolainenkin valtio muuttuu punaiseksi kun tarpeeksi ottaa velkaa ;)

USA:n tulevaisuudenvalinta on eristäytymispolitiikka.
Yhdysvaltain valtionvelka on tällä hetkellä yli 19200 miljardia dollaria. Maa velkaantuu joka vuosi lisää 880 miljardia dollaria, ja nykyisellä tahdilla 20 vuoden kuluttua USA:lla on velkaa 36800 miljardia dollaria. Tämä sillä edellytyksellä, että ylipäätään löytyy tahoja, jotka suostuvat luotottamaan näin velkaista valtiota. USA:n hurjilla velkamäärillä pienetkin korkotason nousut muodostavat todellisen ongelman. Maan velkaongelma on tuolloin viimeistään muodostunut velanantajien ongelmaksi, koska USA ei pysty hoitamaan velkojaan.

USA:n velkaongelman syyt ovat tiedossa. Rikkaat ja paljon ansaitsevat ihmiset maksavat hyvin vähän tai eivät lainkaan veroja. Sama koskee yrityksiä. USA on käynyt kalliiksi tulleita sotia ympäri maailmaa. Bruttokansantuotteista maa käyttää sotilasmenoihin noin 3,7 prosenttia, mikä on kärkiluokkaa maailmassa. Aseisiin käytetyt rahat ovat pois esimerkiksi infran korjaamisesta ja rakentamisesta Yhdysvalloissa.

Vertailun vuoksi Venäjän valtionvelka on noin 250 miljardia dollaria. Maat ovat toki erilaisia, mutta ero kuvastaa USA:n velkaongelman suuruutta.

Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, mutta ennustukseni on, että 20 vuoden päästä USA ei toimi enää koko maailman poliisina nykyiseen malliin. USA:n joukkoja on ehkä Etelä-Koreassa ja Japanissa, mutta ei juuri enää Euroopassa (USA on eronnut Natosta) eikä etenkään islamilaisessa maailmassa. Tuolloin USA:n on vallannut jo historiankirjoista tuttu eristäytymispolitiikka, ja se keskittyy hoitamaan lähinnä omia ongelmiaan, joita totisesti riittää. Siitä riippumatta, ovatko USA:n presidentit demokraatteja vai republikaaneja.

Kymen Sanomat: http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2016/04/29/USA:n tulevaisuudenvalinta on eristäytymispolitiikka/2016320678859/69

JenkitMurhannuEniten kirjoitti:

"Ei ihan niin yksinkertaista.
Paljonkos USA onkaan lainannut muille?
Kun on monessa mukana, niin hommat menee ristiin.
Taatusti saamapuolella amerikkalaiset ovat."

No ei kuule taatusti ole saamapuolella! USA ei ole sijoittanut yhdenkään valtion joukkovelkakirjoihin!
Son ihan puhtaasti 20-biljoonan dollarin edestä maksumiehenä ja naisena koko jenkkilä.
Son muuten uskomattomat 20000000000000$!!!
Eli velkaa on lähes 80 kertaa enemmän kuin Venäjällä!

Valtioiden velka suhteessa bruttokansantuotteeseen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG
(niin se oikeistolainenkin valtio muuttuu punaiseksi kun tarpeeksi ottaa velkaa ;)

USA:n tulevaisuudenvalinta on eristäytymispolitiikka.
Yhdysvaltain valtionvelka on tällä hetkellä yli 19200 miljardia dollaria. Maa velkaantuu joka vuosi lisää 880 miljardia dollaria, ja nykyisellä tahdilla 20 vuoden kuluttua USA:lla on velkaa 36800 miljardia dollaria. Tämä sillä edellytyksellä, että ylipäätään löytyy tahoja, jotka suostuvat luotottamaan näin velkaista valtiota. USA:n hurjilla velkamäärillä pienetkin korkotason nousut muodostavat todellisen ongelman. Maan velkaongelma on tuolloin viimeistään muodostunut velanantajien ongelmaksi, koska USA ei pysty hoitamaan velkojaan.

USA:n velkaongelman syyt ovat tiedossa. Rikkaat ja paljon ansaitsevat ihmiset maksavat hyvin vähän tai eivät lainkaan veroja. Sama koskee yrityksiä. USA on käynyt kalliiksi tulleita sotia ympäri maailmaa. Bruttokansantuotteista maa käyttää sotilasmenoihin noin 3,7 prosenttia, mikä on kärkiluokkaa maailmassa. Aseisiin käytetyt rahat ovat pois esimerkiksi infran korjaamisesta ja rakentamisesta Yhdysvalloissa.

Vertailun vuoksi Venäjän valtionvelka on noin 250 miljardia dollaria. Maat ovat toki erilaisia, mutta ero kuvastaa USA:n velkaongelman suuruutta.

Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, mutta ennustukseni on, että 20 vuoden päästä USA ei toimi enää koko maailman poliisina nykyiseen malliin. USA:n joukkoja on ehkä Etelä-Koreassa ja Japanissa, mutta ei juuri enää Euroopassa (USA on eronnut Natosta) eikä etenkään islamilaisessa maailmassa. Tuolloin USA:n on vallannut jo historiankirjoista tuttu eristäytymispolitiikka, ja se keskittyy hoitamaan lähinnä omia ongelmiaan, joita totisesti riittää. Siitä riippumatta, ovatko USA:n presidentit demokraatteja vai republikaaneja.

Kymen Sanomat: http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2016/04/29/USA:n tulevaisuudenvalinta on eristäytymispolitiikka/2016320678859/69

Lue lisää

Tuliko kiire kääntää puhe pois Venäjästä, joka murhaa ihmisiä kaiken aikaa Syyriassa. Kansanvälinen painostus sai aikaan pienen tulitauon. Muuten venäläiset olisi taas pommittaneet avustus saattueen maan tasalle.
Mene jo ryssän trolli takaisin Pietariin, ei sinun sepustuksista kukaan ole kiinnostunut.
Meitä ei USA kiinnosta, koska ei olla sen naapurissa, ikävä kyllä ollaan ryssien naapuri.

vittumikätrolli kirjoitti:

Tuliko kiire kääntää puhe pois Venäjästä, joka murhaa ihmisiä kaiken aikaa Syyriassa. Kansanvälinen painostus sai aikaan pienen tulitauon. Muuten venäläiset olisi taas pommittaneet avustus saattueen maan tasalle.
Mene jo ryssän trolli takaisin Pietariin, ei sinun sepustuksista kukaan ole kiinnostunut.
Meitä ei USA kiinnosta, koska ei olla sen naapurissa, ikävä kyllä ollaan ryssien naapuri.

Lue lisää

Täyttä asiaa joka sana. Eipä sinua näkynyt täällä voivottelemassa kun jenkin murhasivat siviilejä Irakissa.

JenkitMurhannuEniten kirjoitti:

"Ei ihan niin yksinkertaista.
Paljonkos USA onkaan lainannut muille?
Kun on monessa mukana, niin hommat menee ristiin.
Taatusti saamapuolella amerikkalaiset ovat."

No ei kuule taatusti ole saamapuolella! USA ei ole sijoittanut yhdenkään valtion joukkovelkakirjoihin!
Son ihan puhtaasti 20-biljoonan dollarin edestä maksumiehenä ja naisena koko jenkkilä.
Son muuten uskomattomat 20000000000000$!!!
Eli velkaa on lähes 80 kertaa enemmän kuin Venäjällä!

Valtioiden velka suhteessa bruttokansantuotteeseen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG
(niin se oikeistolainenkin valtio muuttuu punaiseksi kun tarpeeksi ottaa velkaa ;)

USA:n tulevaisuudenvalinta on eristäytymispolitiikka.
Yhdysvaltain valtionvelka on tällä hetkellä yli 19200 miljardia dollaria. Maa velkaantuu joka vuosi lisää 880 miljardia dollaria, ja nykyisellä tahdilla 20 vuoden kuluttua USA:lla on velkaa 36800 miljardia dollaria. Tämä sillä edellytyksellä, että ylipäätään löytyy tahoja, jotka suostuvat luotottamaan näin velkaista valtiota. USA:n hurjilla velkamäärillä pienetkin korkotason nousut muodostavat todellisen ongelman. Maan velkaongelma on tuolloin viimeistään muodostunut velanantajien ongelmaksi, koska USA ei pysty hoitamaan velkojaan.

USA:n velkaongelman syyt ovat tiedossa. Rikkaat ja paljon ansaitsevat ihmiset maksavat hyvin vähän tai eivät lainkaan veroja. Sama koskee yrityksiä. USA on käynyt kalliiksi tulleita sotia ympäri maailmaa. Bruttokansantuotteista maa käyttää sotilasmenoihin noin 3,7 prosenttia, mikä on kärkiluokkaa maailmassa. Aseisiin käytetyt rahat ovat pois esimerkiksi infran korjaamisesta ja rakentamisesta Yhdysvalloissa.

Vertailun vuoksi Venäjän valtionvelka on noin 250 miljardia dollaria. Maat ovat toki erilaisia, mutta ero kuvastaa USA:n velkaongelman suuruutta.

Tulevaisuuden ennustaminen on vaikeaa, mutta ennustukseni on, että 20 vuoden päästä USA ei toimi enää koko maailman poliisina nykyiseen malliin. USA:n joukkoja on ehkä Etelä-Koreassa ja Japanissa, mutta ei juuri enää Euroopassa (USA on eronnut Natosta) eikä etenkään islamilaisessa maailmassa. Tuolloin USA:n on vallannut jo historiankirjoista tuttu eristäytymispolitiikka, ja se keskittyy hoitamaan lähinnä omia ongelmiaan, joita totisesti riittää. Siitä riippumatta, ovatko USA:n presidentit demokraatteja vai republikaaneja.

Kymen Sanomat: http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2016/04/29/USA:n tulevaisuudenvalinta on eristäytymispolitiikka/2016320678859/69

Lue lisää

"USA ei ole sijoittanut yhdenkään valtion joukkovelkakirjoihin!"

Mutta ketkä ovat sijoittaneet jenkkien joukkovelkakirjoihin? Eli lainaavatko jenkit valtiolleen itse - ovatko velkaa itselleen?

"Mutta ketkä ovat sijoittaneet jenkkien joukkovelkakirjoihin? Eli lainaavatko jenkit valtiolleen itse - ovatko velkaa itselleen?"

Yhdysvallat on syvästi riippuvainen ulkopuolelta tulevasta taloudellisesta tuesta. On paradoksaalista, että kommunistisen puolueen johtama Kiina tukee maailman voimakkainta demokratiaa, Yhdysvaltoja. Ilman Kiinan tukea Obaman talouspoliittiset linjaukset tulisivat nopeasti tiensä päähän ja Yhdysvaltain kansantalous hyytyisi.
Kiina on edelleen yhdysvaltojen suurin yksittäinen velkoja, hyvänä kakkosena tulee yllätys yllätys Venäjä. Tosin ovat alkaneet viime aikoina myymään kiihtyvällä tahdilla USA:n velkakirjoja pois.

katopirua kirjoitti:

Jahas, meillä on oikea Putinin trolli täällä. Onko ilmoja pidelly trollitehtaan kulmilla ?

kattoppa joskus uutiset tai lue jotain nykypäiväistä, tule pois sieltä 40 luvulta, sota on ohi.

Kommentistasi päätellet olet joku ruotsalainen vainoharhainen mummo joka näkee venäläisiä joka kulman takana, ja luulee vedessä olevia pyydysmerkkejäkin venäläisiksi sukellusveneiksi ;D

Ruotsiin pakkosuomi tai Suomesta pakkoruotsi pois.

Mieluimmin pakosta ruotsia ja englanti kuin edes vapaaehtoisesti venäjää. Venäjä on tarpeeton kieli.

No nyt meni asiat päin persettä, kukas se anto läppärin tuole natsile, natsia vituttaa ko on aina hävinny venäjälle, siihen jäi maailman valloituskin kun venäjä nappas niskasta aatua kiinni.

Kannattas muistaa toveri venäläinen että stalin ja hitler olivat sotilasliitossa molotov-ribbentrop sopimuksen myötä jossa baltian maat ja suomi añnettiin venäjälle.eli myös neuvostoliitto oli natsysaksan liittolainen ja tämä johti talvisotaan. Ei kannata venäläisten natsitella suomalaisia, olitte aivan samanlaisia toiselta ääripäästä mitä natsisaksa.kannattaisi lukea sinunkin putinin trolli hieman historiaa, se auttaa ymmärtämään nykyisyyttä

Molotov–Ribbentrop-sopimus (saks. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt, ven. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом) (myös Hitlerin–Stalinin sopimus) oli natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välinen sopimus, joka solmittiin 23. elokuuta 1939. Sopimus sai nimensä maiden ulkoministereistä Joachim von Ribbentropista ja Vjatšeslav Molotovista, jotka allekirjoittivat sopimuksen.

Sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa sovittiin etupiirijaosta. Suomi, Baltian maat, Puola ja Romania olivat jaon kohteina. Näin suurvallat pystyisivät ilman toistensa uhkaa laajentamaan alueitaan. Saksa saattoi ryhtyä sotaan Puolaa ja mahdollisesti myös sen riippumattomuuden taanneita Britanniaa ja Ranskaa vastaan ilman pelkoa Neuvostoliiton hyökkäyksestä niiden tukemana. Samalla Neuvostoliitto valmistautui omiin operaatioihinsa Puolan, Suomen ja Baltian maiden osalta.

Joo hyvin käy jälleen itärajalla kauppa, venäläiset kun ei tee mitään pikkuostoksia kuten suomalaiset.

Kyllä on se meille muutoinkin hyvä iso ja turvallinen itänaapuri, nythän se hiukan pelottelee näitä härnääjiä natomaita sun muita uhkailijoita ja kiristäjiä.

onmeilläturvana kirjoitti:

Kyllä on se meille muutoinkin hyvä iso ja turvallinen itänaapuri, nythän se hiukan pelottelee näitä härnääjiä natomaita sun muita uhkailijoita ja kiristäjiä.

No näinhän tuo on.
Putin toi uudestaan esille tämän ongelman kesällä Suomen vierailulla.
NATO pakottaa Venäjää lisäämään sotilaallista voimaansa Venäjän valtion länsirajoilla.
Venäjäkin on määrittänyt oman turvallisuusstrategian ihan samalla tavalla kuin jenkit tai mikä tahansa valtio.
Tämän suunnitelman mukaan Venäjä joutuu lisäämään sotilaallista voimaansa siellä missä sen turvallisuus on uhattuna.
Venäjä on määrittänyt jenkkien läsnäolon omalla sotilaallisella vaikutusalueellaan turvallisuusuhaksi, ihan samalla tavalla kuin jenkit ovat määrittäneet venäläisten läsnäolon heidän rannikkonsa lähettyvillä turvallisuusuhaksi.
Eli: Tämä itämeren tilanne on taas jälleen kerran jenkkien itse aiheuttamaa.

Putinin kommenteista, eleistä ja teoista huomaa että se oikeasti haluaa pitää hyvät naapurisuhteet Suomen kans, mutta ei pidä Suomen kaksinaamaisesta ja selkärangattomasta toimintatavasta, jossa se aina välillä kumartaa EU:lle ja NATO:lle ja samalla pyllistää Venäjälle!

"Suomen kaksinaamaisesta ja selkärangattomasta toimintatavasta, jossa se aina välillä kumartaa EU:lle"

Kirjoittajalle tiedoksi (sinne trollitehtaalle), että Suomi on EU:n osa. Se ei kumartele millekään EU:lle, se on Eu:ta.

"väitti probagandassaan pommien olevan leipää"

Logiikka tässä kai oli, että kun leivän jakajien määrää vähennetään, sitä riittä paremmin elossa selvinneille. Tämä taitaa olla ns. venäläinen ratkaisu elintarvikeongelmissa?

Kalansilmä adolf putleri hyvä ja humaani ihminen joka haluaa pommittaa eiku tykätä kaikista ihmiSistä.Suomi Natoon, kiitos.

Ei, vaan Itämeren alue.
Mutta jenkkien toiminnan nuupahtaessa omaan mahdottomuuteensa Venäjä tekee näppäriä liikkuja laajentaessaan sotilaallista reviiriään välimerelle.

"Venäjä tekee näppäriä liikkuja ..."

Kun ei vaan tulis täydellistä mokaa, paljon näyttäis siltä.

Mutta se miljoona kilometriä ajettu dieselmersu jatkaa yhä matkaansa.

Se vaan on huonompi hommeli laivalle jos metalli lahoo korista.

Lujaalaatulada kirjoitti:

Se vaan on huonompi hommeli laivalle jos metalli lahoo korista.

Älkää pelätkö kyllä se perille pääsee jos haluaa, sehän on propakandaa kaikki tuollanen halveksunta, niilä on vehkeitä mitä ei kukaan edes tiedä ei leveile kuten amerikka joka tykistä kova meteli, Putin on viisas se tekee shakki siirtoja.

Taitaa olla putini siirrot olla kohta lopussa.Ei oo enää muita kavereita ku pohjoskorea, belarussia ja syyrian assaddi ja ruplat on loppu.

shakkijamatty kirjoitti:

Taitaa olla putini siirrot olla kohta lopussa.Ei oo enää muita kavereita ku pohjoskorea, belarussia ja syyrian assaddi ja ruplat on loppu.

No no!
Äläpä ole heti noin jyrkkä sanomaan "EI" hyville naapurisuhteille ja idänkaupalle!
Eikä jenkkilän pojillakaan ne siirrot dollarien loppumiseen päättyneet, sen jälkeen alkoivat siirtymään velkarahalla, ja sitä niillä piisaa maksettavaksi maailman tappiin saakka...

SuomiParasKaveri kirjoitti:

No no!
Äläpä ole heti noin jyrkkä sanomaan "EI" hyville naapurisuhteille ja idänkaupalle!
Eikä jenkkilän pojillakaan ne siirrot dollarien loppumiseen päättyneet, sen jälkeen alkoivat siirtymään velkarahalla, ja sitä niillä piisaa maksettavaksi maailman tappiin saakka...

Lue lisää

Niin ja venäjällä on rahaa se ei leuhki ja leveile ne on hiljaa isoista asioista, se on muuten venäjän valttikortti, kukaan ei tiedä oikeestaan niitten aseista ja varoista mitään, on viisas putin.

Joo on vennäällä ruplia joilla on yhtä paljon arvoa kuin serlan vessapaperilla.Venäjä on hiljaa ja antaa pommien puhua kun ei ole muuta puhumista kuin siviilien murhaaminen.

Dobrahuja kirjoitti:

Joo on vennäällä ruplia joilla on yhtä paljon arvoa kuin serlan vessapaperilla.Venäjä on hiljaa ja antaa pommien puhua kun ei ole muuta puhumista kuin siviilien murhaaminen.

Lue lisää

no no, usa tekee murhiaan jokapuolella, nyt irakissa mutta näistä ei media kerro mitään, haetaan vaan joitain parivuotta vanhoja asioita mitä syyrian hallitus olisi tehnyt, sekin oli selvä lavastus se uutisfilmi, muutama ukko naamarit naamalla siinä pelehti, muka kemiallisia aseita käytetty viimevuoden maaliskuussa, mikäs sen nyt vasta huomasi.

On se hyvä kun venäläisillä on millä ostella saa suomikin taas rahaa köyhiin liikkeisiin, se on hyvä aina tuo idänkauppa ko ei suomi hölmöilis niitten pakotteiden kanssa, nyt taas maitotuotteita menee lujasti.

Eihä vennäällä juuva maitoa vaa viinaa, ei ihme jos kauppa ei käy.Ilmeisesti osa kremlin päätöksistä ja trollikerhon jutuista on tehty päissään.Sen verra sekasi ootte.

Dobrahuja kirjoitti:

Eihä vennäällä juuva maitoa vaa viinaa, ei ihme jos kauppa ei käy.Ilmeisesti osa kremlin päätöksistä ja trollikerhon jutuista on tehty päissään.Sen verra sekasi ootte.

siinä näette tosi mökkihöperön kirjoituksen ei tiedä maailman asioista mitään, ei ole tietoa maitotuotteiden vientikiellosta ja se vapautuksesta, ne kun käy kaupassa oli naisellakin täys laatikko olterman juustoja, ei niitä pieniä, niillä on rahaa, olihan siinä hihna täynä ja lattialla tavaraa mutta jäi mieleen se juustomäärä.

On se kyllä kummallista ettei Venäjällä, tuolla sinun maanpäällisessä taivaassasi, osata edes juustoa tehdä.

Opettele kirjoittamaan.

asdfgasdfgsdf kirjoitti:

On se kyllä kummallista ettei Venäjällä, tuolla sinun maanpäällisessä taivaassasi, osata edes juustoa tehdä.

Opettele kirjoittamaan.

No eivät osaa ei, niin kuin eivät osaa moni muukaan.
Ihan samalla tavalla kuin jenkit ja muut eivät osaa tehdä edes ruisleipää tai ruotsalaiset olutta.

Mutta kertoisitkos nyt hieman tarkemmin että mikä siinä on niin huono asia että met suomalaiset ollaan niin hyviä tekemään laadukkaita ja kilpailukykyisiä tuotteita, että venäläisetkin haluavat ostaa niitä?

Eikös se ole hyvä asia että heillä on edes jotain samoja ruokatottumuksia kuin meillä suomalaisilla?
Eipä nuo oltermannit taida kovin monille kelvata, kun toisilla on niin täysin erilaisia kansallisia makumieltymyksiä noissa juustoissakin.
Joskus erehdyin ostamaan Englantilaista juustoa, niin hyi helvetti mitä paskaa net syövät!

HyväEttäOsataan kirjoitti:

No eivät osaa ei, niin kuin eivät osaa moni muukaan.
Ihan samalla tavalla kuin jenkit ja muut eivät osaa tehdä edes ruisleipää tai ruotsalaiset olutta.

Mutta kertoisitkos nyt hieman tarkemmin että mikä siinä on niin huono asia että met suomalaiset ollaan niin hyviä tekemään laadukkaita ja kilpailukykyisiä tuotteita, että venäläisetkin haluavat ostaa niitä?

Eikös se ole hyvä asia että heillä on edes jotain samoja ruokatottumuksia kuin meillä suomalaisilla?
Eipä nuo oltermannit taida kovin monille kelvata, kun toisilla on niin täysin erilaisia kansallisia makumieltymyksiä noissa juustoissakin.
Joskus erehdyin ostamaan Englantilaista juustoa, niin hyi helvetti mitä paskaa net syövät!

Lue lisää

TYHMÄT, se on kansainvälistä kaupankäyntiä, kyllä ne osaa saman ku me ja enemmän, mutta ne tekee muita hommia ja ostaa juuston valmiina suomesta.

opettele ite

Ahvenanmaa joutas kyllä, sehän ei ole oikein minkään valtion maata, mutta ko se suomele kuuluis niin pitäköön sen, siinä oliski hyvä passipaikka venäjän pojile hurrit paskos houssuin, ei tarvis enää jääkaappeja paikallistaa merestä.

"lahjoittaisin Karungin niille"

🙌

Sulle on näköjään valkosesta tönöstä tullut muutama trolli-lantti.

jaa sinua ei kiinosta mitä usa tekee vaikka irakissa, no samaa kun vähän joka puolella, onhan meillä irakin asukkeja muutama täällä että eiköhän se irakin asiatkin meille kuulu, ei suomen raja kulje sinun pikku tontin ympärillä, se on paljon isompi, kysyppä mamiltas, venäjä on kahdessa paikassa oikealla asialla, mutta usa hyökkäilee joka paikkaan missä voi vähänkin resuta, ei pärjänny edes vietnamissa luuli että helppo homma tuomonen alikehittynyt kansa tuhota nyky aseilla, mutta parkuen kotiin tuli.

USA on sotilaallinen uhka jos Suomi jatkaa tällä valitsemallaan NATO:n tiellä.
Venäjä EI OLE UHKA Suomelle niin kauan kun sen omaa tarvallisuuttaan ei uhata.

Jos suomi jatkaa tai syventää yhteistyötään NATO:n kans, niin Suomi ja NATO pakottavat Venäjän takistamaan oman turvallisuusuhkansa uudestaan, ja sen myötä Suomi joutuu NATO:n liittolaisena erittäin tukalaan tilanteeseen.

Nämä ovat erittäin vakavia asioita joissa päätetään koko Suomen turvallisuuspoliittinen tulevaisuus, ja tätä menoa se tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta.

Venäjä(kuin myös Putin itse) on tunnustanut Suomen puolueettoman aseman ja tehnyt Suomelle selväksi että se haluaa olla Suomelle hyvä rajanaapuri.
Venäjälle on tärkeää että Suomi pysyy puolueettomana, sillä se ei halua 1340km lisää yhteistä rajaa NATO-maan kans.

Venäjä on määrittänyt NATO:n omaksi turvallisuusuhaksi, ja sen vuoksi se joutuu lisäämään sotilaallista kapasiteettiään vastaamaan NATO:n tuomaan sotilaalliseen uhkaan.
Tämä sotilaallisen kapasiteetin lisääminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi määrittänyt Suomen omaksi turvallisuusuhaksi, joten vaikka itämeri ja tuo itäraja olisi täynnä Venäjän sotilaskalustoa, niin Suomi on turvassa niin kauan kun se ei itse mokaa ja ala veljeileen NATO:n kans. (joka taas ei ole niin varmaa)

pidetään-hyvät-suhteet kirjoitti:

USA on sotilaallinen uhka jos Suomi jatkaa tällä valitsemallaan NATO:n tiellä.
Venäjä EI OLE UHKA Suomelle niin kauan kun sen omaa tarvallisuuttaan ei uhata.

Jos suomi jatkaa tai syventää yhteistyötään NATO:n kans, niin Suomi ja NATO pakottavat Venäjän takistamaan oman turvallisuusuhkansa uudestaan, ja sen myötä Suomi joutuu NATO:n liittolaisena erittäin tukalaan tilanteeseen.

Nämä ovat erittäin vakavia asioita joissa päätetään koko Suomen turvallisuuspoliittinen tulevaisuus, ja tätä menoa se tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta.

Venäjä(kuin myös Putin itse) on tunnustanut Suomen puolueettoman aseman ja tehnyt Suomelle selväksi että se haluaa olla Suomelle hyvä rajanaapuri.
Venäjälle on tärkeää että Suomi pysyy puolueettomana, sillä se ei halua 1340km lisää yhteistä rajaa NATO-maan kans.

Venäjä on määrittänyt NATO:n omaksi turvallisuusuhaksi, ja sen vuoksi se joutuu lisäämään sotilaallista kapasiteettiään vastaamaan NATO:n tuomaan sotilaalliseen uhkaan.
Tämä sotilaallisen kapasiteetin lisääminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi määrittänyt Suomen omaksi turvallisuusuhaksi, joten vaikka itämeri ja tuo itäraja olisi täynnä Venäjän sotilaskalustoa, niin Suomi on turvassa niin kauan kun se ei itse mokaa ja ala veljeileen NATO:n kans. (joka taas ei ole niin varmaa)

Lue lisää

Sie kirjotit asiaa, nuinhan se asia on.

"Venäjä(kuin myös Putin itse) on tunnustanut Suomen puolueettoman aseman.."

Näillä tunnustuksilla vaan kun ei ole minkäälaista arvoa, jos kähinät alkaa. Tästä on lukuisia näyttöjä.
Hyvä, että ollaan väleissä ja tunnustetaan toistemme olemassaolon oikeudet.

Meidän on kuitenkin huolehdittava, että jos maailman meno muuttuu, niin puolustuskykymme on uskottava. Uskomme siihen itse, naapurimme on vakuuttunut, että sen murtaminen veisi liiaksi voimia. Jos tällaisen puolustuksen luonti vaatii liittolaisia, niin sitten vaatii. Muuten olemme kuin tyhjiö, joka vetää puoleensa kaikki tappelijat.

Natoon ei ole pakko liittyä, kuitenkin esim. Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat nähneet Venäjän niin suureksi uhaksi että ovat halunneet liittyä kansainväliseen puolustusliittoon. Venäjä tulee kylään ilman kutsuakin eikä lähde pois hyvällä. Putinin lupauksia ei kannata ottaa todesta, oli valmis lähettämään joukot Ukrainaankin vaikka ukrainalaiset ovat venäläisten veljeskansaa.

Ruotsi on puolueettomana valtiona saanut nauttia jo 200 rauhan vuotta, vaikka sen armeija on ollut yleinen naurun aihe maailmalla.
Ei olisi pahitteeksi Suomellekaan.
NATO:n mukana Suomi saisi kosolti uusia uhkakuvia ja ongelmia, joista Venäjän jatkuva ärhentely tekisi elämisestä aika tukalaa, lisäksi NATO:n mukana tehtävät ryöstöretket islamistisiin öljyvaltiohin saattaisi tuoda terroristien mukana sissisodan myös Suomeen.
Venäjä hyödyntäisi välittömästi tällaista epävakautta ja muodostaisi uuden länsirajan Tornionjokivarteen ja pohjanlahden rannikolle.

Krimin valloitus oli vasta alkua.
Venäjä tulee ottamaan Ukrainan itselleen, koska katsoo sen aina kuuluneen osaksi Venäjää.
Nämä ovat vähän samanlaisia asioita kuin että Kiina sanoo Taiwanin kuuluvan sille ja olevan yksi sen omista lääneistään, tämän vuoksi hyvin harva maa on uskaltanut tunnustaa Taiwanin itsenäisyyttä.

Ruotsi ei ole Venäjän rajanaapuri, Suomi sen sijaan on kuten Baltian maatkin. Eipä ole Virossa tarvinnut pelätä Venäjän aggressioita, hyökkäys Viroa vastaan olisi hyökkäys koko läntistä puolustusyhteisöä vastaan. Georgia ja Ukraina ovat jo saaneet kokea Venäjän aggressiivisuuden Natoon kuulumattomia pieniä naapureita kohtaan, sama kohtalo odottaa Suomeakin jos Venäjän taloudellinen ahdinko syvenee tarpeeksi. Putin tekee mitä tahansa jotta saa kansalaisten huomion muualle Venäjän sisäisistä ongelmista.

kylläasiaaa kirjoitti:

Sie kirjotit asiaa, nuinhan se asia on.

"nuinhan se asia on"

Noinhan sitä helposti toivoo asioiden olevan.

Se on kuitenkin vähän niin kuin housuihin laskeminen, tulee ihmeen lämmin olo (kokeile vaikka), mutta sitten hetken päästä kova vilu.
Ja vilu siis tässä vertauksessa tarkoittaa tosiasioiden kohtaamista.

Augustin Ehrensvärd on hakkauttanut Suomenlinnan porttiin kuuluisan tekstin: ”Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun". Paljosta olisimme todennäköisesti välttyneet, jos olisimme välttäneet malli Cajanderin ja toimineet Ehrensvärdin neuvon mukaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Malli_Cajander

Puolueettomana.pärjää kirjoitti:

Ruotsi on puolueettomana valtiona saanut nauttia jo 200 rauhan vuotta, vaikka sen armeija on ollut yleinen naurun aihe maailmalla.
Ei olisi pahitteeksi Suomellekaan.
NATO:n mukana Suomi saisi kosolti uusia uhkakuvia ja ongelmia, joista Venäjän jatkuva ärhentely tekisi elämisestä aika tukalaa, lisäksi NATO:n mukana tehtävät ryöstöretket islamistisiin öljyvaltiohin saattaisi tuoda terroristien mukana sissisodan myös Suomeen.
Venäjä hyödyntäisi välittömästi tällaista epävakautta ja muodostaisi uuden länsirajan Tornionjokivarteen ja pohjanlahden rannikolle.

Krimin valloitus oli vasta alkua.
Venäjä tulee ottamaan Ukrainan itselleen, koska katsoo sen aina kuuluneen osaksi Venäjää.
Nämä ovat vähän samanlaisia asioita kuin että Kiina sanoo Taiwanin kuuluvan sille ja olevan yksi sen omista lääneistään, tämän vuoksi hyvin harva maa on uskaltanut tunnustaa Taiwanin itsenäisyyttä.

Lue lisää

"Ruotsi on puolueettomana valtiona saanut nauttia jo 200 rauhan vuotta"

Suomen selän takana. Haminan rauhassa 1809 jäimme puskurialueeksi ja siitä olemme saaneet maksaa - lähes yksin olemme hommat hoitaneet.

Kohta (reilun kuukauden päästä) tulee kuluneeksi 99 vuotta ja tämä pieni kansa on huolehtinut sille suodusta itsenäisyydestä esimerkillisesti. Samalla olemme suoneet läntiselle naapurillemme rauhalliset olot kehittää omaa yhteiskuntaansa. Tällä työllä on ollut kova hinta, sen toteamme aina kun käymme sankarihaudoilla.

Puolueettomana.pärjää kirjoitti:

Ruotsi on puolueettomana valtiona saanut nauttia jo 200 rauhan vuotta, vaikka sen armeija on ollut yleinen naurun aihe maailmalla.
Ei olisi pahitteeksi Suomellekaan.
NATO:n mukana Suomi saisi kosolti uusia uhkakuvia ja ongelmia, joista Venäjän jatkuva ärhentely tekisi elämisestä aika tukalaa, lisäksi NATO:n mukana tehtävät ryöstöretket islamistisiin öljyvaltiohin saattaisi tuoda terroristien mukana sissisodan myös Suomeen.
Venäjä hyödyntäisi välittömästi tällaista epävakautta ja muodostaisi uuden länsirajan Tornionjokivarteen ja pohjanlahden rannikolle.

Krimin valloitus oli vasta alkua.
Venäjä tulee ottamaan Ukrainan itselleen, koska katsoo sen aina kuuluneen osaksi Venäjää.
Nämä ovat vähän samanlaisia asioita kuin että Kiina sanoo Taiwanin kuuluvan sille ja olevan yksi sen omista lääneistään, tämän vuoksi hyvin harva maa on uskaltanut tunnustaa Taiwanin itsenäisyyttä.

Lue lisää

"sen armeija on ollut yleinen naurun aihe maailmalla.
Ei olisi pahitteeksi Suomellekaan."

Taas tämän trollin kielitaito tuottaa ihmeellisiä lopputulemia.

"Se on kuitenkin vähän niin kuin housuihin laskeminen... (kokeile vaikka)"

Taas tämä sama trolli mainostaa näitä sairaita fetissejään ja ihan väärällä palstalla. Kannattaa etsiä halukkaita niihin sinun sairaisiin pissaleikkeihin vaikkapa tuolta "leikit ja fetissit" aihealueelta.

"Augustin Ehrensvärd on hakkauttanut Suomenlinnan porttiin kuuluisan tekstin: ”Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun"

Se olikin viisas mies ja tiesi jo tuolloin että parempi olla veljeilemättä naton kans tai tulee noutaja.

"tai tulee noutaja."

Kertoisitko lisää tästä noutajasta?

"Arpela ei ... tarjota"

Sen verran kunnioitan muutaman sukupolven takaisia arpelalaisia raivaajia, että nostan aina hattua saapuessani Arpelaan, samoin sieltä lähteissäni.

Joo, ja jenkkilässä on slummeja joissa nähdään nälkää, kansalaisia aivopestään uskomaan hallituksen propagandaa ja että yhdysvallat on maailman napa, CIA ja NSA tarkkailee kansalaisia kuin Stasi konsanaan Itä-Saksassa ja eri mieltä olevat katoaa mystisesti.

Eihän se keskitysleiri venäjällä ole se guanttamo vai mikä se on jenkilä missä tosiaan on pahemmat olot kun natsien leirillä.

USA:ssa Obamaa saa arvostella ilman pelkoa tapetuksi tulemisesta, samaa ei voi sanoa Putinin Venäjästä. Fiksuimmat venäläiset pakenevat Eurooppaan ja P-Amerikkaan mahdollisimman äkkiä, jostain syystä länsimaalaisia ei kiinnosta muuttaa Venäjälle.

daskofdsko kirjoitti:

USA:ssa Obamaa saa arvostella ilman pelkoa tapetuksi tulemisesta, samaa ei voi sanoa Putinin Venäjästä. Fiksuimmat venäläiset pakenevat Eurooppaan ja P-Amerikkaan mahdollisimman äkkiä, jostain syystä länsimaalaisia ei kiinnosta muuttaa Venäjälle.

Lue lisää

Varo sie ko tuomosia kirjotat, ethän tohi nukkua jos vaikka Putin kurkkaa porvarin lasista, kyllä meitä on joka junaan, natsit olis tuomosen pannu leirijunaan, ja jenkit jos niistä kirjottais laittasit sinne guanttoman leirile kahleisiin ja sais selkään yhäkseen.

paskataavettille kirjoitti:

Varo sie ko tuomosia kirjotat, ethän tohi nukkua jos vaikka Putin kurkkaa porvarin lasista, kyllä meitä on joka junaan, natsit olis tuomosen pannu leirijunaan, ja jenkit jos niistä kirjottais laittasit sinne guanttoman leirile kahleisiin ja sais selkään yhäkseen.

Lue lisää

Ei kannata kirjotella tuhannen kännissä, ei tosta saa mitään selvää.

sdfjdfsiojdso kirjoitti:

Ei kannata kirjotella tuhannen kännissä, ei tosta saa mitään selvää.

mikä on "tosta" onko se viroa koska ei ainakaan suomen sanakirjasta löydy.

"Juorukellovuotajia"

Taitaa olla käännöskukkanen. Mistähän kielestä käännetty?

Venäjällä ei ole asunnottomia eikä nälkäisiä siellä on kaikki samanarvoisia, toisin kun jenkeissä siellä on suuret luokkaerot on kovin rikkaita ja täysin köyhiä, tähän tähtää suomen hallituskin, että kohta tässä ei ole kämppääkään.

"Venäjällä ei ole asunnottomia eikä nälkäisiä"

Tästähän alkaa muodostua huumoripalsta!


"siellä on kaikki samanarvoisia"

ja toiset vähän samanarvoisempia kuin toiset?

"hyvä asia venäjältö on stalisnajavodka"

1

Siinä oli osuva kuvaus Venäjän onnelasta.

vaimitäsanootrollit kirjoitti:

Siinä oli osuva kuvaus Venäjän onnelasta.

Venäjällä onkin paljon aseita ne ei pelkää lännen vouhotusta voivat olla rauhassa.

juueihänsiinä kirjoitti:

Venäjällä onkin paljon aseita ne ei pelkää lännen vouhotusta voivat olla rauhassa.

Niin kännipöhnissä sitä onkin aina rohkea ja peloton.

Suomi on maailman paras maa: saa juoda vodkaa kaiket päivät ja akka ei valita vaan ryyppää mukana, ei tarvihe välittää asunnon kunnosta, vaikka auto pitääkin joka vuosi katsastaa, valtio vähät vällittää kansalaisista paitti kun on sota niin silloin pitää kuolla Isänmaa Suomen puolesta, ei tartte miettiä ketä äänestään kun vain oikeistopuolueet näyttää pääsevän valtaan, voi ostaa halvalla suomalaista emmendaali joka tukkii suonet ettei tartte viettää 60-vuotispäiviä ja maa on vihaa täynnä olevia matuja jotka voi räjäyttää koko maapallo ilmaan jos tuet loppuu.

Se oli mielen puhetta. Suomi on muuttunut ei suunta ole oikein tarkka. Jos vaihtokansa vaan synnyttää ja nuori polvemme matkustaa ja kulutta yhdellä lapsella tai kahdella koiralla niin antaisin tämän maan venäjälle sille se kuuluisi. Poiskuoleva suuri ikäluokka pilasi lapsensa helppoa tarjoamalla ja suuromaisuuttaan testamenttaamalla. Vitun velaton sukupolvi tolloja.

Tai sitten: https://www.youtube.com/watch?v=tN9eEVWc8eU

Ans kattoo ny minkälaisen tarjouksen nuo ruottalaiset lyö pöytään, voipi olla että se Suomen sotilas ajaa vielä Saabilla... tai sitten ei, jos sekin yhteistyö alkaa näyttämään yhtä toivottomalta kuin tuo Barents Centerin rapakko tuossa rajalla...

Eiköhän tuo sotilaallinen yhteistyö ja ehkäpä joskus hamaassa tulevaisuudessa jopa sotilaallinen avunanto ole ihan molemminpuolista.