Tampere Turkua suurempi monin tavoin

Poksahtelee moni naisen paksu vatsa.

Ihmetellyt samaa täällä Turussa! Työttömyysprosentti aika korkealla. Lisäksi jengi taitaa olla aika paljon kaikki sukua toisilleen...

Tampereen työttömyysprosentti on jo 20 ja se on siis suurempi kuin Turussa.

Valitettavasti koko perinteistä keskustelua ei enää edes kannata käydä. Se aika, jolloin kaupungit olivat asukasmäärältään samansuuruiset ja muutenkin melko tasaväkiset, on auttamatta ohi. Turun päättäjät ovat ajaneet tuottavat yritykset ja lapsiperheet naapurikuntiin, ja yrittävät nyt maahanmuuttajien avulla saada lisää asukkaita. Ei se laatu, vaan se määrä... Ja koviahan nuo esim. somalit ovatkin sikiämään:)

Pointti onkin juuri siinä, että totuus on tuo 100-0, ja silti raivotaan keskustelupalstoilla mutuillen, että pienempi olisikin suurempi ja suurempi pienempi. Tempaistaan tyhjästä kuvitelmia keskustojen suuruudesta tai naapurikuntien vetoavusta, vaikka kaikilla tasoilla Turku on kiistatta pienempi.
Viimeksi keväällä kokoomuslaisen kansanedustajan Arto Satosen vappupuheessaan esittämät kommentit Tampereen asemasta Suomen toisena kasvukeskuksena saivat useammankin vetämään lounaassa herneen nenäänsä. Hänen turkulainen aatetoverinsa Minna Arve yritti todistella Satoselle Turussa kaupungin kehityspotentiaalia mm. Kakolan uudella asuinalueella, mutta tosiasiaksi jää, että Tampereella rakennetaan asuntoja enemmän, kun kaupunki kasvaa voimakkaammin. Tämän takia mm. asuntojen neliöhinnat ovat toisella tasolla kuin Turussa. Kasvu ei tietenkään ole pelkästään myönteinen asia, mutta se onkin toinen juttu.

Narrinpeli kirjoitti:

Pointti onkin juuri siinä, että totuus on tuo 100-0, ja silti raivotaan keskustelupalstoilla mutuillen, että pienempi olisikin suurempi ja suurempi pienempi. Tempaistaan tyhjästä kuvitelmia keskustojen suuruudesta tai naapurikuntien vetoavusta, vaikka kaikilla tasoilla Turku on kiistatta pienempi.
Viimeksi keväällä kokoomuslaisen kansanedustajan Arto Satosen vappupuheessaan esittämät kommentit Tampereen asemasta Suomen toisena kasvukeskuksena saivat useammankin vetämään lounaassa herneen nenäänsä. Hänen turkulainen aatetoverinsa Minna Arve yritti todistella Satoselle Turussa kaupungin kehityspotentiaalia mm. Kakolan uudella asuinalueella, mutta tosiasiaksi jää, että Tampereella rakennetaan asuntoja enemmän, kun kaupunki kasvaa voimakkaammin. Tämän takia mm. asuntojen neliöhinnat ovat toisella tasolla kuin Turussa. Kasvu ei tietenkään ole pelkästään myönteinen asia, mutta se onkin toinen juttu.

Lue lisää

Turussa rikastuttajat asutetaan hometaloihin, Tampereella niille rakennetaan uutta. Pitäisi täälläkin rakentaa luksustaloja että saataisiin enemmän rikkautta kaupunkiin.

Narrinpeli kirjoitti:

Pointti onkin juuri siinä, että totuus on tuo 100-0, ja silti raivotaan keskustelupalstoilla mutuillen, että pienempi olisikin suurempi ja suurempi pienempi. Tempaistaan tyhjästä kuvitelmia keskustojen suuruudesta tai naapurikuntien vetoavusta, vaikka kaikilla tasoilla Turku on kiistatta pienempi.
Viimeksi keväällä kokoomuslaisen kansanedustajan Arto Satosen vappupuheessaan esittämät kommentit Tampereen asemasta Suomen toisena kasvukeskuksena saivat useammankin vetämään lounaassa herneen nenäänsä. Hänen turkulainen aatetoverinsa Minna Arve yritti todistella Satoselle Turussa kaupungin kehityspotentiaalia mm. Kakolan uudella asuinalueella, mutta tosiasiaksi jää, että Tampereella rakennetaan asuntoja enemmän, kun kaupunki kasvaa voimakkaammin. Tämän takia mm. asuntojen neliöhinnat ovat toisella tasolla kuin Turussa. Kasvu ei tietenkään ole pelkästään myönteinen asia, mutta se onkin toinen juttu.

Lue lisää

Kilpailuko on sitä kummassa kaupungissa rakennetaan enemmän ja porukka sikiää enemmän.

Se luonnon tuho näyttää olevan molempien kaupunkien tärkein asia. Kaataa metsää, louhija kallioita, rakentaa ja tuhota. Teitä tehdään lisää ja se meluhaitta kasvaa niin, että ihmisten herkimpien on todellakin muutettava pois asuivat he sitten Tampereella tai Turussa.

Suurimmissa maamme kaupungeissa luonnon tuho on valtavaa yhden vuoden aikana. Kauniita metsiä alas, tuhotaan niin kaunista vihreää luontoa. Turun alueella mm. nyt Hepokullan alueelle rakennetaan uutta ja kauniit metsät tuhotaan ihmisiltä. Se tuhon määrä on karmeaa. Kaiken takana vaan on raha.

Asuntoja rakennetaan liikaa kaupunkeihin ja runnotaan joka pikku tontti tiiviisti täyteen niin ettei ikkunoista näe muuta kuin toisen talon seinät ja ikkunat. Ei ole ihmisen arvoista elämää.

Myöskin Hirvensalon suunnittelu tuhoamisen kohteena ja sinne rakennetaan jatkuvasti uusia taloja tuhoten kauniit metsät.

Suurin ongelma näissä kaupungeissa on melusaasta ja erilaiset häiriöt. Nyt Turun alueella mm se paskanhajuhaitta Topinojan jostakin uudesta biotehtaasta. Nämä saastan kaupungit ovat karmeita ihmiselle.

Perheemme rakentaa parasta aikaa omakotitaloa Paimion taakse . Ostimme tontin, jossa on vain metsää. Paimion keskustaan on noin 10 kilsaa matkaa, mutta olemme tyytyväisiä ja onnellisia, niin saamme elää ensi vuonna puhtaassa ja hiljaisessa miljöössä ilman biotehtaan hajuja.Ilman liikenteen kohinaa ja pärinää.

Ja Turussa pöpilä on aivan keskustan tuntumassa. Hyvin ne on suunnitelleet. Kas kummaa kun lentokenttä ei ole kauppatorin kupeessa

Missä ovat viheralueet ja metsiköt keskustassa? Missä? Ei missään, sillä kaikki on tuhottu ja laitettu betonia ja asfalttia tilalle.

Historiallinen Suomen persereikä, Suomen Turku

Nuorissaontulevaisuus kirjoitti:

Historiallinen Suomen persereikä, Suomen Turku

En ole erityisemmin mieltänyt Turkua siksi. Se on minulle tuttu kaupunki.

Ja onhan Tampereella Särkänniemi.

Ai olet meluhaittaa aiheuttanut tamperelaisille.

Nuorissaontulevaisuus kirjoitti:

Historiallinen Suomen persereikä, Suomen Turku

Turussa ei sen kummempaa historiaa mitä muuallakaan. Joka kaupungilla ja kylällä oma pieni historia niinkuin on jokaisella ihmiselläkin. Täällä vaan vouhotetaan jostain keskiajasta ja eletään ikuisesti jossain oudossa huumassa.

Ruotsista mallia, siellä paukkuu ja räjähtelee joka päivä, autot palaa yöllä. Kunnoin musumenoa eikä mitään tylsää suomalaista. Sitten se meno vasta alkaakin kun pääsevät enemmistöksi ja suvakkiämmät joutuu nyrkin ja hellan väliin.

Suomi neidon hameenhelmoissako se persreikä on? no ei kun keskemmällä ruumista

Josset usko, niin tässä todiste arvovaltaisen vieraan sanomana: https://youtu.be/YgD1_2tF_4Q

debisd kirjoitti:

Suomi neidon hameenhelmoissako se persreikä on? no ei kun keskemmällä ruumista

No lähinnä ruumista se suomineito nykyisin muistuttaakin!

Viehättävä-Kalmaneito kirjoitti:

No lähinnä ruumista se suomineito nykyisin muistuttaakin!

Neidolla on muitakin "aukkoja" kuin se yksi.

Juuri näin on.

Tku on sata kertaa kansainvälisempi kuin sisäänpäin lämpiävä Tre.Vaikka eivät he huomaakaan koko asiaa mutta rannikko-kaupungeissa ihmisillä leikkaa nopeammin kuin sisämaan sisäsiittoisilla tallaajilla,jopa huumori on eri tasolla.Keskiajalta lähtien uusien asioiden omaksuminen ja omistaminen on ollut Treella Tkua jäljessä.Treelta tullaan Hkin/Tkuun "Matka-Vekan" busseilla laivaterminaaleihin ja "ulkomaille" ja koko matkan silmät selällään ihmetyksestä ja aivan hiljaa kun yrittää ymmärtää näkemäänsä.Heillä onkin aina silmätippoja matkassa mukana ,nääs...

fak59 kirjoitti:

Tku on sata kertaa kansainvälisempi kuin sisäänpäin lämpiävä Tre.Vaikka eivät he huomaakaan koko asiaa mutta rannikko-kaupungeissa ihmisillä leikkaa nopeammin kuin sisämaan sisäsiittoisilla tallaajilla,jopa huumori on eri tasolla.Keskiajalta lähtien uusien asioiden omaksuminen ja omistaminen on ollut Treella Tkua jäljessä.Treelta tullaan Hkin/Tkuun "Matka-Vekan" busseilla laivaterminaaleihin ja "ulkomaille" ja koko matkan silmät selällään ihmetyksestä ja aivan hiljaa kun yrittää ymmärtää näkemäänsä.Heillä onkin aina silmätippoja matkassa mukana ,nääs...

Lue lisää

" ihmisillä leikkaa nopeammin"

Leikkaa nopeammin kiinni!

fak59 kirjoitti:

Tku on sata kertaa kansainvälisempi kuin sisäänpäin lämpiävä Tre.Vaikka eivät he huomaakaan koko asiaa mutta rannikko-kaupungeissa ihmisillä leikkaa nopeammin kuin sisämaan sisäsiittoisilla tallaajilla,jopa huumori on eri tasolla.Keskiajalta lähtien uusien asioiden omaksuminen ja omistaminen on ollut Treella Tkua jäljessä.Treelta tullaan Hkin/Tkuun "Matka-Vekan" busseilla laivaterminaaleihin ja "ulkomaille" ja koko matkan silmät selällään ihmetyksestä ja aivan hiljaa kun yrittää ymmärtää näkemäänsä.Heillä onkin aina silmätippoja matkassa mukana ,nääs...

Lue lisää

Tku on sataa kertaa sisäänlämpiävämpi kuin kansainvälinen Tre.

jhsdfhjs kirjoitti:

Tku on sataa kertaa sisäänlämpiävämpi kuin kansainvälinen Tre.

Mitä kansainvälistä Tampereella on ,Näsinneulako???

Onko siellä maalaiskaupungissa kaikilla vai pelkästään sinulla noin heikko itsetunto? Saman kokoisella alueella Turussa on paljon enemmän asukkaita, mutta älä ole pahoillasi, maallakin voi elää onnellisena.

Ei kai siinä Tampereen vesijohtovedessä ole jotain vialla, pintavetenä juotte omaa pissaanne.

Jaa millä alueella Turussa olisi enemmän asukkaita, kun koko Turun kaupunkiseudulla on paljon vähemmän asukkaita? Näetkö haavemaailmasi olemattomia turkulaisia paljonkin? Ai niin, leikitään ettei Pirkkalaa tai Nokiaa olisi tai että Raisio olisikin turkulaisten pakkoliittämä. Mielikuvitushourailuja kaikki.

No eihän Hervantakaan edes kuulu asiallisesti koko tanpereeseen vaan sieltä kestää selvästi kauemmin ajaa tampreen keskustaan kuin raisiosta turun keskustaan

Eikä se oo ees alunperin ollu tampereen kaupungin puolella ennen kuntaliitoksia.

Mutta toinen pojista yrittää tällöin esittää saappaannumeronsa olevan aivan liian suuri! Moiset saappaat tietysti hölskyvät ikävästi jalassa.

Juuri tuollainen "mitään ei tarvitse tehdä" asenne on johtanut Turun kehityksen tyrehtymiseen.

Miten ihmeessä te oikein tuollalailla ajattelette. Kaupunkihan ei ole edes ihmisen asuinpaikka. Mainonnan kautta kaikki ovat tulleet siihen tulokseen, että pitää asua kaupungissa, että se on niin upeeta. Ja ihmiset sitten voivat huonosti meluisassa, likaisissa, haisevissa, koirankkkoja teiden varsilla. ihmisten kuset talojen nurkissa haisee, liikenteen melut, juoppojen örvellykset, nuoret päristelee mopoilla, jne.

Kaupungeissa ihmisillä on huono olla henkisesti. Nukuttua ei saa kunnolla, päiväväsymys, keskittymiskyky huono jne. Mutta,....muuttakaa pois kaupungeista ja alkakaa elää oikeaa elämää. Saatte nukuttua hyvin ja jaksatte päivisin tehdä kunnolla työnne keskittyneesti. Voitte jopa jättää psykiatrin pois kuvioista.

Tampereen maauimala ja satama ovat tosi hienoja, samoin Tampereenlinna ja Tampereen tuomiokirkko...ja paljon metsää ja peltoja.

Niin Tampereella on tuomiokirkko, jota pidetään ehkä kansallisromanttisen suuntauksen kauneimpana rakennuksena Suomessa. Turulla on vähissä kehumisen aiheet, jos täytyy aina vedota kaikkiin keskiaikaisiin rakennuksiin tai sisämaasijaintiin. Sillähän turkulaiset voisivat mennä elvistelemään vaikkapa moskovalaisille tai pariisilaisillekin.

Tampereyes kirjoitti:

Niin Tampereella on tuomiokirkko, jota pidetään ehkä kansallisromanttisen suuntauksen kauneimpana rakennuksena Suomessa. Turulla on vähissä kehumisen aiheet, jos täytyy aina vedota kaikkiin keskiaikaisiin rakennuksiin tai sisämaasijaintiin. Sillähän turkulaiset voisivat mennä elvistelemään vaikkapa moskovalaisille tai pariisilaisillekin.

Lue lisää

Tampereella on siis Tuomiokirkko, kukaan vaan ei ole kuullut siitä(kään). No, ehkä 700 vuoden kuluttua sekin on tunnettu.

paljonhyvää kirjoitti:

Tampereen maauimala ja satama ovat tosi hienoja, samoin Tampereenlinna ja Tampereen tuomiokirkko...ja paljon metsää ja peltoja.

Oliskohan 30 uimarantaa syynä siihen, ettei Tampere ole kaivannut maauimalaa: http://www.tampere.fi/kulttuuri-ja-vapaa-aika/liikunta/liikuntapaikat/ulkoliikuntapaikat/uimarannat.html

mieluummin_luonnonvesiss kirjoitti:

Oliskohan 30 uimarantaa syynä siihen, ettei Tampere ole kaivannut maauimalaa: http://www.tampere.fi/kulttuuri-ja-vapaa-aika/liikunta/liikuntapaikat/ulkoliikuntapaikat/uimarannat.html

Lue lisää

uimarantoja on Turussakin lukuisia. Ruissalon uimarannalla on kaikille tutut.

Tampereyes kirjoitti:

Niin Tampereella on tuomiokirkko, jota pidetään ehkä kansallisromanttisen suuntauksen kauneimpana rakennuksena Suomessa. Turulla on vähissä kehumisen aiheet, jos täytyy aina vedota kaikkiin keskiaikaisiin rakennuksiin tai sisämaasijaintiin. Sillähän turkulaiset voisivat mennä elvistelemään vaikkapa moskovalaisille tai pariisilaisillekin.

Lue lisää

Sonckin piirtämä Mikaelin kirkko on saman ikäinen kuin Tre:n Hiippakunnan kirkko.
Tosin Tampereen kirkko on kalpea kopio ja sijainti on onneton kirkolle.

muuttakaa_pois kirjoitti:

uimarantoja on Turussakin lukuisia. Ruissalon uimarannalla on kaikille tutut.

https://www.turku.fi/vapaa-aika/liikunta/ulkoliikuntapaikat/uimapaikat/uimarannat

Juu, peräti 5 uimarantaa, joista vain Ispoisen ranta on järkevän kävely/pyöräilymatkan päässä...

Eli uimarantojen vähäistä määrää Turussa korvaa maauimalat.

mieluummin_luonnonvesiss kirjoitti:

Oliskohan 30 uimarantaa syynä siihen, ettei Tampere ole kaivannut maauimalaa: http://www.tampere.fi/kulttuuri-ja-vapaa-aika/liikunta/liikuntapaikat/ulkoliikuntapaikat/uimarannat.html

Lue lisää

Ulkona on -20C pakkasta ja järvet umpijäässä ja täällä hehkutetaan Tampereen erinomaisuutta, perustellen sitä 30:llä uimarannalla.
I rest my case.

muuttakaa_pois kirjoitti:

Ulkona on -20C pakkasta ja järvet umpijäässä ja täällä hehkutetaan Tampereen erinomaisuutta, perustellen sitä 30:llä uimarannalla.
I rest my case.

Ja onko ne Turun maauimalat sitten auki näin 20 asteen pakkasilla :):):)

Tampereyes kirjoitti:

Niin Tampereella on tuomiokirkko, jota pidetään ehkä kansallisromanttisen suuntauksen kauneimpana rakennuksena Suomessa. Turulla on vähissä kehumisen aiheet, jos täytyy aina vedota kaikkiin keskiaikaisiin rakennuksiin tai sisämaasijaintiin. Sillähän turkulaiset voisivat mennä elvistelemään vaikkapa moskovalaisille tai pariisilaisillekin.

Lue lisää

Niin no, Turkuhan on menneisyyteen jämähtänyt kaupunki. Tampereella sen sijaan katsotaan eteenpäin ja kaupunkia kehitetään nykyajan ihmisille sopivaksi toisin kuin Turkua, jonka tarjonta koostuu lähinnä vain keskiaikaisista kiviraunioista sekä alkoholimyymälöistä (turkulaisten niin mainostamat kauppahallin alko ja jokilaivajuottolat).

jhfhgfhfd kirjoitti:

Ja onko ne Turun maauimalat sitten auki näin 20 asteen pakkasilla :):):)

Mieluummin kesälläkin useimmiten menee maauimalaan kuin uimarannalle, järvi- ja merivedet lämpimiä vain lyhyen aikaa keskikesällä, harvoin ilmakaan kovin lämmin. Uimarannoilla harvemmin suihkua pesutarkoitukseen ja saunaakaan.

moderni_kaupunkilainen kirjoitti:

Niin no, Turkuhan on menneisyyteen jämähtänyt kaupunki. Tampereella sen sijaan katsotaan eteenpäin ja kaupunkia kehitetään nykyajan ihmisille sopivaksi toisin kuin Turkua, jonka tarjonta koostuu lähinnä vain keskiaikaisista kiviraunioista sekä alkoholimyymälöistä (turkulaisten niin mainostamat kauppahallin alko ja jokilaivajuottolat).

Lue lisää

Eikös siellä Tampereella juurikin ole paljon myöhemmin se Tuomiokirkko rakennettu, nyt vanhanaikainen raitiotie, Turusta älytty purkaa aikoja sitten.

kylmääon kirjoitti:

Mieluummin kesälläkin useimmiten menee maauimalaan kuin uimarannalle, järvi- ja merivedet lämpimiä vain lyhyen aikaa keskikesällä, harvoin ilmakaan kovin lämmin. Uimarannoilla harvemmin suihkua pesutarkoitukseen ja saunaakaan.

Lue lisää

No, eipä tuolla Kupittaan maauimalassakaan mikään kovin miellyttävä ollu viime kesänä käydä, kun ulkoilma oli 15 astetta. Mieluummin menen noilla keleillä vaikka kylpylään.

puhuitpussiin kirjoitti:

Eikös siellä Tampereella juurikin ole paljon myöhemmin se Tuomiokirkko rakennettu, nyt vanhanaikainen raitiotie, Turusta älytty purkaa aikoja sitten.

pöh, kaikki kirkot vois vaikka purkaa pois. Ja raitiotiehän on nykyaikaa, moni kasvava kaupunki on rakentamassa/rakentanut raitiotie/metrojärjestelmän.

hgjhgjh kirjoitti:

No, eipä tuolla Kupittaan maauimalassakaan mikään kovin miellyttävä ollu viime kesänä käydä, kun ulkoilma oli 15 astetta. Mieluummin menen noilla keleillä vaikka kylpylään.

Lue lisää

Turussa kaksikin maauimalaa, toisessa myös saunat. Ja sitten vielä vesipuisto, sielläkin pääsee saunaan lämmittelemään.

ahaaaaaaaa kirjoitti:

Tampereella on siis Tuomiokirkko, kukaan vaan ei ole kuullut siitä(kään). No, ehkä 700 vuoden kuluttua sekin on tunnettu.

Turun tuomiokirkko lakkasi olemasta ainoa Suomen tuomiokirkko siinä Kustaa Vaasan aikoihin, vajaat 500 vuotta sitten, kun nykyiseen Suomeen perustettiin toinen hiippakunta. Sittemmin niitä on perustettu useitakin. Siitä on moni kuullut, vaikka joku ei olisikaan Turussa asiasta kuullut. Tampereella on myös keskiaikainen kirkko. Sonckin piirtämistä kirkoista Tampereen tuomiokirkkoa pidetään hänen päätyötään, johtuu myös kirkon interiöörin monista suurenmoisista maalauksista, jotka kuitenkin herättivät aikalaisissa kauhistusta.

VeliVekkulihanse kirjoitti:

Turun tuomiokirkko lakkasi olemasta ainoa Suomen tuomiokirkko siinä Kustaa Vaasan aikoihin, vajaat 500 vuotta sitten, kun nykyiseen Suomeen perustettiin toinen hiippakunta. Sittemmin niitä on perustettu useitakin. Siitä on moni kuullut, vaikka joku ei olisikaan Turussa asiasta kuullut. Tampereella on myös keskiaikainen kirkko. Sonckin piirtämistä kirkoista Tampereen tuomiokirkkoa pidetään hänen päätyötään, johtuu myös kirkon interiöörin monista suurenmoisista maalauksista, jotka kuitenkin herättivät aikalaisissa kauhistusta.

Lue lisää

Melkein kaikki tamperelaiset varmaan kuulleet tuomiokirkastaan, mutta muutaman sadan kuluttua varmaan joku jo muuallakin, saattaa tosin olla moskeija siinä vaiheessa.

aikamoni kirjoitti:

Melkein kaikki tamperelaiset varmaan kuulleet tuomiokirkastaan, mutta muutaman sadan kuluttua varmaan joku jo muuallakin, saattaa tosin olla moskeija siinä vaiheessa.

Kenet siellä tuomitaan?

Ja kenen toimesta?

VeliVekkulihanse kirjoitti:

Turun tuomiokirkko lakkasi olemasta ainoa Suomen tuomiokirkko siinä Kustaa Vaasan aikoihin, vajaat 500 vuotta sitten, kun nykyiseen Suomeen perustettiin toinen hiippakunta. Sittemmin niitä on perustettu useitakin. Siitä on moni kuullut, vaikka joku ei olisikaan Turussa asiasta kuullut. Tampereella on myös keskiaikainen kirkko. Sonckin piirtämistä kirkoista Tampereen tuomiokirkkoa pidetään hänen päätyötään, johtuu myös kirkon interiöörin monista suurenmoisista maalauksista, jotka kuitenkin herättivät aikalaisissa kauhistusta.

Lue lisää

Messukylän kivikasaa pidetään Tampereella keskiaikaisena kirkkona? Jos se olikin yhteissauna?
Lars Sonckin Tampereen kirkkoa vain tamperelaiset pitää Sonckin päätyönä.
Käykää katsomassa Mikaelin kirkkoa, niin muutatte mielipiteenne.

mieluummin_luonnonvesiss kirjoitti:

Oliskohan 30 uimarantaa syynä siihen, ettei Tampere ole kaivannut maauimalaa: http://www.tampere.fi/kulttuuri-ja-vapaa-aika/liikunta/liikuntapaikat/ulkoliikuntapaikat/uimarannat.html

Lue lisää

Aivan, mutta miksi sitä maauimalaa ajetaan Tampereelle kuin kyytä pyllyyn?!!

yhteishjyvä kirjoitti:

Messukylän kivikasaa pidetään Tampereella keskiaikaisena kirkkona? Jos se olikin yhteissauna?
Lars Sonckin Tampereen kirkkoa vain tamperelaiset pitää Sonckin päätyönä.
Käykää katsomassa Mikaelin kirkkoa, niin muutatte mielipiteenne.

Lue lisää

Oletan, että yhteishyvän molemmat väitteet pitävät totta yhtä lailla? Totta kai Messukylästä löytyy vain kivikasa ja Turun tiilikeko onkin alan teoksissakin kehuttu Suomen kaunein jugend/kansallisromanttinen kirkko, josta löytyvät myös Simbergin Kuoleman puutarha ja Haavoittunut enkeli eräiden muiden tunnustettujen maalausten ohella? Mutta ne alastomat pojat kantamassa sitä hirvittävää köynnöstä oli jopa teiltä turkulaisilta aivan uskomaton mauttomuuden huippu. Kuinka kukaan kehtaa esittää Herran pyhässä temppelissä jotain näin iljettävää? Tunnustan silti ilomielin Mikaelin kirkon lähes Pietilöiden suunnitteleman Kalevan kirkon vertaiseksi.

Sotket asioita. Puhuin Sonckin kirkoista, en niiden sisällä olevista kuvista.
Mikaelin kirkko on sisältä karu, mutta sekin on tarkoin harkittua.
Pitääkö sinne kirkkoon kaiken maailman piirustuksia viedä?
Kalevan kirkon esikuva oli tunnetusti neuvostoaikainen viljasiilo, mikä todella hyvin sopii Tampereen yleisilmeeseen.
Tampereen keskustorin keltainen lato-WC , jota tamperelaiset myös kutsuu kirkoksi, on lukuisilla kännyköillä kuvattu pikkutunneilla.
Tampereella ei kerta kaikkiaan ole mitään kaunista.

VeliVeijari kirjoitti:

Oletan, että yhteishyvän molemmat väitteet pitävät totta yhtä lailla? Totta kai Messukylästä löytyy vain kivikasa ja Turun tiilikeko onkin alan teoksissakin kehuttu Suomen kaunein jugend/kansallisromanttinen kirkko, josta löytyvät myös Simbergin Kuoleman puutarha ja Haavoittunut enkeli eräiden muiden tunnustettujen maalausten ohella? Mutta ne alastomat pojat kantamassa sitä hirvittävää köynnöstä oli jopa teiltä turkulaisilta aivan uskomaton mauttomuuden huippu. Kuinka kukaan kehtaa esittää Herran pyhässä temppelissä jotain näin iljettävää? Tunnustan silti ilomielin Mikaelin kirkon lähes Pietilöiden suunnitteleman Kalevan kirkon vertaiseksi.

Lue lisää

Iljettävä olet itse, esitätkö oikein uskovaista?

yhteishjyvä kirjoitti:

Sotket asioita. Puhuin Sonckin kirkoista, en niiden sisällä olevista kuvista.
Mikaelin kirkko on sisältä karu, mutta sekin on tarkoin harkittua.
Pitääkö sinne kirkkoon kaiken maailman piirustuksia viedä?
Kalevan kirkon esikuva oli tunnetusti neuvostoaikainen viljasiilo, mikä todella hyvin sopii Tampereen yleisilmeeseen.
Tampereen keskustorin keltainen lato-WC , jota tamperelaiset myös kutsuu kirkoksi, on lukuisilla kännyköillä kuvattu pikkutunneilla.
Tampereella ei kerta kaikkiaan ole mitään kaunista.

Lue lisää

Henkilökohtaisista makuasioista turha kiistellä. Useimmat Sonckin merkittävistä töistä ovat pääkaupunkiseudulla. Lars Sonck itse ei pitänyt Mikaelin kirkkoa parhaana työnään, koska kaikkia hänen visioitaan ei toteutettu siinä määrin kuin hän olisi halunnut. Se onnistui vasta Tampereen tuomiokirkon tapauksessa. Itse pidän jugendista ja graniitista enemmän kuin tiilestä ja uusgotiikasta. Mutta varsinkin sisäkoristelu taidehistorioitsijoiden ym. ylistämine taideteoksineen on se juttu, joka erottaa nämä kirkot toisistaan. Perinteiset kirkot ovat kuitenkin aina kokonaistaideteoksia.

Toisaalta Mikaelin kirkon torni kohoaa jopa 77 metriin, Tampereen tuomiokirkko vain 64 metriin. Tämä symboloi Turun yliotetta vielä runsaat sata vuotta sitten. Nykyäänhän asia on päinvastoin. Tampereella on Suomen korkein rakennus Näsinneula - 168 metriä. Vielä jonkin aikaa Tampereella on myös Suomen korkein talo, S-ketjun tornihotelli 88,50 metriä silkkaa fallista voimaa. Turun Airiston tähti on 30 metriä matalampi. Rakenteilla on 71-metrinen Luminary. Tornitalorakentamisessa Turku ottaa tällä hetkellä nenilleen muutenkin Tampereelta. Kuka nyt enää halua keskustaan puutalonröttelöitä, kun kuuminta hottia ovat yli kymmenkerroksiset talot?

Hdjfjfjd kirjoitti:

https://www.turku.fi/vapaa-aika/liikunta/ulkoliikuntapaikat/uimapaikat/uimarannat

Juu, peräti 5 uimarantaa, joista vain Ispoisen ranta on järkevän kävely/pyöräilymatkan päässä...

Eli uimarantojen vähäistä määrää Turussa korvaa maauimalat.

Lue lisää

Voi teitä raukkoja ja onnettomia kaupungissa asujia ja kärsijöitä. Me asumme järven rannalla viisi huonetta omakotitalo tiilinen. Oma iso piha ja metsää, tosiaankin niin oma ranta. Paikka sijaitsee kolmekymmentä kilometriä kaupungista. Lähin kauppa on kuuden kilsan päässä, muut palvelut noin kymmenen kilsan etäisyydellä. Työmme on sellainen että voimme ajaa autoillamme työpaikalle. Matkaa kuitenkin vain 7 kilsaa töihin. Osan työstä voi hyvin tehdä etänä.
Parasta olla omassa rauhassa poissa typeryyden keskeltä.

yguygjhg kirjoitti:

pöh, kaikki kirkot vois vaikka purkaa pois. Ja raitiotiehän on nykyaikaa, moni kasvava kaupunki on rakentamassa/rakentanut raitiotie/metrojärjestelmän.

Kirkkoja minun mielestäni pitää rakentaa lisää, kun on asukasluvutkin kasvaneet, jotta jokaiselle riittää kirkko ja kirkossa hyvä penkki.

Turussa riittää keskiaikamarkkinat, matut huolehtii uudemmasta kulttuurista.

Kakolanmäelle olisi huvipuisto sopinut hienosti, mutta ei sellainen hauskanpito sovi turkulaisuuteen ja pitäisihän se jonkun rahoittaakin.

eitarvita kirjoitti:

Turussa riittää keskiaikamarkkinat, matut huolehtii uudemmasta kulttuurista.

Kakolanmäelle olisi huvipuisto sopinut hienosti, mutta ei sellainen hauskanpito sovi turkulaisuuteen ja pitäisihän se jonkun rahoittaakin.

Lue lisää

Onhan Turku "entinen" pääkaupunki!

Imekää-Siitä-Tampere kirjoitti:

Onhan Turku "entinen" pääkaupunki!

Ruotsin vallan aikana pääkaupunki oli Tukholma. Suomea ei ollut olemassa erillisenä hallintoalueena.

On Turku ollut pääkaupunki, nimittäin vuosina 1809–1812.

Abloodit sulle, tapu tapu... Etkö oo kuullu, että Suomi on vasta 100-vuotias, eli on itsenäistynyt 1917. Eli 1917 saatiin ensimmäiseksi pääkaupungiksi Helsinki, joka menetti pääkaupunkistatuksensa Vapaussodan ajaksi Vaasalle. Eli Suomessa on ollut tasan kaksi eri pääkaupunkia, nimittäin Helsinki ja Vaasa.

opettele.historiaa.tyhmä kirjoitti:

Abloodit sulle, tapu tapu... Etkö oo kuullu, että Suomi on vasta 100-vuotias, eli on itsenäistynyt 1917. Eli 1917 saatiin ensimmäiseksi pääkaupungiksi Helsinki, joka menetti pääkaupunkistatuksensa Vapaussodan ajaksi Vaasalle. Eli Suomessa on ollut tasan kaksi eri pääkaupunkia, nimittäin Helsinki ja Vaasa.

Lue lisää

"Pääkaupunki Turku (1809–1812)
Helsinki (1812–1917)"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_suuriruhtinaskunta

Mutta miksette hakisi uudeksi pääkaupungiksi, paremminhan se keskemmäksi Suomea sopisi kuin syrjäkylälle. Jyväskylä olisi myös hyvä vaihtoehto ja pienempänä vielä parempi hallinnolliseksi pääkaupungiksi.

Jos kaikki matut ja tamperelaiset muuttaisi Tampereelle.

Tuollaisista ratikkapäätöksistä pitäisi järjestää kansanäänestys kaupungissa, taitaisi persujen järkiääni voittaa, maksakoot ratikoita haluavat itse omat huvinsa.

se.paraattori kirjoitti:

Tuollaisista ratikkapäätöksistä pitäisi järjestää kansanäänestys kaupungissa, taitaisi persujen järkiääni voittaa, maksakoot ratikoita haluavat itse omat huvinsa.

Nimenomaan maksakoon ratikan käyttäjät lippujen hinnoissa kiulunsa ja kulunsa, miksi meidän muiden pitäisi verovaroin noita maksella.
Verotus tässä maassa jo muutenkin aivan järkyttävä ja maksumiehenä juuri työtä tekevä, joka ei saa tulonsiirtoja.
Varmaan olisi 10 - 15 € per matka, mutta kun kolisee niin mukavasti.
Luulisi Turun vahvan Kokoomuksen edes saavan aisoihin nuo Vihervasurit, jotka toisilla kaiken maksattavat.

Mistä tää nettitrollien käsitys kumpuaa, että Tampereen keskusta olisi vain yksi katu? Käykäähän tutustumassa, niin huomaatte keskustan olevan vilkas myös Hämeenkadun ulkopuolellakin.

Hdjfkfhdhd kirjoitti:

Mistä tää nettitrollien käsitys kumpuaa, että Tampereen keskusta olisi vain yksi katu? Käykäähän tutustumassa, niin huomaatte keskustan olevan vilkas myös Hämeenkadun ulkopuolellakin.

Lue lisää

Olen asunut Tampereella (18v) ja siellä ei ole missään vilkasta, jos ei nyt heravannan Alko oteta lukuun.

Hdjfkfhdhd kirjoitti:

Mistä tää nettitrollien käsitys kumpuaa, että Tampereen keskusta olisi vain yksi katu? Käykäähän tutustumassa, niin huomaatte keskustan olevan vilkas myös Hämeenkadun ulkopuolellakin.

Lue lisää

Tää Tampereen keskustan yksi katu on oudosti piirretty karttaan mutkittelevana ja itsensä moneen kertaan leikkaavana muuttaen nimeään myös useampaan kertaan: Satakunnankatu, Puutarhakatu, Kauppakatu, Hämeenkatu, Hallituskatu, Kyttälänkatu, Verkatehtaankatu, Otavalankatu, Suvantokatu, Hämeenpuisto, Näsilinnankatu, Kuninkaankatu, Aleksis Kiven katu, Kirkkokatu, Hatanpään valtatie, Koskikatu, Pellavatehtaankatu, Aleksanterinkatu, Tuomiokirkonkatu, Rautatienkatu, Itsenäisyydenkatu, Tammelan puistokatu...

Että sellanen erikoinen katu löytyy Tampereelta, jolla on mittaa tuollaiset reilu 20 km ja risteää itsentä muutamaan kymmeneen kertaan sekä vaihtaa nimeään ainakin parikymmentä kertaa. Pitäisköhän ilmoittaa Guinnesin ennätysten kirjaan ;)

yks.tamperelainen.vaan kirjoitti:

Tää Tampereen keskustan yksi katu on oudosti piirretty karttaan mutkittelevana ja itsensä moneen kertaan leikkaavana muuttaen nimeään myös useampaan kertaan: Satakunnankatu, Puutarhakatu, Kauppakatu, Hämeenkatu, Hallituskatu, Kyttälänkatu, Verkatehtaankatu, Otavalankatu, Suvantokatu, Hämeenpuisto, Näsilinnankatu, Kuninkaankatu, Aleksis Kiven katu, Kirkkokatu, Hatanpään valtatie, Koskikatu, Pellavatehtaankatu, Aleksanterinkatu, Tuomiokirkonkatu, Rautatienkatu, Itsenäisyydenkatu, Tammelan puistokatu...

Että sellanen erikoinen katu löytyy Tampereelta, jolla on mittaa tuollaiset reilu 20 km ja risteää itsentä muutamaan kymmeneen kertaan sekä vaihtaa nimeään ainakin parikymmentä kertaa. Pitäisköhän ilmoittaa Guinnesin ennätysten kirjaan ;)

Lue lisää

Huonoa suunnittelua, varmaan sama joka oli piirtänyt kadun jonkun harjun tms läpi ja tuli järjettömän kalliiksi kaivaa.

semmostase kirjoitti:

Huonoa suunnittelua, varmaan sama joka oli piirtänyt kadun jonkun harjun tms läpi ja tuli järjettömän kalliiksi kaivaa.

Ei sen harjun läpi koskaan sitten rakennettu sitä moottoritietä, jota 60-luvulla haikailtiin. Hyvä niin ja pyynikin rinteet ovat tamperelaisten puistokäytössä.

semmostase kirjoitti:

Huonoa suunnittelua, varmaan sama joka oli piirtänyt kadun jonkun harjun tms läpi ja tuli järjettömän kalliiksi kaivaa.

Tampereella on huonosta suunnittelusta perinteitä. Nippu-uittotunneli on Suomen historian typerimpiä hankintoja.
Seuraava suuri moka leijuu jo ilmassa...

muuttakaa_pois kirjoitti:

Tampereella on huonosta suunnittelusta perinteitä. Nippu-uittotunneli on Suomen historian typerimpiä hankintoja.
Seuraava suuri moka leijuu jo ilmassa...

uittotunnelihan oli nerokas idea. Ainut vika siinä oli, että se tuli 20 vuotta myöhässä.

Ja mitä tarkoitat seuraavalla mokalla, Ratinan kauppakeskus, Ranta-Tampella, Eteläpuisto, Ratikka, Areena vai kenties Kunkun parkki?

Talojen korkeuden kasvattaminen ei poista kaupungista viheralueita!

Se päinvastoin säästää niitä, toisin kuin kaupungin sivuttainen laajeneminen.

Eipä ole Tallinnakaan menettänyt puistojaan vaikka korkeita rakennuksia pukkaa yhtenään.
http://icons.wunderground.com/data/wximagenew/e/eestlane/97-800.jpg

http://y.delfi.ee/orig/contest/29/4096015_Wgo3Lb.jpeg

Itämeren ympäristön kaupungit kehittyvät huimaa vauhtia muutenkin. Paitsi tietysti Turku joka nukkuu ruususen unta ohi tästäkin kasvun kaudesta.

Kuva Vilnasta Liettuasta.
http://foto.terpe.lt/inkelti/20080314/124.jpg

Malmö Ruotsi.
https://farm6.staticflickr.com/5775/22254328543_976d8807ec_k.jpg

http://www.newsoresund.se/wp-content/uploads/2016/09/Malmo-Live-webb.jpg

http://www.lindab.com/SiteCollectionImages/Global/Cases/malmo-live-1.jpg

http://www.almrsal.com/wp-content/uploads/2013/12/Turning-Torso-Malmo-Sweden-14.jpg

http://www.raboff.com/wp-content/uploads/2015/05/Eurovision-Song-Contest-Turning-Torso-05-Photographer-Joakim-Lloyd-Raboff.jpg

Muilla kaupungeilla on jo huima etumatka.

djghdfg kirjoitti:

uittotunnelihan oli nerokas idea. Ainut vika siinä oli, että se tuli 20 vuotta myöhässä.

Ja mitä tarkoitat seuraavalla mokalla, Ratinan kauppakeskus, Ranta-Tampella, Eteläpuisto, Ratikka, Areena vai kenties Kunkun parkki?

Lue lisää

Näsijärven päälle rakentaminen, kaikki tunnelit, Rantatunneli, Lielahteen laajentaminen, Hervanta, Hervannan raitiotie, Hervannan taakse rakentaminen ym. on kaikki olleet kaupungin väärän sijainnin ja rahapirien/poliitikkojen aikaansaamia virheitä, joilla pidetään keskustan hintatasoa korkeana.

Raitiotiet esimerkiksi on virhe, koska tulee kuskittomat, sähkökäyttöiset ja tilattavat kyyditykset.

Tosin en ole Tampereen päätöksiä seurannut, koska on parempaakin tekemistä.

Rantatunnelihan sen nimi on, tuskinpa olisi ollut tuokaan välttämätön, mutta ei sentään läheskään yhtä paljon vienyt rahaa kuin hesan metro, vain 200 miljoonaa, mutta siihen päälle ratikka ties kuinka paljon, niin on veronmaksajille maksettavaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002930051.html

Kunhan_ajattelin kirjoitti:

Eipä ole Tallinnakaan menettänyt puistojaan vaikka korkeita rakennuksia pukkaa yhtenään.
http://icons.wunderground.com/data/wximagenew/e/eestlane/97-800.jpg

http://y.delfi.ee/orig/contest/29/4096015_Wgo3Lb.jpeg

Itämeren ympäristön kaupungit kehittyvät huimaa vauhtia muutenkin. Paitsi tietysti Turku joka nukkuu ruususen unta ohi tästäkin kasvun kaudesta.

Kuva Vilnasta Liettuasta.
http://foto.terpe.lt/inkelti/20080314/124.jpg

Malmö Ruotsi.
https://farm6.staticflickr.com/5775/22254328543_976d8807ec_k.jpg

http://www.newsoresund.se/wp-content/uploads/2016/09/Malmo-Live-webb.jpg

http://www.lindab.com/SiteCollectionImages/Global/Cases/malmo-live-1.jpg

http://www.almrsal.com/wp-content/uploads/2013/12/Turning-Torso-Malmo-Sweden-14.jpg

http://www.raboff.com/wp-content/uploads/2015/05/Eurovision-Song-Contest-Turning-Torso-05-Photographer-Joakim-Lloyd-Raboff.jpg

Muilla kaupungeilla on jo huima etumatka.

Lue lisää

Ei käy keskiaikaiseen Turkuun tuollaiset korkeat töröt!

Hyi-Ruma kirjoitti:

Ei käy keskiaikaiseen Turkuun tuollaiset korkeat töröt!

Keskiajallako siellä Turussa vielä eletään?

No se selittäisi paljonkin.

Kunhan_ajattelin kirjoitti:

Eipä ole Tallinnakaan menettänyt puistojaan vaikka korkeita rakennuksia pukkaa yhtenään.
http://icons.wunderground.com/data/wximagenew/e/eestlane/97-800.jpg

http://y.delfi.ee/orig/contest/29/4096015_Wgo3Lb.jpeg

Itämeren ympäristön kaupungit kehittyvät huimaa vauhtia muutenkin. Paitsi tietysti Turku joka nukkuu ruususen unta ohi tästäkin kasvun kaudesta.

Kuva Vilnasta Liettuasta.
http://foto.terpe.lt/inkelti/20080314/124.jpg

Malmö Ruotsi.
https://farm6.staticflickr.com/5775/22254328543_976d8807ec_k.jpg

http://www.newsoresund.se/wp-content/uploads/2016/09/Malmo-Live-webb.jpg

http://www.lindab.com/SiteCollectionImages/Global/Cases/malmo-live-1.jpg

http://www.almrsal.com/wp-content/uploads/2013/12/Turning-Torso-Malmo-Sweden-14.jpg

http://www.raboff.com/wp-content/uploads/2015/05/Eurovision-Song-Contest-Turning-Torso-05-Photographer-Joakim-Lloyd-Raboff.jpg

Muilla kaupungeilla on jo huima etumatka.

Lue lisää

Tallinna on ruma ja viinanhajuinen neukkuaikainen tuppukylä jossa saa vain pahaa ruokaa!

Turku on eurooppalainen kaupunki jossa keskiaikainen keskusta ja kulttuuri ja paljon hyviä ravintoloita.

Stalinin_Gastronomia kirjoitti:

Tallinna on ruma ja viinanhajuinen neukkuaikainen tuppukylä jossa saa vain pahaa ruokaa!

Turku on eurooppalainen kaupunki jossa keskiaikainen keskusta ja kulttuuri ja paljon hyviä ravintoloita.

Lue lisää

Et sitten ole pahemmin matkustellut?

Tallinnan vanha kaupunki on aivan omaa luokkaansa kuin mikään Turun keskustan pari keskiajalta selvinnyttä taloa.

Ja missä päin Turkua sinä näet paljon hyviä ravintoloita? Tallinna on sentään niitä pulllollaan.

Stalinin_Gastronomia kirjoitti:

Tallinna on ruma ja viinanhajuinen neukkuaikainen tuppukylä jossa saa vain pahaa ruokaa!

Turku on eurooppalainen kaupunki jossa keskiaikainen keskusta ja kulttuuri ja paljon hyviä ravintoloita.

Lue lisää

Siellä taas katsellaan maailmaa oikein kunnolla sinivalkoisten silmälasien läpi!

Kannattaisi vähän matkustella sitä omaa kylänraittia pidemmälle ja huomaat että viimeisen 10-20 vuoden aikana muu maailma on mennut Turun ja koko Suomen edelle kehityksessä.

Täällä on valtion ja kuntien toimesta keskitytty vain verottamaan ja kansalaisten toimesta toistensa kyttäämiseen.

Ei turkulaisetkaan ole tunnettuja avuliaisuudestaan.

vieläpahempiako kirjoitti:

Ei turkulaisetkaan ole tunnettuja avuliaisuudestaan.

Juu, eikä ystävällisyydestään. 5 vuotta olen asunut täällä ja aina, kun lenkillä olen jonkun kanssa pysähtynyt jutulle, on paljastunut, että toinenkin osapuoli on muualta Turkuun muuttanut. Muutaman "perusturkulaisen" tunnen ja ovat aika sisäänpäin lämpeäviä.

Heh heh, Turun kauppahalli on oikeasti pelkkä vitsi verrattuna Tampereen kauppahalliin. Muistelisin, että Tampereen kauppahalli olisi pohjoismaitten suurin ja maailmankin mittakaavassa yksi suurimmista.

jhfhfdgf kirjoitti:

Heh heh, Turun kauppahalli on oikeasti pelkkä vitsi verrattuna Tampereen kauppahalliin. Muistelisin, että Tampereen kauppahalli olisi pohjoismaitten suurin ja maailmankin mittakaavassa yksi suurimmista.

Lue lisää

Eikö teillä ole vielä marketteja ja kauppakeskuksia, kai joku Lidl sentään löytyy?

voiraukkoja kirjoitti:

Eikö teillä ole vielä marketteja ja kauppakeskuksia, kai joku Lidl sentään löytyy?

Juu, on meillä suuri ja mahtava Foorum sekä wiiklunnin ääsmarket tos torin kupees tois puol jokke.

voiraukkoja kirjoitti:

Juu, on meillä suuri ja mahtava Foorum sekä wiiklunnin ääsmarket tos torin kupees tois puol jokke.

Et taida viihtyä Tampereella ollenkaan kun tiedät Turusta noin paljon.

Onkohan siinä mitään rajaa miten harvaanasutun voi vielä laskea kaupungiksi jos liittävät Tampereeseen lisää naapurikuntia.

Ihme kun kepulit ei ole keksineet vielä että Suomeen riittäisi vaikkapa 6 kaupunkia.

Miten niin liittävät lisää naapurikuntia?

No Tamperehan olis Turkua paljon pienempi ilman viimeaikaisia kuntaliitoksia. Onhan se hienoa kasvattaa kaupunkia liittämällä siihen kaiken maailman maalaiskuntia. Liittäkää vaan vielä puoli Suomea ja saatte oikein miljoonakaupungin Tampereesta.

Onkohan minulta mennyt jokin viimeaikainen kuntaliitos ohi, kun tietääkseni Turun viimeisin kuntaliitos on Paattinen 1973 ja Teisko liittettiin Tampereeseen 1972 ja Aitolahti 1966.

Teiskossa asui liitosvuonna alle 3000 asukasta ja nykyään vielä vähemmän. Tampereen pinta-alasta noin puolet on Teiskoa.

Jos verrataan Turun ja Tampereen maa-alueiden pinta-aloja vuoden 1965 rajojen mukaan, jolloin molempien kaupunkien koko oli noin 120 km2, Asuu Tampereen nykyisistä asukkaista noin 220 000 asukasta vuoden 1965 rajojen sisällä. Turun nykyinen asukasluku on noin 188 000.

Tampereen Turkua suurempaa asukaslukua on turha yrittää selittää millään viimeaikaisilla kuntaliitoksilla.

Minulle riittää kotikaupungiksi ihan hyvin nykyisen kokoinen Turku. Tämä on minusta sopivan kokoinen kaupunki.

Siispä kun Turku naapurikuntineen on tiiviisti asuttua ja käytännössä yhtä aluetta, pelkästään Kaarina, Raisio ja Naantali Turkuun liittämällä Turussa olisi enemmän asukkaita kuin Tampereella nyt. Hyvin voi kaikki jatkaa itsenäisinä.

Jos välttämättä haluaa vertailla kaupunkien kokoa keskenään, niin kannattaa verrata keskustaajamien kokoa, koska silloin ei ole merkitystä sillä mihin hallinnolliset rajat on vedetty

Turun keskustaajaman: pinta-ala on 256 km2, väkiluku 257 000 ja väentiheys 1004 as/km2
Tampereen keskustaajaman: pinta-ala on 265 km2, väkiluku 317 000 ja väentiheys 1193 as/km2

En kyllä silti ymmärrä, mitä joku kostuu siitä että Turku olisi Tamperetta suurempi tai toisin päin

Myllyhän kuuluisi Turkuun jos olisi liitetty naapurikunnat kuten Tampereella, ei estä käymästä siellä vaikka eri kaupunkia, onneksi ollaan hyvissä väleissä raisiolaisten kanssa. Anttila tullee takaisin uuden omistajan voimin entiseen paikkaan, kauppahallissa en kävisi vaikka olisi 10 hehtaaria koko, autolla parempi käydä juurikin kauempana olevissa liikkeissä ja ilmaisilla parkkipaikoilla.

valmiiksipurtu kirjoitti:

Myllyhän kuuluisi Turkuun jos olisi liitetty naapurikunnat kuten Tampereella, ei estä käymästä siellä vaikka eri kaupunkia, onneksi ollaan hyvissä väleissä raisiolaisten kanssa. Anttila tullee takaisin uuden omistajan voimin entiseen paikkaan, kauppahallissa en kävisi vaikka olisi 10 hehtaaria koko, autolla parempi käydä juurikin kauempana olevissa liikkeissä ja ilmaisilla parkkipaikoilla.

Lue lisää

Ja Lempäälän Ideapark kuuluisi Tampereeseen, jos eteläinen naapuri olisi liitetty Tampereeseen. Matkaa Tampereen keskustasta runsas 10 kilometriä, samalla etäisyydellä siis kuin Myllykin. Ideapark on vain yhtä suuri kuin Mylly ja Skanssi yhteensä. Tampereen Ratinaan valmistuu lähes Myllyn kokoinen kauppakeskus rontin vuoden päästä. Tampereen Stockmann on Turun-versiota vanhempi ja suurempi, Sokoksista en tiedä varmasti Wiklundin haalittua tiloihinsa paljon hyyryläisiä. Mielenkiintoista seurata, mitä tapahtuu Anttiloille. Tampereella on jo tällä hetkellä neljä "virallista" kauppakeskusta Turun kahta vastaan. Onko Tampereen Kalevan Prismakeskus hiljattain valmistuneen laajennuksensa jälkeen suurempi kuin Turun hypermarketit?

Marketmaanikko kirjoitti:

Ja Lempäälän Ideapark kuuluisi Tampereeseen, jos eteläinen naapuri olisi liitetty Tampereeseen. Matkaa Tampereen keskustasta runsas 10 kilometriä, samalla etäisyydellä siis kuin Myllykin. Ideapark on vain yhtä suuri kuin Mylly ja Skanssi yhteensä. Tampereen Ratinaan valmistuu lähes Myllyn kokoinen kauppakeskus rontin vuoden päästä. Tampereen Stockmann on Turun-versiota vanhempi ja suurempi, Sokoksista en tiedä varmasti Wiklundin haalittua tiloihinsa paljon hyyryläisiä. Mielenkiintoista seurata, mitä tapahtuu Anttiloille. Tampereella on jo tällä hetkellä neljä "virallista" kauppakeskusta Turun kahta vastaan. Onko Tampereen Kalevan Prismakeskus hiljattain valmistuneen laajennuksensa jälkeen suurempi kuin Turun hypermarketit?

Lue lisää

Onneksi Ideaparkissa ei ole hyyryläisiä tai Tampereen hypersupermaksimarketeissa.

Runsas joo ))

"Ideapark sijaitsee Lempäälässä, eteläisen Suomen keskipisteessä vain noin 17 kilometrin päässä Tampereen keskustasta."

Maskuun piti tulla vielä isompi Ideapark runsaan kahden kilometrin päähän Turun keskustasta, mutta vajaavuori torppasi senkin.

höpö höpö, painu muualle selittelemästä senkin tamperelainen. Turku on ainut suomen suurkaupungeista, joka ei oo tehny kuntaliitoksia ja kasvanu sen avulla. Hesakin teki Sipoon liittämisen itseensä ja osan vantaasta. Tampereeseen on liitetty mm. Teisko ja hervanta.

Paattinen, Kakskerta ja Hirvensalo on esim liitetty Turkuun.
Hervanta oli suunnilleen kaatopaikka ennenkuin sinne alettiin rakentaa, ei siis liitokunta.

No joo noi ny on liitetty jo aikoja sitten, eikä niistä tullu väkeä kuin parituhatta. Tampere o kasvanu tälläkin vuosituhannella kuntaliitosten avulla ainakin 50 tuhannella ihmisellä.

Muuttakaa_pois kirjoitti:

Paattinen, Kakskerta ja Hirvensalo on esim liitetty Turkuun.
Hervanta oli suunnilleen kaatopaikka ennenkuin sinne alettiin rakentaa, ei siis liitokunta.

Eikös nuo Kakskerta ja Hirvensalo olleet vaan osia, Paattinen oli kai itsenäinen kunta.

raukkaparka.kun.huutelet kirjoitti:

höpö höpö, painu muualle selittelemästä senkin tamperelainen. Turku on ainut suomen suurkaupungeista, joka ei oo tehny kuntaliitoksia ja kasvanu sen avulla. Hesakin teki Sipoon liittämisen itseensä ja osan vantaasta. Tampereeseen on liitetty mm. Teisko ja hervanta.

Lue lisää

Pakko tosiaan kommentoida, kun kaikenlaisia harhakäsityksiä tuntuu olevan. Hervanta ei ole koskaan ollut itsenäinen kunta. Se on yksi Tampereen sotien jälkeen rakennuttamista lähiöistä, vain huomattavasti suurempi kuin muut kaupunkiin 1960-luvulta lähtien rakennetut lähiöt. Varissuo ja Lauste on sille lähimmät turkulaiset vastineet.

Turkulaisilla tuntuu olevan selittelyn tarvetta sille, että 1980-luvulta lähtien väestökehitys on kääntynyt vahvasti Tampereen ja sen kaupunkiseudun eduksi. Haetaan selitystä kaikenlaisista väestöntiheyksistä, jotka eivät ole Suomessa mitenkään yleisesti käytössä kaupunkimaisuuden kriteereinä. Ehkä joku sekoittanut Tampereen Ouluun, joka meni monikuntaliitoksen jälkeen Turun ohi "virallisesti" asukasmäärällään mutta paisumalla yli 3000 maaneliökilometrin jättikaupungiksi? Turussa on ehkä myös kuntajohdon suunnalla takavuosikymmeninä tehty virheitä, kun naapurikunnille on yritetty tarjota pakkoliitosten keppiä. Tampereella ei ainakaan viime vuosikymmeninä ole yritetty virittää kuntien pakkoliitoksia vaan kehittää kaupunkiseudun kuntien yhteistyötä.

Observaattori kirjoitti:

Pakko tosiaan kommentoida, kun kaikenlaisia harhakäsityksiä tuntuu olevan. Hervanta ei ole koskaan ollut itsenäinen kunta. Se on yksi Tampereen sotien jälkeen rakennuttamista lähiöistä, vain huomattavasti suurempi kuin muut kaupunkiin 1960-luvulta lähtien rakennetut lähiöt. Varissuo ja Lauste on sille lähimmät turkulaiset vastineet.

Turkulaisilla tuntuu olevan selittelyn tarvetta sille, että 1980-luvulta lähtien väestökehitys on kääntynyt vahvasti Tampereen ja sen kaupunkiseudun eduksi. Haetaan selitystä kaikenlaisista väestöntiheyksistä, jotka eivät ole Suomessa mitenkään yleisesti käytössä kaupunkimaisuuden kriteereinä. Ehkä joku sekoittanut Tampereen Ouluun, joka meni monikuntaliitoksen jälkeen Turun ohi "virallisesti" asukasmäärällään mutta paisumalla yli 3000 maaneliökilometrin jättikaupungiksi? Turussa on ehkä myös kuntajohdon suunnalla takavuosikymmeninä tehty virheitä, kun naapurikunnille on yritetty tarjota pakkoliitosten keppiä. Tampereella ei ainakaan viime vuosikymmeninä ole yritetty virittää kuntien pakkoliitoksia vaan kehittää kaupunkiseudun kuntien yhteistyötä.

Lue lisää

Tampereen maalaiskupunkiin voisi asuttaa vaikka kaikki Suomen matut, Turusta ainakin.

Tampere on kasvanut keskeisen aseman ansiosta. Sine tulee väkeä pohjoisesta idästä ja jopa etelästä. Työttömyysprosentti on maan korkeimpia liki 18%. Tampere on köyhän miehen Helsinki. Asunto tulee aika helposti ja punavihreän työväen hyvässä maineessa oleva kaupunki vetää omanlaistaan porukkaa. Kaupunkia johtaa vasemmisto. Koko kaupungin olemus on rahvaanomainen, siihen ilmapiiriin on rahvaan helppo tulla sisään. Rento murre on heille kuin nyrkki silmään.

Punavihreälle porukalle Turku on liian hieno. Turkuun muuttaisi mieluummin paremmin menestyvä väki, mutta ne ei muuta, koska töitä heille riittää muualla.
Rahvaan huomaa heti jokirannasta, se ei siellä tunne oloaan kotoisaksi. Syrjäisemmät jokilaivat vasta saa ryyppäävää rahvasta kansilleen.

Telakan takia ei väki ehkä muuta, koska omasta takaakin on työttömiä.
Turku on tehnyt kalliita asuntoja jokisuuhun, Linnan läheisyyteen, mutta ei sekään vedä hyvin toimeentulevia.
Helsingistä ei juuri Turkuun muuteta.
Hyvin toimeentulevat Turkulaiset muuttaa vanhemmiten ulkomaille ja Suomeen jää kesäasunto tai osake kesäkäyttöön.

Kaikkein eniten hesaan muuttanut köyhiä ympäri Suomen ja lisäksi matuja. Alkujaankin täysin keinotekoinen ja vähiten mitään omaa, ruotsinsekaista slangia puhuvat "paljasjalkaiset" aivan naurettavia pellejä. Kokkareet haluaa vaan keinotella asunnoilla ja kaikella mahdollisella siirtämällä sinne yhä enemmän porukkaa. Vähiten siellä haluaisin asua.

Porin ja muutaman muun jos liittäisi siitä väliltä niin pääsisitte myös merenranta/satamakaupungiksi, ei olisi enää pelkkä maalaiskaupunki.

Turku ei ole velkainen vaan on elänyt suu säkkiä myöten eikä ole investoinut mihinkään aikoihin.

Asia on kyllä aivan päinvastoin. Velka asukasta kohti on Turussa ollut jo vuosikausia melkoisesti suurempi kuin Tampereella. Tähän tulokseen pääsee niin virallisia velkalukuja tarkastellessa kuin koko kaupunkikonsernin (mukana kaikki kaupungin omistamat yhtiöt ym.) velat mukaan lukien. Takavuosina Turkua suorastaan luonnehdittiin kuntatalouden painajaiseksi. Mutta nykyisen kokoomuslaisen pormestarin johdolla aloitetussa investointi- ja lainanottopuuskassa meillä Tampereella on suorastaan historiallinen mahdollisuus saavuttaa Turku ja pistää paremmaksikin. Lainaraha kun lainattaessa tuntuu olevan halpaa kuin roskaa ellei sitten sitäkin halvempaa.

Tästä oli tehty jossain laskelmiakin, Turun keskusta oli yli kaks kertaa isompi kuin tampereen ja väkilukukin oli lähes 1,5 kertaa niin suuri kuin tampereen. Ja turussa on vielä paljon puistojakin keskustassa ja aurajokikin vie aika suuren tilan, jonka vuoksi turrun keskustan väestöntiheys on jotain lähes 20000 asukasta neliökilometriä kohden kun taas tampere jää alle 10000 asukkaaseen neliökilometrillä. Eli on Turku aika paljon kaupunkimaisempi kuin rähjäinen tampere.

Kaverin ajatuskulun voi hahmottaa sielunsa silmin. Ensin napattiin jossain turkulaisessa kulmakuppilassa kavereitten kanssa olutta tai sitäkin väkevämpää ja puhistiin kaverripiirissä, että kyllä Tampere sitten on paska paikka. Sitten kaveri hiippaili jossain vaiheessa kotiin, ja päätti vielä varmemman vakuudeksi olutpöhnissä tsekata Turun suuruutta ja autuutta Googlen karttapalvelun kautta. Noh, kaveri päätyi kuitenkin humalapäissään selaamaan Helsingin keskustaa ja vakuuttui sitä kautta, kuinka loputtomiin Turun näköjään jättimäinen keskusta tuntuu jatkuvankaan. Naapurin saattoivat hieman häiriintyä "havaintoa" seuranneesta riemukkaasta eläköön-huudosta. Vai oliko se ööööliä?

Keskustelua voi tältä osin jatkaa väittämällä ns. vakavalla naamalla, että tiettävästi hevonen ammuu ja lehmä hirnuu ja sillä voi ratsastaa. Hevostuotteita taas saa meijeristä, tai niin ainakin kalamuijat kehuivat Turun torilla.

Tampere taas on helmi mesta, kuten muusikko ja kepulainen kansanedustaja Mikko Alatalokin laulaa. Tampereella onkin Pispala, Alatalo ja Vaakon Nakki. Kaikki maailman ainoita lajissaan. Mikä onkin mitattu.

VelmuVeikko kirjoitti:

Kaverin ajatuskulun voi hahmottaa sielunsa silmin. Ensin napattiin jossain turkulaisessa kulmakuppilassa kavereitten kanssa olutta tai sitäkin väkevämpää ja puhistiin kaverripiirissä, että kyllä Tampere sitten on paska paikka. Sitten kaveri hiippaili jossain vaiheessa kotiin, ja päätti vielä varmemman vakuudeksi olutpöhnissä tsekata Turun suuruutta ja autuutta Googlen karttapalvelun kautta. Noh, kaveri päätyi kuitenkin humalapäissään selaamaan Helsingin keskustaa ja vakuuttui sitä kautta, kuinka loputtomiin Turun näköjään jättimäinen keskusta tuntuu jatkuvankaan. Naapurin saattoivat hieman häiriintyä "havaintoa" seuranneesta riemukkaasta eläköön-huudosta. Vai oliko se ööööliä?

Keskustelua voi tältä osin jatkaa väittämällä ns. vakavalla naamalla, että tiettävästi hevonen ammuu ja lehmä hirnuu ja sillä voi ratsastaa. Hevostuotteita taas saa meijeristä, tai niin ainakin kalamuijat kehuivat Turun torilla.

Tampere taas on helmi mesta, kuten muusikko ja kepulainen kansanedustaja Mikko Alatalokin laulaa. Tampereella onkin Pispala, Alatalo ja Vaakon Nakki. Kaikki maailman ainoita lajissaan. Mikä onkin mitattu.

Lue lisää

Viimeisenä kehuisin alataloa ))

En ole kuullut Turussa kenenkään keskustelevan Tampereesta, ei näytä olevan mitenkään tärkeä aihe, tamperelaiset tosin itse Turussa kauhisteli rahan tuhlausta tunneleiin ja ratikkaan. Sieltä tullaan sen sijaan näköjään Turku-palstallekin vaikeroimaan ja eikös ne jotkut teekkaritkin vieraile ainakin kerran vuodessa Turussa nolaamassa itseään.

VelmuVeikko kirjoitti:

Kaverin ajatuskulun voi hahmottaa sielunsa silmin. Ensin napattiin jossain turkulaisessa kulmakuppilassa kavereitten kanssa olutta tai sitäkin väkevämpää ja puhistiin kaverripiirissä, että kyllä Tampere sitten on paska paikka. Sitten kaveri hiippaili jossain vaiheessa kotiin, ja päätti vielä varmemman vakuudeksi olutpöhnissä tsekata Turun suuruutta ja autuutta Googlen karttapalvelun kautta. Noh, kaveri päätyi kuitenkin humalapäissään selaamaan Helsingin keskustaa ja vakuuttui sitä kautta, kuinka loputtomiin Turun näköjään jättimäinen keskusta tuntuu jatkuvankaan. Naapurin saattoivat hieman häiriintyä "havaintoa" seuranneesta riemukkaasta eläköön-huudosta. Vai oliko se ööööliä?

Keskustelua voi tältä osin jatkaa väittämällä ns. vakavalla naamalla, että tiettävästi hevonen ammuu ja lehmä hirnuu ja sillä voi ratsastaa. Hevostuotteita taas saa meijeristä, tai niin ainakin kalamuijat kehuivat Turun torilla.

Tampere taas on helmi mesta, kuten muusikko ja kepulainen kansanedustaja Mikko Alatalokin laulaa. Tampereella onkin Pispala, Alatalo ja Vaakon Nakki. Kaikki maailman ainoita lajissaan. Mikä onkin mitattu.

Lue lisää

Pispala, eihän se ole edes keskustaa. ja Google Earthista siis katoin juuu..siittä näkee hyvin Turun paljon suuremman keskustan!!!! Siittähän tässä VÄITELLÄÄN KUMPI KAUPUNKI ON SUUREMPI, eikkä siittä paljonko asukkaita siel on. Eihän se Turku tai Turun keskusta siittä pienenis mitenkään, vaikka se olis tyhjillään, eikä Tanpereen keskusta suurine vaiks pistäisitte sinne 100 tuhatta rikastuttajaa lisää!!

Turussa on helvetin paljon asioita mitä tampereessa ei ole. kuten ny vaikka saaristo ja rutooinpaatit. Tampereen keskustan talotkin on pääasiassa rumia kun taas suurin osa turun keskustan taloista paljon vanhempia ja komeita!!!

Pispalan kaupunginosa on varmaankin kauniimpi kaupunginosa kuin yksikään Turun kaupunginosista. Mistä muusta kaupunki koostuu kuin ihmisistä? Kreisimpää väitettä ei hevin voi esittää. Kaupunkien suuruutta on aina mitattu väkimäärillä. Keskusta on edelleen vain osa kaupunkia, joten sen koolla ei ole mitään tekemistä koko kaupungin koon kanssa. Se ei ole edes validi vastaväite. Saariston luonnonkauneus on tietysti totta, mutta se ei ole enää Turun kaupunkia mitenkään. Jos taas viittaat kaupungin palveluvarustukseen, epäilen vahvasti väitettäsi. Monen kertaan kohdattua tyhjää turkulaista pullistelua, mille Tampereella osataankin hymyillä.

Sieltä on niin hankala lähteä Viroon. Turusta pääsee joka suuntaan nopeasti junalla, lautalla, lentäen, autolla, kohta jopa putki Ruotsiin? Voisihan Tampereeltakin rakentaa vaikka metron hesaan ja Rovaniemelle.

06.10 Aamulehti kirjoitti Tampereen tyhjistä tiloista-- niitä on P A L J O N.
Lokakuusta tilanne on huonontunut!! Satakunnankadulla on 1/3 tyhjiö
Tulokset:
Itäpuolella laskenta-alueena oli Hämeenkadun, Rautatienkadun, Suvantokadun ja Hatanpään valtatien rajaama alue.
Liikehuoneistoja: 157
Tyhjänä: 3
Länsipuolella laskenta-alueena oli Hämeenkadun, Hämeenpuiston, Satakunnankadun ja Aleksis Kiven kadun rajaama alue.
Liikehuoneistoja: 221
Tyhjänä: 33
Tulokset kaduittain
(tyhjiä/kaikki huoneistot)
Aleksis Kiven katu 1/7
Hämeenkatu –/30
Hämeenpuisto –/23
Satakunnankatu 5/10
Puutarhakatu 5/32
Kauppakatu 10/40
Kuninkaankatu 5/22
Näsilinnankatu 7/34

Miks turkulaiset ei juo tuoremehua? No kun purkin kyljessä lukee, että ravistettava omskakas.

Kyllä kakkonen kiinnostaa aina!

Turkulaiset tosiaan naureskelee tamperelaisten heikolle itsetunnolle, oletteko yrittäneet selvittää mistä se juontaa, eikö pinta-ala ja väkiluku auta asiaan?

Niin eli tamperelaisella on itsetunto on kohdallaan, kun siellä tiedetään että ollaan Suomen selkeästi suurimmassa asutuskeskittymässä kehäkolmosen ulkopuolella. Sekä naapurien kanssa että ilman niitä. Tämä juttu on vielä selvempää kuin Neuvostoliiton valtaus.

Nimenomaa. Ketä olisikaa tällasest pahottanu mielensä kui joku tamperelaine.

Koirani naurahti tälle. Hänkin tietää viestin provoksi.

Nimimerkki__ kirjoitti:

Koirani naurahti tälle. Hänkin tietää viestin provoksi.

Miksi provosoida rakkia sanomalla hän, vaikka eläin on se. Pitäisi myös Turun kouluissa opettaa mikä ero on kuka ja ketä sanoilla.

Myös Tampereella ja kaikissa murteissa omia omituisuuksia, mutta eipä nuo pahemmin haittaa.

Ketä ny tommoses pahotta miälens?

Ei se ollut mikään provo. Minä ihan aidosti inhoan sitä, että Turun murre ei ole murretta vaan todella huonoa Suomen kielen väännöstä.

Ainakin ne Latelan pojat puhui nuotilla, tiedä murteesta sitten. Ihan hauskaa kun ei tarvitse jatkuvasti kuunnella.

Taitavat olla Nokialta noi Latelan pojat. Nokialla murre eroaa hieman tampereen murteesta ja nuoret ei enää juuri puhu murtaen. Toki vahva r-kirjain on säilynyt, jonka vuoksi puhujan tunnistaa tamperelaiseksi.

Tuskin kukaan väittäisikään vakavissaan ja selvin päin, että Tampereen tiheä keskusta löytyisi Ylöjärven Teivon humisevasta harjuhongikosta, joka on haluttu säilyttää virkistysalueena. 10-20 kilometriä riittää Turun keskustastakin syvälle maaseudulle. Provo.

Eilen kävin lenkillä keskellä peltomaista maalaismaisemaa, 2,5 km:n päässä Turun torilta (Koroinen). Tänä aamuna olin lenkillä keskellä synkkää metsää 3 km:n päässä turun torilta (Luolavuori). Että joo, löytyy täältä Turustakin aivan keskustan tuntumasta näitä ei niin keskustamaisia osioita.

HehHehhaa kirjoitti:

Tuskin kukaan väittäisikään vakavissaan ja selvin päin, että Tampereen tiheä keskusta löytyisi Ylöjärven Teivon humisevasta harjuhongikosta, joka on haluttu säilyttää virkistysalueena. 10-20 kilometriä riittää Turun keskustastakin syvälle maaseudulle. Provo.

Lue lisää

Avaaja puhuikin kaupunkiseuduista (suur-Tampere, suur-Turku, maailmalla käytetyin termein) ja niiden maalaismaisista alueista. Vrt Tampere, Yläjärvi, Nokia jne. vs Turku, Kaarina, Raisio jne. Lue avaus uudelleen tarkemmin.

älkääny.puistoja.kaatako kirjoitti:

Eilen kävin lenkillä keskellä peltomaista maalaismaisemaa, 2,5 km:n päässä Turun torilta (Koroinen). Tänä aamuna olin lenkillä keskellä synkkää metsää 3 km:n päässä turun torilta (Luolavuori). Että joo, löytyy täältä Turustakin aivan keskustan tuntumasta näitä ei niin keskustamaisia osioita.

Lue lisää

New Yorkissakin on metsää, raikastaa ilmaa.

hyväollametsää kirjoitti:

New Yorkissakin on metsää, raikastaa ilmaa.

Nii, ja turun keskusta onkin kaupunkimaisempi kuin new yorkin keskusta. Huomaahan sen kun lähestyy autolla mistä vaan suunnasta näitä kahta.

"jos lähestyy Turkua ... Naantalin suunnasta... rautatien takana ... tiivis kaupunkikuva"

Juu, ehkä onkin, koska rautatien takana oleva tiivis kaupunkikuva on Turun keskustaa. Katsopa Tampereen keskustaa, aika samanlaiselta tiiviiltä kaupungilta näyttää (kohti keskustoria tuolta hotellin katolta): https://skyviewlive.roundshot.com/tampere/

Näi.o kirjoitti:

Nii, ja turun keskusta onkin kaupunkimaisempi kuin new yorkin keskusta. Huomaahan sen kun lähestyy autolla mistä vaan suunnasta näitä kahta.

3,4 km2 metsää keskustassa, valtava alue, eihän se kaupunkimaiselta näytä, mutta hieno silti.

http://www.yhdysvallat.com/new-yorkin-keskuspuisto/

mee tamperelainen hel*ettihin täältä

Maalla/maaseutukaupungissa asuu onnellisia ihmisiä )) Sitäpaitsi, Lappi on paljon isompi ja harvaanasutumpi.

Itse ainakin ajattelen niin, että kansainvälisyys on hyvä ja kivaa, silloin kun se tapahtuu vapaaehtoisesti ja toisiaan kunnioittaen. Siksi rakastan Eurooppaa kaikkine kulttuurieroineen! Kaikki murteet, paikalliset ruokalajit, tavat, erilaiset juhlamenot jne. Se on todellista monikulttuuria, ja todellista kulttuurien kirjoa ja rikkautta. Ja voimme vapaaehtoisesti valita toisista kulttuureista asioita, joista pidämme.

Sen sijaan tämä ns. monikulttuuri = pakotettua islamisointia, joka johtaa monokulttuuriin. En halua.

Musuilla ja muilla ääriryhmillä paljon sisäsiittoisuutta, ei kai ne muuten noin idiootteja olisi. Ei se ole rasismia että halutaan säilyttää oma kulttuuri ja elintaso, musut tuoneet joka maahan ongelmia eikä sosiaaliturva kestä hallitsematonta maahanmuuttoa.

Heh, heh... Hämeenlinnan väestötiheys on 38 ja tampereen 436 as/km^2...

EU-kriteerit on tehty keskieurooppalaisen mittakaavan mukaan, jossa kaupungit jakautuvat useisiin kuntiin ja itse keskuskaupunki on usein vain noin 1 km*2. Toki kaupunkien asukasluvut määritetään kaupunkiseudun mukaan ja jos Suomessa olisi vastaava käytäntö, niin Tampereen väkiluku olisi noin 320 000 ja asukastiheys noin 1200 as/km^2. Turun vastaavat olisivat 260 000 asukasta ja 1000 as/km^2. Hämeenlinnassa olisi puolestaan 50 000 asukasta ja väestötiheys 1060 as/km^2.

Turusta: https://www.instagram.com/leenakelaa/

Tampereen on paljon tunnetumpi myös matkailun kantilta kotimaassa kuin ulkomailla. Silti jollekulle voi tulla yllätyksenä, että yöpyvien turistien määrillä mitattuna Tampere on suositumpi niin kotimaisissa kuin ulkomaisissa turisteista. Tampereelle on myös rakennettu enemmän hotellikapasiteettia kuin Turkuun.

Miksi tamperelainen kadehtisi turkulaista?

Toivottavasti Turku pysyykin jäljessä, veroprosentti tampereella ratikan takia jo 0,75% korkeampi ja vuoden päästä nostavat lisää kun eivät kerralla hirvinneet.

Kutakuinkin samaa mieltä. Muun muassa ratikkahanke kuin kiihdyttää entisestään Tampereen keskeisimmän alueen tiivistymistä aidoksi "eurooppalaiseksi" kaupungiksi. Tämä näkyy voimakkaasti mm. Kalevassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kutakuinkin samaa mieltä. Muun muassa ratikkahanke kuin kiihdyttää entisestään Tampereen keskeisimmän alueen tiivistymistä aidoksi "eurooppalaiseksi" kaupungiksi. Tämä näkyy voimakkaasti mm. Kalevassa.

Lue lisää

Samaa mieltä, kihdyttää veronnostoa ja epäviihtyvyyttä, matunotkujat pääsee keskustaan ilman järjettömän kallista metroakin.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä, kihdyttää veronnostoa ja epäviihtyvyyttä, matunotkujat pääsee keskustaan ilman järjettömän kallista metroakin.

Tai, matunotkujat pääsee keskustaan ilman järjettömän kallista ratikkaakin.

Ei se määrä vaan laatu ratkasee

Eivätkä riitä veronmaksajiksi ratikalle vaan joutuu nostamaan veroäyriä joka vuosi entisestään ja kiihtyvällä tahdilla jos sitä laajennetaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä riitä veronmaksajiksi ratikalle vaan joutuu nostamaan veroäyriä joka vuosi entisestään ja kiihtyvällä tahdilla jos sitä laajennetaan :D

Niinhän se logiikka menee, että kun ratikkaprojektissa on päästy eteenpäin, eihän sitä toki voi lopettaa kesken. Ratikkaverkostoa tullaan kasvattamaan runsaasti nykyisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä riitä veronmaksajiksi ratikalle vaan joutuu nostamaan veroäyriä joka vuosi entisestään ja kiihtyvällä tahdilla jos sitä laajennetaan :D

Tampereen ratikkaan viehtynyt, demareihin kuuluva liikenneministeri ylistää sen kohottavan Tampereen kansallisesta sarjasta eurooppalaiseen raskaampaan sarjaan. Ehkä Turunkaan ei kannata jäädä sivuun tästä kehityksestä? Joka tapauksessa ratikkalinjoja on vedetty moniin keskisen Euroopan saman kokoluokan kaupunkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tampereen ratikkaan viehtynyt, demareihin kuuluva liikenneministeri ylistää sen kohottavan Tampereen kansallisesta sarjasta eurooppalaiseen raskaampaan sarjaan. Ehkä Turunkaan ei kannata jäädä sivuun tästä kehityksestä? Joka tapauksessa ratikkalinjoja on vedetty moniin keskisen Euroopan saman kokoluokan kaupunkeihin.

Lue lisää

Joululahjaksi saatte jälleen veroäyrin korotuksen. Onneksi Turku ei taannu antiikkisiin raiteisiin kaupunkiliikneteessä, kumipyörät syrjäytti ne aikoja sitten edullisuudellaan ja monipuolisuudellaan, raiteissa pelkkiä haittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se logiikka menee, että kun ratikkaprojektissa on päästy eteenpäin, eihän sitä toki voi lopettaa kesken. Ratikkaverkostoa tullaan kasvattamaan runsaasti nykyisestä.

Lue lisää

Maanantaina 9.8.2021 Tampere astui lopullisesti ratikka-aikaan, kun säännöllinen liikenne alkoi kahdella linjalla. Ensimmäisenä päivänä lehtitietojen mukaan matkusti noin 20000 henkilöä ratikalla. Tuntevatko turkulaiset nyt kateuden piston rinnassaan ja alkaako sikäläinen raitiosuunnittelu saamaan uutta vauhtia, jotta suunnitelmat saadaan täytäntöönpanoon mahdollisimman nopeasti? Tämä kaikki siksi, ettei Tampereesta jäätäisi yhtään enempää jälkeen? Ei niinkään se linna vaan ennemmin raitiotieverkosto on oikean eurooppalaisen kaupungin tunnusmerkki?

Anonyymi kirjoitti:

Maanantaina 9.8.2021 Tampere astui lopullisesti ratikka-aikaan, kun säännöllinen liikenne alkoi kahdella linjalla. Ensimmäisenä päivänä lehtitietojen mukaan matkusti noin 20000 henkilöä ratikalla. Tuntevatko turkulaiset nyt kateuden piston rinnassaan ja alkaako sikäläinen raitiosuunnittelu saamaan uutta vauhtia, jotta suunnitelmat saadaan täytäntöönpanoon mahdollisimman nopeasti? Tämä kaikki siksi, ettei Tampereesta jäätäisi yhtään enempää jälkeen? Ei niinkään se linna vaan ennemmin raitiotieverkosto on oikean eurooppalaisen kaupungin tunnusmerkki?

Lue lisää

Ei todellakaan, kukaan ei kaipaa paluuta menneisyyteen. Haastatellut valittivat hirveitä ruuhkia kun autoille paloi katkuvasti punaiset, kaistoja vähennetty, bussivuoroja vähennetty..., ihmiset ei pääse enää töihin julkisilla ja nekin jotka vielä pääee, joutuvat vaihtamaan monta kertaa, aikaa menee paljon enemmän. Moni joutunut vaihtamaan asuntoa tai työpaikkaa, osa muuttaa kokonaan muualle. Toisille nousee veroäyri joka vuosi lisää, että matut pääsee notkumaan torille.

Joo, tampereen olisi parempi pysyä mahdollisimamn pienenä böndenä, mutta eiköhän se kohta joudukin konkurssiin ratikan takia, ei matujen ajeluttaminen tuota mitään.

Taas tulossa uusi ennätys veroäyrissä tampereelle ja nousee vielä vuosia ratikan takia :D

Kiintoisa vertailu. Näilläkin luvuilla Turku selvästi Tamperetta pienempi. Kaupunkialue tarkoittanee lähinnä taajamia ja "metropolialueet" kaupunkiseutuja virallisilla kuntarajoilla, joihin luetaan joskus hieman kaukaisempia kuntia

Anonyymi kirjoitti:

Kiintoisa vertailu. Näilläkin luvuilla Turku selvästi Tamperetta pienempi. Kaupunkialue tarkoittanee lähinnä taajamia ja "metropolialueet" kaupunkiseutuja virallisilla kuntarajoilla, joihin luetaan joskus hieman kaukaisempia kuntia

Lue lisää

Ja erot vaan kasvaa veroäyrissä, taitaa olla Tampereella pian konkurssi edessä :)

Anonyymi kirjoitti:

Kiintoisa vertailu. Näilläkin luvuilla Turku selvästi Tamperetta pienempi. Kaupunkialue tarkoittanee lähinnä taajamia ja "metropolialueet" kaupunkiseutuja virallisilla kuntarajoilla, joihin luetaan joskus hieman kaukaisempia kuntia

Lue lisää

Mokasitte kisatkin ylikalliilla lipunhinnoilla, ulkomaalaisia ei nimeksikään ja oluesta 10€, hävetkää!

Kovasti näköjään kateutta aiheuttaa :)

Ja erot vaan kasvaa veroäyrissä, taitaa olla Tampereella pian konkurssi edessä :)


https://tecknawy.com/

Kaikilla menee tampereella huonosti ratikan ja korkean veroäyrin takia, nousee vaan :(

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla menee tampereella huonosti ratikan ja korkean veroäyrin takia, nousee vaan :(

Ratikka on ollut Tampereella erinomainen investointi ja tuonut ratikkakäytävän varrelle jo moneen kaupunginosaan positiivista pöhinää: Kalevaan, Hakametsään ja Hervantaan muun muassa. Myös läntisellä ratahaaralla keskustasta Lentävänniemeen tämä näkyy jo, vaikka rataa vasta rakennetaan. Totta kai jotkut ajattelevat näistä päinvastaista. Vaikka Tampereella on otettu kunnolla näihin kehitysinvestointeihin uutta velkaa, Turku on edelleenkin kovemmin velkaantunut kaupunki.

Anonyymi kirjoitti:

Ratikka on ollut Tampereella erinomainen investointi ja tuonut ratikkakäytävän varrelle jo moneen kaupunginosaan positiivista pöhinää: Kalevaan, Hakametsään ja Hervantaan muun muassa. Myös läntisellä ratahaaralla keskustasta Lentävänniemeen tämä näkyy jo, vaikka rataa vasta rakennetaan. Totta kai jotkut ajattelevat näistä päinvastaista. Vaikka Tampereella on otettu kunnolla näihin kehitysinvestointeihin uutta velkaa, Turku on edelleenkin kovemmin velkaantunut kaupunki.

Lue lisää

Monissakin kaupungeissa on museorautateitä, harvemmin tuhlataan järjettömät summat uuden rakentamiseen :D

Sähköbussit on nykyaikaa, ratikka menneisyyttä!

Mikä ihmeen tappelu pääkaupungista? Helsingillä on ollut vakiintunut asema pääkaupunkina jo pitkään. Ainoa itsenäisen tasavallan pääkaupunkikin se on aina ollut. Tamperehan on nyt kehkeytynyt sellaiseksi neljännesmiljoonan asukkaan kuhisevaksi keskukseksi "levelille", jota Turku ei ole koskaan ollutkaan. Lyhyen pääkaupunkikautensa aikana Turku oli 11000 asukkaan pikkukaupunki ja venäläinen kenraalikuvernööri sen suurin herra. Väestökehityksessä Turku on 20 vuotta perässä Tamperetta. Turku yrittää hehkutella loisteliaan menneisyytensä jälkilämmössä sillä tavalla, mikä ei ole ollut tätä päivää enää pitkään aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen tappelu pääkaupungista? Helsingillä on ollut vakiintunut asema pääkaupunkina jo pitkään. Ainoa itsenäisen tasavallan pääkaupunkikin se on aina ollut. Tamperehan on nyt kehkeytynyt sellaiseksi neljännesmiljoonan asukkaan kuhisevaksi keskukseksi "levelille", jota Turku ei ole koskaan ollutkaan. Lyhyen pääkaupunkikautensa aikana Turku oli 11000 asukkaan pikkukaupunki ja venäläinen kenraalikuvernööri sen suurin herra. Väestökehityksessä Turku on 20 vuotta perässä Tamperetta. Turku yrittää hehkutella loisteliaan menneisyytensä jälkilämmössä sillä tavalla, mikä ei ole ollut tätä päivää enää pitkään aikaan.

Lue lisää

Turku on kansainvälinen kulttuurikaupunki, Tampereella ei taida olla muuta kulttuuria kuin Popeda ja Eppu Normaali vaikka sekin taitaa tulla jostain lähikunnasta. Eiköhän se jo kerro paljon kuinka eri tasolla kaupungit ovat, Turku on arvostettu kaupunki kansainvälisesti toisin kuin Tampere. (paitsi ehkä yhdessä ulkomaisessa matkailuartikkelissa)

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen tappelu pääkaupungista? Helsingillä on ollut vakiintunut asema pääkaupunkina jo pitkään. Ainoa itsenäisen tasavallan pääkaupunkikin se on aina ollut. Tamperehan on nyt kehkeytynyt sellaiseksi neljännesmiljoonan asukkaan kuhisevaksi keskukseksi "levelille", jota Turku ei ole koskaan ollutkaan. Lyhyen pääkaupunkikautensa aikana Turku oli 11000 asukkaan pikkukaupunki ja venäläinen kenraalikuvernööri sen suurin herra. Väestökehityksessä Turku on 20 vuotta perässä Tamperetta. Turku yrittää hehkutella loisteliaan menneisyytensä jälkilämmössä sillä tavalla, mikä ei ole ollut tätä päivää enää pitkään aikaan.

Lue lisää

Tampereen maaseutukaupungissa kuhisee vain velat ja veroäyri :)

Anonyymi kirjoitti:

Turku on kansainvälinen kulttuurikaupunki, Tampereella ei taida olla muuta kulttuuria kuin Popeda ja Eppu Normaali vaikka sekin taitaa tulla jostain lähikunnasta. Eiköhän se jo kerro paljon kuinka eri tasolla kaupungit ovat, Turku on arvostettu kaupunki kansainvälisesti toisin kuin Tampere. (paitsi ehkä yhdessä ulkomaisessa matkailuartikkelissa)

Lue lisää

Tyypillisiä turkulaiskuvitelmia. Tampereen kulttuurilaitosten taso on kotimaassa ollut tunnettua jo pitkään. Niiden kävijämäärissä Turku jää mennen tullen jälkeen Tampereesta. Populaarimusiikin sarjassa ero on tainnut suorastaan räjähtää kun kaupunkiin on tullut nippu kansainvälisen tason esiintyviä artisteja. Tampereen Tullikamari on luultavasti kehäkolmosen ulkopuolella selvästi suosituin keikkapaikka, joka sai laajennusta vanhasta tavara-asemasta hiljattain. Taidemuseon puolella tampereen orkesterilla on ollut puitteiltaan aivan toisella tasolla kuin Turku vuosikymmeniä. Nyt vasta sinne aiotaan rakentaa uusi konserttitalo. Muutamia esimerkkejä mainitakseni.

Kansainvälisen tunnettuuden tae ei ole henkilöliikenteen satamakaan, ylivoimainen enemmistö matkustajista kun on suomalaisia miniristeilijöitä.

Vain tamperelaisia kiinnostaa.

Älä itke maalaispaukku, jolla kirjoitustaidotkin ovat alkeellista tasoa. Tiedät itsekin kuinka asiat ovat. Turku on noiden yläpuolella. :)

Anonyymi kirjoitti:

Älä itke maalaispaukku, jolla kirjoitustaidotkin ovat alkeellista tasoa. Tiedät itsekin kuinka asiat ovat. Turku on noiden yläpuolella. :)

Ikävä tosiasia on, vaikka jotkut Turusta pitävät haluavat uskoa sitkeästi toisin, että Turku ei ole pysynyt aikoihin Tampereen kyydissä. Tampereen väkiluku on loikannut jo neljännesmiljoonan paremman puolelle. Turun kehitys on noin 20 vuotta perässä, eikä Turku ole saavuttanut vielä 200 000 asukasta enemmän. Tampere on melkein 52000 asukasta suurempi. Ne, jotka ovat odottaneet Turun parantavan tästä milloin mistäkin syystä, ovat joutuneet erittäin pahasti pettymään. Tampereen kehitys on rivakampaa ja kaupunki on jatkuvasti selvästi vetovoimaisempi. Tämän kunniaksi voi kaupasta mennä ostamaan yhden halvan tuontioluen juhlistaakseen merkkitapausta. Tai ehkä kaksi.