Äitini, joka hyväksyy lapseensa kohd. rikokset

Siis minkä ikäinen olit..? Ihmettelen koko tapausta ja on vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä millaisesta leikkauksesta oli kyse...kuitenkin suuri vääryys..en ole kuullut koskaan vastaavasta. eli liittyikö se todellakin sukupuolisuuteen, munasarjoihin tms..

"sterilisaatio on lääketieteellinen toimenpide, jossa munanjohtimet tukitaan, jottei siittiö pääse kohtaamaan munasolua. Sterilisaation aikana ei poisteta tai vaurioiteta mitään elimiä, munasarjat, kohtu ja munanjohtimet jäävät kehoon toimenpiteen jälkeen. Hormonituotanto jatkuu luonnollisena ja munasarjat tuottavat edelleen yhden munasolun kuukaudessa. Munasolu kulkee munanjohdinta pitkin, kunnes se tulee tukoksen kohdalle, jonka jälkeen se imeytyy kehoon munanjohtimen seinämien läpi. Näin siis kuukautiskierto jatkuu." Olin 7-vuotias, kun toimenpide tehtiin ja vuosi oli 1985. Alunperin alapääleikkaus oli tehty aivan muusta syystä. Kuukatiseni alkoivat siis aivan normaalisti, tosin olivat kovinkin kipeät ja runsaat aluksi aina, niin että kyllä se kirurginen leikkaus sisälsi sabotaasia hyvinkin paljon ja siihen aikaan olen sen voinut hyvinkin uskoa!! Tiesin sen sodanaikaisen kenraalin tarkoitusperät ja hänen nimensä loistaa epikriisissä!!! Äitini ei kuitenkaan ota tähän mitään kantaa, mikä on mielestäni oikeasti väärin!!!

Lukeeko asiakirjoissa, että sinulle on tehty sterilisaatio, ja mistä syystä?

Mitä sitten vaikka äitisi olisi tiennyt, että sinulle on tehty sterilisaatio?
Ei se sitä asiaa enää miksikään muuttaisi.

Toiseksi en ole koskaan ennen kuullut että kenraalit tekisivät gynekologisia leikkauksia.
Mistä sinä silloin 7-vuotiaana tiesit tämän leikanneen lääkärin tarkoitusperät?
Ja mikä se syy sterilisaation tekoon oli tai on sinun mielestä?

äläkä sinä viitsi paskaa jauhaa. Pelkkää kiusaa teet… tiedoksesi sodassa palvellut kenraali ja rauhan aikana kirurgiksi itsensä lukenut lasten kirurgi, joka ei sitten kaihtanut keinojaan. Tiesin tämän kirurgin tarkoitusperät vasta vuonna 2009 kun hän kuoli ja silloisen sairaalan ylilääkäri kirjoitti näistä leikellyistä lapsista hieman viistosti sivuten artikkelin. Mutta eipä näytä paljoakaan nykykansaa kiinnostavan tämä asia ja varsinkaan sen laita.

ja pssssttt jokaisella on oikeutensa, myös minulla, tiedoksesi sekin

Siis onko sinun omissa papereissa merkintä sterilisaatiosta, ja millä perusteella se on tehty?

Äitisi on tehnyt oikean päätöksen aikoinaan.

Ja sulle onneksi noin... Ettäs kehtaat, tekisi mieleni ip osoite selvittää... Mitä tiedät minun ja mieheni lastensaantiaikeista!!!!! Kuten sanoin, tällä asialla on kauaskantoisia merkityksiä ja se merkitys voi kohdistua sinun lapsiisi. Kirjoitus kohdistettu onneksi noin nimimerkille ja lisään vielä, ettei mieheni ole syyllinen sinun kaltaistesi naisten olemassaoloon!!!!

Kyllähän tämä oudolta vaikuttaa, jos leikkauksessa on nimenomaan ollut tarkoitus tehdä sterilisaatio 7-vuotiaalle. Eri asia on, jos on ollut sellainen tilanne, että sairauden parantamiseksi on ollut pakko se tehdä. Onhan joskus täytynyt vaikkapa poistaa kohtu tai muuta vastaavaa, jos on kyse syövästä tai muusta yhtä pahasta asiasta eikä muuta vaihtoehtoa potilaan hengen pelastamiseksi ole. Mutta kun ei nyt tässä ap:n tapauksessa voi tietää, mitä siinä on takana.

En tiedä, onko 80-luvulla enää tehty sellaista, että esim. kehitysvammaisuuden takia on tehty tyttölapselle sterilisaatio, mutta olen kuullut, että joskus ennen vanhaan niin on voitu tehdä. Itse en oikein usko, että näin olisi menetelty enää 80-luvulla.

Miksi ap on näin vihainen äidilleen tästä asiasta? Onko hän ihan varma, että äiti on todella ollut asiasta tietoinen ja siis suostunut tällaiseen leikkaukseen? Eipä silti, jos minun lapseni henki pelastuisi sillä, että hänet leikattaisiin ja leikkaus väistämättä kuitenkin aiheuttaisi lapsettomuuden, niin toki minäkin antaisin suostumukseni, enhän minä haluaisi lapseni kuolevan.

Mitä ap:n äidin oikein tässä tapauksessa halutaan tekevän ja miten toimivan? Mitä hän olisi voinut aikoinaan tehdä ja mitä hän nyt voisi tehdä? En ymmärrä tätä äiti-vihaa tässä asiassa. Eikö ap:n pitäisi itse ottaa asiasta selvää, miksi äitiä pitää syyllistää? Jos on joutunut mielestään oikeusmurhan kohteeksi, aina voi käydä tuomarin puheilla kysymässä, onko mahdollista saada jonkinlaista korvausta tai muuta hyvitystä itselleen tehdystä vääryydestä, vaikka aikaa onkin kulunut näin paljon.

Peruskysymys tässä nyt kuitenkin ihan ensimmäiseksi on, että oliko tuo leikkaus, joka ap:lle lapsena tehtiin, täysin tarpeeton ja tehtiin vain ja ainoastaan sterilisoimisen takia, vai oliko kyseessä vakava sairaus, joka vaati myös sterilisaation.

Sulle Karinka, tiedätkö kuinka paljon maksaa käräjöinti kuollutta kirurgia vastaan??? Joutuisin hakemaan korvauksia valtiolta, mitä nyt en tulisi saamaan, vaikka sterilointia toteutettiin taatusti pelkästään kokeilumielessä ja opetustarkoituksiin, sillä sanoisin että tiedän jotain leikkaussalimaailmasta paremmin, kuin useimmat tässä maassa tsüs!!!

En usko mitään mitä kirjoitat. Et myös selkeästi kykene keskustelemaan, vaan kirjoittelet pelkkää tajunnanvirtaa. Voit nostaa oikeusjutun, jos haluat. Nauravat sinut pihalle.

sun sterilointiin on ollut ilmiselvät syyt. Sen tajuaa jokainen joka lukee sun kirjoituksia. Sähän olet täysin vintti sekasin, huudat, kiroot ja meuhkaat hulluna.

On siitä huolimatta näköjään tehty täysin oikealle henkilölle.

Pakkosterilisaatioita saatettiin tehdä vielä joskus 70-luvulla. Kriteerinä naisen kehitysvamma tai jokin syy jonka takia katsotaan ettei ko. henkilö pysty lapsen tuomaa vastuuta kantamaan.
Nykyisin kehitysvammaisille annetaan tarpeen vaatiessa lääkitys jolla estetään kuukautiset ja munasolun irtautuminen.
7-vuotiasta ei ole steriloitu milloinkaan. Se tehtiin tytöille ja pojille juuri murrosiän kynnyksellä.
Jos aloittajalla on asiasta varma näyttö esittää, voi asiasta tehdä oikeusjutun.
Pelkkä omassa päässä syntyneitten harhojen perusteella ei toimenpiteisiin aleta.
Mikä pointti jollain kenraalilla olisi ollut pakkosteriloida lapsi? Täysin järjetön ajatus!
Ymmärrän, että ajatusta ei päästäsi saada, sinun pitää elää sen kanssa ja se on tuskallista.

Mä satun olemaan tämän yhteiskunnan uhri ja se ei ole mitään satua… ja se kirurgi oli ihan koulutettu, joten mä olin sen uhri.