Kelvottomat u-kastajat

voi hölmöä kommenttia, se on jäkyttävää todellakin!

Ei vaan yksi: roskapaska-papparainen :DDDDDDDDDD

Tyhmä kommentti:
"U-kastajien mielestä pienet lapset ovat taivaskelpoisia mutta eivät kastekelpoisia. "

Mihin vauvat kastetta tarvitsevat, kun ovat taivaskelpoisia ilman vesiseremoniaakin!!!!
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!!

Kirkkolaitos vain tarvitsee veronmaksajia.

tyhmäaloitus kirjoitti:

Tyhmä kommentti:
"U-kastajien mielestä pienet lapset ovat taivaskelpoisia mutta eivät kastekelpoisia. "

Mihin vauvat kastetta tarvitsevat, kun ovat taivaskelpoisia ilman vesiseremoniaakin!!!!
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!!!!

Kirkkolaitos vain tarvitsee veronmaksajia.

Lue lisää

Taas sama papukaija-antikristuts. Raamatun mukaan kaste pelastaa, eikä siitä luovuta. Raamatun mukaan kaste uudestisynnyttää, eikä kaste ole pelastuneille vaan pelastusta tarviville.

Antikristillinen kaste on tämä uudestikaste.

Aloituson hyvä, vaikka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää väittää ett ihminen voisi pelastua ilman Kristusta ja usko Häneen. Kasteessa Kristus saadaan, joten se tarvitaan.

gwgr kirjoitti:

Taas sama papukaija-antikristuts. Raamatun mukaan kaste pelastaa, eikä siitä luovuta. Raamatun mukaan kaste uudestisynnyttää, eikä kaste ole pelastuneille vaan pelastusta tarviville.

Antikristillinen kaste on tämä uudestikaste.

Aloituson hyvä, vaikka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää väittää ett ihminen voisi pelastua ilman Kristusta ja usko Häneen. Kasteessa Kristus saadaan, joten se tarvitaan.

Lue lisää

Ihmisen väittäminen taivaskelpoiseksi ilman Jeesusta on hirvittävä harha, mitä tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on täällä levitellyt vuosia.

mätiedänton kirjoitti:

Ihmisen väittäminen taivaskelpoiseksi ilman Jeesusta on hirvittävä harha, mitä tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on täällä levitellyt vuosia.

Taas nuo sadistit koettavat riistää vauvat Jumalan sylistä!!!

Milloinkahan he lopettavat nuo keski-aikaiset julmat opinkappaleensa?

julmaaoppia kirjoitti:

Taas nuo sadistit koettavat riistää vauvat Jumalan sylistä!!!

Milloinkahan he lopettavat nuo keski-aikaiset julmat opinkappaleensa?

Niin, nuo sadistiseet uudestikastajat kieltävät vauvoilta kasteen eli yhteyden Jeesukseen. Kaste sakramenttina Se ei ole keskiaikainen opinkappale vaan Raamatullinen totuus

Milloin uudestikastajat lopettavat nuo 1000-luvulla lähteneet harhat synnittömistä ihmisistä?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vettä palvova sadisti.

sadistille kirjoitti:

Niin, nuo sadistiseet uudestikastajat kieltävät vauvoilta kasteen eli yhteyden Jeesukseen. Kaste sakramenttina Se ei ole keskiaikainen opinkappale vaan Raamatullinen totuus

Milloin uudestikastajat lopettavat nuo 1000-luvulla lähteneet harhat synnittömistä ihmisistä?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vettä palvova sadisti.

Lue lisää

Taisi syntiinlakeemus ola se joka "riisti" ihmisen Jumalan luota. Sais kylä tuo inttäjä-eksyttäjä jo vaihtaa palstaa.

gwgr kirjoitti:

Taas sama papukaija-antikristuts. Raamatun mukaan kaste pelastaa, eikä siitä luovuta. Raamatun mukaan kaste uudestisynnyttää, eikä kaste ole pelastuneille vaan pelastusta tarviville.

Antikristillinen kaste on tämä uudestikaste.

Aloituson hyvä, vaikka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää väittää ett ihminen voisi pelastua ilman Kristusta ja usko Häneen. Kasteessa Kristus saadaan, joten se tarvitaan.

Lue lisää

Kastoiko Paavali vauvoja? Lukeeko niin Raamatussa?

Moikkamoi2 kirjoitti:

Kastoiko Paavali vauvoja? Lukeeko niin Raamatussa?

Kastoiko Paavali kuuroja? Kastoiko Paavali vanhuksia? Kastoiko Paavali lapsia?

kyselevaan kirjoitti:

Kastoiko Paavali kuuroja? Kastoiko Paavali vanhuksia? Kastoiko Paavali lapsia?

Vauvoja ei kastettu Raamatussa.

Moikkamoi2 kirjoitti:

Vauvoja ei kastettu Raamatussa.

Lueppa Didakheen kirja, joka syntyi ensimmäisellä vuosisadalla. Siinä vaadittiin jokaista kastettavaa menemään paastolle. Luku 7:4 "Mutta ennen kastetta, paastotkoon kastaja ja kastettava, ja muut, jotka kykenevät. Ja käskekää kastettavaa paastoamaan yksi tai kaksi päivää aikaisemmin." Jo tämä todistaa, ettei vauvakasteita ollut, sillä paastoaminen oli edellytys kasteelle, sekä syntien katuminen.

Puhut asiaa, veli-weha!

Missä vaiheessa te olette repineet vauvat pois Jumalan kädestä, jos ne pitää viedä sinne takaisin väkisin vesitipan avulla???

julmaaoppia kirjoitti:

Missä vaiheessa te olette repineet vauvat pois Jumalan kädestä, jos ne pitää viedä sinne takaisin väkisin vesitipan avulla???

Lopeta nyt jo tuo sairas mantrasi Jumala kädestä viedyistä ihmisistä, sairas trolli! Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja vailla kirkkautta joten se siitä. Synnitöntä ihmistä ei olekaan. Ihminen vietiin Jumalan kädestä pois syntiinlankeemuksessa kun ihminen ajettiin paratiisista. Kasteessa ihminen pääsee Jumalan luo uskon kautta.

trollille kirjoitti:

Lopeta nyt jo tuo sairas mantrasi Jumala kädestä viedyistä ihmisistä, sairas trolli! Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja vailla kirkkautta joten se siitä. Synnitöntä ihmistä ei olekaan. Ihminen vietiin Jumalan kädestä pois syntiinlankeemuksessa kun ihminen ajettiin paratiisista. Kasteessa ihminen pääsee Jumalan luo uskon kautta.

Lue lisää

Vai luulee uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli, että ihmiset ovat kaikki Jumalan kädessä eli synnttömiä? Tuohan on juuri sitä mitä paholainen meidän haluaa uskovat. "onko Jumala todella sanonut..."

trollille kirjoitti:

Lopeta nyt jo tuo sairas mantrasi Jumala kädestä viedyistä ihmisistä, sairas trolli! Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja vailla kirkkautta joten se siitä. Synnitöntä ihmistä ei olekaan. Ihminen vietiin Jumalan kädestä pois syntiinlankeemuksessa kun ihminen ajettiin paratiisista. Kasteessa ihminen pääsee Jumalan luo uskon kautta.

Lue lisää

Mitähän syntiä se vaaveli on tehnyt???
Vai tarkoitatko vain luterilaisten vauvoja, jotka joutuvat kärsimään oppi-isänne juutalaisvainoista?


On teillä julma oppi.

julmaaoppia kirjoitti:

Mitähän syntiä se vaaveli on tehnyt???
Vai tarkoitatko vain luterilaisten vauvoja, jotka joutuvat kärsimään oppi-isänne juutalaisvainoista?


On teillä julma oppi.

Lue lisää

"Mitähän syntiä se vaaveli on tehnyt???"

Tuota olet kyselly täällä kymmene vuotta ja tähän on sinulle vastattu. Joten mene lukemaan niitä vastauksia mieluummin kuin kyselet täällä typeriö.

Kaikku vauvat ovat samassa asemassa. Valitan.

Vai kärsivätköhän uudestikastajien vauvat heidän pomonsa, lastenraiskaajatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin sairaista taipumuksista?

keyk kirjoitti:

"Mitähän syntiä se vaaveli on tehnyt???"

Tuota olet kyselly täällä kymmene vuotta ja tähän on sinulle vastattu. Joten mene lukemaan niitä vastauksia mieluummin kuin kyselet täällä typeriö.

Kaikku vauvat ovat samassa asemassa. Valitan.

Vai kärsivätköhän uudestikastajien vauvat heidän pomonsa, lastenraiskaajatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin sairaista taipumuksista?

Lue lisää

Ole kiltti äläkä ahdistele vauvoja, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

minäpyydän kirjoitti:

Ole kiltti äläkä ahdistele vauvoja, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Sitä minäkin toivon.

Perkeleellä on monta lahkoa jossa kastetaan upottamalla. Lahkoihin liittyminen missään muodossa ei ole oikein koska ne ovat perkeleen luomuksia.Samoin sen jäsenet ovat perkeleen luomuksia joihin liittyminen raamatussa sanottuna on ankarasti kielletty. Luterilainen tunnustava kristitty on valveutunut eivätkä he arvosta lahkoriivatuita...paskankaan vertaa.

Eenokki12 kirjoitti:

Perkeleellä on monta lahkoa jossa kastetaan upottamalla. Lahkoihin liittyminen missään muodossa ei ole oikein koska ne ovat perkeleen luomuksia.Samoin sen jäsenet ovat perkeleen luomuksia joihin liittyminen raamatussa sanottuna on ankarasti kielletty. Luterilainen tunnustava kristitty on valveutunut eivätkä he arvosta lahkoriivatuita...paskankaan vertaa.

Lue lisää

Eenokki puhuu taas asiaa:
"Lahkoihin liittyminen missään muodossa ei ole oikein koska ne ovat perkeleen luomuksia"

Tuo koskee varsinkin "lutherilaiseen idioottien lahkoon" liittyjiä!

osuijaupposi kirjoitti:

Eenokki puhuu taas asiaa:
"Lahkoihin liittyminen missään muodossa ei ole oikein koska ne ovat perkeleen luomuksia"

Tuo koskee varsinkin "lutherilaiseen idioottien lahkoon" liittyjiä!

Lue lisää

Niin onneksi luterilaisia on vain pieni osa kristityistä.

Ei noissa puhuta mitään vauvakasteesta.

ffggddfgf kirjoitti:

Ei noissa puhuta mitään vauvakasteesta.

Ja vielä vähemmän uudestikasteesta. Noissa puhutaan kasteesta, joka on kaikille: vauvoille vaareille, kuuroille, suomalaisille, ruotsalaisille, äideille, isille, vammaisille, jne. raamatu ei erottele ihmisiä kasteen kohdalla.

heathteh kirjoitti:

Ja vielä vähemmän uudestikasteesta. Noissa puhutaan kasteesta, joka on kaikille: vauvoille vaareille, kuuroille, suomalaisille, ruotsalaisille, äideille, isille, vammaisille, jne. raamatu ei erottele ihmisiä kasteen kohdalla.

Lue lisää

kannattaisko olla paljoa kommentoimatta kun et selvästi ole uudestisyntynyt etkä tajua aiheesta höykäsen pöläystä.

olet pelkästään oppinut ulkoa muutaman fraasin joita heittelet kaikista ovista.

jospaheräisit kirjoitti:

kannattaisko olla paljoa kommentoimatta kun et selvästi ole uudestisyntynyt etkä tajua aiheesta höykäsen pöläystä.

olet pelkästään oppinut ulkoa muutaman fraasin joita heittelet kaikista ovista.

Lue lisää

Kannttaako kääkän tulle tänne päätän aukomaan kun oot tuommonen sairas vanha arvoton juoppo joka sakastissa pallon päällä juopottelee.

Vittu että oot sairas!!!!!!!!!!

Onneksi kristityt oikeaisevat täällä sairaan kääkän horinat.

kääkkäonsairas kirjoitti:

Kannttaako kääkän tulle tänne päätän aukomaan kun oot tuommonen sairas vanha arvoton juoppo joka sakastissa pallon päällä juopottelee.

Vittu että oot sairas!!!!!!!!!!

Onneksi kristityt oikeaisevat täällä sairaan kääkän horinat.

Lue lisää

Kääkkä on kaikke muuta ku uudestisyntynyt. Sen näkee kauas.

Tarkoittaako Weha, että uskovan pitäisi kääntyä saatanan puoleen ja vasta sitten hän voi ottaa kasteen:
" kaste on merkitykseltään pikemminkin uskoon tulevien kaste"????

"Apt.2:
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. "

Vai tarkoittaako Weha, että vauvat pitäisi kääntää????

Kasteessa ei Raamatussa pelastanut veden valuttaminen ja taikasanat vaan ihmisen vastaus Jumalan kutsuun sillä tavalla, jonka Jeesus asetti.
Uskokaa te jos huvittaa, etta vauva pelastuu kasteessa kadotuksesta, mutta ei se niin mene.

fgfgdfgfgfg kirjoitti:

Kasteessa ei Raamatussa pelastanut veden valuttaminen ja taikasanat vaan ihmisen vastaus Jumalan kutsuun sillä tavalla, jonka Jeesus asetti.
Uskokaa te jos huvittaa, etta vauva pelastuu kasteessa kadotuksesta, mutta ei se niin mene.

Lue lisää

Kasteessa pelastaa Jumalan Sana ja lupaus, ei mikään ihmisen antautuminen. Pelastusta ei saada teoilla.

Uskomme että KAIKEN IKÄISET pelastuvat kasteessa uskon kautta, koska näin Raamattu opettaa. Sinä voi pitää kastetta pelkkänä vesileikkinö jos niin haluat.

Jokos wehan vaavi on todistanut väkevästi pelastuksestaan joka tuli veteen liuenneen sanan kautta?

vai yhäkö vaan kopauttaa naapurin vaavia lapiolla otsalohkoon.

Vedestä, kääkkä hyvä, vedestä Sanan kautta.

Weha valehtelee taas.
Weha ei vieläkään ole kyennyt esittään todeksi sitä valhettaan, että tuossa Lina Sandellin virren alkuperäisessä ja ruotsinkielisessä versiossa olisi jakeessa neljä puhuttu mitään kasteesta.
Alkuperäisessä runossa puhutaan vain Jumalan armosta eikä kasteesta.
Sehän on SLEY:n toimeksiannosta väärennetty Siionin Kanteleessa, mutta ei Weha eikä kukaan muukaan ole kyennyt näyttämään valhettaan todeksi. Koko vauvakaste-oppihan perustuu VALHEESEEN!!!!

Tässä alkuperäinen runo:

1. O Gud, min Gud, vad jag är glad!
En dräkt jag fått av dej
som passar till den nya stad,
dit jag nu ämnar mej.

2. Jag kan ej nog betrakta den
och fröjdas åt den, ty
hur ofta jag den granskar än,
den tycks mej lika ny.

3. Den har ej skrynkla eller fläck,
ej minsta fel finns där,
den gör mej härligt skön och täck,
hur syndig jag än är.

4. Den är mej nog till salighet,
den är fullkomligt god,
den är Guds Sons rättfärdighet
och köptes med hans blod.

5. Vad skulle bli till slut min lott
en gång inför min Gud,
om jag av nåd ej hade fått
en sådan bröllopsskrud?

6. Må däri aldrig blanda sej
en tråd, en enda tråd
av egen dygd, ty inför dej,
där gäller bara nåd.

Wehavalehtelee kirjoitti:

Weha valehtelee taas.
Weha ei vieläkään ole kyennyt esittään todeksi sitä valhettaan, että tuossa Lina Sandellin virren alkuperäisessä ja ruotsinkielisessä versiossa olisi jakeessa neljä puhuttu mitään kasteesta.
Alkuperäisessä runossa puhutaan vain Jumalan armosta eikä kasteesta.
Sehän on SLEY:n toimeksiannosta väärennetty Siionin Kanteleessa, mutta ei Weha eikä kukaan muukaan ole kyennyt näyttämään valhettaan todeksi. Koko vauvakaste-oppihan perustuu VALHEESEEN!!!!

Tässä alkuperäinen runo:

1. O Gud, min Gud, vad jag är glad!
En dräkt jag fått av dej
som passar till den nya stad,
dit jag nu ämnar mej.

2. Jag kan ej nog betrakta den
och fröjdas åt den, ty
hur ofta jag den granskar än,
den tycks mej lika ny.

3. Den har ej skrynkla eller fläck,
ej minsta fel finns där,
den gör mej härligt skön och täck,
hur syndig jag än är.

4. Den är mej nog till salighet,
den är fullkomligt god,
den är Guds Sons rättfärdighet
och köptes med hans blod.

5. Vad skulle bli till slut min lott
en gång inför min Gud,
om jag av nåd ej hade fått
en sådan bröllopsskrud?

6. Må däri aldrig blanda sej
en tråd, en enda tråd
av egen dygd, ty inför dej,
där gäller bara nåd.

Lue lisää

Eikö Weha uskalla tunnustaa valhettaan, vaan häipyy palstalta?

En ole hurmoksellinen ukastaja, vaan turvaan silkkaan sanan lupaukseen kasteessa: "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet" (Gal.3:27).

Kasteen vesi on Jeesuksen verellä punattu: "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?"(Room.6:3)

Weha puhuu asiaa!

Weha voitko kertoa, että missä Sanan paikassa lukee: "Kasteen vesi on Jeesuksen verellä punattu"? Voitko kertoa onko muutama litra vettä paljon vettä? Tai miten se porttokirkon pappi ja vauva astuvat kumpikin kastemaljan veteen?

Katolisen kirkon ja lut. kirkon kasteet ovat todella punattu niiden ihmisten verellä, jotka kieltäytyivät keski-ajalla "kasteen armosta". Kaula poikki tai pakko-armo-siinä kirkon vaihto-ehdot. Ja tuollaista julmuutta joku puunaama vielä kehtaa sanoa kasteeksi.

Onneksi emme elä enää keski-aikaa mutta jo tuollainen julmuus todistaa sen, että kirkkolaitokset ovat menneet harhaan ja pahasti. Alkuseurakunnassa ei tunnettu noin julmaa oppia.

julmaaoppia kirjoitti:

Katolisen kirkon ja lut. kirkon kasteet ovat todella punattu niiden ihmisten verellä, jotka kieltäytyivät keski-ajalla "kasteen armosta". Kaula poikki tai pakko-armo-siinä kirkon vaihto-ehdot. Ja tuollaista julmuutta joku puunaama vielä kehtaa sanoa kasteeksi.

Onneksi emme elä enää keski-aikaa mutta jo tuollainen julmuus todistaa sen, että kirkkolaitokset ovat menneet harhaan ja pahasti. Alkuseurakunnassa ei tunnettu noin julmaa oppia.

Lue lisää

Kaste on punattu Jeesuksen verellä, koska Jeesus on kasteessa läsnä. Jos uudestikastajien uudestikasteessa on läsnä tapetut marttyyrit, niin kuulostaa tosi pelottavalta ja epäraaamatulliselta. Toisaalta kaste on ukastajille vain oma teko.

Onneksi emme elä keskiajalla, vaan kastamme ainostaan uskovat ja näiden perheet. Se on hienoa vai mitä, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

wehalle ei Jumalan Sana merkitse mitään, vain porttokirkon opit.

RealSana kirjoitti:

wehalle ei Jumalan Sana merkitse mitään, vain porttokirkon opit.

Minusta tuntuu että sinulle ei Raamattu merkitse mitään vaan porttolahko on se, joka oppisi määrää. Wehataas pysyy Raamatussa.

No, kysyykö se baalin kaapuun pukeutunut pappi vauvalta: "Haluatko ottaa vastaan kasteen armon?" Vastaako vauva sitten pahalle papille, joko: "haluan tulla kastetuksi" tai "en halua tulla kastetuksi?"

wehe taas jatkat valheitasi. Aiemmin valehtelit ettei kasteveden määrällä ole mitään merkitystä. Jumalan Sanan mukaan kasteveden määrällä on ratkaiseva merkitys. Johannes kastoi Ainonissa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä. Siis valehtelit. Taas valehtelet, jätit kertomatta, että Jeesus otti heitä (lapsia)syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Näet harhoja ja joka Sanan paikkaa tunget kasteen ja kastemaljan.

RealSana kirjoitti:

wehe taas jatkat valheitasi. Aiemmin valehtelit ettei kasteveden määrällä ole mitään merkitystä. Jumalan Sanan mukaan kasteveden määrällä on ratkaiseva merkitys. Johannes kastoi Ainonissa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä. Siis valehtelit. Taas valehtelet, jätit kertomatta, että Jeesus otti heitä (lapsia)syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.
Näet harhoja ja joka Sanan paikkaa tunget kasteen ja kastemaljan.

Lue lisää

Raamattu ei sano missään että veden määrällä kaseesa olisi merkitystä. Johanneksen kaste on eri asia kuin kristillinen kaste, joita on suoritettu alusta saakka sekä pirskottamalla, upottamalla että valelemalla.

Taas aivan käsittämättömiä kommentteja tältä harhaopettajalta

"Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä, siitä että henkilö olisi kastettu lirukasteella"

Ei kukaan lirukasteella kastakaan. Raamatussa ei ole myöskään esimerkkiä upotuskasteesta.

" Et taida olla edes uskossa"

Näin juuri. Eli uskovat jotka ovat eri mieltä kuin realSana ja jotka kuuluvat eri kirkkoon, eivät oikeasti ole uskossa. Vain realSana on oikea uskova. Muut eivät sitä ole. Juuri näin. Tämä on uudestikastajien "kikka" voittaa väittely. Kun Raamatusta ei löydy perusteluja (tässä tapauksessa upotuskasteesta) on aika haukkua kanssakeskustelijaa epäuskoiseksi. Tuttua uudestikastajien argumentointia.

"Uskovat seuraavat Jeesusta, myös kasteelle"

Yksikään uskova ei seuraa ketään Johanneksen kasTeelle, KOSKA RAAMATTU MITÄTÖI SEN UUDESSA LIITOSSA.

" Taas lisää valheita kaste=pelastus"

Raamattupa sanoo: "teidät pelastaa nyt kaste". Kasteessa pelastus saadana ja se pelastaa, näin opettaa Raamattu

" Siis ei kummien usko eikä veden valutus pelasta ketään. "

Ei niin. Vain usko ja kaste pelastavat. Pelkkä veden valutus ei pelasta, kaste pelastaa.

En ota kummien uskoon kantaa, mutta huomioitavaa muuten on että Raamatussa on tapaus, jossa toisten ihmisten usko pelasti ihmisen, nimittäin ramman, joka laskettiin katosta läpi ja jonka Jeesus paransi sen jälkeen kun oli antanut tälle synninpäästön.

Wehan valheita taas. Olet harhaoppinen ja selvästi jokainen voi nähdä harhasi kirjoituksistasi. "On yhdentekevää, valellaanko, vihmotaanko vai upotetaanko, kunhan vain kaste toimitetaan kolmiyhteisen Jumalan nimeen puhtaalla vedellä." Vai on mielestäsi Jumalan Sanan esimerkki yhdentekevää, tallaat Sanan jalkoihisi. Kolmiyhteinen Jumala kuuluu pakanauskontoihin, siis olet pakana. Ja miten sinun harhakasteesi voidaan suorittaa puhtaassa vedessa, kun hoet, että kastevesi on aina veren punaamaa??? "Veren punaama kastevesi" sanonta taitaa olla peräisin keskiajalta, jolloin marttyyrien veri värjäsi veden punaiseksi. Porttonaisella, joka oli juovuksissa marttyyrien verestä, on kädessään kultainen malja. Jotkut maljat ovat täynnä harhaoppeja ja kauhistuksia, esim. kastemalja.
Alkukirkolla tarkoitat ilmeisesti totuudesta luopunutta porttokirkkoa.
Voisitko kertoa ja näytää missä Raamatussa lukee: kasteen muoto on varsin vapaa, Kirjoitelmasi ovat pelkkää harhaa ja kuvittelua.

RealSana kirjoitti:

Wehan valheita taas. Olet harhaoppinen ja selvästi jokainen voi nähdä harhasi kirjoituksistasi. "On yhdentekevää, valellaanko, vihmotaanko vai upotetaanko, kunhan vain kaste toimitetaan kolmiyhteisen Jumalan nimeen puhtaalla vedellä." Vai on mielestäsi Jumalan Sanan esimerkki yhdentekevää, tallaat Sanan jalkoihisi. Kolmiyhteinen Jumala kuuluu pakanauskontoihin, siis olet pakana. Ja miten sinun harhakasteesi voidaan suorittaa puhtaassa vedessa, kun hoet, että kastevesi on aina veren punaamaa??? "Veren punaama kastevesi" sanonta taitaa olla peräisin keskiajalta, jolloin marttyyrien veri värjäsi veden punaiseksi. Porttonaisella, joka oli juovuksissa marttyyrien verestä, on kädessään kultainen malja. Jotkut maljat ovat täynnä harhaoppeja ja kauhistuksia, esim. kastemalja.
Alkukirkolla tarkoitat ilmeisesti totuudesta luopunutta porttokirkkoa.
Voisitko kertoa ja näytää missä Raamatussa lukee: kasteen muoto on varsin vapaa, Kirjoitelmasi ovat pelkkää harhaa ja kuvittelua.

Lue lisää

"Vai on mielestäsi Jumalan Sanan esimerkki yhdentekevää,"

Jumalan Sanassa EI OLE ESIMERKKIÄ kristillisen kasteen toimittamistavasta

Jos tykkäät nimityksestä porttokirkko niin se kuvaa sinun uudestikastajalahkoasi, joka ei tunnusta Jeesus Jumalaaksi, eikä ihmistä syntiseksi. Kaikki vanhat kirkot tunnustavat Jeesuksen Jumalaksi ja ainoaksi pelasjaksi syntisille ihmisille.

Sinun kirjottelusi on pelkkää kuvittelua ilman mitään raamatullisia perusteluja. Historian tiedot (jotka eivät ole Jumalan Sanaa, eikä niitä voi laittaa Jumalan Sanan rinnalle) kertovat lähinnä valelukaisteista.

Miksihän Weha valehtelee jatkuvasti ja muuttaa totuutta saadakseen harha-opilleen tukea.
Esim:
" Jeesuksen kastetta esittävät varhaiskristilliset maalaukset (kuten Rooman katakombissa Pyhän Calixtuksen kastekappelissa oleva heti ensimmäisen vuosisadan jälkeen syntynyt kuva) paljastavat, "

Calixtuksen katakombithan rakennettiin vasta 300-luvulla jKr, jolloin kristittyjen vainot olivat pahimmillaan.
Eikö vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita ja totuuden väärentämistä?

Wehahan on ennenkin jäänyt kiinni valheistaan.

Näytätkö missä kohdin Raamatussa on esimerkki kristillisen kasteen toimitustavasta upotuskasteena?

Vanhojen kirkkohen edustajat väittävät että kaste pelastaa. Mistään vauvakasteesta en ole puhunut, koska sellaista ei ole erikseen. Kaste pelastaa Raamatun mukaan ja piste. Mariaa ei palvo muut kuin katoliset.

Tuo sinun näyttämäsi kohta ei liity mitenkään upotuskasteeseen. Se ketoo että kasteessa käytetään vettä. Tavasta ja määrästä kohta vaikenee. Sori.

Ai et siis osaa lukea?Uposkaste-esimerkki Raamautsta on tuossa aiemmassa viestissäni. "he astuivat kumpikin veteen... kun he olivat astuneet ylös vedestä." Vaikea siihen kastemaljaan on astua. Vai luuletko, että hoviherra näki hevosvaunuistaan tien poskessa jonkun maljan, pienen vesiastian???
"Pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen...Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti." Weha ja Relarmo kuuluvat näihin pahoihin eksyttäjiin.

RealSana kirjoitti:

Ai et siis osaa lukea?Uposkaste-esimerkki Raamautsta on tuossa aiemmassa viestissäni. "he astuivat kumpikin veteen... kun he olivat astuneet ylös vedestä." Vaikea siihen kastemaljaan on astua. Vai luuletko, että hoviherra näki hevosvaunuistaan tien poskessa jonkun maljan, pienen vesiastian???
"Pahat ihmiset ja petturit menevät yhä pitemmälle pahuudessa, eksyttäen ja eksyen...Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti." Weha ja Relarmo kuuluvat näihin pahoihin eksyttäjiin.

Lue lisää

"he astuivat kumpikin veteen" EI pidä sisällään ajatuksta upostuskasteesta! Vedestä noustaan vaikka vettä olisi vain polviin asti. Sama pätee vedstä ylösnosuemiseen. eNuo ovat sinun omia sepkulaatioitasi ja arvailujasi eikä Raamatussa ole upoetuskastetta. Tuossakin tilanne lienee ollut se, että kastaja ja kastetava menivät veteen ja sitten kastaja otti kämmeniinsä vettä ja tiputti veden kastettavan pään yläpuolella tämän päälle.

Kohtasi ei pidä sisällään ajatusta upottamisesta valitan.

Sinä olet se harhaopttaja, joka lukee Jumalan Sanasta sellaista mitä siellä ei sanota. Olet eksyttäjä ja sinua pitää karttaa

kuule harhailija, mene jo sinne aasialaisen viereen, sinulla Ei ole mitään annettavaa koska et etsi totuutta vaan etsit omille vaihtuville opeillesi tukikeppejä milloin mistäkin lauseenpuolikkaasta.

herättävääyötä kirjoitti:

kuule harhailija, mene jo sinne aasialaisen viereen, sinulla Ei ole mitään annettavaa koska et etsi totuutta vaan etsit omille vaihtuville opeillesi tukikeppejä milloin mistäkin lauseenpuolikkaasta.

Lue lisää

Veli-wehalla on paljonkin annettavaa, toisin kuin papalla. Mene sinä pappa sinne vanhainkotiisi.

papalle kirjoitti:

Veli-wehalla on paljonkin annettavaa, toisin kuin papalla. Mene sinä pappa sinne vanhainkotiisi.

pappa menee ajallaan ja odottaa siellä papattajaa huoneenjakajaksi!

ellei papattajalla ole joku kirkollinen omakohtainen lämmittäjä kuin daavidilla.

kastemekko kun ei paljoa lämmitä pitseistään huolimatta.

baskerisuojaa kirjoitti:

pappa menee ajallaan ja odottaa siellä papattajaa huoneenjakajaksi!

ellei papattajalla ole joku kirkollinen omakohtainen lämmittäjä kuin daavidilla.

kastemekko kun ei paljoa lämmitä pitseistään huolimatta.

Lue lisää

Pappa ilmeisesti käyttää sekastissa pallon päällä kastemekkoa. Ja sitten vanhainkodin tädit saavat siivotan sen papan tuotiksia jälkeen. Mutta hyvä että tiedän ettei se mekko paljoa lämmitä.

Mikähän paniikki Wehaan on iskenyt, kun hän suoltaa tuota taikauskoista oppiaan veden taikavoimasta metrikaupalla joka päivä. Olisikohan hänellekin vähitellen selvinnyt se, että koska tuota pakollista vauvakastetta ei löydy Raamatusta, niin sellainen puute täytyy korjata pitkillä sepustuksilla ja saduilla.

Tuollaista vedenpalvontaa saa harvoin lukea, mutta ilmeisesti Weha kuvittelee Göbbelsin tavoin, että kun vahetta toistetaan tarpeeksi usein, niin se uppoaa kansaan paremmin.

Weha kelaa noita samoja teesejään eikä näköjään pääse eroon pakkomielteestään. Yhtään esimerkkiä Raamatusta ei Weha ole kyennyt esittämään vauvojen kastamisesta, mutta hän ei anna periksi. Weha on EPÄJUMALANPALVOJA. Hän palvoo kastetta. eli vettä. Raamattu varoittaa tuollaisista, jotka palvovat luotua enemmän kuin Luojaa.

Weha halveksii Jeesuksenkin elämäntyötä ja esimerkkiä, eli hän on jumalanpilkkaaja!!!

toivotontapaus kirjoitti:

Mikähän paniikki Wehaan on iskenyt, kun hän suoltaa tuota taikauskoista oppiaan veden taikavoimasta metrikaupalla joka päivä. Olisikohan hänellekin vähitellen selvinnyt se, että koska tuota pakollista vauvakastetta ei löydy Raamatusta, niin sellainen puute täytyy korjata pitkillä sepustuksilla ja saduilla.

Tuollaista vedenpalvontaa saa harvoin lukea, mutta ilmeisesti Weha kuvittelee Göbbelsin tavoin, että kun vahetta toistetaan tarpeeksi usein, niin se uppoaa kansaan paremmin.

Weha kelaa noita samoja teesejään eikä näköjään pääse eroon pakkomielteestään. Yhtään esimerkkiä Raamatusta ei Weha ole kyennyt esittämään vauvojen kastamisesta, mutta hän ei anna periksi. Weha on EPÄJUMALANPALVOJA. Hän palvoo kastetta. eli vettä. Raamattu varoittaa tuollaisista, jotka palvovat luotua enemmän kuin Luojaa.

Weha halveksii Jeesuksenkin elämäntyötä ja esimerkkiä, eli hän on jumalanpilkkaaja!!!

Lue lisää

Mikähän paniikki uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolliin on mennyt, kun puhuu aina veden taikavoimasta ja taikauskosta? Miksei elävä Jeesus kelpaa hänelle? Paniikki tuolla vedenpalvojala on kova kun sitä uudestikastetta ei Raamatusta löydy ja vauvakaste sieltä on osoitettu.

Tuollaista vedenpalvontaa ei harrasta kukaan muu kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Yhtään esimerkkiä ei inttäjä-eksyttäjä ole uudestikasteesta näyttänyt. Eikä hän edes tiedä mikä kasteen merkitys on kun se on hänestä symboli, joka ei ole symboli. Ota tuosta selvää!

Veli-weha opettaa asioita raamatullisesti. Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa helveksii Jeesusta ja tämän ohjetta:

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

wh4th kirjoitti:

Mikähän paniikki uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolliin on mennyt, kun puhuu aina veden taikavoimasta ja taikauskosta? Miksei elävä Jeesus kelpaa hänelle? Paniikki tuolla vedenpalvojala on kova kun sitä uudestikastetta ei Raamatusta löydy ja vauvakaste sieltä on osoitettu.

Tuollaista vedenpalvontaa ei harrasta kukaan muu kuin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Yhtään esimerkkiä ei inttäjä-eksyttäjä ole uudestikasteesta näyttänyt. Eikä hän edes tiedä mikä kasteen merkitys on kun se on hänestä symboli, joka ei ole symboli. Ota tuosta selvää!

Veli-weha opettaa asioita raamatullisesti. Sen sijaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa helveksii Jeesusta ja tämän ohjetta:

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Lue lisää

Niin, miksihän Jeesuksen KÄSKY ei kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollille?

Joh. 4:1ei puhu kristillisestä kasteesta, koska sellaista ei ollut olemassakaan ennen Jeesuksen ristinkuolemaa. Jeesus asetti sen vasta ennen ylösnousemustaan. Tämä ennen ei ollut kastetta Jumalan nimeen. Vertas ehtoolliseen ei nyt toimi. Jeesus kaseoi paranuksen kasteella.

Tämä "dddffffff" on sakramenttiantikristus ja Raamatun vääristelj

weha=valhettelija

RealSana kirjoitti:

weha=valhettelija

RealSana = eksyttäjä

Kerrohan mitä olen kirjoittanut yli sen mikä on kirjoitettu Jumalan Sanassa.

RealSana kirjoitti:

Kerrohan mitä olen kirjoittanut yli sen mikä on kirjoitettu Jumalan Sanassa.

Väitit että upostuskaste on ainoa oikea kaste. Ja että ihmisten pitää lähteä pois seurakunnistaan.

hwrhrw kirjoitti:

Joh. 4:1ei puhu kristillisestä kasteesta, koska sellaista ei ollut olemassakaan ennen Jeesuksen ristinkuolemaa. Jeesus asetti sen vasta ennen ylösnousemustaan. Tämä ennen ei ollut kastetta Jumalan nimeen. Vertas ehtoolliseen ei nyt toimi. Jeesus kaseoi paranuksen kasteella.

Tämä "dddffffff" on sakramenttiantikristus ja Raamatun vääristelj

Lue lisää

Sinä olet papukaija-antikristus ja sakramenttiantikristuksen kaveri.

Realarmo kirjoitti:

Väitit että upostuskaste on ainoa oikea kaste. Ja että ihmisten pitää lähteä pois seurakunnistaan.

Raamatun mukaan uskoontulon jälkeen vanha ihminen haudataan kasteen hautaan. Tuossa apostolien tekojen paikassa käy selvästi esiin, että kasteessa oli vettä runsaasti, ei vain muutamia litroja. Sekä kastaja että kastettava astuvat veteen. Oletuksena voi arvioida, että vettä oli ainakin metrin verran.
"Johanneskin kastoi Ainonissa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä."
Jeesus kävi kasteella Jordanilla. Uskovien tulee olla Jeesuksen seuraajia. Missään Raamatun kohdassa ei ole mainintaa vauvojen kasteesta eikä veden liruttelusta vauvan päähän. En väitä, että ihmisten pitää lähteä pois seurakunnistaan, vaan ihmisten perustamista kirkoista. "Menkäämme siis hänen tykönsä ulkopuolelle leirin, hänen pilkkaansa kantaen"

RealSana kirjoitti:

Raamatun mukaan uskoontulon jälkeen vanha ihminen haudataan kasteen hautaan. Tuossa apostolien tekojen paikassa käy selvästi esiin, että kasteessa oli vettä runsaasti, ei vain muutamia litroja. Sekä kastaja että kastettava astuvat veteen. Oletuksena voi arvioida, että vettä oli ainakin metrin verran.
"Johanneskin kastoi Ainonissa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä."
Jeesus kävi kasteella Jordanilla. Uskovien tulee olla Jeesuksen seuraajia. Missään Raamatun kohdassa ei ole mainintaa vauvojen kasteesta eikä veden liruttelusta vauvan päähän. En väitä, että ihmisten pitää lähteä pois seurakunnistaan, vaan ihmisten perustamista kirkoista. "Menkäämme siis hänen tykönsä ulkopuolelle leirin, hänen pilkkaansa kantaen"

Lue lisää

"Raamatun mukaan uskoontulon jälkeen vanha ihminen haudataan kasteen hautaan. "

Kasteessa vanha ihminen haudataan, eli tapahtuu uudestisntyminen

"Tuossa apostolien tekojen paikassa käy selvästi esiin, että kasteessa oli vettä runsaasti, ei vain muutamia litroja."

Kyllä.

"Sekä kastaja että kastettava astuvat veteen. "

Näin

"Oletuksena voi arvioida, että vettä oli ainakin metrin verran"

Vai "oletuksena voidaan arvioida"... niin voidaan, mutta se on OLETUS JA ARVIO. Sinulta pyydettiin SELVÄÄ Raamatun opetusta siitä, että kastaminen täyyy toteuttaa upottamalla. Siihen et kyennyt. Sori!

Jeesuksen kaste ei sinällään kelpaa esimerkiksi koska Johanneksen kaste ei ole enää voimassa. Jeesus ei tehnyt kastetta esimerkin takia, vaan siinä Hän aloitti julkisen työnsä ja otti ihmiskunnat synnit kannettavakseen. Kristillinen kaste taas EI MISÄÄN NIMESSÄ ole sitä varten että "Näin meidän on tehtävä, jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan tahdon" vaan kristillinen kaste on ihmisen pelastumista ja Jeesuksen yhteyteen pääsemistä varten.

"Missään Raamatun kohdassa ei ole mainintaa vauvojen kasteesta eikä veden liruttelusta vauvan päähän"

Ei niin, eikä ole mainintaa vanhusten kasteesta, tai vasenkätisten kasteesta tai rokkareiden kasteesta tai edes 10-vuotiaan lapsen kasteesta. Esimerkkejä ei taritse ollakaan. Raamatussa ei ole myöskään missään kohtaa jossa joku upotetaan veteen kristillisessä kasteessa. Jumala ei ole kastetapaa ilmoittanut, jten se on jätetty kristittyjen terveen harkinnan piiriin.

Syy, miksi Juamal ei ole kastetavasta ilmoitsta antanut, on se, ettei kasteesta tule lakia. Kaste kun on evankeliumia, se on lahjaa ja armoa. Jos jokin tapa olisi ainoa oikea, niin silloin kaste olisi lakia ja esim. upottamisen kohdalla jouduttaisiin esim. vammaisten kohdalla pulmalliseen tilanteeseen.

"En väitä, että ihmisten pitää lähteä pois seurakunnistaan, vaan ihmisten perustamista kirkoista"

Ristiriitainen väite! Kaikki maalliset seurakunnat ovat ihmisen perustamia. Myös kirkot. Kirkko = seurakunta. Minä olet luterilainen ja ailoin olla sitä vastakin. Sori vaan.

Realarmo kirjoitti:

RealSana = eksyttäjä

Nimim. RealSana = RealSaatana.

Realarmo kirjoitti:

"Raamatun mukaan uskoontulon jälkeen vanha ihminen haudataan kasteen hautaan. "

Kasteessa vanha ihminen haudataan, eli tapahtuu uudestisntyminen

"Tuossa apostolien tekojen paikassa käy selvästi esiin, että kasteessa oli vettä runsaasti, ei vain muutamia litroja."

Kyllä.

"Sekä kastaja että kastettava astuvat veteen. "

Näin

"Oletuksena voi arvioida, että vettä oli ainakin metrin verran"

Vai "oletuksena voidaan arvioida"... niin voidaan, mutta se on OLETUS JA ARVIO. Sinulta pyydettiin SELVÄÄ Raamatun opetusta siitä, että kastaminen täyyy toteuttaa upottamalla. Siihen et kyennyt. Sori!

Jeesuksen kaste ei sinällään kelpaa esimerkiksi koska Johanneksen kaste ei ole enää voimassa. Jeesus ei tehnyt kastetta esimerkin takia, vaan siinä Hän aloitti julkisen työnsä ja otti ihmiskunnat synnit kannettavakseen. Kristillinen kaste taas EI MISÄÄN NIMESSÄ ole sitä varten että "Näin meidän on tehtävä, jotta täyttäisimme Jumalan vanhurskaan tahdon" vaan kristillinen kaste on ihmisen pelastumista ja Jeesuksen yhteyteen pääsemistä varten.

"Missään Raamatun kohdassa ei ole mainintaa vauvojen kasteesta eikä veden liruttelusta vauvan päähän"

Ei niin, eikä ole mainintaa vanhusten kasteesta, tai vasenkätisten kasteesta tai rokkareiden kasteesta tai edes 10-vuotiaan lapsen kasteesta. Esimerkkejä ei taritse ollakaan. Raamatussa ei ole myöskään missään kohtaa jossa joku upotetaan veteen kristillisessä kasteessa. Jumala ei ole kastetapaa ilmoittanut, jten se on jätetty kristittyjen terveen harkinnan piiriin.

Syy, miksi Juamal ei ole kastetavasta ilmoitsta antanut, on se, ettei kasteesta tule lakia. Kaste kun on evankeliumia, se on lahjaa ja armoa. Jos jokin tapa olisi ainoa oikea, niin silloin kaste olisi lakia ja esim. upottamisen kohdalla jouduttaisiin esim. vammaisten kohdalla pulmalliseen tilanteeseen.

"En väitä, että ihmisten pitää lähteä pois seurakunnistaan, vaan ihmisten perustamista kirkoista"

Ristiriitainen väite! Kaikki maalliset seurakunnat ovat ihmisen perustamia. Myös kirkot. Kirkko = seurakunta. Minä olet luterilainen ja ailoin olla sitä vastakin. Sori vaan.

Lue lisää

Eksyttäjät edelleen kirjoittavat täällä harhojaan. Väitätkö, että vainajan päälle ripotellaan pari kämmenellistä multaa ja hautaus on siinä??? Hautaus on peittämistä ja upottamista. Vanhaa kuollutta ihmistä voi kuljettaa mukana vaikka vuosikymmeniä, jos niin haluaa tai jättää kokonaan hautaamatta.
Kirkko on ihmisten perustama ja seurakunta on Kristuksen ruumis. Uskovat ovat Kristuksen ruumiin jäseniä. Mitä kummallista tarkoitat maallisilla seurakunnilla??? Evankelisluterilainen kirkko jos mikä on maallinen seurakunta. Onhan suurin osa sen jäsenistä tämän maailman jumalattomia ihmisiä.
Ole ihan rauhassa harha kirkossasi. Jos vuodesta toiseen kuuntelee eksyttäjiä siellä maallisessa kirkossa, niin kyllä siinä viimeinenkin Sanan valo katoaa. Useimmat papit eivät edes ole uskossa. Piispoilla on kalajumalanasun mukaelma päällään ja käärmesauvat kädessään. Aurinkojumalan symbolit löytyvät monen kirkon seiniltä.

RealSana kirjoitti:

Eksyttäjät edelleen kirjoittavat täällä harhojaan. Väitätkö, että vainajan päälle ripotellaan pari kämmenellistä multaa ja hautaus on siinä??? Hautaus on peittämistä ja upottamista. Vanhaa kuollutta ihmistä voi kuljettaa mukana vaikka vuosikymmeniä, jos niin haluaa tai jättää kokonaan hautaamatta.
Kirkko on ihmisten perustama ja seurakunta on Kristuksen ruumis. Uskovat ovat Kristuksen ruumiin jäseniä. Mitä kummallista tarkoitat maallisilla seurakunnilla??? Evankelisluterilainen kirkko jos mikä on maallinen seurakunta. Onhan suurin osa sen jäsenistä tämän maailman jumalattomia ihmisiä.
Ole ihan rauhassa harha kirkossasi. Jos vuodesta toiseen kuuntelee eksyttäjiä siellä maallisessa kirkossa, niin kyllä siinä viimeinenkin Sanan valo katoaa. Useimmat papit eivät edes ole uskossa. Piispoilla on kalajumalanasun mukaelma päällään ja käärmesauvat kädessään. Aurinkojumalan symbolit löytyvät monen kirkon seiniltä.

Lue lisää

"Väitätkö, että vainajan päälle ripotellaan pari kämmenellistä multaa ja hautaus on siinä??"

Olet käsittänyt totaalisen väärin asioita. Hautaamisesta puhuminen kasteen yhteydessä ei kerro kastetavasta vaan kasteen merkityksestä. Kaste on hautaamista ja näin ollen myös uudestisyntymistä.

Puhutaan sekä Kristuksen ruumiista että Kristuksen kirkosta, molemmat ovat sama asia.

Maallisella seurakunnalla tarkoitan kaikkia maan päällisiä seurakuntia. Raamatun aikana esim. Korintin seurakunta oli maallinen seurakunta. Samalla sen uskovat jäsenet kuuluivat myös Kristuksen seurakuntaan.

Olen rauhassa kirkossani ja kuulen siellä Jumalan Sanaa ja ennen kaikkea sitä raamatulista oppia jonka mukaan ihminen on syntinen ja Jeesus on ainoa toivo siihen. Tällaista ei kuulu sinun edustamassasi saatanan lhallinoimasa pedofiililahkossa. Sori vaan.

Realarmo kirjoitti:

"Väitätkö, että vainajan päälle ripotellaan pari kämmenellistä multaa ja hautaus on siinä??"

Olet käsittänyt totaalisen väärin asioita. Hautaamisesta puhuminen kasteen yhteydessä ei kerro kastetavasta vaan kasteen merkityksestä. Kaste on hautaamista ja näin ollen myös uudestisyntymistä.

Puhutaan sekä Kristuksen ruumiista että Kristuksen kirkosta, molemmat ovat sama asia.

Maallisella seurakunnalla tarkoitan kaikkia maan päällisiä seurakuntia. Raamatun aikana esim. Korintin seurakunta oli maallinen seurakunta. Samalla sen uskovat jäsenet kuuluivat myös Kristuksen seurakuntaan.

Olen rauhassa kirkossani ja kuulen siellä Jumalan Sanaa ja ennen kaikkea sitä raamatulista oppia jonka mukaan ihminen on syntinen ja Jeesus on ainoa toivo siihen. Tällaista ei kuulu sinun edustamassasi saatanan lhallinoimasa pedofiililahkossa. Sori vaan.

Lue lisää

Kaste e i synnytä yhtään mitään uutta, kukaan ei ole kasteessa uudestisyntynyt eikä tullut miksikään muuksikaan, vaan kaste on AINA seurausta jo tapahtuneista asioista, eli uudestisyntymästä tässä tapauksessa.

siitä voit alkaa oikaista harhaisia oppejaan.

näinsemeneeoikein kirjoitti:

Kaste e i synnytä yhtään mitään uutta, kukaan ei ole kasteessa uudestisyntynyt eikä tullut miksikään muuksikaan, vaan kaste on AINA seurausta jo tapahtuneista asioista, eli uudestisyntymästä tässä tapauksessa.

siitä voit alkaa oikaista harhaisia oppejaan.

Lue lisää

Kasteessa syynytään uudesti, pappa. Kaste on uudestisyntymisen peso ja Kristuksen armoon liittämisen tapahtuma. Kaste ei ole mikään uskon seuraus ja uskovan uskon näyttelytilaisuus, vaan Jumalan teko.

Jatka pappa vain harhojasi.

Luterilaisen kirkon jäsenistä suurin osa on uskosta osattomia jumalattomia ihmisiä. Lapsikastetta ei löydy Raamatusta eikä lapsikaste pelasta ketään. Lapsikaste on turhanpäivän rituaali, jolla ei ole mitään hengellistä merkitystä.
Luterilainen kirkko valehtelee törkeästi pienten lasten vanhemmille ja pelottelee heitä helvetin tulella, minne vauva joutuu, jos eivät anna lasta kastettavaksi siis käytännössä kirkkoon liitettäväksi.

RealSana kirjoitti:

Luterilaisen kirkon jäsenistä suurin osa on uskosta osattomia jumalattomia ihmisiä. Lapsikastetta ei löydy Raamatusta eikä lapsikaste pelasta ketään. Lapsikaste on turhanpäivän rituaali, jolla ei ole mitään hengellistä merkitystä.
Luterilainen kirkko valehtelee törkeästi pienten lasten vanhemmille ja pelottelee heitä helvetin tulella, minne vauva joutuu, jos eivät anna lasta kastettavaksi siis käytännössä kirkkoon liitettäväksi.

Lue lisää

"Lapsikastetta ei löydy Raamatusta"
Löytyy! Perhekuntakaste, joten löytyy lapsikaste.

Taas yksi valheen kirjoittaja. Raamatusta ei löydy perhekuntakastetta eikä lapsikastetta, ainoastaan uskovien kaste.
Ihmisiä tuli uskoon perhekunnittain, silloin uskoon tulleet kastettiin. Esim. Korneliuksen sukulaisten ja lähimpien ystävien uskoontulosta kerrotaan: Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin, sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi: Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niinkuin mekin? Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen.

Taas valhe! Raamatusta ei löydy uskovien kastetta, vaan kaste. Yksi kaste, joka on tarkoitettu niin vaouville kuin vaareillekin.

Realarmo kirjoitti:

Taas valhe! Raamatusta ei löydy uskovien kastetta, vaan kaste. Yksi kaste, joka on tarkoitettu niin vaouville kuin vaareillekin.

Kyllä on säälittävää lukee ton realsanan kommentointia tyyliin "Lapsikaste on turhanpäivän rituaali, jolla ei ole mitään hengellistä merkitystä.". Miks uudestikastajt kastaa lapsia, jos tyhjänpäivänen rituaali?

Lisäksi toi et "kaste ei pelasta ketään" on ihan toista ku Raamatussa.

Realarmo kirjoitti:

Taas valhe! Raamatusta ei löydy uskovien kastetta, vaan kaste. Yksi kaste, joka on tarkoitettu niin vaouville kuin vaareillekin.

Ensin, voisitko lopettaa nikkini väännöksen käytön? Jatkat edelleen valheitasi. Raamatussa on vain yksi kaste. Kaste on uskovia varten. Jeesukseen uskovat menevät omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan kasteelle heti uskoontulonsa jälkeen.
Raamatusta ei löydy mitään esimerkkiä tai viittausta vauvojen kastamiseen. Luterilainen kirkko on vähän siivonnut julkisuuskuvaansa eikä kasta aikuisia miekan avulla, väkisin. Mutta vauvat ja heidän vanhempansa ovat kirkon helvetin tulella pelottelun uhreja.
Uskoon tulo on sama asia kuin uudestisyntyminen tai pelastuminen tai Jumalan lapseksi tuleminen.
"Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoin kuin meillekin. eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla." Sisin, sydän puhdistuu uskolla, EI KASTEVEDESSÄ. Pudassydämiset ovat taivaskelpoisia "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan." Hänestä (Jeesuksesta) kaikki profeetat todistavat, että joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta. Kun synnit ovat anteeksi annetut, on taivaskelpoinen.
Meinaatko, että Uuden Testamentin pitäisi olla joku laki tai sääntökokoelma? Laitoin jo aiemmin Sanan paikan, missä selviää, että Raamatun mukainen kastetapa on edelleen sama kuin silloin kun Jeesus kävi kasteella, siis upottamalla veteen. Kasteen merkitys vain muuttui. Kaste ei ole avain taivasten valtakuntaan, vaan usko, uskon kautta ihminen uudesti syntyy.
Luterilaisen kirkon kasteopetus on tyypillinen harhaoppi, jossa pyritään omimaan Taivaan valtakunnan avaimet oman käyttöön, pitää noudattaa heidän harhaoppejaan pelastuakseen.

RealSana kirjoitti:

Ensin, voisitko lopettaa nikkini väännöksen käytön? Jatkat edelleen valheitasi. Raamatussa on vain yksi kaste. Kaste on uskovia varten. Jeesukseen uskovat menevät omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan kasteelle heti uskoontulonsa jälkeen.
Raamatusta ei löydy mitään esimerkkiä tai viittausta vauvojen kastamiseen. Luterilainen kirkko on vähän siivonnut julkisuuskuvaansa eikä kasta aikuisia miekan avulla, väkisin. Mutta vauvat ja heidän vanhempansa ovat kirkon helvetin tulella pelottelun uhreja.
Uskoon tulo on sama asia kuin uudestisyntyminen tai pelastuminen tai Jumalan lapseksi tuleminen.
"Jumala, sydänten tuntija, todisti heidän puolestansa, antaen heille Pyhän Hengen samoin kuin meillekin. eikä tehnyt mitään erotusta meidän ja heidän kesken, sillä hän puhdisti heidän sydämensä uskolla." Sisin, sydän puhdistuu uskolla, EI KASTEVEDESSÄ. Pudassydämiset ovat taivaskelpoisia "Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan." Hänestä (Jeesuksesta) kaikki profeetat todistavat, että joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta. Kun synnit ovat anteeksi annetut, on taivaskelpoinen.
Meinaatko, että Uuden Testamentin pitäisi olla joku laki tai sääntökokoelma? Laitoin jo aiemmin Sanan paikan, missä selviää, että Raamatun mukainen kastetapa on edelleen sama kuin silloin kun Jeesus kävi kasteella, siis upottamalla veteen. Kasteen merkitys vain muuttui. Kaste ei ole avain taivasten valtakuntaan, vaan usko, uskon kautta ihminen uudesti syntyy.
Luterilaisen kirkon kasteopetus on tyypillinen harhaoppi, jossa pyritään omimaan Taivaan valtakunnan avaimet oman käyttöön, pitää noudattaa heidän harhaoppejaan pelastuakseen.

Lue lisää

Raamatussa on yksi kaste. Se on uskovia ja näiden perheitä varten. Kasteessa ei ole kyse vapaaehtoisuudesta, eikä se tee kasteesta kastetta. Myös monet menevät vapaaehtoisesti siunttavaksi, mutta ei se tee vauvojen siunaamisesta väärää siunausta. Raamatussa ei löydy esimerkkiä moneenkaan asiaan, mutta Jeesus käskee kastaa ja opettaa erottelematta ketään.

Uskoontulo ei ole sama asia kuin uudestisyntyminen.

"Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois" Siis kaste pesee synnit pois. Uskon kautta tietysti. Näitä kahta ei voi laittaa vastakkain vaan ne kuuluvat yhteen.

Taivaskelpoisuuteen tarvitaan syntien anteeksiantamus ja Jumalan lapseus eli uusi syntymä. Tämä tapahtuu kasteessa. Siksi kaste on Jeesuksen mukaan portti taivasten valtakuntaan.

"Laitoin jo aiemmin Sanan paikan, missä selviää, että Raamatun mukainen kastetapa on edelleen sama kuin silloin kun Jeesus kävi kasteella"

Et laittanut. sori.

"Kaste ei ole avain taivasten valtakuntaan"

Se nimenomaan on sitä. Lue Joh. 3:5 ja Room 6.

Luterilaisen kirkon kasteopetus on apostolista. Sen sijaan uudestikastejien kasteopetus on täysin epäraamatullista. Kuten opetus synnistäkin. Mene vain julistamaan kaikille että ihminen on synnitön. Sehän se sinun oppisi on. Ja ihmienn pelastuu sinun mukaasi sellaisenaan ilman uskoa. Hirveä harha! Onneksi uudestikastajien harhoja ei tarvita Jeesuksen luo pääsemiseen.

Kirjoituksiesi tarkoitus on on pilkata ja herjata. Otithan jopa käyttöön nikkini väännöksenä. Kirjoitat porttokirkon harhaoppeja.
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Tässä ei puhuta mitään kasteesta. Kaste ei pelasta ketään, vaan ihminen uudesti syntyy Jumalan Sanasta ja Hengestä. Kastevesi on vain tavallista vettä.
Ei ole sinulla Jumalan pelkoa. Vaan lisäät Jumalan Sanoihin kaste-sanan. Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi.
Kaste ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon vastaus Jumalalle. Ja vielä: Laitoin jo aiemmin Sanan paikan, missä selviää, että Raamatun mukainen kastetapa on edelleen sama kuin silloin kun Jeesus kävi kasteella, mutta et ole viitsinyt lukea, vaan haluat vain herjata.
Oppiesi mukaan Pyhä Henki täytti uudesti syntymättömät pakanat!!! Täysin käsittämätön ja pöyristyttävä oppi!!!
Mitä Joh. 3:5 puhuu kasteesta??? Jos kuvittelet, että mainitussa kohdassa lukee kaste, niin olet todella sairas ja näet harhoja.
Alahan jo kirjoitella tänne Raamatun esimerkkejä vauvakasteesta. Odottelen...

RealSana kirjoitti:

Kirjoituksiesi tarkoitus on on pilkata ja herjata. Otithan jopa käyttöön nikkini väännöksenä. Kirjoitat porttokirkon harhaoppeja.
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Tässä ei puhuta mitään kasteesta. Kaste ei pelasta ketään, vaan ihminen uudesti syntyy Jumalan Sanasta ja Hengestä. Kastevesi on vain tavallista vettä.
Ei ole sinulla Jumalan pelkoa. Vaan lisäät Jumalan Sanoihin kaste-sanan. Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi.
Kaste ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon vastaus Jumalalle. Ja vielä: Laitoin jo aiemmin Sanan paikan, missä selviää, että Raamatun mukainen kastetapa on edelleen sama kuin silloin kun Jeesus kävi kasteella, mutta et ole viitsinyt lukea, vaan haluat vain herjata.
Oppiesi mukaan Pyhä Henki täytti uudesti syntymättömät pakanat!!! Täysin käsittämätön ja pöyristyttävä oppi!!!
Mitä Joh. 3:5 puhuu kasteesta??? Jos kuvittelet, että mainitussa kohdassa lukee kaste, niin olet todella sairas ja näet harhoja.
Alahan jo kirjoitella tänne Raamatun esimerkkejä vauvakasteesta. Odottelen...

Lue lisää

Sinä paasaat noita samoja harhaoppeja

"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä penlastut"

Kyllä! Tästä olen samaa mieltä!

"Tässä ei puhuta mitään kasteesta"

Tässä ei puhuta myöskään uudestisyntymisestä tai syntien anteeksisaamisesta tai armosta, mutta nekin kuuluvat kyseiseen jakeeseen vaikkei niitä erikseen mainita.

Minäkin voisin sireetata tämän: "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" ... ja sanoa ettei siinä mainita uskoa ollenkaan. Voiko siis tehdä johtopäätöksen ettei uskoa tarvita??? Tai voiko tehdä sen johtopäätöksen ettei uudestisyntymistä tarvita kun sitä ei tuossa mainita? EIHÄN RAAMATTUA VOI SELITTÄÄ NOIN!!!

"Kaste ei pelasta ketään"

Tästä Raamattu on täysin eri mieltä. Sana sanoo suoraan että kaste pelastaa.

"ihminen uudesti syntyy Jumalan Sanasta ja Hengestä"

Mitäs se Jeesus tästä sanoo?? Eikö se uudestisyntyminen tapahdu VEDESTÄ ja Hengestä? Miksi jätit veden pois? Huomaatko miten muuttelet Jumalan Sanaa? Uudstisyntyminen tapahtuu ylhäältä vedestä ja Hengestä Sanan kautta.

"Ei ole sinulla Jumalan pelkoa"

Jumalaa pelkään mutta sinun harhojasi en.

"Kaste ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon vastaus Jumalalle"

Tuollaistakaan ei Raamattu opeta. Kaste on Jumalan tekemä liitto. Siksi se pelastaakin koska se on Jumalan teko.

"Oppiesi mukaan Pyhä Henki täytti uudesti syntymättömät pakanat!!!"

Kyllä. miksä siinä on pöyristyttävää? Kyllä Pyhä Henki voi täyttää kenet vaan. Mikä tässä on ongelmana? PYhä Henki kuuluu myös pakanoille!

" Jos kuvittelet, että mainitussa kohdassa lukee kaste, niin olet todella sairas ja näet harhoja"

Jos kuvittelet että kyseisessä kohdassa lukee "Sanasta ja Hengestä" olet todella sairas! Kohta mainitse veden ja Hengen. Pysytään vaan siinä. Siis H2O ja PYhä Henki, nämä kaksi. Ja vesi ja Henki eivät ole muualla läsnä yhdessä kuin kasteessa. Tämä on alkuseurakunnan todistus kohdasta.

Alahan jo kirjoittaa tänne uudestikaste-esimerkkejä Raamatusa yhtään ei ole laittanut. Etkä edes sitä opetusta kastetavasta. Täytyykö minun odotella turhaa?

Realarmo kirjoitti:

Sinä paasaat noita samoja harhaoppeja

"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä penlastut"

Kyllä! Tästä olen samaa mieltä!

"Tässä ei puhuta mitään kasteesta"

Tässä ei puhuta myöskään uudestisyntymisestä tai syntien anteeksisaamisesta tai armosta, mutta nekin kuuluvat kyseiseen jakeeseen vaikkei niitä erikseen mainita.

Minäkin voisin sireetata tämän: "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" ... ja sanoa ettei siinä mainita uskoa ollenkaan. Voiko siis tehdä johtopäätöksen ettei uskoa tarvita??? Tai voiko tehdä sen johtopäätöksen ettei uudestisyntymistä tarvita kun sitä ei tuossa mainita? EIHÄN RAAMATTUA VOI SELITTÄÄ NOIN!!!

"Kaste ei pelasta ketään"

Tästä Raamattu on täysin eri mieltä. Sana sanoo suoraan että kaste pelastaa.

"ihminen uudesti syntyy Jumalan Sanasta ja Hengestä"

Mitäs se Jeesus tästä sanoo?? Eikö se uudestisyntyminen tapahdu VEDESTÄ ja Hengestä? Miksi jätit veden pois? Huomaatko miten muuttelet Jumalan Sanaa? Uudstisyntyminen tapahtuu ylhäältä vedestä ja Hengestä Sanan kautta.

"Ei ole sinulla Jumalan pelkoa"

Jumalaa pelkään mutta sinun harhojasi en.

"Kaste ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon vastaus Jumalalle"

Tuollaistakaan ei Raamattu opeta. Kaste on Jumalan tekemä liitto. Siksi se pelastaakin koska se on Jumalan teko.

"Oppiesi mukaan Pyhä Henki täytti uudesti syntymättömät pakanat!!!"

Kyllä. miksä siinä on pöyristyttävää? Kyllä Pyhä Henki voi täyttää kenet vaan. Mikä tässä on ongelmana? PYhä Henki kuuluu myös pakanoille!

" Jos kuvittelet, että mainitussa kohdassa lukee kaste, niin olet todella sairas ja näet harhoja"

Jos kuvittelet että kyseisessä kohdassa lukee "Sanasta ja Hengestä" olet todella sairas! Kohta mainitse veden ja Hengen. Pysytään vaan siinä. Siis H2O ja PYhä Henki, nämä kaksi. Ja vesi ja Henki eivät ole muualla läsnä yhdessä kuin kasteessa. Tämä on alkuseurakunnan todistus kohdasta.

Alahan jo kirjoittaa tänne uudestikaste-esimerkkejä Raamatusa yhtään ei ole laittanut. Etkä edes sitä opetusta kastetavasta. Täytyykö minun odotella turhaa?

Lue lisää

Tämä realsana kyllä nyt häpäisee itsensä aivan täysin noilla päättömillä argumenteillaan. Minustakin tämä "Kaste ei pelasta ketään" ole niitä "porttokirkon oppeja" eikä Raamatusta. Ja sitten vielä "Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi." vaikka tyypppi itse lisäsi Jumalan Sanaan kokonaisen lauseen.

Ja kaiken huipuksi: "Jos kuvittelet, että mainitussa kohdassa lukee kaste, niin olet todella sairas ja näet harhoja." Kuka on sanonut että kohdassa on sana "kaste"??? Kohdassa puhutaan "vain" vedestä ja Hengestä :P Ja sitten kirsikkana kakun päälle se pyytää vielä esimerkkejä vauvojen kastamisista, vaikka itse myönsi ettei Raamatussa arvi esimerkkejä kaikkeen olla

Täysi pelle, ei voi muuta sanoa!

pellehäntuoyxon kirjoitti:

Tämä realsana kyllä nyt häpäisee itsensä aivan täysin noilla päättömillä argumenteillaan. Minustakin tämä "Kaste ei pelasta ketään" ole niitä "porttokirkon oppeja" eikä Raamatusta. Ja sitten vielä "Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi." vaikka tyypppi itse lisäsi Jumalan Sanaan kokonaisen lauseen.

Ja kaiken huipuksi: "Jos kuvittelet, että mainitussa kohdassa lukee kaste, niin olet todella sairas ja näet harhoja." Kuka on sanonut että kohdassa on sana "kaste"??? Kohdassa puhutaan "vain" vedestä ja Hengestä :P Ja sitten kirsikkana kakun päälle se pyytää vielä esimerkkejä vauvojen kastamisista, vaikka itse myönsi ettei Raamatussa arvi esimerkkejä kaikkeen olla

Täysi pelle, ei voi muuta sanoa!

Lue lisää

Oikeassa olet, veliseni! Näitä pellejä aina tulee tänne kun ne luulee itse tietävänsä kaiken. Noita seurakuntaan kuulumattomia on täällä ennenkin näkynyt hyökkäämässä Kristuksen sakramentteja vataan.

Otanpa muuten tässä vielä yhden jakeen: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Tuossa ei puhuta uskosta mitään. Siis realsanana logiikan mukaan ei tarvitse uskoa eikä tarvita kastetta, riittää kun vähän huutaa :DDD Näin se menee silloin kun luetaan Raamattua miten sattuu ja pois kontekstista. Todellisuudessahan tuo kohta meinaa nimenomaan sitä että avunhuuto syntyy uskosta. Ilman uskoa ei pelastuta, toisin kuin tämä realsana, joka yrittää joillekin uskosta osattomille taivastpaikan luvata. Karua!

Realarmo kirjoitti:

Oikeassa olet, veliseni! Näitä pellejä aina tulee tänne kun ne luulee itse tietävänsä kaiken. Noita seurakuntaan kuulumattomia on täällä ennenkin näkynyt hyökkäämässä Kristuksen sakramentteja vataan.

Otanpa muuten tässä vielä yhden jakeen: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Tuossa ei puhuta uskosta mitään. Siis realsanana logiikan mukaan ei tarvitse uskoa eikä tarvita kastetta, riittää kun vähän huutaa :DDD Näin se menee silloin kun luetaan Raamattua miten sattuu ja pois kontekstista. Todellisuudessahan tuo kohta meinaa nimenomaan sitä että avunhuuto syntyy uskosta. Ilman uskoa ei pelastuta, toisin kuin tämä realsana, joka yrittää joillekin uskosta osattomille taivastpaikan luvata. Karua!

Lue lisää

olet niin pihalla kuin pääsee ilman että putoaa naapurin puolelle!

kerrotko realarmo kuka kastaa Raamatussa vauvoja?

Realarmo kirjoitti:

Oikeassa olet, veliseni! Näitä pellejä aina tulee tänne kun ne luulee itse tietävänsä kaiken. Noita seurakuntaan kuulumattomia on täällä ennenkin näkynyt hyökkäämässä Kristuksen sakramentteja vataan.

Otanpa muuten tässä vielä yhden jakeen: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."

Tuossa ei puhuta uskosta mitään. Siis realsanana logiikan mukaan ei tarvitse uskoa eikä tarvita kastetta, riittää kun vähän huutaa :DDD Näin se menee silloin kun luetaan Raamattua miten sattuu ja pois kontekstista. Todellisuudessahan tuo kohta meinaa nimenomaan sitä että avunhuuto syntyy uskosta. Ilman uskoa ei pelastuta, toisin kuin tämä realsana, joka yrittää joillekin uskosta osattomille taivastpaikan luvata. Karua!

Lue lisää

Vai hyökkää kristuksen sakramentteja,,,,...haaaaahhhhuutonaurua palanmatkaa, kuule puuäijä Ramatussa EI ole sanan sanaa sakramenteista, ne ovat lutterisi jäämistöä kun piti kaulaa varjella paavilta ja konsensuksella otti pari niinsanottua sakramenttia eli taikakalua eli ttalismaania omaan uskosta puhdistettuun versioonsa.

sakastille haisee taas.

pellehäntuoyxon kirjoitti:

Tämä realsana kyllä nyt häpäisee itsensä aivan täysin noilla päättömillä argumenteillaan. Minustakin tämä "Kaste ei pelasta ketään" ole niitä "porttokirkon oppeja" eikä Raamatusta. Ja sitten vielä "Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi." vaikka tyypppi itse lisäsi Jumalan Sanaan kokonaisen lauseen.

Ja kaiken huipuksi: "Jos kuvittelet, että mainitussa kohdassa lukee kaste, niin olet todella sairas ja näet harhoja." Kuka on sanonut että kohdassa on sana "kaste"??? Kohdassa puhutaan "vain" vedestä ja Hengestä :P Ja sitten kirsikkana kakun päälle se pyytää vielä esimerkkejä vauvojen kastamisista, vaikka itse myönsi ettei Raamatussa arvi esimerkkejä kaikkeen olla

Täysi pelle, ei voi muuta sanoa!

Lue lisää

Jokainen Jeesukseen uskova kuuluu Herran seurakuntaan, jonka hän on omalla verellänsä itsellensä ansainnut. Luterilaiseen kirkon seurakuntalaisista suurin osa on Jumalan seurakuntaan kuulumattomia, jopa monet papit, joista Sana sanoo:
Mutta jumalattomalle Jumala sanoo: Mikä sinä olet puhumaan minun käskyistäni ja ottamaan minun liittoni suuhusi?
Luterilainen kirkko lupaa taivaspaikan kaikille niille joiden päähän epäjumalan kauhtanaan pukeutunut pappi liruttaa vettä, ei tarvita uskoa eikä edes ymmärrystä erottaa oikeaa väärästä.
Siis oletko tämän palstan seriffi kun kirjoitat: "Näitä pellejä aina tulee tänne"??? Olen kirjoittanut paljon muutakin uskoontulosta kuin:"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu." Mm. Lainasin Sanasta kamaripalvelijan uskoontulon ja kasteen toimittamisen. Lisäksi olen lainannut Sanasta Korneliuksen perheen uskoontulon, Pyhällä Hengellä täyttymisen ennen kastetta.

Realarmo kirjoitti:

Sinä paasaat noita samoja harhaoppeja

"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä penlastut"

Kyllä! Tästä olen samaa mieltä!

"Tässä ei puhuta mitään kasteesta"

Tässä ei puhuta myöskään uudestisyntymisestä tai syntien anteeksisaamisesta tai armosta, mutta nekin kuuluvat kyseiseen jakeeseen vaikkei niitä erikseen mainita.

Minäkin voisin sireetata tämän: "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus" ... ja sanoa ettei siinä mainita uskoa ollenkaan. Voiko siis tehdä johtopäätöksen ettei uskoa tarvita??? Tai voiko tehdä sen johtopäätöksen ettei uudestisyntymistä tarvita kun sitä ei tuossa mainita? EIHÄN RAAMATTUA VOI SELITTÄÄ NOIN!!!

"Kaste ei pelasta ketään"

Tästä Raamattu on täysin eri mieltä. Sana sanoo suoraan että kaste pelastaa.

"ihminen uudesti syntyy Jumalan Sanasta ja Hengestä"

Mitäs se Jeesus tästä sanoo?? Eikö se uudestisyntyminen tapahdu VEDESTÄ ja Hengestä? Miksi jätit veden pois? Huomaatko miten muuttelet Jumalan Sanaa? Uudstisyntyminen tapahtuu ylhäältä vedestä ja Hengestä Sanan kautta.

"Ei ole sinulla Jumalan pelkoa"

Jumalaa pelkään mutta sinun harhojasi en.

"Kaste ei ole lihan saastan poistamista vaan hyvän omantunnon vastaus Jumalalle"

Tuollaistakaan ei Raamattu opeta. Kaste on Jumalan tekemä liitto. Siksi se pelastaakin koska se on Jumalan teko.

"Oppiesi mukaan Pyhä Henki täytti uudesti syntymättömät pakanat!!!"

Kyllä. miksä siinä on pöyristyttävää? Kyllä Pyhä Henki voi täyttää kenet vaan. Mikä tässä on ongelmana? PYhä Henki kuuluu myös pakanoille!

" Jos kuvittelet, että mainitussa kohdassa lukee kaste, niin olet todella sairas ja näet harhoja"

Jos kuvittelet että kyseisessä kohdassa lukee "Sanasta ja Hengestä" olet todella sairas! Kohta mainitse veden ja Hengen. Pysytään vaan siinä. Siis H2O ja PYhä Henki, nämä kaksi. Ja vesi ja Henki eivät ole muualla läsnä yhdessä kuin kasteessa. Tämä on alkuseurakunnan todistus kohdasta.

Alahan jo kirjoittaa tänne uudestikaste-esimerkkejä Raamatusa yhtään ei ole laittanut. Etkä edes sitä opetusta kastetavasta. Täytyykö minun odotella turhaa?

Lue lisää

Sinun harhaoppiesi mukaan uskovat ovat tässä maailmassa kuin vesilaitoksia, Heidän sisältää pulppuaa valtavat vesivirrat. "vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".Siis H2O ja PYhä Henki, niinhän väitit.

RealSana kirjoitti:

Sinun harhaoppiesi mukaan uskovat ovat tässä maailmassa kuin vesilaitoksia, Heidän sisältää pulppuaa valtavat vesivirrat. "vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".Siis H2O ja PYhä Henki, niinhän väitit.

Lue lisää

Kyllä, luterilaisissa on paljon Kristuksesta tuntemattomia, kuten on muissakin maallisissa seurakunnissa.

"Luterilainen kirkko lupaa taivaspaikan kaikille niille joiden päähän epäjumalan kauhtanaan pukeutunut pappi liruttaa vettä"

Tuo ei pidä paikkaansa. Näköjään sinun on pakko saada valehdella. Totuus on että luterilaisuus opettaa, että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Itse asiassa SINUN oppisi mukana uskoa ei tarvita. Sinä olet se joka on viemässä osaa ihmisistä taivaaseen ilman että nämä uskovat. Se sinun oppisi, ei minun.

Kylläpäs vaikenit tuosta Joh. 3:5:stä. Siinä ei ole Sanaa ja Henkeä vaam vesi ja Henkiu. Nämä uudestisynnyttävät ihmisen Sanan kautta. Tämän todistaa myös roomalaiskirjeen kasteopetus. Tuo siteeramasi kohta ei liity suoraan Joh, 3:5:een.

"Siis oletko tämän palstan seriffi"

Taitaa ylläpito olla se seriffi, mutta sinun ääliömäiset argumenttisi on pakko paljastaa. Sori vaan.

Selitä nyt, miten pieni vauva uskoo? Tai miten vauvalta kysytään mielipidettä kasteesta? Miten pieni vauva kykenee ilmaisemaan uskonsa? Miten vauvalta kysytään, haluaako hän ottaa vastaan Jeesuksen?
Kommentoin nimenomaan Johanneksen 3:5 Sana kohtaa. Siis oppisi mukaan uskovat ovat valtavia vesilähteitä, joiden sisimmästä virtaa tavallista vettä, samanmoista jota kraanastakin.
Apostolien teoissa kerrotaan pakanoista, jotka halusivat kuulla Jumalan Sanaa. Näitä pakanoita EI OLTU KASTETTU, PAKANAT OLIVAT KASTAMATTOMIA. Sanan julistuksen aikana kastamattomat pakanat täyttyivät Pyhällä Hengellä ja alkoivat ylistää Jumalaa ja puhuivat kielillä. Myöhemmin pakanat kastettiin. Kysyn, milloin nämä pakanat uudesti syntyivät?

RealSana kirjoitti:

Selitä nyt, miten pieni vauva uskoo? Tai miten vauvalta kysytään mielipidettä kasteesta? Miten pieni vauva kykenee ilmaisemaan uskonsa? Miten vauvalta kysytään, haluaako hän ottaa vastaan Jeesuksen?
Kommentoin nimenomaan Johanneksen 3:5 Sana kohtaa. Siis oppisi mukaan uskovat ovat valtavia vesilähteitä, joiden sisimmästä virtaa tavallista vettä, samanmoista jota kraanastakin.
Apostolien teoissa kerrotaan pakanoista, jotka halusivat kuulla Jumalan Sanaa. Näitä pakanoita EI OLTU KASTETTU, PAKANAT OLIVAT KASTAMATTOMIA. Sanan julistuksen aikana kastamattomat pakanat täyttyivät Pyhällä Hengellä ja alkoivat ylistää Jumalaa ja puhuivat kielillä. Myöhemmin pakanat kastettiin. Kysyn, milloin nämä pakanat uudesti syntyivät?

Lue lisää

"Selitä nyt, miten pieni vauva uskoo?"

Selitä nyt miten vastusteleva aikuinen uskoo? Usko on Jumalan teko ja salaisuus, ei sitä ihminen selitä.

"Miten pieni vauva kykenee ilmaisemaan uskonsa?"

Tuskin mitenkään

" Miten vauvalta kysytään, haluaako hän ottaa vastaan Jeesuksen?"

Voithan kysyä vaikka "haluatko ottaa vastaaan Jeesuksen?". Niin minä kysyisin jos kysyä pitää

"Siis oppisi mukaan uskovat ovat valtavia vesilähteitä, joiden sisimmästä virtaa tavallista vettä, samanmoista jota kraanastakin."

Sellaista en ole sanonut. Sekoitat Joh. 3:5 muihin kohtiin.

"Apostolien teoissa kerrotaan pakanoista, jotka halusivat kuulla Jumalan Sanaa. Näitä pakanoita EI OLTU KASTETTU, PAKANAT OLIVAT KASTAMATTOMIA."

Näinpä. Ja sitten kaste tuli kysymykseen kun tulivat uskoon.

"Kysyn, milloin nämä pakanat uudesti syntyivät?"

Kasteessa.

Mielenkiintoista että vaihdoi taas puheenaihetta. Koko ajan esitt kysymyksiä ja hömöjä argumentteja ja ana minä vacstaan niihin Raamatulla. Mutta yritä vielä!

Kerrohan, miten ihmeessä se kastevesi, H2O sujahtaa ihmisen sydämeen, (salattuun ihmiseen, ihmisen sisimpään). Niin ,että ihminen sitten kasteveden ja Hengen kautta uudesti syntyy???

RealSana kirjoitti:

Kerrohan, miten ihmeessä se kastevesi, H2O sujahtaa ihmisen sydämeen, (salattuun ihmiseen, ihmisen sisimpään). Niin ,että ihminen sitten kasteveden ja Hengen kautta uudesti syntyy???

Lue lisää

Ei vesi ihmsien sydämeen sujahdakaan, vaan Jumalan Sana eli Kristus.

Jos et usko Jeesuksen sanoja uudestisyntymisesä vedestä ja Hegnestä, niin turhaan uliset. Ihminen syntyy uudesti vedestä ja Hengestä, ei sanasta ja Hengestä. Raamattu on puheitasi vastaan.

Realarmo kirjoitti:

Ei vesi ihmsien sydämeen sujahdakaan, vaan Jumalan Sana eli Kristus.

Jos et usko Jeesuksen sanoja uudestisyntymisesä vedestä ja Hegnestä, niin turhaan uliset. Ihminen syntyy uudesti vedestä ja Hengestä, ei sanasta ja Hengestä. Raamattu on puheitasi vastaan.

Lue lisää

Aiemmin väitit, että tuon Sana paikan vesi on kastevettä , kirjoitit: "Siis H2O ja PYhä Henki, nämä kaksi. Missä välissä tuo kastevesi muuttuu Jeesukseksi Kristukseksi? Noituuko papit jotenkin kasteveden? Välillä sama vesi on tavallista vettä ja yhtäkkiä vesi onkin muuttunut jumalaksi. (täytyy olla joku paha henki kyseessä)
Voin näin etänäkin ymmärtää, että olet hoidossa, ehkä joku vakava mielen häiriö.

RealSana kirjoitti:

Aiemmin väitit, että tuon Sana paikan vesi on kastevettä , kirjoitit: "Siis H2O ja PYhä Henki, nämä kaksi. Missä välissä tuo kastevesi muuttuu Jeesukseksi Kristukseksi? Noituuko papit jotenkin kasteveden? Välillä sama vesi on tavallista vettä ja yhtäkkiä vesi onkin muuttunut jumalaksi. (täytyy olla joku paha henki kyseessä)
Voin näin etänäkin ymmärtää, että olet hoidossa, ehkä joku vakava mielen häiriö.

Lue lisää

Sanoin että Joh. 3:5ssä vesi on vesi. Ei mikään muu kuin vesi. Ja Henki on Henki. Turha lähteä Jumalan ilmoitusta muuttamaan. Et ilmeisesti osaa lukea, koska en ole sanonut että kastevesi muuttuu miksikään. Se on vettä joka Jumalan Sanan kansa synnyttää uudesti Jeesuksen luoausken mukaan. Sinä et usko Jumalan Sanaa. Mene hoitooon aivoton lahkolainen!

Realarmo kirjoitti:

Sanoin että Joh. 3:5ssä vesi on vesi. Ei mikään muu kuin vesi. Ja Henki on Henki. Turha lähteä Jumalan ilmoitusta muuttamaan. Et ilmeisesti osaa lukea, koska en ole sanonut että kastevesi muuttuu miksikään. Se on vettä joka Jumalan Sanan kansa synnyttää uudesti Jeesuksen luoausken mukaan. Sinä et usko Jumalan Sanaa. Mene hoitooon aivoton lahkolainen!

Lue lisää

Tunne on lähinnä sääli, minkä kokee lukiessaan ton RealSanan viestei. H20 ei ole kastevesi vaan vesi. Ja vesi Henki = kaste. Kannattais ehkä tutkia Raamattua sen vertaa ettei jää niin pahasti alakynteen et joutuu haukkuu toista mielenhäiriöiseks. Toisaalta Jumalan Sana on hulluutta niille jotka ei usko.

Weha onnnn ppeerseestä

älä jaksa tuota roskaasi enempää!

kumma kun et syytä Jeesusta sikatalouden tappioista.

hahmillaista kirjoitti:

älä jaksa tuota roskaasi enempää!

kumma kun et syytä Jeesusta sikatalouden tappioista.

No nt pappa veti hemelit kun uudestikastajakin osoittautuivat murhaajiksi hihihihihihhi!!!

mikä ihmetapaus mahtanet olla, juttusi ovayt kuin lottokoneen tuloksia.

Ei pelkässä vedessä olekaan mitään pelastavaa, vaan Jumalan Sana yhdistettuvä veteen pelastaa. Siis: Vesi on tavallista vettä ja Jumalan Sanaan yhdistettunä siitä tulee kaste. Jos joku haluaa pelastua, niin on saatava kaste ja uskottava Jeesukseen.

Ps. Eipä näy kalliossasi Kristusta, kun Hänet hylkäät.

Realarmo kirjoitti:

Ei pelkässä vedessä olekaan mitään pelastavaa, vaan Jumalan Sana yhdistettuvä veteen pelastaa. Siis: Vesi on tavallista vettä ja Jumalan Sanaan yhdistettunä siitä tulee kaste. Jos joku haluaa pelastua, niin on saatava kaste ja uskottava Jeesukseen.

Ps. Eipä näy kalliossasi Kristusta, kun Hänet hylkäät.

Lue lisää

Nimim "realarmo" taitaa elää vielä keski-aikaisessa pimeydessä, kun kirjoittaa:
" Kasteessa ei ole kyse vapaaehtoisuudesta"??????

Kirkkolaitosko teitä pakoittaa? Eihän enää ketään tapeta sen johdosta, jos kieltäytyy "kasteen armosta"!

Noin opetettiin keski-ajalla, mutta Jeesus opettaa toisin:
"Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..."

"Joka tahtoo, tulkoon ja juokoon...."

Uudessa Liitossa ei ole mitään pakkoa, vaan kaikki perustuu vapaa-ehtoisuuteen.
Miksihän joitakin viehättää tuollainen pakkouskonto, jossa papit määräävät, kuka saa kirkon armon ja vanhemmat ratkaisevat sen, milloin Jumalan pitää pelastaa pieni, viaton vauva!!!
Kirkkolaitos yrittää monopolisoida Jumalan työn käyttämällä pakkoa vauvojen suhteen.

oikeaarmo kirjoitti:

Nimim "realarmo" taitaa elää vielä keski-aikaisessa pimeydessä, kun kirjoittaa:
" Kasteessa ei ole kyse vapaaehtoisuudesta"??????

Kirkkolaitosko teitä pakoittaa? Eihän enää ketään tapeta sen johdosta, jos kieltäytyy "kasteen armosta"!

Noin opetettiin keski-ajalla, mutta Jeesus opettaa toisin:
"Joka TAHTOO minun perässäni kulkea..."

"Joka tahtoo, tulkoon ja juokoon...."

Uudessa Liitossa ei ole mitään pakkoa, vaan kaikki perustuu vapaa-ehtoisuuteen.
Miksihän joitakin viehättää tuollainen pakkouskonto, jossa papit määräävät, kuka saa kirkon armon ja vanhemmat ratkaisevat sen, milloin Jumalan pitää pelastaa pieni, viaton vauva!!!
Kirkkolaitos yrittää monopolisoida Jumalan työn käyttämällä pakkoa vauvojen suhteen.

Lue lisää

"Uudessa Liitossa ei ole mitään pakkoa, vaan kaikki perustuu vapaa-ehtoisuuteen"

Kaikkien on pakko kuolla, joten tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Jokainen voi päättä hylkääkö kasteen lahjan vai ei.

Papit eivät määrää mitään, eikä mitään kirkon armoa ole olemassa, vaan Jumalan armo jaetaan Sanan ja sakramenttien kautta. Kirkkolaitos ei monopolisoi mitään, vaan toteuttaa Herran käskyä kastaa ja opettaa. Näin tekevät kaikki kristilliset suunnat.

Myös siunaus on siunaus vaikka se tehdään pakolla. Sen paremmin kaste kuin siunauskaan eivät perustu vapaaehtoisuuteen, vaan Jeesuksen käskyyn ja lupaukseen.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Uudessa Liitossa ei ole mitään pakkoa, vaan kaikki perustuu vapaa-ehtoisuuteen"

Kaikkien on pakko kuolla, joten tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Jokainen voi päättä hylkääkö kasteen lahjan vai ei.

Papit eivät määrää mitään, eikä mitään kirkon armoa ole olemassa, vaan Jumalan armo jaetaan Sanan ja sakramenttien kautta. Kirkkolaitos ei monopolisoi mitään, vaan toteuttaa Herran käskyä kastaa ja opettaa. Näin tekevät kaikki kristilliset suunnat.

Myös siunaus on siunaus vaikka se tehdään pakolla. Sen paremmin kaste kuin siunauskaan eivät perustu vapaaehtoisuuteen, vaan Jeesuksen käskyyn ja lupaukseen.

Lue lisää

kasteen lahjan.....voi pascanmarjat näitä pönttöpäitten tarinoita!!

koko kirkkolaitos on niin läpimätä kuin olla voi, ja nämä yhä askartelee jonkin vesitipan kanssa, millainen potku teille pitäisi antaa että tulisitte tajuihinne, olisko 49 numeron metsurinsaapas vai mikä olisi sopiva noihin pascanjauhien takalistoon.

papit ovat menneinä aikoina olleet jumalasta seuraavia joiden vaikutuksella on suomessakin poltettu ihmisiä noitina ja ties minä!

kirkon penkit oli numeroitu ja jalkapuuhun kirkonmäelle jos ei ehtoollisella käyty riittäväti, ja täällä jokupaasaa ettei ollut mitään pakkoa!

Eeriksonin veljekset ynnä kymmeniä muita karkotettiin eli suomeksi tapettiin kun eivät löytäneet Raamatusitaan vauvan kastamisia!

Ei ollut mitään pakkoa eihän ollut, kerro höpöttäjä.

Realarmo kirjoitti:

Ei pelkässä vedessä olekaan mitään pelastavaa, vaan Jumalan Sana yhdistettuvä veteen pelastaa. Siis: Vesi on tavallista vettä ja Jumalan Sanaan yhdistettunä siitä tulee kaste. Jos joku haluaa pelastua, niin on saatava kaste ja uskottava Jeesukseen.

Ps. Eipä näy kalliossasi Kristusta, kun Hänet hylkäät.

Lue lisää

älä viitsi tuollaista taikaa höpöttää nyt eletään sentään 2016 vuotta ja lukutaito on 100 pros ja Raamatut joka paikassa, ja joku viitsii tuoaista roskaa vielä yrittää jakaa huh !!

Voi pascanmarjat tuota vanhan ja sairaan kääkän jorinoita. Mitään asiallista keskusteulua se ei kykene täällä synnyttämään vaan pelkää haukkumista ja riehumista. Sekö on uudestikastjien hedelmä?

Kasteen lahja tulee selvästi Raamatussa esille kun luet kohdat joissa kasteesta opetetaan. Pelastus, joka kasteessa saadaan, on lahja. Siksi puhutaan kasteen lahjasta.

Hienoa muuten että pappa puhuu itsleleen ja tuomitsee tuossa oman kijoituksensa. Onkohan kääkällä lääkkeet ottamatta?

Luterilaisessa kirkossa on sekä uskovia että ei-uskovia jäseniä, eikä se ole läpimätä niin kauan kuin se Kristusta julistaa

papalle kirjoitti:

Voi pascanmarjat tuota vanhan ja sairaan kääkän jorinoita. Mitään asiallista keskusteulua se ei kykene täällä synnyttämään vaan pelkää haukkumista ja riehumista. Sekö on uudestikastjien hedelmä?

Kasteen lahja tulee selvästi Raamatussa esille kun luet kohdat joissa kasteesta opetetaan. Pelastus, joka kasteessa saadaan, on lahja. Siksi puhutaan kasteen lahjasta.

Hienoa muuten että pappa puhuu itsleleen ja tuomitsee tuossa oman kijoituksensa. Onkohan kääkällä lääkkeet ottamatta?

Luterilaisessa kirkossa on sekä uskovia että ei-uskovia jäseniä, eikä se ole läpimätä niin kauan kuin se Kristusta julistaa

Lue lisää

Ei se kirkkolaitos taida läpimätä olla jos siinä on miljoonia kristittyjä ympäri maailmaa. Myös alkukirkko "askarteli vesitipan kanssa" eli kastoi ihmisiä.

Tuo pappa on erittäin katkera ja sairas ihminene. Hänen lempiaiheitaan ovat tappaminen ja kiduttaminen, näistä papan sitaatiesta sen huomaa:

- "suomessakin poltettu ihmisiä noitina"

- " muita karkotettiin eli suomeksi tapettiin kun eivät löytäneet Raamatusitaan vauvan kastamisia!"

Pappa oikein nauttii noista tappamisjutuista, mutta unohtaa sen miten anabaptistit ovat tappaneet luterilaisia kristittyjä.

En minäkään ole löytänyt Raamatusta 10-vuotalisen lapsen kastamista erikseen, vaan olen löytänyt Jeesuksen antaman kaste- ja lähetyskäskyn joka koskee kaikkia.

Pappa on pascanjauhamisen mestari ja sairas vanha kääkkä. Yök!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Uudessa Liitossa ei ole mitään pakkoa, vaan kaikki perustuu vapaa-ehtoisuuteen"

Kaikkien on pakko kuolla, joten tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Jokainen voi päättä hylkääkö kasteen lahjan vai ei.

Papit eivät määrää mitään, eikä mitään kirkon armoa ole olemassa, vaan Jumalan armo jaetaan Sanan ja sakramenttien kautta. Kirkkolaitos ei monopolisoi mitään, vaan toteuttaa Herran käskyä kastaa ja opettaa. Näin tekevät kaikki kristilliset suunnat.

Myös siunaus on siunaus vaikka se tehdään pakolla. Sen paremmin kaste kuin siunauskaan eivät perustu vapaaehtoisuuteen, vaan Jeesuksen käskyyn ja lupaukseen.

Lue lisää

Olipa taas typerä vastaus:
"Kaikkien on pakko kuolla".

Tuolla verukkeelako vauvat kastetaan väkisin?

No tuo koskee vaan teitä vedenpalvojia, mutta uskova ei kuole koskaan:
"Joka elää JA USKOO MINUUN, se ei ikinä kuole", sanoi Jeesus.
Ruumis tosin pannan hautaan, mutta sielu menee Jumalan luo.

Sinataanko kirkossa pakolla????Ainakin vainajat siunataan väkisin. Pappiko siihen pakottaa?Ei kai siitä enää sen johdosta menetä henkeään, jos jättää siunaamatta? Kai teillä sen verran on jo järki voittanut? Vai elättekö senkin suhteen vielä keski-aikaa?

Meillä uskovilla siunaaminenkin on vapaaehtoista!

valehtelijalle kirjoitti:

Olipa taas typerä vastaus:
"Kaikkien on pakko kuolla".

Tuolla verukkeelako vauvat kastetaan väkisin?

No tuo koskee vaan teitä vedenpalvojia, mutta uskova ei kuole koskaan:
"Joka elää JA USKOO MINUUN, se ei ikinä kuole", sanoi Jeesus.
Ruumis tosin pannan hautaan, mutta sielu menee Jumalan luo.

Sinataanko kirkossa pakolla????Ainakin vainajat siunataan väkisin. Pappiko siihen pakottaa?Ei kai siitä enää sen johdosta menetä henkeään, jos jättää siunaamatta? Kai teillä sen verran on jo järki voittanut? Vai elättekö senkin suhteen vielä keski-aikaa?

Meillä uskovilla siunaaminenkin on vapaaehtoista!

Lue lisää

"Tuolla verukkeelako vauvat kastetaan väkisin?"

Ei, vaan Kristuksen käskyn verukkeella

"uskova ei kuole koskaan"

Kuolema koskee kaikkia ja kaikki tulevat kuolemaan. Se, onko kuolema lopullista, vaikuttaa se, onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kaltainen vedenpalvoja, vai uskova kristitty.

Ainakin uudestikastajat siunaavat lapsiaan pakolla kysymättä näiden lupaa. Ei se ainakaan uudestikastajavauvoille ole vapaaehtoista vaan vanhemmat pakottavat heidät siunattaviksi.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Tuolla verukkeelako vauvat kastetaan väkisin?"

Ei, vaan Kristuksen käskyn verukkeella

"uskova ei kuole koskaan"

Kuolema koskee kaikkia ja kaikki tulevat kuolemaan. Se, onko kuolema lopullista, vaikuttaa se, onko uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kaltainen vedenpalvoja, vai uskova kristitty.

Ainakin uudestikastajat siunaavat lapsiaan pakolla kysymättä näiden lupaa. Ei se ainakaan uudestikastajavauvoille ole vapaaehtoista vaan vanhemmat pakottavat heidät siunattaviksi.

Lue lisää

Kirkossakin siunataan pakolla!!!Onko sekin väkivaltaa, kun epäuskoinen pappi siunaa seurakunnan jumalanpalveluksessa kysymättä kuulijoilta lupaa???
Kysytäänkö kirkossa vainajiltakin lupa, kun heidät siunataan?

Homo- ja lesbopareilta kylläkin kysytään lupa.

Mutta on teillä julma uskonto, kun ette siunaa lainkaan vauvoja.

Teillä vedenpalvojilla tuntuu kuolema olevan edessä, mutta meillä uskovilla vain ruumis kuolee, mutta sielu menee taivaaseen.

valehtelijalle kirjoitti:

Kirkossakin siunataan pakolla!!!Onko sekin väkivaltaa, kun epäuskoinen pappi siunaa seurakunnan jumalanpalveluksessa kysymättä kuulijoilta lupaa???
Kysytäänkö kirkossa vainajiltakin lupa, kun heidät siunataan?

Homo- ja lesbopareilta kylläkin kysytään lupa.

Mutta on teillä julma uskonto, kun ette siunaa lainkaan vauvoja.

Teillä vedenpalvojilla tuntuu kuolema olevan edessä, mutta meillä uskovilla vain ruumis kuolee, mutta sielu menee taivaaseen.

Lue lisää

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas oiekin vaahtoaa? TE siunaatte vauvoja ilman näiden luaa ihan kuten mekin teemme. Siunaukseen ei tarvita lupia. Siksi siunaammme myös vainajia. Eiköhän ne kirkossa olevat ole siellä juuri siksi että haluavat siunauksen.

Sulla sairaalle vettä palvovalla ateistipaskalla on tulinen tulevaisuus, samalla kun me kristityt pääsemme Jeesuksen kassa taivaaseen

hwrg kirjoitti:

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas oiekin vaahtoaa? TE siunaatte vauvoja ilman näiden luaa ihan kuten mekin teemme. Siunaukseen ei tarvita lupia. Siksi siunaammme myös vainajia. Eiköhän ne kirkossa olevat ole siellä juuri siksi että haluavat siunauksen.

Sulla sairaalle vettä palvovalla ateistipaskalla on tulinen tulevaisuus, samalla kun me kristityt pääsemme Jeesuksen kassa taivaaseen

Lue lisää

voimallista oli saarna ihan sanavalintoja myöten!

oliko se kopio jostain papillisesta hurskaushetkestä vaiko ihan omaa hengentuotetta!

Jeesuksen kassa!? meinaatteko ottaa sakastin kolehtihaavinkin mukaan, on jotain hupaisaa sitten taivaassa laskea haaviin laitetut napit ja prikat.

anekaupaltakuulostaa kirjoitti:

voimallista oli saarna ihan sanavalintoja myöten!

oliko se kopio jostain papillisesta hurskaushetkestä vaiko ihan omaa hengentuotetta!

Jeesuksen kassa!? meinaatteko ottaa sakastin kolehtihaavinkin mukaan, on jotain hupaisaa sitten taivaassa laskea haaviin laitetut napit ja prikat.

Lue lisää

Kyllä, voimallista ja osuvaa kieltämättä. Ateitipaska uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kun on pelkkä atesitikasta. Tästä lienee roskapaska-papparainenkin samaa mieltä.

Niin, Jeesuksen kanssa, pappa. Tämä Jeesus on meidän Kristittyjen Vapahtaja, jota sitä et tunne. Emme saa taivaaseen mitään mukaan täältä, sillä Jeesus on ainoa toivomme siellä. Mutta pappa varmaan luulee saavansa baltasar- patsaat mukaansa kuten sakastit ja pallon päällisetkin :DDD

hwrg kirjoitti:

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusas oiekin vaahtoaa? TE siunaatte vauvoja ilman näiden luaa ihan kuten mekin teemme. Siunaukseen ei tarvita lupia. Siksi siunaammme myös vainajia. Eiköhän ne kirkossa olevat ole siellä juuri siksi että haluavat siunauksen.

Sulla sairaalle vettä palvovalla ateistipaskalla on tulinen tulevaisuus, samalla kun me kristityt pääsemme Jeesuksen kassa taivaaseen

Lue lisää

Oh hoh!!! hwrg:
"TE siunaatte vauvoja ilman näiden luaa ihan kuten mekin teemme. Siunaukseen ei tarvita lupia. "

Nytkö vauvojen siunaaminen kelpaakin teille?
Nytkö te matkitte meitä? Oikein hyvä.

ateistipaskakasalle kirjoitti:

Oh hoh!!! hwrg:
"TE siunaatte vauvoja ilman näiden luaa ihan kuten mekin teemme. Siunaukseen ei tarvita lupia. "

Nytkö vauvojen siunaaminen kelpaakin teille?
Nytkö te matkitte meitä? Oikein hyvä.

Lue lisää

Vauvojen siunaaminen on AINA kelvannut kristityille. Siunata voidaan ilman että vauva saa itse päättää siunauksesta tai haluta sitä. Sama koskee kastetta. Kumpikaan ei perustu ihmisen sisällä olevalla asialle, vaan molemmissa vaikutus tulee ihmisen ulkopuoleleta.

Hih, olet ateistipaska!, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Hihihihi, hyviä grillijuhlia tosiaan. Grillaus on hauskaa ja grilliruoka hyvää! :)