Pyysin erästä virkaihmistä käymään

jaanamnn

aika muistamattoman isäni luona keskustelemassa vaan kun isäni on niin eristäytynyt ja omissa oloissaan ja yksinäinen. Katsoin sen organisaation nettisivuja, ja huomasin maininnan "ehdoton vaitiolovelvollisuus". Ajattelin, saankohan mitään tietää mitä puhuneet, jos ei silti mitään kamalaa ilmene, mutta hankalia asioita isän mielessä ja puheissa silti. Minusta ei ole oikein että ei anneta tietoja kun lopulta isä saadaan jonkun ulkopuolisenkin luo joka vois auttaa ja kommentoida jotain kaikkien hyödyksi. Tulen jatkossa kysymään virkailijalta keskustelusta, jää nähtäväksi mitä hän kertoo. Onko teillä kokemuksia tällaisista asioista?

37

114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Arvoisa Lempi Lesken

      Ei ole, eikä tule.

      H.

    • Heikunkeikku

      Tarkoittikohan tuo "ehdoton vaitiolo" sitä, että ulkopuolislle vaitioloillaan, mutta vanhuksen lapsille kuitenkin kerrotaan heidän isästä?
      Jos kyseessä on muistamaton isä ja ilmeisesti on muitakin "hankalia" asioita, niin eikö olisi luonnollista, että lasten kanssa asioista keskustellaan. Ainakin täällä päin on niin.
      Jatkuvasti me lapset olemme yhteydessä palvelutalon henkilökunnan kanssa ja neuvottelemme, mikä olisi parhain päin äidille. Yhteispelillä se sujuu.
      Minä en kauaa aikaa pohtisi, jos olisin lukenut "organisaation sivuja" ja olisin epävarma, missä mennään, vaan yksinkertaisesti soittaisin ja kysyisin. Siinäpä se selviää. Turha murehtia asioista, joista voi ottaa selvää.
      Näin minä toimisin.

      • "Heikunkeikku"

        Ei kai tämä vaan ole sinun aloituksesi?
        Vastasit turhan tarkasti ja vakavasti tällaiseen höpöti-pöpöti-aloitukseen.
        Kauhean leskimäisesti sanoisin :)

        H.


      • Heikunkeikku
        hunksz kirjoitti:

        "Heikunkeikku"

        Ei kai tämä vaan ole sinun aloituksesi?
        Vastasit turhan tarkasti ja vakavasti tällaiseen höpöti-pöpöti-aloitukseen.
        Kauhean leskimäisesti sanoisin :)

        H.

        Vastaan aina tarkasti, ainakin pyrin siihen ja varsinkin tämänkaltaiseen aloitukseen, jonne ei oikein sovi napsutella mitä vaan vitsinpoikasta.
        Oikeastaan aika vakava aihe. Vanhusten kanssa ei aina asiat luista, kuin Strömsöössä.
        Minulla on aimo kasa, suorastaan Rrrröykkiö, tietoa mitä tulee palvelutaloihin, henkilökuntiin ja muihin asiaan liittyviin asioihin.
        Että huoletta sinäkin voit puoleeni kääntyä ja kysyä tämmösistä asioista.


      • Heikunkeikku kirjoitti:

        Vastaan aina tarkasti, ainakin pyrin siihen ja varsinkin tämänkaltaiseen aloitukseen, jonne ei oikein sovi napsutella mitä vaan vitsinpoikasta.
        Oikeastaan aika vakava aihe. Vanhusten kanssa ei aina asiat luista, kuin Strömsöössä.
        Minulla on aimo kasa, suorastaan Rrrröykkiö, tietoa mitä tulee palvelutaloihin, henkilökuntiin ja muihin asiaan liittyviin asioihin.
        Että huoletta sinäkin voit puoleeni kääntyä ja kysyä tämmösistä asioista.

        "Heikunkeikku"

        Pah!
        Sinähän olet hömppä pienisti :)
        Mikää sossu-pomo-pimatsu oo.
        Aloitus on roskaa, piste

        Hug

        H.


      • Heikunkeikku
        hunksz kirjoitti:

        "Heikunkeikku"

        Pah!
        Sinähän olet hömppä pienisti :)
        Mikää sossu-pomo-pimatsu oo.
        Aloitus on roskaa, piste

        Hug

        H.

        AHAAAAaaaaaa, aloitus taitaakin olla sinun, ku tolleen visertelet.
        Olkoot tai ei, niin ei noiden asioiden puiminen ole roskaa.
        Otan hyvin herkästi yhteyttä palvelutalon henkilökuntaan tai menen paikan päälle naamaani näyttämään ja kysymään mistä milloinkin. Jos katson, että on tarvetta.
        En kuitenkaan ole mikään niuho tai epäkohteliaisuuden esikuva, vaan esitän asiani hyvinkin hienotunteisesti, suorastaan viisaasti.
        Ja kaikki vain ja ainoastaan siksi, että tahdon äidilleni mainiointa vanhuutta omassa asunnossaan henkilökunnan huomassa.
        Ei ole aloitus roskaa, piste.


      • Heikunkeikku kirjoitti:

        AHAAAAaaaaaa, aloitus taitaakin olla sinun, ku tolleen visertelet.
        Olkoot tai ei, niin ei noiden asioiden puiminen ole roskaa.
        Otan hyvin herkästi yhteyttä palvelutalon henkilökuntaan tai menen paikan päälle naamaani näyttämään ja kysymään mistä milloinkin. Jos katson, että on tarvetta.
        En kuitenkaan ole mikään niuho tai epäkohteliaisuuden esikuva, vaan esitän asiani hyvinkin hienotunteisesti, suorastaan viisaasti.
        Ja kaikki vain ja ainoastaan siksi, että tahdon äidilleni mainiointa vanhuutta omassa asunnossaan henkilökunnan huomassa.
        Ei ole aloitus roskaa, piste.

        Laitoit loppuun kaksi pistettä peräkkäin...

        H.


      • Heikunkeikku
        hunksz kirjoitti:

        Laitoit loppuun kaksi pistettä peräkkäin...

        H.

        Minä en vastaa nyt yhtään mitään sinulle, koska siinä käy kuitenkin niin, että mun vastauksen jälkeen vastaat jotakin älyttömyyttä hipovaa ja sen jälkeen kirjoitat, että et jatka tsättäilyä.
        Minun kanssa EI voi keskustella siten, että keskeneräinen asia jätetään kesken vaan sen takia, että voi mukamas sanoa sen "viimeisen" sanan ja jättää toisen osapuolen huitelemaan ittekseen miten lystää. Se ärsyttää aivan hirvittävästi. Minä oon AINA tahtonut keskustella asiat loppuun asti, vaikka siihen menisi aikaa enemmän, kuin hiton paljon aikaa.
        ..


    • äärettömän.hölmöä

      Voi jumaliste, pitääkö hunkin lähes jokainen aloitus pilata noilla älyttömillä epäilyillä.

      • "äärettömän.hölmöä"

        Enhän minä mitään koskaan pilaa.
        Aloittajat useimmiten pilaavat typeryyksillään.
        Kirjoittaisivat fiksusti.
        Fiksuja.

        H.


      • kymysys
        hunksz kirjoitti:

        "äärettömän.hölmöä"

        Enhän minä mitään koskaan pilaa.
        Aloittajat useimmiten pilaavat typeryyksillään.
        Kirjoittaisivat fiksusti.
        Fiksuja.

        H.

        Mitä nimimerkkien arvuuttelu kuuluu aloituksen fiksuuteen?


      • kymysys kirjoitti:

        Mitä nimimerkkien arvuuttelu kuuluu aloituksen fiksuuteen?

        "kymysys"

        Tyhmä kysymys.
        Yhtä tyhmä kuin, miksi pidät joistain nimmareista enemmän kuin toisista.
        Minä sentään ilmaisen sen suoraan, en mustiksena puskaile.
        Vai miten se nyt meni.

        EOC

        H.


      • hunksz kirjoitti:

        "kymysys"

        Tyhmä kysymys.
        Yhtä tyhmä kuin, miksi pidät joistain nimmareista enemmän kuin toisista.
        Minä sentään ilmaisen sen suoraan, en mustiksena puskaile.
        Vai miten se nyt meni.

        EOC

        H.

        Puskiksena mustaile.

        H.


    • jaanamnn

      Lisään vielä että isämme asuu vielä omakotitalossaan kotona yksin. Pyysin edes jotakuta ihmistä ns. viran puolesta käymään kun hän on niin yksinäinen ja ei halua "viran puolesta kävijöitä", ja tuttavia ei enää oikein ole. Eräs harvoista on vielä sellainen että vahva epäily, mtta todistaa emme voi, että tämä "ystävä" varastaa vanhalta paapalta hivenen arvokkaampia esineitä, astoita esim, joita voi sitten myydä esim. kirpputoreilla.Ett hankaluuksia riittää.Isä ei ole holhouksen alla.

    • Tavuviiva

      Niin nämä meidän isämme eivät juuri pidä asioihinsa puuttumisesta, vaikka kunnissa haluavat tietää vanhusten voinnista ja suunnitella tulevaisuutta, tarpeita. Papat saattavat jonkin aikaa suostua johonkin huolenpitoon, esim. palvelutalolla lounastamiseen, jotta lapset ovat hyvillä mielin. Mutta päättävät sitten hetken päästä, että kotona on hyvä. Samoin pieni kotihoito voi päättyä töksähtäen, kun se hoitaja, joka on se paras ja ihastuttava ei tulekaan, vaan joku muu. Ja kas siihen päättyy sekin helpotus. Tällaista neuvottomuutta välillä oli.
      Eikö jollain valtakirjalla voi päästä isän mukaan keskustelemaan ja tietämään, mikä on parasta.

      • "Tavuviiva"

        Ettet nyt vaan puolustele joitain ominaisuuksiasi?
        Muista hävetä rekkautumattomuuttasi.
        Rekkautuminen saa aikaan paremman ihmisen.
        Kunhan muistaa että rekkautuminen velvoittaa rehelliseen ihmisyyteen.
        On totta, että kaikki rekkautuneet eivät ole rehellisiä ihmisiä.
        Moni-nikkisiä, lapsellisia Clowneja vain.
        Senlaisia, jotka irvivät minunkin yhteys-puhelimelleni. :)
        Peläten että siihen soittavat hekin, jotka ennen minulle irvistelivät.
        Ja puhelun jälkeen eivät enää.
        Vaan tuntisivat toisin.
        Oliskohan itsenäisyys-päivä seuraava?

        H.


      • onkokukkienkukittava
        hunksz kirjoitti:

        "Tavuviiva"

        Ettet nyt vaan puolustele joitain ominaisuuksiasi?
        Muista hävetä rekkautumattomuuttasi.
        Rekkautuminen saa aikaan paremman ihmisen.
        Kunhan muistaa että rekkautuminen velvoittaa rehelliseen ihmisyyteen.
        On totta, että kaikki rekkautuneet eivät ole rehellisiä ihmisiä.
        Moni-nikkisiä, lapsellisia Clowneja vain.
        Senlaisia, jotka irvivät minunkin yhteys-puhelimelleni. :)
        Peläten että siihen soittavat hekin, jotka ennen minulle irvistelivät.
        Ja puhelun jälkeen eivät enää.
        Vaan tuntisivat toisin.
        Oliskohan itsenäisyys-päivä seuraava?

        H.

        Jäikö ryyppy päälle?
        Muuten ei voi ymmärtää lapsellista jankuttamistasi.


    • hiljoo

      Jos on taattu ehdoton vaitiolo,eihän ne keskustella voi.

    • Jos vaitiolovelvollisuus on, niin se pitää. Ei siitä luistella ja lisäksi se on elinikäinen.
      Jos olisin vastaavassa tilanteessa ja rupattelisin isäsi kanssa, niin turha ainakaan minulta olisi utella mitä keskusteltiin, voin tietysti kertoa miten hän mielestäni voi, mitä toivoo tai haluaa, miksi hän surullinen, miksi eristäytyy jne
      Voisin tietysti ottaa keskusteluun tuon omaisten kannalta ongelmallisen asiankin.
      Luottamus on kuitenkin tärkeintä, Ei virkaihminen voi olla mikään välittäjä jos hän vain keskustelee, niin kuvittelen, varsinkin jos kyseessä ei ole mikään hoitosuhde.
      Yksinäisyys kaipaa seuraa ja läsnäoloa ja aikaa, puhumista ja kuuntelemista
      Tälläistä mutua tuli aloituksestasi mieleen.

      • eppu2

        Viran puolesta on kyllä vaitiolovelvollisuus, vain tämän isän luvalla asioista voidaan puhua lapsillekaan.
        Parasta olisi, jos olisi joku yksityishenkilö, joka voisi seurata asioita ja keskustella isän kanssa, hänellä ei ole vaitiolovelvollisuutta.


      • ainaainaaina

        "voin tietysti kertoa miten hän mielestäni voi, mitä toivoo tai haluaa, miksi hän surullinen, miksi eristäytyy jne#
        Jos ihminen luottamuksellisesti kertoo virassaolevalle työntekijälle tuollaisia eikä välttämättä edes läheisilleen, et kai sinä viranomainen silloin voi niitä paljastaa.


      • Tavuviiva

        No, mitä tällainen vaitiolo palvelee?
        Miten tällaisesta voi mitenkään edetä.
        No meilläpä oli niin, että luottamus ja avoimuus pelasi lapsiin, mutta ei virkamiehiin.
        Entä, jos isäsi ei luota heihin, mitkä ovat keinot?
        Kyllä pitäisin aikanaan tärkeänä, että lapseni tietäisi ensisijaisesti, missä mennään kuin, että jokin vieras ihminen sörkkisi elämääni.
        Jotkut kartoituksetkin porukalla yhdessä olisi parempi.


      • huminatt
        Tavuviiva kirjoitti:

        No, mitä tällainen vaitiolo palvelee?
        Miten tällaisesta voi mitenkään edetä.
        No meilläpä oli niin, että luottamus ja avoimuus pelasi lapsiin, mutta ei virkamiehiin.
        Entä, jos isäsi ei luota heihin, mitkä ovat keinot?
        Kyllä pitäisin aikanaan tärkeänä, että lapseni tietäisi ensisijaisesti, missä mennään kuin, että jokin vieras ihminen sörkkisi elämääni.
        Jotkut kartoituksetkin porukalla yhdessä olisi parempi.

        """No, mitä tällainen vaitiolo palvelee?"""

        Se palvelee ihmisen itsemäärääämisoikeutta!


      • ainaainaaina kirjoitti:

        "voin tietysti kertoa miten hän mielestäni voi, mitä toivoo tai haluaa, miksi hän surullinen, miksi eristäytyy jne#
        Jos ihminen luottamuksellisesti kertoo virassaolevalle työntekijälle tuollaisia eikä välttämättä edes läheisilleen, et kai sinä viranomainen silloin voi niitä paljastaa.

        Ne olisivat tietysti virkaihmisen omia johtopäätöksiä, joita hän tekee ammattitaitonsa perusteella ja tässä tapauksessa kutsuttuna toimeksiannolla tekemään noita havaintoja.
        Jos juttelisin kanssasi, voisinhan minäkin sinusta tehdä johtopäätkösiä, että olet hyväkuntoinen ja ajatus toimii kuin veitsi, habituksestasi näkisin, että sitä ja tätä jne, Onneksi en ole mikään virkaihminen.

        Mutta jos virkaihmiselle esim ko isä sanoo "Voi v.ittu kun noi lapset puuttuvat mun elämään, minähän saan tehdä rahoillani ja tavaroillani mitä haluan. Suututtaa kun vain viisi minuuttia käyvät täällä kyttäämässä."
        Mitä luulet, miten virkaihminen tuon ajatusleikkiasian ilmaisee tyttärelle.


      • eppu2
        Tavuviiva kirjoitti:

        No, mitä tällainen vaitiolo palvelee?
        Miten tällaisesta voi mitenkään edetä.
        No meilläpä oli niin, että luottamus ja avoimuus pelasi lapsiin, mutta ei virkamiehiin.
        Entä, jos isäsi ei luota heihin, mitkä ovat keinot?
        Kyllä pitäisin aikanaan tärkeänä, että lapseni tietäisi ensisijaisesti, missä mennään kuin, että jokin vieras ihminen sörkkisi elämääni.
        Jotkut kartoituksetkin porukalla yhdessä olisi parempi.

        Noinhan se olisi ihanne asioiden mennä ja olla, mutta ja kun, ihmisen muisti alkaa rakoilla, sitä saattaapi tulla epäluuloiseksi ja silloin se yleensä kohdistuu niihin läheisiin, jotka kuitenkin ovat huolissaan.
        Jos vielä luonteeleaankin on sulkeutuneempi aina ollut ja halunnut omat asiat pitää ominaan, niin vaikeuksia tulee, kun ymmärrys himmenee.
        Silläkin tietysti on vaikutusta millaiset välit yleensä on ollut.
        Huminatt tuolla jo sanoikin tämän itsemääräämisoikeuden ja niin se on, jos ihminen ei ole holhouksessa.


      • Olen ollut sotainvalidien siivouspartiossa työssä. Siivosimme pareittain heidän omakotitalojaan. Suurin osa oli yksinasuvia,muutama pariskunta. Yllätyin,kuinka hyvin iäkkäät sotia käyneet miehet pärjäsivät taloissaan. He ottivat siivousavun vastaan,koska se oli ilmainen ja kuului heille. Harvoin näin yhtään sukulaista. Heille oli kunnia-asia pärjätä itse. He kertoivat sota-ajoista meille siivoojille ja halusivat olla kotona. Moni sanoi,että eivät halua edes kuntoutukseen,kun matkustaminen on niin rankkaa. Jotkut halusivat antaa meille lahjan kun siivosimme huoneet,tuuletimme petivaatteet,pesimme saunan jne. Antoivat arvoa. Mitään lahjaa emme saaneet ottaa. Jos ap:n isä on lahjoittanut jollekin kukkavaasin,niin mitä sitten. Varmasti saaja on ollut sen arvoinen. Kyllä isä hakee apua,kun sen aika tulee.


      • eppu2
        lesken kirjoitti:

        Olen ollut sotainvalidien siivouspartiossa työssä. Siivosimme pareittain heidän omakotitalojaan. Suurin osa oli yksinasuvia,muutama pariskunta. Yllätyin,kuinka hyvin iäkkäät sotia käyneet miehet pärjäsivät taloissaan. He ottivat siivousavun vastaan,koska se oli ilmainen ja kuului heille. Harvoin näin yhtään sukulaista. Heille oli kunnia-asia pärjätä itse. He kertoivat sota-ajoista meille siivoojille ja halusivat olla kotona. Moni sanoi,että eivät halua edes kuntoutukseen,kun matkustaminen on niin rankkaa. Jotkut halusivat antaa meille lahjan kun siivosimme huoneet,tuuletimme petivaatteet,pesimme saunan jne. Antoivat arvoa. Mitään lahjaa emme saaneet ottaa. Jos ap:n isä on lahjoittanut jollekin kukkavaasin,niin mitä sitten. Varmasti saaja on ollut sen arvoinen. Kyllä isä hakee apua,kun sen aika tulee.

        Vanhat miehet eivät mene edes lääkärin, ennen kuin piipaa-autolla viedään.
        Jotkut ovat toivottomia jääräpäitä ja sitten kun muisti prakaa, ei avun hakemista enää ymmärretä.


      • Jäärienkohtalo

        Totta: vanhat jäärät eivät liikahdakaan vaikka aihetta olisi olivat he kumpaa sukupuolta tahansa ennen kuin on se viimeinen pakko. Sitten on yleensä liian myöhäistä ryöhäistä kun pashka on jo housuissa ts. terveysasiat siinä jamassa että paluuta ei enää ole.


      • eppu2 kirjoitti:

        Viran puolesta on kyllä vaitiolovelvollisuus, vain tämän isän luvalla asioista voidaan puhua lapsillekaan.
        Parasta olisi, jos olisi joku yksityishenkilö, joka voisi seurata asioita ja keskustella isän kanssa, hänellä ei ole vaitiolovelvollisuutta.

        Paitsi lojaalisuusperiaate miestä kohtaan. Minusta se sitoo.


      • Harhautetut

        Niiih! Vaitiolovelvollisuus, lojaalisuusperiaate, hienosti kiertämällä, nätisti naruttamalla, lierosti liehittelemällä ... Mutta ei ikinä eikä kuuna päivänä realistisesti, rehellisesti, suoraan, juuri niin kuin jutut ja asiat ovat.

        Ei ole mikään ihme että päivänselvät aiheetkin ovat suurimmalle osalle maailman vaikeimpia ja hankalimpia hoitaa ja ajaa, tehdä ja toimittaa niin kuin oikein on. Eikä 'oikeaa' voi enää kysyä ihmiseltä, jonka todellisuudentaju alkaa olla mennyttä kalua. Hmmm ... Miksiköhän?


      • eppu2
        Harhautetut kirjoitti:

        Niiih! Vaitiolovelvollisuus, lojaalisuusperiaate, hienosti kiertämällä, nätisti naruttamalla, lierosti liehittelemällä ... Mutta ei ikinä eikä kuuna päivänä realistisesti, rehellisesti, suoraan, juuri niin kuin jutut ja asiat ovat.

        Ei ole mikään ihme että päivänselvät aiheetkin ovat suurimmalle osalle maailman vaikeimpia ja hankalimpia hoitaa ja ajaa, tehdä ja toimittaa niin kuin oikein on. Eikä 'oikeaa' voi enää kysyä ihmiseltä, jonka todellisuudentaju alkaa olla mennyttä kalua. Hmmm ... Miksiköhän?

        Siinäpä se, asiat jotka meistä arkijärjellä ajateltuna näyttävät päivänselviltä ja tietäisimme hyvin, kuinka ne pitäisi ajaa, ei sitä aina ole.
        Kun on pykälät ja paragraafit. Ei kenenkään asioita voi väkisin ajaa, eikä ketään mihinkään viedä väkisin.


      • Harhautetut kirjoitti:

        Niiih! Vaitiolovelvollisuus, lojaalisuusperiaate, hienosti kiertämällä, nätisti naruttamalla, lierosti liehittelemällä ... Mutta ei ikinä eikä kuuna päivänä realistisesti, rehellisesti, suoraan, juuri niin kuin jutut ja asiat ovat.

        Ei ole mikään ihme että päivänselvät aiheetkin ovat suurimmalle osalle maailman vaikeimpia ja hankalimpia hoitaa ja ajaa, tehdä ja toimittaa niin kuin oikein on. Eikä 'oikeaa' voi enää kysyä ihmiseltä, jonka todellisuudentaju alkaa olla mennyttä kalua. Hmmm ... Miksiköhän?

        Ehkäpä sen vuoksi, että ihmissuhteet ja asiat eivät aina ole suoria, realistisia ja rehellisiä. Tässäkin jutussa on epäilyä ja luulottelua, pimittelyä, salailua ja vaikka mitä. Isän ja tyttären suhde ei ole avoin ja rehti ja suora vaan, en tiedä, ehkä vuosien mittaan kehittynyt tuohon asetelmaan.


      • Hölmölässäollaan

        Juuu, ja loppujen lopuksi viedään sitten kuitenkin juuri niin: "väkisin".


      • eppu2
        Hölmölässäollaan kirjoitti:

        Juuu, ja loppujen lopuksi viedään sitten kuitenkin juuri niin: "väkisin".

        Saatetaan viedä, mutta sitä ei tee yksityishenkilö. Jos yrittä voi saada syytteen.
        Asiat kulkee virallista tietä.


    • Älyhoi-äläjätä

      Miten sinä aloittaja oletat isäsi asioita hoidettavan jos virkamies ei voisi sulle kertoa ja sanoa käyntinsä tulosta? Vaitiolovelvollisuus on toki olemassa ja koskee kaikkia sosiaali- ja terveyspuolella työskenteleviä.

      Se ei kuitenkaan koske lähiomaista kuin siinä tapauksessa että henkilö, tässä tapauksessa isäsi, kieltää kertomasta kenellekään. Eikä sekään toimi jos hänellä todetaan muistin alenemaa tms. jostas syystä ei enää kykene omia asioitaan hoitamaan.

      • Jos isä ei ole asetettu holhouksen alle eikä hänellä ole edunvalvojaa ei virkamiehellä ole lupa kertoa KENELEKÄÄN miehen asioista, ei edes omaiselle. Eli vaitiolovelvollisuus koskee myös lähiomaista.


    • Jos isäsi on asiallinen ja ei anna lupaa kertoa niin ei saa kertoa. Miksei muuten kerro sinulle?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      23
      1645
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      16
      1509
    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      68
      1419
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      38
      1373
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      49
      1314
    6. Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024

      Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne
      Suomi24 Blogi ★
      15
      1248
    7. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      8
      1136
    8. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      64
      1126
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1104
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1092
    Aihe