Ovatko yrittäjät sosialisteja?

On suuri häpeä että maataloutta harjoitetaan Suomessa niin tehottomasti että maanviljelijöille tarvitaan miljardituet vuodesta toiseen .

Vielä suurempi häpeä on että maataloustukea edelleenkin maksetaan.

Maanviljelijältä menee monta vuotta ennenkuin he oppivat tuottavan toimintamallin. Laiskaksi tukiloiseksi maanviljelijä oppii keskimäärin jo yhdessä vuodessa.

Kaikki yritystuet (myös maataloustuki) tulisi heti muuttaa valtion takaamiksi pitkäaikaisiksi lainoiksi. Opintotuen tapaan.

Taitaa Björn Wahlroosit, Sarasvuot ja koko EKokoomusmafia sitten lähteä EU-troikan kanssa Venäjälle. On meinaan tämä nykyinen globalistien uusliberalistinen finanssikapitalismi sen luokan kapitaalikommunismia ja sosiaalikapitalismia.

Se yksityistää omistajien, sijoittajien, yrittäjien voitot, mutta sosialisoi tappiot(eurokriisin pankkituet), kulut(palkkatuki, matalapalkat jossa matalaa palkkaa kompensoidaan sosiaalituella) sekä ympäristörikokset(Talvivaara) yhteiskunnan, kansan ja veronmaksajien maksettaviksi. Eikös samalla voitaisi sosialisoida ne voitotkin? Sosiaalikapitalismi siirtää sosiaalitukemisen huono-osaisilta ihmisiltä yrityksille ja yhteisöille, usein vielä hyvin menestyville ja voittoja tuottaville yrityksille. Uusliberalistinen veronkiertovelkatalous on loiskapitalismia ja loisyrittäjyyttä tukia yhteiskunnalta imien.

Banksterien EUroistoliitto joka kuppaa kansalaiset ja kansallisvaltiot tyhjäksi, ja yhtiöittää, yksityistää sekä myy ulkomaisille sijoitusyhtiöille valtion- ja kansallisomaisuuden (metsät, vedet ym. luonnonvarat) sekä luonnolliset monopolit. Tätä tämä PersKeKo-porvarien kokomusta finanssikapitalismikommunismi tietää.

Jo Donald Trumpin 18 vuoden 0-verot veronvähennyksinä 90-luvun bisnestappioiden takia kertovat missä finanssikapitaalikommunismi menee. Miljardööri on saanut vähentää tappioitaan 18 vuotta, vaikka samalla kerännyt omaisuutta useamman miljardin. Tätä loiskapitalismia EKokoomusmafia on tuonut myös Suomeen. Miljardöörien ja miljonäärien verovähennykset kansan, veronmaksajien ja yhteiskunnan piikkiin. Rikas ei voi hävitä, kansa häviää aina. Veronmaksajan piikkiin!

Saisinko itsekin vähentää Veikkauksen rahapelien tappiot verotuksessa 18-vuoden ajalta, vaikka olen proletaari?

Loisiminen onnistuu kermaperseiltä ainoastaan jos taskusta löytyy EKokoomusmafian oikeiston hyväveljien mafiapuoluejäsenkirja.

Palkka-ale keskustelussa ylimielinen Jari Sarasvuo sai turpaansa 10-0 Li Andersonilta. Oikeiston rahavallan EKokoomusmafia haluaa hyväveljineen sosialisoida palkanmaksua veronmaksajille ja yhteiskunnan piikkiin alipalkkauksella kasvattaakseen voittojaan ja osinkojaan entisestään. Globalistien uusliberalistinen finanssikapitalismin veronkiertovelkatalous on sosiaalikapitalismia ja kapitaalikommunismia pahimmillaan. Se siirtää sosiaaliturvaa yrityksille ja omistajille sosialisoimalla tappiot, kulut..palkkakulut ja ympäristörikokset yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille, samalla kun se yksityistää kasvavat voittonsa.
Björn Wahlroos, Jari Sarasvuo ym. samaa äärinarsistista omaan napaan tuijottavaa hyvinvoinnille vaarallista ääriainesta. Li Anderssonilta tuli taas tietopitoista asiaa ja älyllistä viisautta.

Li-vei kirjoitti:

Palkka-ale keskustelussa ylimielinen Jari Sarasvuo sai turpaansa 10-0 Li Andersonilta. Oikeiston rahavallan EKokoomusmafia haluaa hyväveljineen sosialisoida palkanmaksua veronmaksajille ja yhteiskunnan piikkiin alipalkkauksella kasvattaakseen voittojaan ja osinkojaan entisestään. Globalistien uusliberalistinen finanssikapitalismin veronkiertovelkatalous on sosiaalikapitalismia ja kapitaalikommunismia pahimmillaan. Se siirtää sosiaaliturvaa yrityksille ja omistajille sosialisoimalla tappiot, kulut..palkkakulut ja ympäristörikokset yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille, samalla kun se yksityistää kasvavat voittonsa.
Björn Wahlroos, Jari Sarasvuo ym. samaa äärinarsistista omaan napaan tuijottavaa hyvinvoinnille vaarallista ääriainesta. Li Anderssonilta tuli taas tietopitoista asiaa ja älyllistä viisautta.

Lue lisää

Pekka Peräkin oli oikeudessa Talvivaaran ympäristörikoksista mutta kummasti vaan saa edelleen 25 000 euron kuukausipalkkansa itselleen ja vielä tekemättä mitään, eikä vouti vaadi rahoja vahingonkorvausvaateiden takia. Siellä se oikeiston rahavallan EKokoomusmafian hyvävelikerho taas auttaa jäsentään. Normaalin ihmisen vahingonkorvaussaatavat vouti vie jopa matalapalkkatuloista. Kyllä on kahdet säännöt ja kahden kerroksen väkeä tässä läpikorruptoituneessa maassa.

Li-vei kirjoitti:

Palkka-ale keskustelussa ylimielinen Jari Sarasvuo sai turpaansa 10-0 Li Andersonilta. Oikeiston rahavallan EKokoomusmafia haluaa hyväveljineen sosialisoida palkanmaksua veronmaksajille ja yhteiskunnan piikkiin alipalkkauksella kasvattaakseen voittojaan ja osinkojaan entisestään. Globalistien uusliberalistinen finanssikapitalismin veronkiertovelkatalous on sosiaalikapitalismia ja kapitaalikommunismia pahimmillaan. Se siirtää sosiaaliturvaa yrityksille ja omistajille sosialisoimalla tappiot, kulut..palkkakulut ja ympäristörikokset yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille, samalla kun se yksityistää kasvavat voittonsa.
Björn Wahlroos, Jari Sarasvuo ym. samaa äärinarsistista omaan napaan tuijottavaa hyvinvoinnille vaarallista ääriainesta. Li Anderssonilta tuli taas tietopitoista asiaa ja älyllistä viisautta.

Lue lisää

Muistissa on vieläkin kuinka Li Andersson grillasi pääministeri Juha Sipilän paniikkiin tämän vakuutuskuori-sotkuista. Sipilä ei lopulta enää osannut sanoa yhtään mitään, ja puhemiehenä toiminut Mauri Pekkarinen joutui hätiin ja päästämään pääministeri Sipilän pinteestä. Li taitaakin olla eduskunnassa ainoa jolla on munat.

Sääli vaan että Keskustan äijä-siipi muistaa tuon grillauksen ikuisesti, eikä Keskusta ja Li Anderssonin johtama Vasemmistoliitto tule varmaankaan mahtumaan samaan hallitukseen.

Li-vei kirjoitti:

Palkka-ale keskustelussa ylimielinen Jari Sarasvuo sai turpaansa 10-0 Li Andersonilta. Oikeiston rahavallan EKokoomusmafia haluaa hyväveljineen sosialisoida palkanmaksua veronmaksajille ja yhteiskunnan piikkiin alipalkkauksella kasvattaakseen voittojaan ja osinkojaan entisestään. Globalistien uusliberalistinen finanssikapitalismin veronkiertovelkatalous on sosiaalikapitalismia ja kapitaalikommunismia pahimmillaan. Se siirtää sosiaaliturvaa yrityksille ja omistajille sosialisoimalla tappiot, kulut..palkkakulut ja ympäristörikokset yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille, samalla kun se yksityistää kasvavat voittonsa.
Björn Wahlroos, Jari Sarasvuo ym. samaa äärinarsistista omaan napaan tuijottavaa hyvinvoinnille vaarallista ääriainesta. Li Anderssonilta tuli taas tietopitoista asiaa ja älyllistä viisautta.

Lue lisää

Sarasvuo on mielisairas. Sekosi A2 ohjelmassa, ja puhui sellaista siansaksaa, ettei edes toimittajat ymmärtäneet. kiemurteli tuolissaan, kun Li puhui asiallisesti ja rauhallisesti.

Jari pojan paikka olisi valkotakkisten osastolla.

Työttömien, köyhien, huono-osaisten ja työläisten pitää vain tajua ettei äänestämättömyys ole kannanotto vaan mitä suurinta tyhmyyttä. Äänestämättä jättäminen on ääni suoraan EKokoomusmafialle eli oikeiston rahavallan hyväveljille, siis riistäjille. He äänestävät aina lisäetujensa takia joita kokoomus, oikeistokepu, rkp ja kd tuovat päästessään hallitukseen. Äänestä siis henkesi edestä äläkä ole sadomasokisti joka kiusaa itseään ja läheisiään. Saamattomuus lähteä äänestyspaikalle ei saa olla syy siihen että porvarit hallitsevat ja kurittvat kansaa taas ensi vaalien jälkeen.

5%:n apteekkarivähennys 2017 alusta

Apteekkarivähennys eli 5%:n yrittäjävähennys tuo ensi vuoden 2017 alussa Apteekkareille, lakimiehille, lääkäreille ja metsänomistajille keskimäärin 10 000 euroa vuodessa lisää nettotuloja. Kyllä tätä varten työläisiltä, työttömiltä, köyhiltä ja huono-osaisilta pitikin leikata ja lisätä kuluja mm. suurin jopa 30%:n palvelumaksu-ja omavastuukorotuksin. On kyllä hieno mies tuo Juha Sipilä, ja PersKeKo-porvarihallitus.

-

Gustafsson: Tosiasiat osoittavat, että hallituksen härski veropolitiikka suosii hyväosaisia
https://sdp.fi/fi/blog/gustafsson-tosiasiat-osoittavat-etta-hallituksen-harski-veropolitiikka-suosii-hyvaosaisia/
"− Pääministeri Sipilän hallituksen verolinja suosii hyväosaisia. Metsälahjavero ja miljoonaperintöjen verohuojennukset ovat vain esimerkkejä kevennyksistä, jotka rahoitetaan leikkaamalla työttömiltä ja muilta heikoimmassa asemassa olevilta suomalaisilta. Hallitus ei vaivaudu edes perustelemaan näiden toimien väitettyä oikeudenmukaisuutta tai talouspoliittisia perusteita, Gustafsson jatkaa.

Gustafssonin mukaan hallitus pyrkii luomaan mielikuvia piilotellakseen hallituksen veropolitiikan todellisia vaikutuksia. Hän nostaa esimerkiksi hallituksen kaavaileman yrittäjävähennyksen, josta pääsevät hyötymään kaikkein varakkaimmat henkilöyritykset. Hallitus on mainostanut yrittäjävähennystä pienyrittäjiä tukevaksi.

Hallituksen yrittäjävähennys on apteekkarivähennys

− Hallituksen yrittäjävähennys on apteekkarivähennys. Siitä hyötyvät ensisijaisesti apteekit ja asianajajatoimistot. Jokaista apteekkaria hallitus auttaa vähennyksellään keskimäärin 10 000 euroa. Ja tämänkin huojennuksen laskun maksavat tavalliset suomalaiset. Kauppojen myyjille ei jää muruakaan hallituksen verolinjan kauhoessa euroja jo entisestään varakkaiden johtajien taskuihin.

− Sipilä ei voi paeta palkansaajajohtajien taakse värjöttelemään verolinjansa kestämättömyyttä. Olisi vähintäänkin kohtuullista, että pääministeri perustelisi kansalaisille mitä järkeä on hyväosaisten verohuojennuksissa, joilla ei ole vähäisintäkään tekemistä kasvun ja työllisyyden tukemisen kanssa, Gustafsson päättää".

KiKy-SM-kisat kirjoitti:

5%:n apteekkarivähennys 2017 alusta

Apteekkarivähennys eli 5%:n yrittäjävähennys tuo ensi vuoden 2017 alussa Apteekkareille, lakimiehille, lääkäreille ja metsänomistajille keskimäärin 10 000 euroa vuodessa lisää nettotuloja. Kyllä tätä varten työläisiltä, työttömiltä, köyhiltä ja huono-osaisilta pitikin leikata ja lisätä kuluja mm. suurin jopa 30%:n palvelumaksu-ja omavastuukorotuksin. On kyllä hieno mies tuo Juha Sipilä, ja PersKeKo-porvarihallitus.

-

Gustafsson: Tosiasiat osoittavat, että hallituksen härski veropolitiikka suosii hyväosaisia
https://sdp.fi/fi/blog/gustafsson-tosiasiat-osoittavat-etta-hallituksen-harski-veropolitiikka-suosii-hyvaosaisia/
"− Pääministeri Sipilän hallituksen verolinja suosii hyväosaisia. Metsälahjavero ja miljoonaperintöjen verohuojennukset ovat vain esimerkkejä kevennyksistä, jotka rahoitetaan leikkaamalla työttömiltä ja muilta heikoimmassa asemassa olevilta suomalaisilta. Hallitus ei vaivaudu edes perustelemaan näiden toimien väitettyä oikeudenmukaisuutta tai talouspoliittisia perusteita, Gustafsson jatkaa.

Gustafssonin mukaan hallitus pyrkii luomaan mielikuvia piilotellakseen hallituksen veropolitiikan todellisia vaikutuksia. Hän nostaa esimerkiksi hallituksen kaavaileman yrittäjävähennyksen, josta pääsevät hyötymään kaikkein varakkaimmat henkilöyritykset. Hallitus on mainostanut yrittäjävähennystä pienyrittäjiä tukevaksi.

Hallituksen yrittäjävähennys on apteekkarivähennys

− Hallituksen yrittäjävähennys on apteekkarivähennys. Siitä hyötyvät ensisijaisesti apteekit ja asianajajatoimistot. Jokaista apteekkaria hallitus auttaa vähennyksellään keskimäärin 10 000 euroa. Ja tämänkin huojennuksen laskun maksavat tavalliset suomalaiset. Kauppojen myyjille ei jää muruakaan hallituksen verolinjan kauhoessa euroja jo entisestään varakkaiden johtajien taskuihin.

− Sipilä ei voi paeta palkansaajajohtajien taakse värjöttelemään verolinjansa kestämättömyyttä. Olisi vähintäänkin kohtuullista, että pääministeri perustelisi kansalaisille mitä järkeä on hyväosaisten verohuojennuksissa, joilla ei ole vähäisintäkään tekemistä kasvun ja työllisyyden tukemisen kanssa, Gustafsson päättää".

Lue lisää

Sipilän hallitus suosii rikkaita kuten aina porvarienemmistöiset hallitukset FAKTA. http://yle.fi/uutiset/hallitus_joutui_kyselytunnilla_puolustelemaan_verolinjaansa_miksi_teilla_on_varaa_hyvatuloisimpien_veronkevennyksiin/9170456

Eläkeläiset saavat lisää vajaan kymmenen euroa kuukaudessa, ja miten sattuikin että ökyporukalle lipsahtaakin 500 euroa.

Apteekkareille, lakimiehille ja metsänomistajille vasta tuleekin lisää, keskimäärin 10 000 euroa vuodessa:

"Apteekkarivähennys eli 5%:n yrittäjävähennys tuo ensi vuoden 2017 alussa Apteekkareille, lakimiehille, lääkäreille ja metsänomistajille keskimäärin 10 000 euroa vuodessa lisää nettotuloja. Kyllä tätä varten työläisiltä, työttömiltä, köyhiltä ja huono-osaisilta pitikin leikata ja lisätä kuluja mm. suurin jopa 30%:n palvelumaksu-ja omavastuukorotuksin. On kyllä hieno mies tuo Juha Sipilä, ja PersKeKo-porvarihallitus".

Orpon kokoomus koittaa ensi vuoden 2017 alusta saada vielä 5%:n yrittäjävähennyksen varakkaille, se on ns. Apteekkarivähennys jolla kuulemma keskiverto Apteekkarit ja lakimiehet saavat noin 10 000 euroa vuodessa lisää liksaa käteen. Myös metsänomistajat saavat tämän yrittäjävähennyksen.

KiKy:llä pieni- ja alemmilta keskituloisilta työläisiltä leikattiin palkkaa työajan pidennyksellä, 30% kesälomarahoista ym. joiden takia veronkevennyksen jälkeenkin ollaan raskaasti miinuksella. Sitten vielä jopa 30%:n korotukset julkisten palvelujen palvelumaksuihin ja lääkeomavastuukorotukset. Myös työttömiltä, köyhiltä ja pätkätyöläisiltä leikattiin ja menoja korotettiin niin että satoja euroja vuodessa menee miinuksen puolelle. Sillä kustannetaan nyt Apteekkarivähennystä eli keskimäärin 10 000 euroa vuodessa hyvätuloisten yrittäjien tulonnousua. Kiitos Orpo, kiitos kokoomus, kiitos kepu, kiitos persut,kiitos koko PersKeKo SOS-täysporvarihallitus!

PersKeKo-porvarit sen sijaan haluavat Suomeen sosiaalikapitalismin eli kapitaalikommunismin, joka yksityistää yritysten, omistajien ja sijoittajien voitot mutta sosialisoi tappiot(eurokriisipankkituet), kulut(palkkatuki, alipalkkaustyö jota kompensoidaan sosiaalituilla) sekä ympäristörikokset(Talvivaara) yhteiskunnan, kansan ja veronmaksajien maksettaviksi.

mm. Björn Nalle Wahlroos ja Jari Sarasvuo ovat lähiaikoina tv:ssä kertoneet miten matalapalkkoja pitää laskea ja kompensoida sosiaalituella. Työllä ei pidäkään heidän mukaansa elää. Siis yrityksiä tuetaan kompensoimalla liian matalaa palkkaa sosiaaliturvalla. Yritysten sosiaaliturvaa huono-osaisten ihmisten sijaan! Yritykset ja omistajat tekevät vain suurempia voittoja tällä, eli yhteiskunta ja veronmaksajat tukevat palkan sosialisoinnilla suurempia voittoja ja osinkoja.

Äänestämällä kokoomusta, oikeistokepua, yrittäjäpersuja, rkp:tä ja kristillisiä tuet tätä finanssikommunismia.

ÄänestäHenkesiEdestä kirjoitti:

Työttömien, köyhien, huono-osaisten ja työläisten pitää vain tajua ettei äänestämättömyys ole kannanotto vaan mitä suurinta tyhmyyttä. Äänestämättä jättäminen on ääni suoraan EKokoomusmafialle eli oikeiston rahavallan hyväveljille, siis riistäjille. He äänestävät aina lisäetujensa takia joita kokoomus, oikeistokepu, rkp ja kd tuovat päästessään hallitukseen. Äänestä siis henkesi edestä äläkä ole sadomasokisti joka kiusaa itseään ja läheisiään. Saamattomuus lähteä äänestyspaikalle ei saa olla syy siihen että porvarit hallitsevat ja kurittvat kansaa taas ensi vaalien jälkeen.

Lue lisää

Riittää että kaikki äänioikeutetut käyvät äänestämässä, eivätkä typeryyttään kuvittele äänestämättä jättämistä kannanotoksi, sehän on todellisuudessa täyttä tyhmyyttä joka sataa porvaripuolueiden laariin, sillä he käyvät kaikki äänestämässä.
Kokkarien äänisaalis olisi 10-12 % jos kaikki äänestäisivät, se on fakta juttu.
Päähänpotkitut käyttäkää sitä oikeutta ja äänestäkää!

Mihin katosi sivistysporvari? Nämä nykyiset porvarit koittavat alasajaa Suomen koulutuksen, sivistyksen, hyvinvoinnin, sopimusyhteiskunnan, oikeusvaltion, tasa-arvon ja solidaarisuuden.

"Kateellisia komukoita vituttaa kun joku tienaa !!!"

Ei vituta, jos yritys maksaa työntekijälle TESsin mukaisen palkan, yhteiskunnalle lain määräämät veronsa (yhteisövero 20%, pääomavero 30-34%) ja lakkaa narinan palkkakulujen siirrosta yhteiskunnan maksettavaksi eli kulujen sosialisoinnista ja alipalkkauksesta. Tämän jälkeen yritys ja omistajat voivat tienata ja rikastua ihan vapaasti.

Kohtuullisuustalous kirjoitti:

"Kateellisia komukoita vituttaa kun joku tienaa !!!"

Ei vituta, jos yritys maksaa työntekijälle TESsin mukaisen palkan, yhteiskunnalle lain määräämät veronsa (yhteisövero 20%, pääomavero 30-34%) ja lakkaa narinan palkkakulujen siirrosta yhteiskunnan maksettavaksi eli kulujen sosialisoinnista ja alipalkkauksesta. Tämän jälkeen yritys ja omistajat voivat tienata ja rikastua ihan vapaasti.

Lue lisää

40% ei omista varallisuutta käytännössä yhtään, vaan elää kädestä suuhun ylikallista vuokraa maksaen, mutta pitää muistaa samalla myös se että...

Miljonäärien määrä Suomessa kaksinkertaistunut neljässä vuodessa:

.

Miljonäärien määrä Suomessa on noussut vuoden 2011 n. 25.000:sta vuoden 2016 50.000:een, eli kaksinkertaiseksi Myös suomalaisten ultra­rikkaiden määrä kasvoi puolella vuosikymmenessä. Suomessa oli viime vuonna 580 ”ultrarikasta” eli henkilöä, jonka omaisuuden arvo ylittää 30 miljoonaa dollaria.

Suomalaisten miljonäärien määrän tuplaus 2011-2016 välillä
23.6.2011 http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/23/suomessa-on-25-800-miljonaaria/20118907/12?&posted=1&n=4#messageSent

6.3.2016 http://www.hs.fi/talous/a1457233345895

Voi kysyä, mikä taantuma täällä on ja miksi jokaiselta työntekijältä pitäisi siirtää varakkaille ja omistajille lisää? Haluaako SSS/SOS-porvarit hallituskautensa aikana taas tuplata Suomen miljonäärien määrän 100.000:een jotta kokoomus saa saman verran ydinkannatusta lisää. On kai aika selvää että miljonäärit äänestävät EKokoomusta joka turvaa rikkaiden alhaisen verotuksen sekä varallisuuden maksimaalisen kasvun. SSSOS-porvarihallitus toimii anti-Robin Hoodina joka varastaa köyhiltä rikkaille.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14168182/jo-liki-50-000-miljonaaria-suomessa-sipilan-tapaa
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14100455/sss-ja-ek---miksei-yrittajyys-kannata-suomessa

VarallisuusKasautuu kirjoitti:

40% ei omista varallisuutta käytännössä yhtään, vaan elää kädestä suuhun ylikallista vuokraa maksaen, mutta pitää muistaa samalla myös se että...

Miljonäärien määrä Suomessa kaksinkertaistunut neljässä vuodessa:

.

Miljonäärien määrä Suomessa on noussut vuoden 2011 n. 25.000:sta vuoden 2016 50.000:een, eli kaksinkertaiseksi Myös suomalaisten ultra­rikkaiden määrä kasvoi puolella vuosikymmenessä. Suomessa oli viime vuonna 580 ”ultrarikasta” eli henkilöä, jonka omaisuuden arvo ylittää 30 miljoonaa dollaria.

Suomalaisten miljonäärien määrän tuplaus 2011-2016 välillä
23.6.2011 http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/06/23/suomessa-on-25-800-miljonaaria/20118907/12?&posted=1&n=4#messageSent

6.3.2016 http://www.hs.fi/talous/a1457233345895

Voi kysyä, mikä taantuma täällä on ja miksi jokaiselta työntekijältä pitäisi siirtää varakkaille ja omistajille lisää? Haluaako SSS/SOS-porvarit hallituskautensa aikana taas tuplata Suomen miljonäärien määrän 100.000:een jotta kokoomus saa saman verran ydinkannatusta lisää. On kai aika selvää että miljonäärit äänestävät EKokoomusta joka turvaa rikkaiden alhaisen verotuksen sekä varallisuuden maksimaalisen kasvun. SSSOS-porvarihallitus toimii anti-Robin Hoodina joka varastaa köyhiltä rikkaille.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14168182/jo-liki-50-000-miljonaaria-suomessa-sipilan-tapaa
Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14100455/sss-ja-ek---miksei-yrittajyys-kannata-suomessa

Lue lisää

Mut eihän se ole keneltäkään pois, vai onko?

Eipä ihme, että kaikki on päin helvettiä kun osa rohmuaa kaiken itselleen, mulle, mulle ja heti!

Joo eiköhän se ole joltain pois jos Hesburger Salmela haluaa kasvattaa monimiljoonaomaisuuttaan sillä että vaatii työntekijöilleen 40 viikkotunnin sijaan 45 viikkotuntia tietenkin samalla palkalla. Ahkeran duunarin selkänahallakin on minimipaksuus.

Hesburger-pomo vaatii 45 tunnin työviikkoa mutta tarjoaa neljän tunnin viikkosopimuksia
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/hesburger-pomo-vaatii-45-tunnin-työviikkoa-mutta-tarjoaa-neljän-tunnin-viikkosopimuksia-1.140187

Hesburgerin Salmela Ylellä: ”Sosiaaliturva vie suomalaisten työmotivaation, työviikon pituudeksi 45 tuntia”
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001128464.html

Hesburgerin Salmela tylynä yhteiskuntasopimuksesta: Sosiaaliturva on vienyt suomalaisten työhalut
http://yle.fi/uutiset/3-8700129
"Pikaruokaketju Hesburgerin nokkamies Heikki Salmela sanoo Suomen nousevan talousahdingosta vain lisäämällä työn tekoa. Ylen Kova talous -verkkohaastattelussa Salmela on huolissaan suomalaisten työmotivaatiosta, joka on hänen mielestään heikentynyt sosiaaliturvan takia. Salmela nostaisi työn viikkotunnit nykyisestä 40:stä 45:een".

J.Ehrnrooth: hyvinvointivaltio sosialismin jäänne

Kuunnelkaa YLEN:n ykkösaamun loppupuolelta tänään 24.10.2016

Ehnrooth toteaa suoraan että hyvinvointivaltioajattelu johti moraalin ja arvojen rapautumiseen ja että Suomi on nyt vääjämättömän remontin edessä. Rahat yksinkertaisesti loppuvat.

http://areena.yle.fi/1-3689998

Ehrnroothien veronkiertovelkatalous tyhjentää Suomen, ei hyvinvointivaltio tai duunarin palkat.
Jos maksaisitte ne kunniavelkanne eli verot yritysten yhteisöveron 20% ja pääomaverotuksen 30-34% mukaan ilman veronkiertoa, niin Suomella ja Suomen taloudella ei olisi mitään hätää, duunarikin maksaa verottajan progressiivisen verotaulukon mukaan. Te sentään tästä hyvinvointivaltiosta ja isiemme työstä olette eniten hyötyneet. Nyt se ääriahneus ja narsismi perseeseen ja kunniavelkaa maksamaan, mars, mars!

Ihmisten moraali on ollut Pohjolan hyvinvointivaltiossa täysin eri tasolla kuin umpikorruptuneissa "tule toimeen omillasi" maissa kuten Brasiliassa tai Venäjällä.

Kokoomuspolitiikka on ansiokkaasti mädättänyt hyvinvoinnin ohella moraalin.

Et sitten nyt sinä kumminkaan pystynyt kumoamaan avaajan kertomia faktoja yhtään mitenkään.

Ja ei niitä kukaan koskaan voikkaan kumota yhtään mitenkään.

Sillä vanhan totuushan on se, että kun totuutta joku yrittää jotenkin muuttaa, muuttuu se samantien heti valheeksi.

yritähän_uudestaan kirjoitti:

Et sitten nyt sinä kumminkaan pystynyt kumoamaan avaajan kertomia faktoja yhtään mitenkään.

Ja ei niitä kukaan koskaan voikkaan kumota yhtään mitenkään.

Sillä vanhan totuushan on se, että kun totuutta joku yrittää jotenkin muuttaa, muuttuu se samantien heti valheeksi.

Lue lisää

Aloittajan tekstissä olevaa faktaa saa todella hakea, minä en ole löytänyt joten kerro mikä on siinä faktaa ja perustele se!

Minun silmissäni se on komufaktaa eli pravdaa = sovitettua todellisuutta koska faktaa, siis todellista maailmaa ei kommunismi ole koskaan sietänyt.

Oishan se kamala pettymys meille kaikille, jos palstalta löytyisi joku muukin asioista edes jotain tietävä kuin extyökkäri, hurraat hälle.

nöyrimminmylord kirjoitti:

Oishan se kamala pettymys meille kaikille, jos palstalta löytyisi joku muukin asioista edes jotain tietävä kuin extyökkäri, hurraat hälle.

Aktiiviaikanani olin päätoimisena yrittäjänä osakeyhtiömuotoisessa yrityksessä yli 30 vuotta ja sitä ennen jo sivutoimisena yrittäjänä päätoimeni, palkkatyön ohella, noin 4 - 5 vuotta. Yritykseni ei kilpaillut millään muotoa silloisen työnantajani kanssa ja todella tein ne 8 tuntia päivisin omien hommien viedessä illat ja osan vapaapäivistä.

Aloittaja aloitti seuraavasti:

"Suomessa on olemassa todella omalaatuinen yrittäjyysfilosofia. Täällä yhteiskunnan pitäisi rakentaa yhteiskunta sellaiseksi, että yritys menestyisi yrittäjän tarvitsematta tehdä mitään muuta kuin nostaa tuotot kassasta. Tämähän on suomeksi sanottuna selkeää sosialismia. Valtion pitäisi olla yrittäjän työkalu, suorastaan käsikassara, kirves, kuokka tai muu instrumentti, joka hoitaa tehtävät, jotka kumminkin kuuluisivat aina yrittäjälle itselleen."

Tuo hänen esityksensä yrittäjien vaatimuksista jossa yhteiskunta tekee kaiken ja yrittäjä vain nostaa tuoton kassasta ei voisi olla enempää pielessä. Olin aikoinaan yhteistyössä aika monen yrityksen kanssa lähinnä alihankinta ja yhteistyö merkeissä eikä moista ollut näkyvissä mihin aloittaja viittaa.

-90 luvun matalasuhdanteen aikana osa yrityksistä kuihtui, joku meni konkkaan, osa selvisi ja piristyi jälkeenpäin runsaastikin mutta ihan vain oman toimintansa ansiosta.

Entinen oma yritykseni pärjää edelleen kun katson sitä lähes päivittäin ohi ajaessani ja myös osa täällä olevista yhteistyötä tehneistä näyttää olevan hengissä joskin ainakin yksi meni huonosti ja lopetti toimintansa.

Valtio ei ollut näissä ympyröissä mikään käsikassara vaan ainoastaan aukko johon osa tuotosta kaadettiin teidän kurjien hengissä pitämiseksi.

Nyt sitten odotan selvää esitystä mikä yrittäjäryhmä on tuo johon aloittaja viittaa. Mikään yksi yritys ei riitä koska viittaus osoittaa yrittäjiin yleensä. Nyt vaan selventämään tai laitan tuon aloituksen sinne minne se kuuluukin eli roskiin!

Kyllä yrittäjät "unohtavat" yhteiskunnan merkityksen niin yksityiselämässä kuin yrityksissäkin. Yrittäjät niin kuin "kurjatkin" saavat yhteiskunnan tarjoaman sosiaalipalvelut, terveydenhoidon ja koulutuksen, tähän yhteiskuntaan ne yritykset luodaan koska edellytykset yrittämiselle on: koulutusta, pääomaa ja työvoimaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Aloittajan tekstissä olevaa faktaa saa todella hakea, minä en ole löytänyt joten kerro mikä on siinä faktaa ja perustele se!

Minun silmissäni se on komufaktaa eli pravdaa = sovitettua todellisuutta koska faktaa, siis todellista maailmaa ei kommunismi ole koskaan sietänyt.

Lue lisää

Ymmärrän nyt todella hyvin ettet sinä nyt ymmärrä yhtään mitään.

Joten neuvon ja opastan sinua nyt hiukan kyseisen asian suhteen.

Meillä täällä Suomessa yhteiskunnan pitäisi rakentaa yhteiskunta sellaiseksi, että yritys menestyisi yrittäjän tarvitsematta tehdä mitään muuta kuin nostaa tuotot kassasta. Tämähän on suomeksi sanottuna selkeää sosialismia. Valtion pitäisi yrittäjän mielestä olla se yrittäjän työkalu, suorastaan käsikassara, kirves, kuokka tai muu instrumentti, joka hoitaa tehtävät, jotka kumminkin kuuluisivat aina vain yrittäjälle itselleen.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kyllä yrittäjät "unohtavat" yhteiskunnan merkityksen niin yksityiselämässä kuin yrityksissäkin. Yrittäjät niin kuin "kurjatkin" saavat yhteiskunnan tarjoaman sosiaalipalvelut, terveydenhoidon ja koulutuksen, tähän yhteiskuntaan ne yritykset luodaan koska edellytykset yrittämiselle on: koulutusta, pääomaa ja työvoimaa.

Lue lisää

Yrittäjät/yritykset eivät juurikaan käytä sosiaalipalveluja, yritykset ainakaan ja yrittäjänkin osa on tuossa kohden ankea.

Työterveydenhoito joka on useimmilla yrityksillä toimii TK:n ulkopuolella yksityissektorilla.

Jokainen suomalainen on oikeutettu koulutukseen sen mukaan miten pitkälle itse haluaa siinä mennä. Siitä sitten syntyy osa siitä erosta joka meidän ansioissamme on. Keskimääräinen tohtori tienaa rutkasti verrattuna vaikka apumieheen rakennuksella jos sellaisia vielä siellä on.

Yrittämisen edellytyshän on työ ja idea siitä mitä kannattaa tehdä, ilman noita kahta asiaa ei ole yrityksiä.

Vai onko tiedossasi yrityksiä jotka perustettiin ja rakennettiin jonka jälkeen alettiin kysymään mitähän tuossakin hallissa voisi tehdä?

En tiedä mistä moisen ajatuksen sait jotta yritykset ja yrittäjät unohtavat yhteiskunnan? Viimeistäänhän sen muistaa kun tekee veroilmoituksia. Vähänkin isompi yritys tekee ALV ilmoituksen kuukausittain ja varsinaisen veroilmoituksen vuosittain. Lisäksi hän joutuu tilittämään mahdollisten työntekijöiden verot myös joka kuukausi.

Ei sitä yhteiskuntaa näin ollen ehdi unohtamaan jos ei täydellinen dementia iske jolloin sitä yritystäkään enää on. Ei kannata komuloisenkaan ihan päättömiä alkaa väittämään!

sulle_nauretaan kirjoitti:

Ymmärrän nyt todella hyvin ettet sinä nyt ymmärrä yhtään mitään.

Joten neuvon ja opastan sinua nyt hiukan kyseisen asian suhteen.

Meillä täällä Suomessa yhteiskunnan pitäisi rakentaa yhteiskunta sellaiseksi, että yritys menestyisi yrittäjän tarvitsematta tehdä mitään muuta kuin nostaa tuotot kassasta. Tämähän on suomeksi sanottuna selkeää sosialismia. Valtion pitäisi yrittäjän mielestä olla se yrittäjän työkalu, suorastaan käsikassara, kirves, kuokka tai muu instrumentti, joka hoitaa tehtävät, jotka kumminkin kuuluisivat aina vain yrittäjälle itselleen.

Lue lisää

Et todellakaan ymmärrä joten likoa liemissäsi!

Extyökkäri kirjoitti:

Et todellakaan ymmärrä joten likoa liemissäsi!

Todella mukava nyt huomata että kuinka lämpöisenä sinä nyt oletkaan kun joku opastaa ja kertoo sinulle hiukan totuuksia yrityselämästä.

mukavaa_luettavaa kirjoitti:

Todella mukava nyt huomata että kuinka lämpöisenä sinä nyt oletkaan kun joku opastaa ja kertoo sinulle hiukan totuuksia yrityselämästä.

Ainoat totuudet yrityselämästä tällä palstalla ovat olleet itse kirjoittamiani.

Teidän pravdaanne ei kukaan usko koska se on ollut sitä samaa jo sata vuotta eikä ole johtanut mihinkään positiiviseen lopputulokseen, vastoin kuin oma näkemykseni, joka sentään pitää Suomea pystyssä.

Extyökkäri kirjoitti:

Yrittäjät/yritykset eivät juurikaan käytä sosiaalipalveluja, yritykset ainakaan ja yrittäjänkin osa on tuossa kohden ankea.

Työterveydenhoito joka on useimmilla yrityksillä toimii TK:n ulkopuolella yksityissektorilla.

Jokainen suomalainen on oikeutettu koulutukseen sen mukaan miten pitkälle itse haluaa siinä mennä. Siitä sitten syntyy osa siitä erosta joka meidän ansioissamme on. Keskimääräinen tohtori tienaa rutkasti verrattuna vaikka apumieheen rakennuksella jos sellaisia vielä siellä on.

Yrittämisen edellytyshän on työ ja idea siitä mitä kannattaa tehdä, ilman noita kahta asiaa ei ole yrityksiä.

Vai onko tiedossasi yrityksiä jotka perustettiin ja rakennettiin jonka jälkeen alettiin kysymään mitähän tuossakin hallissa voisi tehdä?

En tiedä mistä moisen ajatuksen sait jotta yritykset ja yrittäjät unohtavat yhteiskunnan? Viimeistäänhän sen muistaa kun tekee veroilmoituksia. Vähänkin isompi yritys tekee ALV ilmoituksen kuukausittain ja varsinaisen veroilmoituksen vuosittain. Lisäksi hän joutuu tilittämään mahdollisten työntekijöiden verot myös joka kuukausi.

Ei sitä yhteiskuntaa näin ollen ehdi unohtamaan jos ei täydellinen dementia iske jolloin sitä yritystäkään enää on. Ei kannata komuloisenkaan ihan päättömiä alkaa väittämään!

Lue lisää

Niin kyllä kokemukseni on, että yrittäjä on saanut opiskella ammattin ihan yhteisistä varoista kustannettuna, Suomessa se on mahdollista vielä.
Yrittäjä jos esim. yrityksessäsi sattuu onnettomuus niin ei sinne toinen yrittäjä tai työterveystohtori riennä vaan pelastuslaitos ja poliisi!
Kyllä JULKINEN terveydenhoito vastaa onnettomuksissa loukaantuneiden hoidosta, ei yritys/yritykset!
Yritysten pitää käyttää työturvalisuus viranomaisten asiantuntemusta tuotantoa suunnitellessaan, ainakin fiksu yrittäjä tekee niin!
Liikunta ja virkistys kuuluvat henkilöstöstään huolehtivan yrittäjän käyttämiin palveluihin.
Ainoat totuudet yrityselämästä tälläpalstalla ovat oleet itse kirjoittamiani. Se todellakin on sinun kokemuksessi, sinun totuutesi, mutta on myös muita kokemuksia, muita ihan yhtä tosia totuuksia.

Extyökkäri kirjoitti:

Ainoat totuudet yrityselämästä tällä palstalla ovat olleet itse kirjoittamiani.

Teidän pravdaanne ei kukaan usko koska se on ollut sitä samaa jo sata vuotta eikä ole johtanut mihinkään positiiviseen lopputulokseen, vastoin kuin oma näkemykseni, joka sentään pitää Suomea pystyssä.

Lue lisää

Et sinä ole nyt kyllä ainakaan tähän päivään mennessä kirjoitetellut tälle keskustelupalstalle mitään muuta kuin ihan pelkkää pas... eiku porvaripropagandaa.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin kyllä kokemukseni on, että yrittäjä on saanut opiskella ammattin ihan yhteisistä varoista kustannettuna, Suomessa se on mahdollista vielä.
Yrittäjä jos esim. yrityksessäsi sattuu onnettomuus niin ei sinne toinen yrittäjä tai työterveystohtori riennä vaan pelastuslaitos ja poliisi!
Kyllä JULKINEN terveydenhoito vastaa onnettomuksissa loukaantuneiden hoidosta, ei yritys/yritykset!
Yritysten pitää käyttää työturvalisuus viranomaisten asiantuntemusta tuotantoa suunnitellessaan, ainakin fiksu yrittäjä tekee niin!
Liikunta ja virkistys kuuluvat henkilöstöstään huolehtivan yrittäjän käyttämiin palveluihin.
Ainoat totuudet yrityselämästä tälläpalstalla ovat oleet itse kirjoittamiani. Se todellakin on sinun kokemuksessi, sinun totuutesi, mutta on myös muita kokemuksia, muita ihan yhtä tosia totuuksia.

Lue lisää

Koulu ja opiskeluvaiheessa harva tietää mihin hän isona ryhtyy. Kaikki meillä saman opiskelu ja koulutusmahdollisuuden saavat enkä lähtisi sitä rajoittamaan kenenkään osalta joka haluaa opiskella.

Yritykset ja yrittäjät kyllä maksavat moneen kertaan ne anbulanssikyydit joita heidän työläisensä kaipaavat. Minun yritykseeni ei kertaakaan reilun 30 vuoden aikana tarvittu ambulanssia. Joten siinä mielessä yhteiskunta on voitolla.

Tuosta kirjoittelustasi voisi päätellä sinun olevan kade niille jotka pystyvät jotain uutta luomaan ja siinä ohessa työllistämään kansalaisia. Ei kannata vaan kannattaa olla yritysten puolella koska ainoastaan ne pystyvät rahoittamaan nykyistä yhteiskuntaa kun niille vain annetaan mahdollisuus.

höpsistä_paappa kirjoitti:

Et sinä ole nyt kyllä ainakaan tähän päivään mennessä kirjoitetellut tälle keskustelupalstalle mitään muuta kuin ihan pelkkää pas... eiku porvaripropagandaa.

Et kuitenkaan pystynyt osoittamaan mitään kirjoittamaani muuksi kuin faktaksi! Vaikeaa se olisikin jos ei mahdotonta muutoin kuin käyttämällä pravdaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Koulu ja opiskeluvaiheessa harva tietää mihin hän isona ryhtyy. Kaikki meillä saman opiskelu ja koulutusmahdollisuuden saavat enkä lähtisi sitä rajoittamaan kenenkään osalta joka haluaa opiskella.

Yritykset ja yrittäjät kyllä maksavat moneen kertaan ne anbulanssikyydit joita heidän työläisensä kaipaavat. Minun yritykseeni ei kertaakaan reilun 30 vuoden aikana tarvittu ambulanssia. Joten siinä mielessä yhteiskunta on voitolla.

Tuosta kirjoittelustasi voisi päätellä sinun olevan kade niille jotka pystyvät jotain uutta luomaan ja siinä ohessa työllistämään kansalaisia. Ei kannata vaan kannattaa olla yritysten puolella koska ainoastaan ne pystyvät rahoittamaan nykyistä yhteiskuntaa kun niille vain annetaan mahdollisuus.

Lue lisää

Kade, sinun mielestäsi olen kateellinen yrittäjille? En ole kateellinen ja kyllä ne johtajatkin/yrittäjätkin tarvitsevat lääkäriä ja ambulanssia, ihmisiä kun ovat.
Täällä perustellaan rikkaiden veroparatiisi touhhuja sillä, että jokainen saa omallaan tehdä mitä haluaa. No jos tuo ajattelu viedään niin pitkälle, että duunarikin saa pienellä bruttopalakkallaan tehdä ihan mitä haluaa niin miten tämän yhteiskunnan käy?
Mistä löydetään kouluja, terveydenhoitoa, oikeuslaitosta ....?

köyhäkomukkka kirjoitti:

Kade, sinun mielestäsi olen kateellinen yrittäjille? En ole kateellinen ja kyllä ne johtajatkin/yrittäjätkin tarvitsevat lääkäriä ja ambulanssia, ihmisiä kun ovat.
Täällä perustellaan rikkaiden veroparatiisi touhhuja sillä, että jokainen saa omallaan tehdä mitä haluaa. No jos tuo ajattelu viedään niin pitkälle, että duunarikin saa pienellä bruttopalakkallaan tehdä ihan mitä haluaa niin miten tämän yhteiskunnan käy?
Mistä löydetään kouluja, terveydenhoitoa, oikeuslaitosta ....?

Lue lisää

Kyllä sinä olet kade koska muutoin et moisiin asioihin edes kiinnittäisi huomiota vaan keskittyisit oman elämäsi ja taloutesi rakentamiseen.

On ihan sama mitä muut ansaitsevat ja paljonko se heiltä vaatii kunhan saa itse sen verran kuin oman tyylinen elämä kustantaa ja hieman enemmän jotta jää sitä vararahastoa.

Extyökkäri kirjoitti:

Et kuitenkaan pystynyt osoittamaan mitään kirjoittamaani muuksi kuin faktaksi! Vaikeaa se olisikin jos ei mahdotonta muutoin kuin käyttämällä pravdaa!

Keskustellaanko nyt vaikkapa operaatio barbarossan alkamisajankohdasta?:-)))))

hehehehehehehhee kirjoitti:

Keskustellaanko nyt vaikkapa operaatio barbarossan alkamisajankohdasta?:-)))))

Jos se on sinulle epäselvä, minulle ei ole!

Toisaalta mitä merkitystä sillä on kommunismin kannatuksen kanssa? Eikö olisi viisaampaa sinullekin alkaa jo miettimään miten saat äänimäärän edes pysymään promilleissa jottei mene alle!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyllä sinä olet kade koska muutoin et moisiin asioihin edes kiinnittäisi huomiota vaan keskittyisit oman elämäsi ja taloutesi rakentamiseen.

On ihan sama mitä muut ansaitsevat ja paljonko se heiltä vaatii kunhan saa itse sen verran kuin oman tyylinen elämä kustantaa ja hieman enemmän jotta jää sitä vararahastoa.

Lue lisää

Minulle on kuule ihan sama mitä muut ansaitsevat, mutta silloin kun esim. yrittäjä ryhtyy kertomaan minulle mitä MINÄ saan ansaita ja ajatella niin kerron oman mielipiteeni asioista!
Duunarit maksvat veronsa, eivät veroparatiisiin vaan Suomeen arvonlisäveron, joka on sama miljonäärille ja osa-aikaiselle yksinhuoltajalle! Minä keskitynkin oman elämäni ja talouteni rakentamiseen, minun kukkarollani käy porukkaa jota en kaipaa ja pelolla ajattelen mitä seuraavaksi?
Nostetaanko lääkkeiden omavastuuosuuksia entä matkakustannusten omavastuuta, miten sähkönsiirronhinta nousee?
Eläkeindeksiä on leikattu, mutta maksut paisuvat kuin pullataikina! Etkös sinkin voi keskittyä eläkepäivistä nauttimiseen?

köyhäkomukka kirjoitti:

Minulle on kuule ihan sama mitä muut ansaitsevat, mutta silloin kun esim. yrittäjä ryhtyy kertomaan minulle mitä MINÄ saan ansaita ja ajatella niin kerron oman mielipiteeni asioista!
Duunarit maksvat veronsa, eivät veroparatiisiin vaan Suomeen arvonlisäveron, joka on sama miljonäärille ja osa-aikaiselle yksinhuoltajalle! Minä keskitynkin oman elämäni ja talouteni rakentamiseen, minun kukkarollani käy porukkaa jota en kaipaa ja pelolla ajattelen mitä seuraavaksi?
Nostetaanko lääkkeiden omavastuuosuuksia entä matkakustannusten omavastuuta, miten sähkönsiirronhinta nousee?
Eläkeindeksiä on leikattu, mutta maksut paisuvat kuin pullataikina! Etkös sinkin voi keskittyä eläkepäivistä nauttimiseen?

Lue lisää

Suomessa on noin 250'000 erikokoista yrittäjää ja valtaosa heistä on yksinyrittäjiä. Suomen yrittäjiin kuuluu noin 150'000 yritystä.

Jos 10 tai 20 yritystä vie osan rahoistaan jollain kepulikonstilla nk. veroparatiisiin niin ei sillä voi leimata yrittäjiä yleensä koska 99% heistä toimii lain ja pykälien mukaan maksaen veronsa ja muut yhteiskunnan velvoitteet.

Totta kai saat ansaita kunhan todella ansaitset etkä tuijota jotain sopimuksia joita on tehty ilman työtehtäviesi tuntemusta. Palkka voi olla suuri tai pieni kunhan yritys pystyy tekemänsä tuotteet myymään katteellisesti ulos. Jos ei pysty eli on pitänyt vähentää työvoimaa niin palkat ovat olleet suurempia kuin olisi pitänyt niissä olosuhteissa.

Jos joku toimii laittomasti niin siitä kyllä lankeaa rapsuja ajan mittaan vaikka homma hetken olisikin piilossa. Nythän niitä jahtaillaan.

Yhteiskunnan menot on järjestettävä tuloja pienemmäksi eikä kuten tänäkin vuonna kun taas otetaan ainakin 5 miljardia lisää velkaa lasten maksettavaksi. Tuosta on päästävä eroon ja jos saisin päättää se tehtäisiin ihan muutaman vuoden kuluessa koska nyt on kohta 10 vuotta tuhlailtu törkeästi.

On selvää, että hinnat nousevat, on selvää, että palkat yleensä tulevat laskemaan koska kilpailemme Kiinan ja Thaimaan kanssa ynnä muiden kehittyvien maiden jossa sama työ tehdään murto-osalla siitä mitä meillä.

Onko jotain perustetta jotta meillä BKT on yli 40'000 USD:ta kun vaikka Venäjällä se on vain 17'000 USD:n verran ja Gambiassa 2000 Usd. Nuo tulevat tasaantumaan jolloin meillä laskee ja Gambiassa nousee.

Siihen on sopeuduttava tai meidän käy huonosti.

Niin ja veroja lasketaan, vaikka elämme yli varojemme, mutta OIKEISTOLAINEN politiika on oikein oli se mitä hyvänsä!
Olen enemmän kuin samaa mieltä kanssasi siitä, että velkojen maksuohjelma pitää olla hallituksen 1 asia, ei veronkevennykset niin kauan kuin velka on maksettu ja menot pitää sillä tasolla, että ne tulee maksetuksi!
Meillä on perustetta korkeammalle BKT:lle, meillä on korkeampi koulutus, enemmän osaamista, yrittäjillä aivan erityisesti ja duunareilla!
Kyllä niitä sopimuksia tuijottavat työnantajatkin, hartaasti!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos se on sinulle epäselvä, minulle ei ole!

Toisaalta mitä merkitystä sillä on kommunismin kannatuksen kanssa? Eikö olisi viisaampaa sinullekin alkaa jo miettimään miten saat äänimäärän edes pysymään promilleissa jottei mene alle!

Lue lisää

Minä nyt ainakin tiedän todella tarkalleen sen tosiasia koska tuo operaatio barbarossa oikein alkoikaan.

Sinulla se alkamiskohta heitti vain 100 vuotta. :- hhihihihihihihihihihihihi

nauretaas_yhdessä_sulle kirjoitti:

Minä nyt ainakin tiedän todella tarkalleen sen tosiasia koska tuo operaatio barbarossa oikein alkoikaan.

Sinulla se alkamiskohta heitti vain 100 vuotta. :- hhihihihihihihihihihihihi

Lue lisää

Se heitti vain yhdellä ohilyönnillä kuten olen sinulle jo lukuisia kertoja tolkuttanut. En voi sille mitään jottei nuppisi toimi, ehkä TK:n lääkärit voisivat auttaa tai voisit saada paikan dementiaosastolta. Siellä sinulle olisi todella mukavia juttukavereita, juuri samanlaisia tolkuttajia kun joka asia olisi aina aamulla uusi.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin ja veroja lasketaan, vaikka elämme yli varojemme, mutta OIKEISTOLAINEN politiika on oikein oli se mitä hyvänsä!
Olen enemmän kuin samaa mieltä kanssasi siitä, että velkojen maksuohjelma pitää olla hallituksen 1 asia, ei veronkevennykset niin kauan kuin velka on maksettu ja menot pitää sillä tasolla, että ne tulee maksetuksi!
Meillä on perustetta korkeammalle BKT:lle, meillä on korkeampi koulutus, enemmän osaamista, yrittäjillä aivan erityisesti ja duunareilla!
Kyllä niitä sopimuksia tuijottavat työnantajatkin, hartaasti!

Lue lisää

Veronkevennykset ovat hyvä asia sillä jokaisen, jos ei ole sairas tai muutoin kyvytön, tulee hankkia itselleen elanto. Työ on se ainoa oikea keino ja sen vältteleminen kuten nyt tapahtuu joukoittain on syynä tilanteeseen jossa olemme. Työn hintaa kun ei voi oikeasti päättää missään yhdistysten kokouksissa vaan se on aina asiakkaan päätettävissä.

Miten itse olet käyttänyt koulutustasi lisäämään työsi tuottavuutta sekä siten tuon oman BKT osasi kasvua? Minä käytin sitä ajatteluun jonka tuloksena syntyi yritys joka vielä 4 vuosikymmenen ja vähän päällekin on iskussa ja tuottaa ideoimiani tuotteita vientiin ja kotimaan tarpeisiin.

Pelkkä koulutushan ei ole mikään syy nostaa omaa osaansa BKT:stä vaan se mihin sitä käytetään. On ihan sama oletko tohtori vai merkonomi jos et kykene sitä oppiasi hyödyntämään markkinoilla. Siivoojana ja lehdenjakajana saat aina sen mitä siitä työstä joku suostuu maksamaan. En mitenkään halveksi noita työsuorituksia mutta ne ovat vain esimerkkinä siitä miten eri tehtävistä maksetaan eri palkkoja vaikka koulutus olisi millainen.

Verojen kevennykset ovat hyväksi koska ne antavat hyvän syyn pyrkiä vielä nostamaan tuottavuutta sen taas ruokkiessa mahdollisuuksia uusienkin työpaikkojen syntymiseen kunhan vanha väki on ensin työllistetty riittävällä laajuudellaan. Yhteiskunta ei voi hyvin toimiakseen perustua siihen miten nyt tehdään, suuri osa työvoimaa elää muiden kustannuksella. Pienikin palkka on parempi kuin pelkkä korvaus ja jos sitä ei opita niin hukka perii tässä maailmassa jossa olemme vain pieni ryhmä hyvinvoivia pahoinvoinnin keskellä.

Siis, että mitä? Kyselit perusteita BKT:N eroon Suomen, Venäjän ka Gambian välillä ja vastasin, että Suomessa YRITTÄJILLÄ ja duunareilla on parempi koulutus ja osaaminen kuin edellä mainituissa maissa.
Sinäpä heristät minulle sormeaisi: kuinka sinä olet käyttänyt koulutstasi lisätäksesi työsi tuottavuutta?
Jepulis, hatulis sun kanssas! Se mitä eroa kansojen BKT:llä Ja tuottavuudella on siihen miten minä olen koulutustani käyttänyt...? Ne ovat KAKSI eri asiaa!!!
Perkale kerro miten suur työttömyyden vallitessa voidaan alentaa veoja ja LISÄTÄ valtion velkaa kun se veropohja vuotaa kuin seula?
Työantajien maksuja on surutta siirretty työntekijöille, yritykset ja varakaat yksityiset kierrättävät rahansa veroparatiiseihin, työttömyyskorvauksista ei valtion- tai kunnalisveroa kerry, yritysten maksamat yhteisöverot ovat - niin kun on kyse hyväosaisten rahoista niin se onkin tuottavaa se velan otto, vaikka TULOISTA ei ole mitään tietoa, ei mitään havaintoa!!
Ihan yksinkertainen ja helkatin hyvä LÄÄKE valtion velan maksuun on VEROJEN MAKSU!!! Ja niihin TALKOISIIN pitää kaikkien osallistua!!

Oletteko Te Toveri ja Porvari Extyökkäri Todella Viisas Mies ja Yrittäjänero?


Voin todeta ainakin sen asian, että Te ette varmaankaan tunne sellaista kuviota, että jos väittää jotain kuten esimerkiksi jotain sellaista, että AY-liike on vain ja ainoastaan syyllinen siihen asiaan, että SUOMI-valtiossa on nyt tällä hetkellä JÄTTITYÖTTÖMYYS, niin tämä vaatisi todella myös vastauksen etsimistä MIKSI-kysymykseen.


Niin ja ME nyt totesimme jotain sellaista, että voihan myös vähän tyhmänsekainen KULKURI ja KATUNARRI (STAMPS et STREET FOOLS) väittää kaikenlaista varsinkin sitä toisenlaista Työttömyysasiassa. Nyt ainakin eräs kulkuri väittää jotain sellaista, että pääsääntöisesti TYÖTTÖMYYS johtuu siitä asiasta, josta ME voimme käyttää sanontaa: Ostovoimaista kysyntää on liian vähän. Nyt ME voimme kysyä sitä, että mistä kaikista tekijöistä Ostovoiminen KYSYNTÄ voisi kehkeytyä. Onko Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit tulleet mieleenne se asia, että Palkkakuviolla on kaksisuuntainen merkitys Elinkeinoelämässä siis PALKKA on kustannustekijä Yksittäisessä Yrityksessa, mutta PALKKA on myös Ostovoimainen KYSYNTÄTEKIJÄ Talouselämän kuvioissa?


Mitä Te Toveri Extyökkäri haluatte sanoa yllä tarinoidusta siis siitä, että Yrityksen kannalta arvioiden PALKKA ei ole vain KUSTANNUS yksittäisessä Liikelaitoksessa tai yrityksessä vaan PALKKA on myös Yksittäisen Yrityksen kannalta arvioituna yhtä kuin MARKKINAKYSYNTÄ? Onko Tosi Kovan Porvarineron vaikeata tajuta ja ymmärtää yllä kerrottua ajatelmaa? Onkohan nyt yllä olevassa kyseessä jotain sellaista kuin Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja FILOSOFIA sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA?

köyhäkomukka kirjoitti:

Siis, että mitä? Kyselit perusteita BKT:N eroon Suomen, Venäjän ka Gambian välillä ja vastasin, että Suomessa YRITTÄJILLÄ ja duunareilla on parempi koulutus ja osaaminen kuin edellä mainituissa maissa.
Sinäpä heristät minulle sormeaisi: kuinka sinä olet käyttänyt koulutstasi lisätäksesi työsi tuottavuutta?
Jepulis, hatulis sun kanssas! Se mitä eroa kansojen BKT:llä Ja tuottavuudella on siihen miten minä olen koulutustani käyttänyt...? Ne ovat KAKSI eri asiaa!!!
Perkale kerro miten suur työttömyyden vallitessa voidaan alentaa veoja ja LISÄTÄ valtion velkaa kun se veropohja vuotaa kuin seula?
Työantajien maksuja on surutta siirretty työntekijöille, yritykset ja varakaat yksityiset kierrättävät rahansa veroparatiiseihin, työttömyyskorvauksista ei valtion- tai kunnalisveroa kerry, yritysten maksamat yhteisöverot ovat - niin kun on kyse hyväosaisten rahoista niin se onkin tuottavaa se velan otto, vaikka TULOISTA ei ole mitään tietoa, ei mitään havaintoa!!
Ihan yksinkertainen ja helkatin hyvä LÄÄKE valtion velan maksuun on VEROJEN MAKSU!!! Ja niihin TALKOISIIN pitää kaikkien osallistua!!

Lue lisää

Koulutus on hyväksi mutta ei sinänsä anna aihetta ansioiden nousuun, vasta kun koulutusta käytetään hyödyksi tavalla joka lisää tuotannon tai palvelun arvoa entisestään voidaan miettiä onko tuloksen arvo noussut.

Kuinka minä olen käyttänyt koulutustani? Ensin käytin sitä yhden erityisalan laitteiden huoltoon opastukseen, ja asennukseen, siinä hommassa taisin olla perin tunnettu ja toivottu työntekijä.

Työkaverini ja minä saimme -70 luvulla idean eräästä laitteistosta ja huomasimme, ettei sillä ole vielä kilpailevaa toimittajaa. Sen jälkeen aloimme omalla ajalla kokeilut ja suunnittelut joihin taisi upota pari vuotta kunnes ensimmäinen sukupolvi syntyi. Koska tarvetta näytti olevan hommaa jatkettiin ja vähitellen se palkkatyö jäi syrjään, ulkopuolista työvoimaa palkattiin ja homma alkoi ”paisua”. Minä tein tuotekehitystä ja kaveri myi tuotteet, palkattu työvoima osin toteutti ja osin teetettiin alihankkijoilla. Siihen minä käytin koulutustani, tuotteeseen jota on myyty niinkin kauas kuin Uuteen Seelantiin ja Kiinaankin. Asiakkaita on ollut kuitenkin pääosin Euroopassa Suomi mukaan lukien.

BKT on pitkälti tuottavuuden ansiota koska sitä syntyy vain työllä joten koulutus, jos oppii käyttämään sen antia on auttamassa BKT:n kasvattamista.

Verotuksen alentaminen on hyvä juuri silloin kun työpaikoista on puutetta koska se mahdollistaa ajan mittaan uusia investointeja kunhan saadaan uusia liikeideoita. Sinäkin voit miettiä mitä meiltä puuttuu.

Ei ole muuta kuin työnantajamaksuja koska työnantajahan se maksaa ne palkatkin eli nekin ovat työnantajamaksuja. Kaikki ne rasittavat työnantajaa ja nostavat myyntihintoja.

Veroparatiisimainostaminen on turhaa, se on perin pieni osuus työnantajista jotka moiseen syyllistyvät eli on väärin syyllistää yleensä työnantajia ja yrittäjiä vaan jos joku on noin toiminut niin kannattaa tuomita nimellä kunhan on tarkastanut asian jottei syyllisty väärään syyttelyyn.

Anna minun kaikki kestää!!!! Et sinä ilman suomessa SAATUA koulutusta olisi kehittänyt yhtään mitään, et mitään, 0!!
Ja oli kyse BKT:n perusteista, siitä miksi Suomessa on suurempi BKT kuin Venäjällä ja Gambissa!!!! Oletko sinä kartalla?
Verotuksen alentaminen jätti työttömyyden aikana on HULLUUTTA!
Kun duunareita VAADITAAN kantamaan kortensa kekoon isänmaan hyväksi niin mihin rikkaat, maksukykyiset unohtuvat???
Suomi ja suomalaiset voisivat todella HYVIN, LOISTAVASTI jos kaikki osallistuvat VALTION VELAN MAKSUUN jokainen todellisen MAKSUKYKYNSÄ mukaan!! Siis rikkaat enemmän kuin köyhät, kosk ase on uskottavaa ja OIKEUDENMUKAISTA!!
Niin kauan kun rikkaat ja hyväosaiset höpöttävät kuin valtion velka paisuu kuinka SOSIAALITUET tuhoavat talouden niin ette ole USKOTTAVIA!! Vaan typeriä, ahneita itsekkäitä ihmisiä!!!
Tämäkään hallitus ei ole kertonut miten ja missä ajassa valtion velka maksetaan, köyhiä kyykytetään ja sillä valtion VELKA ei lyhene eikä sen kasvu pysähdy!

Ja vielä se riivatun talous nobelisti, vaikka on lukenut, kokenut niin mitään todella uutta, vaikuttavaa mies ei esittänyt, tällä palstalla insinööri on kirjoittanut monen kirjan verran siitä kuinka ay-liike on kaikkeen syypää!!! Miten typerää!!!

Extyökkäri kirjoitti:

Veronkevennykset ovat hyvä asia sillä jokaisen, jos ei ole sairas tai muutoin kyvytön, tulee hankkia itselleen elanto. Työ on se ainoa oikea keino ja sen vältteleminen kuten nyt tapahtuu joukoittain on syynä tilanteeseen jossa olemme. Työn hintaa kun ei voi oikeasti päättää missään yhdistysten kokouksissa vaan se on aina asiakkaan päätettävissä.

Miten itse olet käyttänyt koulutustasi lisäämään työsi tuottavuutta sekä siten tuon oman BKT osasi kasvua? Minä käytin sitä ajatteluun jonka tuloksena syntyi yritys joka vielä 4 vuosikymmenen ja vähän päällekin on iskussa ja tuottaa ideoimiani tuotteita vientiin ja kotimaan tarpeisiin.

Pelkkä koulutushan ei ole mikään syy nostaa omaa osaansa BKT:stä vaan se mihin sitä käytetään. On ihan sama oletko tohtori vai merkonomi jos et kykene sitä oppiasi hyödyntämään markkinoilla. Siivoojana ja lehdenjakajana saat aina sen mitä siitä työstä joku suostuu maksamaan. En mitenkään halveksi noita työsuorituksia mutta ne ovat vain esimerkkinä siitä miten eri tehtävistä maksetaan eri palkkoja vaikka koulutus olisi millainen.

Verojen kevennykset ovat hyväksi koska ne antavat hyvän syyn pyrkiä vielä nostamaan tuottavuutta sen taas ruokkiessa mahdollisuuksia uusienkin työpaikkojen syntymiseen kunhan vanha väki on ensin työllistetty riittävällä laajuudellaan. Yhteiskunta ei voi hyvin toimiakseen perustua siihen miten nyt tehdään, suuri osa työvoimaa elää muiden kustannuksella. Pienikin palkka on parempi kuin pelkkä korvaus ja jos sitä ei opita niin hukka perii tässä maailmassa jossa olemme vain pieni ryhmä hyvinvoivia pahoinvoinnin keskellä.

Lue lisää

Kerro hyvä mies miten osa-aikainen jolla on päivähoitoikäisiä lapsia pärjää jos osa-aikaista palkaa vielä pienenetään?
Tai mitä hyötyä on 3€h kun 3x160 = 480€/kk? Sillä ei makseta asumista, ei osteta matkalippua, ei makseta sähkölaskua!!
Tämä vanhojen jäärien jäkätys kuinka ihan millä palkalla vaan voi ja pitää tehdä työtä on hanurista!
Silloin kun työpikkoja ei ole niin edes alepalkalla niitä töitä ei ole!

köyhäkomukka kirjoitti:

Anna minun kaikki kestää!!!! Et sinä ilman suomessa SAATUA koulutusta olisi kehittänyt yhtään mitään, et mitään, 0!!
Ja oli kyse BKT:n perusteista, siitä miksi Suomessa on suurempi BKT kuin Venäjällä ja Gambissa!!!! Oletko sinä kartalla?
Verotuksen alentaminen jätti työttömyyden aikana on HULLUUTTA!
Kun duunareita VAADITAAN kantamaan kortensa kekoon isänmaan hyväksi niin mihin rikkaat, maksukykyiset unohtuvat???
Suomi ja suomalaiset voisivat todella HYVIN, LOISTAVASTI jos kaikki osallistuvat VALTION VELAN MAKSUUN jokainen todellisen MAKSUKYKYNSÄ mukaan!! Siis rikkaat enemmän kuin köyhät, kosk ase on uskottavaa ja OIKEUDENMUKAISTA!!
Niin kauan kun rikkaat ja hyväosaiset höpöttävät kuin valtion velka paisuu kuinka SOSIAALITUET tuhoavat talouden niin ette ole USKOTTAVIA!! Vaan typeriä, ahneita itsekkäitä ihmisiä!!!
Tämäkään hallitus ei ole kertonut miten ja missä ajassa valtion velka maksetaan, köyhiä kyykytetään ja sillä valtion VELKA ei lyhene eikä sen kasvu pysähdy!

Lue lisää

Mitä sinä olet koulutuksellasi saanut aikaan? Kerro nyt meille kaikille onko sinusta arvostelemaan muiden aikaansaannoksia!

köyhäkomukka kirjoitti:

Kerro hyvä mies miten osa-aikainen jolla on päivähoitoikäisiä lapsia pärjää jos osa-aikaista palkaa vielä pienenetään?
Tai mitä hyötyä on 3€h kun 3x160 = 480€/kk? Sillä ei makseta asumista, ei osteta matkalippua, ei makseta sähkölaskua!!
Tämä vanhojen jäärien jäkätys kuinka ihan millä palkalla vaan voi ja pitää tehdä työtä on hanurista!
Silloin kun työpikkoja ei ole niin edes alepalkalla niitä töitä ei ole!

Lue lisää

Hanki niille hyvätuloinen isä tai äiti riippuen siitä mihin kastiin itsesi luet, mies vai nainen, isä vai äiti!

Vanhaan hyvään aikaan sitä pidettiin normaalina jotta perheessä oli lasten lisäksi isä ja äiti!

köyhäkomukka kirjoitti:

Ja vielä se riivatun talous nobelisti, vaikka on lukenut, kokenut niin mitään todella uutta, vaikuttavaa mies ei esittänyt, tällä palstalla insinööri on kirjoittanut monen kirjan verran siitä kuinka ay-liike on kaikkeen syypää!!! Miten typerää!!!

Lue lisää

Nobelistin ajatukset ovat ihan tähän päivään sopivia. Nykyinen työmarkkinajärjestelmämmehän periytyy jostain -50 luvulta jonka jälkeen maailma on muuttunut mutta ay ei ole pysynyt maailman tahdissa vaan jankuttaa samaa mitä aikoinaan alkaessaan.

Nyt ei ole tulleja, ei devalvaatiota vaan elämme samassa maailmassa niin kehittyneiden kuin kehittyvienkin maiden kanssa joita kehittyviä on väestöllisesti monin kertainen määrä meihin kehittyneisiin maihin nähden.

Jos emme sopeudu niin kärsimme totaalisen häviön tai meidän on aloitettava sota puolustaaksemme jotain taloudellisia arvojamme ja sen sodan tulemme häviämään.

Extyökkäri kirjoitti:

Hanki niille hyvätuloinen isä tai äiti riippuen siitä mihin kastiin itsesi luet, mies vai nainen, isä vai äiti!

Vanhaan hyvään aikaan sitä pidettiin normaalina jotta perheessä oli lasten lisäksi isä ja äiti!

Lue lisää

Jäärä!! Osa-aikaisella äidillä ja/tai isillä on se pienipalkkainen TYÖ jolla pitää elää!
Tajuatko, että kaikki isit tai äidit eivät ole hyväpalkkaisia tai työssä kun on TYÖTTÖMYYTTÄ!
Eikä hyvä- tai huonopalkkaista isiä tai äitiä hankita, ne eivät ole TAVAROITA vaan ihmisiä, jotka ovat perustaneet perheen, ihan niin kuin ennenkin!
Minä olen KOULUTUKSELLANI tenyt työtä, elättänyt perhettä ihan niin kuin aina on tehty!
Kerro sinä miksi RIKKAAT ja hyvätuloiset eivät osallistu tämän isänmaan velan maksutalkoisiin MAKSUKYKYNSÄ mukaan? Miksi?
Miski köyhiä pitää kyykyttää, vaikka se ei vähennä valtion velkaa senttiäkään tai edes pysäytä velkaantumista!
Sinulla ei ole sitten niin minkäälaista käsitystä tai kokemusta siitä mitä rahattoman ihmisen elämä on!
Höpötät vain, että työtä pitää tehdä oli palkka mikä hyvänsä kun sitä työtä ei ole!
Vai sotaan olet menossa, sinne vaan!
Tämä maailman tilanne tai työttömyys ei HÄVIÄ, vaikka ay-liike katoaisi maan päältä!
Se talous nobelisti on pölijä,pörrö! Se ei ole sanonut mitään sellaista mitä ei ole sanottu aikoja sitten ja ihan ilman yliopistoa!

köyhäkomukka kirjoitti:

Jäärä!! Osa-aikaisella äidillä ja/tai isillä on se pienipalkkainen TYÖ jolla pitää elää!
Tajuatko, että kaikki isit tai äidit eivät ole hyväpalkkaisia tai työssä kun on TYÖTTÖMYYTTÄ!
Eikä hyvä- tai huonopalkkaista isiä tai äitiä hankita, ne eivät ole TAVAROITA vaan ihmisiä, jotka ovat perustaneet perheen, ihan niin kuin ennenkin!
Minä olen KOULUTUKSELLANI tenyt työtä, elättänyt perhettä ihan niin kuin aina on tehty!
Kerro sinä miksi RIKKAAT ja hyvätuloiset eivät osallistu tämän isänmaan velan maksutalkoisiin MAKSUKYKYNSÄ mukaan? Miksi?
Miski köyhiä pitää kyykyttää, vaikka se ei vähennä valtion velkaa senttiäkään tai edes pysäytä velkaantumista!
Sinulla ei ole sitten niin minkäälaista käsitystä tai kokemusta siitä mitä rahattoman ihmisen elämä on!
Höpötät vain, että työtä pitää tehdä oli palkka mikä hyvänsä kun sitä työtä ei ole!
Vai sotaan olet menossa, sinne vaan!
Tämä maailman tilanne tai työttömyys ei HÄVIÄ, vaikka ay-liike katoaisi maan päältä!
Se talous nobelisti on pölijä,pörrö! Se ei ole sanonut mitään sellaista mitä ei ole sanottu aikoja sitten ja ihan ilman yliopistoa!

Lue lisää

Ihmisen pitää suunnitella elämäänsä sen mukaan mihin kullakin on varaa.

Kyllä isopalkkaiset ja muutoinkin hyvätuloiset maksavat osuutensa yhteiskunnan kuluista. Kokeilepa tienata vaikka 10'000€/kk niin huomaat jotta puolet livahtaa sinne yhteiskunnan kassaan kun se 1000€/kk tienaavalla on jo prosentteinakin paljon vähemmän. Progressiivinen verotus huomattavasti tasaa tuloja Suomessa, joskus tuntuu jotta liikaakin.

Minä en ole sotaan menossa vaan maailma vahvasti näyttää sitä synnyttävän, se selviää kun miettii mihin nuo vanhat komujäärät Venäjällä tähtäävät, heille ei hyvinvointi ole tärkeää vaan se, että he saavat hetken istua kukkona tunkion huipulla ja tässä tarkoitan todella tunkiota joksi he ovat maailmaa muuttamassa.

Voi olla jotta muutkin kuten minäkin ovat samoja asioita korostaneet kuin Nobel-saajakin mutta hänen sanomanaan se saa lisää arvostusta maailmalla ja toivottavasti maassammekin. Nythän olemme nähneet mihin tuo komupohjainen työvoimapolitiikka jota olemme sotien jälkeen harrastaneet johtaa. On siis aika uusiutua ja muuttaa suuntaa jotta pääsemme tästä kurjuudesta uudelleen valoon.

Siis mihin se suunta pitää muuttaa? Siihen suuntaan, että suomalainen duunari saa sen 3€h ja 480€kk vai mihin?
Proggressiivinen vero jos se toimii niin kuin ptää tasaa tuloeroja, mutta kun 10 000€kk - 50% = 5000€ ja 1000€kk - 20% = 800€ ja arvonlisävero on sama KAIKILLE! Siinä kummasti proggression tasaava vaikutus katoaa!
Saakelin saakelin, saakeli! Eivät ihmiset suunnittele, että hei nyt meillä on varaa työttömyyteen!! Apuva! Työttömäksi JOUDUTAAN!
Minä en arvosta tätä nobelistia pätkääkään! Se ihminen ei ole tuonut esiin mitään uutta, todellista, ainoastaan OIKEISTOLAISEN mielipiteen ay-liikkestä, eikä sillä ole mitään tekemistä yrittämisen tai valtion talouden kanssa! Tämä on tosi, vaikka se tutkittaisiin!
Se valo syttyy sinä päivänä kun HALLITUS kertoo, että proggressiivinen veroaste on X% ja sitä maksetaan niin kauan, että valtion VELKA on = 0!!!!
Nyt koko MAAILMASSA otetaan velkaa velan päälle, kukaan ei edes suunnittele maksavansa sitä!
SUOMI voisi olla se maailman valo ja aloittaa elämisen varojensa mukaan ja piste!

köyhäkomukka kirjoitti:

Siis mihin se suunta pitää muuttaa? Siihen suuntaan, että suomalainen duunari saa sen 3€h ja 480€kk vai mihin?
Proggressiivinen vero jos se toimii niin kuin ptää tasaa tuloeroja, mutta kun 10 000€kk - 50% = 5000€ ja 1000€kk - 20% = 800€ ja arvonlisävero on sama KAIKILLE! Siinä kummasti proggression tasaava vaikutus katoaa!
Saakelin saakelin, saakeli! Eivät ihmiset suunnittele, että hei nyt meillä on varaa työttömyyteen!! Apuva! Työttömäksi JOUDUTAAN!
Minä en arvosta tätä nobelistia pätkääkään! Se ihminen ei ole tuonut esiin mitään uutta, todellista, ainoastaan OIKEISTOLAISEN mielipiteen ay-liikkestä, eikä sillä ole mitään tekemistä yrittämisen tai valtion talouden kanssa! Tämä on tosi, vaikka se tutkittaisiin!
Se valo syttyy sinä päivänä kun HALLITUS kertoo, että proggressiivinen veroaste on X% ja sitä maksetaan niin kauan, että valtion VELKA on = 0!!!!
Nyt koko MAAILMASSA otetaan velkaa velan päälle, kukaan ei edes suunnittele maksavansa sitä!
SUOMI voisi olla se maailman valo ja aloittaa elämisen varojensa mukaan ja piste!

Lue lisää

Suomalainen duunari voi ansaita vaikka 300€ tunnissa kunhan hän tekee työtä jonka joku ostaa katteelliseen hintaan. Palkan määrä ei ratkaise vaan tuloksen markkinakelpoisuus.

ALV on ehkä sama prosentti kaikilla mutta ei sama määrä, kun vähävarainen ostaa HK:n sinistä lenkkiä kympillä niin ALV:in määrä on paljon vähäisempi kuin se varakas maksaa ostaessaan sisäfilettä satasella. Sama on autokaupassa kun köyhä ostaa vanhan Ladan tonnilla niin ALV:in määrä on paljon pienempi kuin siinä uudessa Bemarissa jonka se varakkaampi ostaa.

Varmaan useimpien yksilöiden kannalta työttömäksi joudutaan mutta kun suunta on työttömyyteen pitäisi hälytyskellojen soida ja samalla pitäisi alkaa joka taholla, myös ay piireissä, miettimään miten asiaan saataisiin helpotusta. Yrityksethän yrittävät viimeiseen asti sinnitellä, joskus hieman liikaakin, mutta työntekijäjärjestöt eivät korvaansa loksauta, he katsovat olevansa jumalasta seuraavia (ehkä jopa ylöspäin) eivätkä loksauta asialle korvaansakaan.

Noin yleisesti ottaen se on se oikeistolaisempi puoli meistä joka sen leivän hankintaan soveltuvan toimeliaisuuden tässä maassa saa aikaan. On siis syytäkin kunnioittaa juuri heidän mielipiteitään ja pyrkiä niiden noudattamiseen, niillä toimilla kun on ainoastaan mahdollisuus luoda jotain uutta jaettavaakin. Ay liike ei siihen ole koskaan kyennyt sinä aikana ainakaan jona sen toimintaa olen sivusta seurannut.

Tuosta velkapolitiikasta olen tosin kanssasi samaa mieltä, velan oton on loputtava, velka on maksettava ja vasta sen jälkeen olemme valmiita oikeasti nostamaan elinolojamme mikäli maailman tilanne sen sallii. Maailma kun tuntuu päivä päivältä tulevan omituisemmaksi. Pommien heittelyä ja tiputtelua alkaa olla liian kanssa.

OLisi todella jokaisen syytä alkaa elämään varojensa mukaan, minä olen sen aina tehnyt. Isä vainaan hyvä neuvo minulle oli aikoinaan ehkä joskus -60 luvun alkupuolella, muista poika , että aina edellisestä tilistä pitää olla jäljellä osa kun seuraava tili tulee. Se mitä on jäänyt siirretään toiselle tilille jotta saadaan vararahasto niitä päiviä varten kun tiliä ei ehkä tule. Tuota olen noudattanut ja nyt on pientä vararahastoa kulutettavaksi eläkkeen ohessa harrastusten kustannuksiin.

Suomessa yksikään työnantaja ei maksa 300€h jos ei ole aivan pakon pakko! Vaikka se työ tuottaisi mitä. Jos maksaa niin helkatin hyvä! Nyt on ollut kyse 3€h liksasta, siinä on pieni ero nolllien määrässä!
Rikas voi ostaa kallista sisäfilettä, köyhä voi ostaa sisäfilettä, mutta siihen se sitten jääkin. Lada on hyvä kulkuneuvo kun pitää töihin mennä, ostaa ihan saman hintaista besiiniä kuin varakkaampi, tosin vähemmän Baijerilainen Mutteri Wiritys haukkaa.
Mutta kun tyhjästä ei voi nyhjästä, varakas voi käyttää rahaa rennommin ja se köyhä haluaa tarjouslohta edes jouluna!
Ay-liikkeen ansiosta meillä ainakin oli hyvinvointiyhteiskunta. Ay-liikkeen ansiosta palkat nousivat ja proggressio piti huolen siitä, että jaettavaa yhteiseen pottiin kertyi.
Oikeassa olet siinä, että yrittäminen on niitä asioita jotka siirtyvät sukupolvelta toiselle niin kuin akateeminen koulutus ja ikävä kyllä myös köyhyys!
Ay-liike on perustettu duunarien etuja valvomaan eikä mitään huononuksia tehdä ennen kuin on AIVAN pakko.
Yrittäjätkin sinnittelelvät ihan viimeiseen asti, että edes yritys säästyisi, aina ei onnistu.
Tasapainon löytäminen niin työntekijöiden kuin yrittäjienkin parhaaksi ei ihan helppo rasti ole. Nobelistin hyökääminen vain ay-liikettä vastaan on pölijää, ihan aatua.
Jos nobelisti ihan oikeasti haluaa, että asiat muuttuvat niin silloin katsotaan niin yrittäjin kuin ay-liikkeekkin suuntaan, koska MOLEMPIEN pitää olla valmiita sopimaan tähän tilanteeseen sopivista keinoista.
Sovittiimpa paikallisesti tai valtakunnallisesti niin sopia pitää muuten menee kiville ja sekin on tosi, vaikka tutkittaisiin!

köyhäkomukka kirjoitti:

Suomessa yksikään työnantaja ei maksa 300€h jos ei ole aivan pakon pakko! Vaikka se työ tuottaisi mitä. Jos maksaa niin helkatin hyvä! Nyt on ollut kyse 3€h liksasta, siinä on pieni ero nolllien määrässä!
Rikas voi ostaa kallista sisäfilettä, köyhä voi ostaa sisäfilettä, mutta siihen se sitten jääkin. Lada on hyvä kulkuneuvo kun pitää töihin mennä, ostaa ihan saman hintaista besiiniä kuin varakkaampi, tosin vähemmän Baijerilainen Mutteri Wiritys haukkaa.
Mutta kun tyhjästä ei voi nyhjästä, varakas voi käyttää rahaa rennommin ja se köyhä haluaa tarjouslohta edes jouluna!
Ay-liikkeen ansiosta meillä ainakin oli hyvinvointiyhteiskunta. Ay-liikkeen ansiosta palkat nousivat ja proggressio piti huolen siitä, että jaettavaa yhteiseen pottiin kertyi.
Oikeassa olet siinä, että yrittäminen on niitä asioita jotka siirtyvät sukupolvelta toiselle niin kuin akateeminen koulutus ja ikävä kyllä myös köyhyys!
Ay-liike on perustettu duunarien etuja valvomaan eikä mitään huononuksia tehdä ennen kuin on AIVAN pakko.
Yrittäjätkin sinnittelelvät ihan viimeiseen asti, että edes yritys säästyisi, aina ei onnistu.
Tasapainon löytäminen niin työntekijöiden kuin yrittäjienkin parhaaksi ei ihan helppo rasti ole. Nobelistin hyökääminen vain ay-liikettä vastaan on pölijää, ihan aatua.
Jos nobelisti ihan oikeasti haluaa, että asiat muuttuvat niin silloin katsotaan niin yrittäjin kuin ay-liikkeekkin suuntaan, koska MOLEMPIEN pitää olla valmiita sopimaan tähän tilanteeseen sopivista keinoista.
Sovittiimpa paikallisesti tai valtakunnallisesti niin sopia pitää muuten menee kiville ja sekin on tosi, vaikka tutkittaisiin!

Lue lisää

Jos on kyvykäs ei tarvitse työnantajaa siihen itsensä ja asiakkaan väliin. Silloin on kyse siitä miten hyvä olet alallasi ja kuinka hyvä myyntimies olet!

Oikea ja kyvykäs työmies ei mitään ay liikettä kaipaa vaan pystyy itse hoitamaan asiansa!

Ay liikkeellä ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa, se ei ole senttiäkään luonut tähän maahan. Se ainoastaan kiskoo vuokralaisiltaan senkin vähän mitä kunnat vuokratuessaan veronmaksajilta saamistaan varoista maksavat. Ay liike on ainoastaan viemässä hyvinvointia suohon ei nostamassa sitä sieltä kuten työnantajat pyrkivät mahdollisuuksiensa mukaan tehdä.

Miksi ihmeessä itsensä työmieheksi/naiseksi kuvittelevan pitää olla noin sokea ja ymmärtämätön?

Extyökkäri kirjoitti:

Jos on kyvykäs ei tarvitse työnantajaa siihen itsensä ja asiakkaan väliin. Silloin on kyse siitä miten hyvä olet alallasi ja kuinka hyvä myyntimies olet!

Oikea ja kyvykäs työmies ei mitään ay liikettä kaipaa vaan pystyy itse hoitamaan asiansa!

Ay liikkeellä ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa, se ei ole senttiäkään luonut tähän maahan. Se ainoastaan kiskoo vuokralaisiltaan senkin vähän mitä kunnat vuokratuessaan veronmaksajilta saamistaan varoista maksavat. Ay liike on ainoastaan viemässä hyvinvointia suohon ei nostamassa sitä sieltä kuten työnantajat pyrkivät mahdollisuuksiensa mukaan tehdä.

Miksi ihmeessä itsensä työmieheksi/naiseksi kuvittelevan pitää olla noin sokea ja ymmärtämätön?

Lue lisää

Kyllä nimenomaan toimiva ja vapaa ay-liike on jokaisessa pohjoimaisessa hyvinvointivaltiossa! Tutki vaikka!
Minä taas ihmettelen syvästi, että miten älykäs, menestynyt liikemies ei ymmärrä mitä köyhyys, osattomuus on? Miten köyhyys vaikuttaa arkeen, siihen mitä syöt, mitä harrastat, mihin matkustat kun oikeasti ei ole rahaa lääkkeisiin ja ruokaan?
Työnantajissa on hyvin monen kirjavaa sakkia eivätkä kaikki muista duunaria palkkapäivänä, pörssiyhtiöitä ei KIINNOSTA oletko osaava, tuottava niitä kiinnostaa vain ja ainoastaan työn hinta!
Käytetään lapsityövoimaa, kaikki on sallitua kunhan voittoa tulee! Tämä on duunarin arkea, ymmärrätkö? Kun ilalla menee nukkumaan niin herätessäsi et tiedä kenen palkkalistoilla nyt olet vai onko sinulla työtä ylipäänsä?
Koeta edes hetkeksi asettua duunarin asemaan, hänen arkeensa, siihen miten siinä selvitään jos selvitään!
Perkele, minä en ole kuvitellut olevani töissä vaan todellakin ollut työssä ja elättänyt perhettäni!

köyhäkomukka kirjoitti:

Kyllä nimenomaan toimiva ja vapaa ay-liike on jokaisessa pohjoimaisessa hyvinvointivaltiossa! Tutki vaikka!
Minä taas ihmettelen syvästi, että miten älykäs, menestynyt liikemies ei ymmärrä mitä köyhyys, osattomuus on? Miten köyhyys vaikuttaa arkeen, siihen mitä syöt, mitä harrastat, mihin matkustat kun oikeasti ei ole rahaa lääkkeisiin ja ruokaan?
Työnantajissa on hyvin monen kirjavaa sakkia eivätkä kaikki muista duunaria palkkapäivänä, pörssiyhtiöitä ei KIINNOSTA oletko osaava, tuottava niitä kiinnostaa vain ja ainoastaan työn hinta!
Käytetään lapsityövoimaa, kaikki on sallitua kunhan voittoa tulee! Tämä on duunarin arkea, ymmärrätkö? Kun ilalla menee nukkumaan niin herätessäsi et tiedä kenen palkkalistoilla nyt olet vai onko sinulla työtä ylipäänsä?
Koeta edes hetkeksi asettua duunarin asemaan, hänen arkeensa, siihen miten siinä selvitään jos selvitään!
Perkele, minä en ole kuvitellut olevani töissä vaan todellakin ollut työssä ja elättänyt perhettäni!

Lue lisää

Ay liike voi hyvinkin olla olemassa, kysehän on vain siitä onko se kuten meidän nykyinen ay liikkeemme taantumuksellinen vai onko se ryhtynyt edistykselliseksi.

Edistyksellinen ay liike on rintamassa työnantajien kanssa parantamassa elintasoa eikä paina jarruja nykyisen tapaan. Se vaatii aivan uutta näkemystä siitä mikä on meille hyväksi!

köyhäkomukka kirjoitti:

Kyllä nimenomaan toimiva ja vapaa ay-liike on jokaisessa pohjoimaisessa hyvinvointivaltiossa! Tutki vaikka!
Minä taas ihmettelen syvästi, että miten älykäs, menestynyt liikemies ei ymmärrä mitä köyhyys, osattomuus on? Miten köyhyys vaikuttaa arkeen, siihen mitä syöt, mitä harrastat, mihin matkustat kun oikeasti ei ole rahaa lääkkeisiin ja ruokaan?
Työnantajissa on hyvin monen kirjavaa sakkia eivätkä kaikki muista duunaria palkkapäivänä, pörssiyhtiöitä ei KIINNOSTA oletko osaava, tuottava niitä kiinnostaa vain ja ainoastaan työn hinta!
Käytetään lapsityövoimaa, kaikki on sallitua kunhan voittoa tulee! Tämä on duunarin arkea, ymmärrätkö? Kun ilalla menee nukkumaan niin herätessäsi et tiedä kenen palkkalistoilla nyt olet vai onko sinulla työtä ylipäänsä?
Koeta edes hetkeksi asettua duunarin asemaan, hänen arkeensa, siihen miten siinä selvitään jos selvitään!
Perkele, minä en ole kuvitellut olevani töissä vaan todellakin ollut työssä ja elättänyt perhettäni!

Lue lisää

Se onko yhtiö pörssissä vai ei ei vaikuta muuhun kuin omistukseen. Työntekijöiden tuottavuus on asia johon jokainen yritys kiinnittää huomiota sillä jos sitä ei löydy on yritys kohta konkurssilistoilla.

Pörssiyhtiön listautuminen ei vaikuta muuhun kuin omistukseen!
No jos näin on niin miksi nimenomaan pörssiyhtiöt siirtävät tuotannon halpoihin kehitysmaihin? Jepulis, japulis!!! Apuva!
Kun näin tapahtuu niin kyse EI OLE tuottavuudesta vaan työn HINNASTA!!!
Mitenkäs se suomalaisen duunarin arjen tajuaminen onnistuu? Vastauksessasi ei ollut edes pistettä asian tiimoilta!
Tänä päivänä on juuri näin, että kun illalla pääsi tyynyyn painat yritys B:n palkollisena niin aamulla kun silmäsi avaat niin voitkin olla yritys C:n palkkalistalla tai peräti työtön!
Aina vaahdotaan yrittäjän vastuusta, yrittäjän riskistä,! Duunarille riski se on sänkyyn menokin!

köyhäkomukka kirjoitti:

Pörssiyhtiön listautuminen ei vaikuta muuhun kuin omistukseen!
No jos näin on niin miksi nimenomaan pörssiyhtiöt siirtävät tuotannon halpoihin kehitysmaihin? Jepulis, japulis!!! Apuva!
Kun näin tapahtuu niin kyse EI OLE tuottavuudesta vaan työn HINNASTA!!!
Mitenkäs se suomalaisen duunarin arjen tajuaminen onnistuu? Vastauksessasi ei ollut edes pistettä asian tiimoilta!
Tänä päivänä on juuri näin, että kun illalla pääsi tyynyyn painat yritys B:n palkollisena niin aamulla kun silmäsi avaat niin voitkin olla yritys C:n palkkalistalla tai peräti työtön!
Aina vaahdotaan yrittäjän vastuusta, yrittäjän riskistä,! Duunarille riski se on sänkyyn menokin!

Lue lisää

Ei tuotannon siirtäminen ulkomaille halvemman tuotannon maihin ole mikään pörssiyhtiöiden yksinoikeus, kyllä sinne on muitakin isompia yrityksiä joiden tuote on siihen sopivaa lähtenyt. Tuskin monet niistä kehitysmaihin menevät vaan kehittyviin maihin.

Tuottavuus ja hinta kulkevat pitkälti käsi kädessä, tuottavuushan ei välttämättä korreloi määrän kanssa vaan paljonko eurolla saa tulosta aikaan on parempi tuottavuuden määre.

Yrityksiä myydään, itsekin aikoinaan menin yhteen yritykseen töihin ja samoja hommia tehden sen noin 10 vuotta niin kolmen eri yrityksen nimi oli palkkakuitissa. Työt olivat aina ne samat ja niin oli työpaikkakin tai tapauksessani tukikohta koska työt tehtiin asiakkaiden luona.

Yrittäjällä on suurempi vastuu kuin työntekijällä joka korkeintaan menettää työpaikan mutta yrittäjä voi menettää yrityksen ja sen mukana monella on mennyt niin asunto kuin kesähuvilakin. Monet kun joutuvat laittamaan yrityksen lainojen vakuudeksi omaisuuttaan joten heidän asemansa on paljon palkkaturvasta nauttivaa työläistä huonompi kun rahat loppuvat.

Niin kyllä sinne mennään nimenomaan sen työn hinnan takia.
Yrittäjillä on vastuu tekekmisistään niin kuin kaikilla.
Monelta yrityslainojen takaajaltakin on mennyt tuhkaikin pesäsästä ei vain yrittäjillä.
Palkkaturvasta ei nautita sieltä voi hakea palkkasaataviaan kun yrittäjä on ne jättänyt hoitamatta ja se kestää, kestää, kestää...
Siinä palkkaturvaa, työttömyyspäivärhaa tai aikaa sosiaalitoimistoon odotellessa voi mennä luottotiedot, lähteä asunto alta!!
Kyllä on turvaa, on niin turvalllinen olo kun lapset itkevät nälkäänsä kun odotellaan sukulaisia hakemaan katon alle, siis jos niitä sukulaisia, tuttavia on.

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin kyllä sinne mennään nimenomaan sen työn hinnan takia.
Yrittäjillä on vastuu tekekmisistään niin kuin kaikilla.
Monelta yrityslainojen takaajaltakin on mennyt tuhkaikin pesäsästä ei vain yrittäjillä.
Palkkaturvasta ei nautita sieltä voi hakea palkkasaataviaan kun yrittäjä on ne jättänyt hoitamatta ja se kestää, kestää, kestää...
Siinä palkkaturvaa, työttömyyspäivärhaa tai aikaa sosiaalitoimistoon odotellessa voi mennä luottotiedot, lähteä asunto alta!!
Kyllä on turvaa, on niin turvalllinen olo kun lapset itkevät nälkäänsä kun odotellaan sukulaisia hakemaan katon alle, siis jos niitä sukulaisia, tuttavia on.

Lue lisää

Totta kai mennään tuottavuuden vuoksi, siellä eurolla saa enemmän tulosta kuin täällä. Globaaleissa markkinoissa tuota tullaan tasaamaan, kehittyvät maat nousevat ja meidän alueemme tulee laskemaan. Näin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ainakin Australian tilannetta en tunne sen vertaa jotta pystyisin arvioimaan.

Sosiaaliset menot kuten työttömyys maksaa meille yli 5 miljardia vuodessa joka on työnantajien kustannettava vaikka aiheuttajalta ay liikkeeltä ei maksuja tähän sektoriin sovi.

Talous on taiten hoidettava laji niin yritysten kuin yksityistenkin kohdalla. Aina pitää olla vararahastoa josta nostaa kun tiukka paikka tulee.

Extyökkäri kirjoitti:

Totta kai mennään tuottavuuden vuoksi, siellä eurolla saa enemmän tulosta kuin täällä. Globaaleissa markkinoissa tuota tullaan tasaamaan, kehittyvät maat nousevat ja meidän alueemme tulee laskemaan. Näin Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa ainakin Australian tilannetta en tunne sen vertaa jotta pystyisin arvioimaan.

Sosiaaliset menot kuten työttömyys maksaa meille yli 5 miljardia vuodessa joka on työnantajien kustannettava vaikka aiheuttajalta ay liikkeeltä ei maksuja tähän sektoriin sovi.

Talous on taiten hoidettava laji niin yritysten kuin yksityistenkin kohdalla. Aina pitää olla vararahastoa josta nostaa kun tiukka paikka tulee.

Lue lisää

"Globaaleissa markkinoissa tuota tullaan tasaamaan, kehittyvät maat nousevat ja meidän alueemme tulee laskemaan."
"Soisaaliset menot kuten työttömyys maksaa meille yli 5 miljardia vuodessa joka on työnantajien kustannettava, vaikka aiheuttajalta ay-liikkeeltä ei maksuja tahaän sektoriin sovi."
Kerro jäärä hyvä, miten ay-liike on luonut globaalit markkinat? Yrittäjät eivät YKSIN kustanna tämän yhteiskunnan menoja sitä tekevät myös ELÄKELÄISET, työttömät, työssäkäyvät!
Talous on taitolaji eivätkä kaikki yrittäjät ole yrittäjiä sanan varsinaisessa merkityksessä tai edes taitavia, palkaturvaa taritaan tämän tästä.
Se, että kehittyvissä maissa saadaan € enemmän kuin täällä rohkenen olla eri mieltä!
Ei sielläkään kaikki mene niin Stömsöössä, tuotanossa voi ilmetä kuluja jotka ei täällä toimiessa käy edes mielessä, mutta siinä pitkässä juoksussa pissii omiin muroihinsa, siellä ihmisillä ei ostovoimaa tuotteille ole ja täällä se on tuhottu!
Niin, että onne vaan!

köyhäkomukka kirjoitti:

"Globaaleissa markkinoissa tuota tullaan tasaamaan, kehittyvät maat nousevat ja meidän alueemme tulee laskemaan."
"Soisaaliset menot kuten työttömyys maksaa meille yli 5 miljardia vuodessa joka on työnantajien kustannettava, vaikka aiheuttajalta ay-liikkeeltä ei maksuja tahaän sektoriin sovi."
Kerro jäärä hyvä, miten ay-liike on luonut globaalit markkinat? Yrittäjät eivät YKSIN kustanna tämän yhteiskunnan menoja sitä tekevät myös ELÄKELÄISET, työttömät, työssäkäyvät!
Talous on taitolaji eivätkä kaikki yrittäjät ole yrittäjiä sanan varsinaisessa merkityksessä tai edes taitavia, palkaturvaa taritaan tämän tästä.
Se, että kehittyvissä maissa saadaan € enemmän kuin täällä rohkenen olla eri mieltä!
Ei sielläkään kaikki mene niin Stömsöössä, tuotanossa voi ilmetä kuluja jotka ei täällä toimiessa käy edes mielessä, mutta siinä pitkässä juoksussa pissii omiin muroihinsa, siellä ihmisillä ei ostovoimaa tuotteille ole ja täällä se on tuhottu!
Niin, että onne vaan!

Lue lisää

Kyllä yritykset kustantavat kaiken sillä muuta varallisuutta ei synny. Se voi olla joko suoraan heiltä tai kiertotietä, esim. työeläkeläinen kuten minä saan eläkkeeni työnantajien rahoittamana. Työaikanani osa niistä maksuista jotka työnantajani maksoi eläkemaksujani rahastoitiin ja osa käytettiin silloisten eläkkeensaajien eläkkeisiin. Sama systeemi jatkuu tänään niiden osalta jotka ovat töissä.

Meillä on globaalit markkinat ihan riippumatta ay liikkeestä, ay liikehän toimii kuten suljetuilla markkinoilla joilla asiat voidaan korjata tullien ja devalvaatioiden avulla. Sehän se juuri on ay liikkeen suurin ongelma.

Jos meillä saataisiin aikaan eurolla enemmän kuin vaikka Kiinassa tai Filippiineillä niin tännehän kaikki tulisivat tehtaitaan perustamaan vaan virta lienee toiseen suuntaan.

Onhan nyt jo jokunen yritys tullut takaisin, ovat huomanneet tuotteensa olevan liian vaativa siellä valmistettavaksi kustannuksilla jotka erityisesti puoltaisivat siellä oloa. Kiinassahan kustannustaso on noussut siitä mitä se aikoinaan oli ja sieltä paetaan jo halvempiin maihin.

Valitettavasti se on euro joka määrää, tietystihän se voi olla myös kruunu tai taalakin mutta Suomen kohdalla €.

Ay-liike toimii kuten suljetuilla markkinoilla...?? Miten ay-liikkeen pitää toimia? Laskea palkat Kiinan tai Filippiinien tasolle vai mitä tarkoitat?
Eikä globaalit markkinat ole ay-liikkeen suurin ongelma se ongelma on yrittäjien, yritysten ongelma, mutta mitäpä ne ongelmilleen tekevät: Syyttävät ay-liikettä ja siksi tässä suossa rämmitään!
Jos Suomessa saa kokopäivätyöstä vain 480€kk miten tämän kansan käy???
Kaupat menevät konkurssiin, pankit eivät saa saataviaan, vuokra-asunnot tyhjenevät, ihmisistä tulee ASUNNOTTOMIA kerjäläisiä!!
Sitä ei taatusti KUKAAN täysipäinen halua, missään eikä milloinkaan!!!!!
Varallisuutta syntyy kun tavaroille, palveluille LUODAAN lisäarvo!!! Se ei tapahdu OMISTAMALLA, se ei tapahdu ajattelelmalla vaan TEKEMÄLLÄ!!!
Duunari TEKEE , luo lisäarvon!!! Duunari sen tekee ja varallisuutta syntyy myös Suomen metsissä kun puu KASVAA, se kasvu tapahtuu ihan LUONNOSTAAN!!!
Varallisuutta syntyy myös kun sukupolvi perii edellisen sukupolven varallisuuden!!!
Tämä tästä varallisuuden synnystä näin alkuun!!!!

köyhäkomukka kirjoitti:

Ay-liike toimii kuten suljetuilla markkinoilla...?? Miten ay-liikkeen pitää toimia? Laskea palkat Kiinan tai Filippiinien tasolle vai mitä tarkoitat?
Eikä globaalit markkinat ole ay-liikkeen suurin ongelma se ongelma on yrittäjien, yritysten ongelma, mutta mitäpä ne ongelmilleen tekevät: Syyttävät ay-liikettä ja siksi tässä suossa rämmitään!
Jos Suomessa saa kokopäivätyöstä vain 480€kk miten tämän kansan käy???
Kaupat menevät konkurssiin, pankit eivät saa saataviaan, vuokra-asunnot tyhjenevät, ihmisistä tulee ASUNNOTTOMIA kerjäläisiä!!
Sitä ei taatusti KUKAAN täysipäinen halua, missään eikä milloinkaan!!!!!
Varallisuutta syntyy kun tavaroille, palveluille LUODAAN lisäarvo!!! Se ei tapahdu OMISTAMALLA, se ei tapahdu ajattelelmalla vaan TEKEMÄLLÄ!!!
Duunari TEKEE , luo lisäarvon!!! Duunari sen tekee ja varallisuutta syntyy myös Suomen metsissä kun puu KASVAA, se kasvu tapahtuu ihan LUONNOSTAAN!!!
Varallisuutta syntyy myös kun sukupolvi perii edellisen sukupolven varallisuuden!!!
Tämä tästä varallisuuden synnystä näin alkuun!!!!

Lue lisää

Olet ryytynyt vanhaan ay malliin mutta sen aika on ohi. Eurolla on saatava aikaan enemmän jos haluamme tulla toimeen globaalissa maailmassa. Ansio voi olla 480€ tai 4800€ tai 48'000€ kuukaudessa kunhan saat tuon summan asiakkailta katteella joka saa yrityksenkin pysymään pystyssä.

Absoluuttinen summa ei ole merkityksellinen vaan se, että se oikeasti ansaitaan.

Et nyt ihan ole sitä arvon lisääkään ymmärtänyt. Työntekijän osuus siinäkin on pieni ja suurin osa muodostuu yrityksen toimista kuten suunnittelu, organisointi, markkinointi, jne. Jos työntekijät loisivat arvonlisät niin miksi työttömien osalta sitä ei synny? Ovathan hekin työläisiä, entisiä ainakin.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet ryytynyt vanhaan ay malliin mutta sen aika on ohi. Eurolla on saatava aikaan enemmän jos haluamme tulla toimeen globaalissa maailmassa. Ansio voi olla 480€ tai 4800€ tai 48'000€ kuukaudessa kunhan saat tuon summan asiakkailta katteella joka saa yrityksenkin pysymään pystyssä.

Absoluuttinen summa ei ole merkityksellinen vaan se, että se oikeasti ansaitaan.

Et nyt ihan ole sitä arvon lisääkään ymmärtänyt. Työntekijän osuus siinäkin on pieni ja suurin osa muodostuu yrityksen toimista kuten suunnittelu, organisointi, markkinointi, jne. Jos työntekijät loisivat arvonlisät niin miksi työttömien osalta sitä ei synny? Ovathan hekin työläisiä, entisiä ainakin.

Lue lisää

Jäärä!! Työttömien osalta arvonlisäveroa kertyy siinä kuin työssäkäyviltäkin!!!! Arvonlisäveroa on ihan joka paikassa sitä on soosissa, sopassa ja saikassa!!!
Sinä sun absluuttises!
Jos duunari tienaa vain 480€kk se tietää satavarmasti, aivan absoluuttisesti, että kauppiaat menettävät asiakkaansa ja tekevät konkurssin, asuntolainat jäävät maksamatta, syntyy kunnon luottotapioita, ihmiset joutuvat kadulle ja KERJÄÄMÄÄN!!!
Suomi on silloin vuodella 1800 ja jotain! Täällä Suomessa ei TARVITSE , ei pysty yrittämään ei, vaikka olisi pääomaa ei, vaikka olisi ideoita, koska duunarit ovat kadulla kerjäämässä ja kun niin on ei ole MARKKINOITAAN!!!
Pörrö!!!

köyhäkomukka kirjoitti:

Jäärä!! Työttömien osalta arvonlisäveroa kertyy siinä kuin työssäkäyviltäkin!!!! Arvonlisäveroa on ihan joka paikassa sitä on soosissa, sopassa ja saikassa!!!
Sinä sun absluuttises!
Jos duunari tienaa vain 480€kk se tietää satavarmasti, aivan absoluuttisesti, että kauppiaat menettävät asiakkaansa ja tekevät konkurssin, asuntolainat jäävät maksamatta, syntyy kunnon luottotapioita, ihmiset joutuvat kadulle ja KERJÄÄMÄÄN!!!
Suomi on silloin vuodella 1800 ja jotain! Täällä Suomessa ei TARVITSE , ei pysty yrittämään ei, vaikka olisi pääomaa ei, vaikka olisi ideoita, koska duunarit ovat kadulla kerjäämässä ja kun niin on ei ole MARKKINOITAAN!!!
Pörrö!!!

Lue lisää

Miksi sotket arvonlisäveroa tähän? Kysehän on ollut koko ajan työn aikaansaamasta arvon lisäyksestä. ALV:llä ei tässä keskustelussa ole osaa.

Miksi ansaitsisit vain 480€/kk? Kun nostat tuottavuuttasi ja taitojasi aktiivisesti niin voit jopa kymmenkertaistaa tuon. Miksi olet juuri tuohon summaan ryytynyt?

Työelämässä pitää olla koko ajan kehittyvä ja eteenpäin menevä. Opiskeluajan jälkeen jouduin oppimaan koko ajan uutta ja oppi oli vain pohjana jotta ymmärrän mistä oli kyse ja mitä se merkitsi.

Kyllä markkinoita on kun vain sinulla on tuote jolle on käyttöä hintaan joka kiinnostaa tai jotain ennen näkemätöntä joka on vielä parempi vaihtoehto. Sellaisella minä aikoinaan lähdin liikkeelle. Oli havainto josta tuli idea josta taas haettiin ratkaisua olemassa olevan ongelman hoitamiseen ja se homma pyörii edelleen yli 40 vuotta myöhemmin.

Niin on kyse globaaleista markkinoista, ei minusta missään kohden! Lisäarvon tavaroille ja/tai palveluille tekee duunari ja siitä lisäarvosta määräytyy arvonlisävero, joka on ihan joka asiassa, bensiinissä, sähkössä, vedessä, ruuassa.... ja sama kaikille rikkaille ja köyhille!

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin on kyse globaaleista markkinoista, ei minusta missään kohden! Lisäarvon tavaroille ja/tai palveluille tekee duunari ja siitä lisäarvosta määräytyy arvonlisävero, joka on ihan joka asiassa, bensiinissä, sähkössä, vedessä, ruuassa.... ja sama kaikille rikkaille ja köyhille!

Lue lisää

Mikä tekee ihmisestä noin ymmärtämättömän? Me elämme tänään globaalien markkinoiden aikaa. Niin Telkut kuin kännyt kuin tietsikat kuin autot kuin vaatteetkin tulevat jostain maailman ääristä siellä tehtynä mutta alun perin täällä ideoituina.

Kun yrität jotain kulutustavaraa myydä niin aina on itämainen kilpailija, se on globaalia markkinaa.

Arvonlisäveroahan maksetaan koko loppuhinnasta raaka-aineineen, duunari tekee noita mainitsemiasi jos on yrittäjä mutta sen tekee yritys jos olet palkkatyöläinen ja olet vain työssä siinä yrityksessä.

Kaikki todella maksavat ALV:n mutta koska kulutustottumukset henkilöllä joka ansaitsee 1000€/kk ovat vallan erilaiset kuin sillä joka ansaitsee 10'000€/kk niin heidän ALV rasituksensakin on erilainen.

Sekin tietokone jolla nyt kirjoittelet näitä viestejä on tehty Kiinassa tai Koreassa joissa kaiketi suurin osa näistä tehdään joten olet osallistunut globaaleihin markkinoihin.

Niin mikä vastauksessani on epäselvää tai mitä en ole ymmärtänyt?
Kirjoitat kulutustottumuksista kun pitää kirjoittaa kulutusmahdollisuuksista ne todella ovat eri tuloluokissa erilaiset.
Milloin sinulla lamppu syttyy ja tajuat, että jos hyvätuloinen ja pienipalkkainen ostavat tarjouslenkkiä niin molemmat maksvat alvia samanverran, se on tasavero, joka on epäoikeudenmukainen ja suosii hyvätuloista.
Ymmärrän helkatin hyvin, että elämme globaalissa markkinataloudessa, että muualla maailmassa elintaso tai kulutustottumukset niin kuin asian ilmaiset ovat erilaiset.
Sinulle on aivan ylivoimaista, mahdotonta nähdä työntekijää TUOTTAVANA, hän on vain työntekijänä.Siis vain on!!! Duuarit tekevät lisäarvon raaka-aineille ja lopullisille tuotteille ja kyllä minulla sellainen hatsi on,että yrittäjä/yritykset palkkaavat työntekijät tekemään työtä ei vain olemaan! Se, että on jonkun palkkalistoilla ei tee tyhjäksi hänen panostaan tuotannossa!
Miten duunari voi globaaleihin markkinoihin vaikuttaa? Tyytymällä nuolemaan riisikuppia? Vaikka duunari kuinka kehittäsi itseään, päivittäisi tietojaan, mutta ei ole niitä yrittäjiä/yrityksiä jotka voivat ottaa edes sitä riisikuppia nuolemaan niin mitäs sitten tehdään? Rikotaan riisikuppi vai ?

köyhäkomukka kirjoitti:

Niin mikä vastauksessani on epäselvää tai mitä en ole ymmärtänyt?
Kirjoitat kulutustottumuksista kun pitää kirjoittaa kulutusmahdollisuuksista ne todella ovat eri tuloluokissa erilaiset.
Milloin sinulla lamppu syttyy ja tajuat, että jos hyvätuloinen ja pienipalkkainen ostavat tarjouslenkkiä niin molemmat maksvat alvia samanverran, se on tasavero, joka on epäoikeudenmukainen ja suosii hyvätuloista.
Ymmärrän helkatin hyvin, että elämme globaalissa markkinataloudessa, että muualla maailmassa elintaso tai kulutustottumukset niin kuin asian ilmaiset ovat erilaiset.
Sinulle on aivan ylivoimaista, mahdotonta nähdä työntekijää TUOTTAVANA, hän on vain työntekijänä.Siis vain on!!! Duuarit tekevät lisäarvon raaka-aineille ja lopullisille tuotteille ja kyllä minulla sellainen hatsi on,että yrittäjä/yritykset palkkaavat työntekijät tekemään työtä ei vain olemaan! Se, että on jonkun palkkalistoilla ei tee tyhjäksi hänen panostaan tuotannossa!
Miten duunari voi globaaleihin markkinoihin vaikuttaa? Tyytymällä nuolemaan riisikuppia? Vaikka duunari kuinka kehittäsi itseään, päivittäisi tietojaan, mutta ei ole niitä yrittäjiä/yrityksiä jotka voivat ottaa edes sitä riisikuppia nuolemaan niin mitäs sitten tehdään? Rikotaan riisikuppi vai ?

Lue lisää

Mahdollisuudet kun pitää itse luoda, minä lähdin tyhjästä koulua lukuun ottamatta sillä opiskelunkin rahoitin itse.

Olen siis täysin itse luonut sen elintason jossa nyt elän kohtuullisen mukavasti ja saan viettää eläkeaikaani lähes haluamallani tavalla.

Jos kuvittelet jonkun muun hoitavan tuon puolestasi niin lotto on ainoa mahdollisuus joskin todennäköisyydeltään on hyvin pieni. Työ ja opiskelu on varmempaa ja sitä minä käytin. Itselläni oli lopulta jo eläkevirka jossa olin vajaat 3 vuotta mutta minä lähdin koska viran antama työnkuva ei tyydyttänyt vaan näin yrittämisessä paremmat itseni toteuttamisen mahdollisuuksia.

Ei pidä tyytyä mihinkään työsopimuksien työaikoihin mutta kannattaa niiden antamana vapaa-aikana iltaisin ja viikonloppuisin lähteä kehittämään omia mahdollisuuksiaan lisäansioihin. Itse aikoinaan tein tuota lähes 5 vuotta ja oma yritys oli menossa jo hyvää vauhtia. Koskaan älä kuitenkaan lähde kilpailemaan nykyisen työnantajasi kanssa vaan mieti uusi idea.

Kun ideasi on hyvä niin pääset globaaleille markkinoille, niin meillekin kävi ja osa tuotannosta myytiin jopa Kiinaan asti. Aloita kuitenkin lähempää niin se helpottaa liikkeelle lähtöä.

Yritykset tekevät lisäarvoa tai selvemmin ilmaistuna arvon lisää, jos työntekijät sitä tekisivät ei heidän tarvitsisi mitään työnantajaa hankkia vaan hehän tulisivat toimeen yrittäjinä. Työntekijä tosin auttaa yritystä mutta sekä välineet, raaka-aineet että ideat ovat yrityksen luomia ja hankkimia joten työntekijän osa on sama kuin koneen, harvoin se muuta vaatii.

Extyökkäri kirjoitti:

Mahdollisuudet kun pitää itse luoda, minä lähdin tyhjästä koulua lukuun ottamatta sillä opiskelunkin rahoitin itse.

Olen siis täysin itse luonut sen elintason jossa nyt elän kohtuullisen mukavasti ja saan viettää eläkeaikaani lähes haluamallani tavalla.

Jos kuvittelet jonkun muun hoitavan tuon puolestasi niin lotto on ainoa mahdollisuus joskin todennäköisyydeltään on hyvin pieni. Työ ja opiskelu on varmempaa ja sitä minä käytin. Itselläni oli lopulta jo eläkevirka jossa olin vajaat 3 vuotta mutta minä lähdin koska viran antama työnkuva ei tyydyttänyt vaan näin yrittämisessä paremmat itseni toteuttamisen mahdollisuuksia.

Ei pidä tyytyä mihinkään työsopimuksien työaikoihin mutta kannattaa niiden antamana vapaa-aikana iltaisin ja viikonloppuisin lähteä kehittämään omia mahdollisuuksiaan lisäansioihin. Itse aikoinaan tein tuota lähes 5 vuotta ja oma yritys oli menossa jo hyvää vauhtia. Koskaan älä kuitenkaan lähde kilpailemaan nykyisen työnantajasi kanssa vaan mieti uusi idea.

Kun ideasi on hyvä niin pääset globaaleille markkinoille, niin meillekin kävi ja osa tuotannosta myytiin jopa Kiinaan asti. Aloita kuitenkin lähempää niin se helpottaa liikkeelle lähtöä.

Yritykset tekevät lisäarvoa tai selvemmin ilmaistuna arvon lisää, jos työntekijät sitä tekisivät ei heidän tarvitsisi mitään työnantajaa hankkia vaan hehän tulisivat toimeen yrittäjinä. Työntekijä tosin auttaa yritystä mutta sekä välineet, raaka-aineet että ideat ovat yrityksen luomia ja hankkimia joten työntekijän osa on sama kuin koneen, harvoin se muuta vaatii.

Lue lisää

Mahdollisuudet pitää itse luoda! Minä kirjoitan globaalista maapallon laajuisesta työ- ja markkina-alueesta ja on kuule lottovoiton odotusta ilman lottokupongin jättämistä jos suomen jättityöttömyys ratkeaa työttömien omilla toimilla!!
Kaikista ei tule yrittäjiä, eikä kaikista pidä koskaan tulla yrittäjiä, se vaatii pitkäjännitteisyyttä, kykyä organoisoida, kurinalaisuutta, oikeudenmukaisuutta, rehelisyyttä ja %laskun hallintaa! Niin, että kun 50 centillä ostaa niin 1,50€ myy!
Taavi, jäärä!!! Nykyään ihmiset tekevät 3-4 osa-aikatyötä, opiskelelvat työn ohessa, eikä kukaan odota jonkun muun tekekvän työtä tai opiskelua puolestaan!
Hyppää pituutta!
Voi hattu!! Kirjoittaisin todella rumia jos se jotain auttaisi! Tuo sinun duunarin väheksyntäsi on aivan omaa luokkaansa, työntekijän osa on sama kuin koneen!!!!
Jepulis! Samaan aikaan odotat tumput suorina, että se "kone" ratkaisii jättityöttömyyden, maksaisi valtion velan ja teksi rikkaista vielä rikkaampia, ihan globaalsiti!

köyhäkomukka kirjoitti:

Mahdollisuudet pitää itse luoda! Minä kirjoitan globaalista maapallon laajuisesta työ- ja markkina-alueesta ja on kuule lottovoiton odotusta ilman lottokupongin jättämistä jos suomen jättityöttömyys ratkeaa työttömien omilla toimilla!!
Kaikista ei tule yrittäjiä, eikä kaikista pidä koskaan tulla yrittäjiä, se vaatii pitkäjännitteisyyttä, kykyä organoisoida, kurinalaisuutta, oikeudenmukaisuutta, rehelisyyttä ja %laskun hallintaa! Niin, että kun 50 centillä ostaa niin 1,50€ myy!
Taavi, jäärä!!! Nykyään ihmiset tekevät 3-4 osa-aikatyötä, opiskelelvat työn ohessa, eikä kukaan odota jonkun muun tekekvän työtä tai opiskelua puolestaan!
Hyppää pituutta!
Voi hattu!! Kirjoittaisin todella rumia jos se jotain auttaisi! Tuo sinun duunarin väheksyntäsi on aivan omaa luokkaansa, työntekijän osa on sama kuin koneen!!!!
Jepulis! Samaan aikaan odotat tumput suorina, että se "kone" ratkaisii jättityöttömyyden, maksaisi valtion velan ja teksi rikkaista vielä rikkaampia, ihan globaalsiti!

Lue lisää

Mahdollisuudet pitää tosiaan luoda itse, niitä ei luo ay liike eikä niitä saa Joulupukilta vaan ne ovat oman innostuksen ja kykyjen summa.

Ei tarvitse alkaa yrittäjäksi jos ei halua mutta silloin pitää pystyä osoittamaan työnantajalle ammattitaitoa joka saa hänet innostumaan sinusta. Jokuhan sitä täällä on sanonut peräpään nuolemiseksi mutta sitä se ei ole vaan se on oman etunsa ajamista ja sitähän ajavat jopa ay liikkeen pomot joten se ei voi olla mitenkään tuomittavaa myös työntekijöiltä.

Työntekijän osa on osin sama kuin koneen kun hän tekee vain sitä minkä sarjatyö vaatii hänen kohdallaan. Paljonhan noita onkin korvattu koneella esim. autoteollisuudessa. Samaten meillä on nuo automaattiset työstökoneet joilla on sorvarit ja jyrsijät siirretty muihin hommiin. Robotiikka uhkaa yhä useampaa perustyöntekijää ja siksi on jatkuvasti pysyttävä koneiden yläpuolella taidoissaan.

Maailma on muuttunut siitä kun minä olin nuori enemmän kuin aiemmin yhdenkään sukupolven aikana, olen nuoruudessani vielä nähnyt käsivälitteisen puhelinkeskuksen toiminnassa ja nyt sen näkee korkeintaan museossa. Nyt kun jokaisella on puhelin taskussa niin lapsuudessani ei puhelinta ollut edes joka talossa, minunkaan kotonani ei ollut vaan kun tuli asiaa piti soittaa naapurista. Tulihan se sinne myöhemmin vaan ei silloin kun olin kansakoulun oppilaana 4 vuotta vaan myöhemmin.

Nyt on uudet ajat ja pitää olla uudet metkut ne vanhat mitä ay kauppaa saa vetää alas vessasta ettei itse joudu itseään sieltä alas vetämään.

Itsensä kehittämisen kynnys voi olla joskus vaikeaa ylittää koska se saattaa vaatia vanhojen tottumusten ja ajattelutapojen ynnä uskomusten ylittämistä ja muuttamista uusiksi. Hetken päästä se alkaa kuitenkin tuntumaan hyvältä ja vielä paremmalta kun tulosta alkaa näkymään.

Itsensä arvon tunteminen on ihan ERI asia kuin mielistely ja nuoleskeku, eikä sitä työnantajat edes arvosta! Se on ha-nu-ris-ta!!!
Etkö osaa lukea? Kirjoitin, että monet "koneet" käyvät 3-4 osa-aikatyössä ja opiskelevat samaan aikaan, että älä jaksa urputtaa!!!
Niitä robotteja pitää "koneiden" huoltaa ja päivittää muuten ei sorvi pyöri edes automaattisesti!

köyhäkomukka kirjoitti:

Itsensä arvon tunteminen on ihan ERI asia kuin mielistely ja nuoleskeku, eikä sitä työnantajat edes arvosta! Se on ha-nu-ris-ta!!!
Etkö osaa lukea? Kirjoitin, että monet "koneet" käyvät 3-4 osa-aikatyössä ja opiskelevat samaan aikaan, että älä jaksa urputtaa!!!
Niitä robotteja pitää "koneiden" huoltaa ja päivittää muuten ei sorvi pyöri edes automaattisesti!

Lue lisää

On varsin kunnioitettava rahoittaa opiskelunsa työtä tekemällä en minä siitä urputa vaan siitä ehkä, että osa jää makaamaan sosiaalitanttojen huomaan ja pitävät liian työläänä ammattitaitonsa kohentamista luppoajallaan. Siinä hommassa maailma menee menojaan ja tuo nuokkuja jää junasta pahan kerran.

Sorvit pyörivät aika automaattisesti kun ne valitsee oikein. Alihankkija joka teki meille aikoinaan metallisia ja muovisia osia muutti laman aikana -90 luvulla verstaansa monen miehen vahvuisesta työpaikasta kahdelle miehelle sopivaksi, isälle ja pojalle, ostamalla työstökoneen joka osasi niin sorvata kuin jyrsiä automaattisesti kunhan sille ohjelmoitiin kappaleen mitat kerran ja syötettiin sopiva raaka-ainetanko toisesta päästä. Toisesta päästä alkoi tippumaan noita osia hyvää vauhtia kunhan huolehti vain raaka-aine tangon riittävyydestä.

Siinä kaksi miestä ilman mitään kiirettä sai aikaan saman mihin ennen uudistusta tarvittiin miesjoukko. Koneen tuottavuus on hyvä koska se ei käy tupakkatauolla, se ei tee naamakirja päivityksiä, se ei juoruile jne. se tekee aina valittamatta kunhan se saa sähköä, ohjetiedoston ja raaka-aineen.

Tuon vuoksi on todella syytä oppia jotain mihin koneet eivät hetkessä kykene.

Kaikien pitää maksaa opiskelunsa ihan itse, ne opintolainatkin.
En kyllä tunne yhtäkään "konetta" joka olisi jäänyt tanttojen huomaan makoilemaan! Opiskelevia kyllä, opiskelemaan haluavia kyllä ja kokemukseni niistä jotka jäävät tukien varaan heillä on joitakin rajoitteita niin mentaali kuin fyysiseselläkin puolella.
Nykyään työelämän vaatimukset ovat nousseet ihan pilviin, kaikilla ei ole edellytyksiä työllistyä se on tosiasia.
Työ on nuoria, kauniita, terveitä varten jos vähänkin poikkeat normeista niin voit unohtaa työn teon. Niin se vaan menee.

köyhäkomukka kirjoitti:

Kaikien pitää maksaa opiskelunsa ihan itse, ne opintolainatkin.
En kyllä tunne yhtäkään "konetta" joka olisi jäänyt tanttojen huomaan makoilemaan! Opiskelevia kyllä, opiskelemaan haluavia kyllä ja kokemukseni niistä jotka jäävät tukien varaan heillä on joitakin rajoitteita niin mentaali kuin fyysiseselläkin puolella.
Nykyään työelämän vaatimukset ovat nousseet ihan pilviin, kaikilla ei ole edellytyksiä työllistyä se on tosiasia.
Työ on nuoria, kauniita, terveitä varten jos vähänkin poikkeat normeista niin voit unohtaa työn teon. Niin se vaan menee.

Lue lisää

Antaa olla, et näköjään pysty ymmärtämään mistä on kyse. Se tosin ei liene yksin sinun ongelmasi vaan muitakin ymmärtämättömiä löytyy.

Extyökkäri kirjoitti:

Antaa olla, et näköjään pysty ymmärtämään mistä on kyse. Se tosin ei liene yksin sinun ongelmasi vaan muitakin ymmärtämättömiä löytyy.

Ihan uteliaisuuttani kysyn mitä en ymmärrä?

Extyökkäri kirjoitti:

Mahdollisuudet kun pitää itse luoda, minä lähdin tyhjästä koulua lukuun ottamatta sillä opiskelunkin rahoitin itse.

Olen siis täysin itse luonut sen elintason jossa nyt elän kohtuullisen mukavasti ja saan viettää eläkeaikaani lähes haluamallani tavalla.

Jos kuvittelet jonkun muun hoitavan tuon puolestasi niin lotto on ainoa mahdollisuus joskin todennäköisyydeltään on hyvin pieni. Työ ja opiskelu on varmempaa ja sitä minä käytin. Itselläni oli lopulta jo eläkevirka jossa olin vajaat 3 vuotta mutta minä lähdin koska viran antama työnkuva ei tyydyttänyt vaan näin yrittämisessä paremmat itseni toteuttamisen mahdollisuuksia.

Ei pidä tyytyä mihinkään työsopimuksien työaikoihin mutta kannattaa niiden antamana vapaa-aikana iltaisin ja viikonloppuisin lähteä kehittämään omia mahdollisuuksiaan lisäansioihin. Itse aikoinaan tein tuota lähes 5 vuotta ja oma yritys oli menossa jo hyvää vauhtia. Koskaan älä kuitenkaan lähde kilpailemaan nykyisen työnantajasi kanssa vaan mieti uusi idea.

Kun ideasi on hyvä niin pääset globaaleille markkinoille, niin meillekin kävi ja osa tuotannosta myytiin jopa Kiinaan asti. Aloita kuitenkin lähempää niin se helpottaa liikkeelle lähtöä.

Yritykset tekevät lisäarvoa tai selvemmin ilmaistuna arvon lisää, jos työntekijät sitä tekisivät ei heidän tarvitsisi mitään työnantajaa hankkia vaan hehän tulisivat toimeen yrittäjinä. Työntekijä tosin auttaa yritystä mutta sekä välineet, raaka-aineet että ideat ovat yrityksen luomia ja hankkimia joten työntekijän osa on sama kuin koneen, harvoin se muuta vaatii.

Lue lisää

Kyllä sinä tuolla aikaisemmin kirjoitit, että työtoverisi kanssa kehittelitte tuotetanne, et siis aivan ise jaihan yksin!

köyhäkomukka kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani kysyn mitä en ymmärrä?

Et ymmärrä mistä on kyse kun halutaan omaa elämää vaan olet valmis vain seuraamaan komumallia jota ay porukka syöttää työläisen mahdollisuutena.

Pitää olla oma idea, oma suunta!

köyhäkomukka kirjoitti:

Kyllä sinä tuolla aikaisemmin kirjoitit, että työtoverisi kanssa kehittelitte tuotetanne, et siis aivan ise jaihan yksin!

Minä hoidin teknisen puolen ja hän markkinoinnin, molempia tarvitaan jos halutaan tehdä tulosta.

Vaikka kehittelet millaisen hilavitkuttimen ja ihmelaittaan se ei hyödytä sinua rahallisesti jos markkinointi ontuu.

Extyökkäri kirjoitti:

Et ymmärrä mistä on kyse kun halutaan omaa elämää vaan olet valmis vain seuraamaan komumallia jota ay porukka syöttää työläisen mahdollisuutena.

Pitää olla oma idea, oma suunta!

Lue lisää

Mitä helkatin komumallia? Minä en ymmärrä mitä tarkoitat? Kyllä yksinkertainskin ihminen tajuaa, että on globaalit markkinat, että elintasoerot ovat suuret eri maanosien välillä ja sen vaikutukset Suomen talouteen ja vientiin.
Yksinkertaisinkin ihminen tajuaa, että kaikista ei ole yrittäjiksi, ei vaikka kuinka ihanaa ja omaa olisi.
Ay-liike on tästä globaalsita kehityksestä ja tinlanteesta hyvin selvillä, eikä ainakaan minulle ole koskaan mitään komumallia edes yritetty syöttää tai jos on en ole huomannut, on se oma elämä hoidettavana.
Kaikki työttömät eivät työllisty, se vaan on niin eikä siihen mitään komuja tai kamuja tarvita, fakta on faktaa!
Luulisi sinun ymmärtävän, että koska minuun ei oikeisto propaganda uppoa niin ei vasemmisto propagadakaan.
Kirjoiti, että pitää olla koneiden yläpuolella, joo lehmät lentää! Ne on hyvin harvat ja valitut joilla siihen on koulusta ja eväitä!

köyhäkomukka kirjoitti:

Mitä helkatin komumallia? Minä en ymmärrä mitä tarkoitat? Kyllä yksinkertainskin ihminen tajuaa, että on globaalit markkinat, että elintasoerot ovat suuret eri maanosien välillä ja sen vaikutukset Suomen talouteen ja vientiin.
Yksinkertaisinkin ihminen tajuaa, että kaikista ei ole yrittäjiksi, ei vaikka kuinka ihanaa ja omaa olisi.
Ay-liike on tästä globaalsita kehityksestä ja tinlanteesta hyvin selvillä, eikä ainakaan minulle ole koskaan mitään komumallia edes yritetty syöttää tai jos on en ole huomannut, on se oma elämä hoidettavana.
Kaikki työttömät eivät työllisty, se vaan on niin eikä siihen mitään komuja tai kamuja tarvita, fakta on faktaa!
Luulisi sinun ymmärtävän, että koska minuun ei oikeisto propaganda uppoa niin ei vasemmisto propagadakaan.
Kirjoiti, että pitää olla koneiden yläpuolella, joo lehmät lentää! Ne on hyvin harvat ja valitut joilla siihen on koulusta ja eväitä!

Lue lisää

Ay liikkeen toimintamallit ovat pääosin -50 luvulta jolloin komut olivat SKDL:n avustuksella vaikuttavia tekijöitä noissa piireissä.

Minä ainakaan en ole noissa suhtautumisissa työhön ja työnantajiin suuria uudistuksia nähnyt. Jos jotain on muuttunut niin perin kosmeettista se on ollut.

Ay liike on edelleen juoksuhaudoissaan eikä yhtenä rintamana työnantajien kanssa joka mahdollistaisi todellista kehitystä.

:D eihän työn ja pääoman eturitiriita ole mihinkään hävinnyt!
Ne kommunistit jotka tunnen, heille työ on ollut tärkeä sen hyvin tekeminen kunnia asia, eivätkä he ole työnantajiaan halveksineet tai vähätelleet.
Tällä palstalla on kyllä eräs kokomusta, joka tituleeraa työntekijää"koneeksi", jotenkin tulkitsen hyvin halventavaksi.
Työnantajat eivät ole oikein mieltäneet työntekijöitä yhteiseen rintamaan, työnantajille olemme se vastapuoli, kaiken pahan alku ja juuri.
Johtuisiko se siitä?
Saanko sanoa, kokemukseni on, että työnantajien asenne työntekijöitä kohtaan on vain koventunut, yhä pirstaleisempia työsuhteita on ja aina vain pienemmällä palkalla pitää pärjätä! Panee kysymään missä kohtaa se yhteinen rintama on?

köyhäkomukka kirjoitti:

:D eihän työn ja pääoman eturitiriita ole mihinkään hävinnyt!
Ne kommunistit jotka tunnen, heille työ on ollut tärkeä sen hyvin tekeminen kunnia asia, eivätkä he ole työnantajiaan halveksineet tai vähätelleet.
Tällä palstalla on kyllä eräs kokomusta, joka tituleeraa työntekijää"koneeksi", jotenkin tulkitsen hyvin halventavaksi.
Työnantajat eivät ole oikein mieltäneet työntekijöitä yhteiseen rintamaan, työnantajille olemme se vastapuoli, kaiken pahan alku ja juuri.
Johtuisiko se siitä?
Saanko sanoa, kokemukseni on, että työnantajien asenne työntekijöitä kohtaan on vain koventunut, yhä pirstaleisempia työsuhteita on ja aina vain pienemmällä palkalla pitää pärjätä! Panee kysymään missä kohtaa se yhteinen rintama on?

Lue lisää

Työllä ja pääomalla ei ole ristiriitaa vaan niiden etu on yhteinen. Ilman pääomia ei ole työtä siinä mielessä joksi me työn käsitämme.

Ilman pääomia ei olisi nykyisiä teitä, ei nykyisiä rakennuksia, ei nykyisiä liikennevälineitä, ei edes sähkövaloja eikä vesivessaa.

Ilman pääomia eläisimme kuin kivikauden kansalaiset, pääomat ovat meidät siitä nostaneet nykyaikaan.

Työtä voi tarjota ainoastaan palkalla jolla sen tulos on taloudellisesti tuottavaa, riippuu siis siitä mitä teet ei siitä paljonko haluaisit palkkaa.

Työnantajien asenne työntekijöitä kohtaan riippunee ensin tuosta työnantajasta koska meitähän on joka ryhmässä joka lähtöön, toisekseen se riippuu siitä millaisia kokemuksia hänellä on edellisistä työntekijöistä. Te itse vaikutatte siihen miten teihin ryhmänä suhtaudutaan kunnes ominaisuutenne työntekijänä tulee ilmi. Sen jälkeen voitte joko saada hyvänkin pestin tai potkut ihan omasta suhtautumisestanne riippuen.

Ennen varsinaista opiskeluani olin muutamassa työpaikassa ja yhdestä lähdin lätkimään kolmen kuukauden kuluttua tajuttuani jottei siinä yrityksessä ollut sitä mitä siltä halusin, se oli hyvä idea koska sen jälkeen pääsin yritykseen jossa viihdyin, en suuren palkan vaan kiinnostavan työn merkeissä.. Siitä opin sen jottei se palkka aina ole ainoa valintaperuste vaan työn mielekkyys on yhtä hyvä valintakriteeri.

Ay liike on julistanut sodan työnantajille ja te seuraatte sen perässä ajattelemattomana laumana joka ei välttämättä paranna asemaanne.

Muista VANHA SANANLASKU, NIIN METSÄ VASTAA KUIN METSÄÄN HUUTAA!

Sinne työnantaja puolella pätee yhtä lailla tuo: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Suurimmalle osalle työntekijöistä työ ja siinä viihtyminen on se 1-asia, joka menee palkan edelle. Siinä olen kanssasi samaa mieltä.
Kyllä EK viimeksi julisti sodan ay-liikkeelle ja niillä eväillä mennään.
Kyllä pääomalla ja työntekijällä on yhtiesiä intressejä, ilman toista ei voi olla toista, mutta työntekijän etu ei aina ole pääoman etu, irtisanimiset, lomautukset, osa-, määräaikasuudet, 0-sopimukset, irtisanomisuoja halutaan pois, yleissitovuus haluataan pois, kaiken pitää tapahtua pääoman ehdoilla.
Sitä eturistiriitaa on, se on tosiasia.

köyhäkomukka kirjoitti:

Sinne työnantaja puolella pätee yhtä lailla tuo: niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Suurimmalle osalle työntekijöistä työ ja siinä viihtyminen on se 1-asia, joka menee palkan edelle. Siinä olen kanssasi samaa mieltä.
Kyllä EK viimeksi julisti sodan ay-liikkeelle ja niillä eväillä mennään.
Kyllä pääomalla ja työntekijällä on yhtiesiä intressejä, ilman toista ei voi olla toista, mutta työntekijän etu ei aina ole pääoman etu, irtisanimiset, lomautukset, osa-, määräaikasuudet, 0-sopimukset, irtisanomisuoja halutaan pois, yleissitovuus haluataan pois, kaiken pitää tapahtua pääoman ehdoilla.
Sitä eturistiriitaa on, se on tosiasia.

Lue lisää

Totta kai kaikki ne asiat jotka rajoittavat yrityksen toimintaa ovat pahasta. Esimerkiksi liian vahva irtisanomissuoja ei ainakaan edistä työllistymistä vaan jarruttaa uusien työntekijöiden palkkausta huimasti. Työn antaja taas ei missään tapauksessa halua päästää hyviä ja tuottavia työntekijöitään pois yrityksestä joten tuo suoja suojaa vain niitä joita ei oikeastaan edes haluta yritykseen. Nuo luuseri työntekijät jarruttavat yritystä koska heistä irti pääseminen saattaa tulle kalliiksi ja hankalaksi. Siksi irtisanominen pitää tehdä mahdollisimman helpoksi.

Lomautukset ja irtisanomisethan johtuvat markkinoista, enää ei kauppa käy niin kuin pitäisi jotta vanhalle henkilökunnalle olisi jokaiselle työtä koko päiväksi. Silloin nuo lomautukset ja irtisanomiset ovat välttämättömiä jotta edes osa työpaikoista sekä yritys saataisiin säästymään seuraavaan nousuun asti.

Yrityksen etu on sen työläistenkin etu koska menestyvä yritys on hyvä työnantaja jolloin työtä tulee riittämään jos vain yrityksen johto pystyy pysymään ajassa ja uusimaan tuotteitaan riittävän lyhyin välein.

Yleissitovuushan ei ole monessakaan maassa käytössä, se on jäänne kommunistiselta kaudeltamme jostain -50 luvun hengestä. Se rajoittaa työllistämistä ja ainahan jos katsoo jottei työnantaja osaa arvostaa riittävästi voi sanoa itsensä irti ja hakea uutta parempaa työpaikkaa. Tämä olisi se oikea linja jossa maksetaan vain tuloksesta.

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä sinä olet koulutuksellasi saanut aikaan? Kerro nyt meille kaikille onko sinusta arvostelemaan muiden aikaansaannoksia!

No sinulla ei ainakaan ole resursseja arvostelemaan muita.

Anonyymi kirjoitti:

No sinulla ei ainakaan ole resursseja arvostelemaan muita.

Miten tuon perustelet? Olisit ainakin kertonut missä kohden olen ollut väärässä ja miksi!

Onko tuo omakohtaista kokemusta vai pelkkää mutua kuten useimpien komuloisten haaveet?

Extyökkäri kirjoitti:

Onko tuo omakohtaista kokemusta vai pelkkää mutua kuten useimpien komuloisten haaveet?

Minkälaisia kokemuksia sinulla itselläsi tulee nyt mieleen kun esimerkiksi kuulet yrityksen nimeltä Nova Group nimen?

kerrohan_omin_sanoin kirjoitti:

Minkälaisia kokemuksia sinulla itselläsi tulee nyt mieleen kun esimerkiksi kuulet yrityksen nimeltä Nova Group nimen?

En ole ollut tekemisissä tuon yrityksen kanssa. Lienee samaa joukkoa poliittisesti ajatellen entisen OTK:n kanssa ja muiden ryhmään kuuluneiden komuyritysten.

Extyökkäri kirjoitti:

En ole ollut tekemisissä tuon yrityksen kanssa. Lienee samaa joukkoa poliittisesti ajatellen entisen OTK:n kanssa ja muiden ryhmään kuuluneiden komuyritysten.

Nova Group oli merkittävin vuoden 2007 eduskuntavaalien ehdokkaiden tukija. Yritys tuki Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistystä (KMS) 145 000 eurolla (36 %). Toimitusjohtaja Arto Merisalon luottojuristi Pekka Lind oli myös KMS:n puheenjohtaja KMS:n sihteeri Timo Töykkä teki Nova Groupin lehteä. Nova Kiinteistökehitys Oy:n toimitusjohtaja Arto Merisalo kiisti 5.6.2008, että Nova Groupilla olisi liiketoimissa yhteyksiä poliitikoihin.

Nova perusteli lahjontaansa "isänmaan asialla" ja halulla saada maahan porvarihallitus valtaan.

tieto_isku kirjoitti:

Nova Group oli merkittävin vuoden 2007 eduskuntavaalien ehdokkaiden tukija. Yritys tuki Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistystä (KMS) 145 000 eurolla (36 %). Toimitusjohtaja Arto Merisalon luottojuristi Pekka Lind oli myös KMS:n puheenjohtaja KMS:n sihteeri Timo Töykkä teki Nova Groupin lehteä. Nova Kiinteistökehitys Oy:n toimitusjohtaja Arto Merisalo kiisti 5.6.2008, että Nova Groupilla olisi liiketoimissa yhteyksiä poliitikoihin.

Nova perusteli lahjontaansa "isänmaan asialla" ja halulla saada maahan porvarihallitus valtaan.

Lue lisää

Entä sitten? Vapaassa maassa saa tukea poliitikkojakin, tukeehan ay liikekin saamillaan verottomilla tuloilla omia puolueitaan ja niiden ehdokkaita!

Extyökkäri kirjoitti:

Entä sitten? Vapaassa maassa saa tukea poliitikkojakin, tukeehan ay liikekin saamillaan verottomilla tuloilla omia puolueitaan ja niiden ehdokkaita!

Niinpä. Ay-liike tukee nyt vain laillisesti myös poliitikkoja.Kun taas esim. Nova Group tuki laittomasti lahjomalla.

olet_oikeassa kirjoitti:

Niinpä. Ay-liike tukee nyt vain laillisesti myös poliitikkoja.Kun taas esim. Nova Group tuki laittomasti lahjomalla.

Jos tukee ehdokkaita kustantamalla vaalikuluja niin miksi ay liikkeen maksama tuki on laillista ja miksi jonkun muun laitonta lahjontaa?

Joka tapauksessahan Nova Groupin rahat olivat niitä joista verot oli maksettu vastoin kuin ay liikkeen rahoista.

Eikö teillä todella ole mitään oikeita asioita joilla on merkitystä seuraavissa vaaleissa koska nuo Nova vaalit on käyty ja kärsitty. Nyt pitää katsoa eteenpäin vai onko se komuloiselle niin synkkää jottei kehtaa?

Extyökkäri kirjoitti:

Jos tukee ehdokkaita kustantamalla vaalikuluja niin miksi ay liikkeen maksama tuki on laillista ja miksi jonkun muun laitonta lahjontaa?

Joka tapauksessahan Nova Groupin rahat olivat niitä joista verot oli maksettu vastoin kuin ay liikkeen rahoista.

Eikö teillä todella ole mitään oikeita asioita joilla on merkitystä seuraavissa vaaleissa koska nuo Nova vaalit on käyty ja kärsitty. Nyt pitää katsoa eteenpäin vai onko se komuloiselle niin synkkää jottei kehtaa?

Lue lisää

"Jos tukee ehdokkaita kustantamalla vaalikuluja niin miksi ay liikkeen maksama tuki on laillista ja miksi jonkun muun laitonta lahjontaa?"

Kun Suomen laki tarjoaa mahdollisuuden tukea poliitikkoja myös täysin laillisesti.

Nova Group ei vain nyt noudattanut Suomen lakeja. Ja näin sitten Nova Groupin pari päällikköä sai jopa vankilatuomion sitten noista laittomuuksistaan.

Todella erikoista nyt että sinä yrität taas kerran puolustella rikollisia.

helppo_vastata kirjoitti:

"Jos tukee ehdokkaita kustantamalla vaalikuluja niin miksi ay liikkeen maksama tuki on laillista ja miksi jonkun muun laitonta lahjontaa?"

Kun Suomen laki tarjoaa mahdollisuuden tukea poliitikkoja myös täysin laillisesti.

Nova Group ei vain nyt noudattanut Suomen lakeja. Ja näin sitten Nova Groupin pari päällikköä sai jopa vankilatuomion sitten noista laittomuuksistaan.

Todella erikoista nyt että sinä yrität taas kerran puolustella rikollisia.

Lue lisää

Siinä nyt olisi aihetta tuomita myös ay liikkeen verottomuus rikolliseksi niin kauan kuin eläkeläisiäkin verotetaan niin eläkkeestä kuin pääomatuloistakin. Samaa asiaahan eläkeläiset ajavat kuin ay liikekin ihmisen hyvinvointia!

Extyökkäri kirjoitti:

Siinä nyt olisi aihetta tuomita myös ay liikkeen verottomuus rikolliseksi niin kauan kuin eläkeläisiäkin verotetaan niin eläkkeestä kuin pääomatuloistakin. Samaa asiaahan eläkeläiset ajavat kuin ay liikekin ihmisen hyvinvointia!

Lue lisää

Eihän ay=liikkeen verottomuudessa ole nyt mitään laitonta Suomen rikoslain mukaan.

miten_niin_muka kirjoitti:

Eihän ay=liikkeen verottomuudessa ole nyt mitään laitonta Suomen rikoslain mukaan.

Kyse on oikeudenmukaisuudesta!

Extyökkäri kirjoitti:

Kyse on oikeudenmukaisuudesta!

Eikö nyt valtio nimeltä Suomi sitten enää ole sinun mielestäsi minkäänlainen oikeudenmukainen hyvinvointivaltio?

ihanko_tosi kirjoitti:

Eikö nyt valtio nimeltä Suomi sitten enää ole sinun mielestäsi minkäänlainen oikeudenmukainen hyvinvointivaltio?

Osittain on mutta aina löytyy ihmisten jäljiltä korjattavaa kuten ay toimintojen verovapaus. Samoin perustein se pitäisi myöntää myös eläkeläisille!

Extyökkäri kirjoitti:

Osittain on mutta aina löytyy ihmisten jäljiltä korjattavaa kuten ay toimintojen verovapaus. Samoin perustein se pitäisi myöntää myös eläkeläisille!

Sinä nyt näytät jostain syystä kadehtivan todella kovasti tuota ay-liikkeen verovapautta.

Ay-liikehän on nyt täysin tuottava instanssi,toisin kuin eläkeläiset. Eläkeläisistähän on nyt vain pelkkiä menoja yhteiskunnalle.

kadehdi_rauhassa kirjoitti:

Sinä nyt näytät jostain syystä kadehtivan todella kovasti tuota ay-liikkeen verovapautta.

Ay-liikehän on nyt täysin tuottava instanssi,toisin kuin eläkeläiset. Eläkeläisistähän on nyt vain pelkkiä menoja yhteiskunnalle.

Lue lisää

Mitä muuta ay liike tuottaa talouteen lisää? Tuskin enempää kuin eläkeläisetkään!

En muista koskaan ostaneeni mitään ay liikkeen valmistamaa, anna vinkki mitä ja mistä saan ostaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä muuta ay liike tuottaa talouteen lisää? Tuskin enempää kuin eläkeläisetkään!

En muista koskaan ostaneeni mitään ay liikkeen valmistamaa, anna vinkki mitä ja mistä saan ostaa!

Lue lisää

Hyvin nyt huomaa kuinka "pihalla" sinä nyt taas oletkaan ay-liikkeen toiminnasta.

Tiedoksesi vain ettei ay-liike ole myytävänä.

olet_huvittava kirjoitti:

Hyvin nyt huomaa kuinka "pihalla" sinä nyt taas oletkaan ay-liikkeen toiminnasta.

Tiedoksesi vain ettei ay-liike ole myytävänä.

Jos joku on pihalla niin ay liike. Se ei vastaa enää nykyajan vaatimuksiin kun vanha komupohjainen tulonjako on siirtynyt historiaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos joku on pihalla niin ay liike. Se ei vastaa enää nykyajan vaatimuksiin kun vanha komupohjainen tulonjako on siirtynyt historiaan.

Ammattiyhdistysliikettähän toki pitää jokainen porvarillinen niin kutsuttu 'asiantuntija' syypäänä lähes ihan kaikkeen mahdolliseen. Erityisesti ollaan havaitsevinaan, että ammattiyhdistysliike muka jotenkin on jäänyt kehityksestä jälkeen ja edustaisi jotain mennyttä aikaa, joka ei enää sovi muka tähän päivään.

Todella kummallista. Miten nyt jokin organisaatio voi muka ihan yksinään jäädä ajastaan jälkeen? Jos esim. yritykset olisivat modernisoituneet, niin luulisi, ettei ammattiyhdistysliikettä yksinkertaisesti enää tarvittaisi työelämän pyörteissä lainkaan yhtään mitenkään. Se olisi hävinnyt vain pois täysin tarpeettomana järjestönä. Mutta näin ei ole käynyt, niin selkeä johtopäätös on nyt se tosiasia, että ammattiyhdistysliikettä tarvitaan nykyään nyt vain entistä enemmän auttamaan työntekijöitä työelämän erilaisissa pyörteissä.

höpsistä_paappa kirjoitti:

Ammattiyhdistysliikettähän toki pitää jokainen porvarillinen niin kutsuttu 'asiantuntija' syypäänä lähes ihan kaikkeen mahdolliseen. Erityisesti ollaan havaitsevinaan, että ammattiyhdistysliike muka jotenkin on jäänyt kehityksestä jälkeen ja edustaisi jotain mennyttä aikaa, joka ei enää sovi muka tähän päivään.

Todella kummallista. Miten nyt jokin organisaatio voi muka ihan yksinään jäädä ajastaan jälkeen? Jos esim. yritykset olisivat modernisoituneet, niin luulisi, ettei ammattiyhdistysliikettä yksinkertaisesti enää tarvittaisi työelämän pyörteissä lainkaan yhtään mitenkään. Se olisi hävinnyt vain pois täysin tarpeettomana järjestönä. Mutta näin ei ole käynyt, niin selkeä johtopäätös on nyt se tosiasia, että ammattiyhdistysliikettä tarvitaan nykyään nyt vain entistä enemmän auttamaan työntekijöitä työelämän erilaisissa pyörteissä.

Lue lisää

Ei ay liikettä nykymuodossaan tarvitakkaan, siitähän tässä on kyse. Miten näet ay liikkeen perusteiden muuttuneen -50 luvun jälkeen? Minun mielestäni ne jauhavat samassa kuopassaan jonka ne silloin itselleen kaivoivat. Mitään varsinaisia uudistuksia ne eivät ole kyenneet saamaan aikaan työsuhteiden hoidossa.

Miten voi jäädä jälkeen? Siihen on helppoa vastata, vastustamalla ja uhkailemalla vielä suuremmilla hetkellisillä tappioilla. Yhteiskuntahan pyrkii aina parempaan joten pienikin kuoppa hyvinvoinnin kasvattamisessa arveluttaa ja se on ollut syynä nykyisen työvoimapolitiikan hyväksymiseen. Joskus kuitenkin tulee pää vetävän käteen kuten nyt on käynyt.

Ay politiikka on käännettävä vastakkainasettelusta samaan suuntaan kulkemiseksi koska se on ainoa pelastus tässä maailmassa, yhteistyö!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ay liikettä nykymuodossaan tarvitakkaan, siitähän tässä on kyse. Miten näet ay liikkeen perusteiden muuttuneen -50 luvun jälkeen? Minun mielestäni ne jauhavat samassa kuopassaan jonka ne silloin itselleen kaivoivat. Mitään varsinaisia uudistuksia ne eivät ole kyenneet saamaan aikaan työsuhteiden hoidossa.

Miten voi jäädä jälkeen? Siihen on helppoa vastata, vastustamalla ja uhkailemalla vielä suuremmilla hetkellisillä tappioilla. Yhteiskuntahan pyrkii aina parempaan joten pienikin kuoppa hyvinvoinnin kasvattamisessa arveluttaa ja se on ollut syynä nykyisen työvoimapolitiikan hyväksymiseen. Joskus kuitenkin tulee pää vetävän käteen kuten nyt on käynyt.

Ay politiikka on käännettävä vastakkainasettelusta samaan suuntaan kulkemiseksi koska se on ainoa pelastus tässä maailmassa, yhteistyö!

Lue lisää

AY-liikehan on jo hyväksynyt todella usean vuoden pelkät 0-korotukset, lomien leikkaukset, palkattomien lisäpäivien tekemisen, ansiosidonnaisen leikkaukset jne... jne...
Eli AY-liike on muuttunut aikojen saatossa todella paljon ja suuresti.

Mutta kun mikään ei koskaan riitä näille suurpääoman ahneille lakeijoille. Siksi AY-liikkeen tulisikin jo pistää peli täysin poikki ja vaatia jo sen omistajaportaankin osallistumista Suomen nostamiseen ja työpaikkojen luomiseen.

höpsistä_paappa kirjoitti:

AY-liikehan on jo hyväksynyt todella usean vuoden pelkät 0-korotukset, lomien leikkaukset, palkattomien lisäpäivien tekemisen, ansiosidonnaisen leikkaukset jne... jne...
Eli AY-liike on muuttunut aikojen saatossa todella paljon ja suuresti.

Mutta kun mikään ei koskaan riitä näille suurpääoman ahneille lakeijoille. Siksi AY-liikkeen tulisikin jo pistää peli täysin poikki ja vaatia jo sen omistajaportaankin osallistumista Suomen nostamiseen ja työpaikkojen luomiseen.

Lue lisää

Taas jurputat tyhjää! 2000 luvulla palkat ovat tilastokeskuksen mukaan nousseet 68% ja suurimmat korotusvuodet olivat kun muu maailma jo haukkoi henkeään talouden ollessa lasku-urallaan 2008 ja 2009.

Eivätkä ay liikkeen mahdolliset 0 korotukset järjestelmää vaihtaneet vaan se jatkoi ennallaan siinä suhteessa.

Omistajaporrashan on jo osallistunut vuosia Suomen nostamiseen ja kärsinyt suuria tappioita konkurssien yhteydessä. Sitä nyt vaan ei taida nähdä kun päässä on punaiset lasit.

Extyökkäri kirjoitti:

Taas jurputat tyhjää! 2000 luvulla palkat ovat tilastokeskuksen mukaan nousseet 68% ja suurimmat korotusvuodet olivat kun muu maailma jo haukkoi henkeään talouden ollessa lasku-urallaan 2008 ja 2009.

Eivätkä ay liikkeen mahdolliset 0 korotukset järjestelmää vaihtaneet vaan se jatkoi ennallaan siinä suhteessa.

Omistajaporrashan on jo osallistunut vuosia Suomen nostamiseen ja kärsinyt suuria tappioita konkurssien yhteydessä. Sitä nyt vaan ei taida nähdä kun päässä on punaiset lasit.

Lue lisää

Kirjoituksesi esittää taas Suomen talouden maksumiehistä nyt ihan täyttä pelkkää valhetta. Palkkatyöläisethän maksamalla tuloistaan verot Suomeen ovat nykyään jo melkein 30 vuotta maksaneet joka vuosi miljarditolkulla Suomen eri oikeistohallitusten ja yrittäjien tekemiä mokia ja töppäyksiä.

Työväenluokan riiston aste on Suomen oikeistohallitusten toimesta kasvanut todella reilusti, ja näin sitten esimerkiksi työttömyys ei hellitä Suomessa koskaan yhtään mitenkään. Sillä kapitalismihan toimiakseen hyvin tarvitsee aina tuon todella suuren työttömien armeijan.

Miksi ihmeessä sinä taas valehtelet nyt ihan selviä tosiasioita?

höpsistä_paappa kirjoitti:

Kirjoituksesi esittää taas Suomen talouden maksumiehistä nyt ihan täyttä pelkkää valhetta. Palkkatyöläisethän maksamalla tuloistaan verot Suomeen ovat nykyään jo melkein 30 vuotta maksaneet joka vuosi miljarditolkulla Suomen eri oikeistohallitusten ja yrittäjien tekemiä mokia ja töppäyksiä.

Työväenluokan riiston aste on Suomen oikeistohallitusten toimesta kasvanut todella reilusti, ja näin sitten esimerkiksi työttömyys ei hellitä Suomessa koskaan yhtään mitenkään. Sillä kapitalismihan toimiakseen hyvin tarvitsee aina tuon todella suuren työttömien armeijan.

Miksi ihmeessä sinä taas valehtelet nyt ihan selviä tosiasioita?

Lue lisää

Mistä tulot? Ne ovat työnantajien maksamia!

Yritysten omistajaporras maksaa kaiken koska teillä ei ole omaa kykyä liuoda uutta vaan te vaaditte aina jonkun fiksumman laatimaan teille työn ja sen ohella ansioita.

Mitä riistettävää teillä edes olisi ilman työnantajianne jotka rahoittavat kaiken, teidän elämänne ja jopa veronne.Kukaan ei tarvitse työttömien armeijaa ja voitte heti alkaa työn tekijöiksi jos vaan kykynne riittävät. EI muuta kuin yrittäjätyöläiseksi! Kukaan ei siitä valita!

Extyökkäri kirjoitti:

Mistä tulot? Ne ovat työnantajien maksamia!

Yritysten omistajaporras maksaa kaiken koska teillä ei ole omaa kykyä liuoda uutta vaan te vaaditte aina jonkun fiksumman laatimaan teille työn ja sen ohella ansioita.

Mitä riistettävää teillä edes olisi ilman työnantajianne jotka rahoittavat kaiken, teidän elämänne ja jopa veronne.Kukaan ei tarvitse työttömien armeijaa ja voitte heti alkaa työn tekijöiksi jos vaan kykynne riittävät. EI muuta kuin yrittäjätyöläiseksi! Kukaan ei siitä valita!

Lue lisää

Niin. ymmärrän kyllä nyt todella hyvin että sinä kannatat tuota täysin laitonta orjatyötä.

Jos sinulla olisi nyt edes jonkinlaista valtaa olemassa siitä että täytyykö työntekijöille maksaa minkäänlaista työpalkkaa tekemästään työstä. Niin aivan varmasti sinä olisit sitä mieltä ettei tarvitse koskaan maksaa yhtään mitään.

Mutta onneksi nyt sinä olet nyt vain se täysin mitätön eläkeläinen jolta ei koskaan edes kysytä yhtään mitään.

höpsistä_paappa kirjoitti:

Niin. ymmärrän kyllä nyt todella hyvin että sinä kannatat tuota täysin laitonta orjatyötä.

Jos sinulla olisi nyt edes jonkinlaista valtaa olemassa siitä että täytyykö työntekijöille maksaa minkäänlaista työpalkkaa tekemästään työstä. Niin aivan varmasti sinä olisit sitä mieltä ettei tarvitse koskaan maksaa yhtään mitään.

Mutta onneksi nyt sinä olet nyt vain se täysin mitätön eläkeläinen jolta ei koskaan edes kysytä yhtään mitään.

Lue lisää

Totta kai työntekijöille maksetaan ansionsa mukaan.

Siinä olet oikeassa jottei minulta enää kysytä töiden suhteen mitään sillä olen sen osan elämästäni myynyt kohtuulliseen hintaan.

Ei eläkeläinen mikään mitätön ole, hänellä on elämänviisautta sinua enemmän ja yhtä monta ääntä vaaleissa kuin sinulla. Lisäksi hän pystyy harrastelemaan vapaasti sekä matkustelemaan halunsa mukaan. Minäkin teen vuosittain viikkojen reissuja.

Extyökkäri kirjoitti:

Totta kai työntekijöille maksetaan ansionsa mukaan.

Siinä olet oikeassa jottei minulta enää kysytä töiden suhteen mitään sillä olen sen osan elämästäni myynyt kohtuulliseen hintaan.

Ei eläkeläinen mikään mitätön ole, hänellä on elämänviisautta sinua enemmän ja yhtä monta ääntä vaaleissa kuin sinulla. Lisäksi hän pystyy harrastelemaan vapaasti sekä matkustelemaan halunsa mukaan. Minäkin teen vuosittain viikkojen reissuja.

Lue lisää

Työntekijöille nyt onneksi Suomessa maksetaa työpalkat noiden neuvoteltujen työehtosopimusten mukaan.

Ja kyllä nyt eläkeläiset ovat täysin mitättömiä yhteiskunnan kulueriä, joista ei ole enää mitään hyötyä yhteiskunnalle.

höpsistä_paappa kirjoitti:

Työntekijöille nyt onneksi Suomessa maksetaa työpalkat noiden neuvoteltujen työehtosopimusten mukaan.

Ja kyllä nyt eläkeläiset ovat täysin mitättömiä yhteiskunnan kulueriä, joista ei ole enää mitään hyötyä yhteiskunnalle.

Lue lisää

Tuossa se suurin virhe onkin, maksetaan palkkaa mittaamatta ansiota. Ei mikään työehtosopimus voi tietää mikä on Kallen, Arskan ja Leenan työn arvo etukäteen. Tuo juuri pitää muuttaa reaaliaikaiseen suoritukseen perustuvaksi.

Jos eläkeläinen on saanut kohtuullisen työeläkkeen ja työnantaja on katsonut vuosikausia henkilön olleen tuottava työntekijä koska on pitänyt työvoimassaan mukana niin hän ainakin on ollut hyödyllinen yhteiskunnalle ja on vieläkin koska maksaa veroja yhteiskunnan pussiin yksilönäkin enemmän kuin koko ay järjestöjen kokoelma!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuossa se suurin virhe onkin, maksetaan palkkaa mittaamatta ansiota. Ei mikään työehtosopimus voi tietää mikä on Kallen, Arskan ja Leenan työn arvo etukäteen. Tuo juuri pitää muuttaa reaaliaikaiseen suoritukseen perustuvaksi.

Jos eläkeläinen on saanut kohtuullisen työeläkkeen ja työnantaja on katsonut vuosikausia henkilön olleen tuottava työntekijä koska on pitänyt työvoimassaan mukana niin hän ainakin on ollut hyödyllinen yhteiskunnalle ja on vieläkin koska maksaa veroja yhteiskunnan pussiin yksilönäkin enemmän kuin koko ay järjestöjen kokoelma!

Lue lisää

"Ei mikään työehtosopimus voi tietää mikä on Kallen, Arskan ja Leenan työn arvo etukäteen."

Totta kai voi. javielä todela helpostikin sen voi tehdä.

Sillä eihän siinä nyt tarvitse tehdä mitään muuta kuin tarkistaa siitä kirjallisesta työsopimuksesta se asia, että on maksettu se sovittu työehtosopimuksen mukainen palkka.

sirittääkö kirjoitti:

"Ei mikään työehtosopimus voi tietää mikä on Kallen, Arskan ja Leenan työn arvo etukäteen."

Totta kai voi. javielä todela helpostikin sen voi tehdä.

Sillä eihän siinä nyt tarvitse tehdä mitään muuta kuin tarkistaa siitä kirjallisesta työsopimuksesta se asia, että on maksettu se sovittu työehtosopimuksen mukainen palkka.

Lue lisää

Tuo systeemi on ihan perseestä jos palkanmaksu ei riipu suorituksesta vaan sitä vaan maksetaan kun on ennenkin maksettu. Siinä on syy nykyiseen tilanteeseen.

Jos sitä et tajua niin olet todellinen tyhmyri ja ymmärtämätön fossiiliasteen muumio!

Sirityksesi tuskin auttaa eivätkä neuvoa-antavakaan vaan ihka aito miettiminen miten homma toimii oikeasti perusteiltaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo systeemi on ihan perseestä jos palkanmaksu ei riipu suorituksesta vaan sitä vaan maksetaan kun on ennenkin maksettu. Siinä on syy nykyiseen tilanteeseen.

Jos sitä et tajua niin olet todellinen tyhmyri ja ymmärtämätön fossiiliasteen muumio!

Sirityksesi tuskin auttaa eivätkä neuvoa-antavakaan vaan ihka aito miettiminen miten homma toimii oikeasti perusteiltaan!

Lue lisää

Ite oot perseestä. Ja syvältä:-))

Silloin kun jokin duunari itse haluaa tehdä työtä joka riippuu nyt riippuu vain siitä työsuorituksen määrästä.
Niin silloin työntekijällehän on olemassa ns. urakkapalkkaus systeemi. Siinähän silloin maksetaan vain siitä mitä on tullut tehtyä. Ei mistään muusta.

Mutta silloin kun puhutaan ns. tuntipalkasta, niin silloin työnantaja maksaa työntekijälleen sen sovitun työehtosopimusten mukaisen palkan.

Nythän tuon kertomani tosiasian tietää kyllä jo ainakin melkein kaikki. Mutta sinne sinun tynnyriisi missä nyt asustelet ei näköjään moinen asia ole vielä tullut esille.

sirittääkö kirjoitti:

Ite oot perseestä. Ja syvältä:-))

Silloin kun jokin duunari itse haluaa tehdä työtä joka riippuu nyt riippuu vain siitä työsuorituksen määrästä.
Niin silloin työntekijällehän on olemassa ns. urakkapalkkaus systeemi. Siinähän silloin maksetaan vain siitä mitä on tullut tehtyä. Ei mistään muusta.

Mutta silloin kun puhutaan ns. tuntipalkasta, niin silloin työnantaja maksaa työntekijälleen sen sovitun työehtosopimusten mukaisen palkan.

Nythän tuon kertomani tosiasian tietää kyllä jo ainakin melkein kaikki. Mutta sinne sinun tynnyriisi missä nyt asustelet ei näköjään moinen asia ole vielä tullut esille.

Lue lisää

Ei ole väliä millä nimellä kutsut palkkaasi kunhan työsi antaa vähintään saman tuloksen euron sijoituksella kuin Kiinassa tapahtuu. Siinä ei mitään sopimuspalkkoja kysytä vaan euroja!

Kummaa kun asia jonka kuvittelisi olevan ymmärrettävä alakansakoulun laskennon osaavalle on komuloiselle mahdotonta ymmärtää. Ilmankos suuri ja mahtava keikahti juuri ruplapulaan. Ette te komuloiset osaa näköjään edes laskea!

Extyökkäri kirjoitti:

Ei ole väliä millä nimellä kutsut palkkaasi kunhan työsi antaa vähintään saman tuloksen euron sijoituksella kuin Kiinassa tapahtuu. Siinä ei mitään sopimuspalkkoja kysytä vaan euroja!

Kummaa kun asia jonka kuvittelisi olevan ymmärrettävä alakansakoulun laskennon osaavalle on komuloiselle mahdotonta ymmärtää. Ilmankos suuri ja mahtava keikahti juuri ruplapulaan. Ette te komuloiset osaa näköjään edes laskea!

Lue lisää

Vai Kiinan palkkatason suomalaisille työntekijöille sinä nyt haluaisit myös tänne Suomeen.

Onneksi nyt meillä täällä Suomessa on erittäin aktiivinen ja hyvin toimiva ay-liike meidän järjestäytyneiden duunareiden tukena ja turvana työelämässä kaltaisiasi riistokapitalisteja vastaan.

sirittääkö kirjoitti:

Vai Kiinan palkkatason suomalaisille työntekijöille sinä nyt haluaisit myös tänne Suomeen.

Onneksi nyt meillä täällä Suomessa on erittäin aktiivinen ja hyvin toimiva ay-liike meidän järjestäytyneiden duunareiden tukena ja turvana työelämässä kaltaisiasi riistokapitalisteja vastaan.

Lue lisää

Siihen ollaan menossa jos ette parempaa keksi!

Kun Suomessa tehtiin kännyjä ne maksoivat ainakin yhden kuukauden bruttopalkan jos eivät kahden. Nyt kun ne tulevat Kiinasta niin minäkin saan peruspuhelimia (à 70€) eläkkeelläni joka kuukausi kassillisen, jos siis haluaisin ostaa.

Miten sinä ajattelit kilpailla tuota hinnanmuodostusta vastaan?

Extyökkäri kirjoitti:

Siihen ollaan menossa jos ette parempaa keksi!

Kun Suomessa tehtiin kännyjä ne maksoivat ainakin yhden kuukauden bruttopalkan jos eivät kahden. Nyt kun ne tulevat Kiinasta niin minäkin saan peruspuhelimia (à 70€) eläkkeelläni joka kuukausi kassillisen, jos siis haluaisin ostaa.

Miten sinä ajattelit kilpailla tuota hinnanmuodostusta vastaan?

Lue lisää

"Siihen ollaan menossa jos ette parempaa keksi!"

Ei koskaan olla.

Suomessahan on ay-liike olemassa joka ei salli moista asiaa koskaan lainkaan mitenkään.

Kiinassahan ei ole nyt ay-liikettä lainkaan edes olemassa yhtään missään. Ja se sitten näkyy erittäin selkeästi esimerkiksi kiinalaisilta työnantajilta lapsityövoiman hyväksikäyttönä. Joka on nyt todella väärin ja hirveä asia.

Suomessahan lapsityövoiman käyttö on nyt onneksi sinun harmiksesi täysin laitonta toimintaa. Kiitos tästä tosiasiasta kuuluu tietysti ay-liikkeelle.

sirittääkö kirjoitti:

"Siihen ollaan menossa jos ette parempaa keksi!"

Ei koskaan olla.

Suomessahan on ay-liike olemassa joka ei salli moista asiaa koskaan lainkaan mitenkään.

Kiinassahan ei ole nyt ay-liikettä lainkaan edes olemassa yhtään missään. Ja se sitten näkyy erittäin selkeästi esimerkiksi kiinalaisilta työnantajilta lapsityövoiman hyväksikäyttönä. Joka on nyt todella väärin ja hirveä asia.

Suomessahan lapsityövoiman käyttö on nyt onneksi sinun harmiksesi täysin laitonta toimintaa. Kiitos tästä tosiasiasta kuuluu tietysti ay-liikkeelle.

Lue lisää

Ay liike varmasti jää jossain muodossa vaan ei tässä nykyisessä kommunismiin perustuvassa.

Kun maailma muuttuu niin ay liike ei sitä pysty estämään ja jos jäämme kehityksessä sen vuoksi jälkeen niin aina vain se tulee meille kalliimmaksi.

Extyökkäri kirjoitti:

Ay liike varmasti jää jossain muodossa vaan ei tässä nykyisessä kommunismiin perustuvassa.

Kun maailma muuttuu niin ay liike ei sitä pysty estämään ja jos jäämme kehityksessä sen vuoksi jälkeen niin aina vain se tulee meille kalliimmaksi.

Lue lisää

Et nyt sinä ainakaan tule koskaan näkemään sitä päivää kun ay-liike loppuu.

Asiahan on nykyään ihan päinvastoin. Ay-liikkeeseenhän on liittynyt viime aikoina todella paljon lisää väkeä kun ovat huomanneet sen tapeellisuuden.

sirittääkö kirjoitti:

Et nyt sinä ainakaan tule koskaan näkemään sitä päivää kun ay-liike loppuu.

Asiahan on nykyään ihan päinvastoin. Ay-liikkeeseenhän on liittynyt viime aikoina todella paljon lisää väkeä kun ovat huomanneet sen tapeellisuuden.

Lue lisää

Ay liike ei koskaan ole muuta pelastanut kuin omat johtajansa neuvostotyyliin.

Tuskin ay toiminta loppuu mutta 10 vuoden aikana sen rooli tulee uusiutumaan tai olemme suuressa pulassa. Mitä pikemmin se tapahtuu sen vähemmällä pääsemme, jokainen vuosi kun lisää sovitettavaa eli maksettavaa kuormaa.

Extyökkäri kirjoitti:

Ay liike ei koskaan ole muuta pelastanut kuin omat johtajansa neuvostotyyliin.

Tuskin ay toiminta loppuu mutta 10 vuoden aikana sen rooli tulee uusiutumaan tai olemme suuressa pulassa. Mitä pikemmin se tapahtuu sen vähemmällä pääsemme, jokainen vuosi kun lisää sovitettavaa eli maksettavaa kuormaa.

Lue lisää

Varmasti AY-liike uusiutuu ja muuttaa toimintatapojaan, mutta tuskinpa sellaiseksi josta EK:n miljonäärit unelmoivat. Ja juuri siksi duunarien on yhä vaan tärkeämpää kuulua liittoihin, ettemme me duunarit olisi jatkossakaan pulassa.
AY:n loppu ei häämötä kuin suurpääoman lakeijoiden märissä päiväunissa.

Sosialistinen näkemys ei missään ole pystynyt luomaan hyvinvointia jos vertaa Suomen porvarilliseen yhteiskuntaan ja muihin pohjoismaihin.

Vai pystytkö esittämään sosialistisen maan jossa eletään kuin Suomessa BKT 42'000 USD/a/henkilö?

Extyökkäri kirjoitti:

Sosialistinen näkemys ei missään ole pystynyt luomaan hyvinvointia jos vertaa Suomen porvarilliseen yhteiskuntaan ja muihin pohjoismaihin.

Vai pystytkö esittämään sosialistisen maan jossa eletään kuin Suomessa BKT 42'000 USD/a/henkilö?

Lue lisää

Eihän avauksessa edes missään kohdassa tuollaista väitetty. Kas kun et ottanut taas Neuvostoliittoa puheeksi. Jos et pysty kirjoittamaan aiheesta, niin sitten ei kannattaisi kirjoittaa lainkaan. Mutta narsimisihan estää sen. Valitettavasti.

porvariloiset kirjoitti:

Eihän avauksessa edes missään kohdassa tuollaista väitetty. Kas kun et ottanut taas Neuvostoliittoa puheeksi. Jos et pysty kirjoittamaan aiheesta, niin sitten ei kannattaisi kirjoittaa lainkaan. Mutta narsimisihan estää sen. Valitettavasti.

Lue lisää

Aloituksen otsikko:

"Ovatko yrittäjät sosialisteja?"

Kun otsikointi on moinen niin siihen suuntaan on vetoa! Kaikkea höpinää ei viitsi edes kommentoida vaan otsikko riittää!

Extyökkäri kirjoitti:

Aloituksen otsikko:

"Ovatko yrittäjät sosialisteja?"

Kun otsikointi on moinen niin siihen suuntaan on vetoa! Kaikkea höpinää ei viitsi edes kommentoida vaan otsikko riittää!

Lue lisää

Kyllä nyt ainakin suomalaisista yrittäjistä löytyy aina myös sosialisteja.

sosialisteja_löytyy kirjoitti:

Kyllä nyt ainakin suomalaisista yrittäjistä löytyy aina myös sosialisteja.

Varmaan jokunen löytyy ja olihan meillä yksi joka pyrki noita oppeja sovittamaan käytäntöönkin, OTK mutta mihin ihmeeseen se on hävinnyt? Pitihän sosialismin opeilla pärjätä kapitalismia paremmin!

Extyökkäri kirjoitti:

Varmaan jokunen löytyy ja olihan meillä yksi joka pyrki noita oppeja sovittamaan käytäntöönkin, OTK mutta mihin ihmeeseen se on hävinnyt? Pitihän sosialismin opeilla pärjätä kapitalismia paremmin!

Lue lisää

Esimerkiksi Nova Grouphan käytti aikoinaan nyt noita kapitalismin oppeja (lahjonta, kiristys, velallisen epärehellisyys) täysin hyväkseen.

Ja hetken päästä sitten sen pälliköt istuivatkin sitten vankilassa vapaustuomiota.

sulle_nauretaan kirjoitti:

Esimerkiksi Nova Grouphan käytti aikoinaan nyt noita kapitalismin oppeja (lahjonta, kiristys, velallisen epärehellisyys) täysin hyväkseen.

Ja hetken päästä sitten sen pälliköt istuivatkin sitten vankilassa vapaustuomiota.

Lue lisää

Et sitten ole miettinyt miten yleistettävä tuo sinun lempiyrityksesi menestys on?

Yleistäenhän nuo mainitsemasi ominaisuudet sopivat paremminkin neuvostokommunismin toteutukseen kun muistelee miten siellä touhuttiin ennen romahdusta. Noista minulla on ihan henkilökohtaisia kokemuksia joskaan emme suostuneet noihin aikoinaan yritykseni puitteissa.

Taisi tuo edellinen kommenttini osua arkaan paikkaan sosialismin talousvaikutuksista joten jatkoit hyökkäystä mutta kovin heikolla voimalla kun kyseessä on yksi pieni yritys joka ei tainnut oikea tuotannollinen edes olla.

Jos lähdetään penkomaan ay liikkeen toimia sen toiminta-ajalta veikkaan, yleiseen tapakulttuurin kommunismin puitteissa huomioon ottaen, jotta samaa löytyy jos asioita pengotaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten ole miettinyt miten yleistettävä tuo sinun lempiyrityksesi menestys on?

Yleistäenhän nuo mainitsemasi ominaisuudet sopivat paremminkin neuvostokommunismin toteutukseen kun muistelee miten siellä touhuttiin ennen romahdusta. Noista minulla on ihan henkilökohtaisia kokemuksia joskaan emme suostuneet noihin aikoinaan yritykseni puitteissa.

Taisi tuo edellinen kommenttini osua arkaan paikkaan sosialismin talousvaikutuksista joten jatkoit hyökkäystä mutta kovin heikolla voimalla kun kyseessä on yksi pieni yritys joka ei tainnut oikea tuotannollinen edes olla.

Jos lähdetään penkomaan ay liikkeen toimia sen toiminta-ajalta veikkaan, yleiseen tapakulttuurin kommunismin puitteissa huomioon ottaen, jotta samaa löytyy jos asioita pengotaan.

Lue lisää

Ay-liike ei ole nyt vai syyllistynyt koskaan minkäänlaisiin laittomuuksiin.

rehti_peli kirjoitti:

Ay-liike ei ole nyt vai syyllistynyt koskaan minkäänlaisiin laittomuuksiin.

Toiminnallaan ay liike on lisännyt työttömien määrää, se ei ole laitonta mutta osoittaa vastuuttomuutta!

Extyökkäri kirjoitti:

Toiminnallaan ay liike on lisännyt työttömien määrää, se ei ole laitonta mutta osoittaa vastuuttomuutta!

Ay-liike ei nyt todellakaan ole koskaan lisännyt työttömyyttä Suomessa toiminnallaan.

Suomen suuret työttömyysluvut ovat nyt vain työnantajien syytä ,kun ne eivät enää lainkaan tarpeeksi työllistä suomalaisia työntekijöitä. Se on nyt sitä vastuuttomuutta työnantajien osalta ainakin.

sulle_nauretaan kirjoitti:

Ay-liike ei nyt todellakaan ole koskaan lisännyt työttömyyttä Suomessa toiminnallaan.

Suomen suuret työttömyysluvut ovat nyt vain työnantajien syytä ,kun ne eivät enää lainkaan tarpeeksi työllistä suomalaisia työntekijöitä. Se on nyt sitä vastuuttomuutta työnantajien osalta ainakin.

Lue lisää

Koko ajanhan ay liike lisää työttömyyttä koska ei lähde kustannustason laskuun itsestään huomattuaan jotta homma on mennyt päin pehvaa.

Kolmea prosenttiakin piti vuosi tahkota ja sinä aikana tarve kasvoi enemmän kuin mitä saatiin aikaan.

Työnantajat kyllä työllistävät jokaisen kykenevän työläisen kunhan saadaan tilanne jossa kauppa käy aikaiseksi. Se on suurelta osin kiinni kustannustekijöistä joista palkat ja niiden sivukulut ovat suurimpia tekijöitä. Me elämme globaalissa maailmassa ja meidän on sopeuduttava Kiinan ja Filippiinien kustannustasoihin.

Työnantajat eivät voi työllistää henkilöitä joille ei ole osoittaa työtä joka olisi markkinakelpoinen sillä asiakkaan kukkaro on myös työnantajan kukkaro eikä muuta rahoituslähdettä ole pitkällä juoksulla.

Extyökkäri kirjoitti:

Koko ajanhan ay liike lisää työttömyyttä koska ei lähde kustannustason laskuun itsestään huomattuaan jotta homma on mennyt päin pehvaa.

Kolmea prosenttiakin piti vuosi tahkota ja sinä aikana tarve kasvoi enemmän kuin mitä saatiin aikaan.

Työnantajat kyllä työllistävät jokaisen kykenevän työläisen kunhan saadaan tilanne jossa kauppa käy aikaiseksi. Se on suurelta osin kiinni kustannustekijöistä joista palkat ja niiden sivukulut ovat suurimpia tekijöitä. Me elämme globaalissa maailmassa ja meidän on sopeuduttava Kiinan ja Filippiinien kustannustasoihin.

Työnantajat eivät voi työllistää henkilöitä joille ei ole osoittaa työtä joka olisi markkinakelpoinen sillä asiakkaan kukkaro on myös työnantajan kukkaro eikä muuta rahoituslähdettä ole pitkällä juoksulla.

Lue lisää

Eihän nyt koskaan mitään kustannustasoa tarvitse laskea että työttömyys Suomessa lähtee laskuun.

Se nyt vain riittää ihan heti siihen Suomen työttömyyden laskuun että työnantajat ymmärtävät alkaa työllistämään suomalaisia työntekijöitä.

sulle_nauretaan kirjoitti:

Eihän nyt koskaan mitään kustannustasoa tarvitse laskea että työttömyys Suomessa lähtee laskuun.

Se nyt vain riittää ihan heti siihen Suomen työttömyyden laskuun että työnantajat ymmärtävät alkaa työllistämään suomalaisia työntekijöitä.

Lue lisää

Kerro sinä mistä työnantaja saa siihen varat jos tuotteita ei saada kaupaksi? Työllistää voidaan sen verran henkilöitä kuin kaupaksi käyvän tuotemäärän valmistus vaatii.

Miten ajattelit saada ylihintaisia tuotteita kaupatuksi maailman markkinoille?

Extyökkäri kirjoitti:

Kerro sinä mistä työnantaja saa siihen varat jos tuotteita ei saada kaupaksi? Työllistää voidaan sen verran henkilöitä kuin kaupaksi käyvän tuotemäärän valmistus vaatii.

Miten ajattelit saada ylihintaisia tuotteita kaupatuksi maailman markkinoille?

Lue lisää

"Kerro sinä mistä työnantaja saa siihen varat jos tuotteita ei saada kaupaksi?"

Sehän nyt on vain sen työnantajan ongelma. Ei työntekijän.

Kyllä kyseessä on silloin täysin surkea ja elinkelvoton yritys joka ei nyt pysty maksamaan palkkaamiensa työntekijöiden työpalkkoja.

sulle_nauretaan kirjoitti:

"Kerro sinä mistä työnantaja saa siihen varat jos tuotteita ei saada kaupaksi?"

Sehän nyt on vain sen työnantajan ongelma. Ei työntekijän.

Kyllä kyseessä on silloin täysin surkea ja elinkelvoton yritys joka ei nyt pysty maksamaan palkkaamiensa työntekijöiden työpalkkoja.

Lue lisää

Kaikki yritykset ovat tuossa mielessä surkeita ja elinkelvottomia sillä ilman asiakkaiden käyttämää rahaa niiden olemassa olo loppuu.

Yrityksen ainoa tulo on asiakkaiden sinne kantama raha ja sen määrä riippuu taas siitä paljonko tuotteita saadaan kaupaksi joka taas korreloi työntekijöiden määrään.

Yhtäkään ylimääräistä työntekijää ei ole varaa pitää palkkalistoilla.

Extyökkäri kirjoitti:

Kaikki yritykset ovat tuossa mielessä surkeita ja elinkelvottomia sillä ilman asiakkaiden käyttämää rahaa niiden olemassa olo loppuu.

Yrityksen ainoa tulo on asiakkaiden sinne kantama raha ja sen määrä riippuu taas siitä paljonko tuotteita saadaan kaupaksi joka taas korreloi työntekijöiden määrään.

Yhtäkään ylimääräistä työntekijää ei ole varaa pitää palkkalistoilla.

Lue lisää

Työntekijällä on oikeus työstä maksettavaan vastikkeeseen (palkkaan), ja palkanmaksuvelvollisuus on aina työnantajan päävelvoite. Työnantaja ja työntekijä voivat yietysti yhdessä sopia, miten tehty työ korvataan. Minimipalkan määrästä ei ole säädetty lailla. Korvauksesta sopimista rajoittavat työnantajaa sitovan työehtosopimuksen määräykset, joita myös järjestäytymättömän työnantajan on noudatettava, mikäli alalla on yleissitova työehtosopimus. Työstä on maksettava aina alalle tavanomaisena pidettävää ja työn vaativuuteen nähden kohtuullista palkkaa, ja työntekijän tulee saada palkkalaskelma.

näin_sanoo_laki kirjoitti:

Työntekijällä on oikeus työstä maksettavaan vastikkeeseen (palkkaan), ja palkanmaksuvelvollisuus on aina työnantajan päävelvoite. Työnantaja ja työntekijä voivat yietysti yhdessä sopia, miten tehty työ korvataan. Minimipalkan määrästä ei ole säädetty lailla. Korvauksesta sopimista rajoittavat työnantajaa sitovan työehtosopimuksen määräykset, joita myös järjestäytymättömän työnantajan on noudatettava, mikäli alalla on yleissitova työehtosopimus. Työstä on maksettava aina alalle tavanomaisena pidettävää ja työn vaativuuteen nähden kohtuullista palkkaa, ja työntekijän tulee saada palkkalaskelma.

Lue lisää

Työnantajan päävelvollisuus on huolehtia yrityksen toimintakunnosta koska se on se millä työpaikkojen säilymistä voidaan lisätä. Työntekijän velvollisuus on tehdä työnsä niin, että tuo edellinen tulee mahdolliseksi.

Työehtosopimuksin kustannuksista sopiminen tekee ay liikkeestä osallisen yritysten toimintaan joten sille pitää lähettää lasku kun sen vaatimat toimet vaikeuttavat yrityksen kannattavuutta.

Jos työntekijä ei ole tyytyväinen yrityksen palkanmaksuun niin aina voi sanoa itsensä irti ja hakea paremmin itseään arvostavaa yritystä. Se on ainoa tapa jolla oikeasti ilman talouden rasitusta voidaan toimia. Koska vaan saa irtisanoa itsensä. Tuon tein kahdesti omana aktiiviaikanani ja kerran muista kuin palkanmaksu syistä.

Kun osaa aina tilanteen mukaan arvostaa oman arvonsa työmarkkinoilla niin uutta työtä on aina saatavilla. Jos sitä ei löydy on vika suuresti hakijan oman panoksensa arvioinnissa.

Extyökkäri kirjoitti:

Työnantajan päävelvollisuus on huolehtia yrityksen toimintakunnosta koska se on se millä työpaikkojen säilymistä voidaan lisätä. Työntekijän velvollisuus on tehdä työnsä niin, että tuo edellinen tulee mahdolliseksi.

Työehtosopimuksin kustannuksista sopiminen tekee ay liikkeestä osallisen yritysten toimintaan joten sille pitää lähettää lasku kun sen vaatimat toimet vaikeuttavat yrityksen kannattavuutta.

Jos työntekijä ei ole tyytyväinen yrityksen palkanmaksuun niin aina voi sanoa itsensä irti ja hakea paremmin itseään arvostavaa yritystä. Se on ainoa tapa jolla oikeasti ilman talouden rasitusta voidaan toimia. Koska vaan saa irtisanoa itsensä. Tuon tein kahdesti omana aktiiviaikanani ja kerran muista kuin palkanmaksu syistä.

Kun osaa aina tilanteen mukaan arvostaa oman arvonsa työmarkkinoilla niin uutta työtä on aina saatavilla. Jos sitä ei löydy on vika suuresti hakijan oman panoksensa arvioinnissa.

Lue lisää

kannatat näköjään nyt orjatyötä.

Onneksi nyt kumminkin Suomen perustuslaki kieltää sinun harmiksesi orjatyövoimen käytön Suomessa vallan kokonaan.

vituttaakoo kirjoitti:

kannatat näköjään nyt orjatyötä.

Onneksi nyt kumminkin Suomen perustuslaki kieltää sinun harmiksesi orjatyövoimen käytön Suomessa vallan kokonaan.

Sinähän sitä orjatyötä kauppaat, en minä!

Olen vain kirjoittanut, että palkka pitää jokaisen ansaita sillä muutoin olemme todella pulassa. Tuo vaatimus puuttuu niistä työehtosopimuksista tyystin joten ei kun lisäämään!

Extyökkäri kirjoitti:

Sinähän sitä orjatyötä kauppaat, en minä!

Olen vain kirjoittanut, että palkka pitää jokaisen ansaita sillä muutoin olemme todella pulassa. Tuo vaatimus puuttuu niistä työehtosopimuksista tyystin joten ei kun lisäämään!

Lue lisää

Hyvä se on sosiaalipummin puhella! Tuet tulee jatkuvasti kuin Manulle illallinen vaikka kuinka kirjoittelisi vihapuheita työtätekevistä työläisistä.
Anasaitsit itsekin tukesi vaikka kunnan hommissa. Kummallista loisimista.

porvariloiset kirjoitti:

Hyvä se on sosiaalipummin puhella! Tuet tulee jatkuvasti kuin Manulle illallinen vaikka kuinka kirjoittelisi vihapuheita työtätekevistä työläisistä.
Anasaitsit itsekin tukesi vaikka kunnan hommissa. Kummallista loisimista.

Lue lisää

Minä olen ne ansainnut sitten vuoden 1960 kesäkuun. Tukia en saa enkä tule tarvitsemaan vaan omiani syön! Mikä tietysti sinua harmittaa!

Extyökkäri kirjoitti:

Minä olen ne ansainnut sitten vuoden 1960 kesäkuun. Tukia en saa enkä tule tarvitsemaan vaan omiani syön! Mikä tietysti sinua harmittaa!

"Minä olen ne ansainnut sitten vuoden 1960 kesäkuun."

Oletko muka todellakin ansainnut?

Eppäillä soppii.

Tuskin sinä nyt olet työnantajan mielestä ollut mitenkään tuottava ja hyvä työntekijä kun sinulle on kerran oikein lopputilejä annetukin.

Minä itse ainakin olen nyt ollut vain yhden työnantajan palveluksessa jo melkein 35 vuotta. Ja vielä on kumminkin työuraa jäljellä noin kymmenen vuotta.

Joten tästä nyt minä itse nyt ainakin päättelen että minä olen ollut työnantajalleni tarpeeksi tuottava työntekijä kun ei se ole minulle lopputiliä vielä antanut.

eppäillä_soppii kirjoitti:

"Minä olen ne ansainnut sitten vuoden 1960 kesäkuun."

Oletko muka todellakin ansainnut?

Eppäillä soppii.

Tuskin sinä nyt olet työnantajan mielestä ollut mitenkään tuottava ja hyvä työntekijä kun sinulle on kerran oikein lopputilejä annetukin.

Minä itse ainakin olen nyt ollut vain yhden työnantajan palveluksessa jo melkein 35 vuotta. Ja vielä on kumminkin työuraa jäljellä noin kymmenen vuotta.

Joten tästä nyt minä itse nyt ainakin päättelen että minä olen ollut työnantajalleni tarpeeksi tuottava työntekijä kun ei se ole minulle lopputiliä vielä antanut.

Lue lisää

Olen todella ansainnut! Potkut sain kaksi kertaa, useammin vaihdoin itse. Ekat potkut tulivat kun kellari varasto täyttyi myymättömistä telkuista, telkkutehdas kun oli ensimmäinen oikea työpaikkani ja samallahan sieltä lähti suuri joukko muitakin.

Toiset potkut tulivat erimielisyydestä esimiehen eli pomon kanssa mutta se ei ollut ongelma koska kilpaileva yritys palkkasi minut heti kun kuuli jotta vapaudun. Noinhan siinä käy kun on tunnettu alallaan hyvistä työtuloksistaan ja taidoistaan erikoisalalla.

Pari kertaa lähdin lätkimään koska en pitänyt työpaikasta tai sen hengestä mutta silloinkaan en jäänyt kuin kerran muutamaksi viikoksi työttömäksi, olisiko ollut 4 viikkoa.

Jos olisin ollut yhden työnantajan palveluksessa koko ajan niin tilanteeni olisi ainakin rahallisesti huonompi mitä se nyt on. Se 30 vuotta omassa yrityksessä oli todella hyvä jakso, se antoi minulle vallan uuden näkymän maailmaan.

Extyökkäri kirjoitti:

Olen todella ansainnut! Potkut sain kaksi kertaa, useammin vaihdoin itse. Ekat potkut tulivat kun kellari varasto täyttyi myymättömistä telkuista, telkkutehdas kun oli ensimmäinen oikea työpaikkani ja samallahan sieltä lähti suuri joukko muitakin.

Toiset potkut tulivat erimielisyydestä esimiehen eli pomon kanssa mutta se ei ollut ongelma koska kilpaileva yritys palkkasi minut heti kun kuuli jotta vapaudun. Noinhan siinä käy kun on tunnettu alallaan hyvistä työtuloksistaan ja taidoistaan erikoisalalla.

Pari kertaa lähdin lätkimään koska en pitänyt työpaikasta tai sen hengestä mutta silloinkaan en jäänyt kuin kerran muutamaksi viikoksi työttömäksi, olisiko ollut 4 viikkoa.

Jos olisin ollut yhden työnantajan palveluksessa koko ajan niin tilanteeni olisi ainakin rahallisesti huonompi mitä se nyt on. Se 30 vuotta omassa yrityksessä oli todella hyvä jakso, se antoi minulle vallan uuden näkymän maailmaan.

Lue lisää

"Jos olisin ollut yhden työnantajan palveluksessa koko ajan niin tilanteeni olisi ainakin rahallisesti huonompi mitä se nyt on."

Voi voi.

Vai pelkän rahan takia sinä nyt olet vain tehnyt työtä.

Itselleni työpaikassa merkkaa paljon moni muukin asia kuin vain pelkkä palkka. Esimerkiksi mielenkiintoinen työ, säännölliset työajat, työturvallisuus ja aktiivinen ammattiyhdistysliike toiminta ovat noita asioita jotka ovat vaikuttaneet siihen että olen viihtynyt vain yhdessä työpaikassa näin kauan. Ja näköjään työnantajakin on ilmeisesti ollut nyt tyytyväinen minun työpanokseeni kun ei ole lopputiliä minulle antanut..

Jos sinä nyt sitten aikoinasi perustit vaikkapa jonkun ojankaivuu firman nimiisi. Niin kovin yksitoikkoista ja tylsää hommaa se ojankaivuu nyt vain on. Ainakin minun mielestäni.