Opetusministeriö: Ensi vuoden alusta lähtien Suomen kouluissa ei enää puhuta tytöistä ja pojista, jos kouluille annetut suositukset toteutuvat.
Eikö mm. sukupuoli ole iso osa ihmisen identiteettiä. Jos luonnollista kehitystä ja luonnollisia käsitteitä mennään ronkkimaan, kohta meillä on entistä enemmän näitä Tiina-Pettereitä, jotka eivät oikein tiedä mitä ovat. Vahvan sukupuoli-identiteetin kehittyminen säästää monelta turhalta ongelmalta jatkossa. Mielestäni tässä ollaan puuttumassa olemattomaan ongelmaan, josta saattaa tulla ongelma kuten edellä mainitsin.
Mitä ilmeisemmin ohjeistus on naisasianaisten käsialaa - miksi aina naisen näkökulmasta, miksi todellisiin ongelmiin ei puututa?
Todellisia ongelmia (mahdollisesti tasa-arvo-ongelmia) ovat poikien huono menestys ja opettajien sukupuolijakauma peruskouluissa.
Yliopiston (ylempi kk-tutkinto) aloittaneista jo noin reilu 60 % on tyttöjä. Teknilliselle puolelle hakeutuu edelleen reilusti enemmän miehiä, mutta ero on kaventumassa eli ero kaventuu teknillisellä puolella ja ero kasvaa perusyliopistoissa. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että naisten osuus kasvaa. Eikö olekin ihmeellistä? Nimittäin se, ettei tätä koeta OPM:ssä ongelmaksi.
Kevennys: Uudet opiskelijat saapuvat ensimmäisenä päivänä kouluun ja luokanvalvoja esittelee heille koulun tiloja: "Tässä on sitten Tyt…(uppsss)... Rintavampien ja kimakkaäänisempien oppilaiden pukuhuone ja tuossa vieressä rotevampien ja möreä-äänisempien opiskelijoiden pukuhuone."
Suomen koulut matkalla kohti tasa-arvoa?
79
133
Vastaukset
- Tasaarvohivutusta
Virkanainen uutisissa selitteli, että ei mitään muutoksia tai vähäisiä muutoksia.
Kimakkaäänisille sosiaalinen pukeutumistila. Möreääänisille pukukoppi. Niin siinä videossa intialaisessa bussissa kävi. Toivottavasti nuorille tasa-arvo on jotain perinteistä. - missäongelma
"Opetusministeriö: Ensi vuoden alusta lähtien Suomen kouluissa ei enää puhuta tytöistä ja pojista, jos kouluille annetut suositukset toteutuvat."
Mutta niinhän Suomessa on tehty iät ja ajat? Ulkomailla käytetään työstä ja pojasta sanoja she/he tai hon/han, mutta Suomessa on(Ja on aina ollut) tasa-arvoinen "hän" - NäinMeillä
Ajattelit sitten vielä yhden karran aloittaa keskustelun tästä samasta asiasta samalla väärinymmärryksellä kuin on tehty jo pariin kertaan aikaisemmin.
Mutta kun kertaus on opintojen äiti:
Tytöistä ja pojista puhuminen ei jatkossakaan ole kiellettyä. Oppilaiden jakoa juuri sukupuolen mukaan olisi hyvä kuitenkin välttää aina silloin kun sukupuoli ei ole asiassa mitenkään merkitsevää.
Tytöt ja pojat käyttävät luonnollisestikin eri pukuhuoneita koska siinä jako sukupuolen mukaan on tarkoituksenmukaista ja heidät saa toki sukupuolen mukaan eri pukuhuoneisiin opastaa. Mutta ei ole järkeä muodostaa vaikkapa tyttöjen ja poikien jonoja kun jonotetaan ruokalaan koska sukupuolijako ei tässä palvele mitään tarkoitusta.- eespäin.tiellä.oikeuden
"Tytöt ja pojat käyttävät luonnollisestikin eri pukuhuoneita koska siinä jako sukupuolen mukaan on tarkoituksenmukaista ja heidät saa toki sukupuolen mukaan eri pukuhuoneisiin opastaa. Mutta ei ole järkeä muodostaa vaikkapa tyttöjen ja poikien jonoja kun jonotetaan ruokalaan koska sukupuolijako ei tässä palvele mitään tarkoitusta."
Kuka näin on päättänyt? Sinäkö ja millä valtuuksilla?
Jos hommiin lähdetään, tehdään ne kunnolla. Tasa-arvo ei pääty pukuhuoneen ovelle. Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, kuten feministi opettaa. - NäinMeillä
eespäin.tiellä.oikeuden kirjoitti:
"Tytöt ja pojat käyttävät luonnollisestikin eri pukuhuoneita koska siinä jako sukupuolen mukaan on tarkoituksenmukaista ja heidät saa toki sukupuolen mukaan eri pukuhuoneisiin opastaa. Mutta ei ole järkeä muodostaa vaikkapa tyttöjen ja poikien jonoja kun jonotetaan ruokalaan koska sukupuolijako ei tässä palvele mitään tarkoitusta."
Kuka näin on päättänyt? Sinäkö ja millä valtuuksilla?
Jos hommiin lähdetään, tehdään ne kunnolla. Tasa-arvo ei pääty pukuhuoneen ovelle. Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, kuten feministi opettaa."Kuka näin on päättänyt? Sinäkö ja millä valtuuksilla?"
No jos lukee ihan oikeasti ajatuksella tuon nyt kohua herättäneen ohjeen niin juuri tuo on se siellä oleva linja. Ei se kiellä erottelua kaikissa tilanteissa, se vain suosittaa välttämään sitä silloin kun sillä ei ole tosiasiallisia perusteita.
"Jos hommiin lähdetään, tehdään ne kunnolla. Tasa-arvo ei pääty pukuhuoneen ovelle. Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, kuten feministi opettaa."
Sinä voit toki nähdä jotain salattuja tarkoitusperiä tai salaliittoja asiassa mutta ne ovat vain omassa päässäsi. - feministinsijalle
Kun opettaja pyytää viittä poikaa mukaansa, hän joutuu luettelemaan jokaisen nimeltä tai osoittamaan jokaista sormella tai jotain muuta. Ei voi sanoa ,että pojat. "jos kouluille annetut suositukset" on ajatus tässä ketjussa. Jos suositukset ei toteudu, on ihan eri asia.
- eespäin.tiellä.oikeuden
NäinMeillä kirjoitti:
"Kuka näin on päättänyt? Sinäkö ja millä valtuuksilla?"
No jos lukee ihan oikeasti ajatuksella tuon nyt kohua herättäneen ohjeen niin juuri tuo on se siellä oleva linja. Ei se kiellä erottelua kaikissa tilanteissa, se vain suosittaa välttämään sitä silloin kun sillä ei ole tosiasiallisia perusteita.
"Jos hommiin lähdetään, tehdään ne kunnolla. Tasa-arvo ei pääty pukuhuoneen ovelle. Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, kuten feministi opettaa."
Sinä voit toki nähdä jotain salattuja tarkoitusperiä tai salaliittoja asiassa mutta ne ovat vain omassa päässäsi.Varmaankin luulet, että feministit ovat nyt tyytyväisiä, jättävät asian kehittelyn tähän ja pitävät feminismin päätöskokouksen?
No, saahan sitä tyhmä olla. Silloin kannattaisi vain olla hiljaa ja istua nurkassa häpeämässä. - salatut.tarkoitukset
NäinMeillä kirjoitti:
"Kuka näin on päättänyt? Sinäkö ja millä valtuuksilla?"
No jos lukee ihan oikeasti ajatuksella tuon nyt kohua herättäneen ohjeen niin juuri tuo on se siellä oleva linja. Ei se kiellä erottelua kaikissa tilanteissa, se vain suosittaa välttämään sitä silloin kun sillä ei ole tosiasiallisia perusteita.
"Jos hommiin lähdetään, tehdään ne kunnolla. Tasa-arvo ei pääty pukuhuoneen ovelle. Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, kuten feministi opettaa."
Sinä voit toki nähdä jotain salattuja tarkoitusperiä tai salaliittoja asiassa mutta ne ovat vain omassa päässäsi."Jokaisen täysi-ikäisen tulee saada itse määrittää oma sukupuolensa. Henkilötunnuksesta on tehtävä sukupuolineutraali ja juridisen sukupuolen vaihtoehtoja tulee olla enemmän kuin kaksi. Sukupuolenkorjaushoitoihin ja niihin tähtääviin tutkimuksiin on ohjattava nykyistä enemmän resursseja."
http://vasemmistonuoret.fi/politiikka/muut-asiakirjat/feministinen-manifesti/ - NäinMeillä
NäinMeillä kirjoitti:
"Kuka näin on päättänyt? Sinäkö ja millä valtuuksilla?"
No jos lukee ihan oikeasti ajatuksella tuon nyt kohua herättäneen ohjeen niin juuri tuo on se siellä oleva linja. Ei se kiellä erottelua kaikissa tilanteissa, se vain suosittaa välttämään sitä silloin kun sillä ei ole tosiasiallisia perusteita.
"Jos hommiin lähdetään, tehdään ne kunnolla. Tasa-arvo ei pääty pukuhuoneen ovelle. Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, kuten feministi opettaa."
Sinä voit toki nähdä jotain salattuja tarkoitusperiä tai salaliittoja asiassa mutta ne ovat vain omassa päässäsi.Kun tämä homo- ja transasia saadaan kunnolla käyntiin, siirrymme me edistykselliset hoitamaan tasa-arvoisia oikeuksia pedofiileille. Pedofiilisanaa tosin emme tule käyttämään, vaan puhumme ikäneutraalista seksuaalisuudesta.
- NäinMeillä
Älä viitsi. Rikollisen ja lapsia selkeästi vahingoittavan toiminnan salliminen ei saa koskaan suurta kannatusta joten se ei mene läpi vaikka joku ryhmä jostain ihmeen syystä sellaista alkaisikin vaatimaan.
Pedofilia eroaa täysin homoudesta joka on kahden täysi-ikäisen aikuisen välistä vapaaehtoista seksiä. - NäinMeillä
feministinsijalle kirjoitti:
Kun opettaja pyytää viittä poikaa mukaansa, hän joutuu luettelemaan jokaisen nimeltä tai osoittamaan jokaista sormella tai jotain muuta. Ei voi sanoa ,että pojat. "jos kouluille annetut suositukset" on ajatus tässä ketjussa. Jos suositukset ei toteudu, on ihan eri asia.
"Kun opettaja pyytää viittä poikaa mukaansa, hän joutuu luettelemaan jokaisen nimeltä tai osoittamaan jokaista sormella tai jotain muuta."
Voi kauheaa! Oppilaista pitää käyttää ihan nimiä tai osoittaa keitä tarkoittaa! Kyllä koulu ja koko opetus varaman nyt kaatuu tähän käsittämättömään työmäärään joka tästä seuraa,,,
Mitenkähän onkaan saatu ennen hoidettua tilanteet joissa on pitänyt saada mukaan kolme eri poikaa ja neljä eri tyttöä... - KysynVaan-76
eespäin.tiellä.oikeuden kirjoitti:
Varmaankin luulet, että feministit ovat nyt tyytyväisiä, jättävät asian kehittelyn tähän ja pitävät feminismin päätöskokouksen?
No, saahan sitä tyhmä olla. Silloin kannattaisi vain olla hiljaa ja istua nurkassa häpeämässä."Varmaankin luulet, että feministit ovat nyt tyytyväisiä, jättävät asian kehittelyn tähän ja pitävät feminismin päätöskokouksen?
No, saahan sitä tyhmä olla. Silloin kannattaisi vain olla hiljaa ja istua nurkassa häpeämässä."
Onko sinusta asia automaattisesti huono jos joku feministi sitä kannattaa? - meilläpä.näin
NäinMeillä kirjoitti:
Älä viitsi. Rikollisen ja lapsia selkeästi vahingoittavan toiminnan salliminen ei saa koskaan suurta kannatusta joten se ei mene läpi vaikka joku ryhmä jostain ihmeen syystä sellaista alkaisikin vaatimaan.
Pedofilia eroaa täysin homoudesta joka on kahden täysi-ikäisen aikuisen välistä vapaaehtoista seksiä.Pedofilia? Kysymyshän on vain ikärajoista. Feministi A. Saarikoski nyt ainakin on ilmoittanut kannattavansa ikärajojen laskemista.
"Seksuaalikäännyttäminen on loistavaa. Vanha vitsi kuuluu, että jokainen nainen tarvitsee vain pienen sysäyksen oikeaan suuntaan. 1990-luvulla jenkkiaktivistien tunnuslause oli ’10 % is not enough, recruit recruit recruit!’. Nuoret ovat lähtökohtaisesti perverssejä ja kokeilunhaluisia. Kasvatusoppaiden mukaan ’13-vuotiaana monet tytöt ovat kiinnostuneita omasta sukupuolestaan, mutta ei hätää, se menee kyllä ohi’"
”Käännytystä homoseksuaalisuuteen voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa. Parhaiten se sujuu käytännön harjoituksilla.” (Akuliina) - kokemus.opettaa
KysynVaan-76 kirjoitti:
"Varmaankin luulet, että feministit ovat nyt tyytyväisiä, jättävät asian kehittelyn tähän ja pitävät feminismin päätöskokouksen?
No, saahan sitä tyhmä olla. Silloin kannattaisi vain olla hiljaa ja istua nurkassa häpeämässä."
Onko sinusta asia automaattisesti huono jos joku feministi sitä kannattaa?"Onko sinusta asia automaattisesti huono jos joku feministi sitä kannattaa?"
Tähän asti on ollut. Samoin on huomattu, ettei feministille riitä mikään, lisää vaatimuksia on aina tulossa. - suvaitsevaiset.piirit
NäinMeillä kirjoitti:
Älä viitsi. Rikollisen ja lapsia selkeästi vahingoittavan toiminnan salliminen ei saa koskaan suurta kannatusta joten se ei mene läpi vaikka joku ryhmä jostain ihmeen syystä sellaista alkaisikin vaatimaan.
Pedofilia eroaa täysin homoudesta joka on kahden täysi-ikäisen aikuisen välistä vapaaehtoista seksiä.Ei vai? Pedareille oli ennen Setassa oikein oma osasto.
Nykyään on hiljaisempaa. On siirrytty maan alle, mutta siellä toiminta jatkuu, kunnes vanhoillisten typerät ennakkoluulot saadaan murskattua. - ja.mitä.vielä
salatut.tarkoitukset kirjoitti:
"Jokaisen täysi-ikäisen tulee saada itse määrittää oma sukupuolensa. Henkilötunnuksesta on tehtävä sukupuolineutraali ja juridisen sukupuolen vaihtoehtoja tulee olla enemmän kuin kaksi. Sukupuolenkorjaushoitoihin ja niihin tähtääviin tutkimuksiin on ohjattava nykyistä enemmän resursseja."
http://vasemmistonuoret.fi/politiikka/muut-asiakirjat/feministinen-manifesti/"Jokaisen täysi-ikäisen tulee saada itse määrittää oma sukupuolensa."
Ja tulotasonsa.
Ja asuinpaikkansa.
Ja seksikumppappaninsa. - näin.teillä
NäinMeillä kirjoitti:
Älä viitsi. Rikollisen ja lapsia selkeästi vahingoittavan toiminnan salliminen ei saa koskaan suurta kannatusta joten se ei mene läpi vaikka joku ryhmä jostain ihmeen syystä sellaista alkaisikin vaatimaan.
Pedofilia eroaa täysin homoudesta joka on kahden täysi-ikäisen aikuisen välistä vapaaehtoista seksiä.Rikollisen ja lapsia selkeästi vahingoittavan toiminnan salliminen ei saa koskaan suurta kannatusta joten se ei mene läpi vaikka joku ryhmä jostain ihmeen syystä sellaista alkaisikin vaatimaan...
Niinkö?
“Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa."
(A. Saarikoski, entinen feministilehti Tulvan päätoimttaja)
Ja joka tapauksessa lasten seksuaalisen identiteetin muokkaus olikin sinusta sallittua (sukupuolineutraali homo/transmyönteinen päiväkoti, jossa propagandamielessä luetaan lapsille satuja homokirahveista ja mekkoon pukeutuvista pojista). Kuinka voit olla niin varma siitä, että se ei "rikollisesti" vahingoita lapsia? - kokeminen.on.tärkeintä
salatut.tarkoitukset kirjoitti:
"Jokaisen täysi-ikäisen tulee saada itse määrittää oma sukupuolensa. Henkilötunnuksesta on tehtävä sukupuolineutraali ja juridisen sukupuolen vaihtoehtoja tulee olla enemmän kuin kaksi. Sukupuolenkorjaushoitoihin ja niihin tähtääviin tutkimuksiin on ohjattava nykyistä enemmän resursseja."
http://vasemmistonuoret.fi/politiikka/muut-asiakirjat/feministinen-manifesti/"Jokaisen täysi-ikäisen tulee saada itse määrittää oma sukupuolensa."
No niin tulee. Ja ikä pitää saada myös määrittää itse sen mukaan, miten asian "kokee". Jos haluan matkustaa lastenlipulla bussissa, ei siihen ole kenellään muulla mitään sanomista. Ja jos menen sillä bussilla baariin kaljalle, ei sekään kuulu kenellekään.
Uimahallissa tietenkin menen sille puolelle, mikä sinä päivänä tuntuu luontevimmalta. - kokemus.opettaa
kokemus.opettaa kirjoitti:
"Onko sinusta asia automaattisesti huono jos joku feministi sitä kannattaa?"
Tähän asti on ollut. Samoin on huomattu, ettei feministille riitä mikään, lisää vaatimuksia on aina tulossa.Ai miksikö tähän asti on ollut huonoa? No siksi, että feministi haluaa aina toteuttaa kaiken pakolla eikä kysy kenenkään mielipidettä toimenpiteistään. Ideologia ja teoria ovat etusijalla ja tyhmä rahvas totelkoon.
Äänestystä ei tosiaan näistä asioista järjestetä edes feministien itsensä keskuudessa. Harhaoppisia ei suvaita oikeauskoisten kerhossa. - kumpparipappa
ja.mitä.vielä kirjoitti:
"Jokaisen täysi-ikäisen tulee saada itse määrittää oma sukupuolensa."
Ja tulotasonsa.
Ja asuinpaikkansa.
Ja seksikumppappaninsa.kumppappani on aika hyvä, piti kuitenkin olla kumppani.
- NäinMeillä
näin.teillä kirjoitti:
Rikollisen ja lapsia selkeästi vahingoittavan toiminnan salliminen ei saa koskaan suurta kannatusta joten se ei mene läpi vaikka joku ryhmä jostain ihmeen syystä sellaista alkaisikin vaatimaan...
Niinkö?
“Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa."
(A. Saarikoski, entinen feministilehti Tulvan päätoimttaja)
Ja joka tapauksessa lasten seksuaalisen identiteetin muokkaus olikin sinusta sallittua (sukupuolineutraali homo/transmyönteinen päiväkoti, jossa propagandamielessä luetaan lapsille satuja homokirahveista ja mekkoon pukeutuvista pojista). Kuinka voit olla niin varma siitä, että se ei "rikollisesti" vahingoita lapsia?"Rikollisen ja lapsia selkeästi vahingoittavan toiminnan salliminen ei saa koskaan suurta kannatusta joten se ei mene läpi vaikka joku ryhmä jostain ihmeen syystä sellaista alkaisikin vaatimaan...
Niinkö?
“Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa."
Tuota, juurihan sanoin että kyllä vaatia voi mutta eivät kyllä juuri mene läpi. Vai mikä rikollisen ja lasta vahingoittavan asian salliminen on mennyt viime aikoina läpi? Minusta suunta on kyllä ollut jatkuvasti sellainen että lasten suojaa on vain parannettu.
"Ja joka tapauksessa lasten seksuaalisen identiteetin muokkaus olikin sinusta sallittua (sukupuolineutraali homo/transmyönteinen päiväkoti, jossa propagandamielessä luetaan lapsille satuja homokirahveista ja mekkoon pukeutuvista pojista)."
Se että kerrotaan lapsille erilaisuudesta, ei ole sama asia kuin seksuaalisen identiteetin muokkaus. Toisten hyväksyminen ei muuta ihmisen omaa identiteettiä. Jostain kumman syystä juuri te jotka kauheasti kohkaatte siitä miten pitää olla ne ainoat oikeat ja luonnolliset sukupuoliroolit, kuitenkin pelkäätte jatkuvasti että ne roolit häviävät heti kun jossain vain vähänkin kerrotaan että joku voi haluta olla jotain muutakin. Mitä ihmeen luonnollista on sukupuoliroolissa joka katoaa heti jos sitä ei kaikin tavoin jatkuvasti pönkitetä?
" Kuinka voit olla niin varma siitä, että se ei "rikollisesti" vahingoita lapsia?"
No koska sellaisesta vahingosta ei ole mitään näyttöä. - NäinMeillä
kokemus.opettaa kirjoitti:
Ai miksikö tähän asti on ollut huonoa? No siksi, että feministi haluaa aina toteuttaa kaiken pakolla eikä kysy kenenkään mielipidettä toimenpiteistään. Ideologia ja teoria ovat etusijalla ja tyhmä rahvas totelkoon.
Äänestystä ei tosiaan näistä asioista järjestetä edes feministien itsensä keskuudessa. Harhaoppisia ei suvaita oikeauskoisten kerhossa." No siksi, että feministi haluaa aina toteuttaa kaiken pakolla eikä kysy kenenkään mielipidettä toimenpiteistään."
Eli kuvittelet todella että vaikkapa koulujen opetussuunnitelmat tehdään suoraan vain joidenkin feministien vaatimusten mukaan kyselemäät keltään muulta? - erilaisuuden.puolesta
NäinMeillä kirjoitti:
"Rikollisen ja lapsia selkeästi vahingoittavan toiminnan salliminen ei saa koskaan suurta kannatusta joten se ei mene läpi vaikka joku ryhmä jostain ihmeen syystä sellaista alkaisikin vaatimaan...
Niinkö?
“Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa."
Tuota, juurihan sanoin että kyllä vaatia voi mutta eivät kyllä juuri mene läpi. Vai mikä rikollisen ja lasta vahingoittavan asian salliminen on mennyt viime aikoina läpi? Minusta suunta on kyllä ollut jatkuvasti sellainen että lasten suojaa on vain parannettu.
"Ja joka tapauksessa lasten seksuaalisen identiteetin muokkaus olikin sinusta sallittua (sukupuolineutraali homo/transmyönteinen päiväkoti, jossa propagandamielessä luetaan lapsille satuja homokirahveista ja mekkoon pukeutuvista pojista)."
Se että kerrotaan lapsille erilaisuudesta, ei ole sama asia kuin seksuaalisen identiteetin muokkaus. Toisten hyväksyminen ei muuta ihmisen omaa identiteettiä. Jostain kumman syystä juuri te jotka kauheasti kohkaatte siitä miten pitää olla ne ainoat oikeat ja luonnolliset sukupuoliroolit, kuitenkin pelkäätte jatkuvasti että ne roolit häviävät heti kun jossain vain vähänkin kerrotaan että joku voi haluta olla jotain muutakin. Mitä ihmeen luonnollista on sukupuoliroolissa joka katoaa heti jos sitä ei kaikin tavoin jatkuvasti pönkitetä?
" Kuinka voit olla niin varma siitä, että se ei "rikollisesti" vahingoita lapsia?"
No koska sellaisesta vahingosta ei ole mitään näyttöä."Se että kerrotaan lapsille erilaisuudesta, ei ole sama asia kuin seksuaalisen identiteetin muokkaus."
Juuri siksi on kerrottava lapsille myös pedofiliasta. Pidäthän nyt varmasti kiinni omista suvaitsevaisista periaatteistasi?
Lapsille ei muuten ole tarkoitus vain "kertoa" homoista. On aivan selvästi ilmoitettu sukupuolisensitiivisen esiopetuksen olevan "homomyönteistä" ja annettu esimerkkejä siitä, mitä se tarkoittaa. Sehän meni niin, että heteroihin viittaavat sadut oli kokonaan kielletty ja feministi oli kynäillyt uusia satuja, joissa esiintyy vain homoja ja transuja. - kokemus.opettaa
NäinMeillä kirjoitti:
" No siksi, että feministi haluaa aina toteuttaa kaiken pakolla eikä kysy kenenkään mielipidettä toimenpiteistään."
Eli kuvittelet todella että vaikkapa koulujen opetussuunnitelmat tehdään suoraan vain joidenkin feministien vaatimusten mukaan kyselemäät keltään muulta?No juuri niinhän nyt on tehty, pässi!
- näin.teillä
NäinMeillä kirjoitti:
"Rikollisen ja lapsia selkeästi vahingoittavan toiminnan salliminen ei saa koskaan suurta kannatusta joten se ei mene läpi vaikka joku ryhmä jostain ihmeen syystä sellaista alkaisikin vaatimaan...
Niinkö?
“Laki on vain sopimus siitä, miten asiat yhteiskunnassa järjestetään. Sopimuksia voi muuttaa ja niitä voi tarvittaessa rikkoa."
Tuota, juurihan sanoin että kyllä vaatia voi mutta eivät kyllä juuri mene läpi. Vai mikä rikollisen ja lasta vahingoittavan asian salliminen on mennyt viime aikoina läpi? Minusta suunta on kyllä ollut jatkuvasti sellainen että lasten suojaa on vain parannettu.
"Ja joka tapauksessa lasten seksuaalisen identiteetin muokkaus olikin sinusta sallittua (sukupuolineutraali homo/transmyönteinen päiväkoti, jossa propagandamielessä luetaan lapsille satuja homokirahveista ja mekkoon pukeutuvista pojista)."
Se että kerrotaan lapsille erilaisuudesta, ei ole sama asia kuin seksuaalisen identiteetin muokkaus. Toisten hyväksyminen ei muuta ihmisen omaa identiteettiä. Jostain kumman syystä juuri te jotka kauheasti kohkaatte siitä miten pitää olla ne ainoat oikeat ja luonnolliset sukupuoliroolit, kuitenkin pelkäätte jatkuvasti että ne roolit häviävät heti kun jossain vain vähänkin kerrotaan että joku voi haluta olla jotain muutakin. Mitä ihmeen luonnollista on sukupuoliroolissa joka katoaa heti jos sitä ei kaikin tavoin jatkuvasti pönkitetä?
" Kuinka voit olla niin varma siitä, että se ei "rikollisesti" vahingoita lapsia?"
No koska sellaisesta vahingosta ei ole mitään näyttöä."No koska sellaisesta vahingosta ei ole mitään näyttöä."
Eihän siitä voi ollakaan näyttöä, ennen kuin ihmiskoe on suoritettu loppuun. Ja kun todetaan, että perseelleenhän tämä menee, sinä ja kaltaisesi ette vastaa yhtään mitään tekemisistänne. Te vikisette, että tarkoitus oli hyvä, kuten vanhat kommarit perustelevat vallankumoussuunnitelmiaan nykyään. - folköl
NäinMeillä kirjoitti:
" No siksi, että feministi haluaa aina toteuttaa kaiken pakolla eikä kysy kenenkään mielipidettä toimenpiteistään."
Eli kuvittelet todella että vaikkapa koulujen opetussuunnitelmat tehdään suoraan vain joidenkin feministien vaatimusten mukaan kyselemäät keltään muulta?"Eli kuvittelet todella että vaikkapa koulujen opetussuunnitelmat tehdään suoraan vain joidenkin feministien vaatimusten mukaan kyselemäät keltään muulta?"
Ne uudistukset on kopioitu Ruotsista jossa ne todellakin on tehty feministien vaatimusten mukaan. Ruotsistahan meille on aina kopioitu kaikkea kivaa ja Ruotsi on feminismin mallimaa.
Jotkut tahot haluaisivat kovasti laimentaa keskioluen ja siirtää sen myynnin Alkoon, koska svedutkin ovat tehneet niin. Feministit kannattavat myös reserviläisarmeijan lakkauttamista, koska Ruotsikin teki niin.
Tottahan koulujen opetussuunnitelma sisältää muutakin kuin tasa-arvoasioita. Feministikään ei voi puuttua ihan kaikkeen, vaikka halua varmasti olisi. - NäinMeillä
erilaisuuden.puolesta kirjoitti:
"Se että kerrotaan lapsille erilaisuudesta, ei ole sama asia kuin seksuaalisen identiteetin muokkaus."
Juuri siksi on kerrottava lapsille myös pedofiliasta. Pidäthän nyt varmasti kiinni omista suvaitsevaisista periaatteistasi?
Lapsille ei muuten ole tarkoitus vain "kertoa" homoista. On aivan selvästi ilmoitettu sukupuolisensitiivisen esiopetuksen olevan "homomyönteistä" ja annettu esimerkkejä siitä, mitä se tarkoittaa. Sehän meni niin, että heteroihin viittaavat sadut oli kokonaan kielletty ja feministi oli kynäillyt uusia satuja, joissa esiintyy vain homoja ja transuja."Juuri siksi on kerrottava lapsille myös pedofiliasta. Pidäthän nyt varmasti kiinni omista suvaitsevaisista periaatteistasi?"
Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista...
"Lapsille ei muuten ole tarkoitus vain "kertoa" homoista. On aivan selvästi ilmoitettu sukupuolisensitiivisen esiopetuksen olevan "homomyönteistä""
Niin? Homomyönteisyys tarkoitata että homous esitetään normaalina asiana, ei sitä että sitä erikseen mainostettaisiin että "ryhtykää nyt kaikki homoiksi". Vai luulitko todella että se tarkoittaa sitä?
"Sehän meni niin, että heteroihin viittaavat sadut oli kokonaan kielletty ja feministi oli kynäillyt uusia satuja, joissa esiintyy vain homoja ja transuja."
Eikä mennyt. Ei heteroihin viittaavia satuja ole kielletty. Niiden perinteisten satujen lisäksi on tullut mukaan uusia satuja joissa perheiden ja seksuaalisuuden moninaisuus on huomioitu. - NäinMeillä
näin.teillä kirjoitti:
"No koska sellaisesta vahingosta ei ole mitään näyttöä."
Eihän siitä voi ollakaan näyttöä, ennen kuin ihmiskoe on suoritettu loppuun. Ja kun todetaan, että perseelleenhän tämä menee, sinä ja kaltaisesi ette vastaa yhtään mitään tekemisistänne. Te vikisette, että tarkoitus oli hyvä, kuten vanhat kommarit perustelevat vallankumoussuunnitelmiaan nykyään.""No koska sellaisesta vahingosta ei ole mitään näyttöä."
Eihän siitä voi ollakaan näyttöä, ennen kuin ihmiskoe on suoritettu loppuun."
Hienoa! Tunnustat siis itsekin että haitat ovat vain sinun omaa spekulaatiotasi jolla ei ole mitään oikeaa perustetta.
Ja unohdat nyt että ei suvaitsevaisuus ole mikään uusi asia jota nyt äkkiä alettaisiin opettaa. Kyllä on jatkuvasti jo pidemmän aikaa oltu pienin askelin menossa siihen suuntaan eikä mitään vahinkoa ole tähän mennessä näyttänyt tulevan. Miksi siis tulisi jatkossakaan?
"Ja kun todetaan, että perseelleenhän tämä menee, sinä ja kaltaisesi ette vastaa yhtään mitään tekemisistänne. Te vikisette, että tarkoitus oli hyvä, kuten vanhat kommarit perustelevat vallankumoussuunnitelmiaan nykyään."
Eli sinun mielestäsi kielletään varmuuden vuoksi etukäteen ilman mitään perusteita? - näin.teillä
NäinMeillä kirjoitti:
""No koska sellaisesta vahingosta ei ole mitään näyttöä."
Eihän siitä voi ollakaan näyttöä, ennen kuin ihmiskoe on suoritettu loppuun."
Hienoa! Tunnustat siis itsekin että haitat ovat vain sinun omaa spekulaatiotasi jolla ei ole mitään oikeaa perustetta.
Ja unohdat nyt että ei suvaitsevaisuus ole mikään uusi asia jota nyt äkkiä alettaisiin opettaa. Kyllä on jatkuvasti jo pidemmän aikaa oltu pienin askelin menossa siihen suuntaan eikä mitään vahinkoa ole tähän mennessä näyttänyt tulevan. Miksi siis tulisi jatkossakaan?
"Ja kun todetaan, että perseelleenhän tämä menee, sinä ja kaltaisesi ette vastaa yhtään mitään tekemisistänne. Te vikisette, että tarkoitus oli hyvä, kuten vanhat kommarit perustelevat vallankumoussuunnitelmiaan nykyään."
Eli sinun mielestäsi kielletään varmuuden vuoksi etukäteen ilman mitään perusteita?Kielletään kaikki? Ei suinkaan, ainoastaan kaikkein hulluimmat asiat ja etenkin silloin, kun kohteena ovat lapset.
Esimerkiksi lakritsipiiput olisin sallinut, mutta edistyksellsiten piirien hurmosliike kielsi ne. - intä.nyt.perkele
NäinMeillä kirjoitti:
"Juuri siksi on kerrottava lapsille myös pedofiliasta. Pidäthän nyt varmasti kiinni omista suvaitsevaisista periaatteistasi?"
Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista...
"Lapsille ei muuten ole tarkoitus vain "kertoa" homoista. On aivan selvästi ilmoitettu sukupuolisensitiivisen esiopetuksen olevan "homomyönteistä""
Niin? Homomyönteisyys tarkoitata että homous esitetään normaalina asiana, ei sitä että sitä erikseen mainostettaisiin että "ryhtykää nyt kaikki homoiksi". Vai luulitko todella että se tarkoittaa sitä?
"Sehän meni niin, että heteroihin viittaavat sadut oli kokonaan kielletty ja feministi oli kynäillyt uusia satuja, joissa esiintyy vain homoja ja transuja."
Eikä mennyt. Ei heteroihin viittaavia satuja ole kielletty. Niiden perinteisten satujen lisäksi on tullut mukaan uusia satuja joissa perheiden ja seksuaalisuuden moninaisuus on huomioitu.Ai ei ole kielletty heterosatuja? Esimerkki tosin on Ruotsista:
Ruotsalainen esikoulu:
Sukupuolivähemmistöt näkyvät kirjahyllyssä
Esikoulussa opetetaan lapsia myös hyväksymään erilaiset perhemallit. Tämä näkyy muun muassa koulusta löytyvissä kirjoissa, joissa esiintyy enimmäkseen homoseksuaalisia pariskuntia, yksinhuoltajia ja adoptoituja lapsia. Esimerkiksi yksi kirjoista kertoo kahdesta uroskirahvista, jotka haluaisivat lapsen. Kirahvien suru loppuu, kun ne löytävät hylätyn krokotiilinmunan.
- Konkreettinen esimerkki on myös se, että jos kotileikissä äidin rooli on jo varattu, ehdotamme että perheessä voisi olla kaksi tai kolme äitiä, esikoulun johtaja Lotta Rajalin kertoo.
Päiväkodin kirjat on valittu niin, että niissä ei esitellä perinteisiä sukupuolirooleja. Esimerkiksi Tuhkimo- ja Lumikki-kirjoja ei Egaliassa ole.
Aktivistit lobbaavat sen puolesta, että vanhemmat voisivat antaa lapselleen minkä tahansa nimen. Ruotsissa on 170 unisex-etunimeä. Ajatus on, että nimen ei tulisi olla sidoksissa sukupuoleen. Tyttö voisi olla Göran ja poika voisi olla Ulla.
Ruotsalainen lastenvaatteiden liike on poistanut myymälöistään erilliset tyttöjen ja poikien osastot.
...pojat pääsevät diskoilemaan kynsilakoissa ja röyhelömekoissa Gangnam Stylen tahtiin...
http://is.mediadelivery.io/img/628/71f90d6b64dc44909579d861573bb9d0.jpg - no.tarkennetaan
intä.nyt.perkele kirjoitti:
Ai ei ole kielletty heterosatuja? Esimerkki tosin on Ruotsista:
Ruotsalainen esikoulu:
Sukupuolivähemmistöt näkyvät kirjahyllyssä
Esikoulussa opetetaan lapsia myös hyväksymään erilaiset perhemallit. Tämä näkyy muun muassa koulusta löytyvissä kirjoissa, joissa esiintyy enimmäkseen homoseksuaalisia pariskuntia, yksinhuoltajia ja adoptoituja lapsia. Esimerkiksi yksi kirjoista kertoo kahdesta uroskirahvista, jotka haluaisivat lapsen. Kirahvien suru loppuu, kun ne löytävät hylätyn krokotiilinmunan.
- Konkreettinen esimerkki on myös se, että jos kotileikissä äidin rooli on jo varattu, ehdotamme että perheessä voisi olla kaksi tai kolme äitiä, esikoulun johtaja Lotta Rajalin kertoo.
Päiväkodin kirjat on valittu niin, että niissä ei esitellä perinteisiä sukupuolirooleja. Esimerkiksi Tuhkimo- ja Lumikki-kirjoja ei Egaliassa ole.
Aktivistit lobbaavat sen puolesta, että vanhemmat voisivat antaa lapselleen minkä tahansa nimen. Ruotsissa on 170 unisex-etunimeä. Ajatus on, että nimen ei tulisi olla sidoksissa sukupuoleen. Tyttö voisi olla Göran ja poika voisi olla Ulla.
Ruotsalainen lastenvaatteiden liike on poistanut myymälöistään erilliset tyttöjen ja poikien osastot.
...pojat pääsevät diskoilemaan kynsilakoissa ja röyhelömekoissa Gangnam Stylen tahtiin...
http://is.mediadelivery.io/img/628/71f90d6b64dc44909579d861573bb9d0.jpgAi niin, eihän niitä heterosatuja oltu kielletty. Niitä ei nyt vain sattumalta ole.
Siis ei kielletty, vaan sensuroitu. - erilaisuuden.puolesta
NäinMeillä kirjoitti:
"Juuri siksi on kerrottava lapsille myös pedofiliasta. Pidäthän nyt varmasti kiinni omista suvaitsevaisista periaatteistasi?"
Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista...
"Lapsille ei muuten ole tarkoitus vain "kertoa" homoista. On aivan selvästi ilmoitettu sukupuolisensitiivisen esiopetuksen olevan "homomyönteistä""
Niin? Homomyönteisyys tarkoitata että homous esitetään normaalina asiana, ei sitä että sitä erikseen mainostettaisiin että "ryhtykää nyt kaikki homoiksi". Vai luulitko todella että se tarkoittaa sitä?
"Sehän meni niin, että heteroihin viittaavat sadut oli kokonaan kielletty ja feministi oli kynäillyt uusia satuja, joissa esiintyy vain homoja ja transuja."
Eikä mennyt. Ei heteroihin viittaavia satuja ole kielletty. Niiden perinteisten satujen lisäksi on tullut mukaan uusia satuja joissa perheiden ja seksuaalisuuden moninaisuus on huomioitu."Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista..."
Et siis itse osannut lukea ylempää sitä, että feministi kertoi lakien olevan vain muutettavissa olevia lauseita paperilla? Mikä nyt on laitonta, ei ole välttämättä tulevaisuudessa. - koittaa.nyt.uskoa.vaan
NäinMeillä kirjoitti:
"Juuri siksi on kerrottava lapsille myös pedofiliasta. Pidäthän nyt varmasti kiinni omista suvaitsevaisista periaatteistasi?"
Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista...
"Lapsille ei muuten ole tarkoitus vain "kertoa" homoista. On aivan selvästi ilmoitettu sukupuolisensitiivisen esiopetuksen olevan "homomyönteistä""
Niin? Homomyönteisyys tarkoitata että homous esitetään normaalina asiana, ei sitä että sitä erikseen mainostettaisiin että "ryhtykää nyt kaikki homoiksi". Vai luulitko todella että se tarkoittaa sitä?
"Sehän meni niin, että heteroihin viittaavat sadut oli kokonaan kielletty ja feministi oli kynäillyt uusia satuja, joissa esiintyy vain homoja ja transuja."
Eikä mennyt. Ei heteroihin viittaavia satuja ole kielletty. Niiden perinteisten satujen lisäksi on tullut mukaan uusia satuja joissa perheiden ja seksuaalisuuden moninaisuus on huomioitu.Sinä sanot:
"Eikä mennyt. Ei heteroihin viittaavia satuja ole kielletty."
Todellisuus oli:
"Päiväkodin kirjat on valittu niin, että niissä EI esitellä perinteisiä sukupuolirooleja." - intä.sinä.vaan
NäinMeillä kirjoitti:
"Juuri siksi on kerrottava lapsille myös pedofiliasta. Pidäthän nyt varmasti kiinni omista suvaitsevaisista periaatteistasi?"
Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista...
"Lapsille ei muuten ole tarkoitus vain "kertoa" homoista. On aivan selvästi ilmoitettu sukupuolisensitiivisen esiopetuksen olevan "homomyönteistä""
Niin? Homomyönteisyys tarkoitata että homous esitetään normaalina asiana, ei sitä että sitä erikseen mainostettaisiin että "ryhtykää nyt kaikki homoiksi". Vai luulitko todella että se tarkoittaa sitä?
"Sehän meni niin, että heteroihin viittaavat sadut oli kokonaan kielletty ja feministi oli kynäillyt uusia satuja, joissa esiintyy vain homoja ja transuja."
Eikä mennyt. Ei heteroihin viittaavia satuja ole kielletty. Niiden perinteisten satujen lisäksi on tullut mukaan uusia satuja joissa perheiden ja seksuaalisuuden moninaisuus on huomioitu."Homomyönteisyys tarkoitata että homous esitetään normaalina asiana."
Tässä tapauksessa sa tarkoittaa juuri sitä. Lapsille tarjotaanVAIN homoista kertovia tarinoita, ei mitään muuta. Kysymys siis oli ruotsalaisesta päiväkodista. - fghnjmk
NäinMeillä kirjoitti:
"Juuri siksi on kerrottava lapsille myös pedofiliasta. Pidäthän nyt varmasti kiinni omista suvaitsevaisista periaatteistasi?"
Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista...
"Lapsille ei muuten ole tarkoitus vain "kertoa" homoista. On aivan selvästi ilmoitettu sukupuolisensitiivisen esiopetuksen olevan "homomyönteistä""
Niin? Homomyönteisyys tarkoitata että homous esitetään normaalina asiana, ei sitä että sitä erikseen mainostettaisiin että "ryhtykää nyt kaikki homoiksi". Vai luulitko todella että se tarkoittaa sitä?
"Sehän meni niin, että heteroihin viittaavat sadut oli kokonaan kielletty ja feministi oli kynäillyt uusia satuja, joissa esiintyy vain homoja ja transuja."
Eikä mennyt. Ei heteroihin viittaavia satuja ole kielletty. Niiden perinteisten satujen lisäksi on tullut mukaan uusia satuja joissa perheiden ja seksuaalisuuden moninaisuus on huomioitu."Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista..."
Et itsekään erota pedofiliaa ja lailla rangaistavaa lapsen seskuaalista hyväksikäyttöä toisistaan. Nuohan eivät ole synonyymejä. Jokainen saa olla juuri niin paljon pedofiili kuin haluaa, kunhan ei vain tuota uhreja. - ajat.muuttuvat
fghnjmk kirjoitti:
"Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista..."
Et itsekään erota pedofiliaa ja lailla rangaistavaa lapsen seskuaalista hyväksikäyttöä toisistaan. Nuohan eivät ole synonyymejä. Jokainen saa olla juuri niin paljon pedofiili kuin haluaa, kunhan ei vain tuota uhreja."Euroopassa (seksin) suojaikäraja asettuu yleisesti 14 ja 17 ikävuoden väliin."
mutta
"Turkin perustuslakituomioistuin on päättänyt poistaa alle 15-vuotiaiden kanssa harjoitetun sukupuoliyhdynnän kriminalisoinnin maan lainsäädännöstä."
Mikään ei siis ole mahdotonta, ainakaan edistykselliselle feministille, joka on aina osannut tuoda ulkomailta uusia hienoja ajatuksia. - homokasvatusta
NäinMeillä kirjoitti:
""No koska sellaisesta vahingosta ei ole mitään näyttöä."
Eihän siitä voi ollakaan näyttöä, ennen kuin ihmiskoe on suoritettu loppuun."
Hienoa! Tunnustat siis itsekin että haitat ovat vain sinun omaa spekulaatiotasi jolla ei ole mitään oikeaa perustetta.
Ja unohdat nyt että ei suvaitsevaisuus ole mikään uusi asia jota nyt äkkiä alettaisiin opettaa. Kyllä on jatkuvasti jo pidemmän aikaa oltu pienin askelin menossa siihen suuntaan eikä mitään vahinkoa ole tähän mennessä näyttänyt tulevan. Miksi siis tulisi jatkossakaan?
"Ja kun todetaan, että perseelleenhän tämä menee, sinä ja kaltaisesi ette vastaa yhtään mitään tekemisistänne. Te vikisette, että tarkoitus oli hyvä, kuten vanhat kommarit perustelevat vallankumoussuunnitelmiaan nykyään."
Eli sinun mielestäsi kielletään varmuuden vuoksi etukäteen ilman mitään perusteita?http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001943063.html
Pienin askelin edetään, mutta riittääkö sinulle mikään?
" kun viime vuosituhannella vain noin viisi prosenttia heteronaisista kertoi kiinnostuneensa myös toisista naisista, vuonna 2015 alle 30-vuotiaista naisista jopa 35 prosenttia ilmoitti viehättyvänsä seksuaalisesti miesten lisäksi myös oman sukupuolensa edustajista"
Mikäpä siinä, mutta sinä siis haluat lisää homotusta kouluihin? Kerrohan, mikä on tavoiteprosentti? - UnioninTyttäret
homokasvatusta kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001943063.html
Pienin askelin edetään, mutta riittääkö sinulle mikään?
" kun viime vuosituhannella vain noin viisi prosenttia heteronaisista kertoi kiinnostuneensa myös toisista naisista, vuonna 2015 alle 30-vuotiaista naisista jopa 35 prosenttia ilmoitti viehättyvänsä seksuaalisesti miesten lisäksi myös oman sukupuolensa edustajista"
Mikäpä siinä, mutta sinä siis haluat lisää homotusta kouluihin? Kerrohan, mikä on tavoiteprosentti?Meillä feministeillä tavoitteena on täydellinen lesboyhteiskunta ja 100% määrä miesten ja naisten avioeroihin.
Nainen ei tarvitse miestä kuin hetkellisesti siittämiseen ja avioliitto on hyvä solmia siksi aikaa, jotta saadaan avioerossa miesten omaisuus siirrettyä naisten haltuun. - NäinMeillä
näin.teillä kirjoitti:
Kielletään kaikki? Ei suinkaan, ainoastaan kaikkein hulluimmat asiat ja etenkin silloin, kun kohteena ovat lapset.
Esimerkiksi lakritsipiiput olisin sallinut, mutta edistyksellsiten piirien hurmosliike kielsi ne."Kielletään kaikki? Ei suinkaan, ainoastaan kaikkein hulluimmat asiat ja etenkin silloin, kun kohteena ovat lapset."
Käytännössä haluat kieltää asiat jotka eivät satu sinua henkilökohtaisesti miellyttämään ilman sen kummempia perusteita.
"Esimerkiksi lakritsipiiput olisin sallinut, mutta edistyksellsiten piirien hurmosliike kielsi ne."
Eikähän oikeasti käynyt niin että ne nyt vain sattuivat olemaan uuden tupakkalainsäädännön ja sen tupakan mainostamista koskevan kiellon vastaisia joten ei jäänyt oikein mahdollisuutta olla niitä kieltämättä. Ei niitä mikään hurmoksellinen liike kielletyksi saanut. - NäinMeillä
intä.sinä.vaan kirjoitti:
"Homomyönteisyys tarkoitata että homous esitetään normaalina asiana."
Tässä tapauksessa sa tarkoittaa juuri sitä. Lapsille tarjotaanVAIN homoista kertovia tarinoita, ei mitään muuta. Kysymys siis oli ruotsalaisesta päiväkodista."Tässä tapauksessa sa tarkoittaa juuri sitä. Lapsille tarjotaanVAIN homoista kertovia tarinoita, ei mitään muuta. Kysymys siis oli ruotsalaisesta päiväkodista."
Kyllä ja erityisestä tasa-arvopäiväkodista joka lasten vanhemmat ovat erikseen valinenet. Ihan siis kuten vaikka valitsevat montessoripäiväkodin jossa opetus on montessoripedagogiikan mukaista tai kristillisen päiväkodin jossa opetus on kristillisten arvojen mukaista.
Kyse ei sii sollut siitä että näin toimittaisiin jokaisessa päiväkodissa. - NäinMeillä
erilaisuuden.puolesta kirjoitti:
"Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista..."
Et siis itse osannut lukea ylempää sitä, että feministi kertoi lakien olevan vain muutettavissa olevia lauseita paperilla? Mikä nyt on laitonta, ei ole välttämättä tulevaisuudessa."Et siis itse osannut lukea ylempää sitä, että feministi kertoi lakien olevan vain muutettavissa olevia lauseita paperilla? Mikä nyt on laitonta, ei ole välttämättä tulevaisuudessa."
Edelleenkin kyse oli siitä että vaikka noin sanoo, kaikkia asioita ei siltikään olla muuttamassa koska ne ovat kaikilla mittareilla toista vahingoittavia ja vääriä, kuten nyt vaikkapa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sitä siis ei tulla sallimaan vain siksi että se olisi teoriassa mahdollista. - NäinMeillä
ajat.muuttuvat kirjoitti:
"Euroopassa (seksin) suojaikäraja asettuu yleisesti 14 ja 17 ikävuoden väliin."
mutta
"Turkin perustuslakituomioistuin on päättänyt poistaa alle 15-vuotiaiden kanssa harjoitetun sukupuoliyhdynnän kriminalisoinnin maan lainsäädännöstä."
Mikään ei siis ole mahdotonta, ainakaan edistykselliselle feministille, joka on aina osannut tuoda ulkomailta uusia hienoja ajatuksia."Mikään ei siis ole mahdotonta, ainakaan edistykselliselle feministille, joka on aina osannut tuoda ulkomailta uusia hienoja ajatuksia."
Vertaat siis tosissasi Turkin yhä enemmän islamiin perustuvaa lainsäädäntöä ja feministien tavoitteita toisiinsa?
Sitäpaitsi tuon uutisointi oli paljolti väärinymmärrys. Tarkoitus ei tokikaan ollut poistaa suojaikärajaa kokonaan vaan poistaa se tietystä laista ja korvata se kokonaan uudella lailla. - NäinMeillä
fghnjmk kirjoitti:
"Et siis itse erota normaalia lain sallimaa toimintaa (=homoseksi kahden vapaaehtoisen aikuisen välillä) ja laitonta ja rangaistavaa pedofiliaa toisistaan? Kummallista..."
Et itsekään erota pedofiliaa ja lailla rangaistavaa lapsen seskuaalista hyväksikäyttöä toisistaan. Nuohan eivät ole synonyymejä. Jokainen saa olla juuri niin paljon pedofiili kuin haluaa, kunhan ei vain tuota uhreja."Et itsekään erota pedofiliaa ja lailla rangaistavaa lapsen seskuaalista hyväksikäyttöä toisistaan. Nuohan eivät ole synonyymejä. Jokainen saa olla juuri niin paljon pedofiili kuin haluaa, kunhan ei vain tuota uhreja."
Voit toki saivarrella miten paljon tahansa mutta se ei muuta sitä että vertauksesi oli älytön. Ei mikään kielletyn asian ajatteleminen ole rikos mutta ei niitä silti aseteta neutraaleiksi tai yhtä hyvinä pidettäviksi asioiksi. Ei joukkomurhan ajatteleminen ole rikos eikä rasistinen tai naisvihamielinen ajattelu. Mutta ei niistäkään silti puhuta neutraalisti tai hyväksyvästi kouluissa tai päiväkodeissa. - intä.sinä.vaan
NäinMeillä kirjoitti:
"Tässä tapauksessa sa tarkoittaa juuri sitä. Lapsille tarjotaanVAIN homoista kertovia tarinoita, ei mitään muuta. Kysymys siis oli ruotsalaisesta päiväkodista."
Kyllä ja erityisestä tasa-arvopäiväkodista joka lasten vanhemmat ovat erikseen valinenet. Ihan siis kuten vaikka valitsevat montessoripäiväkodin jossa opetus on montessoripedagogiikan mukaista tai kristillisen päiväkodin jossa opetus on kristillisten arvojen mukaista.
Kyse ei sii sollut siitä että näin toimittaisiin jokaisessa päiväkodissa.Juuri näin. Kristilliseen päiväkotiin hihhulit voivat viedä lapsensa ja muut voivat jättää sen touhun väliin. Sukupuolisensitiivisyys sen sijaan koskee kaikkia kunnan päiväkoteja ja kaikkia kouluja, joihin etenkin köyhempien vanhempien on pakko laittaa lapsensa.
- ajat.muuttuvat
NäinMeillä kirjoitti:
"Mikään ei siis ole mahdotonta, ainakaan edistykselliselle feministille, joka on aina osannut tuoda ulkomailta uusia hienoja ajatuksia."
Vertaat siis tosissasi Turkin yhä enemmän islamiin perustuvaa lainsäädäntöä ja feministien tavoitteita toisiinsa?
Sitäpaitsi tuon uutisointi oli paljolti väärinymmärrys. Tarkoitus ei tokikaan ollut poistaa suojaikärajaa kokonaan vaan poistaa se tietystä laista ja korvata se kokonaan uudella lailla.Katos, rasisti paljastuu, kun vähän tökkii. Ainoa oikeauskoinen ajattelu siis löytyy Feministisestä Pohjolasta?
- Ja.Taas.Metsään
NäinMeillä kirjoitti:
"Kielletään kaikki? Ei suinkaan, ainoastaan kaikkein hulluimmat asiat ja etenkin silloin, kun kohteena ovat lapset."
Käytännössä haluat kieltää asiat jotka eivät satu sinua henkilökohtaisesti miellyttämään ilman sen kummempia perusteita.
"Esimerkiksi lakritsipiiput olisin sallinut, mutta edistyksellsiten piirien hurmosliike kielsi ne."
Eikähän oikeasti käynyt niin että ne nyt vain sattuivat olemaan uuden tupakkalainsäädännön ja sen tupakan mainostamista koskevan kiellon vastaisia joten ei jäänyt oikein mahdollisuutta olla niitä kieltämättä. Ei niitä mikään hurmoksellinen liike kielletyksi saanut.Lakritsipiippujen kieltäminen on juuri hurmoksellisten oikeaoppisten idealistien toimintaa.
Aivan yksinkertaisesti olisi voitu tulkita niin, että lakupiippu ei liity tupakkalainsäädäntöön yhtään mitenkään, sanoipa tupakkalaki mitä tahansa. - hei.pässi
NäinMeillä kirjoitti:
"Et siis itse osannut lukea ylempää sitä, että feministi kertoi lakien olevan vain muutettavissa olevia lauseita paperilla? Mikä nyt on laitonta, ei ole välttämättä tulevaisuudessa."
Edelleenkin kyse oli siitä että vaikka noin sanoo, kaikkia asioita ei siltikään olla muuttamassa koska ne ovat kaikilla mittareilla toista vahingoittavia ja vääriä, kuten nyt vaikkapa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sitä siis ei tulla sallimaan vain siksi että se olisi teoriassa mahdollista."lasten seksuaalinen hyväksikäyttö"
Eikö mennyt perille, että lapsi on määrittelykysymys ja siten myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on määrittelykysymys?
Aivan kuten sukupuolikin. - NäinMeillä
intä.sinä.vaan kirjoitti:
Juuri näin. Kristilliseen päiväkotiin hihhulit voivat viedä lapsensa ja muut voivat jättää sen touhun väliin. Sukupuolisensitiivisyys sen sijaan koskee kaikkia kunnan päiväkoteja ja kaikkia kouluja, joihin etenkin köyhempien vanhempien on pakko laittaa lapsensa.
"Juuri näin. Kristilliseen päiväkotiin hihhulit voivat viedä lapsensa ja muut voivat jättää sen touhun väliin. Sukupuolisensitiivisyys sen sijaan koskee kaikkia kunnan päiväkoteja ja kaikkia kouluja, joihin etenkin köyhempien vanhempien on pakko laittaa lapsensa."
Sukupuolisensitiivisyys koskee mutta ei sellaisessa muodossa jossa kerroit Ruotsin erityisen feministisen päiväkodin toimivan. Vaan ihan suomalaisessa muodossa joka on hyvin maltillinen. - NäinMeillä
ajat.muuttuvat kirjoitti:
Katos, rasisti paljastuu, kun vähän tökkii. Ainoa oikeauskoinen ajattelu siis löytyy Feministisestä Pohjolasta?
"Katos, rasisti paljastuu, kun vähän tökkii. Ainoa oikeauskoinen ajattelu siis löytyy Feministisestä Pohjolasta?"
Missä niin olen sanonut? Olen vain esittänyt miksi monet tavoitteet ovat minusta varsin hyviä. - NäinMeillä
Ja.Taas.Metsään kirjoitti:
Lakritsipiippujen kieltäminen on juuri hurmoksellisten oikeaoppisten idealistien toimintaa.
Aivan yksinkertaisesti olisi voitu tulkita niin, että lakupiippu ei liity tupakkalainsäädäntöön yhtään mitenkään, sanoipa tupakkalaki mitä tahansa."Aivan yksinkertaisesti olisi voitu tulkita niin, että lakupiippu ei liity tupakkalainsäädäntöön yhtään mitenkään, sanoipa tupakkalaki mitä tahansa."
Lakia ei voi tulkita miten huvittaa. Jos asiat on siinä määritelty tietyllä tavalla niin kaikkien asioiden osalta ei ole tulkinnanvaraa. - NäinMeillä
hei.pässi kirjoitti:
"lasten seksuaalinen hyväksikäyttö"
Eikö mennyt perille, että lapsi on määrittelykysymys ja siten myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on määrittelykysymys?
Aivan kuten sukupuolikin."Eikö mennyt perille, että lapsi on määrittelykysymys ja siten myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on määrittelykysymys?"
Sotket nyt koko ajan asioita keskenään. Edelleenkään kyse ei ollut siitä etteikö mitä tahansa voisi määritellä laissa miten vain jos joku niin sattuisi haluamaan. Vaan kyse on siitä että missään ei ole näkynyt halua muutella näitä asioita(siis lapsen suojaa) mihinkään suuntaan eikä sellaisella näytä olevan mitään suurta kannatusta vaikka kuinka jostain löytyisi ehkä joku yksittäinen henkilö joka sellaista voisi ehdottaakin.
On siis ihan turha vedota tässäkään asiassa siihen että jos muutamme yhtä asiaa niin kohta sitten siitä seuraa muka jotain muuta. Ei maailma toimi niin. - NäinMeillä
hei.pässi kirjoitti:
"lasten seksuaalinen hyväksikäyttö"
Eikö mennyt perille, että lapsi on määrittelykysymys ja siten myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on määrittelykysymys?
Aivan kuten sukupuolikin."siten myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on määrittelykysymys?
Aivan kuten sukupuolikin."
Ymmärrätkö edelleenkään eron ihmisen yksityisasian ja muita vahingoittavan asian välillä? Ei lähtökohtaisesti vahingoita ketään muuta jos ihminen saa itse määrittää sen mitä sukupuolta kokee olevansa mutta lapsen hyväksikäyttö määritellään juuri sen mukaan että tiettyyn ikään saakka lapsen katsotaan kärsivän vahinkoa jos hän joutuu seksuaalisten tekojen kohteeksi. Tajuatko eron? - tupakkilaki
NäinMeillä kirjoitti:
"Aivan yksinkertaisesti olisi voitu tulkita niin, että lakupiippu ei liity tupakkalainsäädäntöön yhtään mitenkään, sanoipa tupakkalaki mitä tahansa."
Lakia ei voi tulkita miten huvittaa. Jos asiat on siinä määritelty tietyllä tavalla niin kaikkien asioiden osalta ei ole tulkinnanvaraa.Missä kohtaa siellä kielletään lakupiiput?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160549 - pässi.hei.tajua.jo
NäinMeillä kirjoitti:
"siten myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on määrittelykysymys?
Aivan kuten sukupuolikin."
Ymmärrätkö edelleenkään eron ihmisen yksityisasian ja muita vahingoittavan asian välillä? Ei lähtökohtaisesti vahingoita ketään muuta jos ihminen saa itse määrittää sen mitä sukupuolta kokee olevansa mutta lapsen hyväksikäyttö määritellään juuri sen mukaan että tiettyyn ikään saakka lapsen katsotaan kärsivän vahinkoa jos hän joutuu seksuaalisten tekojen kohteeksi. Tajuatko eron?...tiettyyn ikään saakka lapsen katsotaan kärsivän vahinkoa jos hän joutuu seksuaalisten tekojen kohteeksi
Niin katsotaan nyt. Joskus katsottin homoudenkin olevan vahingollista. Asiat etenevät ja kehittyvät, kun edistykselliset piirit pääsevät hoitamaan asioita. - eipä.tietenkään
NäinMeillä kirjoitti:
"siten myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on määrittelykysymys?
Aivan kuten sukupuolikin."
Ymmärrätkö edelleenkään eron ihmisen yksityisasian ja muita vahingoittavan asian välillä? Ei lähtökohtaisesti vahingoita ketään muuta jos ihminen saa itse määrittää sen mitä sukupuolta kokee olevansa mutta lapsen hyväksikäyttö määritellään juuri sen mukaan että tiettyyn ikään saakka lapsen katsotaan kärsivän vahinkoa jos hän joutuu seksuaalisten tekojen kohteeksi. Tajuatko eron?"Ei lähtökohtaisesti vahingoita ketään muuta jos ihminen saa itse määrittää sen mitä sukupuolta kokee olevansa"
Paitsi ihan pikkuisen se haittaa meitä muita siten, että me joudumme maksamaan näiden leikkaukset, terapiat ja eläkkeet. - maltillinen.feministi
NäinMeillä kirjoitti:
"Juuri näin. Kristilliseen päiväkotiin hihhulit voivat viedä lapsensa ja muut voivat jättää sen touhun väliin. Sukupuolisensitiivisyys sen sijaan koskee kaikkia kunnan päiväkoteja ja kaikkia kouluja, joihin etenkin köyhempien vanhempien on pakko laittaa lapsensa."
Sukupuolisensitiivisyys koskee mutta ei sellaisessa muodossa jossa kerroit Ruotsin erityisen feministisen päiväkodin toimivan. Vaan ihan suomalaisessa muodossa joka on hyvin maltillinen.Maltillisessa, totta kai. Kauanko luulet feministin tyytyvän maltilliseen linjaan, kun nyt pää on saatu auki?
- laajaa.kannatusta
NäinMeillä kirjoitti:
"Eikö mennyt perille, että lapsi on määrittelykysymys ja siten myös lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on määrittelykysymys?"
Sotket nyt koko ajan asioita keskenään. Edelleenkään kyse ei ollut siitä etteikö mitä tahansa voisi määritellä laissa miten vain jos joku niin sattuisi haluamaan. Vaan kyse on siitä että missään ei ole näkynyt halua muutella näitä asioita(siis lapsen suojaa) mihinkään suuntaan eikä sellaisella näytä olevan mitään suurta kannatusta vaikka kuinka jostain löytyisi ehkä joku yksittäinen henkilö joka sellaista voisi ehdottaakin.
On siis ihan turha vedota tässäkään asiassa siihen että jos muutamme yhtä asiaa niin kohta sitten siitä seuraa muka jotain muuta. Ei maailma toimi niin.Se yksittäinen henkilö, jonka aiemmin mainitsin, sattui olemaan feministien Unionin virallisen lehden päätoimittaja.
- NäinMeillä
tupakkilaki kirjoitti:
Missä kohtaa siellä kielletään lakupiiput?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160549"Missä kohtaa siellä kielletään lakupiiput?"
Tässä:
36) epäsuoralla mainonnalla tuotteen myynnin edistämistä muun hyödykkeen mainonnan yhteydessä siten, että muun hyödykkeen tunnuksena käytetään sellaisenaan tai tunnistettavasti muunnettuna tuotteelle vakiintunutta tunnusta tai että muutoin välittyy mielikuva tietystä tuotteesta;
Lakupiipusta välittyy varsin selkeästi mielikuva tupakkatuotteesta. - NäinMeillä
pässi.hei.tajua.jo kirjoitti:
...tiettyyn ikään saakka lapsen katsotaan kärsivän vahinkoa jos hän joutuu seksuaalisten tekojen kohteeksi
Niin katsotaan nyt. Joskus katsottin homoudenkin olevan vahingollista. Asiat etenevät ja kehittyvät, kun edistykselliset piirit pääsevät hoitamaan asioita."Niin katsotaan nyt. Joskus katsottin homoudenkin olevan vahingollista. Asiat etenevät ja kehittyvät, kun edistykselliset piirit pääsevät hoitamaan asioita."
Ero onkin siisnä että ennen asiat olivat haitallisia jos niiden katsottiin olevan jotenkin moraalisesti tuomittavia. Nykyään pitää olla tieteelistä tutkimusta ihan oikeista haitoista. Ja homous ei ole tutkimusten mukaan seksuaalisuutena sen haitallisempaa kuin heterouskaan mutta lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on yksiselitteisesti todettu lasta vahingoittavaksi.
En oikein ymmärrä miksi näin itsestäänselvästä asiasta pitää edes jankata. - NäinMeillä
eipä.tietenkään kirjoitti:
"Ei lähtökohtaisesti vahingoita ketään muuta jos ihminen saa itse määrittää sen mitä sukupuolta kokee olevansa"
Paitsi ihan pikkuisen se haittaa meitä muita siten, että me joudumme maksamaan näiden leikkaukset, terapiat ja eläkkeet."Paitsi ihan pikkuisen se haittaa meitä muita siten, että me joudumme maksamaan näiden leikkaukset, terapiat ja eläkkeet."
Ai kauheaa, sinä joudut ihan maksamaan jotain. Kyllä nyt pitää kieltää kaikki mistä et satu pitämään... - NäinMeillä
maltillinen.feministi kirjoitti:
Maltillisessa, totta kai. Kauanko luulet feministin tyytyvän maltilliseen linjaan, kun nyt pää on saatu auki?
"Maltillisessa, totta kai. Kauanko luulet feministin tyytyvän maltilliseen linjaan, kun nyt pää on saatu auki?"
Joka asiassa voit aina väittää että kun nyt tehdään jotain niin sitten seuraavaksi sitten jotain muuta. Se ei vain mene niin. Kun annoimme aikoinaan naisille äänioikeuden, siitä ei seurannut myöhemmin äänioikeutta lapsille tai koirille. - NäinMeillä
laajaa.kannatusta kirjoitti:
Se yksittäinen henkilö, jonka aiemmin mainitsin, sattui olemaan feministien Unionin virallisen lehden päätoimittaja.
"Se yksittäinen henkilö, jonka aiemmin mainitsin, sattui olemaan feministien Unionin virallisen lehden päätoimittaja."
Mutta hän ei siltikään sanonut että pitää sallia asioita jotka on yleisesti todettu haitallisiksi. - tupakkilaki
NäinMeillä kirjoitti:
"Missä kohtaa siellä kielletään lakupiiput?"
Tässä:
36) epäsuoralla mainonnalla tuotteen myynnin edistämistä muun hyödykkeen mainonnan yhteydessä siten, että muun hyödykkeen tunnuksena käytetään sellaisenaan tai tunnistettavasti muunnettuna tuotteelle vakiintunutta tunnusta tai että muutoin välittyy mielikuva tietystä tuotteesta;
Lakupiipusta välittyy varsin selkeästi mielikuva tupakkatuotteesta.Täysin tulkintakysymys. Ja mitenkäs sitä tulkittiinkaan?
- tupakkilaki
tupakkilaki kirjoitti:
Täysin tulkintakysymys. Ja mitenkäs sitä tulkittiinkaan?
Edelliseen: siis nyt ei ollut kysymys Marlboro-lakupiipuista. Silloin asia olisi ollut selvä.
- NäinMeillä
tupakkilaki kirjoitti:
Täysin tulkintakysymys. Ja mitenkäs sitä tulkittiinkaan?
"Täysin tulkintakysymys. Ja mitenkäs sitä tulkittiinkaan?"
On tulkittu täysin yhtenäisesti kaikkien asioiden kohdalla (ei vain lakupiippujen) että tupakkatuotteita muistuttavia muita valmisteita ei sallita. Vai onko niitä sinusta näkyvissä ja lakupiiput ovat ainoa joka on kielletty? Ennen oli muuten mm. suklaasikareita ja leikkipiippuja yms. jotka ovat kaikki kadonneet. - leikkipyssyt.pois.myös
NäinMeillä kirjoitti:
"Täysin tulkintakysymys. Ja mitenkäs sitä tulkittiinkaan?"
On tulkittu täysin yhtenäisesti kaikkien asioiden kohdalla (ei vain lakupiippujen) että tupakkatuotteita muistuttavia muita valmisteita ei sallita. Vai onko niitä sinusta näkyvissä ja lakupiiput ovat ainoa joka on kielletty? Ennen oli muuten mm. suklaasikareita ja leikkipiippuja yms. jotka ovat kaikki kadonneet.On tulkittu, niin niin, tiedetään. Mutta miksi?
- Välittämistä
Valavuori esittänee nyt haasteen irtisanomisesta. Montako varoitusta oli annettu?
Varoitus kaikille, että homoystävien juttuja ei pidä lainata. - valikoivaa.toimintaa
Milloin päästään siihen, että sosiaalitoimi lakkaa kohtelemasta ihmisiä tyttöinä ja poikina? Milloin päästään eroon siitä, että vankilasta vapautuvalle naiselle järjestetään asunto huonekaluineen ja vastaavalle miehelle asuntolapaikka juoppojen seurassa?
- sukupuolivapaasti
Milloin lopetetaan feministinen sukupuolittuneen väkivallan tutkiminen? Semmoinen pitää yllä vanhakantaisia sukupuolirooleja, joita tosiasiassa ei edes ole.
Milloin lopetetaan itse feminismi tarpeettomana? - Oikea_osoite
Teille palstan marisijoille sossu voisi lahjoitaa vaaleanpunaiset sukkikset, ihan sukupuoleen katsomatta.
- olisikin.niin
Meille sossu ei lahjoita mitään. Kaikki tarmo ja rahat on suunnattu transtyypeille, homoille, mamuille ja feministien hulluihin harrastuksiin.
- Sukupuolineutraali
Jos tasa-arvoa halutaan, niin silloinhan kaikilla pitää olla myös tasa-arvoiset, samanlaiset värkit myös jalkojen välissä! Muutenhan on havaittavissa toisten syrjimistä, eikä se kuulu tasa-arvoon!
- koulupuku
Kuoluissa on määrätävä pakollisiksi muslimityyppiset kaavut, joiden alta ei paljastu sukupuolisia rintojen tai munien pullotuksia.
- kehittyvä.koulumme
Uutta oppimateriaalia kouluihin: Feministinen fysiikka, Luce Irigaray:
"Irigaray on kirjoituksissaan kritisoinut tiedettä sen sukupuolittuneisuudesta. Hänen mukaansa E=mc² on sukupuolittunut yhtälö, koska se pitää valonnopeutta tärkeämpänä kuin muita nopeuksia, jotka ovat ihmisille elintärkeitä. Hän on myös kritisoinut fysiikkaa nestemekaniikan vähäisestä tutkimuksesta, mikä hänen mukaansa kielii "maskuliinisten fyysikoiden" suosivan jäykkiä, kiinteitä asioita. Tämä johtuu hänen mukaansa tieteen kyvyttömyydestä käsitellä "feminiinisiä" virtauksia. Miesten sukuelimelle on ominaista jäykistyminen kun taas naisilla on kuukautisverta ja emätinnesteitä vuotava aukko. Tästä näkökulmasta katsottuna Irigarayn mielestä ei ole ihme, ettei tiede ole kyennyt kehittämään onnistunutta turbulenssin mallia. Turbulentin virran ongelma ei ole ratkaistavissa, koska nesteiden ja naiseuden käsitteet on muotoiltu puutteellisesti."- NäinMeillä
Eikä hänkään ole tuon ajatuksen suhteen mitenkään kiistaton feministi. Häntä kohtaan on muiden feministien taholta esitetty paljon kritiikkiä:
"Feministisessä teoriakeskustelussa Irigarayta on syytetty essentialismista eli olemusajattelusta. Hän kun näyttäisi ajattelevan, että sukupuolet ovat olemukseltaan erilaisia esimerkiksi rinnastaen naisen ja nesteet keskenään (väite siitä, että nestemäisyys muistuttaisi alitajuisesti naisesta/äidistä palautuu ajatukseen, että kukin meistä viettää elämänsä ensimmäiset 9 kk äidin vatsassa, minkä vuoksi nestemäisyys ja naiseus subjektin mielessä kietoutuisivat toisiinsa jo eräänlaisena alkukokemuksena; ajatus esiintyy lukuisilla psykoanalyytikoilla, vrt. Jung, Bachelard, Kristeva jne...) tai väittäessään feminiinisyyden löytävän itsensä mystisessä kokemuksessa. Toisaalta Irigaray korostaa kyseessä olevan ironisen eron; rinnastaessaan esimerkiksi naisen ja nesteet, hän vain jäljittelee hysteerikon roolia, jota patriarkaalinen yhteiskunta naisilta olettaa ja johon miesfilosofit ovat naiset ajaneet. Vaikka feministisessä teoriakeskustelussa Irigaraylle on annettu tunnustusta sukupuolieron merkityksen pohtimisesta ja sen uudelleenkäsitteellistämisestä, on mimesistä mielekkäänä poliittisena strategiana epäilty. Essentialismin lisäksi Irigarayta on kritisoitu historiattomuudesta ja filosofisesta idealismista, tarkoittaen, että hän unohtaa naisten elämän materiaaliset lähtökohdat.[12]"
Joten jälleen huomaamme että feministit eivät ole mikään yksi yksimielinen joukko vaan siellä on monenlaisia ajatuksia ja käsityksiä. - kehittyvä.koulumme
Niin, tuo kritiikki siis kohdistui siihen, että Irigarayn feminismi ei ollut oikeaoppista feminismiä. Huomaa myös, että tunnustustakin on annettu.
Jokainen muu kuin feministi sanoisi vain, että akka on täysi sekopää.
Feminismin kentällä hän taas on "merkittävä feministisen filosofian teoreetikko". - NäinMeillä
kehittyvä.koulumme kirjoitti:
Niin, tuo kritiikki siis kohdistui siihen, että Irigarayn feminismi ei ollut oikeaoppista feminismiä. Huomaa myös, että tunnustustakin on annettu.
Jokainen muu kuin feministi sanoisi vain, että akka on täysi sekopää.
Feminismin kentällä hän taas on "merkittävä feministisen filosofian teoreetikko"."Niin, tuo kritiikki siis kohdistui siihen, että Irigarayn feminismi ei ollut oikeaoppista feminismiä. Huomaa myös, että tunnustustakin on annettu."
Siis ei ole oikeaoppista mutta silti on annettu tunnustusta? Kuuulostaa minusta juuri siltä että ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa feminismiä vaan erilaisia käsityksiä siitä.
"Jokainen muu kuin feministi sanoisi vain, että akka on täysi sekopää."
Ihan yhtä sekopää kuin suuri osa käytännön asioita hyvin filosofiseltä kannalta katsovia. Vai oletko lukenut yhtään teoreettisen filosofian kirjoitusta joka tuntuisi selkeältä ja käytännnönläheiseltä?
"Feminismin kentällä hän taas on "merkittävä feministisen filosofian teoreetikko"."
Eli siis tunnustettu vaikka häntä kritisoidaankin. Eli jälleen nähdään että ei ole vain yhtä feminismiä vaan lähes yhtä monta ajattelutapaa kuin on feministejäkin.
PS. Onko sinusta muuten esim. tämä kummallinen "nesteteoria" jotenkin nähtävillä uudessa opetussuunnitelmassamme? Ja jos ei niin miten se on muka niin läpeensä feministinen jos edes merkittävän feministisen filosofian teoreetikon ajatukset eivät näy siinä mitenkään? - me.kaikki.ollaan
NäinMeillä kirjoitti:
"Niin, tuo kritiikki siis kohdistui siihen, että Irigarayn feminismi ei ollut oikeaoppista feminismiä. Huomaa myös, että tunnustustakin on annettu."
Siis ei ole oikeaoppista mutta silti on annettu tunnustusta? Kuuulostaa minusta juuri siltä että ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa feminismiä vaan erilaisia käsityksiä siitä.
"Jokainen muu kuin feministi sanoisi vain, että akka on täysi sekopää."
Ihan yhtä sekopää kuin suuri osa käytännön asioita hyvin filosofiseltä kannalta katsovia. Vai oletko lukenut yhtään teoreettisen filosofian kirjoitusta joka tuntuisi selkeältä ja käytännnönläheiseltä?
"Feminismin kentällä hän taas on "merkittävä feministisen filosofian teoreetikko"."
Eli siis tunnustettu vaikka häntä kritisoidaankin. Eli jälleen nähdään että ei ole vain yhtä feminismiä vaan lähes yhtä monta ajattelutapaa kuin on feministejäkin.
PS. Onko sinusta muuten esim. tämä kummallinen "nesteteoria" jotenkin nähtävillä uudessa opetussuunnitelmassamme? Ja jos ei niin miten se on muka niin läpeensä feministinen jos edes merkittävän feministisen filosofian teoreetikon ajatukset eivät näy siinä mitenkään?PS:ään:
Ei näy vielä, ikävä kyllä. Mutta asiat menevät eteenpäin.
Sekin tiedetään kyllä, että feminismejä on kovasti paljon erilaisia. Niistä on sitten valittu ja vaikka yhtä ainoaa oikeaa feminismiä ei olekaan, voit nähdä valintojen tulokset Unionin hankkeissa ja naistutkimuksen (nykyään sukupuolentutkimus) ohjelmassa.
Jos vieläkin itsepäisesti haluat pitää kiinni siitä, että feminismejä on lukemattomia erilaisia, voit saman tien lopettaa puheet koko aiheesta. Sinun määritelmilläsi rasvaisinkin sovinisti on feministi, jos sattuu kannattamaan yhtäkään feministien mainitsemaa asiaa, kuten vaikkapa naisten oikeutta koulutukseen. - kehittyvä.koulumme
NäinMeillä kirjoitti:
"Niin, tuo kritiikki siis kohdistui siihen, että Irigarayn feminismi ei ollut oikeaoppista feminismiä. Huomaa myös, että tunnustustakin on annettu."
Siis ei ole oikeaoppista mutta silti on annettu tunnustusta? Kuuulostaa minusta juuri siltä että ei ole olemassa mitään yhtä oikeaa feminismiä vaan erilaisia käsityksiä siitä.
"Jokainen muu kuin feministi sanoisi vain, että akka on täysi sekopää."
Ihan yhtä sekopää kuin suuri osa käytännön asioita hyvin filosofiseltä kannalta katsovia. Vai oletko lukenut yhtään teoreettisen filosofian kirjoitusta joka tuntuisi selkeältä ja käytännnönläheiseltä?
"Feminismin kentällä hän taas on "merkittävä feministisen filosofian teoreetikko"."
Eli siis tunnustettu vaikka häntä kritisoidaankin. Eli jälleen nähdään että ei ole vain yhtä feminismiä vaan lähes yhtä monta ajattelutapaa kuin on feministejäkin.
PS. Onko sinusta muuten esim. tämä kummallinen "nesteteoria" jotenkin nähtävillä uudessa opetussuunnitelmassamme? Ja jos ei niin miten se on muka niin läpeensä feministinen jos edes merkittävän feministisen filosofian teoreetikon ajatukset eivät näy siinä mitenkään?"Ihan yhtä sekopää kuin suuri osa käytännön asioita hyvin filosofiseltä kannalta katsovia."
Sekopäät kannattaa heittää kerhosta pihalle pilaamasta muiden mainetta. Niille ei suinkaan pidä antaa "merkittävän teoreetikon" asemaa. Sekoilkoot itsekseen.
Tähän eivät feministit kyenneet. Hullu hullua komppaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1462591- 241986
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167