Elämää köyhänä

öyhyysrajan alapuolella selviytyy? Voiko keskiluokkainen ja keskituloinen ihminen ymmärtää, millaista on kitkuttaa köyhän tuloilla?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) maaliskuun 2011 alussa julkaiseman selvityksen mukaan Suomessa perusturvan taso on matala, eikä se riitä edes kohtuulliseen minimikulutukseen. Suomessa perusturvan taso on jäänyt jälkeen yleisestä ansiokehityksestä.

stä kaikesta pitää luopua, jos käytettävissä on vain murto-osa keskimääräisistä tuloista? Miten köyhyysrajan alapuolella selviytyy? Voiko keskiluokkainen ja keskituloinen ihminen ymmärtää, millaista on kitkuttaa köyhän tuloilla?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) maaliskuun 2011 alussa julkaiseman selvityksen mukaan Suomessa perusturvan taso on matala, eikä se riitä edes kohtuulliseen minimikulutukseen. Suomessa perusturvan taso on jäänyt jälkeen yleisestä ansiokehityksestä.

omessa perusturvan taso on matala, eikä se riitä edes kohtuulliseen minimikulutukseen. Suomessa perusturvan taso on jäänyt jälkeen yleisestä ansiokehityksestä.

On aivan tavattoman tärkeää se, että sellaiset ihmiset niin kuin minä, jollakin lailla edes koettaisivat saada jonkin kalpean harmaan kirjavan aavistuksen siitä, minkälaista muunlaista todellisuutta tässäkin maassa on, maailmasta nyt puhumattakaan", arvioi Turun piispa Kaarlo Kalliala.

maan kirjavan aavistuksen siitä, minkälaista muunlaista todellisuutta tässäkin maassa on, maailmasta nyt puhumattakaan", arvioi Turun piispa Kaarlo Kalliala.

Köyhyysviikko tarkoitti käytännössä sitä, että piti kävellä paljon. Piti luopua pyykinpesuaineesta, hiusten leikkaamisesta, ja ystävien tapaamisesta.

Köyhyysviikko antoi häivähdyksen siitä, millaista arvottomuutta ja syyllisyyttä köyhänä eläminen voi merkitä. Suklaalevyn ostamisestakin

Suomessa asuu koko Länsi- Euroopan köyhimmät eläkkeensaajat, kertoo Eläkkeensaajien Keskusliiton toiminnanjohtaja Timo Kokko.

VANTAAN Hakunilassa asuva Irja Oksa, 83, sinnittelee tuhannen euron nettotuloilla ja tekee kaikkensa pysyäkseen terveenä ja hyvässä kunnossa.


Irja on sota-ajan lapsi ja Karjalan evakko, joten hän on tottunut elämään niukalla toimeentulolla sekä ajattelemaan positiivisesti.

– Ostan ruuat tarjouksesta edullisesti ja laitan itse. Kirpputorilta olen saanut paljon käyttökelpoisia vaatteita, samoin tyttäreltäni, joka tekee töitä vaatealalla.

78 euroa saan asumistukea, mutta se sisältyy tuhannen euron nettotuloihin, joiden pitää riittää kaikkeen.
IRJA SÄÄSTÄÄ rahaa myös pyöräilemällä. Kesäisin hän taittaa pitkiäkin matkoja pyörän selässä, mutta talvella on pakko turvautua bussikyytiin. Bussimatkoihin hän laskee käyttävänsä vuosittain noin 300 euroa.

Lottovoitosta hän on nähnyt unia, mutta toistaiseksi voitot ovat menneet sivu suun.

– Ehkä tässä saattaa ikä loppua ennen lottovoittoa, hän heläyttää.
OECD:n tekemästä vertailusta selviää, että Suomessa asuu koko Länsi-Euroopan köyhimmät eläkkeensaajat. Tuon vertailun mukaan yli 65-vuotiaiden yksinasuvien köyhyysaste on 28 prosenttia, sanoo Kokko.

Hän kertoo ikäihmisten velkaongelmien ja toimeentulovaikeuksien kasvavan jatkuvasti. Ruoka-avussa käyvistä ihmisistä 38 prosenttia on eläkkeensaajia.

Köyhä tinkii ruuasta, lämmöstä ja lääkärikuluista.

– Lääkkeitä puolitetaan tai syödään vähemmän kuin on määrätty. Köyhyys myös voi pakottaa jäämään kotiin. Iäkkäänä ja huonokuntoisena kotona asuminen sujuu vain, jos on varaa ostaa palveluita. Palvelutaloon muuttaminen on taloudellisesti mahdotonta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000002951343.html

n harmaan kirjavan aavistuksen siitä, minkälaista muunlaista todellisuutta tässäkin maassa on, maailmasta nyt puhumattakaan", arvioi Turun piispa Kaarlo Kalliala.

Köyhyysviikko tarkoitti käytännössä sitä, että piti kävellä paljon. Piti luopua pyykinpesuaineesta, hiusten leikkaamisesta, ja ystävien tapaamisesta.

Köyhyysviikko antoi häivähdyksen siitä, millaista arvottomuutta ja syyllisyyttä köyhänä eläminen voi merkitä. Suklaalevyn ostamisestakin tuli ongelma, sanoo projektipäällikkö Anna Keto-Tokoi: "En voinut ostaa suklaalevyäkään ilman, että tuli syyllinen olo. Joutui miettimään, että mistä m

yhgfgfgtr kirjoitti:

n harmaan kirjavan aavistuksen siitä, minkälaista muunlaista todellisuutta tässäkin maassa on, maailmasta nyt puhumattakaan", arvioi Turun piispa Kaarlo Kalliala.

Köyhyysviikko tarkoitti käytännössä sitä, että piti kävellä paljon. Piti luopua pyykinpesuaineesta, hiusten leikkaamisesta, ja ystävien tapaamisesta.

Köyhyysviikko antoi häivähdyksen siitä, millaista arvottomuutta ja syyllisyyttä köyhänä eläminen voi merkitä. Suklaalevyn ostamisestakin tuli ongelma, sanoo projektipäällikkö Anna Keto-Tokoi: "En voinut ostaa suklaalevyäkään ilman, että tuli syyllinen olo. Joutui miettimään, että mistä m

Lue lisää

varsinainen nostopölvästi...

Siis THL:n selvitys vuoden 2011 alusta, itse artikkeli saman vuoden syksyltä.

Jos olet kade näille, joita kutsut kauniisti "pummeiksi", ryhdy itsekin ja huomaat, ettei se elämä taida olla ihan niin ruusuista kuin sinusta tuntuu.

Kenenkään ei pitäisi kadehtia toista, jokaisella on omat huolensa ja murheensa. Kateudelle ei ole sijaa Suomessa.

SurullinenJuttu kirjoitti:

Jos olet kade näille, joita kutsut kauniisti "pummeiksi", ryhdy itsekin ja huomaat, ettei se elämä taida olla ihan niin ruusuista kuin sinusta tuntuu.

Kenenkään ei pitäisi kadehtia toista, jokaisella on omat huolensa ja murheensa. Kateudelle ei ole sijaa Suomessa.

Lue lisää

Kyllä olen kateellinen mustaturville jotka asuvat hyvin, syövät hyvin, annetaan rahakortti taskuun ja kustannetaan juurihoitokin ilmaiseksi. SAATANAN PERKELE

Teiltä puuttuu se olennainen: köyhyys!

Kirjoituksen perusteella teillä ei ole käsitystäkään köyhyydestä.

MukamasKöyhätVittuilee kirjoitti:

Teiltä puuttuu se olennainen: köyhyys!

Kirjoituksen perusteella teillä ei ole käsitystäkään köyhyydestä.

Ei kun meiltä puuttuu se katkeruus köyhyydessä. Me vaan pistetään raha riittämään ja ollaan tyytyväisiä. Meidän ansiotulot on jopa pienemmät, kuin monella täällä köyhyyttään valittavalla.
Ei meidän vähät rahat riittäisi alkuunkaan, jos me molemmat polttaisimme tupakkaa vaimoni kanssa, se tekisi talouteemme 3600€ loven vuodessa. Jo tuolla tupakassa säästyneellä rahalla pystymme tekemään monenlaista.
Ruokamenot on meillä hyvin maltilliset, koska käytännössä kaikki ostetaan tarjouksista ja suurtalouspakkauksina. Ruokaa osataan tehdä kotona itse, me osaamme molemmat valmistaa ruokaa edullisista aineksista. Missään omavaraistaloudessa emme elä, koska ruokaa saa paljon halvemalla ostamalla ja paljon saa ihan ilmaiseksi.
Matkustamme omatoimisesti mahdollisimman halvoilla lennoilla, elämä kolmansissa maissa on niin halpaa talviseen aikaan koko perheelle, että viikko Suomessa, sillä elää kuukauden halpismaissa.

tyytyväinenköyhä kirjoitti:

Ei kun meiltä puuttuu se katkeruus köyhyydessä. Me vaan pistetään raha riittämään ja ollaan tyytyväisiä. Meidän ansiotulot on jopa pienemmät, kuin monella täällä köyhyyttään valittavalla.
Ei meidän vähät rahat riittäisi alkuunkaan, jos me molemmat polttaisimme tupakkaa vaimoni kanssa, se tekisi talouteemme 3600€ loven vuodessa. Jo tuolla tupakassa säästyneellä rahalla pystymme tekemään monenlaista.
Ruokamenot on meillä hyvin maltilliset, koska käytännössä kaikki ostetaan tarjouksista ja suurtalouspakkauksina. Ruokaa osataan tehdä kotona itse, me osaamme molemmat valmistaa ruokaa edullisista aineksista. Missään omavaraistaloudessa emme elä, koska ruokaa saa paljon halvemalla ostamalla ja paljon saa ihan ilmaiseksi.
Matkustamme omatoimisesti mahdollisimman halvoilla lennoilla, elämä kolmansissa maissa on niin halpaa talviseen aikaan koko perheelle, että viikko Suomessa, sillä elää kuukauden halpismaissa.

Lue lisää

"Meidän ansiotulot on jopa pienemmät, kuin monella täällä köyhyyttään valittavalla."

Siinä onkin se ero, että köyhältä puuttuu ne teidän pääomatulot.

tyytyväinenköyhä kirjoitti:

Ei kun meiltä puuttuu se katkeruus köyhyydessä. Me vaan pistetään raha riittämään ja ollaan tyytyväisiä. Meidän ansiotulot on jopa pienemmät, kuin monella täällä köyhyyttään valittavalla.
Ei meidän vähät rahat riittäisi alkuunkaan, jos me molemmat polttaisimme tupakkaa vaimoni kanssa, se tekisi talouteemme 3600€ loven vuodessa. Jo tuolla tupakassa säästyneellä rahalla pystymme tekemään monenlaista.
Ruokamenot on meillä hyvin maltilliset, koska käytännössä kaikki ostetaan tarjouksista ja suurtalouspakkauksina. Ruokaa osataan tehdä kotona itse, me osaamme molemmat valmistaa ruokaa edullisista aineksista. Missään omavaraistaloudessa emme elä, koska ruokaa saa paljon halvemalla ostamalla ja paljon saa ihan ilmaiseksi.
Matkustamme omatoimisesti mahdollisimman halvoilla lennoilla, elämä kolmansissa maissa on niin halpaa talviseen aikaan koko perheelle, että viikko Suomessa, sillä elää kuukauden halpismaissa.

Lue lisää

"Matkustamme omatoimisesti mahdollisimman halvoilla lennoilla, elämä kolmansissa maissa on niin halpaa talviseen aikaan koko perheelle, että viikko Suomessa, sillä elää kuukauden halpismaissa."

Ja sitten tituleeraat itseäsi köyhäksi! Salli minun nauraa jutuillesi.

Kun sinulla on ainainen huoli omasta toimeentulostasi ja siitä, miten huomisesta selviää, on kohtuu vaikeaa olla onnellinen.

En ymmärrä, miksi yhdenkään köyhän pitäisi olla onnellinen tai tyytyväinen omaan olotilaansa. Tuskin syöpäsairaaltakaan vaaditaan onnellisuutta ja tyytyväisyyttä kohtaloonsa.

No jo on köyhää sinulla, enkä tarkoita taloudellista asemaasi...

valitettavasti köyhyys köyhdyttää paitsi ihan aineellisesti niin myös henkisesti. Pidänkin kaikkein pahimpana köyhyyydessä sitä henkistä lamaa ja apatiaa, mikä vääjäämättä seuraa köyhyydestä. Elämä on tarkoituksetonta kitkuttamista ja ajan tappamista vailla mitään valopilkkua.

AhdistunutKöyhä kirjoitti:

valitettavasti köyhyys köyhdyttää paitsi ihan aineellisesti niin myös henkisesti. Pidänkin kaikkein pahimpana köyhyyydessä sitä henkistä lamaa ja apatiaa, mikä vääjäämättä seuraa köyhyydestä. Elämä on tarkoituksetonta kitkuttamista ja ajan tappamista vailla mitään valopilkkua.

Lue lisää

Henkinen köyhyys ei vääjäämättä seuraa köyhyyttä eikä ökyrikkauttakaan. Rikaskin voi olla hengellisesti rikas, ja niin voi myös köyhä. Ajatusmaailmamme muuttaminen on yksi monia asioita, joka ei maksa mitään.

Minulla putosi Suomeen palatessani tulot murto-osaansa, työmarkkinatuki on runsaat viisisataa kuussa. En leikkauta hiuksiani enää, ostan vaatteita vain, kun entiset kirppisvaatteet hajoavat. Onneksi lähipaikkakunnalla on kirppis, josta saa vanhanaikaisia mutta ehjiä vaatteita eurolla tai parilla kappale. En enää syö ulkona, pakkaan omat eväät, jos jonnekin lähden. En tilaa lehtiä, luovuin Mensan jäsenyydestä, en osta kirjoja, en matkustele. Olisin halunnut käydä yhden kansalaisopiston kurssin langan tekemisestä nokkosista, mutta matkoineen kaikkineen se olisi ollut liian kallis. Olisi kyllä hyödyllistä oppia tekemään lankaa noista ilmaisista yrteistä. Elin jo ennen työttömyyttä hyvin nuukasti ja säästin omaa kotia varten. No, ne rahat ovat nyt omassa halvassa pikku mökissä kiinni ja makselen loppuja lainasta, sen sijaan että pistäisin pankkiin ylimääräiset rahat. Nyt ei ole ylimääräistä. Myyn jo huonekaluja ja taloustavaroita ja kirjoja - menekki on tosin ollut huononlainen. Ihan rakkaimmista kapineista ehkä jotain saisi, mutta niitä en vielä myy. Jospa vielä joskus vapautuisin siitä kuvitelmasta, että tavara tuo turvallisuutta ja onnea. Sitten voisin hengittää helpommin avarammassa pikku tuvassa. Se krääsästä luopumisen halu on ehkä ollut parhain asia köyhyydessä. Niin, tuolla työmarkkinatuella yksin ei eläisi. Onnekseni minulla on kumppani. Hänen rahansa taas vie pankki heti sillä sekunnilla, kun ne tilille napsahtavat, mutta eläkkeestä jää jonkin verran ruokaan ja muuhun. Kai tässä sinnitellään, kunnes ei enää pystytä. Tai kunnes saamme yhdessä Suomen korjattua. Tämä maan kurimus on tahallisesti aikaansaatu ja me voisimme sen korjata.

Puhtaat vaatteet ja kammatut hiukset - tuli entistä tärkeämmäksi köyhtymisen myötä.
Äly ei auta pelkästään on oltava pitkäjänteinen. Nauloja kiskottu seinistä ennenkin.

Ei ole rahasta tai köyhyydestä kiinni, etteikö miehelle löytyisi naista kaveriksi. Monet naiset nimen omaan haluavat sisäsiistin sivistyneen "vihtorin" itselleen, jolla ei tarvitse olla omaisuutta eikä tuloja. Riittää, kun osaa hommat ja edustaa. Pääsee joka vuosi pari kertaa ulkomaille ja saa ajella hyvällä autolla.

"Pääsee pari kertaa vuodessa ulkomaille ja saa ajella hyvällä autolla"

Ehkä sinulla on hieman korjaamisen tarvetta elämänarvoissasi, jos oikeasti nuo ovat kriteerit, joilla kavereita valitset.

Toisekseen köyhällä harvemmin on varaa ulkomaanmatkoihin ja auton ylläpito on todella kallista köyhälle.

tämänähty kirjoitti:

Ei ole rahasta tai köyhyydestä kiinni, etteikö miehelle löytyisi naista kaveriksi. Monet naiset nimen omaan haluavat sisäsiistin sivistyneen "vihtorin" itselleen, jolla ei tarvitse olla omaisuutta eikä tuloja. Riittää, kun osaa hommat ja edustaa. Pääsee joka vuosi pari kertaa ulkomaille ja saa ajella hyvällä autolla.

Lue lisää

""Monet naiset nimen omaan haluavat sisäsiistin sivistyneen "vihtorin" itselleen, jolla ei tarvitse olla omaisuutta eikä tuloja.""
Uskotko tuohon edes itse? 90-luvun laman alussa jäin työttömäksi ja työttömyys kesti 4 vuotta paria lyhyttä pätkätyötä lukuun ottamatta. Muuten elin nain tuilla ja satunnaisilla pimeillä hommilla. Olin silloin parhaimmassa iässä luomaan parisuhteen kuten työssä käyvät kaverinikin. Jotkut ostaneet jo asunnot ja esikoiset syntyneet. Minulla oli todella helppo tutustua naisiin ja yleensä hyviin koulutettuihin ja hyvässä työssä oleviin. Kun muutama viikko oli mennyt ja naisille selvisi tilanteeni niin suhteet kariutui siihen. Osa sen suoraan sanoivatkin etteivät voi esitellä minua ystävilleen ja eivät halunneet jatkaa. Ajan myötä tapasin mahtavan minua pari vuotta vanhemman naisen joka hyväksyi rahattomuuttani. Hän oli nimittäin myös itse jäänyt työttömäksi mutta lähti opiskelemaan yliopistoon lakitieteitä. Eli oli itse myös tuloton. Voidaan sanoa että kaksi köyhää kohtasi toisensa ja elimme yhdessä köyhinä vuosia. Tästä on nyt yli 21 vuotta ja olemme edelleen yhdessä. Lisäyksenä yksi poika ja koira.

köyhänkohtalo kirjoitti:

""Monet naiset nimen omaan haluavat sisäsiistin sivistyneen "vihtorin" itselleen, jolla ei tarvitse olla omaisuutta eikä tuloja.""
Uskotko tuohon edes itse? 90-luvun laman alussa jäin työttömäksi ja työttömyys kesti 4 vuotta paria lyhyttä pätkätyötä lukuun ottamatta. Muuten elin nain tuilla ja satunnaisilla pimeillä hommilla. Olin silloin parhaimmassa iässä luomaan parisuhteen kuten työssä käyvät kaverinikin. Jotkut ostaneet jo asunnot ja esikoiset syntyneet. Minulla oli todella helppo tutustua naisiin ja yleensä hyviin koulutettuihin ja hyvässä työssä oleviin. Kun muutama viikko oli mennyt ja naisille selvisi tilanteeni niin suhteet kariutui siihen. Osa sen suoraan sanoivatkin etteivät voi esitellä minua ystävilleen ja eivät halunneet jatkaa. Ajan myötä tapasin mahtavan minua pari vuotta vanhemman naisen joka hyväksyi rahattomuuttani. Hän oli nimittäin myös itse jäänyt työttömäksi mutta lähti opiskelemaan yliopistoon lakitieteitä. Eli oli itse myös tuloton. Voidaan sanoa että kaksi köyhää kohtasi toisensa ja elimme yhdessä köyhinä vuosia. Tästä on nyt yli 21 vuotta ja olemme edelleen yhdessä. Lisäyksenä yksi poika ja koira.

Lue lisää

Uskon itse tuohon, koska olen sen niin monta kertaa nähnyt, että täysin tyhjätasku mies kelpaa hyvätuloisille naisille. Juuri tänään luin jopa lehdestä, kuinka joku nainen oli tehnyt jopa velkaakin 75000€, että saisi tyhjätaskun miehekseen. Tosin sillä seurauksella, että menetti rahansa...
Minulla itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa köyhyydestäni huolimatta, ettenkö olisi voinnut seurustella taikka olla parisuhteessa. Aina on ollut vientiä ja joskus jopa minullekin on tarjottu mahdollisuutta lähteä ulkomaille matkoille vain "sen vuoksi", en tosin suostunut, se kun olisi ollut sellainen lapsentekomatka. No, toinen mies lähti sille matkalle ja on nyt onnellisesti perheenisänä. Minulla on nyt oma perheeni omilla arvoillani ja olemme onnellisesti vaimoni kanssa avioliitossa.

Ei köyhällä tosiaan ole varaa maksullisiin naisiin. Joutuu tyytymään ilmaiseen pesään. On se niin väärin!

EiRahaaPesään kirjoitti:

Ei köyhällä tosiaan ole varaa maksullisiin naisiin. Joutuu tyytymään ilmaiseen pesään. On se niin väärin!

Ei oo ilmainen pesä mikään ;D

Et ole kuullut, että avioliitossa talous on yhteinen ja kulut ja menot jaetaan kummankin tulojen suhteessa.

AviotonM kirjoitti:

Et ole kuullut, että avioliitossa talous on yhteinen ja kulut ja menot jaetaan kummankin tulojen suhteessa.

Verottaja on eri mieltä. Verotus on henkilökohtainen, ei talouden yhteisverotus. Tulojen jakautuessa hyvin eri tasoisesti joutuu talous maksamaan veroa enemmän kuin yhteisverotuksessa saman taulukon mukaan joutuisi!

Missä on lailla säädetty tuollaisesta menojen ja kulujen jakamisesta? Meidän taloudessamme kaikki on ollut aina yhteistä vaikka vaimollani on ollut tulojen suhteen 0-vuosia.

Pikavipit tyhmentää ainakin ;D

Vitun spämmäri. Ainakaan Suomessa ei saa mitään mainitsemiasi asioita ilmaiseksi ja tää on köyhyysaiheen asiallinen normaali keskustelupalsta, eikä kateusfoorumi. Idiootti: köyhyys ei ole mikään mahdollisuus köyhyydestä kärsiville. Mene vittu kaltaistes joukkoon ja jätä keskiluokkaiset kunnialliset ihmiset rauhaan. Kenelle sä olet kateellinen matkoista, ja teattereista ja muusta? Ja ei, missään ei jaeta mitään ruokaa ilmaiseksi, ei ainakaan sulle. Voi vittu että vituttaa toi idioottimainen spämmäys..

Minä taas en ole koskaan sortunut mihinkään turhan ostamiseen. Ei olis ollu mahdollisuuttakaan, kun aina varojeni mukaan elänyt. Keitä te täällä vihjailette tuhlareiksi? Valitettavasti me tavissuomalaiset ei voida joka ikistä maailman köyhää auttaa. Ja jos kaltaisillanne olis mielekästä tekemistä, tuskin aktiiviharrastuksenne olis päivittäin spämmätä ja kirjoitella rikollisia täällä Suomi24-keskustelupalstoilla... Puhutteko te täällä jostakin muusta maasta kuin Suomi? Ihme kirjoittelua, että kun suomalainen köyhyys on korkeintaan sitä, että sosiaaliturvan valossa vain viikko kuukaudesta pitäis olla syömätttä, niin täällä horistaan jostakin ihan muun suuruusluokan köyhyydestä. En minäkään ole yli kymmeneen vuoteen käynyt ulkomailla, enkä omista autoa enkä asuntoa, mutta ei siinä ole käynyt mielessäkään kadehtia ketään, kun kuitenkin on pärjännyt ja kunnollinen. Tietyssä mielessä se pitää paikkansa, että joka ei työssä työikäinen käy, sen ei syömänkään pidä, ainakaan jos tyypit kuvittelee että ilman mitään työhistoriaa pitäis muka voida elää samanlaista elämää kuin työssä ahkeroineet. Ettehän te mistään köyhyydestä yhteiskunnassa näillä palstoilla keskustele, vaan urkitte ja utsitte asioita viattomista näille palstoille kirjoittamaan erehtyvistä. Ja tekis mieli nirhata toi vitun pornofirma, joka mainostaa noita stanan saastaisia kaalimato- tuotteita mun silmille, stana jos ei adblockia hanki, niin täällä häiritsee sellasetkin firmat silmiä , vaikkei missään vitun pornopalstoilla koskaan edes käy.

jsdgfdsjfgh kirjoitti:

Minä taas en ole koskaan sortunut mihinkään turhan ostamiseen. Ei olis ollu mahdollisuuttakaan, kun aina varojeni mukaan elänyt. Keitä te täällä vihjailette tuhlareiksi? Valitettavasti me tavissuomalaiset ei voida joka ikistä maailman köyhää auttaa. Ja jos kaltaisillanne olis mielekästä tekemistä, tuskin aktiiviharrastuksenne olis päivittäin spämmätä ja kirjoitella rikollisia täällä Suomi24-keskustelupalstoilla... Puhutteko te täällä jostakin muusta maasta kuin Suomi? Ihme kirjoittelua, että kun suomalainen köyhyys on korkeintaan sitä, että sosiaaliturvan valossa vain viikko kuukaudesta pitäis olla syömätttä, niin täällä horistaan jostakin ihan muun suuruusluokan köyhyydestä. En minäkään ole yli kymmeneen vuoteen käynyt ulkomailla, enkä omista autoa enkä asuntoa, mutta ei siinä ole käynyt mielessäkään kadehtia ketään, kun kuitenkin on pärjännyt ja kunnollinen. Tietyssä mielessä se pitää paikkansa, että joka ei työssä työikäinen käy, sen ei syömänkään pidä, ainakaan jos tyypit kuvittelee että ilman mitään työhistoriaa pitäis muka voida elää samanlaista elämää kuin työssä ahkeroineet. Ettehän te mistään köyhyydestä yhteiskunnassa näillä palstoilla keskustele, vaan urkitte ja utsitte asioita viattomista näille palstoille kirjoittamaan erehtyvistä. Ja tekis mieli nirhata toi vitun pornofirma, joka mainostaa noita stanan saastaisia kaalimato- tuotteita mun silmille, stana jos ei adblockia hanki, niin täällä häiritsee sellasetkin firmat silmiä , vaikkei missään vitun pornopalstoilla koskaan edes käy.

Lue lisää

Pötköpölvästi:

"Valitettavasti me tavissuomalaiset ei voida joka ikistä maailman köyhää auttaa. Ja jos kaltaisillanne olis mielekästä tekemistä, tuskin aktiiviharrastuksenne olis päivittäin spämmätä ja kirjoitella rikollisia täällä Suomi24-keskustelupalstoilla... "

Muka ME tavissuomalaiset! Pötköpölvästi on kaikkea muuta kuin tavissuomalainen. Tavissuomalainen tausta, ehkä, mutta oma elämä on ollut jatkuvaa toisten elätettävänä olemista. Ei ole tavallista, että nelikymppisellä ihmisellä ei ole kuin pari hassua pätkää työkokemusta ja että ylipiston kirjoilla ollaan vuosikymmeniä. Tuossa iässä Pötköpölvästin ainut oikea saavutus on jokseenkin helpolla hankitut kandin paperit sosiologiassa.

Miksi Pötköpölvästi väittää toisten kirjoittajian spämmäilevän täällä päivittäin? Pötköpölvästi itse harrastaa jatkuvaa pötkökirjoittelua päivin ja öin. Ja kun hänelle ei löydy yöllä kirjoittelukaveria, hän valittaa toisten lähteneen baariin juomaan.

Sä et sitte varmaan töissä ole koskaan käynyt, jos olet muka seitsemänkymppinen ja jos sulla jää alta kakssataa euroa kuussa menoihin? Oletko jokin kotirouva, joka ei ole koskaan käynyt töissä? Sellaista uraa ei kyllä voi suositella yhdellekään ainakaan naiselle, että eläis vaan miehensä rahoilla töissä käymättä Suomessa. Tässä maassa kun ei keskiluokkaisellakaan nykyisin ole varaa perhettä perustaa, vaan pitää jäädä lapsettomaksi, jos ei työpaikkaa ole. Taidat kuitenkin olla trolli ja todellinen ikäsi lienee korkeintaan lähemmäs kolmekymmentä vuotta, eikä mitään seitsemänkymmentä... Tai sitten olet joku viiskymppinen, kuten kaikki idiooteimmat nettihäiriköt. Ikäihmisväestö tuskinpa käy täällä Suomi24-palstoilla... Ainoa mikä tossa trollaustekstissä on totta, on se, että esimerkiksi sanomalehtiä ei ole maan köyhimmillä varaa tilata, mutta onneksi on kirjastot, joissa voi pienituloisetkin ja köyhätkin käydä lueskelemassa lehtiä, ettei ole ihan pelkästään iltapäivälehtien sontainformaation varassa. Ja sekin on totta, että esimerkiks uudet vaatteet on ensimmäinen, josta köyhät joutuu luopumaan. Itsellä onneks sukulaiset elämän vaikeimmissa paikoissa auttaneet ja heille siitä ikuisesti kiitollinen olen, niin ei ole rääsyissä tarvinnut kulkea.


Miten muuten hankit ruokasi tarjouksesta, jos olet köyhä ja kun kerrot, että sä et edes matkustamiseen bussilla(?) omaa rahaa? Trollina et taida tietää, että tarjousruokaa ja edullista ruokaa saa Suomessa vain isoista marketeista, jonne köyhillä ei ole mahdollisuutta ruokaansa mennä ostamaan, koska isot marketit Suomessa joissa edullisinta ruokaa myydään, on autoilla ajavalle kansalle ja köyhillä ei ole mitään autoja, joilla liikkua ja mennä mihinkään hehtomarkketteihin keskelle peltoa ruokaa ostamaan. Pienituloiset ja köyhät joutuu ostamaan ruokansa monasti ruoan osalta ylihinnoitelluista pienistä kaupoista, koska ei mitkään Alepat ja Salet ja Siwat ole mitään erityisen edullisia ruokakauppoja esimerkiks vaikka perheettömille yksin asujalle. Lisäks niissäkin ruokavalikoima vaihtelee asuinalueen arvon mukaan, että köyhille myydään ruokakaupoissa lähinnä einespizzoja ja euron kaljaa, siinä missä eiralainen kotirouva saa saman merkin lähikaupastaan hummeria.

jhweggrryg kirjoitti:

Sä et sitte varmaan töissä ole koskaan käynyt, jos olet muka seitsemänkymppinen ja jos sulla jää alta kakssataa euroa kuussa menoihin? Oletko jokin kotirouva, joka ei ole koskaan käynyt töissä? Sellaista uraa ei kyllä voi suositella yhdellekään ainakaan naiselle, että eläis vaan miehensä rahoilla töissä käymättä Suomessa. Tässä maassa kun ei keskiluokkaisellakaan nykyisin ole varaa perhettä perustaa, vaan pitää jäädä lapsettomaksi, jos ei työpaikkaa ole. Taidat kuitenkin olla trolli ja todellinen ikäsi lienee korkeintaan lähemmäs kolmekymmentä vuotta, eikä mitään seitsemänkymmentä... Tai sitten olet joku viiskymppinen, kuten kaikki idiooteimmat nettihäiriköt. Ikäihmisväestö tuskinpa käy täällä Suomi24-palstoilla... Ainoa mikä tossa trollaustekstissä on totta, on se, että esimerkiksi sanomalehtiä ei ole maan köyhimmillä varaa tilata, mutta onneksi on kirjastot, joissa voi pienituloisetkin ja köyhätkin käydä lueskelemassa lehtiä, ettei ole ihan pelkästään iltapäivälehtien sontainformaation varassa. Ja sekin on totta, että esimerkiks uudet vaatteet on ensimmäinen, josta köyhät joutuu luopumaan. Itsellä onneks sukulaiset elämän vaikeimmissa paikoissa auttaneet ja heille siitä ikuisesti kiitollinen olen, niin ei ole rääsyissä tarvinnut kulkea.


Miten muuten hankit ruokasi tarjouksesta, jos olet köyhä ja kun kerrot, että sä et edes matkustamiseen bussilla(?) omaa rahaa? Trollina et taida tietää, että tarjousruokaa ja edullista ruokaa saa Suomessa vain isoista marketeista, jonne köyhillä ei ole mahdollisuutta ruokaansa mennä ostamaan, koska isot marketit Suomessa joissa edullisinta ruokaa myydään, on autoilla ajavalle kansalle ja köyhillä ei ole mitään autoja, joilla liikkua ja mennä mihinkään hehtomarkketteihin keskelle peltoa ruokaa ostamaan. Pienituloiset ja köyhät joutuu ostamaan ruokansa monasti ruoan osalta ylihinnoitelluista pienistä kaupoista, koska ei mitkään Alepat ja Salet ja Siwat ole mitään erityisen edullisia ruokakauppoja esimerkiks vaikka perheettömille yksin asujalle. Lisäks niissäkin ruokavalikoima vaihtelee asuinalueen arvon mukaan, että köyhille myydään ruokakaupoissa lähinnä einespizzoja ja euron kaljaa, siinä missä eiralainen kotirouva saa saman merkin lähikaupastaan hummeria.

Lue lisää

Ihan vaan tiedoksi, että halpaa ruokaa myydään ihan muualla, kuin isoissa marketeissa. Salessakin on se "köyhien parituntinen" ihan pienilläkin paikoilla. Ostan monasti juuri Salesta ohikulkeissani halpaa ruokaa tuon "köyhien parituntisen" aikana, kun on erään käpykylän kohdalla sellainen. Isoissa marketeissa en juuri käy, kun niissä ruoka maksaa niin tolkuttomasti. Kyllä köyhä oppii nopeasti bongaamaan halvat tarjoukset!
Ja ulkomaillehan köyhäkin pääsee, se on vain asennekysymys. Ulkomailla ja nimenomaan kolmansissa maissa köyhän kannattaa matkailla. Matkailu kolmansissa maissa on köyhälle halvempaa, kuin elämä vastavana aikana Suomessa! On vain tekosyy väittää köyhyyttä esteeksi matkustamiselle. Ottakaa oppia vaikka Pellestä ja lukekaa hänen elämänkertansa, Pelle on matkustanut maailmalla halvalla https://www.finna.fi/Record/fennica.772554

Mikä ihmeen "köyhien parituntinen" ? Olen lähes viikottain käynyt Salessa enkä ole huomannut mitään"köyhien parituntintista.

Se on nuo pikavipit edessä kun rahat ei riitä ruokaan.Suomessa on auttamattomasti liian pieni perusturva arjen elämiseen ja tuo aiheuttaa syrjäytymistä. On hallituksen asia korjata tuo epäkohta j atarttua asioihin kiinni ,nostaen perusturva riittävälle tasolle. Tasolle joka täyttää Eu vaatimukset.

Nykyisellään tilanne on karmea, Työttömien toimeentulon turvaamiseen ja köyhyyden torjuntaan ei ole kiinnitetty tarpeeksi huomiota Suomessa,eikä ede nykyisten päätösten oikeuden mukaisuuteen . Tuossa 1.12.2016 eduskunnan kyselytunnilla Anna Kontula nosti esiin,että KELA laittaaa suoraan ulos ottoon liika maksetut etuudet ,eikä takaisin maksuun tai sovittele takaisinmaksuja kuten nyky yhteiskunnassa on tapan.Noista aisheutuu luottohäiriö merkintä . Suoraan ulos ottoon vaikka kyse olisi virkailijan virheestä. Onko ihme jos ihmiset syrjäytyvät?

Köyhyydessä ja riittämättömän perusturvan varassa pienikin takaisin maksu saattaa olla kohtuuttoman suuri,saati jos päälle rullaa korot ulosotosta. Päättäjätasolla on selkeä asenne ongelma puhuttaessa syrjäytymisestä kun sitä toimin suorastaan edistetään,sen sijaan ,että ehkäistäisiin,kuten asian suhteen tulee toimia.

luottohäiriömerkintä:

http://www.taloussuomi.fi/lainat-ja-vipit/luottotietojen-menetys-eli-maksuhäiriömerkintä

kuten huomata sataa syrjäyttää melko tehokkaasti yhteiskunnasta