Itse olen nähnyt niin paljon toisistaan poikkeavia arvioita, että en oikein tiedä mihin uskoa. Mutta tuon miehen jutut käyvän järkeen. Jos tuon miehen jutut ovat totta, niin maapallon ikä tosiaankin on vain joitain tuhansia vuosia. Mitä olette hommasta mieltä?
https://www.youtube.com/watch?v=YymiNCYErZY
Maapallon ikä
SekopääJuoppo
66
797
Vastaukset
- Kysykääjehovilta
Maapallo on 5000 vuotta vanha.
- Uskontojen_totuudet
Sehän oli sitä jo 5 vuotta sitten, joten nyt sen täytyy olla 5005 vuotta vanha.
- kjhjkhk
niinpä. miten eroosio ei ole miljardien vuosien aikana huuhtonut maa ainesta mereen kun se laskelmien mukaan huuhtoo. maa on tuhansia vuosia vanha ja dinotkin ovat eläneet täällä vain joitain tuhansia vuosia sitten
- EiEpäselvyyttä
Kyseisen miehen jutut eivät ole totta. Videon tekijälle Raamattu on luonnontieteiden oppikirja. Kas kun ei kirurginoppiaankin hakenut suoraan Raamatusta.
Maan iästä ei asiantuntijoilla ole mitään erimielisyyttä. Useat toisitaan riippumattomat menetelmät osoittavat maan iän olevan miljardeja vuosia. Nykyinen tarkin arvio on 4 543 000 000 vuotta. Jotta Maan ikä olisi nuoren maan kreationistien esittämää suuruusluokkaa, pitäisi usean eri luonnontieteiden osa-alueen olla kokonaan väärässä.
Mitä eroosioon tulee, uutta mannerlaattaa syhtyy jatkuvasti lisää. Maan pinnan muokkautuminen on jatkuva prosessi. Dinot ovat eläneet enemmän kui 60 miljoonaa vuotta sitten. Siitäkään ei tutkijoilla ole mitään epäselvyyttä.
Arkeologi ja teologian tohtori Eero Junkkaala vertasi tuollaisia väitteitä maratonin ajanottoon. Parikymmentä ihmistä saa aikoja 2,5 ja kolmen tunnin väliin, mutta yksi saa juoksijalle ajan 6 minuuttia. Sen jälkeen hän vaatii kaikkia muita aikoja hylättäviksi ja hänen kelloaan ainoaksi oikeaksi ajanottovälineeksi.
Kreationismilla ei ole tieten kanssa mitään tekemistä. Se perustuu esitieteellisiin uskonnollisiin uskomuksiin, jotka kuvastavat sen ajan ihmisten maailmankuvaa.- jkhnkjnhkh
asiantuntijat kiistelee maan iästä ja siitä et millon dinosaurukset on täällä olleet.... siitä ei tosiaankaan olla yksimielisiä
- VarmaaTietoa
Eivät kiistele. Kreationistit yrittävät esittää itseään asiantuntijoiksi, mutta hyvin harvasta asiasta on yhtä vankkaa tieteellistä konsensusta kuin maapallon iästä tai dinojen aikakaudesta. Jos erimielisyyttä on, puhutaan toisesta tai kolmannesta merkitsevästä numerosta, ei suuruusluokista.
Kreationisteja ei tiedekeskusteluissa ole otettu todesta aikoihin. Heidän väitteensä eivät perustu tieteeseen, vaan siihen, että kaikki pitää tulkita Raamatun mukaan. Raamattu ei ole luonnontieteellinen oppikirja. - KJLKJLKJLKJLJH
jkhnkjnhkh kirjoitti:
asiantuntijat kiistelee maan iästä ja siitä et millon dinosaurukset on täällä olleet.... siitä ei tosiaankaan olla yksimielisiä
Jos asiaa kysellään viidensadan parhaan yliopiston astronomian-, geologian- ja biologian laitoksilta, saadaan hyvin tarkasti yhdenmukaiset vastaukset. Maa on vanha ja dinot kuolivat sukupuuttoon n. 65 miljoonaa vuotta sitten.
- näin-se-tapahtuu
VarmaaTietoa kirjoitti:
Eivät kiistele. Kreationistit yrittävät esittää itseään asiantuntijoiksi, mutta hyvin harvasta asiasta on yhtä vankkaa tieteellistä konsensusta kuin maapallon iästä tai dinojen aikakaudesta. Jos erimielisyyttä on, puhutaan toisesta tai kolmannesta merkitsevästä numerosta, ei suuruusluokista.
Kreationisteja ei tiedekeskusteluissa ole otettu todesta aikoihin. Heidän väitteensä eivät perustu tieteeseen, vaan siihen, että kaikki pitää tulkita Raamatun mukaan. Raamattu ei ole luonnontieteellinen oppikirja.Tarkemmin sanottuna kirjavan koulutuksen saaneet kreationistisaarnaajat esittää itseään asiantuntijaksi ja jakavat tätä "viisauttaan"( lue aivopesuaan) rivijäsenille.
- dgdg
VarmaaTietoa kirjoitti:
Eivät kiistele. Kreationistit yrittävät esittää itseään asiantuntijoiksi, mutta hyvin harvasta asiasta on yhtä vankkaa tieteellistä konsensusta kuin maapallon iästä tai dinojen aikakaudesta. Jos erimielisyyttä on, puhutaan toisesta tai kolmannesta merkitsevästä numerosta, ei suuruusluokista.
Kreationisteja ei tiedekeskusteluissa ole otettu todesta aikoihin. Heidän väitteensä eivät perustu tieteeseen, vaan siihen, että kaikki pitää tulkita Raamatun mukaan. Raamattu ei ole luonnontieteellinen oppikirja.eikö leikola ja reinikainen ole asiantuntijoita? leikola on viel professori. sano et monet tiedemiehet uskoo luomisoppiin mut sais kenkää jos olis julkisesti sitä mieltä, sillä tieteen tehtävä on korvata Jumalan olemassaolo hatarilla ja älyttömillä teorioilla.
- Uskontojen_totuudet
dgdg kirjoitti:
eikö leikola ja reinikainen ole asiantuntijoita? leikola on viel professori. sano et monet tiedemiehet uskoo luomisoppiin mut sais kenkää jos olis julkisesti sitä mieltä, sillä tieteen tehtävä on korvata Jumalan olemassaolo hatarilla ja älyttömillä teorioilla.
Eihän tuo ole vielä mitään... Niinistö on presidentti ja uskoo evoluutioon. Kyllä siinä professoritkin hiljenevät. ;D
- EivätOle
dgdg kirjoitti:
eikö leikola ja reinikainen ole asiantuntijoita? leikola on viel professori. sano et monet tiedemiehet uskoo luomisoppiin mut sais kenkää jos olis julkisesti sitä mieltä, sillä tieteen tehtävä on korvata Jumalan olemassaolo hatarilla ja älyttömillä teorioilla.
Eivät todellakaan ole oman alansa ulkopuolella. Vai luuletko Reinikaiseen lääketieteen lisenssiaattina tai Leisolan bioprosessitekniikan osaajana käyneen montakin ydinfysiikan, geologian tai astronomian kurssia?
Leikola saarnasi luomisoppia proffana ollessaan, eikä saanut kenkää. Tosin tieteellisessä artikkelissaan hän myönsi ryhmänsä hyödyntäneen darwinistista evoluutiota tuutkimuksessaan. Yhdessäkään tieteellisessä paperissa Leikola ei arvostellut evoluutioteoriaa, eikä olisi voinutkaan, koska sekin on hänen osaamisalueensa ulkopuolella. Tiedemaailmassa toimintaa, jossa otetaan kantaa oman alan ulkopuoliseen tieteeseen tutkijan tittelin tuomalla arvovallalla, pidetään epätieteellisenä puoskarointina. Leisola ja Reinikainen harrastavat sitä varsin ansiokkaasti eläkkeellä ollessaan. Tiedemaailma ei noteraa kummankaan juttuja, mutta niiden kohderyhmänä ovatkin uskovaiset. Reinikaisellahan ei ole edes tutkijan koulutusta. dgdg kirjoitti:
eikö leikola ja reinikainen ole asiantuntijoita? leikola on viel professori. sano et monet tiedemiehet uskoo luomisoppiin mut sais kenkää jos olis julkisesti sitä mieltä, sillä tieteen tehtävä on korvata Jumalan olemassaolo hatarilla ja älyttömillä teorioilla.
Professori Valtaoja on tähtitieteen asiantuntija ja professori Enqvist kosmologian ja hiukkasfysiikan asiantuntija. Antaisitko sinä Valtaojan ja Enqvistin tehdä sinulle sydänleikkauksen? Ovathan he sentää professoritason asiantuntijoita.
Jonkin alan asiantutijuus ei pätevöitä muille aloille.- HyväHuomio
agnoskepo kirjoitti:
Professori Valtaoja on tähtitieteen asiantuntija ja professori Enqvist kosmologian ja hiukkasfysiikan asiantuntija. Antaisitko sinä Valtaojan ja Enqvistin tehdä sinulle sydänleikkauksen? Ovathan he sentää professoritason asiantuntijoita.
Jonkin alan asiantutijuus ei pätevöitä muille aloille.Toi oli hyvä vertaus.
Taisi olla Räsäsen ja Enqvistin kirjoittama juttu, jossa todettiin, ettei diletanteilla ole ollut luonnontieteissä 1800 luvulta lähtien mitään annettavaa. Paraskin asiantuntija on oman erikoistumislueensa ulkopuolella pelkkä diletantti. Reinikaisen kohdalla puoskari olisi ehkä osuvampi termi.
- 5jö45
Uraanin isotooppien U-238 ja U-235 nykyisten pitoisuuksien perusteella voidaan arvioida, että ne ovat peräisin noin 6 mrd vuotta sitten tapahtuneen supernovaräjähdyksen jäänteistä. Olettaen, että kumpaakin isotooppia syntyi räjähdyksessä yhtä paljon.
Kuvaan sopii hyvin, että sn-räjähdyksen pöly kasaantui aurinkokunnan planeetoiksi noin 4.5 mrd vuotta sitten eli 1.5 mrd vuotta sn-räjähdyksen jälkeen.
Itse aurinkohan on vetyä ja heliumia ja vähän suolaksi raskaita alkuaineita. H ja He ovat peräisin alkuräjähdyksen alkuajoilta, joka tapahtui noin 13.5 mrd vuotta sitten.- KJHHKHKHK
Kyllä, juuri näin.
Tiedetään, mitä radioaktiivisia alkuaineita supernovissa syntyy ja missä suhteissa. Myös niiden puoliintumisajat tiedetään. Maapallolla kyseisiä alkuaineita hajoamistuotteineen on juuri sen verran, mitä suuruusluokaltaan viisi miljardia vuotta vanha planeetta edellyttää. Jos maapallo olisi vain 6000 vuotta, niin ydinfysiikan ja astronomian perusteet menisivät uusiksi. Tosin uusiksi menisi moni muukin luonnontieteen alue. - Pokspokspokspoks
Eli aurinkokuntamme on syntynyt supernovaräjähdyksestä ja supernova jostakin muusta roinasta joka on syntynyt jostain räjähdysjäänteistä. Montako poksahdusta alkuräjähdyksen ja nykyhetken välissä on ehtinyt olla?
- sotkun.munkista
Vain lukutaidoton lapsi voi enää nykypäivänä kuvitella, että maapallo luotiin kuudessa päivässä 6000 vuotta sitten. Edellyttäen, että joku on hänelle sellaista tarinaa kertonut iltasatuna.
Ei kai kovinkaan monta, veikkaisin. Jos ajatellaan, että maapallo on 4,5 miljardia vuotta vanha ja oma aurinkomme elinkaarensa puolivälissä, niin kun aurionkomme energiantuotanto loppuu, niin se on noin 2/3 niin vanha kuin universumi tällä hetkellä. Tosin ensimmäiset jättiläismäiset tähdet räjähtivät supernovina jo nuorina, mutta jo toisella sukupolvella on voinut olla eri alkuaineista muodostunut planeettakunta.
Osaisiko joku asiaa tunteva vastata, monettako (3?) sukupolvea oma aurinkokuntamme edustaa?- ressu1
agnoskepo kirjoitti:
Ei kai kovinkaan monta, veikkaisin. Jos ajatellaan, että maapallo on 4,5 miljardia vuotta vanha ja oma aurinkomme elinkaarensa puolivälissä, niin kun aurionkomme energiantuotanto loppuu, niin se on noin 2/3 niin vanha kuin universumi tällä hetkellä. Tosin ensimmäiset jättiläismäiset tähdet räjähtivät supernovina jo nuorina, mutta jo toisella sukupolvella on voinut olla eri alkuaineista muodostunut planeettakunta.
Osaisiko joku asiaa tunteva vastata, monettako (3?) sukupolvea oma aurinkokuntamme edustaa?aurinko on populaati 1 tähti
tähden populaatio päätellään sen vedyn,heliumin j metallien määrästä.Popullation 1 tähden ovat yleensä nuoria kuumempia ja hieman kirkaampia.
populaatio 2 tähdet lötyvät yleensä galaksien keskustoista j vanhemmista tähtjoukoista ne sisältäävt pienemmän määrän raskaita alkuaineita kun populaati 1 tähdet
populaatio 3 tähtiä ovat käytännössä ensimmäiset syntyneet tähdet jotka koostuvat yksin omaan litiumista,vedystä ja heliumista..en tiedä onko yhtää sellaista havaittu missään
- NASArules
Se kaveri joka sanoi Maan olevan 5000 vuotta vanha ,kuuluisi hullujen huoneelle.Täysi idiootti!
eikös se sama tyyppi luonut tähdetkin.
Meillä oli keskustelua tästä aiheesta rippikoulussa kirkkoherran kanssa. Kyse oli kuulema siitä että Aatami ja Eeva luotiin silloin 5000 v sitten paratiisiin. Kaikki muu oli luotu valmiiksi jo sitä ennen, eikä siitä savotasta ole päiväkirjoissa. Sittenhän kaikki meni vituiksi, kun se Eeva meni syömään omenoita. Jumala suuttui ja teki ihmisten elämästä pelkkää helvettiä ja S24 tähtitiedepalstan niille älämölötorveksi. On se vittu ihme, että täällä s24 'tiedemiehissä' on niin typerää porukkaa, että näihin trollauksiin suorastaan imeydytään kerta toisensa jälkeen, kuin kärpäsparvi paskakasaan.- santa.claus
Suomessa saa vapaasti uskoa satuihin. Ja uskonrauhan rikkominen on rangaistavaa. Satuihin uskovia on enemmän kuin uskotkaan.
- LusiferinLampaat
Mun täytyy kyllä sanoa, että olette te aika Lampaita jos uskotte Darvinia. Lähes kaikki koulussa opetettu on valetta tai osatotuutta mm. opetaan, että Kolumbus löysi Amerikan mikä on räikeä valhe ja että täällä on ollut Dinosauruksia. Dinosaurusten fossiilit ovat tehty jostain sementin kaltaisesta aineesta ja ne on voitu haudata Eliitin tai jonkun muun tahon toimesta maanalle jo tuhansia vuosia sitten. Uskotteko te oikeasti näitä valheita? Ja asiantuntijana voisin todeta, että tyhjyydestä ei voi syntyä mitään, ei yhtään mitään, sillä tyhjyydessä ei ole mitään. Ja räjähdys luo pelkkää kaaosta, ei siitä synny monimutkaisia nanokoneita, ohjelmointeja ja luonnonlakeja. Saa olla todella kovan luokan uskovainen, että uskoo moisia valheita.
- Tarvinisti
Tyhjyyden asiantuntija puhuu... uskoisko tuota? Ei ole vaikea päättää taaskaan. Tarina Eliitistä - tai jostakusta muusta - hautailemassa sementistä valettuja dinojen luita on kyllä tosi hilpeä! Eikös se ollutkaan jumalan jekku tuo fossiilien piilottaminen paleontologien harhauttamiseksi? :)
Darwinillakin oli sentään uskottavammat jutut - eikä liittyneet tyhjyydestä synnyttämiseen, vaikka joku kuinka sitä itkisi. Näillä palstoilla kun ei tiedä, kuka on trolli ja heittäytyy hölmöksi. Kommenttisi oli laadultaan laarin pohjalta raavittu, oli se sitten tarkoitettu pelleilyksi tai tosissan.
- huhuhuh
2016 ja porukka uskoo darwinii ja dinosaurusten olleen olemassa :D heh..... netti on täynnä tietoa, lukekaa ja sivistäkää itseänne!!!
- Tarvinisti
"... netti on täynnä tietoa, lukekaa ja sivistäkää itseänne!!!"
Kiitos samoin. :) Netti on myös täynnä pseudotietoa ja suoranaista roskaa. Nettitiedon käyttämiseksi pitää olla edes jonkin verran yleistietoa asioista, että osaa erottaa tiedon hömpästä. Yleistiedon hankkimiseen lähes miltä tahansa alalta, ovat kirjat vieläkin paras vaihtoehto, jos ei ole mahdollisuus ohjattuun opiskeluun. Kun joltain alalta on lukenut muutaman perusteoksen läpi, on paljon helpompi käyttää myös netin sirpaletietoa.
- meteoreja.kehiin
Mikä se päivämäärä olikaan jolloin dinosaurukset kuolivat? Onko tarkkaa tietoa vai pelkästään arvauksia?
Dinosaurusten kuolinkamppailu kesti miljoonia vuosia, ja dinojen kilpailukykyvaje uutuusnisäkkäisiin verraten oli ilmeinen jo aikoja ennen loppurytistyksen alkuna toimineen meteoriitti-iskun tuloa.
Pelkästä meteoriitti-iskusta olisi selvinnyt muitakin dinoja kuin linnut.- Näin-se-kävi
Tässä vähän almanakkatietoja dinoje kuolemasta:
http://blog.asteroidday.org/2016/05/11/the-chicxulub-crater-drilling-on-the-road-with-asteroid-day-photographer-max-alexander/
https://www.youtube.com/watch?v=5qJPTjMnwNk
Ja viihteellisiä kuvaelmia. - jklkjknjö
svyyden lähteet purkautu ja tuli vedenpaisumus ja dinoliskot kuoli.... dinojen fossiileista näkyy selvästi et ne on kuolleet suuressa katastrofissa, osalla on jopa ruokaa suussaan kun on kuollu,,,, tuo todistaa dinoliskojen kuolleen suuressa katastrofissa kertaheitolla. te satanistit ette vain halua myöntää, että Raamattu on myös maailman paras tiedekirja
- AivanPöljääVäität
jklkjknjö kirjoitti:
svyyden lähteet purkautu ja tuli vedenpaisumus ja dinoliskot kuoli.... dinojen fossiileista näkyy selvästi et ne on kuolleet suuressa katastrofissa, osalla on jopa ruokaa suussaan kun on kuollu,,,, tuo todistaa dinoliskojen kuolleen suuressa katastrofissa kertaheitolla. te satanistit ette vain halua myöntää, että Raamattu on myös maailman paras tiedekirja
Yhdelläkään dinon fossiililla ei ole ollut ruokaa suussa. Mammutin mahalaukusta on löytynyt ruohoa ja mahdollisesti joistain jopa suusta, mutta mammutit ovatkin säilyneet jäätyneinä Siperian tundralla, eivät fossiileina. Dinojen fossilisto ajoittuu lähes 200 miljoonan vuoden jaksolle. On absurdi väite, että ne olisivat kuolleet yhdessä katastrofissa. Jukataniin pudonnut asteroidi tai komeetta aiheutti kai sen viuimeisen joukkotuhon jo harventuneissa populaatioissa.
Jos ja kun tietämyksesi on tuolla tasolla, ei kannattaisi tulla tiedepalstoille höperehtimään. Mammutit ja dinosauruksetkin sekoavat vanhan maan teoriaa kaatavalta uskisasiantuntijalta. Ei Edes peruskoulutietoja ja aikoo kaataa tieteen.
Raamattu ei ole vähmmässäkään määrin luonnontieteiden oppikirja. Se kuvastaa pronssikautisten ihmisten uskomuksia luonnosta. - kljoöhjoj
AivanPöljääVäität kirjoitti:
Yhdelläkään dinon fossiililla ei ole ollut ruokaa suussa. Mammutin mahalaukusta on löytynyt ruohoa ja mahdollisesti joistain jopa suusta, mutta mammutit ovatkin säilyneet jäätyneinä Siperian tundralla, eivät fossiileina. Dinojen fossilisto ajoittuu lähes 200 miljoonan vuoden jaksolle. On absurdi väite, että ne olisivat kuolleet yhdessä katastrofissa. Jukataniin pudonnut asteroidi tai komeetta aiheutti kai sen viuimeisen joukkotuhon jo harventuneissa populaatioissa.
Jos ja kun tietämyksesi on tuolla tasolla, ei kannattaisi tulla tiedepalstoille höperehtimään. Mammutit ja dinosauruksetkin sekoavat vanhan maan teoriaa kaatavalta uskisasiantuntijalta. Ei Edes peruskoulutietoja ja aikoo kaataa tieteen.
Raamattu ei ole vähmmässäkään määrin luonnontieteiden oppikirja. Se kuvastaa pronssikautisten ihmisten uskomuksia luonnosta.jos joku väittää noin uskomattomia juttuja niin hänen täytyy olla tyhmä.... kai sulla on väitteilles jotkut lähteet????
kljoöhjoj kirjoitti:
jos joku väittää noin uskomattomia juttuja niin hänen täytyy olla tyhmä.... kai sulla on väitteilles jotkut lähteet????
Uskotko sinä, että fossiileilla olisi ruohoa suussa, kun luutkin ovat korvautuneet mineraaleilla? Jäätyneiden mammuttien ja dinojen fossiilien sekoittaminen on melkoinen kardinaalimoka.
Jos haluat tietää mammuteista, hae kirjastosta Björn Kurtenin kirja: "Miten mammutti pakastetaan". Kurten oli aikanaan maailman parhaita pohjoisen jääkautisen faunan asiantuntijoita.
Nopealla lukeisella nimimerkin "AivanPöljääVäität " kommentti oli aivan asiaa. Itse en nähnyt siinä mitään tyhmää.
- suhteita
Sekin on jännä perspektiivi että dinot ja muut öllinkölliäiset taapersivat täällä miljoonia-ellei kymmeniä miljoonia vuosia. Ihmiskunta on siihen nähden ollut vasta silmänräpäyksen.
- H.sapiens.sapiens
Ne taapersivat n. 65 - 250 miljoonaa vuotta eaa. Homo sapiens on ollut olemassa n. 200 000 vuotta ja Homo lajit ehkä 4 miljoonaa. Dinojen aika kesti noin 1000 kertaa kauemmin kuin H. sapiens on tallannut Tellusta.
Ja kressut puhuvat 6000 vuotta vanhasta maapallosta. Käsittämätöntä.
- meteoreja.ko
Millä konstilla on todettu, että dinosaurukset kuolivat samana päivänä kuin joku kraateri ilmestyi maanpinnalle? Ja mikä oli päivämäärä? Vai kuoliko ne vasta seuraavana päivänä? Tai seuraavalla viikolla? Tai ehkä miljoona vuotta aikaisemmin?
No ei varmasti samana päivänä, mutta suuri sukupuutto oli seuraavien vuosien aikana. Se tiedetään siitä, että komeetan tai asteroidin törmäys tuo ilmakehään poikkeuksellisen paljon iridiumia ja sen laskeumaa on löydetty kerroksista, joiden alapuolella on paljon dinojen fossiileja ja yläpuolella hyvin vähän. Asteroidin tai komeetan aiheuttama Chicxulubin lähes 200 km:n kraateri on Jukatanin niemimaalla.
Kun on kyse 65 miljoonan vuoden takaisista tapahtumista, ei voida puhua muutamien vuosien tarkkuudesta. Se voidaan tietää, että pokkeuksellisen rikkaan iridiukerroksen jälkeen dinojen fossiilit vähentyvät radikaalisti ja lakkaavat. Kuten joku taisi mainitakin, populaatiot ovat ainakin jonkin tutkimuksen mukaan pienentyneet jo ennen törmäystä.
Kysymyksesi päivämääristä kuvastavat sitä, ettet joko ymmärrä aihetta tai et mahdollisesti haluakaan ymmärtää. Pyrin kuitenkin vastaamaan asiallisesti.- ressu1
agnoskepo kirjoitti:
No ei varmasti samana päivänä, mutta suuri sukupuutto oli seuraavien vuosien aikana. Se tiedetään siitä, että komeetan tai asteroidin törmäys tuo ilmakehään poikkeuksellisen paljon iridiumia ja sen laskeumaa on löydetty kerroksista, joiden alapuolella on paljon dinojen fossiileja ja yläpuolella hyvin vähän. Asteroidin tai komeetan aiheuttama Chicxulubin lähes 200 km:n kraateri on Jukatanin niemimaalla.
Kun on kyse 65 miljoonan vuoden takaisista tapahtumista, ei voida puhua muutamien vuosien tarkkuudesta. Se voidaan tietää, että pokkeuksellisen rikkaan iridiukerroksen jälkeen dinojen fossiilit vähentyvät radikaalisti ja lakkaavat. Kuten joku taisi mainitakin, populaatiot ovat ainakin jonkin tutkimuksen mukaan pienentyneet jo ennen törmäystä.
Kysymyksesi päivämääristä kuvastavat sitä, ettet joko ymmärrä aihetta tai et mahdollisesti haluakaan ymmärtää. Pyrin kuitenkin vastaamaan asiallisesti.pitää otta huomioon että dinosaurusten valtakausi kesti miljoonia vuosia ja dinoista pystytään todentamaan esimerkiksi niissä taphtunut evoluutio..lisäksi dinojen häviämisen jälkeen fossiilien määrä laski radikaalisti joka kielii juuri joukkutuhosta...100% syytä ei dinojen joukkotuholle tiedetä mutta jukatanin kraateri on ilmestynyt samoihina aikoihin
- meteoreja.ko
Mistä tiedetään, että jostain kraaterista pullahtava pöly on tappanut dinosaurukset, jotka ovat olleet kuolleina jo miljoona vuotta?
Jos kerran laskeuma on luurankojen yläpuolella, niin sen on täytynyt syntyä dinosaurusten kuoleman jälkeen. Aivan yksinkertainen salapoliisitehtävä. meteoreja.ko kirjoitti:
Mistä tiedetään, että jostain kraaterista pullahtava pöly on tappanut dinosaurukset, jotka ovat olleet kuolleina jo miljoona vuotta?
Jos kerran laskeuma on luurankojen yläpuolella, niin sen on täytynyt syntyä dinosaurusten kuoleman jälkeen. Aivan yksinkertainen salapoliisitehtävä.niin
ja dinot olivat kooltaan jopa useita metrejä. Miten sellainen mahtuu johonkin parin millin maakerrostumaan jossa jotain avaruushiukkasia.- trollinmolli
Centt kirjoitti:
niin
ja dinot olivat kooltaan jopa useita metrejä. Miten sellainen mahtuu johonkin parin millin maakerrostumaan jossa jotain avaruushiukkasia." ... ja dinot olivat kooltaan jopa useita metrejä. Miten sellainen mahtuu johonkin parin millin maakerrostumaan jossa jotain avaruushiukkasia."
Dinoja oli erikokoisia - eivätkä ne kuollessaan käsittäneet, että olisi pitänyt litistyä parin millin kerrokseen. Osa kupsahti kuoppiin, joihin kertyi hissuksiin esim. lietettä sun muuta kamaa, retkahti rotkoon, läsähti bitumin sekaan jne. Joku janoinen kuoli jokisuistoon ja sai hiljaisen hautauksen hiekkaan. Tasaiselle kepsahtaneita ei kyllä varmaan kukaan ehtinyt prässäämään piukkaan, joten niistä ei tainnut kovin kaksista fossiilia kehittyä. En ole asiantuntija, mutta saattoi olla loppujen lopuksi harvinaista tuo fossiloituminen. Raatoja syömässä oli ehkä vähemmän kahjaa meteoriitin jälkeen kuin ennen sitä, mutta saattoivat olla sitäkin nälkäisempiä jossain vaiheessa. Jos jutut paikkansa pitää, niin hyväkuntoiset kokonaiset luurangot yleensäkin on aika harvinaisia dinojen ajoilta.
Geologit on kertoneet, ettei mikään kestä niin kauan kuin kuoppa maassa. En tunne asiaa kovin hyvin, mutta paikasta riippuen siinä voi olla paljonkin perää.
Täyttä fantasiaa tämä tietenkin on ja turhaa turinaa. Eihän semmoinen 10 - 15 kilometrin mittainen möhkäle viisinkertaisesta luodin nopeudesta huolimatta paljoa pöllytä. 100 teratonnia TNT:ä ei ole kuin hiukan toista miljardia Hiroshiman pommia per laaki - mutta entä jos tulikin useampi? Dinot oli ongelmissa muutoinkin, kuten tässäkin ketjussa on kerrottu. Jokunen tsunami, muutama maanjäristys lisää ja mahdollinen happosade ydintalven alkajaisiksi saattoi masentaa jonkin verran. Montako tappoi tauti tai heittäytyivätkö homoiksi, sitä ei tiedetä, mutta seuraavassa noita normiselityksiä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cretaceous–Paleogene_extinction_event
- 1113
Miten määritellään planeetan syntyhetki? Milloin avaruudessa vetovoiman kasaama läjä rojua luokitellaan planeetaksi?
- Ennen_pyhää
Varttia yli kolme.
- neitiaika_
puoli yheksänhän tuo näyttää olevan
- whitewabbit
Aika on illuusio. Maapalloa ei ole. Elämme matrixissa. Meidän kehomme on hajonneet tomuksi jo miljoonia vuosia sitten.
Tässä hyvä aloituspaketti YEC-trollailua vastaan:
http://rationalwiki.org/wiki/Evidence_against_a_recent_creation
http://rationalwiki.org/wiki/Branches_of_science_you_have_to_ignore_to_believe_in_Young_Earth_Creationism- luepoikalue
Maan iästä ei asiantuntijoilla ole mitään erimielisyyttä. Useat toisitaan riippumattomat menetelmät osoittavat maan iän olevan miljardeja vuosia. Nykyinen tarkin arvio on 4 543 000 000 vuotta
YLLÄ LAINAUS ," maan iästä ei asiantuntijoilla ole mitään erimielisyyttä" haloo!!!!
osoitat että et tunne minkään alan tiedepiirejä ja sitä ei opi suomi 24 palstalla eikä tv:tä katsomalla .Maapallon ikää ei kukaan tiedä ja ei ole koskaan pystytty selvittämään.
Pattersonin arvaus oli ennen radioaktiivisia ja radiohiili tutkimuksia ja nämäkin mittaavat meteoreita ,jotka on tippunut taivaalta( siis ei maapallon ikää) ja on lähdetty olettamuksesta ,että maapallon ikä olis sama kuin meteoreiden. Iän määritys antaa.eri tutkimusmenetelmillä( ja nekin lähtee esim. kyseinen asia 60 eri olettamuksesta) maapallon arviot vaihtelevat todella paljon toisistaan.Mutta radiohiilimenetelmillä ei kovin nuorta ikää pysty tutkimaan vaan se antaa aina vanhan iän.Noista tiedemiehistä useat uskovat älykkääseen suunnitteluun ,ei vakaumus ole tiedemiehille sama asia kuin sinulle.- MelkoAvutonta
"Noista tiedemiehistä useat uskovat älykkääseen suunnitteluun ,ei vakaumus ole tiedemiehille sama asia kuin sinulle. "
Hyvin harva tutkijoista uskoo älykkääseen suunnittelun.
Alan tiedepiirit ovat sitä mieltä, että Maan ikä on yli 4,5 miljardia vuotta. Kreationistit eivät edusta tiedettä.
Radiohiilimenetelmällä ei ole mitään tekemistä Maan iän määrittelyn kanssa. Se soveltuu paljon lyhyempien ajanjaksojen tutkimiseen ja edellyttää elollisia olioita, joihin hiili-14 kertyy.
Olet melkoisen pihalla tai sitten ihan vaan trolli.
- kjhkjhkj
" siitä et millon dinosaurukset on täällä olleet.... siitä ei tosiaankaan olla yksimielisiä "
Tutkijat ovat asiasta yksimielisiä. Mitä? Onko piispa Ussher saatu videolle?
- Suurinäkijäjanero
Maapallon ikä on noin 2 kuukautta. Ihmismielessä enemmän, mutta todellisuudessa tuon verran
- FossiilitOpettavat
Voiko joku selittää miten on mahdollista että joidenkin dinosaurusten fossiileista (esim.Triceratops,hadrosaurus) on löydetty pehmytkudosta ja verisuonia. Jos fossiilit olisivat 80 miljoonaa vuotta vanhoja, niin miten ihmeessä ne ovat voineet säilyä puoliksi mädän luun sisällä märässä hiekkakivessä .
https://news.ncsu.edu/2015/12/schweitzer-vessels/- fysiikka.rules
Se johtuu siitä, että dinosaurukset oli hiukan erikoisia. Niiden kuolinkamppailu kesti satoja miljoonia vuosia. Kukaan ihminen ei tuohon taatusti pysty. Vaikka olisi heinää suussa.
- Valehtelevalle_paskalle
Hihhuleilla on omat totuutensa (=valheet).
- kjhkjhkhkhk
Niistä on löydetty jäänteitä verisuonista pehmytkudoksista, ei verisuonia eikä pehmytkudosta.
Mary Schweitzer on itse sanoutunut jyrkästi irti kreationistien tulkinnoista.
- FossiilitOpettavat
Pehmytkudokset eivät säily maaperässä vuosimiljoonia. Pehmytkudokset ovat eloperäisiä ja rakentuvat pääosinvalkuiaisaineista.Ne voivat säilyä maaperässä korkeintaan joitakin tuhansia vuosia.
Yritätkö kertoa että dinosauruksia on kuollut vähitellen yksi sieltä ja yksi tuolta vuosimiljoonien kuluessa ja viimeiset ovat kuolleet muutamia tuhansia vuosia sitten. - FossiilitOpettavat
Tuossa myös yksi esimerkki.
https://www.youtube.com/watch?v=XEtL6XjRqMg- Fossiilille
...joka uppoaa hihhuleihin kuin veitsi manneen.
- airfoiljokaeikirj
Dinojen luista ja muusta aiheeseen liittyvästä.
Dinojen luut ei ole luita enää. siis että koira alkaisi mielellään niitä järsimään. luiden aines on korvautunut mineraaleilla siihen malliin että luut on säilyttäneet muotonsa. Mutta tämä vain jos raato on hautautunut varsin pian liejuun tai muuhun materiaaliin että lahottajat ei ole päässet raatoon kunnolla käsiksi. Lähes aina pehmytkudos hajoaa tunnistamattomaksi. ja vain luiden materiaali on korvautunut kivimineraaleilla. Pihka säilöi taas myös hyänteisiä, mutta sinne ei taas dinosaurukset sopineet pihkamälliin.
Siksi väite dinojen pehmytkudoksista tai verisuonista on pötyä. Siksikin että dinosaurus märkänee pehmytkudoksiltaa, jo omista bakteereistaan vaikka se pakattaisiin muovipussiin samantien, eikä ilmaa olisi enempää enää läsnä.
Tuo Iridium kerros ei ole se tappava mutta erottaa sen poikkevuuden muusta maa-aineksesta ja kertoo että jostakin se Iridium tulla tupsahti kautta koko maapallon. Ydin talvi tai mikä lie kohtasi kun maapallo peittyi kaiken kattavaan pölyyn lopettaen kasvien yhteyttämisen minimiin. ym..
Ruoka loppui!
Raamattu ja sen mainitsema noin 6000v. Jos raamattu keksittäisiin nyt, mukaileisi se aika tavalla nykytietämystä kaikkine dinoineen ym.
Tai jos nyt kirjoitetussa raamattussa ajoitettaisiin maapallon iäksi 6000v. sanottaisiin että Jumala loi maasta sellaisen että sen ikä näyttäisi 3 miljardia vuotta vanhalta kaikkinen Gran-kanjoneineen.
Mutta silloin kun raamattu kursittiin kasaan 2000v sitten useamman kymmenen ihmisten ideasta monen kymmenen vuoden aikana, ei ollut tietoa että maapallo onkin vanhempi. Tiedot raamatussa perustui sen aikaisiin uskomuksiin ja käsityksiin. Mutta ei se olekkaan mikään tietosanakirja. Enemmänkin vain ihmisten ajatuksia ja TOIVEITA 2000v sitten ja sen jälkeen..
Pohjois-Koreassa tapahtuu "raamatun" kirjoittamista juuri nyt.. Suuri kim mikä lie tekee ihmetekoja jotka laitetaan "raamattuun" totena. ehkä 300v päästä se kirja löydetään ja ihmetellään kuinka se Kim ajoi Japsit pois pelkällä puhalluksella ja muita ihmetekoja. Se ei poikkea millään tavalla välillä100ekr-100jkr kirjoitetusta raamatusta, kun mietitte asiaa.
Nykyraamattua sotkee myös kääntäjien oma maailmankuva ja tiukka uskonto. esim sana käännös olisi "vaivainen könysi ylös portaita", "vaivainen käveli ylös portaita" tapahtui ihme kääntäjän moka.
Lähde airfoilin oma ajukoppa :D - varmaatietoatää
Dinosauruksia ei ole ollut olemassakaan, ne ovat satuja lapsille.
- FossiilitOpettavat
Voisiko edes joku teistä perustella väitteensä asiallisesti?
Sen pitäisi olla helppoa. Ei evoluution puolustamiseen tarvitse suhtautua niin kiihkeästi.
airfoiljokaeikirj
''dinojen luista ja muusta aiheeseen liittyvästä.
Dinojen luut ei ole luita enää. siis että koira alkaisi mielellään niitä järsimään. luiden aines on korvautunut mineraaleilla siihen malliin että luut on säilyttäneet muotonsa. Mutta tämä vain jos raato on hautautunut varsin pian liejuun tai muuhun materiaaliin että lahottajat ei ole päässet raatoon kunnolla käsiksi. Lähes aina pehmytkudos hajoaa tunnistamattomaksi. ja vain luiden materiaali on korvautunut kivimineraaleilla. Pihka säilöi taas myös hyänteisiä, mutta sinne ei taas dinosaurukset sopineet pihkamälliin.
Siksi väite dinojen pehmytkudoksista tai verisuonista on pötyä. Siksikin että dinosaurus märkänee pehmytkudoksiltaa, jo omista bakteereistaan vaikka se pakattaisiin muovipussiin samantien, eikä ilmaa olisi enempää enää läsnä.
Tuo Iridium kerros ei ole se tappava mutta erottaa sen poikkevuuden muusta maa-aineksesta ja kertoo että jostakin se Iridium tulla tupsahti kautta koko maapallon. Ydin talvi tai mikä lie kohtasi kun maapallo peittyi kaiken kattavaan pölyyn lopettaen kasvien yhteyttämisen minimiin. ym..
Ruoka loppui!''
Sanot itsekkin ''Lähes aina pehmytkudos hajoaa''
Eli myönnät sen itsekkin että se ei hajoa aina.
Mutta ei siitä sen enempää.
Muuten mistä tiedät nämä asiat. Vai oletko keksinyt ne itse päästäsi. Lähetätkö osoitteen mistä saan löytää tietosi lähteen että voin olla varma että et ole keksinyt itse kaikkea.
Sanoit: ''Siksi väite dinojen pehmytkudoksista tai verisuonista on pötyä'', Ai siksikö koska dinosaurukset eivät mahdu pihkamälliin ja siksi koska luu korvautuu mineraaleilla.
ON myös löydetty luita joiden sisällä on ollut kivettymätöntä luuta joista on löydetty pehmytkudoksia.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/dinosauruksen-veri-on-aitoa/
Tekstissäsi on vähän olennaista tietoa ja paljon epäolennaista,esim:'' Pihka säilöi taas myös hyänteisiä, mutta sinne ei taas dinosaurukset sopineet pihkamälliin.'' Hyvä huomio, dinosaurukset eivät sittenkään mahdu pihkamälliin, ''Dinojen luut ei ole luita enää. siis että koira alkaisi mielellään niitä järsimään''
airfoiljokaeikirj
''Raamattu ja sen mainitsema noin 6000v. Jos raamattu keksittäisiin nyt, mukaileisi se aika tavalla nykytietämystä kaikkine dinoineen ym.
Tai jos nyt kirjoitetussa raamattussa ajoitettaisiin maapallon iäksi 6000v. sanottaisiin että Jumala loi maasta sellaisen että sen ikä näyttäisi 3 miljardia vuotta vanhalta kaikkinen Gran-kanjoneineen.
Mutta silloin kun raamattu kursittiin kasaan 2000v sitten useamman kymmenen ihmisten ideasta monen kymmenen vuoden aikana, ei ollut tietoa että maapallo onkin vanhempi. Tiedot raamatussa perustui sen aikaisiin uskomuksiin ja käsityksiin. Mutta ei se olekkaan mikään tietosanakirja. Enemmänkin vain ihmisten ajatuksia ja TOIVEITA 2000v sitten ja sen jälkeen..
Pohjois-Koreassa tapahtuu "raamatun" kirjoittamista juuri nyt.. Suuri kim mikä lie tekee ihmetekoja jotka laitetaan "raamattuun" totena. ehkä 300v päästä se kirja löydetään ja ihmetellään kuinka se Kim ajoi Japsit pois pelkällä puhalluksella ja muita ihmetekoja. Se ei poikkea millään tavalla välillä100ekr-100jkr kirjoitetusta raamatusta, kun mietitte asiaa.
Nykyraamattua sotkee myös kääntäjien oma maailmankuva ja tiukka uskonto. esim sana käännös olisi "vaivainen könysi ylös portaita", "vaivainen käveli ylös portaita" tapahtui ihme kääntäjän moka.
Lähde airfoilin oma ajukoppa :D ''
Jos,jos,jos,jos,jos, tiedätkö mitä, jossittelu on aika turhanpäiväistä, aina voi jossitella vaikka mistä aiheesta.
Minäkin voin: Jos Darwin olisi tiennyt sen minkä me nyt tiedämme, olisiko hän uskonut evoluutiooon."Jos Darwin olisi tiennyt sen minkä me nyt tiedämme, olisiko hän uskonut evoluutiooon. "
Aivan varmasti, kuten nykypäivänä kaikki alaan perehtyneet tutkijat.- airfoiljokaeikirj
"Sanot itsekkin ''Lähes aina pehmytkudos hajoaa''
Eli myönnät sen itsekkin että se ei hajoa aina.
Mutta ei siitä sen enempää.
Muuten mistä tiedät nämä asiat. Vai oletko keksinyt ne itse päästäsi. Lähetätkö osoitteen mistä saan löytää tietosi lähteen että voin olla varma että et ole keksinyt itse kaikkea."
Eikös siinä lue että lähde Airfoilin ajukoppa.
Siis keksin Asian kirjoitettaessa. Eikös kaikki asiat keksitä tai pikemminkin päätellä. vaikka olisi millaisia mittareitä lämpötilä mittari näyttäessa 21 voidaan päätellä että lämpötila on todellakin 21 jos mittari on asianmukainen ja asianmukaisella paikalla.
Olen varmaan katsonot monta dokumenttia ym ja niistä voi tehdä johtopäätökset. Osa tekee johtopäätöksiä jotka on vääriä, esim lämpömittarin esimerkissä auton sivulasi heijastaa vaikkakin kuperalla puolellaa mittariin, mutta kuitenkin.
Itse koitan olla aika puolueeton kannanotoissa. Esimerkiksi olisi jumala voinut tarkoituksella vanhentaa maapalloa. vaikka siihen en keksisi motivaatiota. ei tainnut tulla teidän uskovaisten mieleen moinen :D
Mutta ei ole dinojen luissa pehmytkudosta. koska se hajoaa ennekuin ihminen sen löytää. tuossa on jäänyt selkeästi ajatus hieman kesken. kyse on ollut alkuprosessista jossa lähesaina pehmytkudoshajoaa ennekuin kivettyminen edes on alkanut. Olisihan vallan merkillistä että luu kivettyy mutta veri tai muu pehmytkudos ei kivettyisi.
Myönnän että tein virheen kun kirjoitin lähes aina. mutta itse kyllä mielsin että kivettymiseen mennessä lähes aina pehmytkudos on hajonnut. Kivettyneessä kivessä vesi virtaa. eihän siinä muuten mikään mineraali liikkuisi korvaamaan alkuperäistä kudosta. siksi se viimeisinkin pehmytkudos on mennyt manan majoille aikapäiviä sitten.
mammutit pakastui tai kuivui jolloin niiden sisuksiin voi jäädä ruohoa ruohoa kun hajoaminen hidastui huomattavasti jäätyneessä tai muumioituneessa ruhossa.
Darvin olisi vielä vankemmin uskonut evoluutioon nyky tietämyksen valossa. - airfoiljokaeikirj
airfoiljokaeikirj kirjoitti:
"Sanot itsekkin ''Lähes aina pehmytkudos hajoaa''
Eli myönnät sen itsekkin että se ei hajoa aina.
Mutta ei siitä sen enempää.
Muuten mistä tiedät nämä asiat. Vai oletko keksinyt ne itse päästäsi. Lähetätkö osoitteen mistä saan löytää tietosi lähteen että voin olla varma että et ole keksinyt itse kaikkea."
Eikös siinä lue että lähde Airfoilin ajukoppa.
Siis keksin Asian kirjoitettaessa. Eikös kaikki asiat keksitä tai pikemminkin päätellä. vaikka olisi millaisia mittareitä lämpötilä mittari näyttäessa 21 voidaan päätellä että lämpötila on todellakin 21 jos mittari on asianmukainen ja asianmukaisella paikalla.
Olen varmaan katsonot monta dokumenttia ym ja niistä voi tehdä johtopäätökset. Osa tekee johtopäätöksiä jotka on vääriä, esim lämpömittarin esimerkissä auton sivulasi heijastaa vaikkakin kuperalla puolellaa mittariin, mutta kuitenkin.
Itse koitan olla aika puolueeton kannanotoissa. Esimerkiksi olisi jumala voinut tarkoituksella vanhentaa maapalloa. vaikka siihen en keksisi motivaatiota. ei tainnut tulla teidän uskovaisten mieleen moinen :D
Mutta ei ole dinojen luissa pehmytkudosta. koska se hajoaa ennekuin ihminen sen löytää. tuossa on jäänyt selkeästi ajatus hieman kesken. kyse on ollut alkuprosessista jossa lähesaina pehmytkudoshajoaa ennekuin kivettyminen edes on alkanut. Olisihan vallan merkillistä että luu kivettyy mutta veri tai muu pehmytkudos ei kivettyisi.
Myönnän että tein virheen kun kirjoitin lähes aina. mutta itse kyllä mielsin että kivettymiseen mennessä lähes aina pehmytkudos on hajonnut. Kivettyneessä kivessä vesi virtaa. eihän siinä muuten mikään mineraali liikkuisi korvaamaan alkuperäistä kudosta. siksi se viimeisinkin pehmytkudos on mennyt manan majoille aikapäiviä sitten.
mammutit pakastui tai kuivui jolloin niiden sisuksiin voi jäädä ruohoa ruohoa kun hajoaminen hidastui huomattavasti jäätyneessä tai muumioituneessa ruhossa.
Darvin olisi vielä vankemmin uskonut evoluutioon nyky tietämyksen valossa.Enkä kyllä monessakaan kohdassa jossitellut.
Mtä tulee tiedon määrään.
Ei monikaan tiedä että fossiilista alkuperää olevat luut ei olekkaan luita. 6000v vanhaa luuta joka on edelleen luuta. Löytyy aika paljonkin.. joten dinot on vanhoja milla mitta puulla tahansa.
Aikaisemmasta viesteistä saattoi jo päätellä että Iridium oli se tappava aine. Ei ollut.
Raamattu on fakta. Se on kirjoitettu sen ajan käsityksen ja toiveiden mukaan noin 100-200v aikana. sinä tiedät paremmin. Kirjoittajia lie ollut kymmeniä. Miten se eroaa kalavalasta? Sama koonti tapa?
Nyt Pohjois-koreassa kirjoitetaan asioita faktana. joita nykyinen hallitsija tekee. vaikka niissä ei ole totuuden siementäkään.. heille se on "raamattu".
Olihan tuossa jo neljä kohtaa aika hyvine perusteluineen. melkein enemmän tietoa kuin koko aikaisemmassa noin 60 viestissä yhteensä.
Ps. kerro miten se logistiikka siinä Nooan arkissa tapahtui?
kaikkia lajeja tai niiden kantamuotoja kaksi kappaletta. aika kapea dna perimä kaikilla lajeilla?
miten ne pääsi arkkiin. mitä ne söi, miten ne palautettiin alkuperäiseen ympäristöönsä.
Taisi olla purje laiva, yhdellä purjeella. koska ei ollut vielä 4 mastoista kuunaria keksitty.
Sillä ei edes luovita tehokkaasti johtuen rungon muodosta. Lähes kahden sadan vuoden aikana ei sattunut kukaan ex purjehtia täydentämään raamattua, jotta aluksesta tulisi enemmän tehokkaampi kuljetuksiiin.
Mitä sanoo fossiilit opettavat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031585
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881147
- 1391066
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11027Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5821015- 20920
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8912Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9774Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8700