Palvelukodin vuokraaminen -

Minua huolestuttaa se seikka,että Lieksalaisia joudutaan pitämään kalliilla hoitopaikoilla koska esim meillä ei ole tilaa vaan henkilöitä esim vanhuksia sijoitetaan muihin kuntiin ja näin ollen nekin verotulot menevät palkkoina ja kustannuksina muualle tämä asia on tullut esiin myös vanhusneuvostossa ja sosiaali ja terveyslautakunnan papereista.
Todella näillä jarrutuksilla vaan tuotetaan lisäkustannuksia edellä olevan toteamukseni lisäksi MK

Istuipa oikaisuvaatimuksen tekijä vaikka 10 pallilla niin se ei oikeuta kaupunkia toimimaan vastoin hankintalakia. Lieksan hoivayrittäjät tietoisia tilanteesta, mutta eivät uskalla oikein hiiskua asiasta, koska pelkäävät että ne vähäisetkin setelirahat menevät jatkossa Mikevalle. Kaupungilta tosi kurja temppu tämä paikallisille yrittäjille. Osa nykyisistä yrittäjistä olisi ollut valmis jo aikaa sitten laajennuksiin, mutta kaupungin vastaus on ollut tyly. Vanhukset olisi voitu nykyisinkin keinoin hoitaa kotikunnassa eli Lieksassa, mutta sitä ei ole haluttu tehdä. Näin on saatu päättäjät pakon eteen. Ikävää kiristystä. Olisi mielenkiintoista tietää miten Mikevan omistus jakaantuu. Onko paikallisilla kytkentöjä Mikevaan kuten on esim. osuuskauppaan. Näistäkin jääviyksistä olet Korpinen yleensä ollut kiinnostunut, mutta nyt puhe on toista. Miksi?
Ihmettelen Korpisen kantaa muutoinkin. Puhut aina laillisuudesta. Nyt olet valmis hinnalla millä hyvänsä toimimaan periaatteidesi vastaisesti.

ilmiihme kirjoitti:

Istuipa oikaisuvaatimuksen tekijä vaikka 10 pallilla niin se ei oikeuta kaupunkia toimimaan vastoin hankintalakia. Lieksan hoivayrittäjät tietoisia tilanteesta, mutta eivät uskalla oikein hiiskua asiasta, koska pelkäävät että ne vähäisetkin setelirahat menevät jatkossa Mikevalle. Kaupungilta tosi kurja temppu tämä paikallisille yrittäjille. Osa nykyisistä yrittäjistä olisi ollut valmis jo aikaa sitten laajennuksiin, mutta kaupungin vastaus on ollut tyly. Vanhukset olisi voitu nykyisinkin keinoin hoitaa kotikunnassa eli Lieksassa, mutta sitä ei ole haluttu tehdä. Näin on saatu päättäjät pakon eteen. Ikävää kiristystä. Olisi mielenkiintoista tietää miten Mikevan omistus jakaantuu. Onko paikallisilla kytkentöjä Mikevaan kuten on esim. osuuskauppaan. Näistäkin jääviyksistä olet Korpinen yleensä ollut kiinnostunut, mutta nyt puhe on toista. Miksi?
Ihmettelen Korpisen kantaa muutoinkin. Puhut aina laillisuudesta. Nyt olet valmis hinnalla millä hyvänsä toimimaan periaatteidesi vastaisesti.

Lue lisää

Täs on jotain lieksalaisten poliitikkojen (ml. vasemmisto) yrityksen taustasta:
Mikeva Oy on siirtynyt sosiaali- ja terveysalan yrityksiin keskittyneen Euroopan laajuisen G Squaren hallinnoiman rahaston ja toimivan johdon omistukseen 27.6.2012. Rahastoa hallinnoiva G Square on Pariisissa pääkonttoriaan pitävä pääomasijoitusyhtiö, joka on keskittynyt sijoittamaan eurooppalaisiin sosiaali- ja terveysalan yrityksiin. Myyjänä on pääomasijoittaja Intera Partnersin hallinnoima rahasto.

”Olemme erittäin tyytyväisiä, että uusi omistaja on sitoutunut Mikevan pitkäjänteiseen kehittämiseen. G Squaren kautta saamme hyötyä kansainvälisestä kehitystiimistä, jolla on laaja kokemus ja osaaminen sosiaali- ja terveydenhuollon palveluista muissa Euroopan maissa. Omistajan vaihdoksella ei ole vaikutuksia työntekijöidemme asemaan. Meillä on vakaa aikomus jatkaa valtakunnallista kasvuamme.” toteaa Mikevan toimitusjohtaja Petri Pitkäranta.

Mikeva on tuottanut sosiaali- ja hoivapalveluja vuodesta 1987.
Yhtiön pääkonttori on Vantaalla.

Laadusta kertoo seuraava työntekijän havainto:

Mikeva on sijoutusyhtiöiden omistama yritys eli sen tavoitteena on tietysti tienata osakkeenomistajille rahaa. Mikevalla on todella hienosti tehty laatusertifikaatti jota ei käytännön työssä kylläkään huomaa. Työntekijöiden lukumäärä on minimissä ja työntekijät ajetaan aivan loppuun. Jokainen hoitoalalla työskentelevä ymmärtää miten tämä näkyy asukkaiden hoidon laadussa (mitä kunnat eivät mitenkään valvo). Hoitohenkilöstön palkkaus on huonompi kuin kunnallisella puolella. Mikevalla kaikki tekevät kaikkea eli normaalin hoitotyön lisäksi kaikki joutuvat siivoamaan ja tekemään ruokaa. Minulle tuli mitta täyteen kun sairaanhoitajana huomasin peseväni vessanpyttyjä paska palkalla ja muutamassa kuukaudessa loppuun ajettuna.

ilmiihme kirjoitti:

Istuipa oikaisuvaatimuksen tekijä vaikka 10 pallilla niin se ei oikeuta kaupunkia toimimaan vastoin hankintalakia. Lieksan hoivayrittäjät tietoisia tilanteesta, mutta eivät uskalla oikein hiiskua asiasta, koska pelkäävät että ne vähäisetkin setelirahat menevät jatkossa Mikevalle. Kaupungilta tosi kurja temppu tämä paikallisille yrittäjille. Osa nykyisistä yrittäjistä olisi ollut valmis jo aikaa sitten laajennuksiin, mutta kaupungin vastaus on ollut tyly. Vanhukset olisi voitu nykyisinkin keinoin hoitaa kotikunnassa eli Lieksassa, mutta sitä ei ole haluttu tehdä. Näin on saatu päättäjät pakon eteen. Ikävää kiristystä. Olisi mielenkiintoista tietää miten Mikevan omistus jakaantuu. Onko paikallisilla kytkentöjä Mikevaan kuten on esim. osuuskauppaan. Näistäkin jääviyksistä olet Korpinen yleensä ollut kiinnostunut, mutta nyt puhe on toista. Miksi?
Ihmettelen Korpisen kantaa muutoinkin. Puhut aina laillisuudesta. Nyt olet valmis hinnalla millä hyvänsä toimimaan periaatteidesi vastaisesti.

Lue lisää

Kateus vie kalatkin vedestä. Minulla ei ole mitään kytkentöjä ja olen todennut sen mitä kirjoittajakin,että omassa kunnassa pitäisi kyetä asiat hoitamaan.Edelleen totean jos päättäjät ja oikaisuvaatimuksen esittäjät palvelevat tai ovat jonkun toimijan päätöksiä tekemässä niin siinäkö olen väärässä?
On aivan selvää myöskin se. että hyvinkin myöskin säätiössä on ajettu ihmisiä nurkkaan tämä tapahtu myös meidän perheessä jos nyt täällä arvostellaan jotakin toimijaa.
Tiedän kylla sen että esim lasten päivähoidon osalta juuri on saatu selvitys yrittäjältä mutta silläkin sektorilla on tekemistä toisinaan.
Selvää on, että valtakunnallisesti on ollut myöskin keskustelua vanhusten hoidon mitoituksesta. eli kyllä asia koskee hyvin laajasti .Olen itse aikanaan ollut hoitajana laitoksissa ja kyllä olen tottunut siinä työssä myöskin siivoamaan jopa ulosteet lämpöpatterin välistä eikä parannut valittaa. MK

Korpiselle pointsit hyvistä kirjoituksista tässä ketjussa.

Outoa, ettei Lieksa kykene hoitamaan vanhuksia inhimillisesti muutoin kuin sullomalla heidät laitokseen. Päätöksellään Lieksa vahvistaa paikkakunnalla toimivaa monikansallista pääomasijoitusyhtiötä ja samalla painaa omat yrittäjät alas viittaamalla heidän mahdollisuuksiin ym. Tosiasiassa heille ei ole annettu mahdollisuutta, koska sopimus on jo päätetty tehdä Mikevan kanssa. Olen keskustellut useiden yrittäjien kanssa Lieksan tilanteesta, mutta yrittäjät pelkäävät menettävänsä nykyisetkin asiakkaat kritisoimalla kaupungin päätöstä. He ovat alistuneet kohtaloonsa. Onko tämä kaupungin toiminta avoimuutta, demokratiaa, yhdenvertaisuutta ja syrjimättömyyttä Korpinen? Minusta tämä on mielivaltaista päätöksentekoa, jossa käytetään keppihevosena vanhusten hätää. Ei tähän perusasiaan kannata sekoittaa yhden valtuutetun oikaisuvaatimusta ja hänen mahdollisia kytköksiään. Kannattaa miettiä asiaa tosiasioiden kulmasta.

Eihän kielteisen päätöksen saaneista tule muita menoja kuin littera omaan maahansa. Kai se oma maa sitten tukee ko. reissumiestä toimeen tulossa. Jos ei, niin menköön toimeen tienaamaan rahaa seuraavaa Suomen matkaa varten.

Edelleen totean sen,että juuri sos ja terveyslautakunta pudotti sotaveteraanien avustamisen ja näin ollen nekin kalliinmat palvelut suomen satavuoden kunniaksi kaatuu nousevina kustannuksina kaupungin syliin koska toiminnat sotainvalidien ja veteraanien osalta joudutaan ajamaan toimijoiden taholta alas. eli samat ns asiantuntijat on niistä olleet päättämässä.ennen heitä kutsittiin tietyllä nimikkeellä jonka varsin hyvin tuntee vanhempi väestö, toivottavasti uusi sukupolvi ei sitä tarvitsisi kokea vaikka merkit on huolestuttavia MK

Asiakirjoista ilmenee selkeästi.että tuo Aran rahoittama palvelukoti tulisi Metsotielle ja siitä on jo ollut lehdessä maininta koska tuon partalanmäen varikkoalueen purkaminen olisi kallista.
Myöskin esityksessä selkeästi todetaan,että kappaleen lopussa,että " Kaupunki suhtautuu myönteisesti myöskin muiden yritysten laajentumispyrkimyksiin ja omaa valmiudet käydä niiden kanssa keskusteluja" eli siinä se totuus on kerrottuna ja kuten olen todennut kateus vie kalat vedestä ja valittaja toimii itse muiden yritysten hallinnossa suotakoon se hänelle mutta pitää muistaa myös se että tämä vouhkaaminen tulee veronmaksajille kalliiksi ja olen asian perustellut jo aikaisemmin MK

Tuo lausehan (suhtautuu myönteisesti) on ristiriitainen. Mitä keskusteluja kaupunki on käynyt tai käy. On suhtauduttu suorastaan kielteisesti eräänkin pienen yrittäjän laajentumispyrkimyksiin. On huomauteltu asiattomasti laadusta ym. Myönteisestä pyrkimyksestä on siis ei myönteisiä kokemuksia. Ja miten nyt, jos sopimus on jo tehty yhden monikansallisen toimijan kanssa. Vaikuttaa Korpinen siltä että et ymmärrä lukemaasi. Voimassa olevaa kilpailuttamissäädöstöä on julkisissa hankinnoissa noudatettava olitpa Korpinen mitä mieltä hyvänsä.

Olen lukenut tekstin ja myöskin ollut joskus palavereissa ja myöskin hieman oikonut asioita.Syytät suorastaan ainoastaan minua nimeltä mainiten.
Oikaisuvaatimus ja keskustelu on hihasta vedetty joka todetaan esityslistassa nettkikeskustelun taholta olevan, joten jos näitä keskusteluja pidetään asiallisena niin kyllä mielestäni ollaan melkoisesti päättäjänä hakotiellä.

Lainaus; "Palvelujen laadun valvonta kuuluu ensisijaisesti kunnalle ja tällä hetkellä Lieksassa valvontakäyntejä yksityisten tehostetun palveluasumisen yksiköihin tehdään vuosittain ja lisäksi tarpeen mukaan esim asiakasreklamaation perusteella."
Lisäksi todetaan että kyseisessä hoitokodissa ei ole kyseisen henkilön väittämää laatuongelmaa.
Niinpä olen saottavani sanonut jo aikaisemmin mistä on kyse kun istutaan monella tuolilla niin silloin voinen myös sanoa sen ääneen kenen asialla on

Korpinen vältät tosiasioita. Onko oikeutta olla kilpailuttamatta? Onko oikeus rikkoa voimassa olevaa lakia ja yrittää edes taata jonkinlaista yhdenvertaisuutta. Sinä jos kuka olet näillä palstoilla toitottanut jääviyksiä, lukenut lakia jne. Mistä nyt tuulee? Puhut hieman asian sivusta. Siksi mainitsen nimesi.

Tosiasia on minulla tulostettuna ja kaupunginhallitus on hylännyt Irma Nykäsen oikaisuvaatimuksen.Olen namä seikat tuonut esiin ja jokainen voi päätöksen lukea itse.
Mutta ainahan asiaa voidaan tarkastella Hallinto-oikeudessa
Selvää on kuitenkin se että tuossa esittelyssä todetaan mahdollinen kilpailutus sitten Sote uudistuksen jälkeen"Lieksan kaupunki on toimittanut siun sote-kuntayhtymän hallitukselle pyynnön sitoutua palvelutuotannon järjestämiseen ko kiinteistössä sen välivuokrauksen ajaksi"
kaupunginhallituksen esittelyssä todetaan,että Mikeva voi voi osallistua siun soten tehostetun palveluasumisen tarjouskilpailuun tai hakea palvelusetelituottajaksi. täyttämällä kriteerit joita palvelusetelituottajilta edellytetään näin siis asiakirjat toteaa.

Olen todella puhunut jääviyksistä ja tässäkin kohtaa se voidaan havaita joten minulla on iso nokka joka haistaa monta asiaa ja tässäkin tuon esiin esittelyn ja päätöksen tältä osin

Muutoksenhakija on sosiaali ja terveyslautakunnan jäsen ja myös Honkalampisäätiössä hallinnossa ja kaupunginvaltuutettu

Ja kristillisen opiston ja tytäryhtiönsä Valpas ratkaisut oy:n hallituksen jäsen.

Juuri niin ja Mähköllä on rakennushanke talossa jossa oli myöskin aikanaan monenlaista vaihetta ja erilaista toimintaa.

Tuon uskon asiana ihan täysin ja siten asiat jää hoitamatta ja vanhukset sairaat myös näiden minua arvostelleiden kanssa jää rypemään omissa liemissään
Mutta juuri puhutaan radiossa erosta ja millaisia tarinoita miten vanhempi voi olla myös edelleen lapsi ja varmaa se on. ei ole monesti lapsilla hyvä kun aivopesua tapahtuu ja miten se on monesti jatkuvaa sukupolvesta toiseen.

Jokainen ymmärtää, että kaikki palveluntuottajat voivat hakeutua tulevan siun soten listoille, jos ne täyttävät asetetut kriteerit. Miksi Mikevan kanssa on tehty sopimus, vaikkei vielä taloa ole rakennettu ja tuskin onkaan rakennettu kuluvan vuoden loppuun mennessä. Sen jälkeen muutkin kuin Mikeva voisivat listautua palvelun tuottajaksi uuteen pytinkiin. Onhan se mielenkiintoista, jos samassa tilassa olisi useampi palveluntuottaja. Mutta miten menee juridisesti kun paperit tehdään vain Mikevan kanssa. Voitko vastata koripinen täsmällisesti etkä kiertäen asian vierestä.

Kyseessä on aiesopimus jolloin avain palvelukodit hakevat Ara avustusta.Varsinainen vuokrasopimus syntyminen edellyttää molempien osapuolten päätöksenteon hyväksymistä.Aikanaan asia on ollut päätöksentekijöillä jo käsittelyssä 2014 keväällä tuolloin Aran investointitukea.

Tiedän varsin hyvin ja totesin asian lautakunnassa että Lieksan veronmaksajille tulee kalliiksi näpertely asioissa koska olen saanut selville sen,että Lieksalaisia vanhuksia sairaita hoidetaan muualla kuin Lieksassa.

Olen antanut itselleni kertoa,että jos täällä olisi esim perhehoitoyrittäjia niin asia hoituisi mutta olisi ollut vaan yksi yrittäjä asiasta kiinnostunut.
Joten
Asiakirjoista ilmenee lisäksi että rakentaminen olisi tullut kilpailuttaa.Vastineessa todetaan että Rakennusten vuokraaminen tai hankinta ei kuulu hankintalain sovellutuksiin (laki julkisista hankinnoista 2007./348 8§ 1 mom)
Pohjaudun asiakirjoihin ja selkeisiin muihin asiallisiin tietoihin.

Edelleen kyseessä on nyt toisen yrittäjän asiamies eli joka istuu Honkalampisäätiön hallituksessa ,joten pidän nyt torpedointia hyvinkin asiattomana MK

Siis asia on ollut käsittelyssä jo vuonna 2014 mutta Aran investointitukea ei ole saatu nyt kun se olisi mahdollista niin kapuloita ollaan heittämässä.

Korpinen on ihan hakoteillä. Olkoot oikaisun tekijä kuka hyvänsä niin asia ei ole mennyt sen mukaan, mitä laki julkisista hankinnoista määrää. Tämä on ihmeellistä, että MK puoltaa laitonta menettelyä. Toisekseen Mikevan kanssa tehtävän sopimuksen on hyväksynyt jo kaupunginhallitus ja se on Mikevan puumerkkiä vaille. Arvaa tuleeko hyväksyntä? Varmasti noin makeilla eduilla verratuna muihin yrittäjiin. Tämä on lieksalaisten omaperäistä puuhastelua kun hätä on käsissä. Ei ole pantu tikkua ristiin, jotta olisi kehitetty ja tartuttu muihin kuin raskasiin hoitovaihtoehtoihin ja sen vuoksi ollaan nyt etukenossa toimimassa vastoin voimassa olevaa lainsäädäntöä. Olisitte ottaneet oppia lieksalaiset täältä Nurmeksesta. Me tiedämme miten nämä asiat hoidetaan.

On ilmeistä täällä Lieksassa on totuttu kulkemaan pitkospuita pitkin ja se taito on monelta jo unohtunut.Mutta selvää on,että nyt ollaan muutenkin purkamassa yhteistyötä Nurmekselaisten kanssa ,johan meille jäi yksi konkurssin tehnyt tila kaupunkiin Nurmekselaisen jäljiltä ja sekö nyt sitten sinua kismittää ja siksi nyt sitten jänkytät.Tukeudun tässä nyt asiakirjoihin päätökset on toisten tekemisiä. MK

nuselainen kirjoitti:

Korpinen on ihan hakoteillä. Olkoot oikaisun tekijä kuka hyvänsä niin asia ei ole mennyt sen mukaan, mitä laki julkisista hankinnoista määrää. Tämä on ihmeellistä, että MK puoltaa laitonta menettelyä. Toisekseen Mikevan kanssa tehtävän sopimuksen on hyväksynyt jo kaupunginhallitus ja se on Mikevan puumerkkiä vaille. Arvaa tuleeko hyväksyntä? Varmasti noin makeilla eduilla verratuna muihin yrittäjiin. Tämä on lieksalaisten omaperäistä puuhastelua kun hätä on käsissä. Ei ole pantu tikkua ristiin, jotta olisi kehitetty ja tartuttu muihin kuin raskasiin hoitovaihtoehtoihin ja sen vuoksi ollaan nyt etukenossa toimimassa vastoin voimassa olevaa lainsäädäntöä. Olisitte ottaneet oppia lieksalaiset täältä Nurmeksesta. Me tiedämme miten nämä asiat hoidetaan.

Lue lisää

nimimerkki "nuselainen" kerronko kaikille mikä oma lehmä ojassa sinulla on ?
Nimittäin tiedän kuka olet !

Elämässä on niin, että toiset lipoo kieltään ja toiset lipoorantoja

markkukorpinen kirjoitti:

Elämässä on niin, että toiset lipoo kieltään ja toiset lipoorantoja

lettutaikinalle: Lipokaa työ lieksalaiset. Me olemme osanneet hoitaa asiat myös vanhusten talojen suhteen paremmin kuin siellä Lieksassa.

Ajatellen kuitenkin siellä nusessa joku on sisäinen syöpä. Ajaen ahtaalle yrittäjät omalla suurella toiminnallaan. Varokaa nuselassa.!

Ette kaikke ahtaallta ja suppealta vielä ymmärrä.

vanhusneuvosto jalkautuu tutustumaan yrityksiin ensi vuoden puolella.

Todellakin jotkut Nurmekselaiset yritykset hankkivat kun Lieksassa vastoin yleistä mielipidettä lakkautettiin metsätyömieskoti säästösyistä mukamas nyt ne säästöt hyodyntää Nurmekselaisia yrittäjiä ja myöskin kontiolahtelaisia, jonne näitä palvelujen tarvitsijoita on sijoitettu eli mitään säästöä ei liene tullut silla sektorilla?
Eli kyllä tässä haisee minun nokkaan idän tuuli ja kovasti MK

Markun kanssa samaa mieltä. Metsätyömieskoti lakkautettiin "säästösyistä". Tosiasiassa kävi niin, että moni joutui sen jälkeen laitokseen. Kontiolahti ja Nurmes saivat hyödyn, kun vanhuksia on sinne kyörätty merkittävästi kalliimpiin hoitopaikkoihin. Kallis ei ole aina toimiva varsinkin jos ihminen kiskaistaan juuriltaan.

ottolius kirjoitti:

Markun kanssa samaa mieltä. Metsätyömieskoti lakkautettiin "säästösyistä". Tosiasiassa kävi niin, että moni joutui sen jälkeen laitokseen. Kontiolahti ja Nurmes saivat hyödyn, kun vanhuksia on sinne kyörätty merkittävästi kalliimpiin hoitopaikkoihin. Kallis ei ole aina toimiva varsinkin jos ihminen kiskaistaan juuriltaan.

Lue lisää

Entäs jos/kun vanhuksia pakkosijoitetaan esim Joensuuhun kun Lieksassa ei tarpeeksi hoitopaikkoja vanhuksille.Tälläistä kuullut.Onpa omaisilla matkaa käydä kattomassa äitiään tai isäänsä,muuta läheistä.Vanhukset ilman läheistään kun sijoitetaan kauas.

Pitää paikkansa täältä on lakkautettu aikanaan Pielisjärven sairaala joskus tilanteet ovat olleet sellaiset,että jos hoitohenkilöstö on vaikka pakkolomalla niin kustannuksia syntyy erikoissairaanhoidon osalta sakkomaksuina ,mutta aina on myöskin toisenlaisia ajatuksia ihmisillä.Miten toimitaan on kuitenkin olemassa laki mutta kuinka moni tuon lainsäädännön tuntee vanhana ja oikeutensa.Yksi on myös varmaa kun ihminen on elänyt elämänsä työikäisenä Lieksassa ja ehtoopuolella muuttaa kirjansa muualle ja haluaa tulla haudatuksi Lieksaan kotikonnuille niin hautapaikka maksu on sitten ulkopaikkakuntalaisen eli kalliinpi taksa.