Voisiko joku hieman valaista tätä tapausta ja antaa sille selvitystä.
Matteus 8: 28-34
"28 Kun Jeesus tuli toiselle rannalle Gadaran alueelle, häntä vastaan tuli hautaluolista kaksi pahojen henkien vaivaamaa miestä. Nämä olivat niin väkivaltaisia, ettei kukaan voinut kulkea sitä tietä. 29 He huusivat: "Mitä sinä meistä tahdot, Jumalan Poika? Oletko tullut tänne kiduttamaan meitä jo ennen määräaikaa?"
30 Jonkin matkan päässä oli suuri sikalauma laitumella. 31 Pahat henget pyysivät Jeesukselta: "Jos ajat meidät pois, niin lähetä meidät sikalaumaan." 32 "Menkää!" Jeesus sanoi. Silloin henget lähtivät miehistä ja menivät sikoihin, ja koko lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui.
33 Sikopaimenet lähtivät pakoon. He menivät kaupunkiin ja kertoivat, kuinka oli käynyt ja mitä pahojen henkien vaivaamille oli tapahtunut. 34 Silloin kaikki lähtivät kaupungista Jeesusta vastaan. Kun he näkivät hänet, he pyysivät häntä poistumaan siltä seudulta."
Miksi sikalaumaan?
30
1256
Vastaukset
- teuta0115
SIKSI KUN SIKOJA OLI PALJON JA TOINEN RIIVATUISTA MIEHISTÄ SANOI .:
JEESUKSEN KYSYESSÄ NIMI "LEGION, SE OLI SIIHEN AIKAAN 2000 SOTILSATA,
LUULTAVASTI SIKOJA OLI rAAMATUN TUTKIJOIDEN MUKAAN SE 2000 KPL
-
JOKA TAPAUKSESSA HEISSÄ OLI VALTAVA MÄÄRÄ RIIVAAJIA , JA KUN NE LÄHTI MIEHIST N EMENI SIKOIHIN JOTA JUUTALAINEN PITI KIROTUN AJ AEI VOINUT SYÖDÄ SITÄ ,,,
SIAT JUOKSIVAT KORKEALTA JA HUKKUIVAT ,,
-
MAT. OLI SAANUT TIETÄÄ ETTÄ HEITÄ OLI KAKSI ,SIIS MIEHIÄ. HE OLI KAUAN OLLEET VAATTEITA J A ASUIVAT HAUDOISSA, , SEUTU KUULUI JOOSUAN AIKOIN AJAETTUUN ALUESSEEN , J A OLI SAMARITAANUSTEN . EHKÄ SIKSI SIKALAUMAAN KOSKA SIAN ELIMISTÖ ON LÄHINNÄ IHMISEN KALTAISENA,. TUNNETTU !
-
MATT. 8 :31-34- KERTOO VALLAN KADESTA RIIVATUSTA ,
MARK. 5:1-20 ,PUHUU MYÖS TÄSTÄ , VAIKKEI HÄN SANO KAHTA RIIVATTUA MIESTÄ ,YKSI
JA LUUK. 8:27-39. VALAISEE LISÄÄ ,, HÄN OSITTAIN PUHUU KAHDESTA MIEHESTÄ . HE
SIIS ALUEEN PAIMENET JA OMISTAJAT OLI VAIN TOTTELEMATTOMIA ,VAIKKA SE OLI
KIELLETY JUUTALAISILTA. .
- - tiesivät_kohtalonsa
Kiinnostavaa on sekin, että noita kahta riivaavat pahat henget olivat täysin perillä siitä, että Jumala oli jo asettanut ajan, jolloin hän panisi täytäntöön demoneille langettamansa tuomion. Se merkitsisi niiden ikuista tuhoa. Siihen asti ne aikoivat kuitenkin käyttää yli-inhimillisiä kykyjään aiheuttaakseen raivoisaa väkivaltaa.
- erkkyn
Jeesusta ei voida arvostella sen johdosta, että hän antoi demonien mennä sikoihin etenkin, koska asiaan on voinut hyvinkin liittyä joitakin mainitsematta jätettyjä seikkoja, esim. se, että sikojen omistajat saattoivat olla juutalaisia, jolloin he olisivat syyllistyneet Mooseksen lain halveksimiseen. Jeesuksen ei tietenkään tarvinnut käyttää edeltätietämystään sen suhteen, mitä demonit tekisivät mentyään epäpuhtaisiin eläimiin. Demonit ovat voineet haluta ottaa siat haltuunsa saadakseen siitä jotain luonnotonta sadistista nautintoa.
Demonien tunkeutuminen sikoihin oli hyvin voimakas osoitus siitä, että ne oli karkotettu ihmisistä, ja tarkkailijat saattoivat näin ollen havaita erittäin selvästi, millaista vahinkoa koitui demonien riivaamille lihallisille luomuksille. Se todisti noille tarkkaileville ihmisille sekä Jeesuksen vallan demoneihin että demonien vallan lihallisiin luomuksiin. Kaikki tämä on ehkä sopinut Jeesuksen tarkoitusperiin ja voi selittää sen, miksi hän salli epäpuhtaiden henkien mennä sikoihin. - xxxxxeeee
Mooseksen laki todellakin kielsi syömästä sianlihaa ja tuollainen lauma todisti, että ne siat olivat tarkoitettu syötäväksi ja myytäväksi. Ne eivät olleet pelkkiä kotieläimiä niinkuin koira on nykyään.
- vegeta
Kohta on taas joulu ja joulukinkkukauppa pyörähtää vimmatusti käyntiin. Minä en ole koskaan tykännyt sian kinkusta ja ihmettelen, mikä siinä muita kiehtoo niin hirveästi, ettei joulu tunnu miltään ilman sikaa joulupöydässä. Sika on saastainen eläin ja oli jo Jeesuksenkin aikana. Jeesus ei syönyt sikaa syystäkin. Sika on epäterveellistä syötävää. Sika on joulun Herra suomalaisille, ei niinkään "äsken syntynyt" vapahtaja. On todella epäterveellistä ahmia sikaa ja muutenkin ylensyönti rasittaa ihmisen elimistöä. Huh, huh huijakkaa, puistattaa kun ajattelee, miten monet viettävät joulua epäterveellisesti. Ei riitä, että ahmitaan kaiken maailman sapuskat, vaan vielä pitää kitata joulukaljaa ja viinaksia ylen määrin.
Siihen vedetään vielä röökiä ja siksipä joulu on monelle kaikkea muuta kuin rauhan ja levon juhla. Älytöntä touhua koko joulun vietto suurelle osalle suomalais riepuja. Minä en ylen ängeten syö jouluna, hyvin keveästi, ei sikaa, ei kaljaa, ei viinaa, ei tupakkaa, ei lipeäkalaa, ei sinappisilliä. Riittää kun on riisipuuroa ja sekahetelmä soppaa ja savu lohta, ym. normaalia syötävää.
Sika ei todellakaan saisi kuulua jouluun, se on joulun epäjumala.
- sakkimatti
Laki kielsi syömästä.... oli tarkoitettu syötäväksi? Yhtä mielekästä tekstiä kuin teutalla. Molemmista paistaa läpi ainutlaatuinen asiantuntemus. Kertomushan on aikansa hölmöläisten tarinoita, mattina jeesus.
Jeesuksen astuessa veneeseen Gerasissa, tuli Häntä vastaan heti mies, joka asui hautaluolissa.
Jos ajatellaan, miten Jeesuksen odotettiin toimivan Häntä kohtaan, teki Hän kuitenkin poikkeuksen, vaikka mies asui hautaluolassa, vainajien keskellä, jonka Mooseksen laki kieltää ja kukaan Israelin alueella ei ollut näiden miesten kanssa missään tekemisissä.
Mies oli kahlittu, mutta oli useita kertoja katkonut kahleet ja kukaan ei pystynyt hillitsemään Häntä, niin voimakkaasti mies oli demonien halussa, voimat olivat kymmenien miesten voimat yhdessä ihmisessä.
Kaiket päivät ja yöt hän oleskeli haudoissa ja vuorilla, huusi ja runteli itseään kivillä.
Tämä ensin taustaksi.
Kun hän nyt kaukaa näki Jeesuksen, hän tuli juosten paikalle, heittäytyi maahan hänen eteensä ja huusi kovalla äänellä: ”Mitä sinä minusta tahdot, Jeesus, Korkeimman Jumalan poika? Jumalan tähden, älä kiduta minua!”
Jeesus kuitenkin tiesi tilanteen ja oli käskemässä henkiä pois miehestä, mutta kysyikin mieheltä; - ”Mikä sinun nimesi on?” Jeesus kysyi, ja mies vastasi: ”Legioona, sillä meitä on monta.”
Legioonaanhan kuului 4- 6000 taistelijaa, eli paljon henkiä miehessä oli.
Henget tunsivat Jeesuksen ja pelkäsivät pyytäen Jeesusta ajamaan heidät pois alueelta, Israelin seudulta.
Viereisen vuoren rinteellä oli sikalauma, joka oli hyvin suuri.
Pahat henget pyysivät Jeesukselta: ”Päästä meidät sikalaumaan, anna meidän mennä sikoihin.”
Hän antoi niille luvan. Silloin saastaiset henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin, ja lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen. Sikoja oli noin kaksituhatta, ja ne hukkuivat kaikki…
Kun Jeesus nousi veneeseen, pahoista hengistä vapautunut pyysi saada jäädä hänen seuraansa.
Jeesus ei siihen suostunut vaan sanoi hänelle: ”Mene kotiisi omaistesi luo ja kerro tästä suuresta teosta, jonka Herra on armossaan sinulle tehnyt.”
Mies lähti ja alkoi Dekapoliin alueella julistaa, mitä Jeesus oli tehnyt hänelle. Kaikki olivat ihmeissään.
Kysymykseen, miksi Jeesus ajoi henget sikoihin, juuri siksi kun he itse sitä vaatimalla vaativat ja tietäen sen, että Jeesus on kaikkivaltias.
Hän on Jumala ja hänen kauttaan kaikki on luotu. Henget, jopa saastaiset, tottelevat Häntä. Legioona on tämän kyseisen pahan hengen nimi, sillä se ei ole yksi vaan monta. Paha henki pyytää luvan Jeesukselta, jotta se pääsisi sikalaumaan. Jeesus hyväksyy: Jeesus on maailman kuningas ja herra.
Paikalliset ihmiset, todennäköisesti ystävät ja sukulaiset, yrittivät auttaa tuota miestä ennen Jeesuksen saapumista, mutteivät onnistuneet.
Se, minkä nykyihmisen tulee tietää, että paholaista vastaan taistelu on ylivoimaista meille. Ainoastaan Jumalan armolla ja Jeesuksen kanssa voimme olla voitokkaita. Vain hänen Nimessään on mahdollinen voitto.
Toinen opetus tästä tapahtumasta on se, että ihmisen sielu on arvokkaampi kuin vaikka 5000 sikaa.
Miksi Jeesus salli kaikkien noiden sikojen kuoleman? Se oli myös symbolinen teko: sika on nimittäin epäpuhdas eläin Israelissa. Tällä teolla on mielenkiintoinen merkitys. Synnit otetaan pois ihmiseltä ja siirretään sikoihin. Täynnä pahuutta olevat siat sitten juoksivat ja hukkuivat järven veteen.
Pahuus tuhottiin siis veden alla.
Jeesus halusi osoittaa, että synnit ovat kuten nuo siat, jotka piti hukuttaa veteen. Kasteen sakramentin kautta kaikki meidän syntimme hukutetaan veteen ja pyyhitään pois.
Tämän Jeesuksen opin irvikuva on ripottelu vastasyntyneelle, joka on vielä täysin synnitön.
Kasteelle mennään vain parannuksen kautta, täysissä järjissään.
Sen lisäksi pitää korostaa, ettei henkilökohtainen synti ole abstrakti aihe. Sillä on nimi, konkreettinen nimi. ”Mikä sinun nimesi on?”, kysyy Jeesus saastaiselta hengeltä.
SRK;n vilkuttelu on verrattavissa vastasyntyneiden ripotteluun, tässäkään toinen ei tiedä, mitä hänelle tapahtuu, samoin kun puhuja, joka ei tiedä vilkuttelijan synnin nimeä, julistaa sen anteeksi ”jeesuksen nimessä ja veressä”.
Käsittämätöntä pakanallisuutta, joten ko. UT;n luku on tärkeä myös tähän päivään, synnillä on aina nimi, joka tulee tunnustaa ääneen.
Jos tunnustan suoraan Jeesukselle Ripissä, minkälainen synti minulla on kontollani, niin hänen voimansa toimii itsessäni ja aiheuttaa uutta armoa, joka puhdistaa minut henkilökohtaisesta synnistä, vaikka niitä olisi kuinka paljon tahansa.
Jeesus on se, joka synnin sovittaa, ei kukaan muu.
Kes.- asianpilaajalle
Ensin kopiot pitkän stoorin Raamatusta, jonka jokainen voi itsekin lukea. Sitten heität ilkeämielisesti harhaiselle vapaudellesi työntää sekopäisiä haihatuksia palstalle. Sitten tuli vastaan:"Toinen opetus tästä tapahtumasta on se, että ihmisen sielu on arvokkaampi kuin vaikka 5000 sikaa."
Hei helluntai, tuossahan on sairas vertaus, joita vain harha onnistuu synnyttämään.
Loppu plörinästäsi on kiihkeää veetuilua tapasi mukaisesti," minä itse ja Jeesus" teemalla. asianpilaajalle kirjoitti:
Ensin kopiot pitkän stoorin Raamatusta, jonka jokainen voi itsekin lukea. Sitten heität ilkeämielisesti harhaiselle vapaudellesi työntää sekopäisiä haihatuksia palstalle. Sitten tuli vastaan:"Toinen opetus tästä tapahtumasta on se, että ihmisen sielu on arvokkaampi kuin vaikka 5000 sikaa."
Hei helluntai, tuossahan on sairas vertaus, joita vain harha onnistuu synnyttämään.
Loppu plörinästäsi on kiihkeää veetuilua tapasi mukaisesti," minä itse ja Jeesus" teemalla.Hieman ihmetyttää, sillä en kopioinut Raamattua, vaan kerroin tapahtumaketjun ja otin Raamatusta vahvistuksen.
Mitä siinä on väärää? Eikä Raamattu ole kristityn auktoriteetti, sekä käsikirja, sitä ei ole mitkään postillat.
Tuoko Raamattu Sinulle pahan mielen, valitan, näin monelle se tuo sitä.
Lue nuo aikaisemmat vastukset, oliko niissä selitystä, joka kuuluu Raamatun tulkintaan, missä siellä menin metsään?
Voit laittaa näkyviin.
Kirjoitat minun sekopäisestä löpinästä; - Toinen opetus tästä tapahtumasta on se, että ihmisen sielu on arvokkaampi kuin vaikka 5000 sikaa."
Jos vertaus on väärä, olet hyvin uskosta osaton ihminen. Hengen nimihän oli Legioona, johon kuuluu 4- 6000 miestä ja tällä Jeesus osoitti, kuinka tärkeä on pelastuva ihminen verrattuna saastaiseen eläimeen.
Jos edes tiedä 1% Raamatusta; Jumalan laista ja käskyistä, Hänelle uhrattiin ei sikoja, vaan synnittömiä ja puhtaita eläimiä saman verran parhaillaan päivässä Jerusalemissa mm lehtimajajuhlassa.
Taitaa olla Raamattu sinulle outo, ja pelastus vain VL saarnaajien vilkuttelussa?
Asiassa ei ole ilkeämielisyyttä, vaan tarkoitus johtaa teitä Kristus- tielle. Itse siihen ette pysty.
Missä helluntai tuli sinua vastaan, siellä kyllä pelastuu, mutta joutuu kasteelle.
Kes.- 123-4
asianpilaajalle kirjoitti:
Ensin kopiot pitkän stoorin Raamatusta, jonka jokainen voi itsekin lukea. Sitten heität ilkeämielisesti harhaiselle vapaudellesi työntää sekopäisiä haihatuksia palstalle. Sitten tuli vastaan:"Toinen opetus tästä tapahtumasta on se, että ihmisen sielu on arvokkaampi kuin vaikka 5000 sikaa."
Hei helluntai, tuossahan on sairas vertaus, joita vain harha onnistuu synnyttämään.
Loppu plörinästäsi on kiihkeää veetuilua tapasi mukaisesti," minä itse ja Jeesus" teemalla.Eikö ne nortti- puhujat käytä Raamattua, kuten Kesitas?
Ei varmaan, koska oppi on saatanasta.
Taas tuli selvyys VL opista, ei Raamattuja tarvita, nortti riittää. - TEUTATESS
RAAMATTU TUNSI , TAPAUKSEN 2000 SIKAA , (MITÄ NUO 3000 TULI )
- TEUTATESS
Kesitas kirjoitti:
Hieman ihmetyttää, sillä en kopioinut Raamattua, vaan kerroin tapahtumaketjun ja otin Raamatusta vahvistuksen.
Mitä siinä on väärää? Eikä Raamattu ole kristityn auktoriteetti, sekä käsikirja, sitä ei ole mitkään postillat.
Tuoko Raamattu Sinulle pahan mielen, valitan, näin monelle se tuo sitä.
Lue nuo aikaisemmat vastukset, oliko niissä selitystä, joka kuuluu Raamatun tulkintaan, missä siellä menin metsään?
Voit laittaa näkyviin.
Kirjoitat minun sekopäisestä löpinästä; - Toinen opetus tästä tapahtumasta on se, että ihmisen sielu on arvokkaampi kuin vaikka 5000 sikaa."
Jos vertaus on väärä, olet hyvin uskosta osaton ihminen. Hengen nimihän oli Legioona, johon kuuluu 4- 6000 miestä ja tällä Jeesus osoitti, kuinka tärkeä on pelastuva ihminen verrattuna saastaiseen eläimeen.
Jos edes tiedä 1% Raamatusta; Jumalan laista ja käskyistä, Hänelle uhrattiin ei sikoja, vaan synnittömiä ja puhtaita eläimiä saman verran parhaillaan päivässä Jerusalemissa mm lehtimajajuhlassa.
Taitaa olla Raamattu sinulle outo, ja pelastus vain VL saarnaajien vilkuttelussa?
Asiassa ei ole ilkeämielisyyttä, vaan tarkoitus johtaa teitä Kristus- tielle. Itse siihen ette pysty.
Missä helluntai tuli sinua vastaan, siellä kyllä pelastuu, mutta joutuu kasteelle.
Kes.VAIN TAIVAALLINEN LEKIOONA OLI 6000 SOTAMIESTÄ .ROOMAN AIKAAN 4200 KPL
JOISTA JOISTA OLI 6 SOTA TRIBUNIA, 60 CENTURIAA. JA 60 OPTIOTA. TASAVALLAN AIKANA JAETTIIN 10 TURMAA , JA SE 10 KOHORTTIIN,. KOKO MIES LUKU SAATTOI OLLA 6000 MIESTÄKIN,,.. - 218
TEUTATESS kirjoitti:
RAAMATTU TUNSI , TAPAUKSEN 2000 SIKAA , (MITÄ NUO 3000 TULI )
Oikeassa tässä olet.
TEUTATESS kirjoitti:
RAAMATTU TUNSI , TAPAUKSEN 2000 SIKAA , (MITÄ NUO 3000 TULI )
Mistäkö tuli?
Siitä, kuinka tärkeä yhden ihmisen hyvinvointi on Jeesukselle.
Synnin nimi oli Legioona, jossa keksimäärin oli tuo 5000 miestä, ja Hän uhrasi ne kaikki yhden anovan vuoksi.
Kes.
Miksi lainalaiset israelilaiset kasvattivat ja paimensivat saastaisia sikoja, joiden lihan syöminen oli kielletty? Siis suorastaan vaarallisia ja "syntisiä" eläimiä.
Toiseksi oliko näillä hautaluolista tulleilla miehillä lihallinen ruumis? Todennäköisesti koska tekivät väkivaltaa tiellä kulkeville. Miten joskus kuolleella ja hautaluolaan viedyllä ihmisellä on lihallinen ruumis? Eikös se tarkoita että he olivat nousseet kuolleista, vaikka Raamatun mukaan Jeesus olisi ollut ensimmäinen kuolleista herätetty?
Päivänjatkoja vaan kaikille.- voiskositävähänopiskella
mitä höpötät, etkö tiedä mikä on hautaluolissa asumista hohoijaa.
Missä on maininta, että sikafarmari oli juutalainen?
Toiseksi, hautaluolassa oleva mies oli elävä, hänhän puhui ja meni sen jälkeen julistamaan Jeesuksen suuruutta ja kaikkivaltiasuutta kylille.
Häntä ei vety sinne, mutta muutkaan paikkaa ei demonien asuvalla miehellä ollut.
Pakko oli jossain yönsä nukkua, sikäli kun aikaa siihen jäi.
Kukaan sieltä ei noussut kuolleista, mutta Jeesus ei ollut suinkaan ensimmäinen, Raamatussa niitä on lukuisia ennen Häntä, mm Marian veli Lasarus, mutta hieman sekoat, Jeesus oli esikoinen ylösnousemuksessa Taivaaseen.Kesitas kirjoitti:
Missä on maininta, että sikafarmari oli juutalainen?
Toiseksi, hautaluolassa oleva mies oli elävä, hänhän puhui ja meni sen jälkeen julistamaan Jeesuksen suuruutta ja kaikkivaltiasuutta kylille.
Häntä ei vety sinne, mutta muutkaan paikkaa ei demonien asuvalla miehellä ollut.
Pakko oli jossain yönsä nukkua, sikäli kun aikaa siihen jäi.
Kukaan sieltä ei noussut kuolleista, mutta Jeesus ei ollut suinkaan ensimmäinen, Raamatussa niitä on lukuisia ennen Häntä, mm Marian veli Lasarus, mutta hieman sekoat, Jeesus oli esikoinen ylösnousemuksessa Taivaaseen.Raamatussa on usein vieritetty jokin ihmisessä oleva vika henkien aiheuttamaksi, kuten tämäkin kertomus.
Mark.9.
15 Ja kohta kun kaikki kansa hänet näki, hämmästyivät he ja riensivät hänen luoksensa ja tervehtivät häntä.
16 Ja hän kysyi heiltä: "Mitä te väittelette heidän kanssaan?"
17 Silloin vastasi eräs mies kansanjoukosta hänelle: "Opettaja, minä toin sinun tykösi poikani, jossa on mykkä henki.
18 Ja missä vain se käy hänen kimppuunsa, riuhtoo se häntä, ja hänestä lähtee vaahto, ja hän kiristelee hampaitaan; ja hän kuihtuu. Ja minä sanoin sinun opetuslapsillesi, että he ajaisivat sen ulos, mutta he eivät kyenneet."
19 Hän vastasi heille sanoen: "Voi, sinä epäuskoinen sukupolvi, kuinka kauan minun täytyy olla teidän luonanne? Kuinka kauan kärsiä teitä? Tuokaa hänet minun tyköni."
20 Niin he toivat hänet hänen tykönsä. Ja heti kun hän näki Jeesuksen, kouristi henki häntä, ja hän kaatui maahan, kieritteli itseään, ja hänestä lähti vaahto.
Ilmeisesti pojalla oli syntymästään saakka epilepsia.lappix kirjoitti:
Raamatussa on usein vieritetty jokin ihmisessä oleva vika henkien aiheuttamaksi, kuten tämäkin kertomus.
Mark.9.
15 Ja kohta kun kaikki kansa hänet näki, hämmästyivät he ja riensivät hänen luoksensa ja tervehtivät häntä.
16 Ja hän kysyi heiltä: "Mitä te väittelette heidän kanssaan?"
17 Silloin vastasi eräs mies kansanjoukosta hänelle: "Opettaja, minä toin sinun tykösi poikani, jossa on mykkä henki.
18 Ja missä vain se käy hänen kimppuunsa, riuhtoo se häntä, ja hänestä lähtee vaahto, ja hän kiristelee hampaitaan; ja hän kuihtuu. Ja minä sanoin sinun opetuslapsillesi, että he ajaisivat sen ulos, mutta he eivät kyenneet."
19 Hän vastasi heille sanoen: "Voi, sinä epäuskoinen sukupolvi, kuinka kauan minun täytyy olla teidän luonanne? Kuinka kauan kärsiä teitä? Tuokaa hänet minun tyköni."
20 Niin he toivat hänet hänen tykönsä. Ja heti kun hän näki Jeesuksen, kouristi henki häntä, ja hän kaatui maahan, kieritteli itseään, ja hänestä lähti vaahto.
Ilmeisesti pojalla oli syntymästään saakka epilepsia.Näin on.
Sairauden paha henki ilmenee usein sellaisena, jota lähimmäiset kauhistuvat.
Parantamisen armolahja on ainut keino usean samankaltaisen ilmenemisen parannuskeino, kokemusta on, ei osaltani, ainoastaan nähtynä.
TV7 näyttää hyvinkin, ja suurin alue on Haiti, sekä musta Afrikka.
- älä_altista
Olkaa varuillanne, kun Halloween lähestyy. Älkää edes leikkimielessä altistako itseänne demonien vaikutukselle.
"Tuhannet wiccat, jotka noudattavat ikivanhoja kelttiläisiä rituaaleja, kutsuvat halloweenia yhä sen muinaisella nimellä samhain. Se on heille vuoden pyhin yö. Muuan noidaksi itseään kutsuva mies sanoi USA Today -lehdessä: ”Kristityt eivät tajua sitä, mutta he viettävät yhdessä meidän kanssamme meidän juhlapäiväämme. – – Meillä ei ole mitään sitä vastaan.” - make...van
Kesitashan on upotuskasteen vankkumston kannattaja. Jeesus siis kastoi 5.000 sikaa kerralla ja kunnolla. Oliko noissa sioissa helluntailaisuuden alku? Saattoivat vielä jyrkänteeltä hyppiessään nakella voltteja jopa taaksepäin kerien ja mulkolla toisiaan. Vain yksi oli joukosta poissa, se karju, joka riettaasti silmää iski kesitakselle kun henhenheimolaisensa tunnisti. Voisiko kes yhstävällisesti laittaa tänne linkin siitä kaverinsa kuvasta, siis voisiko Hän.
Jus.- Pinnasänky
Tottakai-kes nimimerkki mainitse kaikki muut maailamssa roistoksi, paitsi tämä bedofiililahkon 13;10.2016
**on roisto nyt niin kuin kaikki epäuskoiset ovat roistoja. Mutta ajatelkaapa sitä roistoa, joka riippui ristinpuulla Jeesuksen vieressä. Miten sille kävi?**
Näin kirjoittaa lestadiolainen, kaikki muut, kun he ovat ROISTOJA??
Voitteko käsittää, tuomio tulee jos ei ole Lestadiolainen?
Sitten tuo ”ei roisto”” kirjoittaa; Mutta ajatelkaapa sitä roistoa, joka riippui ristinpuulla Jeesuksen vieressä. Miten sille kävi**
Niin, miten kävi, samalle päivälle Hän pääsi Jeesuksen kanssa Paratiisiin.
Näin vähän nämä ei roistot tuntee Raamattua
Heillä on nyt uusi buumi; - kaikki muut ovat roistoja??
Mitä mieltä, tunnistatteko itsenne roistoksi.
- SRK.n.Oppitoimikunta
jumalanterve! Siat ovat nelivuotiaan lapsen tasolla. Siat pelastuvat Jumalan Valtakunnassa meidän vanhoillislestadiolaisten ainoan oikean opin mukaan ilman omia toimenpiteitä kuten muutkin lapset, hullut ja kehitysvammaiset. Pienin porsasikin on jo syntyään Jumalan lapsi, koska emakko on oikeassa kristillisyydessä siinnyt ja synnytetty. Ja onhan vaaleanpunainen pikku possu mitä suloisin ja autuain Jumalan Lapsi! jumalanrauhaan.
- Usko.Lujilla
Mihinhän tämän päivän tarinaniskijät sijoittaisivat nuo riivohenget ?
Tottakai sen pitäisi olla joku meistä poikkeava ryhmä ? Kun seuraa näitä palstoja voi sen arvata varsin helposti. Ne voisivat olla noita jokapäiväisiä herjattavia. Taikka niitä joita pommitellaan noin "kristillisen rakkauden nimissä" tai vaikkapa rikollisia tai niitä jotka vielä kaappien kätköissä asustelevat. Mutta sikoja ne eivät olisi mistä silloin kyljykset , kinkut ja makkarat tehtäisiin ? Hukuttaminenkin alkaa kohta olla pois suljettua kas kun silloin loppuu Cola-tarpeet vesi kun on se mistä josskin jo soditaan. Joten kyllä tuo tarina on pikaisesti kirjattava uusiksi !! - SRK.n.Oppitoimikunta
jumalanterve! Jumalan Valtakunnassa totesimme edellä, että kehitysvammaiset, lapset, hullut, homot&lepsot ynnä muut siat ovat jo automaattisesti oikeauskoisia Jumalanlapsia, siten että täten pelastuen. jumalanrauhaan
- missingpig
Sitä silmää iskevän karjun kuvaa minäkin palstalle kaipaan tai ainakin linkkiä. Oli niin paljon yhdennäköisyyttä Hänessä. Viitaisiin yhdessä vertailla. Siis Hänenkin kanssaan.
- Näinsemeni
Nuo demonit olivat joutuneet luopumaan liharuumiistaan Nooan aikana vedenpaisumuksen tullessa 1 Piet 3: 19. jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
20. jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia.
Nuo demonit jotka pyysivät Jeesukselta lupaa mennä sikoihin, halusivat lihallisen ruumiin ja siksi pyrkivät saamaan sen joko eläimien kautta tai muuten ottamalla kuolleiden eläimien tai kuolleiden ihmisten ruumiita aineellistuakseen.- huikamalaapelottaahuhhuh
Teoriasi on kuin muinaisesta Shokki-kauhusarjakuvalehdestä...!
- hilmari
Se on uskon puutetta jos ei pysty kävelemään järven yli kesäisin naapurin luokse vaikkapa kaffeelle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1842044Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin681702Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä811514En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1461416- 481354
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1201086- 173997
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke214957Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja44791Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784