Miksi tunnuslukutaulukko pitää lopettaa Nordea?

Miksinöin

Siis miksi tämä tunnuslukutaulukko pitää lopettaa? Ei kaikilla ole mitään äylypuhelinta. Eikö siis ihan tietokoneella voi maksaa 2017 enää laskuja? Miks tälläinen uudistus kun vanha tunnuslukutaulukko on ihan hyvä ja toimiva

13

99

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AvainAsiakasSuosiSuomala

      On mahdollista lopettaa Nordean tili ja vaihtaa kotimaiseen pankkiin.

      • onko.tietoa

        Osaisitko vastata kysymykseen?


      • Edistystä_itsensä_vuoksi

        En usko että kukaan osaa. Sain äskettäin Osuuspankista uuden 300 lukuparin taulukon ja maksaminen sujuu oikein hyvin senkin avulla. Ehkä Nordea on rahoittanut jotain noiden värkkien tekijäfirmaa ja haluaa pitää sen pystyssä asiakkaidensa rahoilla.


      • mitä.häh
        Edistystä_itsensä_vuoksi kirjoitti:

        En usko että kukaan osaa. Sain äskettäin Osuuspankista uuden 300 lukuparin taulukon ja maksaminen sujuu oikein hyvin senkin avulla. Ehkä Nordea on rahoittanut jotain noiden värkkien tekijäfirmaa ja haluaa pitää sen pystyssä asiakkaidensa rahoilla.

        Eikä Nordealla ole halukkuutta asiaa liiemmin selitetellä? Kuinkahan muut pankit hoitavat asian?


    • Kundtjast

      Jos tunnistautumistapa yksin ratkaisisi pankin valinnassa, niin valitsisin Nordean. Mutta kun muut syyt ratkovat sen, niin en käsiäni siihen palaan laita. Toivottavasti OP ottaa joskus askeleen tuollaiseen sähköiseen palveluun, odotan innolla jotain uutta. Se Pankilla on suunnitteilla jotain, mutta se ei ole kuitenkaan sellainen pankki jota ensisijaisena pankkia vielä käyttäisin.

      Mutta pelkkä tunnistautumisen ei ole syy muutokseen

    • Miksinöin

      Tarkennetaan et varmasti ehkä osaisin tätä käyttää, mutta en omista älypuhelinta ja tuntuu turhalta laittaa 700€ älypuhelimeen pelkästään tämäntakia. Paljon on vielä sellaisia "vanhempia" noredan asiakkaita jolla ei ole tälläisiä älypuhelimia . Jopa niitäkin jotka ei osaa mitään tietokonemailmasta.

      Nordea menee nyt kyllä pahasti aikansa edelle.

      • nerotyhmä

        ei toimivasta älypuhelimesta tarvi makssa kuin 120e. 700 tai jopa 350 e on aivan liian kova hinta älypuhellimeen... itsellä on 350e puhelin ja olen tyytyväinen..... mutta reilulla satasella saa jo hyvän puhelimen.


    • oiuytyuioiuytyui

      Ei kai kukaan älypuhelimen surkean pienellä näytöllä vähänkään merkittävää rahaliikennettä hoida, pakkohan sen uuden sovelluksen on jotenkin toimia tietokoneella, ilman älypuhelinta, muuten vaihtuu pankki.

      • safetysendor

        Siis nimenomaan. Puhelun on aivan älyttömän hyvä ja turvallinen tapa hoitaa pankkiasioita. Se on nimeenomaan yksityinen laite nykypäivänä.
        Itse olen käyttänyt älypuhelinta pankkiasioissa jo vuodesta 2011 ja parivuotta hyvinkin valtaosin. Mitä tulee laitteen kokoon, niin siinä auttaa kyllä silmälasit ja itse ostin vuosi sitten viidentuuman puhelimen aiemman neljän tuuman tilalle...
        Kun on viivakoodilukijat,niin maksut on aina turvallisia.

        Ainoa huoli on se, että laitteen käyttöjärjestelmä pitää olla ajantasainen. Mutta niinhän se on Windows tai ios tietokoneissakin ja ainakin windows tietokoneen käyttäjänä tuo seiska saattaa olla muutamassa ajassa tiensä päässä vaikka sille on luvattu käyttöaikaa vielä muutamia vuosia.

        Itse ainakin käytän puhelimessa laajaa asiakkuuta, eli kirjaudun tilille palkällä tunnukselle ja salasanalla, perusasioissa en tarvitse availukua. Sekin on turvallinen tapa....


      • Ei-mikään-ongelma

        Uskokaa nyt jo hyvät ihmiset että KENENKÄÄN ei tarvitse hankkia älypuhelinta tuon uudistuksen takia!! En ole minäkään hankkinut vaikka oma pankkini siirtyi tuohon systeemiin jo vuosia sitten.

        Käytän nettipankkia tietokoneella aivan kuten ennenkin. Tunnusluvun saan paperitaulukon sijaan laitteesta, jonka pankki minulle antoi: https://www.kbc.be/content/particulieren/en/product/betalen/zelf-bankieren/met-je-tablet-of-pc/hoe-werkt-touch/eerste-keer-aanmelden/_jcr_content/parsys1/textimage_a7b4/image.img.png

        Kuvasta ei saa mittasuhteista käsitystä; on suunnilleen luottokortin kokoinen.

        Siis kortti sisään laitteeseen, tunnusluku (joka on omassa päässäni) ja laite antaa minulle joka kerta vaihtuvan kahdeksannumeroisen tunnuksen jota tarvitsen kun kirjaudun sisään, teen tilisiirtoja, tai maksan laskuja.

        Tarkoitus on lisätä turvallisuutta, ei tuossa mitään sen kummempaa ole takana.


      • Edelleen_ihmeissään

        Millä tavalla tuo sitten lisää turvallisuutta verrattuna paperitaulukosta luettuun joka kerta vaihtuvaan tunnuslukuun?


      • Ei-mikään-ongelma

        No ainakin siten että jos joku kopioi paperitaulukon ja saa tietoonsa käyttäjätunnuksen ja salasanan, hän voi rauhassa käytellä toisen pankkitiliä eikä toinen edes tiedä mitään tapahtuneen kun hänellähän on se paperitaulukko itsellään. Voi mennä pitkäänkin että tajuaa jonkin olevan vialla. Tässä uudessa systeemissä ainakin pitäisi varsin pian huomata että sekä lukija että pankkikortti ovat kadonneet.

        Varsin marginaalisia tapauksia nuo ovat toki, mutta parempihan se on että niitä harvojakaan ei tapahdu.

        Kai loppupeleissä tarkoitus on myös säästää rahaa; onhan se hyvä että pankin ei tarvitse enää postitella paperitaulukoita.


      • ei_pankkikorttia
        Ei-mikään-ongelma kirjoitti:

        No ainakin siten että jos joku kopioi paperitaulukon ja saa tietoonsa käyttäjätunnuksen ja salasanan, hän voi rauhassa käytellä toisen pankkitiliä eikä toinen edes tiedä mitään tapahtuneen kun hänellähän on se paperitaulukko itsellään. Voi mennä pitkäänkin että tajuaa jonkin olevan vialla. Tässä uudessa systeemissä ainakin pitäisi varsin pian huomata että sekä lukija että pankkikortti ovat kadonneet.

        Varsin marginaalisia tapauksia nuo ovat toki, mutta parempihan se on että niitä harvojakaan ei tapahdu.

        Kai loppupeleissä tarkoitus on myös säästää rahaa; onhan se hyvä että pankin ei tarvitse enää postitella paperitaulukoita.

        Etuna tuollaisessa randomkoodeja luovassa lukijassa on sen ilmeisen hyvä turvallisuus, mutta hankaluutena se, että taas on yksi härpäke lisää.

        Entäs jos tuo katoaa tai rikkoutuu vaikkapa pitkällä ulkomaanreissulla, vaikka ollessaan talvehtimassa muutaman kuukauden Thaimaassa?

        Belgiassahan nuo ovat lienee olleet jo kauan arkea.

        Ranskassa mm. BNP:llä on melko idioottisysteemi, sillä tilille mennään pitkällä numerotunnuksella (aina sama) ja sitten 6-numeroisella itse halutessaan vaihdettavalla avainluvulla, joka pysyy samana kunnes sen vaihtaa.

        Tilisiirtoja taasen ei voi tehdä tuosta vain, vaan ensin tulee siirron kohteen tilinumero laittaa tilisiirtolistaan odottamaan sitä, että pankki lähettää varmistuskoodin, joko paperilla tai puhelimeen ja sitten tuolla koodilla saa tuon uuden siirtotilin aktivoitua ja se jään omaan 'tilisiirtolistaan' kunnes sen itse poistaa.

        ***

        Milloin Nordea luopuu paperilistastan käyttö (ja kauanko asiakkaalla käytössä oleva lista on toimintakelpoinen) ja lähettääkö Nordea ulkosuomalaisille kortinlukijan ja paljonko uusi lukija maksaa jos vanha vaikka katoaa tai tulee käyttökelvottomaksi?

        Itselläni on Nordean tili, mutta yhtään pankkikorttia tai Visaa tuossa pankissa ei ole ollut moniin moniin vuosiin (koska olen tarvinnut vain tilisiirtoja), eli kortinlukijaa varten tulisi myös lisäkuluja kortista.

        Mobiilia en ole koskaan käyttänyt pankkiasioissa (vaikka sellaista kaikkialla kovin tyrkytetään), eikä ole suunnitteillakaan, en luota mobiilien tietoturvaan, vaikka en mitään potentiaaleja vakoilijoita sisältäviä appseja puhelimeen asentelekaan.

        Pankkiasiat olen aina hoitanut omalta ja vain omalta hyvin suojatulta koneelta käsin, johon siihenkin asenanan vain todella tarvitsemani ohjelmat ja nekin päivityksineen aina ko. appsin omilta virallisilta sivuilta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1595
    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1234
    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1157
    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1076
    5. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      2
      1062
    6. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      586
      1029
    7. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      950
    8. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      922
    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      12
      816
    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      9
      731
    Aihe