vaan lähinnä RKP:siä kielikiihkoilijoita, tyyppejä jotka pitävät itseään vähän "parempana" väkenä. Kyllähän se rivien välistä näkyy.
Itse tunnen kolme surua ja tietääkseni kukaan heistä ei ole RKP:n, eikä kukaan ole mikään "kielikiihkoilija" myöskään. Vaan päinvastoin, hekään eivät ymmärrä että miksi pakkoruotsia vielä pidetään yllä. Ja eräs heistä, tällainen yli 50-vuotias mies kerran myös arvosteli sitä, että tämän päivän surunuorissa on niitä jotka eivät osaa Suomea. Vanhan väen vielä ymmärtää, totesi mies.
Kaikki kolme omaavat puhtaan duunari taustan, eli eivät ole sitä ns."bättre folkia".
Mutta hyvin erilaisia näkemyksiä on myös suruilla, näistä kieliasioista. Täällä se vaan ei näy.
Tällä saitilla ei käy lainkaan tavallisia suruja
eroja-on
70
114
Vastaukset
- ahh.onnea
Olen samaa mieltä.
- Tiedotan
No oletko tavannut foorumilla yhtään tavallista suomenkielistä fennomaania? No, et, koska täällä kirjoittavatfennot ovat kakki fanaatikkoja, jotka pitävät talan teesejä pääoppinaan.
- Tiedotan
Niinpä. Nettisvekot ovat kielikiihkoilijoita. Kaikki vaativat pakkoruotsitusta, vaikka rusuista jo 40% vastustaa sitä.
Lisäksi freudenthalismi eli suomalaisuuden halveksunta elää vahvana nettisvekojen keskuudessa, kuten heidän häirikköavauksistaan voi huomata.- EmmeTunne
95% suomalaisista ei tiedä kuka on Freudenthal. Vain neffe tietää.
- Tiedotan
Miksi et poista pakkoruotsia? Miksi et tee kansalaisaloitetta? Miksi et äänestä?
- besökare
Vilka månne det är som skriver osakliga inlägg här på forumet ?Jag tror nog att det är de här finskspråkiga såkallade språkaktiva som är flitigast att skriva kränkande och sårande inlägg om den svenskspråkiga befolkningen,
Det kan var och en med synen i behåll själva konstatera. - EmmeTunne
EmmeTunne kirjoitti:
95% suomalaisista ei tiedä kuka on Freudenthal. Vain neffe tietää.
95 % suomalaisista ei tiedä kuka on Tala. Vain sveko tietää.
- närvårdare35
Hur ska en "vanlig svenskspråkig finländare " vara då ?En som inte vågar använda sitt modersmål och anser att det är OK att all samhällelig service på svenska slopas ?
En som inte är stolt över sitt språk och sin kultur utan ber om ursäkt för att den nu finns här i Finland och får leva på nåder av den finska "elitbefolkningen "? - förmycket
Aloittajan tuttua vääristelyä on saatu lukea palstalla ennenkin. Maaniset nettifennot, (n.3-6kpl), häiriköivät jatkuvasti heitellen roskakirjoituksiaan, ja sitten syyttävät puolustautujia kiihkoilijoiksi. Kun vähemmistö haluaa tasa-arvoista kohtelua puhui sitten suomea tai ruotsia, nettifennon mielestä se on pitämistä itseään parempana. Miltähän nettifennosta tuntuisi, jos lääkärille, hoitajalle jne. joutuessaan ei siellä osattaisikaan suomea?
Mieti sitä.- hahahahaha
Naurettava selitys taas kiihko-hurrilta. Tyhmyys paistaa läpi.
- skäligafordringar
Det är ju väldigt sårande att bli kallade fanatiker för att vi vill ha åtminstone en bråkdel av samhällstjänster på vårt modersmål som hälso och juridiska tjänster ?
- tääähhhh
No mitä se K.G.Bergh sanoi teidän sakista?
Tehän saatte palvelunne, vieläpä toteuttamalla ne itse keskenänne muun muassa kaikessa koulutuksessanne (lastentarhat, peruskoulut, lukiot, vanhainkodit, ikioma yliopistonne ja Hanken). Helsingissäkin terveyspalvelunne hoituvat kolmessa yksikössä itsenne hoitamina jne. Vantaallakin riittäisi hyvin, että sadasta virkamiehestä kaksi, kolme äidinkieleltään ruotsinkielistä palvelisi teitä kokopäivätoimisesti komeasti jonkin virastotalon A-rapun ensimmäisessä kerroksessa, huoneessa 1 tai 10 tai 100.
RKP:n kellokkaat, muun muassa Marianne Nylander, ovat ainoina oikeina kielifanaatikkoina kuitenkin sitä mieltä, että ettette muka selviä Suomessa ilman enemmistölle säädettyä pakkoruotsia kaikessa koulutuksessa ala-asteista yliopistoihin. Taustalla on kellokkaidenne julkilausumaton pelko, että menettäisitte sellaiset mahtavat edut, jotka ovat verrattavissa vain ruotsinsuomalisille koituviin yhtä mahtaviin etuihin Ruotsin mahdollisesta pakkosuomesta.- iiikkkkk
tääähhhh kirjoitti:
No mitä se K.G.Bergh sanoi teidän sakista?
Kummasti unohtuu.
- Huusianaa
Siinä taas sairaan suomenkiihkoisen fanaatikon tekemä provo.
Täällä ei käy myöskään tavallisia suomenkielisiä fennomaaneja. Fanaattisten fennomaanien tarkoitus on 1) poistaa pakolliset ruotsin opinnot joka kouluasteella, 2) poistaa virkamiesruotsi, 3) tehdä Suomesta suomeksi yksikielinen tasavalta.
Nämä kaikki ek. kolme kohtaa kulkevat fanaatikolla käsi kädessä, eikä niitä voida erottaa toisistaan. Aivan talan oppien mukaan.
Jos fennomaanien tavoitteita 1 - 3 vastustaa, saa kuulla lapsekkaat nimitykset "hurri" ja "muuta hurri Ruotsiin". On muistettava, että kohtia 1 - 3 vastustava suomalainen ainoastaan kannattaa olemassa-olevaa-tilaa = Status Quo! Tätä kateellisen fennomaanin on täysin mahdotonta ymmärtää.- hanaahanaa
Se on hurri fanaatikon näköjään mahdotonta ymmärtää, että meillä suomalaisillakin on tuttuja surujen puolelta. Ja että heillä on usein ihan toisenlaisia mielipiteitä ruotsin kielestä tai pakkoruotsista, kuin palstan kiihko RKP:llä.
Ja jokainen normaali tajuaa että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi, ovat asioita jotka ei toimi. Ja pirun moni suomalainen ihmettelee sitäkin asiaa, että miksi Suomen pitää olla virallisesti kaksikielinen, vain vajaan 300 000 hurrin tähden. - sibbobo
Jag är åtminstone en högst vanlig människa,aldrig röstat på SFP,ändå anser jag att jag har rätt att leva och dö på mitt modersmål i mitt fosterland.
- Antifennomaani
sibbobo kirjoitti:
Jag är åtminstone en högst vanlig människa,aldrig röstat på SFP,ändå anser jag att jag har rätt att leva och dö på mitt modersmål i mitt fosterland.
10/10!
hanaahanaa kirjoitti:
Se on hurri fanaatikon näköjään mahdotonta ymmärtää, että meillä suomalaisillakin on tuttuja surujen puolelta. Ja että heillä on usein ihan toisenlaisia mielipiteitä ruotsin kielestä tai pakkoruotsista, kuin palstan kiihko RKP:llä.
Ja jokainen normaali tajuaa että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi, ovat asioita jotka ei toimi. Ja pirun moni suomalainen ihmettelee sitäkin asiaa, että miksi Suomen pitää olla virallisesti kaksikielinen, vain vajaan 300 000 hurrin tähden."Ja jokainen normaali tajuaa että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi, ovat asioita jotka ei toimi."
Mitä tarkoitat sillä ettei pakkoruotsi ja virkamiesten kielitotovaatimukset muka toimi? Ihan hyvin ne toimivat kun vain osaa ja jaksaa pitää niistä kiinni.
Miten muka sinä pystyt arvioimaan meidän palvelujemme laatua ja toimivuutta. Nyt en siis tarkoita "pakkoruotsilla"sitä peruskoulun pakollista ruotsin opetusta, sehän ei koske meitä suruja, vaan ylipäätään maan kaksikielisyyttä.
Se ettet sinä "toimi" ei tarkoita sitä että kaikki muutkin olisivat yhtä surkeita.Ankdam kirjoitti:
"Ja jokainen normaali tajuaa että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi, ovat asioita jotka ei toimi."
Mitä tarkoitat sillä ettei pakkoruotsi ja virkamiesten kielitotovaatimukset muka toimi? Ihan hyvin ne toimivat kun vain osaa ja jaksaa pitää niistä kiinni.
Miten muka sinä pystyt arvioimaan meidän palvelujemme laatua ja toimivuutta. Nyt en siis tarkoita "pakkoruotsilla"sitä peruskoulun pakollista ruotsin opetusta, sehän ei koske meitä suruja, vaan ylipäätään maan kaksikielisyyttä.
Se ettet sinä "toimi" ei tarkoita sitä että kaikki muutkin olisivat yhtä surkeita."Se ettet sinä "toimi" ei tarkoita sitä että kaikki muutkin olisivat yhtä surkeita."
Keskenänne olette parhaita palvelujenne tuottajia kokopäivätoimisesti toisillenne, joten pakkoruotsi kaikissa muodoissaan on täysin tarpeeton, turha ja toimimaton.- PerussuomaIainen
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Se ettet sinä "toimi" ei tarkoita sitä että kaikki muutkin olisivat yhtä surkeita."
Keskenänne olette parhaita palvelujenne tuottajia kokopäivätoimisesti toisillenne, joten pakkoruotsi kaikissa muodoissaan on täysin tarpeeton, turha ja toimimaton.Eikös me, Fennomaani-Suoma, olla sovittu, että sinä voit tehdä, mitä osaat? Anna meidän muiden kuitenkin tehdä mitä me halutaan!
Älä siis puutu meidän muiden juttuihin, koska et ruotsia osaa. PerussuomaIainen kirjoitti:
Eikös me, Fennomaani-Suoma, olla sovittu, että sinä voit tehdä, mitä osaat? Anna meidän muiden kuitenkin tehdä mitä me halutaan!
Älä siis puutu meidän muiden juttuihin, koska et ruotsia osaa."Mitähän olet sopinut itsesi kanssa?"
"Anna meidän muiden kuitenkin tehdä mitä me halutaan!"
Eivätkö svekot haluakaan itse hoitaa palvelujaan?
Minähän juuri kirjoitin, että svekot keskenään ovat parhaita palvelujensa tuottajia kokopäivätoimisesti toisilleen, joten pakkoruotsi kaikissa muodoissaan on täysin tarpeeton, turha, toimimaton ja ennen kaikkea kallis tapa svekojen pienen joukon palvelujen tuottamiseen siihen nähden, että svekot itse parhaiten tuottavat palvelut väelleen.- PerussuomaIainen
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Mitähän olet sopinut itsesi kanssa?"
"Anna meidän muiden kuitenkin tehdä mitä me halutaan!"
Eivätkö svekot haluakaan itse hoitaa palvelujaan?
Minähän juuri kirjoitin, että svekot keskenään ovat parhaita palvelujensa tuottajia kokopäivätoimisesti toisilleen, joten pakkoruotsi kaikissa muodoissaan on täysin tarpeeton, turha, toimimaton ja ennen kaikkea kallis tapa svekojen pienen joukon palvelujen tuottamiseen siihen nähden, että svekot itse parhaiten tuottavat palvelut väelleen.Älä puutu aikuisten juttuhin, Suoma!
Sinä lupasit aikaisemmin, että sinä teet, mitä osaat. Miksi sinä et salli sitä, että me muut tehdään, mitä me halutaan?
Älä siis puutu meidän muiden juttuihin - meidän jotka osaamme ruotsia. Mikään ei estä meitä suomenkielisiä palvelemasta ruotsiksi. Osaamattomuus toki estää (kuten sinäkään et osaa). - dgdggdgd
sibbobo kirjoitti:
Jag är åtminstone en högst vanlig människa,aldrig röstat på SFP,ändå anser jag att jag har rätt att leva och dö på mitt modersmål i mitt fosterland.
No eihän sellaista ole kukaan kieltämässäkään.
- tyypillistä
PerussuomaIainen kirjoitti:
Älä puutu aikuisten juttuhin, Suoma!
Sinä lupasit aikaisemmin, että sinä teet, mitä osaat. Miksi sinä et salli sitä, että me muut tehdään, mitä me halutaan?
Älä siis puutu meidän muiden juttuihin - meidän jotka osaamme ruotsia. Mikään ei estä meitä suomenkielisiä palvelemasta ruotsiksi. Osaamattomuus toki estää (kuten sinäkään et osaa).Lapsellista touhua taas svekopaatilta, kun on pistänyt nimmarikseen"Perussuomalainen".
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Se ettet sinä "toimi" ei tarkoita sitä että kaikki muutkin olisivat yhtä surkeita."
Keskenänne olette parhaita palvelujenne tuottajia kokopäivätoimisesti toisillenne, joten pakkoruotsi kaikissa muodoissaan on täysin tarpeeton, turha ja toimimaton.Ei meidän surujen "keskenämme" tarvitse tuottaa yhtään sen enempää palveluja kuin teidän suomenkielistenkään! Ne palvelut joita kielilaki edellyttää järjestettävän järjestää yhteiskunta, niin teille kuin meillekin.
Yritäpä makustella sanoja "tasa-arvo" ja "yhdenvertaisuus" ja miettiä mitä ne tarkoittavat.- vemspåhitt
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Mitähän olet sopinut itsesi kanssa?"
"Anna meidän muiden kuitenkin tehdä mitä me halutaan!"
Eivätkö svekot haluakaan itse hoitaa palvelujaan?
Minähän juuri kirjoitin, että svekot keskenään ovat parhaita palvelujensa tuottajia kokopäivätoimisesti toisilleen, joten pakkoruotsi kaikissa muodoissaan on täysin tarpeeton, turha, toimimaton ja ennen kaikkea kallis tapa svekojen pienen joukon palvelujen tuottamiseen siihen nähden, että svekot itse parhaiten tuottavat palvelut väelleen.Varför stängs och körs ner alla välfungerande tvåspråkiga enheter ?
- nfnvnv
Ankdam kirjoitti:
"Ja jokainen normaali tajuaa että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi, ovat asioita jotka ei toimi."
Mitä tarkoitat sillä ettei pakkoruotsi ja virkamiesten kielitotovaatimukset muka toimi? Ihan hyvin ne toimivat kun vain osaa ja jaksaa pitää niistä kiinni.
Miten muka sinä pystyt arvioimaan meidän palvelujemme laatua ja toimivuutta. Nyt en siis tarkoita "pakkoruotsilla"sitä peruskoulun pakollista ruotsin opetusta, sehän ei koske meitä suruja, vaan ylipäätään maan kaksikielisyyttä.
Se ettet sinä "toimi" ei tarkoita sitä että kaikki muutkin olisivat yhtä surkeita.Se tiedetään että pakkoruotsista huolimatta, suomalaiset eivät pääsääntöisesti osaa ruotsia. Joten hukkaan menee, ja ruotsia voidaan pitää muutenkin turhana kielenä suomalaisille.
Virkamiesruotsista tiedän sen verran, että se usein "ohitetaan" tavalla tai toisella. Koska sitä pidetään täysin turhana juttuna, mitä se monin paioin onkin. nfnvnv kirjoitti:
Se tiedetään että pakkoruotsista huolimatta, suomalaiset eivät pääsääntöisesti osaa ruotsia. Joten hukkaan menee, ja ruotsia voidaan pitää muutenkin turhana kielenä suomalaisille.
Virkamiesruotsista tiedän sen verran, että se usein "ohitetaan" tavalla tai toisella. Koska sitä pidetään täysin turhana juttuna, mitä se monin paioin onkin."Virkamiesruotsista tiedän sen verran, että se usein "ohitetaan" tavalla tai toisella. Koska sitä pidetään täysin turhana juttuna, mitä se monin paikoin onkin."
Kertoisitko mitä tuolla virkamiesruotsin ohittamisella oikein tarkoitat? "Virkamiesruotsi" on yliopiston pakollinen kurssi joka kuuluu kaikkiin koulutuksiin ja loppututkintoihin. Ei sitä minun käsittääkseni ole mitenkään mahdollista ohittaa, paitsi tietysti jos jättää sen kokonaan väliin eikä valmistu. Onko sinulla mahdollisesti jotain uutta tietoa yliopistomaailmasta? Onko yliopistolakia muutettu!
- nnjshsjdajdha
Mielestäni tällä palstalla ei ole ollenkaan kiihko-suruja (jos unohdamme hetkeksi ns. fenno-viestit, jotka muutenkaan eivät liity kielikeskusteluun). Täällä on pääasiassa tavallisia ruotsinkielisiä, jotka eivät eroa tavallisista suomenkielisistä.
Kiihko-fennoja täällä sen sijaan on. Kiihko-fenno on mielestäni henkilö, joka väheksyy ruotsinkielisiä ja ruotsin kieltä, haluaa viedä ruotsinkielisiltä kielelliset perusoikeudet ja pahimmassa tapauksessa kyseenalaistaa suomenruotsalaisten "oikeuden" olla tässä maassa.
Tällainen kirjoittelu on vastenmielistä, eikä kuulu suomalaiseen tapaan suhtautua vähemmistöihin ja eri kieltä puhuviin.- Tärkeysjärjestys
Voi sentään, miten oikein onnistuitkin vääntämään mielessäsi aiheesta lipsuvan trollaamisen jotenkin "harmittomaksi" ja palstan tarkoitusta toteuttavan kielikeskustelun " fanatismiksi". Juuri epäasiallinen häiriköinti on fanaatikon leimallisia piirteitä. Jos osaa pysyä aiheessa, niin se on vain todella hyvä asia.
Olisi perin outoa, jos "kiihkofennoja" olisi selkeästi vähemmän kuin "kiihkosvekoja". Onhan suomenkielisiä tässä maassa yli 16 kertaa ruotsinkielisiä enemmän. Fennottelijat toki ovat tällä palstalla kunnostautuneet informaatiosodassaan toistensa jatkuvassa peukutuksessa, aina noita fenno-, isolaatti-, mongooli-, pähkinäsaari-viestejä jne. myöten. Mistä tämä kertoo? Tärkeysjärjestys kirjoitti:
Voi sentään, miten oikein onnistuitkin vääntämään mielessäsi aiheesta lipsuvan trollaamisen jotenkin "harmittomaksi" ja palstan tarkoitusta toteuttavan kielikeskustelun " fanatismiksi". Juuri epäasiallinen häiriköinti on fanaatikon leimallisia piirteitä. Jos osaa pysyä aiheessa, niin se on vain todella hyvä asia.
Olisi perin outoa, jos "kiihkofennoja" olisi selkeästi vähemmän kuin "kiihkosvekoja". Onhan suomenkielisiä tässä maassa yli 16 kertaa ruotsinkielisiä enemmän. Fennottelijat toki ovat tällä palstalla kunnostautuneet informaatiosodassaan toistensa jatkuvassa peukutuksessa, aina noita fenno-, isolaatti-, mongooli-, pähkinäsaari-viestejä jne. myöten. Mistä tämä kertoo?Svekojen "kiihkoilussa" ja fennojen kiihkoilussa on merkittävä ero.
Me svekot pidämme kiinni nykyisestä lainsäädännöstä ja perusoikeuksistamme suomalaisina, ei mitään sen kiihkeämpää, kun taas fennojen kiihkoilu koskee vaatimusta muuttaa perustuslakia, kielilakia, virkamiesten kielitaitovaatimuksia, perusopetuslakia vain muutamia mainitakseni.
Me svekot olemme pro status quo, neffet panisivat koko Suomen uusiksi!
Se siitä kiihkoilusta!Ankdam kirjoitti:
Svekojen "kiihkoilussa" ja fennojen kiihkoilussa on merkittävä ero.
Me svekot pidämme kiinni nykyisestä lainsäädännöstä ja perusoikeuksistamme suomalaisina, ei mitään sen kiihkeämpää, kun taas fennojen kiihkoilu koskee vaatimusta muuttaa perustuslakia, kielilakia, virkamiesten kielitaitovaatimuksia, perusopetuslakia vain muutamia mainitakseni.
Me svekot olemme pro status quo, neffet panisivat koko Suomen uusiksi!
Se siitä kiihkoilusta!Ankdam: "Svekojen "kiihkoilussa" ja fennojen kiihkoilussa on merkittävä ero."
RKP:n kellokkaat ja 60 prosenttia sen kannattajista ovat vuosikymmeniä kiihkoilleet aina ensimmäisenä pakkoruotsin kaikkien muotojen puolesta, asiasta, joka ei edes koske sen kannattajia. Se jos mikä on kiihkoilua.
Pakkoruotsi on täysin tarpeeton, koska teidän surujen keskenänne "ei tarvitse tuottaa yhtään sen enempää palveluja kuin suomenkielistenkään" keskenään. Sehän riittää osuudeksenne vallan mainiosti. Siten sanojesi mukainen "tasa-arvo" ja "yhdenvertaisuus" toteutuvat, eikä pakkoruotsia tarvita.
- Olemme_kiireiset
Ruotsinkieliset ovat töissä, eivätkä ehdi tälle työttömien perSujen luuseripalstalle roikkumaan.
Med hällsningar från Tyskland. nnjshsjdajdha kirjoittaa 26.10.2016 13:14 näin: "Kiihko-fenno on mielestäni henkilö, joka väheksyy ruotsinkielisiä ja ruotsin kieltä, haluaa viedä ruotsinkielisiltä kielelliset perusoikeudet ja pahimmassa tapauksessa kyseenalaistaa suomenruotsalaisten "oikeuden" olla tässä maassa."
RKP:n kellokkaat ovat kiihkosvekoja, sillä juuri he ovat olleet ja ovat edelleen ylimpinä hutunkeittäjinä vaatimassa enemmistölle pakkoruotsia, vaikka se ei koske ollenkaan RKP:n kannattajia. Hoitakoot kellokkaat pakkosuomensa tai siitä luopumisen.
Kielivähemmistöllä on tietenkin kielelliset oikeutensa, mutta niihin ei kuulu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, vaikka RKP:n kellokkaat kuinka väittäisivät, että he kannattajineen eivät muka selviä Suomessa ilman enemmistön pakkoruotsia (muun muassa Mikaela Nylander).
Minkään kielen pakollisuuden vastustaminen ei ole itse kielen ja sen puhujien väheksymistä. Sen sijaan oman kielensä tuputtaminen väkisin muille pakolliseksi kaikessa koulutuksessa on vähintäänkin arveluttavaa ja säteilee siihen, miten tuputtajiin suhtaudutaan.
Kielivähemmistöllämme on kaikki mahdollisuudet palvelujensa hoitamiseen pääsääntöisesti ja kokopäivätoimisesti itse sellaisissa paikoissa kuin päiväkodit, lastentarhat, peruskoulut, lukiot, vanhainkodit, ikioma Hanken, ikioma yliopisto Turussa ja Helsingin kolme terveysyksikköä parinkymmenen sijasta, omilla kielialueilla Österbottenissa jne. Vantaallakin riittäisi hyvin, että sadasta virkahenkilöstä kaksi, kolme äidinkieleltään ruotsinkielistä palvelisi omiaan kokopäivätoimisesti ja komeasti jonkin virastotalon A-rapun ensimmäisessä kerroksessa, huoneessa 1, 10 tai 100. Palvelujen toteuttamiseen ei tarvita viiden miljoonan pakkoruotsia.- iouwoiuriuoe
"Minkään kielen pakollisuuden vastustaminen ei ole itse kielen ja sen puhujien väheksymistä. "
Ei olekaan, mutta tällä palstalla on useita henkilöitä, jotka nimenomaan väheksyvät ruotsinkielistä vähemmistöä. Ei siis pidä sotkea pakkoruotsin vastustajia näihin väheksyjiin. iouwoiuriuoe kirjoitti:
"Minkään kielen pakollisuuden vastustaminen ei ole itse kielen ja sen puhujien väheksymistä. "
Ei olekaan, mutta tällä palstalla on useita henkilöitä, jotka nimenomaan väheksyvät ruotsinkielistä vähemmistöä. Ei siis pidä sotkea pakkoruotsin vastustajia näihin väheksyjiin.Kirjoitin myös näin:
Oman kielen tuputtaminen väkisin muille pakolliseksi kaikessa koulutuksessa on vähintäänkin arveluttavaa ja säteilee siihen (toistan: säteilee siihen), miten tuputtajiin suhtaudutaan.- lajdlkjlkjksdlkl
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Kirjoitin myös näin:
Oman kielen tuputtaminen väkisin muille pakolliseksi kaikessa koulutuksessa on vähintäänkin arveluttavaa ja säteilee siihen (toistan: säteilee siihen), miten tuputtajiin suhtaudutaan.Niin, sinun mielestäsi.
Yliopistojen yhteistutkimus paljasti, että valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin. lajdlkjlkjksdlkl kirjoitti:
Niin, sinun mielestäsi.
Yliopistojen yhteistutkimus paljasti, että valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin.Niin paljasti, onneksi, mutta paljasti myös sen, että pakkoruotsiin ei suhtauduta myönteisesti, kolme neljäsosaa suomalaisista ei välitä pakkoruotsista.
- jhfkjskjkhj
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Niin paljasti, onneksi, mutta paljasti myös sen, että pakkoruotsiin ei suhtauduta myönteisesti, kolme neljäsosaa suomalaisista ei välitä pakkoruotsista.
Eli lopputulema on se, että vaikka suomalainen ei välitä pakkoruotsista, hän suhtautuu kuitenkin positiivisesti ruotsinkielisiin. Samaa ei voi sanoa tämän palstan kiihko-fennoista. Siksi he eivät edusta suomalaisuutta.
jhfkjskjkhj kirjoitti:
Eli lopputulema on se, että vaikka suomalainen ei välitä pakkoruotsista, hän suhtautuu kuitenkin positiivisesti ruotsinkielisiin. Samaa ei voi sanoa tämän palstan kiihko-fennoista. Siksi he eivät edusta suomalaisuutta.
Samoin RKP:n kiihkosvekokellokkailla ei ole pätevää oikeutta olla suuna päänä vuosikymmenestä toiseen vaatimassa enemmistölle vähemmistökielipakkoa, sillä se touhu säteilee siihen, miten enemmistön joukoissa suhtaudutaan vähemmistön 60 prosentin osuuteen, joka täälläkin, tälläkin saitilla, avoimesti ja röyhkeästi kannattaa enemmistölle pakkokieleksi vähemmistön kieltä.
- uytruyutyi
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Samoin RKP:n kiihkosvekokellokkailla ei ole pätevää oikeutta olla suuna päänä vuosikymmenestä toiseen vaatimassa enemmistölle vähemmistökielipakkoa, sillä se touhu säteilee siihen, miten enemmistön joukoissa suhtaudutaan vähemmistön 60 prosentin osuuteen, joka täälläkin, tälläkin saitilla, avoimesti ja röyhkeästi kannattaa enemmistölle pakkokieleksi vähemmistön kieltä.
Tavallinen keskivertosuomalainen ei edes tiedä, mitä tarkoitat "RKP:n kiihkosvekokellokkaalla" - en muuten minäkään.
Ja edelleen, vaikka kuinka yrität torjua ajatuksen, niin valtaosa suomalaisista ei suhtaudu kielteisesti suomenruotsalaisiin, vaikka joudumme lukemaan ruotsia pakkokielenä. - Huusianaa
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Samoin RKP:n kiihkosvekokellokkailla ei ole pätevää oikeutta olla suuna päänä vuosikymmenestä toiseen vaatimassa enemmistölle vähemmistökielipakkoa, sillä se touhu säteilee siihen, miten enemmistön joukoissa suhtaudutaan vähemmistön 60 prosentin osuuteen, joka täälläkin, tälläkin saitilla, avoimesti ja röyhkeästi kannattaa enemmistölle pakkokieleksi vähemmistön kieltä.
Mikä on kellukasa?
> avoimesti ja röyhkeästi kannattaa enemmistölle pakkokieleksi vähemmistön kieltä.
Oletko idiootti? Yhteiskunnan säännöillähän tässä mennään - minä ainakin kannatan avoimesti ja röyhkeästi suomalaista hyvinvointivaltiota, johon kuuluu myös osana pakollinen ruotsin kielen opiskelu. Fanaatikko ei tietenkään kannata vallitsevaa tilaa, mutta ei silti halua äänestää. - se.aloite
Huusianaa kirjoitti:
Mikä on kellukasa?
> avoimesti ja röyhkeästi kannattaa enemmistölle pakkokieleksi vähemmistön kieltä.
Oletko idiootti? Yhteiskunnan säännöillähän tässä mennään - minä ainakin kannatan avoimesti ja röyhkeästi suomalaista hyvinvointivaltiota, johon kuuluu myös osana pakollinen ruotsin kielen opiskelu. Fanaatikko ei tietenkään kannata vallitsevaa tilaa, mutta ei silti halua äänestää.tuntuu että kiihkofennot eivät olleet kauhean kiinnostuneita edes kansalaisaloitteesta...
uytruyutyi kirjoitti:
Tavallinen keskivertosuomalainen ei edes tiedä, mitä tarkoitat "RKP:n kiihkosvekokellokkaalla" - en muuten minäkään.
Ja edelleen, vaikka kuinka yrität torjua ajatuksen, niin valtaosa suomalaisista ei suhtaudu kielteisesti suomenruotsalaisiin, vaikka joudumme lukemaan ruotsia pakkokielenä."Ja edelleen, vaikka kuinka yrität torjua ajatuksen, niin valtaosa suomalaisista ei suhtaudu kielteisesti suomenruotsalaisiin, vaikka joudumme lukemaan ruotsia pakkokielenä."
Sehän on suomenruotsalaisten onneksi, eikö olekin? Mutta edelleenkin on tosiasia, että suomalaisten enemmistö suhtautuu kielteisesti pakkoruotsiin, jonka ajajina ovat RKP:n kiihkoilijat ja kielipoliittisesti svekomieliset fennot, kuten lipposlaiset ja sasilaiset. Sinäkin! Se on sellainen tosiasia, joka ei vaan ole upotakseen kiihkosvekoihin ja svekomieliseen fennovähemmistöön. Sinuunkaan! Oletko luopunut pakkoruotsivaatimuksistasi?- Aitosuomalainen
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Ja edelleen, vaikka kuinka yrität torjua ajatuksen, niin valtaosa suomalaisista ei suhtaudu kielteisesti suomenruotsalaisiin, vaikka joudumme lukemaan ruotsia pakkokielenä."
Sehän on suomenruotsalaisten onneksi, eikö olekin? Mutta edelleenkin on tosiasia, että suomalaisten enemmistö suhtautuu kielteisesti pakkoruotsiin, jonka ajajina ovat RKP:n kiihkoilijat ja kielipoliittisesti svekomieliset fennot, kuten lipposlaiset ja sasilaiset. Sinäkin! Se on sellainen tosiasia, joka ei vaan ole upotakseen kiihkosvekoihin ja svekomieliseen fennovähemmistöön. Sinuunkaan! Oletko luopunut pakkoruotsivaatimuksistasi?Onko teillä kansan tuki ja miten se näkyi kansalaisaloitteessa?
- iuweruyiueyrui
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Ja edelleen, vaikka kuinka yrität torjua ajatuksen, niin valtaosa suomalaisista ei suhtaudu kielteisesti suomenruotsalaisiin, vaikka joudumme lukemaan ruotsia pakkokielenä."
Sehän on suomenruotsalaisten onneksi, eikö olekin? Mutta edelleenkin on tosiasia, että suomalaisten enemmistö suhtautuu kielteisesti pakkoruotsiin, jonka ajajina ovat RKP:n kiihkoilijat ja kielipoliittisesti svekomieliset fennot, kuten lipposlaiset ja sasilaiset. Sinäkin! Se on sellainen tosiasia, joka ei vaan ole upotakseen kiihkosvekoihin ja svekomieliseen fennovähemmistöön. Sinuunkaan! Oletko luopunut pakkoruotsivaatimuksistasi?Kuka tahansa voi suhtautua pakolliseen ruotsiin positiivisesti olematta kiihkoilija. Aivan samalla tavalla pakkoruotsia vastustavan henkilön ei tarvitse olla kiihkoilija.
"Sehän on suomenruotsalaisten onneksi, eikö olekin? "
Ai suomenruotsalaisten onneksi? Minusta se on pikemminkin koko kansakuntamme onneksi ja parhaaksi - valtaosa suomalaisista omaa sellaiset arvot, joiden mukaan vähemmistöä edustajia ja heidän kieltään ei väheksytä. Pidän tätä erinomaisena asiana! Aitosuomalainen kirjoitti:
Onko teillä kansan tuki ja miten se näkyi kansalaisaloitteessa?
"Onko teillä kansan tuki ja miten se näkyi kansalaisaloitteessa?"
Tutkimusten mukaan on. Tutkimustieto osoittaa suomalaisen yhteiskunnan kielipoliittiset tarpeet sellaisina kuin ne kansalasten rauhallisen enemmistön mielipiteessä ilmenevät. Tässä jälleen sinulle Taloustutkimus Oy:n ja muiden mielipidemittausten tuloksia vuosilta 1990-2014: http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
1990: Taloustutkimus Oy: suomalaisista 67 % halusi pakkoruotsin vapaaehtoiseksi peruskoulussa
1991: Taloustutkimus Oy: suomalaisista 71 % halusi pakkoruotsin kokonaan pois tai vapaaehtoiseksi peruskoulussa
- - - - - - - - - - - - - -
2010: Elinkeinoelämän Keskusliitto (EK) pitää välttämättömänä vaihtoehtojen lisäämistä kielten opiskeluun laajentamalla valinnanmahdollisuuksia ja luopumalla toisen kotimaisen kielen pakollisesta opiskelusta.
2011: Taloustutkimus Oy kysyi tammikuussa 2011 kansalaisilta kaksi kysymystä Suomen kielipolitiikasta:
1) "Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?" Tulokset: Kyllä 69% Ei 24% EOS 7%
2013: Taloustutkimus Oy tutkimuksen mukaan 63 prosenttia suomalaisista kannattaa ruotsin kielen opintojen vapaaehtoisuutta.
2013: MTV3 Uutisten tuoreessa kyselyssä kysyttiin mielipiteitä Itä-Suomen koulujen venäjän kielen opettamisesta. Vastaajista liki 90 prosenttia on sitä mieltä, että venäjää pitäisi halutessaan saada opiskella ruotsin sijaan Itä-Suomen kouluissa.
2013: Taloustutkimus Oy mielipidekyselyn mukaan lähes kaksi kolmasosaa suomalaisista katsoo, että ruotsin kielen pitäisi olla vapaavalintainen kouluaine.
2014: Åbo Akademi: Enemmistö eli kolme neljäsosaa kansalaisista haluaisi eroon pakollisesta kouluruotsista, käy ilmi laajasta ja tuoreesta kyselytutkimuksesta, joka tehtiin syys-lokakuussa.
Onko poliittisesti kiihottuneen svekon ja svekomielisen fennon vaikea niellä pätevää tutkimustietoa rauhallisten suomalaisten kielipoliittisista mielipiteistä? Kansalaisaloite ei ole tutkimus, joka pätevästi osoittaisi enemmistön kielipoliittiset mielipiteet. Jos olisi, se olisi jo otettu tutkimusmetodiksi. Ei ole kelpuutettu siihen tarkoitukseen.- Toteutui_
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Onko teillä kansan tuki ja miten se näkyi kansalaisaloitteessa?"
Tutkimusten mukaan on. Tutkimustieto osoittaa suomalaisen yhteiskunnan kielipoliittiset tarpeet sellaisina kuin ne kansalasten rauhallisen enemmistön mielipiteessä ilmenevät. Tässä jälleen sinulle Taloustutkimus Oy:n ja muiden mielipidemittausten tuloksia vuosilta 1990-2014: http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
1990: Taloustutkimus Oy: suomalaisista 67 % halusi pakkoruotsin vapaaehtoiseksi peruskoulussa
1991: Taloustutkimus Oy: suomalaisista 71 % halusi pakkoruotsin kokonaan pois tai vapaaehtoiseksi peruskoulussa
- - - - - - - - - - - - - -
2010: Elinkeinoelämän Keskusliitto (EK) pitää välttämättömänä vaihtoehtojen lisäämistä kielten opiskeluun laajentamalla valinnanmahdollisuuksia ja luopumalla toisen kotimaisen kielen pakollisesta opiskelusta.
2011: Taloustutkimus Oy kysyi tammikuussa 2011 kansalaisilta kaksi kysymystä Suomen kielipolitiikasta:
1) "Pitäisikö ruotsin kielen opetuksen olla vapaaehtoista kaikille suomenkielisille koululaisille?" Tulokset: Kyllä 69% Ei 24% EOS 7%
2013: Taloustutkimus Oy tutkimuksen mukaan 63 prosenttia suomalaisista kannattaa ruotsin kielen opintojen vapaaehtoisuutta.
2013: MTV3 Uutisten tuoreessa kyselyssä kysyttiin mielipiteitä Itä-Suomen koulujen venäjän kielen opettamisesta. Vastaajista liki 90 prosenttia on sitä mieltä, että venäjää pitäisi halutessaan saada opiskella ruotsin sijaan Itä-Suomen kouluissa.
2013: Taloustutkimus Oy mielipidekyselyn mukaan lähes kaksi kolmasosaa suomalaisista katsoo, että ruotsin kielen pitäisi olla vapaavalintainen kouluaine.
2014: Åbo Akademi: Enemmistö eli kolme neljäsosaa kansalaisista haluaisi eroon pakollisesta kouluruotsista, käy ilmi laajasta ja tuoreesta kyselytutkimuksesta, joka tehtiin syys-lokakuussa.
Onko poliittisesti kiihottuneen svekon ja svekomielisen fennon vaikea niellä pätevää tutkimustietoa rauhallisten suomalaisten kielipoliittisista mielipiteistä? Kansalaisaloite ei ole tutkimus, joka pätevästi osoittaisi enemmistön kielipoliittiset mielipiteet. Jos olisi, se olisi jo otettu tutkimusmetodiksi. Ei ole kelpuutettu siihen tarkoitukseen."Kansalaisaloite ei ole tutkimus" - luojan kiitos ei ole! Muutenhan se homehtuisi yliopiston arkistossa!
Kansalaisaloitteen voimasta ja demokratian suorasta toteutumisesta esimerkkinä tasa-arvoisen avioliittolain aloite: Kun kansa haluaa jotain, sen se myös saa! Toteutui_ kirjoitti:
"Kansalaisaloite ei ole tutkimus" - luojan kiitos ei ole! Muutenhan se homehtuisi yliopiston arkistossa!
Kansalaisaloitteen voimasta ja demokratian suorasta toteutumisesta esimerkkinä tasa-arvoisen avioliittolain aloite: Kun kansa haluaa jotain, sen se myös saa!"Kansalaisaloitteen voimasta ja demokratian suorasta toteutumisesta esimerkkinä tasa-arvoisen avioliittolain aloite: Kun kansa haluaa jotain, sen se myös saa!"
Aiotko ryhtyä johtamaan kapinaliikettä, joka vaatii tutkijoita ottamaan kansalaisaloitteen mielipidemittausten metodiksi? Suora kansanäänestys asioista, ongelmista, kelpaako? Ei taida kelvata sinulle.- mitämittaa
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Kansalaisaloitteen voimasta ja demokratian suorasta toteutumisesta esimerkkinä tasa-arvoisen avioliittolain aloite: Kun kansa haluaa jotain, sen se myös saa!"
Aiotko ryhtyä johtamaan kapinaliikettä, joka vaatii tutkijoita ottamaan kansalaisaloitteen mielipidemittausten metodiksi? Suora kansanäänestys asioista, ongelmista, kelpaako? Ei taida kelvata sinulle.Ai ei kansalaisaloite mittaakaan kansan tahtoa? Mitäköhän kansalaisaloite mielestäsi sitten mittaa?
(äläkä turhaan vaihda puheenaihetta alkamalla puhua suorasta kansanäänestyksestä, kun sellaista ei ole) mitämittaa kirjoitti:
Ai ei kansalaisaloite mittaakaan kansan tahtoa? Mitäköhän kansalaisaloite mielestäsi sitten mittaa?
(äläkä turhaan vaihda puheenaihetta alkamalla puhua suorasta kansanäänestyksestä, kun sellaista ei ole)"Ai ei kansalaisaloite mittaakaan kansan tahtoa?"
Väitätkö, että se mittaa kansan enemmistön mielipiteen? Jos mittaisi, tutkijat siirtyisivät sen sovelluksen käyttöön tutkimusmetodina. Eivät siirry.- tahdon_puute
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Ai ei kansalaisaloite mittaakaan kansan tahtoa?"
Väitätkö, että se mittaa kansan enemmistön mielipiteen? Jos mittaisi, tutkijat siirtyisivät sen sovelluksen käyttöön tutkimusmetodina. Eivät siirry.Mielipide ja tahto ovatkin eri asioita. Mielipide ei automaattisesti tarkoita, että asia on tärkeä. Tahto puolestaan mittaa asian tärkeyttä. Kanslaisaloitetta pakkoruotsin poistamikseksi ei koettu tärkeäksi, ja siksi tavoite ei toteutunut.
- suhteellisuudentajua
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Kansalaisaloitteen voimasta ja demokratian suorasta toteutumisesta esimerkkinä tasa-arvoisen avioliittolain aloite: Kun kansa haluaa jotain, sen se myös saa!"
Aiotko ryhtyä johtamaan kapinaliikettä, joka vaatii tutkijoita ottamaan kansalaisaloitteen mielipidemittausten metodiksi? Suora kansanäänestys asioista, ongelmista, kelpaako? Ei taida kelvata sinulle.Suora kansanäänetys asioista? Siis aina, kun joku vaatii kansanäänestystä, mistä tahansa aiheesta, se pitäisi järjestää? Sellainen demokratia olisi lähinnä anarkiaa, kaikki ymmärtävät ettei yhteiskunta voi sellaiseen alkaa. Senpä takia on olemassa kansalaisaloite, jos halutaan saada jokin yksittäinen asia eduskunnan käsiteltäväksi. Täytyy olla jotenkin outo, kun ei hyväksy tätä hyvää toimintatapaa, vaan jankuttaa omaa propagandaansa vuodesta toiseen, vaikka on jäänyt selkeään vähemmistöön. Ei ihme, jos sellaista kutsutaan fanatismiksi ja demokratian halveksunnaksi. Kyllä pitäisi jossain vaiheessa hyväksyä tosiasiat ja keskittyä olennaisempiin asioihin ja oikeisiin ongelmiin mitä Suomessa kyllä löytyy.
- Saludos
tahdon_puute kirjoitti:
Mielipide ja tahto ovatkin eri asioita. Mielipide ei automaattisesti tarkoita, että asia on tärkeä. Tahto puolestaan mittaa asian tärkeyttä. Kanslaisaloitetta pakkoruotsin poistamikseksi ei koettu tärkeäksi, ja siksi tavoite ei toteutunut.
Pikemminkin on kyse muutamasta muusta asiasta kuin tahdosta. Ensinnäkään kansa ei halunnut taistella toista kertaa tuulimyllyjä (takinkääntäjiä) vastaan. Luottamus poliitikkoihin on mennyt tässä pakkoruotsiasiassa sen verran monta kertaa, että moni alkaa jo epäillä edustuksellisen demokratian toimivuutta tässä asiassa.
Paha takaisku on ollut myös se, että edellisen pakkoruotsia koskevan kansalaisaloitteen myönteistä tulosta ei ole käytännössä toteutettu, eli ruotsista vapaata kielikokeilua ei ole käynnistetty - on vain kasattu esteitä sen toteutumiselle. Tämä asia vaikutti myös uuden kansalaisaloitteen allekirjoittamisintoon.
Allekirjoitusten vähyyteen vaikutti myös se, että tämä toinen aloite oli medianäkymätön, eli varsinkaan suomenruotsalaisten omistuksessa oleva media (mm. HS) ei antanut tälle aloitteelle medianäkyvyyttä. Moni vähemmän aktiivinen pakkoruotsin vastustaja ei edes tiennyt tästä uudesta kansalaisaloitteesta.
Sitten on joukko muitakin asioita, jotka vaikuttivat kehnoon lopputulokseen: kansalaisaloitteella ei ole enää uutuudenviehätystä, ja tietynlaista väsymistä kielikiistoja kohtaa on myös havaittavissa yms.
On ilmeistä, että tarvitaan jatkuvaa kansalaisaktivismia ja mahdollisesti myös kansalaistottelemattomuutta eli lakkoilemista tai osallistumista väkivallattomiin mielenosoituksiin, jotta pakkoruotsista päästään eroon. Kun tiedetään, että jo muutamasta sadasta lakkoilijasta alkavat päättäjiemme housunlahkeet tutista, niin miksi emme käyttäisi näitä tehokkaimpia demokraattisia vaikutuskeinoja? Näin on tehty pakkoruotsia vastustettaessa ennenkin ja hyvin lopputuloksin. Pakkoruotsin kirjoittamispakosta (yo-kirjoituksissa) päästiin eroon poliitikkoja painostamalla.
Ylikävelemätön totuus on, että 74 prosenttia kansasta vastustaa pakkoruotsia, joten enemmistön mielipiteen pitää realisoitua avoimessa demokratiassa.
- Antifennomaani
Miksi tuo nettisuomaatti lähettää automaattina kopioita, joita hänellä on wordilla talteen kopioituna? Tosi ärsyttävä tapa ja lähellä trollausta.
- ymmärrys-
Fanatismia muistuttaa tuollainen.
"suhteellisuudentajua" valistaa 26.10.2016 20:04 näin: "Täytyy olla jotenkin outo, kun ei hyväksy tätä hyvää toimintatapaa, vaan jankuttaa omaa propagandaansa vuodesta toiseen, vaikka on jäänyt selkeään vähemmistöön."
Tietenkin se hyväksytään, koska se on demokraattisesti otettu käyttöön. Demokraattisessa järjestyksessä hyväksyttiin aikoinaan asetus yo-kirjoitusten pakkoruotsin kumoamisesta lukiolaisten toiminnan tuloksena. Nyt odotetaan, että hallitus toimii, kuten edellisen kieltenopetusta koskevan kansalaisaloitteen käsittelyssä demokraattisesti hyväksytyssä ponnessa eduskunta päätti.
Svekomielinen fenno, tämä Antifennomaani, utelee 26.10.2016 20:27 näin: "Miksi tuo nettisuomaatti lähettää automaattina kopioita, joita hänellä on wordilla talteen kopioituna? Tosi ärsyttävä tapa ja lähellä trollausta."
Tässä jälleen kertaukseksi sinulle linkki Taloustutkimus Oy:n ja muiden mielipidemittausten tuloksista vuosilta 1990-2014: http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Tutkimukset ovat niin vakuuttavia, että sinua ei voi jättää epätietoisiksi niistä, vaikka se sinua kuinka ärsyttäisi. Sitä paitsi sinun pitäisi tietää, että se on välttämätön tapa argumentoinnissa.- suhteellisuudentajua
Kysymys pysyy; miksi et ymmärrä maan oikeita ongelmia, vaan jankutat epäoleellisista ei-ongelmista? Täysin suhteetonta touhua harrastat, todella outoa.
suhteellisuudentajua kirjoitti:
Kysymys pysyy; miksi et ymmärrä maan oikeita ongelmia, vaan jankutat epäoleellisista ei-ongelmista? Täysin suhteetonta touhua harrastat, todella outoa.
"Kysymys pysyy; miksi et ymmärrä maan oikeita ongelmia, vaan jankutat epäoleellisista ei-ongelmista?"
Jankuttaisin ja jankutankin vaikka mistä tärkeistä asioista, mutta RKP:lle pyhitetty sivusto on oiva paikka jankuttaa asiasta, jonka "hallinnointiin" RKP:n kellokkaat ovat lähes yksinoikeudella keskittyneet, menee maan taloudessa miten hyvänsä, vaikka pakkoruotsi ei edes koske RKP:n kannattajia.- suhteellisuudentajua
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Kysymys pysyy; miksi et ymmärrä maan oikeita ongelmia, vaan jankutat epäoleellisista ei-ongelmista?"
Jankuttaisin ja jankutankin vaikka mistä tärkeistä asioista, mutta RKP:lle pyhitetty sivusto on oiva paikka jankuttaa asiasta, jonka "hallinnointiin" RKP:n kellokkaat ovat lähes yksinoikeudella keskittyneet, menee maan taloudessa miten hyvänsä, vaikka pakkoruotsi ei edes koske RKP:n kannattajia.Jankutatko jossain muualla, jostain OIKEISTA maan ongelmista? Etpä taida niin tehdä, siksikin toimintasi onkin aikuiselta järkyttävän suhteetonta käytöstä, ja fanatismia.
- uhdghdjdjdd
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Kysymys pysyy; miksi et ymmärrä maan oikeita ongelmia, vaan jankutat epäoleellisista ei-ongelmista?"
Jankuttaisin ja jankutankin vaikka mistä tärkeistä asioista, mutta RKP:lle pyhitetty sivusto on oiva paikka jankuttaa asiasta, jonka "hallinnointiin" RKP:n kellokkaat ovat lähes yksinoikeudella keskittyneet, menee maan taloudessa miten hyvänsä, vaikka pakkoruotsi ei edes koske RKP:n kannattajia.Sinä et voi olle ihan terve!
- mitätapahtui
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
"Kysymys pysyy; miksi et ymmärrä maan oikeita ongelmia, vaan jankutat epäoleellisista ei-ongelmista?"
Jankuttaisin ja jankutankin vaikka mistä tärkeistä asioista, mutta RKP:lle pyhitetty sivusto on oiva paikka jankuttaa asiasta, jonka "hallinnointiin" RKP:n kellokkaat ovat lähes yksinoikeudella keskittyneet, menee maan taloudessa miten hyvänsä, vaikka pakkoruotsi ei edes koske RKP:n kannattajia.Eikö olisi realistisempaa ja loogisempaa osoittaa sormella niitä tahoja, jotka halusivat pakkorutosin poistaa, eli persuja, eikä niitä tahoja, jotka haluavat pakkoruotsin säilyttää, eli RKP:ta?
Oletko sinä Nettisuoma koskaan ottanut yhteyttä persukansanedustajaan ja kysynyt, miten tässä näin kävi?
Ja vielä: kun toistat lähes joka viestissäsi että pakkoruotsi ei koske RKP:ta, niin minusta olisi loogisempaa sanoa, että se koskee. Mutta esim. minua asia ei koske, koska olen jo sen ikäinen (kuten varmasti sinäkin), että kouluajat ovat kaukana menneisyydessä. mitätapahtui kirjoitti:
Eikö olisi realistisempaa ja loogisempaa osoittaa sormella niitä tahoja, jotka halusivat pakkorutosin poistaa, eli persuja, eikä niitä tahoja, jotka haluavat pakkoruotsin säilyttää, eli RKP:ta?
Oletko sinä Nettisuoma koskaan ottanut yhteyttä persukansanedustajaan ja kysynyt, miten tässä näin kävi?
Ja vielä: kun toistat lähes joka viestissäsi että pakkoruotsi ei koske RKP:ta, niin minusta olisi loogisempaa sanoa, että se koskee. Mutta esim. minua asia ei koske, koska olen jo sen ikäinen (kuten varmasti sinäkin), että kouluajat ovat kaukana menneisyydessä.mitätapahtui: "Eikö olisi realistisempaa ja loogisempaa osoittaa sormella niitä tahoja, jotka halusivat pakkorutosin poistaa, eli persuja, eikä niitä tahoja, jotka haluavat pakkoruotsin säilyttää, eli RKP:ta?"
Osoitan jälleen sormella loogisesti kertaukseksi tähän tutkimukseen: Taloustutkimus Oy:n ja muiden mielipidemittausten tuloksia vuosilta 1990-2014. http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Pakkoruotsin vastustajien 74 prosentin osuus kansasta sisältää vain rajatulta osaltaan persuja, eikö niin?
Pakkoruotsi ei koske RKP:n kannattajia, vaan pakkosuomi. Niinpä RKP:n kellokkaat pysykööt omalla tontillaan ja vaatikoot pakkosuomensa pysyttämistä tai sen poistamista.- suorakysymys
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
mitätapahtui: "Eikö olisi realistisempaa ja loogisempaa osoittaa sormella niitä tahoja, jotka halusivat pakkorutosin poistaa, eli persuja, eikä niitä tahoja, jotka haluavat pakkoruotsin säilyttää, eli RKP:ta?"
Osoitan jälleen sormella loogisesti kertaukseksi tähän tutkimukseen: Taloustutkimus Oy:n ja muiden mielipidemittausten tuloksia vuosilta 1990-2014. http://www.kielipolitiikka.net/tutkimukset.php
Pakkoruotsin vastustajien 74 prosentin osuus kansasta sisältää vain rajatulta osaltaan persuja, eikö niin?
Pakkoruotsi ei koske RKP:n kannattajia, vaan pakkosuomi. Niinpä RKP:n kellokkaat pysykööt omalla tontillaan ja vaatikoot pakkosuomensa pysyttämistä tai sen poistamista.Entäpä koskeeko pakkoruotsi persuja (puolueena) mitenkään? Jospa vastaisit kysymykseen, ja olisit kerrankin laittamatta samoja linkkejä.
suorakysymys kirjoitti:
Entäpä koskeeko pakkoruotsi persuja (puolueena) mitenkään? Jospa vastaisit kysymykseen, ja olisit kerrankin laittamatta samoja linkkejä.
Sinulle pitää toistaa jo kertaalleen esitetty: Pakkoruotsin vastustajien 74 prosentin osuus kansasta sisältää vain rajatulta osaltaan persuja [puolueena], eikö niin?
- misääovatnyt
Nettisuoma-nettifenno kirjoitti:
Sinulle pitää toistaa jo kertaalleen esitetty: Pakkoruotsin vastustajien 74 prosentin osuus kansasta sisältää vain rajatulta osaltaan persuja [puolueena], eikö niin?
Mutta eihän 74% osuus kansasta poista pakkoruotsia! Olet nyt ymmärtänyt jotakin aika pieleen.
Persukansanedustajat puhuivat asiasta ennen vaaleja - missä he nyt ovat, voisitko vastata kysymykseen?
Ankdam 26.10.2016 23:39 loihe lausumaan: "Ei meidän surujen "keskenämme" tarvitse tuottaa yhtään sen enempää palveluja kuin teidän suomenkielistenkään! Ne palvelut joita kielilaki edellyttää järjestettävän järjestää yhteiskunta, niin teille kuin meillekin. / Yritäpä makustella sanoja "tasa-arvo" ja "yhdenvertaisuus" ja miettiä mitä ne tarkoittavat."
Aivan oikein! Riittää hyvin, kun yhteiskunnan jäseninä tuotatte palvelujanne kokopäivätoimisesti keskenänne sen verran kuin todella tarvitsette, kuten kielilaki edellyttää. Siten sanojesi mukainen "tasa-arvo" ja "yhdenvertaisuus" toteutuvat. Siihen teillä on kaikki edellytykset. Vai eikö muka?
Pakkoruotsi on täysin tarpeeton, koska teidän surujen keskenänne "ei tarvitse tuottaa yhtään sen enempää palveluja kuin suomenkielistenkään" keskenään. Sehän riittää osuudeksenne vallan mainiosti, eikä pakkoruotsia tarvita.- fgfdjddekkdkd
SINÄ ET VAIN OSAA.
- allamee
Onneksi enemmistö, suuri ja selkeä enemmistö suomalaisista on täysin eri mieltä jankuttavien nettifennojen kanssa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä893770Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5923549- 433472
- 532199
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap132171SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3211947Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1231927Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1701694Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?261381Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661342