Parapsykologia on tieteestä irtautunut harha-askel, jonka taustalla on mm. muinaisuskomukset mm. henkimaailmasta sekä taikauskoisuus ja herkkäuskoisuus. Parapsykologiset häiriöt, eli kummitushavainnot, olentojen näkemiset, äänien kuulemiset, liikehavainnot jne. tarvitsee vastapainokseen psykologiaa, ja joskus myös psykiatriaa. Parapsykologialla on samankaltaisia ominaisuuksia kuin uskonnolla. Asioihin uskotaan ja jopa niin vahvasti, että niitä saatetaan nähdä ja kuulla. Ns. Neitsyt Marian ilmestymiset.
Kun istut kotona pimeässä ja hiljaisuudessa, et välttämättä koe mitään. Kun katsot vaikka Manaajan tai Paranormal Activityn, niin saatat alkaa kokemaan jotain outoa. Ja kun menet vaikka tunnetulle kummittelupaikalle ja istut yksin pimeässä, mielikuvituksesi alkaa heräämään ja saatat nähdä liikettä ja kuulla jopa ääniä. Ihosi voi olla koko ajan kanan lihalla ja sekunnilla millä hyvänsä saatat laskea allesi. Tämä on parapsykologian syvintä olemusta. Säikkymistä ja säikyttelyä pelottavilla asioilla ja sen kutsumista tieteen alaksi. Onko vastaväitteitä?
Totuus parapsykologiasta.
36
1272
Vastaukset
Menneisyyttä ei ole olemassa muuta kuin päässäsi joten kun rakentelet kuvaa itsestäsi niin rakentuu se harhan varaan , onhan toki mukavaa katsella kun ihminen "kantaa" mukanaan tarinaa johon rakentaa käsityksen itsestään mutta se on mielenterveydellinen häiriö jota kutsutaan vielä tänä päivänä "normaaliksi" , toistaiseksi . Jos kerrot menneistä tapahtumista tässä ajassa niin voitko todella olla läsnä todellisessa todellisuudessa ? Valitettavasti aloitus kertoo ainoastaan sinun totuudestasi jota kenenkään ei tarvitse niellä , koska luulen että olet harhainen tulevaisuuteen kurkottaja ja haaveilija .. tottakai voi suunnitella asioita mutta sekin on ainoastaan harhaa . Usko ja toiminta sen mukaan voi tuoda kaipaamasi huomiota tälle aloitukselle , eli jos vaan jaksat viedä tätä näkemystä eteenpäin temmolla voi se joku päivä tulla jollekkin muullekkin totuudeksi ... ja sitäthän sinä kaiketi haluat ?
- skepmuukkonen
Todellisuuskäsitykseni muodostuu tästä hetkestä ja nykytiedon perusteella. Joko et ymmärtänyt lukemaasi tai haluat vain sekottaa asioita. Ilmeisesti ivallinen postaukseni yliluonnolliseen uskomisesta loukkasi tunteitasi.
skepmuukkonen kirjoitti:
Todellisuuskäsitykseni muodostuu tästä hetkestä ja nykytiedon perusteella. Joko et ymmärtänyt lukemaasi tai haluat vain sekottaa asioita. Ilmeisesti ivallinen postaukseni yliluonnolliseen uskomisesta loukkasi tunteitasi.
Nykytietokin perustuu ainoastaan ihmisten ajatuksiin . On asioita , ne halutaan kääntää ihmiselle sopivaksi dataksi mutta harha tuleekin siinä että selitys on ihmisen itsensä keksimää joten miten se voisi olla lopullinen totuus jos kerran se on keksittyä ? Kuten kirjoitin ... haluat huomiota totuudellesi ja ymmärrystä sille mutta sinun on ymmärrettävä kuitenkin se että kirjoitat omasta todellisuudestasi joka on kaikkien muiden kanssa poikkeava ...hirveän helposti et tuolla aloituksella saa ns. "seuraajia" joten . Mutta kuten lopussa kerrot sen olevan vaan ja ainoastaan ivaa niin ymmärrän köyhän sisäisen elämäsi täysin kun kerran kirjoittelet ivallisia tekstejä tähän aikaan yöstä . Et suinkaan ole loukannut tunteitani , halusin vaan tuoda esille omaa näkemystäni omasta todellisuudestani ... se ei silloin tarkoita että olisin loukkaantunut ja tämä ei ole ivaa kuten sinulla .
- skepmuukkonen
O1-3M3-1I kirjoitti:
Nykytietokin perustuu ainoastaan ihmisten ajatuksiin . On asioita , ne halutaan kääntää ihmiselle sopivaksi dataksi mutta harha tuleekin siinä että selitys on ihmisen itsensä keksimää joten miten se voisi olla lopullinen totuus jos kerran se on keksittyä ? Kuten kirjoitin ... haluat huomiota totuudellesi ja ymmärrystä sille mutta sinun on ymmärrettävä kuitenkin se että kirjoitat omasta todellisuudestasi joka on kaikkien muiden kanssa poikkeava ...hirveän helposti et tuolla aloituksella saa ns. "seuraajia" joten . Mutta kuten lopussa kerrot sen olevan vaan ja ainoastaan ivaa niin ymmärrän köyhän sisäisen elämäsi täysin kun kerran kirjoittelet ivallisia tekstejä tähän aikaan yöstä . Et suinkaan ole loukannut tunteitani , halusin vaan tuoda esille omaa näkemystäni omasta todellisuudestani ... se ei silloin tarkoita että olisin loukkaantunut ja tämä ei ole ivaa kuten sinulla .
"Nykytietokin perustuu ainoastaan ihmisten ajatuksiin . "
- nykytieto perustuu nykyisten ihmisten ajatuksiin, sekä nykyiseen tieteelliseen tietoon, nykyisiin havaintoihin ja erityisesti siihen, mitä ei vielä nykyaikanakaan ole havaittu, eli yliluonnollinen, jonka vuoksi nykyisen tiedon määrittelemää todellisuuskäsitystä pidetään oikeana ja yliluonnollisia asioita huuhaana. On toki ilmiöitä, joita tiede ei vielä pysty selittämään, mutta tieteen synnyn jälkeen tiede on vienyt uskomuksilta pohjan yksi toisensa jälkeen. Siksi mikään ilmiö, kuten viljaympyrät tai valopallot taivaalla, ei tee sellaista vaikutusta kuin erilaiset ilmiöt taikauskoisemmalla aikakaudella.
"Selitys on ihmisen keksimää"
- Aina! Mutta selitysten taustat, lähteet, ilmeneminen, kokeminen, havainnoiminen yms. kertoo asian luotettavuudesta ja todenperäisyydestä. Muinainen ihminen kehitti mytologian, jota nykyihminenkään ei voi todellisuudessa havaita eikä kokea. Parapsykologia on jäänyt tutkimaan näitä mytologisia "ilmiöitä", joiden taustoja ja lähteitäkään ei (aina) tunneta. Siksikin se on niin jännittävä alue... "onkohan sellaista oikeesti tapahtunu?!" Yliluonnollinen on pysynyt sitkeästi perintönämme ja onhan siitä tehty viihdetäkin.
"Kaikkien muiden kanssa poikkeavaa"
- Kaikkien? Meitä nykytietoon perustavia, ja tähän kellonaikaan ivailevia, on toki enemmän kuin yksi.(Olen yövuorossa ja talossa rauhallista, joten on aikaa hyppiä netissä.) Evoluution ihmeitä tämäkin. Ensin se sai ihmisen pohtimaan, utelemaan, tutkimaan, jotta voisi ymmärtää ja selittää kaikkeutta. Tämän tuloksena syntyi ensikäden "tieto", eli uskomukset, josta syntyi, valitettavasti, uskonnot. Uskomukset muodosti ensimmäisen todellisuuskäsityksen, eli uskomuksellisen luonnonkokemuksen. Sittemmin tiedon määrä ja laatu kehittyi ja jatkui tieteen syntyyn, joka mursi uskonnollisen jarrun henkensäkin uhalla ja alkoi selvittämään kaikkeuden mysteerejä, ja loi nykyaikaisen todellisuuskäsityksen. En toki ole ainoa, edes tähän aikaan, jonka todellisuuskäsityksen määrittää muinaisuskomusten sijaan nykyaikainen tieto.
Ja tottakai haluan huomiota postaukselleni. Miksi muuten sitä olisin edes kirjoittanut? Olen yli 20 vuotta kohkannut yliluonnollisten asioiden parissa, haalinut paljon aiheeseen liittyvää materiaalia, enkä kuitenkaan koskaan ole kokenut ainuttakaan sellaista, en tunne yhtäkään ihmistä, joka voisi sellaisen todistaa, enkä nähnyt muutenkaan ainuttakaan pitävää todistetta. Edes ouija-lauta ei toiminut. Tein väistämättömän päätelmän, että minulta puuttuu usko yliluonnolliseen, taikausko. Olen siis evoluution uusinta uutta, "mielikuvitukseton" ihminen. Viljaympyrät ja taivaalla singahtelevat valopallot on kyllä mielenkiintoisia aiheita. Ja mielenkiinnolla odotan niillekin mielikuvitusta ruokkiville mysteereille luonnollista selitystä ;) skepmuukkonen kirjoitti:
"Nykytietokin perustuu ainoastaan ihmisten ajatuksiin . "
- nykytieto perustuu nykyisten ihmisten ajatuksiin, sekä nykyiseen tieteelliseen tietoon, nykyisiin havaintoihin ja erityisesti siihen, mitä ei vielä nykyaikanakaan ole havaittu, eli yliluonnollinen, jonka vuoksi nykyisen tiedon määrittelemää todellisuuskäsitystä pidetään oikeana ja yliluonnollisia asioita huuhaana. On toki ilmiöitä, joita tiede ei vielä pysty selittämään, mutta tieteen synnyn jälkeen tiede on vienyt uskomuksilta pohjan yksi toisensa jälkeen. Siksi mikään ilmiö, kuten viljaympyrät tai valopallot taivaalla, ei tee sellaista vaikutusta kuin erilaiset ilmiöt taikauskoisemmalla aikakaudella.
"Selitys on ihmisen keksimää"
- Aina! Mutta selitysten taustat, lähteet, ilmeneminen, kokeminen, havainnoiminen yms. kertoo asian luotettavuudesta ja todenperäisyydestä. Muinainen ihminen kehitti mytologian, jota nykyihminenkään ei voi todellisuudessa havaita eikä kokea. Parapsykologia on jäänyt tutkimaan näitä mytologisia "ilmiöitä", joiden taustoja ja lähteitäkään ei (aina) tunneta. Siksikin se on niin jännittävä alue... "onkohan sellaista oikeesti tapahtunu?!" Yliluonnollinen on pysynyt sitkeästi perintönämme ja onhan siitä tehty viihdetäkin.
"Kaikkien muiden kanssa poikkeavaa"
- Kaikkien? Meitä nykytietoon perustavia, ja tähän kellonaikaan ivailevia, on toki enemmän kuin yksi.(Olen yövuorossa ja talossa rauhallista, joten on aikaa hyppiä netissä.) Evoluution ihmeitä tämäkin. Ensin se sai ihmisen pohtimaan, utelemaan, tutkimaan, jotta voisi ymmärtää ja selittää kaikkeutta. Tämän tuloksena syntyi ensikäden "tieto", eli uskomukset, josta syntyi, valitettavasti, uskonnot. Uskomukset muodosti ensimmäisen todellisuuskäsityksen, eli uskomuksellisen luonnonkokemuksen. Sittemmin tiedon määrä ja laatu kehittyi ja jatkui tieteen syntyyn, joka mursi uskonnollisen jarrun henkensäkin uhalla ja alkoi selvittämään kaikkeuden mysteerejä, ja loi nykyaikaisen todellisuuskäsityksen. En toki ole ainoa, edes tähän aikaan, jonka todellisuuskäsityksen määrittää muinaisuskomusten sijaan nykyaikainen tieto.
Ja tottakai haluan huomiota postaukselleni. Miksi muuten sitä olisin edes kirjoittanut? Olen yli 20 vuotta kohkannut yliluonnollisten asioiden parissa, haalinut paljon aiheeseen liittyvää materiaalia, enkä kuitenkaan koskaan ole kokenut ainuttakaan sellaista, en tunne yhtäkään ihmistä, joka voisi sellaisen todistaa, enkä nähnyt muutenkaan ainuttakaan pitävää todistetta. Edes ouija-lauta ei toiminut. Tein väistämättömän päätelmän, että minulta puuttuu usko yliluonnolliseen, taikausko. Olen siis evoluution uusinta uutta, "mielikuvitukseton" ihminen. Viljaympyrät ja taivaalla singahtelevat valopallot on kyllä mielenkiintoisia aiheita. Ja mielenkiinnolla odotan niillekin mielikuvitusta ruokkiville mysteereille luonnollista selitystä ;)Olet siis tutkinut yliluonnollisia asioita , esitänkin luonnolliseen mysteeriin liittyvän kymyksen ; Kun ihminen kuolee sielu/kokija jatkaa matkaa mutta minne ? Kehosta häviää sähkö kuollessa jonka uskon olevan sielu . Yhtyykö se kaikkeuteen koska eihän sähkö katoa , se sulautuu
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016090622271694_ul.shtml , http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001934991.html , nämä kertovat jo sen että sinä et ole aivosi .
- skepmuukkonen
O1-3M3-1I kirjoitti:
Olet siis tutkinut yliluonnollisia asioita , esitänkin luonnolliseen mysteeriin liittyvän kymyksen ; Kun ihminen kuolee sielu/kokija jatkaa matkaa mutta minne ? Kehosta häviää sähkö kuollessa jonka uskon olevan sielu . Yhtyykö se kaikkeuteen koska eihän sähkö katoa , se sulautuu
Energian säilymislaki uusimpia aseita debateissa :) Kyllä energia säilyy, mutta myös muuttaa muotoaan. Jos oletetaan, että sielu on sähköenergiaa, niin fysiikan lait kumoaa tämän variaation sielun olevaisuudesta. Ihmisen itsensä tuottama sähköenergia loppuu kuollessa ja loput tuotannosta myös käytetään ruumiissa. Eli ainoa energiamuoto tässä tapauksessa on lämpö, mitä kuolemassa ympäristöön vapautuu. Niin kauan kun ihmisen uskotaan olevan kaksijakoinen, eli "henki ja ruumis", niin niin kauan myös tupsahtelee teorioita ja variaatioita hengen, tai sielun, olevaisuudesta. Viimeimpiä variaatioita taitaa olla "kvanttisielu" :) Jos ihmisen tietoisuus olisi tämä sielu itse, niin miksi esim. jokin aivosairaus tai mekaaninen vaurio aivoissa, tai missä tahansa tärkeässä elimessä, muuttaa tietoisuutta? Miksi aivotärähdys saa sielun "nukahtamaan"? Miksi hapenpuute? jne.
- skepmuukkonen
O1-3M3-1I kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016090622271694_ul.shtml , http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001934991.html , nämä kertovat jo sen että sinä et ole aivosi .
Sun pitää ottaa huomioon myös ne aivovauriotapaukset, joissa ruumis elää, mutta mieli on poissa. Mitä tapahtuu tietoisuudelle esim. muistisairauksissa? Miksi esim. hapenpuute saa tietoisuuden nukahtamaan, jopa pysyvästi? Eikö tämä viittaa siihen, että tietoisuus nimenomaan syntyy aivoissa, ja että sillä on mahdollisuutta säilyä, mikäli siihen tarvittavat kriittiset alueet säilyy ehjänä?
skepmuukkonen kirjoitti:
Sun pitää ottaa huomioon myös ne aivovauriotapaukset, joissa ruumis elää, mutta mieli on poissa. Mitä tapahtuu tietoisuudelle esim. muistisairauksissa? Miksi esim. hapenpuute saa tietoisuuden nukahtamaan, jopa pysyvästi? Eikö tämä viittaa siihen, että tietoisuus nimenomaan syntyy aivoissa, ja että sillä on mahdollisuutta säilyä, mikäli siihen tarvittavat kriittiset alueet säilyy ehjänä?
Tietoisuus muuttuu ainoastaan katsojan silmissä , ei kokijan ... totuushan kuitenkin on ainoastaan tämä hetki ilman ajatuksia joten jos täysin elät sitä voi se katsojan silmään näyttää vähintäänkin "omituiselta" . Traumat muuttavat käytöstä joita saatetaan kutsua sairauksiksi mutta todellisuudessa on vain omanlaisiansa ihmisiä . Sairaita ei ole muualla kuin lääkärin päässä ja heidän uskonnossaan joka onkin otettu hallitsevaksi uskonnoksi "normaali" kansan parissa . Ei se tarkoita että on sairas jos tarvitsee apua ? Auttajien kylmyydestä kertoo paljonkin tämä nykyinen "diagnoosi" kulttuuri . Mutta , tietoisuus ei häviä , kokemus muuttuu ja katsoja päättelee kokijan olevan jotenkin "sairas" . Katsojassa on nykyään ongelma , ei kokijassa .
Enhän voi väittää vastaan siihen mitä väität itsellesi totuudeksi mutta todellisuudessa minua ei voisi vähempää kiinnostaa mielenilmauksesi ...kunhan kulutan aikaa
- tiedemies_123
Väärin. Parapsykologia on tiedettä koska se on paras tunnettu aivo- ja ihmiskäsitys. Se on selkeästi tarkempi kuin klassinen bio-kemiallis-mekanistinen aivomalli.
Parapsykologia edustaa tiedettä, ateistit edustavat, kuten aina, tieteen vastakohtaa, syyttäjää ja inkvisiittoria- skepmuukkonen
Parapsykologia ei ole tiedettä, sillä se on yliluonnollisten asioiden parissa vouhkaamista, niihin uskomista ja niiden väkinäistä pakottamista todellisuuteen (teleportaatio, telekinesia, telepatia, levitaatio jne). Parapsykologian perusta on muinaisessa uskomuksellisessa luonnon kokemuksessa. Silloin luotiin "tietoa" ilman varsinaista tietoa ja tätä "tietoa", eli uskomuksia ja harhaoppeja, edelleen roikutetaan mukana ja pyritään luomaan sen mukaista todellisuutta, epätodellisuutta.
Ateismi ei ole tieteen vastakohta. Se on enemmänkin hyöty, kun taas teismi voi olla haitta, kun puhutaan tieteestä sen varsinaisessa merkityksessä. Uskomuksellinen tutkiminen näet saattaa päätyä aina samaan tulokseen: esim. "luoja loi tämänkin - asia ratkaistu".
- spacehermanni
Tabujenrikkojien ja itsensäsäikäyttelijöiden tieteenala, jossa ensin luullaan ja sen jälkeen todetaan iho kananlihalla todeksi.
- Juurinäinon
Mistään yliluonnollisesta ei ole mitään todisteita. eikä tule.
- nää_on_näitä
Oliko pyörä ennen kuin se keksitiin.
Sanoisin että kaikki on aina, on vain vielä asioita joita ei ole keksitty, ne ovat vain mahdollisuutena kuten kaikki mitä ei ole vielä keksitty. Mikään ei ole sinänsä yliluonnollista.
Kaikki mikä esiintyy luonnossa on luonnollista - nää_on_näitä
nää_on_näitä kirjoitti:
Oliko pyörä ennen kuin se keksitiin.
Sanoisin että kaikki on aina, on vain vielä asioita joita ei ole keksitty, ne ovat vain mahdollisuutena kuten kaikki mitä ei ole vielä keksitty. Mikään ei ole sinänsä yliluonnollista.
Kaikki mikä esiintyy luonnossa on luonnollistaViikko on mennyt täydessä hiljaisuudessa.
Juuri kuten pitääkin.
Kukaan täyspäinen ei tuo julki omia kokemuksiaan. Miksi toisi? Tulisi vai loputon jauhaminen kokijan typeryydestä ja kyvyttömyydestä "todistaa tieteellisesti"
"Tiede" pystyy vaivattomasti rakentamaan sellaisen testin missä juuri kyseinen kokemus osoitetaan mahdottomaksi, tai miksi tahansa, mutta ei siksi miksi sen kokija on kokenut. Siis testataan kokijan kokijaa, ei mitenkään kyseisestä ilmiötä.
Esimerkin vuoksi kokemus kylmyydestä kielletään vain siksi kun ei ole keksitty lämpömittaria. Tyhmä esimerkki mutta ehkä joku käsittää.
Jos haluaa tarkemmin voi vaikka tutustua tutkimukseen veden muistista - nää_on_näitä
nää_on_näitä kirjoitti:
Viikko on mennyt täydessä hiljaisuudessa.
Juuri kuten pitääkin.
Kukaan täyspäinen ei tuo julki omia kokemuksiaan. Miksi toisi? Tulisi vai loputon jauhaminen kokijan typeryydestä ja kyvyttömyydestä "todistaa tieteellisesti"
"Tiede" pystyy vaivattomasti rakentamaan sellaisen testin missä juuri kyseinen kokemus osoitetaan mahdottomaksi, tai miksi tahansa, mutta ei siksi miksi sen kokija on kokenut. Siis testataan kokijan kokijaa, ei mitenkään kyseisestä ilmiötä.
Esimerkin vuoksi kokemus kylmyydestä kielletään vain siksi kun ei ole keksitty lämpömittaria. Tyhmä esimerkki mutta ehkä joku käsittää.
Jos haluaa tarkemmin voi vaikka tutustua tutkimukseen veden muististavirheellinen ilmaisu
tarkoitin: Siis testataan kokijaa, ei mitenkään kyseisestä ilmiötä - luizifer
nää_on_näitä kirjoitti:
Viikko on mennyt täydessä hiljaisuudessa.
Juuri kuten pitääkin.
Kukaan täyspäinen ei tuo julki omia kokemuksiaan. Miksi toisi? Tulisi vai loputon jauhaminen kokijan typeryydestä ja kyvyttömyydestä "todistaa tieteellisesti"
"Tiede" pystyy vaivattomasti rakentamaan sellaisen testin missä juuri kyseinen kokemus osoitetaan mahdottomaksi, tai miksi tahansa, mutta ei siksi miksi sen kokija on kokenut. Siis testataan kokijan kokijaa, ei mitenkään kyseisestä ilmiötä.
Esimerkin vuoksi kokemus kylmyydestä kielletään vain siksi kun ei ole keksitty lämpömittaria. Tyhmä esimerkki mutta ehkä joku käsittää.
Jos haluaa tarkemmin voi vaikka tutustua tutkimukseen veden muististaKyl luizifer (mä) voin härsytysmielessä joskus puhua kokemuksista ihan suoraan. Tätä on tehty jo noin kolmetuhatta vuotta ihan vain tää inspirointi/härsytys ja myös huumorimielessä.
Luiziferin huumori siitä jännää, että se on totta:D
- najuka
Voi voi!esim.telkustakin tulee vähän väliä paraps.ohjelmaa.Itse olen myös nähnyt,kuten miljoonnat muutkin,sitten joku idiootti kirjottelee tollasta paskaa,köyhä on tyypillä maailma.Tollaset kirjottelijat ne on niitä maailman yksinkertaisimpia!
- skepmuukkonen
Olen itsekin katsellut todella paljon kaikenlaisia ohjelmia ja tutustunut kaikenlaiseen aiheeseen liittyvään materiaaliin löytääkseni todisteita ja näyttöjä yliluonnollisen olemassaolosta. Voisitko vähän täsmentää, mitä ohjelmia tarkoitat ja mitä miljoonat ihmiset on nähneet? Ymmärrän kyllä, että haluat puolustaa uskomuksiasi, mutta olen kiinnostunut siitä, millä niitä puolustat. Toivottavasti et ole vain tyhjäpäinen suunpieksijä, jolla ei kapasiteetti riitä perustelemaan agressioitaan.
- najuka
Esim.veljeni kuvasi 90-luvulla kuuta,videoihin tallentui vahingossa 7kappaleen ufolaivue.Sitä on tutkittu ja todettu,etteivät ole maapallolta kotoisin,jopa niitten varjotkin näkyvät kuun pinnalla.Toinen esim:eräs läheinen nainen,joka oli harrastanut okkultismia yms.henkijuttuja.Hänessä oli demoni joka näyttäytyi meille,-kolme henkilöä .Oli kammottava kuin elokuvassa manaaja,meni hyvin samannäköiseksi:kasvojen iho muuttui muhkuraiseksi,silmät loistivat kuin tähdet ja kieli työntyi ulos luonnottoman paljon,n.5sm leuan alapuolelle,kyllä me kaikki tajusimme,että se oli todella jotain tosi pahaa,kesti n.10-15sekuntia,lopuksi heittäytyi lattialle tajuttomana!!Tässä näitä aluksi,tosin kyllä taas joku keksii vaikka mitä selityksiä.Maailmankaikkeudessa on monenlaisia ihmiselle tuntemattomia asioita,silti on ihmisiä vaatimassa todisteita kaikesta.
- skepmuukkonen
Tällanen homma kusee heti alkumetreillä, että esitetään väitteitä ilman mitään näyttöjä ja loppuun lisätään tyypillinen kaneetti, että todisteiden pyytäminen on väärin tai noloa. Todisteet ja näytöt on näet se koko homman ydin. Eikö? Niitähän me yritetään löytää, eikä tyytyä jonkun "tää on ihan tosi kummitustarina" tyyliseen muka todisteluun.
- najuka
No tuleepahan vastaväittelijätkin vielä näkemään ja kokemaan,että tämä on totta.Pitäiskö täällä ruveta näyttämään kuvia ja videoita,vai miten tollaiset tyhjäpäät saa uskomaan?Mieti esim.missä maailmankaikkeus päättyy,jos tiedät vastauksen,niin kerro ihmeessä,koska se
- skepmuukkonen
Mihin maailmankaikkeus päättyy? Hähää tää o iha helppo! S kirjaimeen!!! Yritä jotai vaikeempaa jooko?
Laitatko muuten linkin, josta voin ladata sun veljes sensaatiomaisen ufovideon. Eikö tyhjäpää pidä saada uskomaan? noheiLoL - skepmuukkonen
Missä linkki veljesi sensaatiomaiseen ufo-videoon? Odotan edelleen.
- najuka
Niin se olikin veljen vaimon tuttavan video. Mutta tosi. Video hävisi salaperäisesti heti joka paikasta mystisesti.
- nää_on_näitä
Ei toki vastaväitteitä.
Olenko venkula jos hyväksyn että kysymysesi sisältää vastauksen.
Todistat että tietyllä valmistautumisella ihmismieli kokee tietyt ilmiöt. Tosi on
Valmistauduit kirjoittamaan parapsykologiasta oman näkemyksesi ja teit sen. Sinun mielesi tuli ne asiat joita odotit sinne tulevaksi, (kummitukset) ja joita olet valmis tavoittamaan vastakin. Näin ihmismieli toimii. Ei ole tarkoitus pilkata Anteeksi jos koet niin.
Minulle ei riitä että kokemukseni ymmärretään aivan toisin kuin itse niissä koen.
Esimerkkinä eräs yksinkertaisimpia.
Tilanne; perinteinen luokkahuone ei peilejä kirkas päivä, ikkunat vasemmalla, ei mitään heijastuksia. Yksi osallistuja jakaa jokaiselle 12 hlö. yhden puhtaan a4 paperiarkin. Luennoitsija antaa tehtäväksi: piirrä kuusipuu aikaa muutama minuutti. Kääntyy selin luokkaan, hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä piirroksia. Hetkisen kuluttua hän kysy ovatko kaikki valmiit, (ei silmälaseja) ja pyytää keräämään paperit eteen pöydälle sekalaisessa järjestyksessä.
Sitten hän ottaa paperin kerrallaan ja hetkisen keskittymisen jälkeen osoittaa erästä osallistujaa ja sanoo "onko tämä sinun", kyseinen henkilö myöntää ja näin melko nopeassa tahdissa jokainen saa omansa
Oliko tämä parapsykologiaa siitä en väittele En lähde tämän kassa mihinkään väittelyyn kunhan totean.
Luennoitsija keskittyi siihen mitä halusi ja toteutti sen(kummitukset) aivan kuten aloittaja todistaa.
Tämä pitää mielenkiintoni yllä ja varon mitä rukoilen, se saattaa toteutua ja usein on toteutunutkin.
Tämä on todistettu joka hetki joka asiassa. Siitä on kehitetty demokratia
Olimme kyseisessä luokassa ilman epäilyksiä omasta tahdostamme arvostetun ohjaajan luennolla. Siis meillä oli yhteinen päämäärä luottamus ja ilo. Mikään ei etukäteen luonut ristiriitaa tai epäilystä kun emme edes tienneet mihin tähdättiin olimme vai avoimella mielellä tullet oppimaan. Parempi ilmaisu olimme valmiit ottamaan vastaan jotain arvokasta ja uutta.
Jos epäilet pidä varasi, jos epäilet oikein kovasti tiedät miksi maailmassa on niin paljon sotaa ja tappamista. Parapsykologia toimii.
Parempi ilmaisu Mieli on yhteinen- TaikatemppuKorkeintaan
Ei ole asia eikä mikään merkata papereita huomaamattomasti ja jakaa ne sitten tietyssä järjestyksessä.
- nää_on_näitä
TaikatemppuKorkeintaan kirjoitti:
Ei ole asia eikä mikään merkata papereita huomaamattomasti ja jakaa ne sitten tietyssä järjestyksessä.
Juuri näin Tästä juuri olen kiinnostunut. Olet erinomainen esimerkki ihmismielen toiminasta.
Siis voittaako joku jotain tai häviääkö jotain, menettääkö kasvonsa. Tässä mielessä keksinnöt nousevat uskomattomaan arvoon. Joillakin on voimaa nousta entisestä urasta ja nähdä asia uudella tavalla.
Joku jossain uskaltaa ja näkee mahdollisuuden. Siinä on taikatemppu jos mikä? - nää_on_näitä
nää_on_näitä kirjoitti:
Juuri näin Tästä juuri olen kiinnostunut. Olet erinomainen esimerkki ihmismielen toiminasta.
Siis voittaako joku jotain tai häviääkö jotain, menettääkö kasvonsa. Tässä mielessä keksinnöt nousevat uskomattomaan arvoon. Joillakin on voimaa nousta entisestä urasta ja nähdä asia uudella tavalla.
Joku jossain uskaltaa ja näkee mahdollisuuden. Siinä on taikatemppu jos mikä?En väheksy kykyä ja halua kieltää se minkä aikoo kieltää maailman tappiin saakka.
Kannattaa lukea suom24sivuja jos epäilee kieltämisen tarvetta. Toisaalta vain ne vastaavat jotka vastustavat. Tuhannet lukevat ja hiljaisuus on ymmärtämisen merkki.
- Parapsykologi
En tiedä voiko tätä seuraavanlaista pitää parapsykologiaan kuuluvana.
Mutta itselläni on ainakin ollut jo pidemmän aikaa kyky tietää joihinkin henkilöihin kuuluvia ns. psykologisia ja persoonaan liittyviä asioita ja tietoja.
Itselläni oli lähes koko elämäni ajan eläimiä. Lähinnä tosin koiria ja kissoja.
Joiden ilmeitä, liikkeitä ja eleitä tarkkailemalla tarkkailin erittäin paljon.
Tein samoin tapaamieni ihmisten kanssa.
Tv: stä opin huomioimaan siitä näkemieni julkisuuden ihmisten tapoja elehtiä, ilmehtiä ja puhua.
Tiesin useimmiten, milloin ihminen valehteli.
Esim. kun Bill Clinton jäi kiinni valehtelusta, tiesin heti hänen televisioesiintymisestään, että hän valehteli kiistäessään, ettei hänellä ollut suhdetta Monica Lewinskiin.
Useimmiten kuuntelen tarkoin kunkin henkilön puhuessa, tarkkailen ns. mikroilmeitä, jotka kestävät vain parin sekunnin ajan. Ilmeiden, eleiden ja puheen sisältäessä ristiriitaisia elementtejä, mietin, mitä tuntemuksia, tai tunteita se minussa herättää.
Olen tehnyt jonkinlaisia profilointeja useista maailman poliitikoista, etenkin johtavista sellaisista.
USA: n presidentinvaalien olleessa vielä kuuma uutisaihe, tein psykologisia arviointeja kummastakin ehdokkaasta.
Donald Trumpista sanoisin näin, häntä ei kiinnosta lainkaan pienten valtioiden asiat. Eikä edes EU: kaan. Trumpin persoona ja kyvyt soveltuvat parhaiten bisnes ja liike-elämämaailmaan. Hän on useimmiten lähelläoleviaan, jopa omia perheenjäseniään ja sukulaisiaan sanallisesti loukkaava. Tunnepuoli on hänellä erittäin köyhää. Hänelle tunteet ja niiden osoittaminen merkitsevät enemmän uhkaa ja menettämistä. Joko omien kasvojen, aseman, tai arvovallan menettämistä.
Hän julistautuu uskovaiseksi. Näin ei kuitenkaan ole. Pikemminkin uskonnossa olevat säännöt, kuin mikään varsinainen puhdas usko Jumalaan on hänelle tärkeä. Voisi sanoa näin, että hän on enemmän muotouskovainen. Hän väittää olevansa uskovainen, jottei hän menettäisi uskottavuuttaan uskovaisten ja äänestäjiensä silmissä.
Donald Trumpissa on paljon narsistisia ja psykopaattisuuteen viittaavia piirteitä.
Hän on myös erittäin ailahteleva, enemmän, tai vähemmän epävakaa persoona ja saattaa muuttua lyhyessä hetkessä erittäin epämielyttäväksi ja haukkuvaksi persoonaksi. Sekin on tosin hänelle vain yksi keino käyttää valtaa.
Donald Trump ei arvosta naisia, tai pidä heitä kovinkaan älykkäinä. Hän pitää heistä vain siinä "yhdessä, tietyssä mielessä".
Toimittajia hän on vihaa ylitse kaiken. Tai niitä medioita, tai lehtiä, jotka julkaisevat hänestä hänen kannaltaan epämiellyttäviä uutisia. Hän on valmis rajoittamaan sananvapautta, etenkin julkaisevien medioiden ja lehtien kohdalla.
Venäjä auttoi merkittävällä tavalla Donald Trumpin valtaanpääsyä.
Joten hän on tavallaan vastapalveluksen velkaa Putinille.
Donald Trump ja Vladimir Putin ovat tehneet keskenään ns. diilin.
Trump joutuu vielä jonakin päivänä sen eteen, että joutuu myöntämään olleensa pahasti väärässä Venäjän suhteen.
Donald Trumpia kiinnostaa vain joko hänen itsensä, tai USA: n etu.
Joko taloudellisessa, tai bisnesmielessä.
Globaalista maailmasta Trump ei välitä. Eikä hän suuremmin tunne minkäänlaista halua puuttua esim. Ukrainan tilanteeseen.
Se mikä on kaukana, on kaukana hänen mielestään huolenaiheistakin.
Tulevaisuudessa hän tulee vähentämään omilla päätöksillään merkittävästi NATO: n, tai USA: n läsnäoloa mm. Afganistanissa ja muissa NATO: n ympäri maailmaa olevissa tukikohdissa.
Tämä ei koske taistelua ISIS: tä vastaan.
Donald Trumpin kanssa pärjää parhaiten häntä kehumalla ja ns. nuoleskelemalla.
Ja tarjoamalla hänelle sellaisia diilejä ja sopimuksia, jotka ovat niin houkuttelevia, että hän ei voi niistä kieltäytyä. Siksi Suomenkin kannattaa miettiä esim. kyberturvallisuuteen, tai muiden teknisiin innovaatioihin liittyviä asioita.
Myös laivanvarustamoala on yksi mahdollisia kohteita.
Tässä nyt oli joitakin arvioita Donald Trumpista.
Paitsi yksi vielä. Häntä ei pidä arvostella, eikä tuomita mistään julkisesti, Eikä missään nimessä suututtaa. Ei edes tahattomasti. Se olisi todellinen kardinaalivirhe. - Parapsykologi
Uutisten mukaan Venäjällä on joitakin raskauttavia tietoja Donald Trumpista.
Tämä pitää paikkansa. Tiedot liittynevät olennaisesti Donald Trumpin liiketoimiin ja bisneksiin Venäjällä. Sekä hänen yksityiselämään, eli lähinnä naissuhteisiin.
Vaikka Venäjä auttoikin Trumpia merkittävällä tavalla presidentinvaalivoittoon, kyseinen maa ei todellakaan tehnyt sitä mistään "hyväsydämisyydestä".
Se sisälti paljon keskinäisiä sopimuksia, mm. talouspakotteisiin liittyen.
Venäjä myös kiristää ja painostaa tällä hetkellä (hallussaan olevilla tiedoilla) Trumpia ajaakseen omia etujaan ja saadakseen lisää valtaa maailmanpolitiikassa. - nää_on-näitä
Jos on totta etä valo jatkaaa "kulkuaan" alkuräjähdyksestä alkaen ja mahdollisesti jo sitä ennen niin mikä värähtely tai energia ei olisi saman lain alainen. Onko uskonnollinen ajatus märätty sammumaan jostain syystä, sitäkö ei koskisi energian jatkuvuus. Energian häviämätömyyden laki.
Aivokuolleeksi todistetaan sellaiset aivot jotka eivät tuota "alkuräjähdystä" eli energian värähtelyä. Missä on se asteikko joka määrää aivojen tuottaman säteilyn erilaiseksi, toisen lain alaiseksi kuin valonsäteen laki. Raamatussako?
Keran ajateltu ajatus on energiaa ja värähtelyä tai siten kaikkin on pelkkää höpinää eikä höpinä voi olla varähtelyä eihän? - hiiihooo
Mitenkäs psykologia ylipäätään? Sehän on pseudotiede. Elämää kokematon, vaikkakin akateemiset opinnot kiitettävästi suorittanut psykologi ei pysty auttamaan asiakastaan enempää kuin lahjaton selvänäkijä.
- Anonyymi
Haastattelussa parapsykologi Dean Radin (suomeksi):
https://www.uudenajansarastus.fi/dean-radin-tieteentekijat-on-koulutettava-tulevaisuudessa-paremmin/ - Anonyymi
Kvanttimekaniikassa on havaittu että fotonit ja atomit "kummittelevat" eli lomittuvat ja sama hiukkanen voi olla hetkellisesti kahdessa eri paikassa samaan aikaan.
Uskon että henkimaailma on tavallaan olemassa ihmisen psyykessä ja että mielikuvituksen keksimät henget ovat tietyllä tapaa puoliksi todellisia koska ne koostuvat psyykkisestä energiasta (mikä virtaa atomeissa ja kvarkeissa)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188