Miksi Venäjän sotalaivat seilaavat itämerellä?

Onko Jenkitkin siellä? Uutisissa kerrotaan vain missä venäläiset seilaavat. Jenkeistä ei kerrota koskaan mitään.

tähh kirjoitti:

Onko Jenkitkin siellä? Uutisissa kerrotaan vain missä venäläiset seilaavat. Jenkeistä ei kerrota koskaan mitään.

NO jenkit on ollu siellä jo aikoja sitten:
https://www.youtube.com/watch?v=Oddu30CRKbE
Kauhea kohu tuosta oli puoli vuotta sitten, kun venäläiset lenteli tukikohtansa vieressä.

Tietenkään siitä ei kerrota uutisissa...

Lopeta se liika viinan juonti!

ON siellä ruuhkaa!

jonossa.menevät kirjoitti:

ON siellä ruuhkaa!

Mikään sattuma ei ole se, että media käyttää sanontaa: Pelottelijaklovnit ovat RANTAUTUNEET Suomeen...

Ai votka-laivoja ne vaan onkin..

Huomannut saman. vain venäjästä uutisoidaan.

ongkn kirjoitti:

Huomannut saman. vain venäjästä uutisoidaan.

Melkein on kuin lappusilmäisten MV-lehti. Siellä ei mainita Venäjää koskaan :D

Kyllä sokeiden YLE ja iltapäivälehdet ovat paljon parempia. Niissä mainitaan venäjä jokapäivä,aamusta iltaan.

hurrraa kirjoitti:

Kyllä sokeiden YLE ja iltapäivälehdet ovat paljon parempia. Niissä mainitaan venäjä jokapäivä,aamusta iltaan.

Eikö se ole sitten hjuva asia ? Venäjä on epäluuloinen ja kaipaa opastusta elääkseen sovussa naapureiden kanssa ja tekee epätoivoisia liikkeitä tullakseen huomatuksi, ihan kuten Ilya Yanitskin.

Suomi tarjoaa kummallekin pikkutekijälle mahdollisuuden pysyä jotenkin otsikoissa, joten typerää on yrittää horjuttaa tai uhkailla Suomea tai Suomen itsenäisyyttä, koska reagoimalla kaikkeen, mehän tarjoamme oivan alustan kaikelle propagandalle ja kasvatamme Venäjän tai Ilyan mitättömästä kärpäsestä kuvitteellista härkästä.

Valitettavasti kohta venäläiset pian uskovat itsekin, että heillä on jotain merkitystä maailmanpolitiikassa tai sotilaallinen toimintalinja on oikea ja se on vaarallinen kehityssuunta.

Venäjän ei koskaan tarvitse tehdä epätoivoisia liikkeitä, tullakseen huomatuksi. Venäjää seuraa tällä hetkellä koko maailma.

näinsemeneee kirjoitti:

Venäjän ei koskaan tarvitse tehdä epätoivoisia liikkeitä, tullakseen huomatuksi. Venäjää seuraa tällä hetkellä koko maailma.

Donald Trumpiakin seuraa aika moni ja ihan samasta syystä.

Venäläiselle, kommenttejamme Suomi24:stä työkseen Venäjän mediaan kopioivalla, on luonnollisesti mahdotonta tajuta, mitä tarkoittaa suomen kielen "seuraaminen" kulloisessakin asiayhteydessä.

Onko seuraaminen "konkreettista kannattamista" ja "tukijoukoissa toimimista" vai "seuraammeko huolestuneina, mitä nämä kahjot keksivät." Samoin lienee täysin kielimuurin takana lause, että "jännityksellä seuraamme kuka on näiden populistien seuraaja, kenestä tulee seuraava presidentti, jonka seuraajat miettivät seuraavaa: mitä tästä seuraa ja montako seurattavaa alusta seuraa näitä seuraavaksi."

näinsemeneee kirjoitti:

Venäjän ei koskaan tarvitse tehdä epätoivoisia liikkeitä, tullakseen huomatuksi. Venäjää seuraa tällä hetkellä koko maailma.

Venäjälle nauraa tällä hetkellä koko maailma. Putin yrittää epätoivoisesti säilyttää diktaattorin asemansa, mutta se heikkenee koko ajan ja kansan tyytymättömyys kasvaa päivä päivältä. Homma räjähtää käsiin kun jengi lopulta tajuaa siellä että eläkkeisiinkin varatut rahat on jo mällätty asevarusteluun. Sitten Putin saa nostaa maljan Venäjälle - siinä on poloniumia.

bend.it.like.Bäckman kirjoitti:

Melkein on kuin lappusilmäisten MV-lehti. Siellä ei mainita Venäjää koskaan :D

Melkein on kuin lappusilmäisten MV-lehti. Siellä ei mainita Venäjää koskaan

Ei tarvitse koska suomen lehdistö iskee sen suomalaisten alitajuntaan. ETKÖ SAA RIITTÄVÄSTI TIETOA VENÄJÄSTÄ? Lännen tekemiset ne piilossa on.

Tiesitkö että suomen ilmatilaa on loukannut amerikkalaisten koneet useammin kuin venäläiset? Etpä tietenkään kun suomen media ei niistä uutisoi.

Bullshark kirjoitti:

Venäjälle nauraa tällä hetkellä koko maailma. Putin yrittää epätoivoisesti säilyttää diktaattorin asemansa, mutta se heikkenee koko ajan ja kansan tyytymättömyys kasvaa päivä päivältä. Homma räjähtää käsiin kun jengi lopulta tajuaa siellä että eläkkeisiinkin varatut rahat on jo mällätty asevarusteluun. Sitten Putin saa nostaa maljan Venäjälle - siinä on poloniumia.

Lue lisää

Bullshark taitaa kirjoitella omia toivomuksiaan. Valitettavasti asiat, joiden toivot ja uskot tapahtuvan, eivät aina kuitenkaan mene sinun haluamallasi tavalla. Mikä voi toisaalta olla hyväkin asia.

Sammu jo juoppolalli!

Totta. Ihan noin kartalta katsottuna. Yhdysvalloista on pidenpi matka itämerelle. Kuin Venäjältä.

Kaikki ei näytä tajuavan tätäkään kartasta nähtävää totuutta

Sinusta vaan tuntuu siltä. Montas ydinkärkeä suomella on laittaa itämerille laivan selkään risteilemään?

höhhöh, natolla ei ole senttiäkään rantaviivaa, olet todella pihalla. Kuvitteletko että nato on itämeren valtio?
Eikä natomaan sota-alus saa tulla toisen natomaan aluevesille ilman lupaa.
kv vesialueilla kaikilla valtioilla on samat oikeudet liikkua, eikä mitään nokkimisjärjestystä ole.

Höh, venäläisiä laivoja Itämerellä. Luullakseni johtuu siitä että venäläisillä on satamia omalla maallaan Itämerellä. Mikä oli se uutinen?

nojopasjotakinn kirjoitti:

höhhöh, natolla ei ole senttiäkään rantaviivaa, olet todella pihalla. Kuvitteletko että nato on itämeren valtio?
Eikä natomaan sota-alus saa tulla toisen natomaan aluevesille ilman lupaa.
kv vesialueilla kaikilla valtioilla on samat oikeudet liikkua, eikä mitään nokkimisjärjestystä ole.

Lue lisää

"höhhöh, natolla ei ole senttiäkään rantaviivaa, olet todella pihalla. Kuvitteletko että nato on itämeren valtio?"

Etkö sä tiltu parempaan pysty?

rdrgfgf kirjoitti:

"höhhöh, natolla ei ole senttiäkään rantaviivaa, olet todella pihalla. Kuvitteletko että nato on itämeren valtio?"

Etkö sä tiltu parempaan pysty?

Eikö tuo ollut jo ihan hyvin sanottu. Et sinä ainakaan siihen pystynyt vastaamaan.

Vastaamattajäi kirjoitti:

Eikö tuo ollut jo ihan hyvin sanottu. Et sinä ainakaan siihen pystynyt vastaamaan.

Juu, ihan mielettömän hyvin sanottu.

Missä niin lukee

18.00 uutisissa äsken.

bsdbbna kirjoitti:

18.00 uutisissa äsken.

ylen uutiset, buahahahhaaaaa

Mutta vakaus on huonontunut. Kysykää keneltä tahansa suomalaiselta sotapoliitikolta. Kun amerikkalaiset tuiovat paikalle aseitaan, vakaus paranee, mutta kun venäläiset vastaavat varustautumalla samalla tavoin, niin vakaus huononee. Kysykää vaikka Niinistöltä tai Ahtisaarelta. Näin se on.

"Mitä järkeä on ostaa Putlerin Venjältä mitään, kun kauppa Venäjän kanssa vaan lisää heidän varustautumista."

Juuri näin. Venäjän saamat tulot menevät melkein poikkeuksetta aseisiin, sen sijaan että yritettäisiin korjata maan katastrofaalista sosiaalisten ongelmien määrää tai että pyrittäisiin nostamaan eläkkeitä jne.

Aseet eivät tuo leipää venäläisten köyhien pöytään.

ei.enää.venäjäkauppaa kirjoitti:

"Mitä järkeä on ostaa Putlerin Venjältä mitään, kun kauppa Venäjän kanssa vaan lisää heidän varustautumista."

Juuri näin. Venäjän saamat tulot menevät melkein poikkeuksetta aseisiin, sen sijaan että yritettäisiin korjata maan katastrofaalista sosiaalisten ongelmien määrää tai että pyrittäisiin nostamaan eläkkeitä jne.

Aseet eivät tuo leipää venäläisten köyhien pöytään.

Lue lisää

USA:n puolustusbudjetti on yli 500 miljardia, kun Venäjän vastaava on 55 miljardia.
Pitääkö lopettaa kaikki kauppa USA:n kanssa myös?? Tai ehkä nimenomaan ensin USA:n kauppa ja sitten katsoa, mitä jäi.

Spr tuo tuloja sinnekkin

Missäjärki kirjoitti:

USA:n puolustusbudjetti on yli 500 miljardia, kun Venäjän vastaava on 55 miljardia.
Pitääkö lopettaa kaikki kauppa USA:n kanssa myös?? Tai ehkä nimenomaan ensin USA:n kauppa ja sitten katsoa, mitä jäi.

Lue lisää

USA ei valloittele naapurimaiden alueita.

USA ei myöskään uhkaa Suomea edes teoriassa. Nämä pakotteet ovat erittäin tärkeitä Suomelle. Jos Venäjän valloitteluja katsellaan läpi sormien, se tietää huono Suomelle joskus tulevaisuudessa varmasti.

siinäonvissiero kirjoitti:

USA ei valloittele naapurimaiden alueita.

USA ei myöskään uhkaa Suomea edes teoriassa. Nämä pakotteet ovat erittäin tärkeitä Suomelle. Jos Venäjän valloitteluja katsellaan läpi sormien, se tietää huono Suomelle joskus tulevaisuudessa varmasti.

Lue lisää

Suomi on jo antanut kaksi vuotta sitten oikeuden amerikkalaisille käyttää vapaasti Suomen aluetta miten huvittaa.

USA toi omat laivansa jo kesällä. Sotaako se haluaa?

Sotaakaikille kirjoitti:

USA toi omat laivansa jo kesällä. Sotaako se haluaa?

Pakko sen on puolustaa Itämerellä olevia Naton jäsenmaita, kun Venäjä valloittelee naapurimaiden alueita ja uhkailee avoimesti ydinaseella.

TYHMÄHÄN Nato olisi, jos ei reagoisi Venäjän sekoiluun ollenkaan. Luulis Putler-fanin ymmärtävän tällaisen asian.

"Mitäs helvettiä usan laivat partioivat joka puolella maapallon vesillä ?"

Pitää sitä jonkun katsella, ettei kaiken maailman omia kansalaisiaan surmaavat diktaattorit ja muut hullut saa liian suurta valtaa maailmassa.

Sotahulluja löytyy länneltä miljoonien enemmistö,he juuri sotivat kaiken aikaa
monella sektorilla syöttäen sota-teollisuuttaan,jotka nauravat joka askeleella
pankkeihinsa,joka sitä ei näe, on sokeampi,kuin näkönsä menettänyt.
Pahamaineinen henkiolento johtaa maapallon kansoja sotiin,koska jos
kaikkivaltias Jumala (LUOJA)olisi nyt hallinnassa,niin missään maapallon
alueilla ei sodittaisi eikä aiheutettaisi mitään vahinkoa,siinä todisteet,jotka
pitävät kirkkaimmassakin valossa.Siinä hieman pohtimista rauhaa rakastaville.
Sotahulluille ei mikään selitys kelpaa,heillä on tappamisen himo.

”Suomessakin,heitä nuoleskellaan presidenttiä myöten,”
No hätä presidentti Halonen lähtee huomenna nuoleskelemaan Putinin per…ä.
Putin sotakaluston siirtely johtuu ensisijassa maan sisäisistä ongelmista. Natolla pelottelu ja sotakalustolla tehvastelu pitää kansan kurissa.
Lue venäläisiä lehtiä niin näet miten kansa pidetään nöyränä.

Suomi voitti sodissa itsenäisyyden.

Venäjä on taloudellisesti luhistumassa lähitulevaisuudessa. Putler uhittelee, mutta se ei auta mitään. Loppu häämöttää.

Siinä taas ontuva selitys Venäjän taloudesta,mistäs tiedät heidän varansa ?
Idässä on valtavat luonnon-varat,kun taas länsi on jo louhinut kivetkin
kansallispuistoistaan,ja nyt he ovat palanneet viemään mullan ja sannan.
Ahneudessa ei ole vertaisia,kun jenkeistä puhutaan.Jenkki-siionisti myy vaikka
vanhan äitinsä,jos hinta on hyvä.Sama kartelli rosvoaa nyt pohjoismaita.
Annat pirulle pikkusormen niin "se"vie koko käden.

Trolleille kirjoitti:

Suomi voitti sodissa itsenäisyyden.

Venäjä on taloudellisesti luhistumassa lähitulevaisuudessa. Putler uhittelee, mutta se ei auta mitään. Loppu häämöttää.

Sama "imbesilli"riehuu blogeissa jankuttamassa "Putlerista",eihän sellaista
henkilöä ole olemassakaan,tietääkseni.Putin on liian kova tyyppi länsivaltioiden johtajille,ja hänen kunnioituksensa on kasvussa,eikä laskussa
niinkuin on usan johdon kanssa.Usan törttöilyille lähi-idässä nauravat jo
"aidan seipäätkin".

aidanseipäät kirjoitti:

Sama "imbesilli"riehuu blogeissa jankuttamassa "Putlerista",eihän sellaista
henkilöä ole olemassakaan,tietääkseni.Putin on liian kova tyyppi länsivaltioiden johtajille,ja hänen kunnioituksensa on kasvussa,eikä laskussa
niinkuin on usan johdon kanssa.Usan törttöilyille lähi-idässä nauravat jo
"aidan seipäätkin".

Lue lisää

Putin pelaa aikaa. Sotahurmos ei kanna loputtomiin ja leipä Venäjän kansan pöydässä kapenee ja lyhenee.

Kansalliskaartin perustaminen omaksi suojakseen on selkeä osoitus Putinin pelosta omaa kansaa kohtaan.

Ja lisäksi suuri määrä kalustoa joita ei ole viisasta ilmoitella mihinkään suuntaan.Luuleeko joku "sinisilmäinen"minkään maan johtajien rehellisyyteen,
edes Suomen ? Ihminen on juuri se rumilus joka aiheuttaa toisilleen kurjuutta
ja kuolemaa,ja vielä leveilee sodan jälkeiselle ajalle tappo-mitalleistaan,
ja muka urhoollisuuksistaan,vaikka onkin jatkuvasti kuoleman pelossa
rintamalla.Urhoollisuudelle on keksittävä uusi käsite.Se joka ei harjoittele
tappamaan lähimmäistään,hän on mitallin ansaitseva.Kodin puolustaminen
on aivan eri asia,kuin matkustaa maansa rajojen yli murharetkillään.
Pirulliset "käsitteet"ovat paholaisen aikaan-saamia,eikä niissä ole mitään
perusteita mitalleille.

1600-luvulla Suomea ei ollut olemassakaan. Mutta Venäjän vapautettua nykyisen Suomen alueen 1800-luvun alussa alkoi nopea kansallistumisen kausi, semminkin kun Vnenäjä rakensi Suomeen infraa, antoi oman rahan, oman virallisen kielen, omat valtiopäivät ja lopulta 4.1.1918 itsenäisyyden. ilman Venäjää ei siis olisi Suomea.

Syyriassa on todellisuudessa kyse siitä, että USA haluaa estää Venäjältä mahdollisuuden käyttää Syyrian rannikkokaupunkeja. Syyrian laillinen hallintohan on tehnyt sopimuksen kaupunkien käytöstä, tätä amerikkalaiset (joilla on satoja tukikohtia ympäri maailmaa) eivät hyväksy. USA ei välitä geopolitikkansa seurauksena tulevasta kaaoksesta ja siviiliuhreista. Sille merkitystä on vain sillä, että muut eivät saisi toimia pienessäkään mittakaavassa samalla tavalla, kuin miten se itse on toiminut lähes koko historiansa ajan.

Huvittavaa on myös miten Nato-maa Turkki tukee Syyrian laillista hallintoa vastaan taistelevia kapinallisia, mutta oman kapinansa se tukahdutti verisesti. Turkille ei siis sovi oman armeijan tekemä maallinen vallankaappaus, mutta muissa maissa voi kyllä tukea islamsitisia vallankaappauksia. Syyrian nykyhallintohan on sekulaarinen...

objektiivisesti kirjoitti:

1600-luvulla Suomea ei ollut olemassakaan. Mutta Venäjän vapautettua nykyisen Suomen alueen 1800-luvun alussa alkoi nopea kansallistumisen kausi, semminkin kun Vnenäjä rakensi Suomeen infraa, antoi oman rahan, oman virallisen kielen, omat valtiopäivät ja lopulta 4.1.1918 itsenäisyyden. ilman Venäjää ei siis olisi Suomea.

Syyriassa on todellisuudessa kyse siitä, että USA haluaa estää Venäjältä mahdollisuuden käyttää Syyrian rannikkokaupunkeja. Syyrian laillinen hallintohan on tehnyt sopimuksen kaupunkien käytöstä, tätä amerikkalaiset (joilla on satoja tukikohtia ympäri maailmaa) eivät hyväksy. USA ei välitä geopolitikkansa seurauksena tulevasta kaaoksesta ja siviiliuhreista. Sille merkitystä on vain sillä, että muut eivät saisi toimia pienessäkään mittakaavassa samalla tavalla, kuin miten se itse on toiminut lähes koko historiansa ajan.

Huvittavaa on myös miten Nato-maa Turkki tukee Syyrian laillista hallintoa vastaan taistelevia kapinallisia, mutta oman kapinansa se tukahdutti verisesti. Turkille ei siis sovi oman armeijan tekemä maallinen vallankaappaus, mutta muissa maissa voi kyllä tukea islamsitisia vallankaappauksia. Syyrian nykyhallintohan on sekulaarinen...

Lue lisää

"Mutta Venäjän vapautettua nykyisen Suomen alueen 1800-luvun alussa alkoi nopea kansallistumisen kausi"

Vapautettua? Suomella ei ollut mitään hätää Ruotsin osana. Oli onni, että Suomi sai olla sen 700 vuotta osa Ruotsia ja omaksuttua läntisen kulttuurin ja uskonnon. Noiden avulla selvisimme aasialaisen Venäjän miehityksestä, ja meidän oli helppo itsenäistyä 1917, kun läntinen kulttuuri oli pohjalla.

"ilman Venäjää ei siis olisi Suomea"

Ilman Ruotsia ei olisi Suomea, sillä ilman pitkää länsimaista perinnettä Suomi olisi venäläistetty. Sitä Venäjä yrittikin, mutta epäonnistui täysin.

Venäjä ei antanut hyvää hyvyyttään Suomelle autonomiaa, vaan ainoastaan siksi, että siten se sai pidettyä täysin eri kulttuuria edustavan Suomen edes jotenkin hallinnassaan. Itsenäisyyden bolshevikkihallinto antoi siksi, että sai rauhan vakiinnutta valtansa Venäjällä. Suomi oli kyllä tarkoitus ottaa takaisin osaksi Venäjää, ja Stalin yrittikin, mutta epäonnistui.

Mitä tulee Syyriaan, Assad ei ole enää Syyrian laillinen johtaja. Hän menetti oikeuden valtaan ryhdyttyään sotaan omaa kansaansa vastaan. Omaa kansa vastaan sotiva toimija ei voi olla kansansa johtaja.

"Huvittavaa on myös miten Nato-maa Turkki tukee Syyrian laillista hallintoa vastaan taistelevia kapinallisia, mutta oman kapinansa se tukahdutti verisesti."

No pakkohan Aleppoa moukaroiva diktaattori Assad on syöstä vallassa. Eihän tuota toimintaa voi kukaan moraalin omaava sietää.

"Vapautettua?"

Venäjä vapautti nykyisen Suomen alueen ja toimillaan aktiivisesti mahdollisti Suomen valtion syntymisen. Ruotsi ei olisi ikinä antanut osan valtakunnastaan itsenäistyä, Ruotsi oli tuohon aikaan jo menettänyt paljon asemastaan, ja oli hyvin yhteinäinen valtakunta, joka oli jo vuosisatoja pitänyt sisällään nykyisen Suomen alueen. Ilman Venäjää ei olisi koskaan syntynyt Suomi nimistä kansallisvaltiota Ruotsin ja Venäjän väliin. Venäjä ei kaiken kaikkiaan yrittänyt venäläistää Suomea väittämälläsi tavalla, vaan nimenomaan rohkaisi suomalaisia erottumaan omaksi ryhmäkseen, tämä kuului sen omiinkin intresseihin. Stalinin touhut tulivat vasta reilu sata vuotta vapautusta myöhemmin, Leninin ensin annettua itsenäisyyden.

"Assad ei ole enää Syyrian laillinen johtaja."

Kyllä on, ja ainoa mahdollinen. Assadin tilalle ei ole tulossa mitään, ainoastaan sama kaaos kuin mitä mm. Irakiin ja Libyaan.

"No pakkohan Aleppoa moukaroiva diktaattori Assad on syöstä vallassa. Eihän tuota toimintaa voi kukaan moraalin omaava sietää."

Mutta Nato-Turkin diktaattori taas saanee jatkaa puhdistuksiaan? Moraali tuntuu olevan tietyissä piireissä varsin venyvä käsite. Ja kahdet punnukset ahkerassa käytössä.

Hieman totuutta mukaan ? Israelin pillin mukaan tanssitaan lännessä.Kaikki
Israelin lähimaat heillä on aikeena tuhota,ilman usan virallista lausuntoa.
Tel-Aviv on aivan hiljaa kuin "vesi sukassa",ja antaa toisten tehdä verisen työn.
Juoni on niin pirullinen,ettei sitä moni voi uskoa,(kaksoistornien räjäytykset)
mukaan luettuina.UMJ on aloittanut marssinsa,ja se näkyy selvästi nyt USAn
vaalien alla.Sokaistunut kansa haluaa avoimesti rikolliset johtamaan heitä.
Kuin sopulilauma,he ovat menossa jyrkänteen yli.Parasta olla iloinen,koska
mitään toivoa ei ole olemassakaan,ilman Luojan itsensä sekaantumatta siihen.

objektiivisesti kirjoitti:

"Vapautettua?"

Venäjä vapautti nykyisen Suomen alueen ja toimillaan aktiivisesti mahdollisti Suomen valtion syntymisen. Ruotsi ei olisi ikinä antanut osan valtakunnastaan itsenäistyä, Ruotsi oli tuohon aikaan jo menettänyt paljon asemastaan, ja oli hyvin yhteinäinen valtakunta, joka oli jo vuosisatoja pitänyt sisällään nykyisen Suomen alueen. Ilman Venäjää ei olisi koskaan syntynyt Suomi nimistä kansallisvaltiota Ruotsin ja Venäjän väliin. Venäjä ei kaiken kaikkiaan yrittänyt venäläistää Suomea väittämälläsi tavalla, vaan nimenomaan rohkaisi suomalaisia erottumaan omaksi ryhmäkseen, tämä kuului sen omiinkin intresseihin. Stalinin touhut tulivat vasta reilu sata vuotta vapautusta myöhemmin, Leninin ensin annettua itsenäisyyden.

"Assad ei ole enää Syyrian laillinen johtaja."

Kyllä on, ja ainoa mahdollinen. Assadin tilalle ei ole tulossa mitään, ainoastaan sama kaaos kuin mitä mm. Irakiin ja Libyaan.

"No pakkohan Aleppoa moukaroiva diktaattori Assad on syöstä vallassa. Eihän tuota toimintaa voi kukaan moraalin omaava sietää."

Mutta Nato-Turkin diktaattori taas saanee jatkaa puhdistuksiaan? Moraali tuntuu olevan tietyissä piireissä varsin venyvä käsite. Ja kahdet punnukset ahkerassa käytössä.

Lue lisää

"Venäjä vapautti nykyisen Suomen alueen ja toimillaan aktiivisesti mahdollisti Suomen valtion syntymisen. "

Venäjän tarkoitus oli kyllä venäläistää Suomi. Se ei onnistunut. VOimakkain venäläistämisyritys tuli 1900-luvun alussa, mutta Venäjän keisarikunnan hajoaminen ja Suomen itsenäistyminen pelasti Suomen.

Ruotsin aikana Suomi ei itsenäistynyt, koska sellaiseen ei ollut mitään tarvetta. Olimme kiinteä osa Ruotsia, ja meillä oli sama kulttuuri kuin Pohjanlahden toisella puolella. Venäjä riisti Suomen Ruotsilta, eikä sillä tietenkään ollut tarkoitus antaa Suomelle täyttä itsenäisyyttä KOSKAAN. Tsaari-Venäjän hajoaminen mahdollisti sen, että Suomi onnistui livistämään itsenäisyyteen, jonka Stalin kyllä yritti meiltä myöhemmin verisesti riistää.

"Kyllä on, ja ainoa mahdollinen. "

Olet täysin sekaisin, jos näet kansaansa pommittavan ja luottamuksen jo yli viisi vuotta sitten menettäneen diktaattorin Syyrian ainoana mahdollisena johtajana. Et ehkä oikeasti näekään, mutta trollata pittää.

"Mutta Nato-Turkin diktaattori taas saanee jatkaa puhdistuksiaan?"

Erdo on mulkku, muttei sentään pommita oman kansansa naisia ja lapsia tuhansittain jonkin vahvemman liittolaisensa avustuksella. Näen erdon ja Assadin toiminnassa kyllä melkoisen eron. Sinä et ehkä tiltulasien takaa näe, mutta se on sinun ongelmasi.

X-.-X kirjoitti:

"Venäjä vapautti nykyisen Suomen alueen ja toimillaan aktiivisesti mahdollisti Suomen valtion syntymisen. "

Venäjän tarkoitus oli kyllä venäläistää Suomi. Se ei onnistunut. VOimakkain venäläistämisyritys tuli 1900-luvun alussa, mutta Venäjän keisarikunnan hajoaminen ja Suomen itsenäistyminen pelasti Suomen.

Ruotsin aikana Suomi ei itsenäistynyt, koska sellaiseen ei ollut mitään tarvetta. Olimme kiinteä osa Ruotsia, ja meillä oli sama kulttuuri kuin Pohjanlahden toisella puolella. Venäjä riisti Suomen Ruotsilta, eikä sillä tietenkään ollut tarkoitus antaa Suomelle täyttä itsenäisyyttä KOSKAAN. Tsaari-Venäjän hajoaminen mahdollisti sen, että Suomi onnistui livistämään itsenäisyyteen, jonka Stalin kyllä yritti meiltä myöhemmin verisesti riistää.

"Kyllä on, ja ainoa mahdollinen. "

Olet täysin sekaisin, jos näet kansaansa pommittavan ja luottamuksen jo yli viisi vuotta sitten menettäneen diktaattorin Syyrian ainoana mahdollisena johtajana. Et ehkä oikeasti näekään, mutta trollata pittää.

"Mutta Nato-Turkin diktaattori taas saanee jatkaa puhdistuksiaan?"

Erdo on mulkku, muttei sentään pommita oman kansansa naisia ja lapsia tuhansittain jonkin vahvemman liittolaisensa avustuksella. Näen erdon ja Assadin toiminnassa kyllä melkoisen eron. Sinä et ehkä tiltulasien takaa näe, mutta se on sinun ongelmasi.

Lue lisää

Lännen tukemat terroristit ovat itse myöntäneet käyttävänsä kemiallisia aseita
syyriassa,ei se ole mikään "valtio-salaisuus".Usan aikaansaannosta ovat kaikki
islamilaiset terroristijärjestöt.Lännen sotiin tarvittavat varusteet tuovat monia
miljaardeja siionisteille,ja heidän pankeilleen.Muiden omistukset ovat vähäisiä
heihin verrattuna.Länsi marssii Israelin hyväksi,kaikessa.Petikavereita nääs.

X-.-X kirjoitti:

"Venäjä vapautti nykyisen Suomen alueen ja toimillaan aktiivisesti mahdollisti Suomen valtion syntymisen. "

Venäjän tarkoitus oli kyllä venäläistää Suomi. Se ei onnistunut. VOimakkain venäläistämisyritys tuli 1900-luvun alussa, mutta Venäjän keisarikunnan hajoaminen ja Suomen itsenäistyminen pelasti Suomen.

Ruotsin aikana Suomi ei itsenäistynyt, koska sellaiseen ei ollut mitään tarvetta. Olimme kiinteä osa Ruotsia, ja meillä oli sama kulttuuri kuin Pohjanlahden toisella puolella. Venäjä riisti Suomen Ruotsilta, eikä sillä tietenkään ollut tarkoitus antaa Suomelle täyttä itsenäisyyttä KOSKAAN. Tsaari-Venäjän hajoaminen mahdollisti sen, että Suomi onnistui livistämään itsenäisyyteen, jonka Stalin kyllä yritti meiltä myöhemmin verisesti riistää.

"Kyllä on, ja ainoa mahdollinen. "

Olet täysin sekaisin, jos näet kansaansa pommittavan ja luottamuksen jo yli viisi vuotta sitten menettäneen diktaattorin Syyrian ainoana mahdollisena johtajana. Et ehkä oikeasti näekään, mutta trollata pittää.

"Mutta Nato-Turkin diktaattori taas saanee jatkaa puhdistuksiaan?"

Erdo on mulkku, muttei sentään pommita oman kansansa naisia ja lapsia tuhansittain jonkin vahvemman liittolaisensa avustuksella. Näen erdon ja Assadin toiminnassa kyllä melkoisen eron. Sinä et ehkä tiltulasien takaa näe, mutta se on sinun ongelmasi.

Lue lisää

"Venäjän tarkoitus oli kyllä venäläistää Suomi."

No ei ollut, kun teki suomen kielestä ensi kertaa virallisen kielen, antoi oman rahayksikön, valtiopäivät ja autonomian...

"Suomen itsenäistyminen pelasti Suomen."

Olipa ristiriitainen lausunto. Suomen itsenäistyminen muodosti Suomen, itsenäisyyden antoi Venäjä.

"Venäjä riisti Suomen Ruotsilta, eikä sillä tietenkään ollut tarkoitus antaa Suomelle täyttä itsenäisyyttä KOSKAAN. "

Selvästi oli tarkoitus kehittää Suomea itsenäisen kansallisvaltion suuntaan, kuten autonomia ja mm. oma rahayksikkökin todistavat. Lopulta antoi myös itsenäisyyden. Näin siis tapahtui, väitteesi taas on pelkkä väite.

"Olet täysin sekaisin, jos näet kansaansa pommittavan ja luottamuksen jo yli viisi vuotta sitten menettäneen diktaattorin Syyrian ainoana mahdollisena johtajana."

Natopropandaa syytävä trolli siirtyi henkilökohtaisuuksiin. On niin sekaisin että kuvittelee ettei Assadilla ole kannatusta. No sitä se propagandan syytäminen teettää, kosketus todellisuuteen on sinulta hävinnyt. Assadille ei ole olemassa mitään realistista vaihtoehtoa, vaan valtaa hamuaa monet kiihkoislamistiset tahot. Syyrialle käy huonosti mikäli Nato-maiden tukemat islamistit pääsevät niskan päälle. Tuloksena on hallitsematon kaaos kuten Libyassa tai Irakissa.

"Erdo on mulkku, muttei sentään pommita"

Trollina yrität jatkaa valehteluasi. Erdoganin toimet eivät ole Turkissakaan rajoittuneet puhdistuksiin ja kidutuksiin, vaan aseellisesti on hyökätty myös Turkin alueella oleviin vähemmistön asuttamiin kyliin ja pikkukaupunkeihin. Koska olet puhdas propagandaa syytävä trolli, et itse asiassa tiedä Turkinkaan tapahtumista juuri mitään.

objektiivisesti kirjoitti:

"Venäjän tarkoitus oli kyllä venäläistää Suomi."

No ei ollut, kun teki suomen kielestä ensi kertaa virallisen kielen, antoi oman rahayksikön, valtiopäivät ja autonomian...

"Suomen itsenäistyminen pelasti Suomen."

Olipa ristiriitainen lausunto. Suomen itsenäistyminen muodosti Suomen, itsenäisyyden antoi Venäjä.

"Venäjä riisti Suomen Ruotsilta, eikä sillä tietenkään ollut tarkoitus antaa Suomelle täyttä itsenäisyyttä KOSKAAN. "

Selvästi oli tarkoitus kehittää Suomea itsenäisen kansallisvaltion suuntaan, kuten autonomia ja mm. oma rahayksikkökin todistavat. Lopulta antoi myös itsenäisyyden. Näin siis tapahtui, väitteesi taas on pelkkä väite.

"Olet täysin sekaisin, jos näet kansaansa pommittavan ja luottamuksen jo yli viisi vuotta sitten menettäneen diktaattorin Syyrian ainoana mahdollisena johtajana."

Natopropandaa syytävä trolli siirtyi henkilökohtaisuuksiin. On niin sekaisin että kuvittelee ettei Assadilla ole kannatusta. No sitä se propagandan syytäminen teettää, kosketus todellisuuteen on sinulta hävinnyt. Assadille ei ole olemassa mitään realistista vaihtoehtoa, vaan valtaa hamuaa monet kiihkoislamistiset tahot. Syyrialle käy huonosti mikäli Nato-maiden tukemat islamistit pääsevät niskan päälle. Tuloksena on hallitsematon kaaos kuten Libyassa tai Irakissa.

"Erdo on mulkku, muttei sentään pommita"

Trollina yrität jatkaa valehteluasi. Erdoganin toimet eivät ole Turkissakaan rajoittuneet puhdistuksiin ja kidutuksiin, vaan aseellisesti on hyökätty myös Turkin alueella oleviin vähemmistön asuttamiin kyliin ja pikkukaupunkeihin. Koska olet puhdas propagandaa syytävä trolli, et itse asiassa tiedä Turkinkaan tapahtumista juuri mitään.

Lue lisää

"No ei ollut, kun teki suomen kielestä ensi kertaa virallisen kielen, antoi oman rahayksikön, valtiopäivät ja autonomian..."

No kyllähän oli. Selitin jo aiemmin, miksi Venäjä antoi alussa Suomelle myönnytyksiä. En selitä enää, jos ei kerran mene yhdellä selittämisellä perille. Suomea ryhdyttiin aggressiivisesti venäläistämään 1900-luvun lopussa, ja vaikka ei olisi ruvettukaan, niin täyttä itsenäisyyttä Venäjä ei tietenkään olisi koskaan halunnut Suomelle antaa. Sehän oli/on imperialistinen maa, joka haluaa vain laajentua, ei supistua. Siksi Putin tänä päivänäkin puhuu "geopoliittisesta katastrofista" puhuessaan NL:n hajoamisesta.

"itsenäisyyden antoi Venäjä."

Ja sen oli tarkoitus olla vain tilapäisratkaisu, jotta hankalasti hallittava Suomi oli poissa häiritsemästä bolsujen vallan vakiinnuttamisprojektia. Stalin yritti korjata "virhettä", mutta vituiks män.

"Erdoganin toimet eivät ole Turkissakaan rajoittuneet puhdistuksiin ja kidutuksiin, vaan aseellisesti on hyökätty myös Turkin alueella oleviin vähemmistön asuttamiin kyliin ja pikkukaupunkeihin."

Juu, ei mulla ole mitään hinkua Erdoa puolustella. Mulkku jätkä joka yrittää islamilaistaa maallisen Turkin. Mutta ei siellä sentään samanlainen tilanne "ihan" ole kuin Syyriassa, eikä naisia ja lapsia pommiteta samalla kiimalla sentään.

Noilla nato-trolliksi leimaamisilla osoitat vain oman heikkoutesi. Olet heikko.

Jatkosodan tappiot:

SUOMI
63 204 kaatunutta tai kadonnutta,
158 000 haavoittunutta

VENÄJÄ
265 000 kaatunutta tai kadonnutta (luku sisältää 64 000 vangittua),
385 000 haavoittunutta

(Lähde: Wikipedia)

Eli jos toimi ryssän ase sota-aikana, niin Suomen ase näytti toimivan vielä paremmin, että silleen.

Hautausmaathan ovat pullollaan suomalaisia sankareita, jotka lähtivät rakentamaan Suur-Suomea Uralille saakka. Aseveljenähän tuolloin oli natsi-Saksa, joka Göringin suulla oli luvannut Suomelle sotasaalista Suomen osallistuessa Hitlerin operaatio Barbarossaan. Mannerheim kävi jo vuosina 1934-35 natsipomojen juttusilla Saksassa, keskustelemassa mm. tulevasta suursodasta.

Suosittelet siis pään pensaaseen ( vaikka hautausmaan ) ja toistelet itsellesi ,että kaikki on hyvin.
Ei ole, Venäjä leikii sormi liipasimella venäläistä rulettia.. Liian paljon on vuodatettu viatonta verta, että se sokaisee jo Putlerin mielen.
Järeimmät talouspakotteet käyttöön ennen kuin on myöhäistä.
Jätetään Putlerin tuomitseminen venäläisten tehtäväksi, se tulee nopemmin kuin uskommekaan.
Laukaustakaan ampumatta.
Mutta Natoon ja nopeasti, palovakuutus pitää kuitenkin ottaa.

Näinon007 kirjoitti:

Suosittelet siis pään pensaaseen ( vaikka hautausmaan ) ja toistelet itsellesi ,että kaikki on hyvin.
Ei ole, Venäjä leikii sormi liipasimella venäläistä rulettia.. Liian paljon on vuodatettu viatonta verta, että se sokaisee jo Putlerin mielen.
Järeimmät talouspakotteet käyttöön ennen kuin on myöhäistä.
Jätetään Putlerin tuomitseminen venäläisten tehtäväksi, se tulee nopemmin kuin uskommekaan.
Laukaustakaan ampumatta.
Mutta Natoon ja nopeasti, palovakuutus pitää kuitenkin ottaa.

Lue lisää

Olipa sekavaa jorinaa. Natotrolli ottanut hieman liikaa kiljua taas?

nottatolleen kirjoitti:

Jatkosodan tappiot:

SUOMI
63 204 kaatunutta tai kadonnutta,
158 000 haavoittunutta

VENÄJÄ
265 000 kaatunutta tai kadonnutta (luku sisältää 64 000 vangittua),
385 000 haavoittunutta

(Lähde: Wikipedia)

Eli jos toimi ryssän ase sota-aikana, niin Suomen ase näytti toimivan vielä paremmin, että silleen.

Lue lisää

Vaikeaa uskoa enää mihinkään tilastoihin,koska väärennyksiä paljastuu monia.
Voittaja kirjoittaa aina historian "omaan piikkiinsä".Lännen media on pitkään
mainostanut miten ISIS on kärsinyt valtavia tappioita,eikä niissä ole mitään
perää.Terroristit ovat vahvoissa,vaikka kärsivätkin tuhoista.Häpeää on huono
myöntää.Propakanda haisee pahalle.Wiki-leak sekä Snowden ansaitsevat NOBEL
palkinnon paljastuksistaan,ammatti-rikollisia vastaan.

Wiki-Snowden kirjoitti:

Vaikeaa uskoa enää mihinkään tilastoihin,koska väärennyksiä paljastuu monia.
Voittaja kirjoittaa aina historian "omaan piikkiinsä".Lännen media on pitkään
mainostanut miten ISIS on kärsinyt valtavia tappioita,eikä niissä ole mitään
perää.Terroristit ovat vahvoissa,vaikka kärsivätkin tuhoista.Häpeää on huono
myöntää.Propakanda haisee pahalle.Wiki-leak sekä Snowden ansaitsevat NOBEL
palkinnon paljastuksistaan,ammatti-rikollisia vastaan.

Lue lisää

Ai niin tietenkin, jatkosodan ilmoitetut tappiolukemat onkin vain propagandaa ja venäjävastaista valetta. Tietty, niinhän se oli. Miksen heti älynnyt?

Tiltujen kannalta toki vahinko se, että Venäjä on itsekin ilmoittanut omat tappionsa suuremmiksi kuin Suomen tappiot, joskin yrittänyt pienentää omia tappioitaan. Silti, pienennystenkin jälkeen tappiot ovat isommat kuin Suomen.

Näinon007 kirjoitti:

Suosittelet siis pään pensaaseen ( vaikka hautausmaan ) ja toistelet itsellesi ,että kaikki on hyvin.
Ei ole, Venäjä leikii sormi liipasimella venäläistä rulettia.. Liian paljon on vuodatettu viatonta verta, että se sokaisee jo Putlerin mielen.
Järeimmät talouspakotteet käyttöön ennen kuin on myöhäistä.
Jätetään Putlerin tuomitseminen venäläisten tehtäväksi, se tulee nopemmin kuin uskommekaan.
Laukaustakaan ampumatta.
Mutta Natoon ja nopeasti, palovakuutus pitää kuitenkin ottaa.

Lue lisää

Hädän tullen natolaiset lähtevät kuin "Kuppa Töölööstä".Nato on sisään-lämpiävä järjestö,joka jättää kansan oman onnensa nojaan saadessaan
turpiinsa.Siinä menee omat ja varastetut.Siinä menee saunakaljat väärään
reikään.

saunakaljat kirjoitti:

Hädän tullen natolaiset lähtevät kuin "Kuppa Töölööstä".Nato on sisään-lämpiävä järjestö,joka jättää kansan oman onnensa nojaan saadessaan
turpiinsa.Siinä menee omat ja varastetut.Siinä menee saunakaljat väärään
reikään.

Lue lisää

"Hädän tullen natolaiset lähtevät kuin "Kuppa Töölööstä"."

Ja tätähän Venäjä ei ole uskaltanut koskaan testata.

hörönlörötöttöröö kirjoitti:

Ai niin tietenkin, jatkosodan ilmoitetut tappiolukemat onkin vain propagandaa ja venäjävastaista valetta. Tietty, niinhän se oli. Miksen heti älynnyt?

Tiltujen kannalta toki vahinko se, että Venäjä on itsekin ilmoittanut omat tappionsa suuremmiksi kuin Suomen tappiot, joskin yrittänyt pienentää omia tappioitaan. Silti, pienennystenkin jälkeen tappiot ovat isommat kuin Suomen.

Lue lisää

Tottakai venäjän tappiot olivat suuremmat,olihan se maa moninkerroin
suurempi,ja asutumpi kuin mitätön Suomi,maapallon kartalla.Urhooliset puolustavat kotiaan ja perhettään,mutta eivät matkusta satoja kilometrejä
hakemaan itselleen vaikeuksia.Politikkojen syytä on kaikki,he aiheuttavat kaikki sodat,meillä kansalaisilla ei ole siihen osaa eikä arpaa.Menkööt he
itse sotimaan keskenään,ja murjomaan toisiaan.Minä rakastan rauhaa.

nottatolleen kirjoitti:

Jatkosodan tappiot:

SUOMI
63 204 kaatunutta tai kadonnutta,
158 000 haavoittunutta

VENÄJÄ
265 000 kaatunutta tai kadonnutta (luku sisältää 64 000 vangittua),
385 000 haavoittunutta

(Lähde: Wikipedia)

Eli jos toimi ryssän ase sota-aikana, niin Suomen ase näytti toimivan vielä paremmin, että silleen.

Lue lisää

Kyllähän ne "pystykorvat"jotenkin toimivat,kaatuneet sen todistavat.Nyt ei
kivääreillä sotia voiteta eikä hävitä.Alkuaineet sulavat seuraavassa sodassa.
Y-aseeet eivät ole museoita varten tehty,käyttöön ne ovat tarkoitetut.
Realistisuutta hieman näihin keskusteluihin.

kdjbkjdjfd kirjoitti:

"Hädän tullen natolaiset lähtevät kuin "Kuppa Töölööstä"."

Ja tätähän Venäjä ei ole uskaltanut koskaan testata.

On aivan ihmeellistä miten ihmiset totuttautuvat luottamaan johonkin murha-
järjestöä.Eivät he ole millään "rauhan retkellä",vaan vallanhimoisia
rikollisia pyhimyksen vaatteissa.Vain omakohtaiset kärsimykset voivat muuttaa asenteet.Sokea taluttaa toista sokeata,ja molemmat putoavat samaan kuoppaan.

Putin on TÄYSIN epätoivoinen. Tuskin nukkuu enää öisin.