...sillä rommaus on aivan kulman takana...ja silloin sitten viisaasti ajoissa myyneet keräävätkin sadon!
Myykää, herranjumala - MYYKÄÄ!!
rerterterqtrert
40
76
Vastaukset
- karin_opetuslapsi
Kiirettä pitää, että ehdit mukaan myyntijunaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/2701638/myyty-2003-nyt-odotellaan - ei.yllätys
M.O.T. lähetyksessä haastateltiin monia ekonomisteja Ekp:n matalan koron politiikasta, ja se kerrottiin kokeiluksi jonka lopputulosta ei kukaan vielä tiedä. Yhtenä tuloksena kerrottiin asuntojen ja osakkeiden hintakupla. Eipä ole mikään yllätys...
Milloin arvelivat, että hintakupla alkaisi muodostumaan? Missään nimessä ei kannata myydä juuri ennen kuplaa. Antaa sen alkaa muodostumaan ja yrittää sitten myydä vähän ennen kuin alkaa kuulumaan pihinää.
Ei se 80-luvun kupla varmasti viimeiseksi jää.- ei.yllätys
TheRat kirjoitti:
Milloin arvelivat, että hintakupla alkaisi muodostumaan? Missään nimessä ei kannata myydä juuri ennen kuplaa. Antaa sen alkaa muodostumaan ja yrittää sitten myydä vähän ennen kuin alkaa kuulumaan pihinää.
Ei se 80-luvun kupla varmasti viimeiseksi jää.No tietysti parhaillaan se on muodostumassa/ jo muodostunut! Nyt se EKP:n korkopolittinen kokeilu on jo menossa. Ja senhän ymmärtää ihan karvahattuekonomistikin mihin se johtaa.
Ollaan oltu taantumassa ja työttömyys on suurta, mutta asuntojen hinnat on nousseet juuri halpojen korkojen seurauksena ei.yllätys kirjoitti:
No tietysti parhaillaan se on muodostumassa/ jo muodostunut! Nyt se EKP:n korkopolittinen kokeilu on jo menossa. Ja senhän ymmärtää ihan karvahattuekonomistikin mihin se johtaa.
Ollaan oltu taantumassa ja työttömyys on suurta, mutta asuntojen hinnat on nousseet juuri halpojen korkojen seurauksenaAsuntojen hinnat eivät ole merkittävästi nousseet. Inflaatio huomioiden eivät melkein ollenkaan.
Työttömyys on kohtalaista, mutta työssäkäyvillä menee aika hyvin.
Halvat korot takaavat sen, ettei paniikkimyynteihin ole tarvetta.
Muistatkos vielä, mitkä olivat ne päätekijät, joiden takia 80-luvun lopulla kuplaan päädyttiin? Kohdat eivät ole missään erityisessä järjestyksessä.
1. Holtiton luototus. Mikkihiiret kävelivät pankista miljoonia jätesäkissä
2. Useamman asunnon loukut
3. NL:n romahdus (=> vienti maailmanlaajuinen lama)
4. Valuuttalainat (markan romahtaessa lainamäärä nousi kymmeniä prosentteja)
5. Korkeat korot
6. Pakkohuutokaupat pilkkahinnalla
Ja miten nämä ovat nyt?
1. Lainansaanti on todella tiukkaa. Vakuudet vaaditaan ja asunto kelpaa vain luokkaa 70% vakuudeksi.
2. Kahden asunnon loukkuun ei pankki sinua päästä
3. Venäjä romahti 2008, mutta on jo piristymässä
4. Lainat ovat euroissa (jos markkaan palattaisiin, tämä puraisisi ja lujaa)
5. Korot ovat historiallisen matalalla ja säilynevät nähtävissä olevan tulevaisuuden ajan näin
6. Laki estää asunnon myynnin alle markkinahinnan
Siis: hinnat eivät ole nousseet, eikä ympäristössä ole havaittavissa muutosta. Mitään kuplan merkkejä ei ole olemassa.
Siis: milloin kupla alkaa mielestäsi muodostumaan?- ei.yllätys
TheRat kirjoitti:
Asuntojen hinnat eivät ole merkittävästi nousseet. Inflaatio huomioiden eivät melkein ollenkaan.
Työttömyys on kohtalaista, mutta työssäkäyvillä menee aika hyvin.
Halvat korot takaavat sen, ettei paniikkimyynteihin ole tarvetta.
Muistatkos vielä, mitkä olivat ne päätekijät, joiden takia 80-luvun lopulla kuplaan päädyttiin? Kohdat eivät ole missään erityisessä järjestyksessä.
1. Holtiton luototus. Mikkihiiret kävelivät pankista miljoonia jätesäkissä
2. Useamman asunnon loukut
3. NL:n romahdus (=> vienti maailmanlaajuinen lama)
4. Valuuttalainat (markan romahtaessa lainamäärä nousi kymmeniä prosentteja)
5. Korkeat korot
6. Pakkohuutokaupat pilkkahinnalla
Ja miten nämä ovat nyt?
1. Lainansaanti on todella tiukkaa. Vakuudet vaaditaan ja asunto kelpaa vain luokkaa 70% vakuudeksi.
2. Kahden asunnon loukkuun ei pankki sinua päästä
3. Venäjä romahti 2008, mutta on jo piristymässä
4. Lainat ovat euroissa (jos markkaan palattaisiin, tämä puraisisi ja lujaa)
5. Korot ovat historiallisen matalalla ja säilynevät nähtävissä olevan tulevaisuuden ajan näin
6. Laki estää asunnon myynnin alle markkinahinnan
Siis: hinnat eivät ole nousseet, eikä ympäristössä ole havaittavissa muutosta. Mitään kuplan merkkejä ei ole olemassa.
Siis: milloin kupla alkaa mielestäsi muodostumaan?"Asuntojen hinnat eivät ole merkittävästi nousseet. Inflaatio huomioiden eivät melkein ollenkaan."
Etköhän sinä ja lukuisat muut olette jatkuvasti kertoneet hyvästä tilistä kun asuntojen hinnat ovat nousseet. Ja nyt sitten eivät olekaan... hmmmm ei.yllätys kirjoitti:
"Asuntojen hinnat eivät ole merkittävästi nousseet. Inflaatio huomioiden eivät melkein ollenkaan."
Etköhän sinä ja lukuisat muut olette jatkuvasti kertoneet hyvästä tilistä kun asuntojen hinnat ovat nousseet. Ja nyt sitten eivät olekaan... hmmmmEn usko moisia kertoneeni. Tili tehdään vasta myytäessä muutenkin.
Hyvä tili tulee tietysti matalista koroista, matalista asumiskustannuksista ja sijoituksista muualla kuin asunnoissa. Vuokralla mikään näistä ei oikein olisi lisäämässä varallisuutta.- lankesitko.ansaan
TheRat kirjoitti:
Asuntojen hinnat eivät ole merkittävästi nousseet. Inflaatio huomioiden eivät melkein ollenkaan.
Työttömyys on kohtalaista, mutta työssäkäyvillä menee aika hyvin.
Halvat korot takaavat sen, ettei paniikkimyynteihin ole tarvetta.
Muistatkos vielä, mitkä olivat ne päätekijät, joiden takia 80-luvun lopulla kuplaan päädyttiin? Kohdat eivät ole missään erityisessä järjestyksessä.
1. Holtiton luototus. Mikkihiiret kävelivät pankista miljoonia jätesäkissä
2. Useamman asunnon loukut
3. NL:n romahdus (=> vienti maailmanlaajuinen lama)
4. Valuuttalainat (markan romahtaessa lainamäärä nousi kymmeniä prosentteja)
5. Korkeat korot
6. Pakkohuutokaupat pilkkahinnalla
Ja miten nämä ovat nyt?
1. Lainansaanti on todella tiukkaa. Vakuudet vaaditaan ja asunto kelpaa vain luokkaa 70% vakuudeksi.
2. Kahden asunnon loukkuun ei pankki sinua päästä
3. Venäjä romahti 2008, mutta on jo piristymässä
4. Lainat ovat euroissa (jos markkaan palattaisiin, tämä puraisisi ja lujaa)
5. Korot ovat historiallisen matalalla ja säilynevät nähtävissä olevan tulevaisuuden ajan näin
6. Laki estää asunnon myynnin alle markkinahinnan
Siis: hinnat eivät ole nousseet, eikä ympäristössä ole havaittavissa muutosta. Mitään kuplan merkkejä ei ole olemassa.
Siis: milloin kupla alkaa mielestäsi muodostumaan?Katos vaan, Rotta on alkanun nähdä vaivaa romahduksen torjumiseksi. Paljon on numeroidussa luettolossa asiavirheitä mutta en nyt lähde niitä oikomaan, kun on horjuvan firmamme pikkujoulu kohta alkamassa (saatiin edullisesti risteilylaivalle järjestetyksi ... mukamas)
Ilmat pihisee jo kuplasta ja "markkinahinta" on koko ajan muuttumassa, sinne alempaan suuntaan, vain hgin ydin enää jaksaa tai sitten ei. Jos ei, näemme rakennusliikeiden mahtavia konkursseja.
EKP n riskiluottotus ei tässä enää paina, kun työpaikat katovat ja suuryritystenkin liikevaihto tulee vain ulkomailta, jos on Kalle Iso-Kalliota uskominen. Poliitikkomme yrittävät tehdä itsestään tärkeitä, sillä he paimentavat tätä suurta lammaslaumaa... .... "sopuleita"... enää vain VALEHTELEMALLA lankesitko.ansaan kirjoitti:
Katos vaan, Rotta on alkanun nähdä vaivaa romahduksen torjumiseksi. Paljon on numeroidussa luettolossa asiavirheitä mutta en nyt lähde niitä oikomaan, kun on horjuvan firmamme pikkujoulu kohta alkamassa (saatiin edullisesti risteilylaivalle järjestetyksi ... mukamas)
Ilmat pihisee jo kuplasta ja "markkinahinta" on koko ajan muuttumassa, sinne alempaan suuntaan, vain hgin ydin enää jaksaa tai sitten ei. Jos ei, näemme rakennusliikeiden mahtavia konkursseja.
EKP n riskiluottotus ei tässä enää paina, kun työpaikat katovat ja suuryritystenkin liikevaihto tulee vain ulkomailta, jos on Kalle Iso-Kalliota uskominen. Poliitikkomme yrittävät tehdä itsestään tärkeitä, sillä he paimentavat tätä suurta lammaslaumaa... .... "sopuleita"... enää vain VALEHTELEMALLA> Paljon on numeroidussa luettolossa asiavirheitä mutta en
> nyt lähde niitä oikomaan
Klassikko. :)
> Ilmat pihisee jo kuplasta ja "markkinahinta" on koko ajan muuttumassa
Totta kyllä, että markkinahinnat elävät koko ajan. Vähän järjestelmän perusominaisuus tuollainen. En nyt tiedä, oliko tämä viimeinen pieni nousu sinun mielestäsi pihinää, mutta samapa tuo...
> vain hgin ydin enää jaksaa
Joo, muualla vain 0,2 prossaa ylöspäin, vai miten se meni?
> EKP n riskiluottotus ei tässä enää paina
Riski? Hmm... Mikä riski? EKP pyrkii ruokkimaan inflaatiota luototuksellaan. Pahimmassa tapauksessa se joutuisi painamaan euroja kattaakseen luototuksesta tulevat tappiot, ja mihinkäs se johtaisikaan?
> työpaikat katovat ja suuryritystenkin liikevaihto tulee vain ulkomailta
Työpaikkojen määrä on kasvussa ja eikös se ole parempi, että raha tulee ulkomailta sisään, kuin että se menisi täältä ulos? Siis onko parempi, että suomalaiset suuryritykset kotiuttavat voittoja maailmalta, vai olisi sinusta parempi, että ulkomaalaiset yritykset siirtäisivät rahansa Suomesta emokonttoreihinsa muissa maissa? Molempia kyllä tapahtuu, kuten on tapahtunut kaiken aikaa.
> Poliitikkomme yrittävät tehdä itsestään tärkeitä, sillä he
> paimentavat tätä suurta lammaslaumaa
Njoo, mutta seuraavassa hallituksessa ei nähdä persuja. Ei ole sitä ongelmaa ainakaan... Tulisi vaan vaalit mahdollisimman nopeasti.- Luki_
TheRat kirjoitti:
Asuntojen hinnat eivät ole merkittävästi nousseet. Inflaatio huomioiden eivät melkein ollenkaan.
Työttömyys on kohtalaista, mutta työssäkäyvillä menee aika hyvin.
Halvat korot takaavat sen, ettei paniikkimyynteihin ole tarvetta.
Muistatkos vielä, mitkä olivat ne päätekijät, joiden takia 80-luvun lopulla kuplaan päädyttiin? Kohdat eivät ole missään erityisessä järjestyksessä.
1. Holtiton luototus. Mikkihiiret kävelivät pankista miljoonia jätesäkissä
2. Useamman asunnon loukut
3. NL:n romahdus (=> vienti maailmanlaajuinen lama)
4. Valuuttalainat (markan romahtaessa lainamäärä nousi kymmeniä prosentteja)
5. Korkeat korot
6. Pakkohuutokaupat pilkkahinnalla
Ja miten nämä ovat nyt?
1. Lainansaanti on todella tiukkaa. Vakuudet vaaditaan ja asunto kelpaa vain luokkaa 70% vakuudeksi.
2. Kahden asunnon loukkuun ei pankki sinua päästä
3. Venäjä romahti 2008, mutta on jo piristymässä
4. Lainat ovat euroissa (jos markkaan palattaisiin, tämä puraisisi ja lujaa)
5. Korot ovat historiallisen matalalla ja säilynevät nähtävissä olevan tulevaisuuden ajan näin
6. Laki estää asunnon myynnin alle markkinahinnan
Siis: hinnat eivät ole nousseet, eikä ympäristössä ole havaittavissa muutosta. Mitään kuplan merkkejä ei ole olemassa.
Siis: milloin kupla alkaa mielestäsi muodostumaan?The rat:lla on useita asia virheitä !
1)Ensimmäiseksi särähti laki estää myymästä alle markkina hinnan,mikähän laki se sellainen mahtaa olla.
2)Markkaa palaaminen ja kertomasi tai esittämäsi fakta ei vältämättä pidä paikaansa.Kukahan sinua puraisisi.Käsittääkseni ne saatettaisiin .Kuka tietää? ei ainakaan the rat.
3)Venäjä ei ole romahtanut 2008 vaan venäjällä on taantuma joka on ajautumassa vasta mahdolliseen huom:mahdolliseen romahdukseen,älkää uskoko the ratin höpötyksiä koska niilä ei ole pohjaa.
VENÄJÄLLE TOSIAAN VOI TULLA ROMAHDUS mitään nousu juttuja ei ole vaikka kun tuo satusetä täällä väittää lukijoille.
4)Pankki ei kuulema päästä kahden asunnon loukkuun eli sadut jatkuu the ratilla,kahden asunnon loukussa on ihmisiä tälläkin hetkellä,mutta monilla on muistot 1990 luvun laman kauhuista kun 500000mk asunnosta ei saanut välttämättä puoltakaan ,tosin NÄISTÄ LUUKUISTA USEILLA ON TÄLLÄ KERTAA MONIA LUUKKUJA .EI KAHDEN ASUNNON VAAN USEITA LUUKKUJA.
Samalla hinnat on ryöstäytyneet katasrofin partaalle, jolloin mahdollisen asuntojen hintojen jyrkemmän laskun tulessa voi alkaa panikointi,etenkin niillä joilla on nyt useita luukkuja.
5)Lainan saanti ei ole ollenkaan tiukkaa niillä joilla on työpaikka,lainaa saa nyt historiallisen matalalla korolla joka houkuttelee kaupoille jopa useamman asunnon ostoon kuten (sijoitus asuntoihin).
REAALI ELÄMÄSSÄ KAIKKI ON TOISIN KUIN THE RAT PALSTALLE USEIN MITEN PÄÄTTÄÄ PÄÄSSÄÄN. - Luki_
2) kohdalta on lause kesken joten .......eurot voidaan muuntaa käypään markkoihin ainakin alussa.
Se että onko edes kyse tuolloin markoista ,ei pidä the rat mennä asioiden edelle ja kertoa muille satuja,hei täällä on nuoria lapsi aikuisia jotka aattavat ottaa sinun höpinät todesta. Luki_ kirjoitti:
The rat:lla on useita asia virheitä !
1)Ensimmäiseksi särähti laki estää myymästä alle markkina hinnan,mikähän laki se sellainen mahtaa olla.
2)Markkaa palaaminen ja kertomasi tai esittämäsi fakta ei vältämättä pidä paikaansa.Kukahan sinua puraisisi.Käsittääkseni ne saatettaisiin .Kuka tietää? ei ainakaan the rat.
3)Venäjä ei ole romahtanut 2008 vaan venäjällä on taantuma joka on ajautumassa vasta mahdolliseen huom:mahdolliseen romahdukseen,älkää uskoko the ratin höpötyksiä koska niilä ei ole pohjaa.
VENÄJÄLLE TOSIAAN VOI TULLA ROMAHDUS mitään nousu juttuja ei ole vaikka kun tuo satusetä täällä väittää lukijoille.
4)Pankki ei kuulema päästä kahden asunnon loukkuun eli sadut jatkuu the ratilla,kahden asunnon loukussa on ihmisiä tälläkin hetkellä,mutta monilla on muistot 1990 luvun laman kauhuista kun 500000mk asunnosta ei saanut välttämättä puoltakaan ,tosin NÄISTÄ LUUKUISTA USEILLA ON TÄLLÄ KERTAA MONIA LUUKKUJA .EI KAHDEN ASUNNON VAAN USEITA LUUKKUJA.
Samalla hinnat on ryöstäytyneet katasrofin partaalle, jolloin mahdollisen asuntojen hintojen jyrkemmän laskun tulessa voi alkaa panikointi,etenkin niillä joilla on nyt useita luukkuja.
5)Lainan saanti ei ole ollenkaan tiukkaa niillä joilla on työpaikka,lainaa saa nyt historiallisen matalalla korolla joka houkuttelee kaupoille jopa useamman asunnon ostoon kuten (sijoitus asuntoihin).
REAALI ELÄMÄSSÄ KAIKKI ON TOISIN KUIN THE RAT PALSTALLE USEIN MITEN PÄÄTTÄÄ PÄÄSSÄÄN.Perinteisen sekaisin olet taas.
Luulin vuosia, että olet vain säälittävä trolli. Nykyään epäilen, että olet oikeasti tuollainen. Miltäköhän tuo tuntuu? Ei varmaan ole hyvä elämä.- TaasJokuTaukki
TheRat kirjoitti:
En usko moisia kertoneeni. Tili tehdään vasta myytäessä muutenkin.
Hyvä tili tulee tietysti matalista koroista, matalista asumiskustannuksista ja sijoituksista muualla kuin asunnoissa. Vuokralla mikään näistä ei oikein olisi lisäämässä varallisuutta.Korot matalalla? Ei muuten ole....tarkistappas vähän pankin marginaalikorkoja...
- tekeekö.tieto.taukin
TaasJokuTaukki kirjoitti:
Korot matalalla? Ei muuten ole....tarkistappas vähän pankin marginaalikorkoja...
Häh, itselläni on marginaali 0,75 ja euribori miinuksella. Korko on siis alle tuon 0,75. Muutama vuosi sitten silloisessa lainassa korko oli noin 6 huitteilla jonkin aikaa ja ihan vakiona 3. Että kyllä ne korot melko alhaalla on.
Pyynnöstäsi nyt siis minäkin katsoin marginaalia. Mikä oli pointtisi? TaasJokuTaukki kirjoitti:
Korot matalalla? Ei muuten ole....tarkistappas vähän pankin marginaalikorkoja...
"Marginaalikorko" tarkistettu. On se enemmän kuin euribori on miinuksella, joten kokonaiskorko on vielä positiivinen... Joskin aika marginaalisesti.
Et taida muistaa edes 5% luokkaa olevia korkoja? Puhumattakaan 20% lähentelevistä koroista...
- OstakaaMuualta
En myy kun oma koti on hyvä olla ihmisellä. Rahalla ja voitoilla ei ole väliä, mutta hyvällä kodilla on.
- JauhatSkeidaa
Olet siis se "isänmaan"ystävä joka toivottaa pakolaiset naapuriin tervetulleiksi? Otatko vokin naapuriin ja et myy?
- Luki_
HEI! minä kun en myy,näitä täällä tullaan näkemään ja lukemaan.
No minneppäs sitä myy nyt?kun ei ole ostajia joka oksalla kunnon hintaan.- erkkimerkkillinen
Päinvastoin ! Nyt kannattaisi ostaa. Huomenna on jo kalliimpaa. Itse en osta enkä myy, nykyisessä velattomassa on hyvä.
- KotiOnKoti
Jossainhan sitä on asuttava ja kun on ostanut sellaisen kodin jonka on halunnut niin miksi sitä myisi ja lähtisi etsimään uutta. Ymmärränhän minä että se aiheuttaa katkeruutta niissä jotka ovat odottaneet alennusmyyntiä sillä välin kun muut ovat maksaneet asuntonsa omaksi. Omassa kodissa on mukava asua ja silloin hintavaihteluilla ei ole merkitystä, menipä suuntaan tai toiseen.
- Luki_
Niin miksi sitä sitten möisi? saatikka ostaisi? jaa a ......silti vaan ollaan asuntojen hinnat palstalla miksi?
Kyllä siinä on joku katkerana joka ei myy eikä osta,koska palstaa lukee.....hintavaihtelulla ei ole merkitystä.......uskokaa jo.........muuten vaan spekuloin ja kuvittelen ja hoen ...ei ....oooo merkitystä ei....
Ja minä kun en myy,tätä voidaan varmuudella lukea juuri niiltä jotka täällä usein esiintyy tietävinä,silti ei ole tietoa myynistä eikä ostoista lähiaikoina.
Semmonen se on tänne kirjoittavat huuhaa heikit.
Niistä ole näkemään todellisuutta,kun lähdetään myymään omaa torppaa.- Velaton_asukas
En minäkään omaa myy, kun kuukausikulut nousisivat kolminkertaisiksi eikä hinnasta saisi tarpeeksi tuottoa kattamaan lisämenoja. Se vaan on edullisinta asua omassa halvassa asunnossa. Paljon edullisempaa kuin omassa kalliissa tai vuokralla.
Sen sijaan sijoitusasuntojen hinnat kiinnostavat. Antaa vaan romahtaa niin pääsen halvalla hyviin kohteisiin kiinni. Tällä hetkellä on vielä liian kallista ja verotuskin kovaa.
- Ok--Loordikansleri
Kannattaako sijoitusasunnot nyt myydä vai kannattaako jatkaa niiden vuokraamista ja odotella hintojen kehittymistä? Nouseeko sijoitusasuntojen arvot vielä keskisuurien kaupunkien keskustoissa, pieni yksiö ja pieni kaksio. Näiden kysyntä ainakin on nyt suurta... Kannattaako ne nyt myydä vai odotella vielä? Vuokratulot siinä ainakin jää saamatta jos myy eli heti alkaa realisoitua 8% tappio / vuosi vuokratulojen loppuessa, mutta entä hintakehitys, realisoituuko hinnoissa tappio jos ne nousevatkin eivätkä laske? Sen kun osaisi ennustaa!
Entä kannattaako myydä oma omakotitalo ja siirtyä vuokralle odottelemaan? Myynkö siis kaikki kolme asuntoa ja rupean vuokralaiseksi vai jatkanko asumista omassa talossa samalla jatkaen vuokraisäntänä olemista? Tuntuu paremmalle kyllä olla itsenäinen omakotitalollinen ja vuokraisäntä kuin vuokralainen jolla ei ole omaa taloa eikä omaa asuntoa. Hankalia kysymyksiä. - Luki_
Mutta minä kun en myy,muuten lorvin asuntojen hintojen palstalla,enkä osta.
Eikös sitä teillä palstalaisilla ollut rahaa? ja lomatkoja tehtiin vielä joitakin vuosia sitten aurinkorannoille,saatiin sitten aina postia sieltä kuinka ihanaa on olla rikas ja kun oli ajoissa ostanut niin jää rahaa lomailuun sun muuhun.- kallis_kotimaa
Eh? Ei taidan lentomatkailu enää olla niin harvinaista herkkua, että jonkin pakettimatkan mainostamisella saisi ketään kateelliseksi.
Ennemmin kannattaa mainostaa kotimaanmatkailua. On vähintäänkin yhtä kallista... - Velaton_asukas
Kieltämättä yhtiöiden osavuosikatsaukset kiinnostavatkin tällä hetkellä enemmän. Pörssissä tapahtuu nopeammin ja onhan minulla huomattavasti suurempi pääomakin siellä alttiina.
Mutta jospa vielä rommaisi, niin pari vuokralaista voisin ottaa. Siksi pitää tarkkailla tilannetta täälläkin. Olen tänä vuonna käynyt jo kerran aurinkorannalla (ja pari kertaa muilla lomamatkoilla). Ei sitä koko ajan viitsi olla etelässäkään. Tosin kohta on se vuoden surkein aika tässä maassa, joten ehkä se olisi syytä häippästä taas hetkeksi.
Mutta ajattelepa sitä. Kun ostin oman ajoissa, jää perheellä noin tonni kuussa enemmän käteen kuin vuokralla (tai sitten pitäisi kärvistellä jossain kaupungin kerrostaloluukussa). Vaikka etelänreissuun herkästi se vitonen palaakin, niin pariin ylimääräiseen tässä varaa jää. Jos ei halua esim. sijoittaa, tms...- jggj
Ostajia löytyisi hyvään hintaan mutten varmasti myy
- Luki_
TheRat kirjoitti:
Olen tänä vuonna käynyt jo kerran aurinkorannalla (ja pari kertaa muilla lomamatkoilla). Ei sitä koko ajan viitsi olla etelässäkään. Tosin kohta on se vuoden surkein aika tässä maassa, joten ehkä se olisi syytä häippästä taas hetkeksi.
Mutta ajattelepa sitä. Kun ostin oman ajoissa, jää perheellä noin tonni kuussa enemmän käteen kuin vuokralla (tai sitten pitäisi kärvistellä jossain kaupungin kerrostaloluukussa). Vaikka etelänreissuun herkästi se vitonen palaakin, niin pariin ylimääräiseen tässä varaa jää. Jos ei halua esim. sijoittaa, tms..." (tai sitten pitäisi kärvistellä jossain kaupungin kerrostaloluukussa)"
Jaa että nytko sinä et kärvistele kaupungissa omakotitalossa,no niin eli aikaisemmat kertomuksesi on johdatellut aina kaupunkiin,eli sitten sinä kauempana jostain ns:kaupungista,jopa jotkut käyttää sanaa maalla ,toki joissakin tapauksessa väärin ymmärretty sanmuoto. tai käsitys.
Mutta niin se on ok-loordikin,maaseudun ukkona se pyörii vaikka muuta suoltaakin,keltaisena on nurmikon pielet aina,koska se kuseksii läpi kesän pihalle ja aamusta hyppää lähi siwaan jaskalle. - SinunaEnMyisi
jggj kirjoitti:
Ostajia löytyisi hyvään hintaan mutten varmasti myy
Ei kannata myydä....kannattaa jäädä asumaan siihen ja odottaa pääsyä vanhainkotiin ja hyvään vanhustenhoitoon suomessa....älä vaan myy niin saat tämän kaiken ihanuuden suomessa...
Luki_ kirjoitti:
" (tai sitten pitäisi kärvistellä jossain kaupungin kerrostaloluukussa)"
Jaa että nytko sinä et kärvistele kaupungissa omakotitalossa,no niin eli aikaisemmat kertomuksesi on johdatellut aina kaupunkiin,eli sitten sinä kauempana jostain ns:kaupungista,jopa jotkut käyttää sanaa maalla ,toki joissakin tapauksessa väärin ymmärretty sanmuoto. tai käsitys.
Mutta niin se on ok-loordikin,maaseudun ukkona se pyörii vaikka muuta suoltaakin,keltaisena on nurmikon pielet aina,koska se kuseksii läpi kesän pihalle ja aamusta hyppää lähi siwaan jaskalle.En edes tiennyt, että kaupungilla on omakotitaloja. Kaikkea sitä oppii kun hullujen kanssa puhuu...
- Luki_
Kyllä nyt saatiin katteelliseksi porukaa ai jai jai "onhan minulla huomattavasti suurempi pääomakin siellä alttiina."
- PoisMuuttaja
Miksi ostaa suomesta yhtään mitään? Koko suomi pyörii YT:n kourissa eikä palkat nouse pitkään aikaan mihinkään mutta kulut nousee ja verot...Itse englantia osaavana ei ole temppu eikä mikään muuttaa Kanadaan,minne itse asiassa on tarkoitus muuttaakin työn perässä.Olen ollut 5vuotta työttömänä ja kielitaitoisena ei suomessa makseta kuin rupisia 2500euron palkkoja ,jos kanadasta saa samasta työstä 4500euroina niin miksi jäädä tänne? En tosiaan mieti 2 kertaa jäänkö työttömänä suomeen vai lähteä kanadaan brit.kolumbiaan töihin...etenkin kun saan alkuun työsuhdeasunnon.Eikä ne omistusasunnotkaan maksa läheskään niin paljon kuin täällä ja leudompi ilmastokin.Maaliskuun lopulla alkaa työt siellä Vancouverissa ja helmikuussa ajattelin sinne jo mennä.Onnea vaan kaikille lukijoille suomessa jotka tämän jutun lukivat,toivottavasti suomessa työttömyys ainakin puolittuu ja ihmisten ahdinko helpottuu,minä en enää vaan jaksanut suomea.No,jokainen tekee päätökset itse ja jos tykkää maksaa veroja sairaasti niin saa maksaa mutta itse haluan parempaan maahan kuin suomi.Tämä on siis minun mielipiteeni.
- Luki_
Onnea uuteen elämään tai elämän alkuun.
Kasaa itsellesi nyt uudet kuviot,kaikilla ei ole mahdollisuutta lähteä yhtään minnekkään ei oikein unissaankaan.
Kieli taito onkin eduksi ,minkä tyylistä hommaa lähdet raatamaan?Eikö sielä ollut hurjia metsureita ?mitä taanoin oli tv:ssä.- PoisMuuttava
Firman nimi on SGS ja menossa töihin ympäristön kehityspuolen teknikoksi...Toivottavasti tämä homma nyt lähtee minulla ja perheellä käyntiin.Saa edes jotain valoa jo näkyviin tunnelin päässä kun suomessa ei tunnu ammattikokemus kiinnostavan niin tuonne lykästi.Tosin 2.5kk kesti tuloksia odotella....voit uskoa että hieman "jännitti".....ihan vähän vaan....pohjois-amerikkaan (kanada) ei niin vain mennä...
- Luki_
Jäin miettimään kuitenkin tuosta hinnasta.
Pitää paikkansa että Vancouver on kaunis ja mahtava asuinkaupunki, kuten yläpuolen kuuluisa maisemakuva kaupungin keskustasta kertoo. Valitettavasti kauniilla maisemilla ja upealla asuinympäristöllä on kuitenkin hintansa, sillä Vancouver ei todellakaan ole halpa kaupunki asua. Varsinkin kuvan Downtownin alueella asuntojen hinnat ja vuokrat ovat todella kovia, mihin on monia syitä. Ensiksikin veden ympäröimän niemen maa-alue on rajallinen ja jo sangen tiiviisti rakennettua. Lisäksi kaikki keskustan uudisrakentaminen on tarkasti säädeltyä ja esimerkiksi rakennusten korkeuksille sekä sijoittumiselle on rajoituksia. Kun tähän lisätään vielä voimakkaan väestönkasvun aiheuttama hurja kysyntä, jossa kaikki kynnelle kykenevät hamuavat kaupungin keskustaan tai ainakin sen lähettyville, on selvää että asumisestaan saa olla valmis pulittamaan.
Karkeasti ottaen tuhannella eurolla (noin 1300 Kanadan dollaria) ei Downtownin alueelta saa kuin yhden hengen pieniä yksiöitä rakennusten alakerroksista. Kaksi makuuhuonetta ja jonkinlaiset maisemat vaativat yli 2000 dollarin kuukausivuokran maksamista ja yläkerroksiin on asiaa vasta lähempänä 3000 dollaria kuussa (2300 euroa). Hulppeat penthouset hinnoitellaan tästä vielä moninkertaisesti korkeampiin svääreihin, joihin tavallisilla ihmisillä ei ole mitään asiaa.
Nämä ovat melkoisia hintoja kaupungissa, jossa keskimääräinen vuositulo vuoden 2008 tilastojen mukaan oli reilut 45 300 dollaria (noin 34 600 euroa). Tätä lukemaa vasten on melkein irvokasta, että omakotitalojen keskimääräinen hinta Vancouverissa nousi viime vuonna peräti 792 000 dollariin (604 000 euroa!!), ollen pitkällä kaulalla koko Kanadan kalleimmat. Hinnakkaimmat viime vuosina Vancouverin alueella myydyt kartanot ovat olleet kauppa-arvoltaan lähes 30 miljoonaa dollaria ja kauppa on käynyt hyvin. Kuitenkaan miljoonalla dollarillakaan ei voi olla alkuunkaan varma saako itselleen pienen ”kartanon” vaiko pelkän huumetönön. Kuulostaako uskomattomalta? Ei enää tämän sivuston jälkeen…
Ei ollutkaan suuri yllätus, että kuluneella viikolla julkaistu tutkimus 130:sta maailman suurkaupungista listasi Vancouverin Pohjois-Amerikan kalleimpana ja maailman 37. kalleimpana kaupunkina. Los Angeles löytyy Yhdysvaltojen kalleimpana sijalta 42 ja New York sekä Chicago jaetulta sijalta 47. Kanadan suurin kaupunki Toronto oli 50. kallein. Kyseenalaisen voiton listauksessa vei Sveitsin Zürich perässään megakaupunki Tokio. Tutkimuksessa verrattiin 400 yksittäisen asian ja tuotteet hintaa kaikissa vertailun kaupungeissa. Näistä muodostuvat lukemat suhteutettiin mittatikkuna pidettyyn vuoden 2001 New Yorkiin.
http://vuosiamaailmalla.fi/blog/?p=211- Luki_
Tilanne kuulostaa hyvin tutulta Suomen pääkaupunkiseutuun verrattuna. Helsinkihän on vastaavissa vertailuissa sijoittunut jopa aivan listausten kärkipäähän, mikä on käsittämätöntä pienelle syrjäiselle kaupungille ja todellinen kauhistus sen asukkaille. Korkeasta asumisen hinnasta eivät hyödy kuin harvat, joten kalleus on vancouverilaisillekin jatkuva puheen ja parjauksen aihe. Jossain vaiheessa on tultava vastaan raja ja itse olen vakuuttunut että se raja on hyvin lähellä niin Vancouverissa kuin Helsingissäkin. Sitä ennen ei ole kuitenkaan muuta vaihtoehtoa kuin kaivaa kuvettaan. Onneksi ainakin Vancouverin tapauksessa rahoilleen saa vastineeksi mahtavan asuinkaupungin äärimmäisen upeilla maisemilla. Silti, suuri kupla odottaa puhkeamistaan. Jo pelkästään historia sanoo että näin tulee käymään ennemmin tai myöhemmin…
- rthrhrthrhrh
Suurimmalla osalle ei ole mitään syytä myydä asuntoa. Ensinnäkään ei ole mitään tarvetta muuttaa minnekään ja asunto on suurelta osin, ellei jopa kokonaan, maksettu. Nimittäin yli puolet omistusasunnoista on velattomia (sitten on paljon myös niitä, joilla on velkaa, mutta rahaa ja sijoitusomaisuutta reilusti yli velan määrän). Ja jos pitää nykyisestä asunnosta, eikä halua muuttaa yhtään mihinkään kymmeniin vuosiin, niin mitä väliä hinnan romahduksella tai nousullakaan on tässä vaiheessa?
Kannattaa muistaa, että jos esimerkiksi ostaa asunnon 100 000 euroa ja asunnon arvo sitten parin vuoden päästä puolittuu 50 000 euroon, niin tietenkin silloin tuntuu, että olisi menettänyt rahaa. Kuitenkin, jos asuntoa ei myy ja sitten asunnon arvo nousee kymmenen vuoden päästä 150 000 euroon ja vasta sitten myy asuntonsa, on voittoa tullut 50 000 euroa tuosta romahduksesta huolimatta. Eli oikeasti asunnon omistaja ei menettänyt euroakaan tuossa romahduksessa. Joten ainoa kiinnostava tieto asunnon omistajalle asunnon hinta ostohetkellä ja hinta myyntihetkellä. Mitä sillä välillä on tapahtunut, ei merkitse yhtään mitään.
Ja itse tunnen moniakin, jotka ostivat kotinsa 70-luvulla ja asuvat vieläkin siinä, vaikka asunnon arvo on romahtanut ja noussut moneen kertaan vuosikymmenten aikana. Pitkään samassa asunnossa asuville ei arvon muutoksilla ole pahemmin merkitystä.- jtfh
Kerrankin täällä näkee fiksun kommentin. Miullekki iha sama vaikka puoleen putois arvo koska pitkällä aikajänteellä nousee vaan. Ja tällaista paratiisipaikkaa en löytäisi mistään.
- SuomiOnSurkeaMaa
Tiedän matkustelleena noin 189 parempaa paikkaa kuin suomi,mutta tila loppuu kesken ja tunnit kun pitää aamulla mennä hommiin...Suomi on kaukana paratiisista.Suosittelen matkustamaan muuallekkin kuin kanarialle ja kreikkaan ryyppäämään...Taatusti mieli muuttuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2742903En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e751526- 431460
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan341250En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251187Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471180Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431109- 221058
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141003