kilpauimari pahoinpideltiin 90-asteisella vedellä

Ehkäpä nimien julkistaminen pistäisi tekijät miettimään tulevaisuudessa tekojaan hieman tarkemmin.

Ei saada kuria, kun uimaseurankin mielestä oli ihan ok, että harjoitusaikana jäsenet saivat pahoinpidellä törkeästi toisia seuran jäseniä.

ikärajatpois kirjoitti:

Ei saada kuria, kun uimaseurankin mielestä oli ihan ok, että harjoitusaikana jäsenet saivat pahoinpidellä törkeästi toisia seuran jäseniä.

Kumma kun kuumat vedet tuli tutuksi jo aivan pienenä kun mitään suihkuja ollut ja nyt esitetään sitten ihan tietämätöntä?

Joko tekijät eivät ole ulkomaalaisia tai sitten tosiaan tekijät on onnistuttu pitämään hyvin piilossa medialta. Tämän voi päätellä siitä, että MV-lehti ei uutisoi asiasta.

Mielestäni äärettömän kummallinen toteamus asiassa on se, että kuuman veden päälle heittämisen sanotaan olevan tapaturma! Oli se vesi kiehuvan kuumaa tai vain kuumaa, niin kyllä jokaisen pitäisi tietää, ettei sitä vettä voi kenenkään päälle vaan ihan omaksi iloksensa heitellä! Tosin murkkuikäisten ajattelukyky ei kovin pitkälle riitä, murkkuikäisistähän tässä kaiketi on ollut kyse.

Jos hanakin oli potkittu mäsäksi, niin ihan suunnitelmallinen teko oli alunperinkin.
Törkeä pahoinpitely, tuhotyö ja vapauden riistokin vielä lisäksi kuulemma?
Turun sosiaalitoimi herätkää, tämä on lastensuojelu asia.
Toiminnasta tuli mieleen seinäjoen teinimurha, missä ongelmat lakaistiin hyssyttelyllä.

säälittävää kirjoitti:

Jos hanakin oli potkittu mäsäksi, niin ihan suunnitelmallinen teko oli alunperinkin.
Törkeä pahoinpitely, tuhotyö ja vapauden riistokin vielä lisäksi kuulemma?
Turun sosiaalitoimi herätkää, tämä on lastensuojelu asia.
Toiminnasta tuli mieleen seinäjoen teinimurha, missä ongelmat lakaistiin hyssyttelyllä.

Lue lisää

Eihän ne potkijat ole välttämättä samoja kuin heittäjät. Eniten vastuussa rakentajat ja huoltomiehet kun eivät pidä paikkoja kunnossa ja estä rikkomista vaikka tietävät ongelmasta. Hanasta ei kuuluisi tulla polttavan kuumaa, lasten ja nuorten näkee useinkin leikkivän suihkussa kääntämällä salaa kuumalle tai kylmälle. Myös hanojen pitäisi olla uimahalleissa sellaisia ettei termostaatin säätöä pystyisi itse muuttamaan, noista nuppi helppo irrottaa ja laittaa tulemaan vaikka pelkästään kuumaa. Luulisi Oraksella olevan paremmin uimahalleihin sopivia malleja.

Ja heitteille jättö, tuskin nää spedet tyttöä autto?

Kirjoitin siis tuon ylläolevan viestin sen vuoksi että on hyvin mahdollista että uhrien omaiset ja tekijöiden omaiset löytävät tämän viestiketjun ennemmin tai myöhemmin ja lukevat nämä viestit.

Ei lyhytkestoisesta altistuksesta kuumalle vedelle tule pysyviä vammoja, kulut ja sakot varmaan maksaneetkin jos tullut. Ihmettelen miten vesi edes voisi olla 90 asteista vai onko siellä oma lämpölaitos. Hanoista tulee normaalisti maksimissaan 55-65 asteista vettä.

"Toisessa (2.) asteessa palanut alue ulottuu ihon syvempiin pintakerroksiin. Palovamman aiheuttaa esimerkiksi kuuma vesi, vesihöyry tai öljy. Ihon pinnalle muodostuu rakkuloita, joiden muodostuminen saattaa kestää kaksikin vuorokautta. Vammasta voi irrota ihon ulointa kerrosta. Vaurioalue on punoittava, turvonnut ja erittäin kivulias.

Pinnallisen palovamman paraneminen kestää viikosta kahteen palovamman laajuudesta riippuen. Yleensä palovammasta ei jää pysyvää arpea."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=spr00009

deeeeef kirjoitti:

Kirjoitin siis tuon ylläolevan viestin sen vuoksi että on hyvin mahdollista että uhrien omaiset ja tekijöiden omaiset löytävät tämän viestiketjun ennemmin tai myöhemmin ja lukevat nämä viestit.

Lue lisää

Silmä silmästä ja hammas hampaasta, vai kuinka? Entä jos vanhemmat maksavat viulut, koska ovat vastuussa, ja jos vesiurheiluseurojen kanssa on vanhemmilla sopimus missä vastuut urheiluseurojen harjoituksista kuuluvat urheiluseuroille, voivat vanhemmat vaatia korvauksia urheiluseuroilta.

Jos taas kaikessa vastuut on aina vanhemmilla, ovat vanhemmat tietoisia riskeistä kun ovat laittaneet lapsensa urheiluseuraan. Jos väittävät muuta, eivät kenties ole halukkaita huolehtimaan lapsistaan ja kantamaan vastuutaan. Silloin asia voi mennä sosiaalitoimeen ja jopa huostaanottoon ja sitä kautta lapsen sijoittamiseen koulukotiin tai perheeseen, jossa osataan ja halutaan kasvattaa lapsi.

Ei lasta voi vaatia maksamaan nuoruuden höperyyksistään.