Mitä näistä suosittelisitte luontokuvaukseen? Tamron 150-600/5-6.3 SP Di VC USD,
Sigma EOS 150-600mm f/5-6.3 C DG OS HSM
Käytetty canon 300/4l is usm
Käytetty Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM . Myös käytetty canon 400/5.6 L usm voisi tulla kysymykseen. Kamerani on ca 40D.
Optiikkapohdiskelua lintumiehelle
jipkla
19
5076
Vastaukset
- Kalevike
Käytetty ca 300/4 olisi oma valintani. Ja siihen lisäksi 1.4 teleconvertteri.
- Kyseleväinen
Sigma 150-600 Sport on minun vastaus vaikkei se tuossa listassa olekaan. Siitä on erinomaiset kokemukset minulla. Tämä on ehdotukseni tässä halvemmassa hintaluokassa. Jos kunnon tykkiä meinaa ja budjetti sallii niin Sigma 500mm f4 S on uusi tulokas ja täysin ammattilaite ominaisuuksiltaan. Nyt sitä saa digitarvikkeelta hintaan 5700€ (yksi kappale joka on uusi) Normaalihinta 6350€.
- Kyseleväinen
Jos nyt puhutaan tuosta viisisataisesta vielä niin en jaksa tajuta että vieläkö joku ostaa Canonin vastaavan lähes tuplasti kalliimmalla (n.11000€). Sigmassa piirto on aivan huippua kokemukseni mukaan. Tarkennusnopeus ei häviä Canonin laseille ehkä ollenkaan. Jytky peli siis kyseessä tämä Sigma 500mm. Suosittelen kyseistä lasia sellaiselle jota kuvauskärpänen on puraissut pahemman kerran.
- MuttaEikös
Kaikki kunnon lasit on F2.8.
Muut täyttä kuraa? - Kyseleväinen
Kun vertasin Sigman 160-600mm Sport mallin piirtoa Canonin huippukalliiseen 400mm:n f4 DO-mallin piirtoon, en oikeastaan havainnut eroa ollenkaan. Niin hyvin piirtää Sigman pitkä zoomi, puhumattakaan kiinteästä Sigman viisisatasesta. Minulla on kokemusta näistä ja tiedän jotain sanoa. Ainoa syy jonka takia vaihdoin sen zoomin pois oli valovoiman puute, ei kuvan laatu noin muuten.
- Kyseleväinen
Kyseleväinen kirjoitti:
Kun vertasin Sigman 160-600mm Sport mallin piirtoa Canonin huippukalliiseen 400mm:n f4 DO-mallin piirtoon, en oikeastaan havainnut eroa ollenkaan. Niin hyvin piirtää Sigman pitkä zoomi, puhumattakaan kiinteästä Sigman viisisatasesta. Minulla on kokemusta näistä ja tiedän jotain sanoa. Ainoa syy jonka takia vaihdoin sen zoomin pois oli valovoiman puute, ei kuvan laatu noin muuten.
Siis polttovälialue Sigmassa on 150-600.
- Anonyymi
MuttaEikös kirjoitti:
Kaikki kunnon lasit on F2.8.
Muut täyttä kuraa?Kiinnostava kampe...joitain kuvia olen nähnyt ja erittäin hyviä ova tolleet. Hyvinä kokemuksia aikoinaan 120-300 sportista.
- ksdgglslghkl
Katso kuvanlaadut tästä: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Kiinteä objektiivi ja telejatke, tai pari on kevyempi ratkaisu ja kuvanlaatu etenkin reunoilla on kiinteillä parempi. Telejatke kyllä heikentää etenkin reunapiirtoa.
Jos noita pitkiä zoomeja havittelet on Sigman sport ainut kunnollinen joka polttovälillä. Se on tosin kallis ja painava. - hehhehehe
Osta myös kaira, tuo kat......metsäuskottavuutta, toimii kätevästi myös monopodina.
- Canonisti_____minäkin
Noista tuo käytetty canon 300/4l is usm on paras valinta, jollei ole keskittynyt vain kojukuvaukseen. Silloin voi vertailla myös noita isoja zoomeja. Ne ovat kömpelöitä käyttää ja niiden tarkennus ei ole samalla tasolla kolmisatasen kanssa.
Kolmisataseen voi myöhemin hankkia 1.4 telejatkeen. Se toimii vielä f/4.0 versionkin kanssa. Noista versioista kannattaa olla tarkkana, sillä nettitietojen mukaan Canoninkaan versiot eivät oikein pelaa ristiin saati muiden valmistajien telejatkeiden kanssa. - Kyseleväinen
Tuossa olisi hyvä vaihtoehto myös hintansa puolesta:
http://www.digitarvike.fi/vaihtolaite-canon-ef-300mm-f4l-is-usm - Pidempää
En ottaisi 300mm f4. Liian lyhyt ja valovoimaa ei kovin paljoa telejatkeen käyttöä ajatellen. Mielummin f2,8 telejatke. Telejatke on muutenkin vähän kompromissi, ellei sitten pelata todella laadukkaiden (kalliiden) vehkeiden kanssa.
Mielummin tuollainen 150-600mm. Ne ovat useimmiten suht edullisia, varustettu vakaajalla ja optisesti hyviä, jopa erinomaisia. - Setä.neuvoo
IS ei tässä yhteydessä tarkoita mitään kiihko-Islamin invaasiota, vaan vakaajaa.
Stabilisaattori ehdottomasti, tai halvempi zoom yksijalkaisen kanssa. Riippuu aihepiiristä. Että kuvataanko kukkasia, vai jotain lintuja tai pikkunisäkkäitä pitkien matkojen päästä. Yksi vaihtoehto kaukoputki kamerasovittimella.- Canonisti_____minäkin
Toimivia vakaajia ei ole monessakaan objektiivissa. Vakaajan tärkein ominaisuus pitkässä telessä on, että sen saa pois päältä akseli kerrallaan.
Pitkissä zoomeissa vakaaja on tarpeeton, jopa haitallinen. Niillä kannattaa kuvata vain jalustalta, jolloin vakaaja on joko hyödytön tai jopa heikentää kuvan laatua. - Höpöhöpöä
Nimenomaan pitkissä polttoväleissä se vakaaja on tarpeellisin.
Ja tottakai jalusta on hyvä. Eivät sulje pois toisiaan. Vakaajan saa tosiaan pois päältä.
Toimivia vakaajia on. Vakaajat hyvin ovat minulla ainakin toimineet erittäin hyvin. Se että onko se vakaaja zoomissa vai kiinteässä ei vaikuta asiaan. Saa sellaisia kuvia mitä vakaajattomalla telellä ei olisi ollut mahdollista saada. Aina se jalusta ei ole mukana tai sitä ei ehdi virittää. Silloin vakaaja on poikaa.
- Kyseleväinen
Aloittajalle vinkkinä että Digitarvikkeella olisi Tamronin 300mm f2.8 vanha manuaali. Siinä Canonin sovite ja se käy uusiin runkoihin. Piirto kovaa tasoa. Hinta ei päätä huimaa (500€). Tiedän lasin koska olen sen sinne myynyt. Kysy Jannelta siitä laitteesta.
- 123234p
Lintukuvaukseen tulisi ollavähintään 500mm. polttoväli.
- Anonyymi
Hanki itsellesi Olympus 300mm f/4.0 IS Pro ED M.Zuiko Digital. Parempaa optista suorituskykyä et löydä.
- Anonyymi
Tuohan riippuu, mitä ja miten kuvaa. Piilokojussa tuollainen pitkäzoomi on kyllä paikallaan, mutta jos olet liikkuvaa mallia niin se on poissa laskuista kokonsa ja painonsa vuoksi.
Jokatapauksessa tarvitset vielä pikkuteleenkin.
Itse olen aina pärjännyt 400 millisellä ja 1,4 telejatkeella. Silti tarvitaan joku valovoimanen ainakin 200 mm:n ulottuja tele tai zoomi.
Tapasin kerran erään kuvaajan, joka käytti 2,8/400 millistä. Keskusteltiin objektiiveista ja höb totesi, että "kyyllähän zoomi muuten, mutta se tuppaa olemaan aina lukittuna pisimpään polttoväliin".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1392033- 271918
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231868Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851670Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621468Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163- 111158
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137