Lapsikaste on teko

Ei uskossa olleen; kastamatoman ryövärinkin Jeesus otti mukaan Paratiisiin!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
HUOMATKAA SANA "PESTÄ" JOKA KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖS "PESEYTYMISTÄ."

HUOM!
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Kastamalla ja rippikoulu koulutuksella tulee vaan rikollisen kristinuskon järjettömäksi rikolliseksi!

uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Kristityt = Paavalilais-luterilaisuuden perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.

-- -- --

Ei uskontunnustusta rikollisuuden herralle ja sen herra jumalille antaneet KRISTILLISET.....
Kristilliset = Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.

Näistä, Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntaa vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.

ja siinä on yks sakastikahjo taas esillä pöljine oppeineen.

KUn Pietari saarnasi helluntaipäivän saarnan, niin mitä teki kuulijakunnasta ne kolmetuhatta sielua, kerro omin sanoin mitä he tekivät??!

"Kastamattomuus ei kadota, vaan epäusko."

Tämä oli totta.
Siksi on aivan turhaa kastaa vauvoja.
Siksi Raamatustakin näkee, että kastettiin vain niitä, jotka olivat ottaneet vastaan sanan. He muodostivat seurakunnan.
Kristillistä seurakuntaa ei ole ollut tarkoitus muodostaa pakkokastamalla koko kansa.

wewewewew kirjoitti:

"Kastamattomuus ei kadota, vaan epäusko."

Tämä oli totta.
Siksi on aivan turhaa kastaa vauvoja.
Siksi Raamatustakin näkee, että kastettiin vain niitä, jotka olivat ottaneet vastaan sanan. He muodostivat seurakunnan.
Kristillistä seurakuntaa ei ole ollut tarkoitus muodostaa pakkokastamalla koko kansa.

Lue lisää

Siksi on tarpeen kastaa vauvoja jotta nämkin pääsevät Jeesuksen luokse. Seurakunta muodostuu uskoviasta ja näiden perhekunnista kuten UT osoittaa.

wewewewew kirjoitti:

"Kastamattomuus ei kadota, vaan epäusko."

Tämä oli totta.
Siksi on aivan turhaa kastaa vauvoja.
Siksi Raamatustakin näkee, että kastettiin vain niitä, jotka olivat ottaneet vastaan sanan. He muodostivat seurakunnan.
Kristillistä seurakuntaa ei ole ollut tarkoitus muodostaa pakkokastamalla koko kansa.

Lue lisää

Jaa!!!
Sinäkö olet tietoisesti helevettiin matkalla, uskomalla?

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
24:25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko."

Jeesus ei ole lapsikastetta asettanut joten lopettakaa se saatanallisuuden valhtetut!

Kastetta Jeesus ei ole asettanut eikä liioin "älä tee eviorikosta" käskyä vaan tuollaiset rikollisuuden sontoluukku valheet ovat saatanan perCstä!

Uskontunnustuksen kaltaistenm on vaikea päästä järkevästi totuuksien ymmärtäjäksi mutta se ei ole ihmisten vika vaan ihmisyydestä luopuneiden rikollisuuden aivopesu ammattilaisten.
Kaikkia se suomen valtion kirkko kansalaisten sairaudeksi lapsille, nuorille ja aikuisille tyrkkää saatanallisuuden lastiksi!

hoskataan kyllä oppinne mielettömyys, kyllä hoskataan että puuäijä kirkon ovessa on terveempi opissaan kuin kirkkonne pöljät ja naurettavat keksinnöt Jeesuksen ristintyön parantamiseksi.

Tuon ilmi kirkon oman järjettömän teon pelastaakseen ihmisiä. Väittääpä kirkko lisäksi että epäuskossakin ihminen pelastuu jos on kastettu ja (noituuden) ristinmerkki piirretty kasteessa.

Jumala sanoo selkeästi, niin että lapset ymmärtävät, jos ei usko, tuomitaan kadotukseen. Suuri osa vauvana kastetuista ei usko. Jeesuksen lahja tulee siis ottaa vastaan (Joh. 1:12). Itse sovitukseen ei voi mitään lisätä, mutta kirkko antaa ymmärtää että se kastetoimitus on liitto, joka epäuskossakin vie taivaaseen. Heillä siis oma pelastustyö, ja sivuuttavat näin Jeesuksen sovitustyön.

jospaoppisittelukemaan kirjoitti:

hoskataan kyllä oppinne mielettömyys, kyllä hoskataan että puuäijä kirkon ovessa on terveempi opissaan kuin kirkkonne pöljät ja naurettavat keksinnöt Jeesuksen ristintyön parantamiseksi.

Lue lisää

Onkohan tuo mätiedänton täysin sokea:
"Kaste ei ole kenenkään ihmisen teko"?????

No miksi siinä hääräävät vanhemmat, kummit ja pappi???Jumalaa ei ole nääkynyt vielä koskaan.
Vanhemmat ratkaisevat, kenelle kirkko jakaa armoaan!!! Julmaa armoa.

ihmistekoja kirjoitti:

Onkohan tuo mätiedänton täysin sokea:
"Kaste ei ole kenenkään ihmisen teko"?????

No miksi siinä hääräävät vanhemmat, kummit ja pappi???Jumalaa ei ole nääkynyt vielä koskaan.
Vanhemmat ratkaisevat, kenelle kirkko jakaa armoaan!!! Julmaa armoa.

Lue lisää

Kirkossa on Lutherista asti toistettu:
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."

Se on piintynyt niin tiiviisti joidenkin aivoihin, että ei mitenkään osata edes raottaa ymmärrystä sille faktalle, että vauvakaste on täysin ihmisen teko. Jumala ei tee siinä mitään muuta kuin katsoo sivusta ihmisten turhaa lakihenkistä toimintaa.

wewewewew kirjoitti:

Kirkossa on Lutherista asti toistettu:
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."

Se on piintynyt niin tiiviisti joidenkin aivoihin, että ei mitenkään osata edes raottaa ymmärrystä sille faktalle, että vauvakaste on täysin ihmisen teko. Jumala ei tee siinä mitään muuta kuin katsoo sivusta ihmisten turhaa lakihenkistä toimintaa.

Lue lisää

Niin, Raamatussa kaste on Jumalan teko, koska kasteessa saatu uudestisyntyminen ja syntien anteeksianto ova Jumalan tekoja. Mitään vauvakastetta ei ole erikseen olemassakaan. Jumala tekee vauvan kasteessa saman kuin aikuisenkin kasteessa.

Uudestikastajilla on vaikeaa kun Raamattu sanoo suoraan että Jeesus kastaa, mutta silti pitää keksiä itse näitä ihmisentekotunnustuskasteita.

Kirkko myöntää sen mitä Raamattu opettaa: kaste pelastaa. Kirkko ei väitä että epäuskinen pelastuu, joten palstan alotittaja antoi TAAS väärän todistuksen. Kirkko kyllä opettaa etä kase on liitto, mutta se ei vie epäuskoista taivaaseen vaan kadotukseen. Kaste ei tuo mitään listää Jeesuksen työhön. Aloittajan kannattaisi tutustua vaikka tunnustuskirjoihin.

Uudestikastajilla on oma pelastustie, uskonratkaisu. Lisäksi heillä on eri ikäisille ihmisillä erilaisia pelastuteitä, eli Jeesus ei ole heille ainoa pelastustie.

Ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille sanon, että ei kasteessa Jumalaa nähdäkään, mutta Sanan mukaan kasteessa Jumala toimii. Sinä et usko ellet näe, mutta kristitypä uskoo vaikkei näe sen, mitä Jumalan Sana lupaa. Siinä on ero trollin ja kristityn välillä.

hrawh, kirjoitit: "Kirkko myöntää sen mitä Raamattu opettaa: kaste pelastaa. Kirkko ei väitä että epäuskinen pelastuu, joten palstan alotittaja antoi TAAS väärän todistuksen. Kirkko kyllä opettaa etä kase on liitto, mutta se ei vie epäuskoista taivaaseen vaan kadotukseen. Kaste ei tuo mitään listää Jeesuksen työhön. Aloittajan kannattaisi tutustua vaikka tunnustuskirjoihin."

Katso mitä kirkko opettaa:

http://evl.fi/perhejuhlat/hautajaiset/hautaan-siunaamisen-merkitys

"Kasteessa otsaamme piirrettiin ristinmerkki. Ristinmerkki seuraa meitä elämämme ajan, ja risti johdattaa meidät elämän lopulla hautajaisissa myös kuoleman rajan yli. Se on elämän merkki, joka johdattaa meidät Jumalan luo. Saamme turvallisin mielin jättää itsemme ja läheisemme Jumalan huomaan. Kasteessa annettu lupaus kantaa niin elämässä kuin kuolemassa."

TÄMÄ ON TÄYTTÄ VALHETTA. EI OLE MITÄÄN KASTEEN ELÄMÄN MERKKIÄ. OPPI ON TÄYSIN SAATANASTA.

Evl.fi - sivuilla lukee mm. seuraavaa Ristiäiset - kohdassa:

http://evl.fi/perhejuhlat/ristiaiset

"Kaste on kristittynä olemisen perusta, liitto Jumalan ja ihmisen välillä. Muut kirkolliset toimitukset perustuvat kasteeseen."

Tämä on valhetta. KASTE EI OLE KRISTITTYNÄ OLEMISEN PERUSTA. PERUSTA ON JEESUS. TÄSSÄKIN KIRKKO PILKKAA JEESUSTA.

Lisäksi kirkko sanoo:

http://evl.fi/tutki-uskoa/kaste-ja-ehtoollinen :

"Jumala käyttää sakramentteja pelastavan työnsä välineinä, aivan kuten sananjulistustakin. Niiden avulla Jumala antaa ihmiselle syntien anteeksiantamuksen ja avaa yhteyden Kristukseen. Luterilaisen ajattelun mukaan Jumala on läsnä kastevedessä sekä ehtoollisen leivässä ja viinissä."

RAAMATTU EI MISSÄÄN KOHTAA SANO, ETTÄ TOINEN IHMINEN OSALLISTUU JUMALAN PELASTUSTYÖHÖN TOISEN IHMISEN KOHDALLA VÄLINEIDEN KAUTTA. HUOM! Kirkko väittää mm., että ehtoollisessa ihminen saa syntinsä anteeksi (kts. kirkon sivut). Tämä on täyttä puppua. Syntien anteeksianto on SIINÄ MITÄ JEESUS TEKI RISTILLÄ. Kirkko tällä väärällä opilla ristiinnaulitsee Jeesuksen uudestaan ja uudestaan. Sitäpaitsi, ehtoollinen on Jeesuksen muistoksi. Lukekaa Raamattua.

Syntien anteeksianto KIRKOSSA on TEKOJEN KAUTTA; sakramentit jne.

Vauvakasteessa ihminen ei saa Raamatun mukaista uskoa. Mene kadulle kyselemään ihmisiltä! Petät itseäsi jos väität, että ne Jeesuksen pilkkaajat, jotka kuuluvat kirkkoon, ovat Raamatun mukaisessa uskossa.

Kirkko väittää, että usko annetaan kasteessa - eli tarkoittavat oikeasti, että VANHEMPIEN PÄÄTÖKSESTÄ VAUVA SAISI USKON - NÄIN EI OLE! SE ON VANHEMPIEN PÄÄTÖS. Sen sijaan, että vauvakaste olisi Jumalan siunaus, se on SUKUKIROUS!

JEESUS KUTSUU IHMISTÄ, JA NÖYRTYMINEN ON SITÄ, ETTÄ ON HERRAN EDESSÄ ILMAN MUITA IHMISIÄ, PYYTÄÄ ANTEEKSI, TUNNUSTAA SYNTINSÄ, TUNNUSTAA JEESUKSEN HERRANANSA JA USKOO SYDÄMESTÄÄN ETTÄ JUMALA ON HÄNET KUOLLEISTA HERÄTTÄNYT. TUNNUSTAMINEN JATKUU ELÄVÄSSÄ USKOSSA. Moni ihminen on tullut uskoon, ja joku kysyy häneltä mihin uskoo, ja hän kieltää Jeesuksen. Jos kieltää Jeesuksen ihmisten edessä, Jeesus kieltää ihmisen Isänsä edessä (Matt. 10:33).

On myös tärkeä elää Pyhässä Hengessä (EI OMISSA TEOISSA), jonka Jeesus lähettää ihmiseen silloin kun ihminen ottaa Hänet vastaan. Jos lihan mukaan elää, jatkaa synninharjoittamista, elää itselleen (OMAT LIKAISET TEOT)...tällöin saatana on ihmisen herra, tällöin ihmisen herra ei ole Jeesus.

Joh. 1:12 Mutta kaikille, jotka OTTIVAT HÄNET VASTAAN, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,

Ilm. 22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

Kirkon opettama usko ei ole Raamatun usko. Kirkon oppien mukaan usko on sellaista, että ihminen voi tehdä mitä vaan, kunhan uskoo, ja kävelee taivaaseen. Kirkon usko on IRVIKUVA Raamatun OIKEASTA USKOSTA. Raamattu on hyvin selkeä siitä, että jos kävelee eteenpäin itseään ja syntiä seuraten, ei ole näkevä iankaikkista elämää, vaan menee kadotukseen. KIRKKO JÄTTÄÄ POIS SUUREN OSAN JUMALAN SANAA, TÄTEN KIRKOLLA ON ERI JEESUS.

2 Kor. 11:4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte. ... 13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. 14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.

2. Kor. 13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.

1. Kor. 9:27 ...etten minä, joka muille saarnaan, itse ehkä joutuisi hyljättäväksi.

Room. 8:13 Sillä jos te lihan mukaan elätte, pitää teidän kuoleman [kadotus]; mutta jos te Hengellä kuoletatte ruumiin teot, niin saatte elää.

hrawh kirjoitti:

Niin, Raamatussa kaste on Jumalan teko, koska kasteessa saatu uudestisyntyminen ja syntien anteeksianto ova Jumalan tekoja. Mitään vauvakastetta ei ole erikseen olemassakaan. Jumala tekee vauvan kasteessa saman kuin aikuisenkin kasteessa.

Uudestikastajilla on vaikeaa kun Raamattu sanoo suoraan että Jeesus kastaa, mutta silti pitää keksiä itse näitä ihmisentekotunnustuskasteita.

Kirkko myöntää sen mitä Raamattu opettaa: kaste pelastaa. Kirkko ei väitä että epäuskinen pelastuu, joten palstan alotittaja antoi TAAS väärän todistuksen. Kirkko kyllä opettaa etä kase on liitto, mutta se ei vie epäuskoista taivaaseen vaan kadotukseen. Kaste ei tuo mitään listää Jeesuksen työhön. Aloittajan kannattaisi tutustua vaikka tunnustuskirjoihin.

Uudestikastajilla on oma pelastustie, uskonratkaisu. Lisäksi heillä on eri ikäisille ihmisillä erilaisia pelastuteitä, eli Jeesus ei ole heille ainoa pelastustie.

Ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille sanon, että ei kasteessa Jumalaa nähdäkään, mutta Sanan mukaan kasteessa Jumala toimii. Sinä et usko ellet näe, mutta kristitypä uskoo vaikkei näe sen, mitä Jumalan Sana lupaa. Siinä on ero trollin ja kristityn välillä.

Lue lisää

Kantaako jumala siellä luterilaisessa kirkossa myös kolehdin?

ihmistekoja kirjoitti:

Kantaako jumala siellä luterilaisessa kirkossa myös kolehdin?

Ei, se on ihmisen homma.

jumalantekoja kirjoitti:

Ei, se on ihmisen homma.

mutta kelloja soittaa kumminkin eikö vain!

hrawh kirjoitti:

Niin, Raamatussa kaste on Jumalan teko, koska kasteessa saatu uudestisyntyminen ja syntien anteeksianto ova Jumalan tekoja. Mitään vauvakastetta ei ole erikseen olemassakaan. Jumala tekee vauvan kasteessa saman kuin aikuisenkin kasteessa.

Uudestikastajilla on vaikeaa kun Raamattu sanoo suoraan että Jeesus kastaa, mutta silti pitää keksiä itse näitä ihmisentekotunnustuskasteita.

Kirkko myöntää sen mitä Raamattu opettaa: kaste pelastaa. Kirkko ei väitä että epäuskinen pelastuu, joten palstan alotittaja antoi TAAS väärän todistuksen. Kirkko kyllä opettaa etä kase on liitto, mutta se ei vie epäuskoista taivaaseen vaan kadotukseen. Kaste ei tuo mitään listää Jeesuksen työhön. Aloittajan kannattaisi tutustua vaikka tunnustuskirjoihin.

Uudestikastajilla on oma pelastustie, uskonratkaisu. Lisäksi heillä on eri ikäisille ihmisillä erilaisia pelastuteitä, eli Jeesus ei ole heille ainoa pelastustie.

Ja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille sanon, että ei kasteessa Jumalaa nähdäkään, mutta Sanan mukaan kasteessa Jumala toimii. Sinä et usko ellet näe, mutta kristitypä uskoo vaikkei näe sen, mitä Jumalan Sana lupaa. Siinä on ero trollin ja kristityn välillä.

Lue lisää

olet todella lapsellinen sokea raukka joka käytät raamattua oman keikkuvan oppipöytäsi jalan alla sensijaan että ojentuisit Raamatun kirkkaan opin mukaan!

mutta niinhän kirkko on aina tehnyt, pyrkinyt tuhoamaan Raamattua seuraavat kullekkin ajalle sopivalla tavalla.

nyt ei oikein sovi kirkolle hukuttaa eikä karkottaa uskovaisia, mutta se henki ei ole sieltä mihinkään mennyt.

se on kuin ismit yleensä, se piiloutuu ja pukeutuu ajanmukaisiin kuteisiin jotta sitä ei tunnistettaisi, mutta siellä se on valmiina tuhotöihin heti kun tilaisuus koittaa.

näinasianlaitamat kirjoitti:

olet todella lapsellinen sokea raukka joka käytät raamattua oman keikkuvan oppipöytäsi jalan alla sensijaan että ojentuisit Raamatun kirkkaan opin mukaan!

mutta niinhän kirkko on aina tehnyt, pyrkinyt tuhoamaan Raamattua seuraavat kullekkin ajalle sopivalla tavalla.

nyt ei oikein sovi kirkolle hukuttaa eikä karkottaa uskovaisia, mutta se henki ei ole sieltä mihinkään mennyt.

se on kuin ismit yleensä, se piiloutuu ja pukeutuu ajanmukaisiin kuteisiin jotta sitä ei tunnistettaisi, mutta siellä se on valmiina tuhotöihin heti kun tilaisuus koittaa.

Lue lisää

Pappa on todella säälittävän sokea, eikä näe sitä mitä Raamattu kasteesta opettaa. Jos Raamattu sanoo ihan suoraan että kaste on Jumalan tekemä liitto, niin turhaan sitä vastaan pappa piehtaroi. Tiedän että papalla on kova halu kiduttaa, tappaa ja karkottaa kristittyjä jotka on lapsena kastettu. Pappa suorastaan vihaa heitä. Se on juuri tuo papan henki

wewewewew kirjoitti:

Kirkossa on Lutherista asti toistettu:
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."
"Kaste on Jumalan teko."

Se on piintynyt niin tiiviisti joidenkin aivoihin, että ei mitenkään osata edes raottaa ymmärrystä sille faktalle, että vauvakaste on täysin ihmisen teko. Jumala ei tee siinä mitään muuta kuin katsoo sivusta ihmisten turhaa lakihenkistä toimintaa.

Lue lisää

Jumala ja Jeesus ei ole kastanut ketään!
saatanaa palveleville väärennetyn raamatun opit ovat herrojenne perCstä!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
HUOMATKAA SANA "PESTÄ" JOKA KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖS "PESEYTYMISTÄ."

HUOM!
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.

Ei uskossa ollut kastamatoman ryövärin Jeesus otti Paratiisiin todistaen, että raamattunne ja oppinne on väärennettyä eksytys sopaskaa.

ei ol emitään ristiriitoja muuta kuin siellä missä koskaan uudestisyntymättömät yrittävät selittää Ramattua!

heillä ei ole muita työkaluja kuin kirkkoisät lutterit ja katkismukset.

tulokset näkyy palstoilla.

sekavaaonjasyyonselvä kirjoitti:

ei ol emitään ristiriitoja muuta kuin siellä missä koskaan uudestisyntymättömät yrittävät selittää Ramattua!

heillä ei ole muita työkaluja kuin kirkkoisät lutterit ja katkismukset.

tulokset näkyy palstoilla.

Lue lisää

Näkyy eritoten papan kirkoituksissa.

papalle kirjoitti:

Näkyy eritoten papan kirkoituksissa.

Totta.
Noissa "kirkoituksissa" näkyy selvästi vauvakasteen harhat!

kirkoituksia kirjoitti:

Totta.
Noissa "kirkoituksissa" näkyy selvästi vauvakasteen harhat!

Ei vaan uudestikasteen harhat. Vauvakastehan on täällä jo oikeaksi osoitettu. Sitä uudestikastetta edelleen Raamatusta etsitään tuloksetta.

inttäjälle kirjoitti:

Ei vaan uudestikasteen harhat. Vauvakastehan on täällä jo oikeaksi osoitettu. Sitä uudestikastetta edelleen Raamatusta etsitään tuloksetta.

Eipä kyennyt artokaan näyttämään yhtään vauvakastetapausta Raamatusta, vaikka sitä odoteltiin viikkokausia. Hän poistui palstalta häntä koipien välissä.

Osaisikohan tuo inttäjä näyttää edes yhden kohdan, vai alkaako hän taas kohta rienaamisen, kuten hänen tapansa on vai pakeneeko hän tuon keksimänsä "uudestikasteen" verukkeen taakse?

vedenpalvojalle kirjoitti:

Eipä kyennyt artokaan näyttämään yhtään vauvakastetapausta Raamatusta, vaikka sitä odoteltiin viikkokausia. Hän poistui palstalta häntä koipien välissä.

Osaisikohan tuo inttäjä näyttää edes yhden kohdan, vai alkaako hän taas kohta rienaamisen, kuten hänen tapansa on vai pakeneeko hän tuon keksimänsä "uudestikasteen" verukkeen taakse?

Lue lisää

Eikä kyennyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusaskaan näyttämään yhtään uudestiakstetapausta Raamatussa. Inttäjä-eksyttäjä poistui täältä MELKEN VIIKOKSI hävittyään väittelyn veli-arton kanssa. Hän meni piiloon märisemään tuskaansa. Hih!

Voin näyttää sulle Jeesuksen lähetyskäskyn, jossa käsketään kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja, joihin kuuluu myös vauvat. Enempä ei tarvi näyttää.

Missä on opetus uudestikasteesta? Missä on esimerkit siitä ja sen teologinen perusta? Missä??

haeh kirjoitti:

Eikä kyennyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusaskaan näyttämään yhtään uudestiakstetapausta Raamatussa. Inttäjä-eksyttäjä poistui täältä MELKEN VIIKOKSI hävittyään väittelyn veli-arton kanssa. Hän meni piiloon märisemään tuskaansa. Hih!

Voin näyttää sulle Jeesuksen lähetyskäskyn, jossa käsketään kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja, joihin kuuluu myös vauvat. Enempä ei tarvi näyttää.

Missä on opetus uudestikasteesta? Missä on esimerkit siitä ja sen teologinen perusta? Missä??

Lue lisää

Olet aivan oikeass, veli-haeg! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lähti pakoon veli-arton keskustelusta ja jäi siinä kyllä toiseksi. Taas se lähti pakoon tästä keskstelusta eikä palaa kuin vasta huomenna. Häntä koipien välissä se märisee aina kun ei ole uudestikastetta Jumalan Sanassa. Eri ikäisten ihmisen kastamista ei tarvi perustella muuta kuin Jeesusen lähetyskäskyllä. Uudestikastamiselle ei ole perusteita.

Uudestikastaja-inttäjä-eksytttäjä näin ramaatusa pyysi näyttämään yhden kohdan. Siihen pystyy kuka vain! 1. Moos. 1:1. Siinä on yksi kohta

Hozaaaaaa!!!! Ylistys Krituskelle joka kasteesa ottaa omakseen pesten vedellä ja Sanalla. Hozaaaaaaaaaa!!!!!!

totuusontää kirjoitti:

Olet aivan oikeass, veli-haeg! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lähti pakoon veli-arton keskustelusta ja jäi siinä kyllä toiseksi. Taas se lähti pakoon tästä keskstelusta eikä palaa kuin vasta huomenna. Häntä koipien välissä se märisee aina kun ei ole uudestikastetta Jumalan Sanassa. Eri ikäisten ihmisen kastamista ei tarvi perustella muuta kuin Jeesusen lähetyskäskyllä. Uudestikastamiselle ei ole perusteita.

Uudestikastaja-inttäjä-eksytttäjä näin ramaatusa pyysi näyttämään yhden kohdan. Siihen pystyy kuka vain! 1. Moos. 1:1. Siinä on yksi kohta

Hozaaaaaa!!!! Ylistys Krituskelle joka kasteesa ottaa omakseen pesten vedellä ja Sanalla. Hozaaaaaaaaaa!!!!!!

Lue lisää

Ei kai tääl kukaan muu juokse karkuun ku tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Sehän ei kykene näyttämään Raamatust mitään uudestikasteeseen liittyvää.

simppavaa kirjoitti:

Ei kai tääl kukaan muu juokse karkuun ku tää uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Sehän ei kykene näyttämään Raamatust mitään uudestikasteeseen liittyvää.

Taitaa simppa taas olla paniikissa kun iltamyöhään riehuu palstalla.
Artokin tunnusti, että hän ei löytänyt Raamatusta henkikastetta, ei Jeesuksen suorittamaa kastetta, ei uskovien kastetta, eikä mitään muutakaan, mikä kumoaa tuon epäraamatullisen vauvakasteen. Joten hän on täysin sokea, ennakkoluulojensa vanki, koska ei halua uskoa Jumalan Sanan todistuksia.
Mutta kuitenkin hän tunnusti vahingossa:
"Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka uskoivat"!!!
Ja tätä totuutta hän yrittää nyt epätoivoisesti mitätäidä, koska se kumoaa vauvakasteen.
Siksi hän varmaan poistu palstalta. Mutta rakkikoirat jatkavat haukkumistaan.

Ei tuo "uudestikasteen" hokeminen, jota nuo toisetkin trollit pitävät tekosyynä sille, että eivät löydä vauvakastettaan Raamatusta, tuo pakollista vauvavalelua Jumalan Sanaan!
Raamatussa kaste on esitetty niin selvästi, että täytyy olla täysi tollo, jos ei sitä tajua:
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisiti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET." Ap 8:12

Ei sanaakaan vauvoista. Mutta noita tolloja täällä tuntuu riittävän.

Onkohan totuussontaa jo täysin sekaisin?
Miten tuo 1. Moos 1:1 liittyy vauvakasteeseen?

vedenpalvojille kirjoitti:

Taitaa simppa taas olla paniikissa kun iltamyöhään riehuu palstalla.
Artokin tunnusti, että hän ei löytänyt Raamatusta henkikastetta, ei Jeesuksen suorittamaa kastetta, ei uskovien kastetta, eikä mitään muutakaan, mikä kumoaa tuon epäraamatullisen vauvakasteen. Joten hän on täysin sokea, ennakkoluulojensa vanki, koska ei halua uskoa Jumalan Sanan todistuksia.
Mutta kuitenkin hän tunnusti vahingossa:
"Alkuseurakunnassa kastettiin niitä, jotka uskoivat"!!!
Ja tätä totuutta hän yrittää nyt epätoivoisesti mitätäidä, koska se kumoaa vauvakasteen.
Siksi hän varmaan poistu palstalta. Mutta rakkikoirat jatkavat haukkumistaan.

Ei tuo "uudestikasteen" hokeminen, jota nuo toisetkin trollit pitävät tekosyynä sille, että eivät löydä vauvakastettaan Raamatusta, tuo pakollista vauvavalelua Jumalan Sanaan!
Raamatussa kaste on esitetty niin selvästi, että täytyy olla täysi tollo, jos ei sitä tajua:
"Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisiti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, HE OTTIVAT KASTEEN, SEKÄ MIEHET ETTÄ NAISET." Ap 8:12

Ei sanaakaan vauvoista. Mutta noita tolloja täällä tuntuu riittävän.

Onkohan totuussontaa jo täysin sekaisin?
Miten tuo 1. Moos 1:1 liittyy vauvakasteeseen?

Lue lisää

Taitaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa olla paniikissa kun aamuvarhain tänne tulee turpaansa aukomaan. Veli-arto löysi Raamatusa yhden kastee, jonka kaikki kristityt löytävät. Mitään Henkikastetta ei Raamattu opeta. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä että alkuseurakunnassa kastettiin uskovia. Näin toimitaan edelleenkin. Sekä uskovia että näiden vauvoja kastetaan.

Ei tuo vauvakasteesta hokeminen muuta sitä että uudestikate on väärä kaste ja epäraamatullinen. Kukaan ei ole väittänytkään että Raamatussa on erikseen vauvakaste, vaan siellä on kaste vauvoillekin. Uudestikastetta ei ole Raamatussa, eikä tule olemaankaan.

Niin, vavuvoista ei ole mainintaa, eikö sokeista, eikä edes lapsista. Miksi uudestikastajat kastavat lapsia vaikkei niistä ole mainintaa? Joten jälleen inttäjä-eksyttäjän argumentti heitti härä npyylyä!

Sinä pyysit yhden Raamatun kohdan. Et sanonut että sen pitäisi liittyä kasteseen. Kasteeseen liittyy vaikkapa tämä ihana kohta: "
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Pitäsiköhän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin taas luikkiia häntä koipien välisä pakoon kun sitä uudestikastetta ei vieläkään ole Raamatussa. Niinhän hän teki viime toristaina! Oli viikon poissa kun häpesi uudestkasteoppiaan! :DD

haehr kirjoitti:

Taitaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa olla paniikissa kun aamuvarhain tänne tulee turpaansa aukomaan. Veli-arto löysi Raamatusa yhden kastee, jonka kaikki kristityt löytävät. Mitään Henkikastetta ei Raamattu opeta. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä että alkuseurakunnassa kastettiin uskovia. Näin toimitaan edelleenkin. Sekä uskovia että näiden vauvoja kastetaan.

Ei tuo vauvakasteesta hokeminen muuta sitä että uudestikate on väärä kaste ja epäraamatullinen. Kukaan ei ole väittänytkään että Raamatussa on erikseen vauvakaste, vaan siellä on kaste vauvoillekin. Uudestikastetta ei ole Raamatussa, eikä tule olemaankaan.

Niin, vavuvoista ei ole mainintaa, eikö sokeista, eikä edes lapsista. Miksi uudestikastajat kastavat lapsia vaikkei niistä ole mainintaa? Joten jälleen inttäjä-eksyttäjän argumentti heitti härä npyylyä!

Sinä pyysit yhden Raamatun kohdan. Et sanonut että sen pitäisi liittyä kasteseen. Kasteeseen liittyy vaikkapa tämä ihana kohta: "
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Pitäsiköhän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin taas luikkiia häntä koipien välisä pakoon kun sitä uudestikastetta ei vieläkään ole Raamatussa. Niinhän hän teki viime toristaina! Oli viikon poissa kun häpesi uudestkasteoppiaan! :DD

Lue lisää

Mitä se sairas sontakasta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa täällä taas märisee ja kauppaa sitä uudestikastetta. Ei mene täällä kaupaksi! Ooot niin sokea kuin olla ja voi! Aina pitää muutta Raamatun Sanaa. Ennakkoluulojen vanki koko trolli! Kerranki se sano Jeesuksen eräästä sitatista että se on väärennetty! No tottakai se on väärennetty sillä muutenhan se osoittais uudestikasteen vääräksi.

Ei sanakaan vuvoista ei sanakaan siitä ja siitä. Vittu että oot sairas!!

sontakasalle kirjoitti:

Mitä se sairas sontakasta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa täällä taas märisee ja kauppaa sitä uudestikastetta. Ei mene täällä kaupaksi! Ooot niin sokea kuin olla ja voi! Aina pitää muutta Raamatun Sanaa. Ennakkoluulojen vanki koko trolli! Kerranki se sano Jeesuksen eräästä sitatista että se on väärennetty! No tottakai se on väärennetty sillä muutenhan se osoittais uudestikasteen vääräksi.

Ei sanakaan vuvoista ei sanakaan siitä ja siitä. Vittu että oot sairas!!

Lue lisää

<<<Vittu että oot sairas!!

Juuri tuon takia en hänen kanssaan alennu enää keskustelemaan. Mies on täällä kymmenen vuotta hokenut että "vauvoista ei ole mainintaa" tai "vauvoista ei ole havaintoa". Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa alakynteen jäädessään vääristelee muiden keskustelijoiden sanomisia kuten tuossa veli-artohoon sanomisia. Tällä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä on ongelmia havaita Raamatusta se, mikä on ainutkertaista ja historian tapahtumien kuvausta ja mikä on opillista ohjeistusta. Esimerkkinä Ap. teot kertoo alkuseurakunnasta näin: "Kukaan ei pitänyt omanaan sitä, minkä omisti, vaan kaikki oli heille yhteistä". Voisin kysyä, miksei tämä malli kelpaa uudestikastajille ja missä kyseisestä käytännöstä on käsketty luopua?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on erittäin katkera kaikille apostolista kasteoppia edustaville kristityille. Hänen vihansa ei tunnu laantuvan vaikka hän on vuosikymmenen täällä julistanut epäraamatullista oppiaan.

Hyvää loppuvuotta, kristityt veljet!

doordoor kirjoitti:

<<<Vittu että oot sairas!!

Juuri tuon takia en hänen kanssaan alennu enää keskustelemaan. Mies on täällä kymmenen vuotta hokenut että "vauvoista ei ole mainintaa" tai "vauvoista ei ole havaintoa". Tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa alakynteen jäädessään vääristelee muiden keskustelijoiden sanomisia kuten tuossa veli-artohoon sanomisia. Tällä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjällä on ongelmia havaita Raamatusta se, mikä on ainutkertaista ja historian tapahtumien kuvausta ja mikä on opillista ohjeistusta. Esimerkkinä Ap. teot kertoo alkuseurakunnasta näin: "Kukaan ei pitänyt omanaan sitä, minkä omisti, vaan kaikki oli heille yhteistä". Voisin kysyä, miksei tämä malli kelpaa uudestikastajille ja missä kyseisestä käytännöstä on käsketty luopua?

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin Raamatussa on erittäin katkera kaikille apostolista kasteoppia edustaville kristityille. Hänen vihansa ei tunnu laantuvan vaikka hän on vuosikymmenen täällä julistanut epäraamatullista oppiaan.

Hyvää loppuvuotta, kristityt veljet!

Lue lisää

Hozaaaaaa, veli-doordoor! Kiva nähdä sinuakin veli-doordoor! Puhut niin asiaa kuin olla ja voi! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on uudestikasteineen kyllä pahasti alakynnessä. Hän i ymmärrä edes Raamatun lukemisen perusperiaatteita, kuten on nähty! Hän märisee hirveässä paniikissa!

Hozaaaaa!!!! Ylistys Kristukselle, joka kasteessa ottaa omakseen ja joka pesee vedellä ja Sanalla! Hozaaaaaaa!!!

sontakasalle kirjoitti:

Mitä se sairas sontakasta uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa täällä taas märisee ja kauppaa sitä uudestikastetta. Ei mene täällä kaupaksi! Ooot niin sokea kuin olla ja voi! Aina pitää muutta Raamatun Sanaa. Ennakkoluulojen vanki koko trolli! Kerranki se sano Jeesuksen eräästä sitatista että se on väärennetty! No tottakai se on väärennetty sillä muutenhan se osoittais uudestikasteen vääräksi.

Ei sanakaan vuvoista ei sanakaan siitä ja siitä. Vittu että oot sairas!!

Lue lisää

Oikein hyvin tuo "sontakasa" on valinnut nimimerkkinsä.
Hänen kirjoituksessaan tulee ihanasti esille vauvakasteen hedelmät, riettaat puheet ja panettelu.
Perkele ei ilmeisesti ollut poistunutkaan hänestä, vaikka pappi luki loitsujaan.

Mutta ei sanaakaan "vuvoista"!!! (mitähän ne mahtavat olla)???

sontakasalle kirjoitti:

Oikein hyvin tuo "sontakasa" on valinnut nimimerkkinsä.
Hänen kirjoituksessaan tulee ihanasti esille vauvakasteen hedelmät, riettaat puheet ja panettelu.
Perkele ei ilmeisesti ollut poistunutkaan hänestä, vaikka pappi luki loitsujaan.

Mutta ei sanaakaan "vuvoista"!!! (mitähän ne mahtavat olla)???

Lue lisää

OHHOH! Nyt on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamaussa -trollin paniikki yltynyt valtaviin mittoihin kun AAMUYÖLLÄ pitää tulla tänne päätään aukomaan. Hänen kirjoituksessaan näkyy hyvin kusipäisyys ja uudestikasteen hedelmät, joita ovat viha, katkeruus ja raivo. Ilmeisesti perkele ei ole poistuntukaan hänestä vaikka hänet on uudestikastettu

sekavaaonjasyyonselvä kirjoitti:

ei ol emitään ristiriitoja muuta kuin siellä missä koskaan uudestisyntymättömät yrittävät selittää Ramattua!

heillä ei ole muita työkaluja kuin kirkkoisät lutterit ja katkismukset.

tulokset näkyy palstoilla.

Lue lisää

Ota muutama vuosi asiaa tutkien ja palaa sitten viisaampana:

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

bgbvgvcfcff kirjoitti:

Ota muutama vuosi asiaa tutkien ja palaa sitten viisaampana:

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Lue lisää

Kyllä vain, sairas Matti Luder. Me uskomme sinua!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vauvankasteoppia ei ole olemassakaan, pappa hyvä. On vain kasteoppi, ja tämä kaste koskee myös vauvoja. Eri ikäisille ihmisille kun ei ole eri kasteita. Minä luotan paljon enemmän kirkkoisiin jotka alkuseurakunnassa vaikuttivat kuin 1000-luvulla syntineiden uudestikastajien tulkinotihin, jotka ovat vieraita kristikunnalle.

Pukit ja vuohdet pappoineen menee tosiaan sinne ikävään paikkaan. Hih, kääkkä kärventyy, hihih!

kääkälle kirjoitti:

Vauvankasteoppia ei ole olemassakaan, pappa hyvä. On vain kasteoppi, ja tämä kaste koskee myös vauvoja. Eri ikäisille ihmisille kun ei ole eri kasteita. Minä luotan paljon enemmän kirkkoisiin jotka alkuseurakunnassa vaikuttivat kuin 1000-luvulla syntineiden uudestikastajien tulkinotihin, jotka ovat vieraita kristikunnalle.

Pukit ja vuohdet pappoineen menee tosiaan sinne ikävään paikkaan. Hih, kääkkä kärventyy, hihih!

Lue lisää

Olet saatanallisuuteen aivopesty perisyntisistä vanhimmistasi!

Paavalilais-luterilaisuuden perisynti rikollisuudesta....

Miten perisynti syntyy selviää tästä papin tekstistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi"

Tuossa, papin tekstissä on neljä törkeää valetta jopa "taivaan isän" nimeen!
Tuon opin mukaan eksyttäjä tekee selväksi, että kastetun on kastettava jälkeläisensä samaan rikollisuuden saatanallisuuteen. Ja niin se lapselta rikollisesti riistetty oikeus Lailla suojattuun uskonvapauteen rikollisesti riistetään ja vanhemmat asetetaan rikolliseksi siitä ja noin syntyy yksi perisynnin muoto joita kristityillä on useampia:

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

TUO ON SAATANALLISUUDEN TÖRKEÄÄ EKSYTYSTÄ JA RIKOLLISUUDEN VALETTA UHREINA LAPSET, NUORET JA PAKKO KOULUTETUT SAIRAIKSI MIELELTÄÄN AIVOPESTYT USKOVAISET!

Jos, siis JOS Aatamilla ja Eevalla oli perisyntiä, niin se perisyntisyys loppu Nooan perheeseen kun Jumala antoi heille ARMON ja SIUNASI HEIDÄT.
JUMALA EI SYNTIÄ SIUNAA!
Se armo ei ole voimassa papistonkaan jakamana uskontunnustuksen herra jumalilleen antaneille!

JUMALASTA JA IHMISYYDESTÄ LUOPUNEILLE JÄRJETTÖMILLÄ JA YMMÄRTÄMÄTTÖMIEN ARMON SAANTI ON JUMALAN VALTAKUNNAN OIKEUS JAKAA TAHDONSA MUKAAN.
JOTEN
Lapsella ei ole syntyissään perisyntiä
vaan
lapsi kastetaan ja liitetään rikollisen kristinuskon saatanallisuuden perisyntiin uskontunnustuksen kautta lopullisesti vahvistamalla ja aivopesu eksyttämällä:
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä eikä rikollisia kristittyjä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Siis faktojen mukaan, perisyntisyyden ylläpitäminen on suomen valtion kirkko papistoineen rikollisten kouluttajana.

Suomen perustuslaki antaa ihmisoikeudet ja uskovapauden kansalaisilleen ja heidän lapsilleen JA TOISELLA LAILLA RIISTÄÄ SEN SALLIMALLA RIKOLLISUUDEN TOIMIA SUOMEN PERUSTUSLAIN VASTAISESTI!

Yksikään sylivauvanakaan kastettu, EI OLE SAANUT SITÄ SUOJAA, JONKA SUOMEN PERUSTUSLAKI KANSALAISILLEEN ON VELVOITETTU ANTAMAAN.

MISTÄÄN, JEESUKSEN EVANKELIUMIEN KOHDISTA, ETTÄ (vielä) LÖYDÄ TUKEA, ETTÄ KETÄÄN, LAPSIAKAAN; PITÄÄ KASTAA LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENYYTEEN RIKOLLISUUDEN RAHOITTAJAKSI TAI AIVOPESTÄVÄKSI USKONTUNNUSTUKSEN KALTAISIKSI USKOVAISIKSI!

Kiitos Jumalalle että ei ole hetkeäkään koskaan tarvinnut elää uudestikastajasetien hourusten johtopäätösten mukaan, vaan on saanut luottaa apostoleilta perittyyn traditioon!

Ikuisesti kiitos Jeesukselle!

Jeesusontie kirjoitti:

Kiitos Jumalalle että ei ole hetkeäkään koskaan tarvinnut elää uudestikastajasetien hourusten johtopäätösten mukaan, vaan on saanut luottaa apostoleilta perittyyn traditioon!

Ikuisesti kiitos Jeesukselle!

Lue lisää

Niin, tuokin uudestikastja saisi kiitellä siitä ettei ole paljon Jeesuksen ohjeilla ja apostolisien opetuksella päätään vaivannut kun on nämä uudet, 1000-luvulla keksityt selitykset niillä syrjäyttävät Jumalan Sanan. Hyvä esimerkki on Joh, 3;5:n vesi, joka on korvattu Sanalla, vaikka tuollaista selittelyä ei tavattu alkukristittyjen parissa ollenkaan.

jonglöörimme kirjoitti:

Niin, tuokin uudestikastja saisi kiitellä siitä ettei ole paljon Jeesuksen ohjeilla ja apostolisien opetuksella päätään vaivannut kun on nämä uudet, 1000-luvulla keksityt selitykset niillä syrjäyttävät Jumalan Sanan. Hyvä esimerkki on Joh, 3;5:n vesi, joka on korvattu Sanalla, vaikka tuollaista selittelyä ei tavattu alkukristittyjen parissa ollenkaan.

Lue lisää

ihanko itse keksit tuon nikkisi?

on onnistunut todella.

Jeesusontie kirjoitti:

Kiitos Jumalalle että ei ole hetkeäkään koskaan tarvinnut elää uudestikastajasetien hourusten johtopäätösten mukaan, vaan on saanut luottaa apostoleilta perittyyn traditioon!

Ikuisesti kiitos Jeesukselle!

Lue lisää

Paavin sivukioskissa myydään kohta aneita, kaste on jo myyty ja kalliisti ja pakosti.

Jeesusontie kirjoitti:

Kiitos Jumalalle että ei ole hetkeäkään koskaan tarvinnut elää uudestikastajasetien hourusten johtopäätösten mukaan, vaan on saanut luottaa apostoleilta perittyyn traditioon!

Ikuisesti kiitos Jeesukselle!

Lue lisää

Hienoa, että "Jeesusontie" luottaa apostoleilta perittyyn traditioon ja on antanut kastaa itsensä. Niin tekivät UT:n uskovatkin:
"Ottakoon kukin teistä kasteen..." Ap 2:38
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin..." Ap 2:41

JA NIIN TEKI JEESUSKIN!!!!

Nuo ohjeet sanottiin aikuisille ihmisille, mutta monelle ei kelpaa heidän esimerkkinsä.
Vauvojen kastamisesta ei ole mitään mainintaa!

oikeatie kirjoitti:

Hienoa, että "Jeesusontie" luottaa apostoleilta perittyyn traditioon ja on antanut kastaa itsensä. Niin tekivät UT:n uskovatkin:
"Ottakoon kukin teistä kasteen..." Ap 2:38
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin..." Ap 2:41

JA NIIN TEKI JEESUSKIN!!!!

Nuo ohjeet sanottiin aikuisille ihmisille, mutta monelle ei kelpaa heidän esimerkkinsä.
Vauvojen kastamisesta ei ole mitään mainintaa!

Lue lisää

Kyllä, olen jo pienenä antanut kastaa itseni. Moni ohje, joka sanottiin aikuiselle ihmsielle, koskee myös lasta. Vauvojen, eikä edes lasten kastamiseta ole mainintaa, mutta silti uudestikastajat kastavat lapsia. Joten jälleen inttäjä-eksyttäjän argumentti heitti härän pyllyä. Onneksi Jeesuksen käsky on selvä siitä mitä pitää tehdä.

Jeesusontie kirjoitti:

Kyllä, olen jo pienenä antanut kastaa itseni. Moni ohje, joka sanottiin aikuiselle ihmsielle, koskee myös lasta. Vauvojen, eikä edes lasten kastamiseta ole mainintaa, mutta silti uudestikastajat kastavat lapsia. Joten jälleen inttäjä-eksyttäjän argumentti heitti härän pyllyä. Onneksi Jeesuksen käsky on selvä siitä mitä pitää tehdä.

Lue lisää

Olikohan sinulla pienenä muita vaihto-ehtoja? Vai millä tavalla sinä ilmaisit tuon tahtosi tulla kastetuksi?
Ettei vaan vanhempasi kantaneet sinut väkisin???

Onneksi Jeesuksen käsky Paavalillekin oli selvä:
Mitä viivyttete. Anna kastaa ITSESI!!!!

Olisiko Jeesuksen pitänyt lisätä: Ja tuokaa myös vauvanne kastettavaksi?

pakkokaste kirjoitti:

Olikohan sinulla pienenä muita vaihto-ehtoja? Vai millä tavalla sinä ilmaisit tuon tahtosi tulla kastetuksi?
Ettei vaan vanhempasi kantaneet sinut väkisin???

Onneksi Jeesuksen käsky Paavalillekin oli selvä:
Mitä viivyttete. Anna kastaa ITSESI!!!!

Olisiko Jeesuksen pitänyt lisätä: Ja tuokaa myös vauvanne kastettavaksi?

Lue lisää

Minun ei tarvinnut ilmaista haluani tulla kastetuksi. Vanhempani tiesivät mikä on minulle parasta.

Alkukielessä ei ole sanaa "itsesi" vaan se on suoman kielisen käännöksen tuoma sana. Voit tarkistaa asian itse. Myskään kasteen kohdalla ei käytetä sanaa "antaa" alkukielessä, jossa käytetään aina passiivimuotoa kasaa-verbistä. Näinpä argumenttisi meni taas mönkään.

Jeesuksen lläehtyskäksy kattaa mysö vauvat, joten erillistä käskyä kastaa vauvoja ei tarvta.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Minun ei tarvinnut ilmaista haluani tulla kastetuksi. Vanhempani tiesivät mikä on minulle parasta.

Alkukielessä ei ole sanaa "itsesi" vaan se on suoman kielisen käännöksen tuoma sana. Voit tarkistaa asian itse. Myskään kasteen kohdalla ei käytetä sanaa "antaa" alkukielessä, jossa käytetään aina passiivimuotoa kasaa-verbistä. Näinpä argumenttisi meni taas mönkään.

Jeesuksen lläehtyskäksy kattaa mysö vauvat, joten erillistä käskyä kastaa vauvoja ei tarvta.

Lue lisää

Puhutaanko siellä alkukielessä edes vedestä, vai riittääkö pelkkä "kasaaminen"
"passiivimuotoa kasaa-verbistä"!!
Onko siellä mainittu, että "kastelkaa vauvanne"???

menikötaasmönkään kirjoitti:

Puhutaanko siellä alkukielessä edes vedestä, vai riittääkö pelkkä "kasaaminen"
"passiivimuotoa kasaa-verbistä"!!
Onko siellä mainittu, että "kastelkaa vauvanne"???

Lue lisää

"Puhutaanko siellä alkukielessä edes vedestä, vai riittääkö pelkkä "kasaaminen""

Tämän voi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa itse alkukielestä selvittää. Se on kaikkien saatavilla ja tutkittavissa. Alkukielessä ei ole sanontoja "ottaa kaste" tai "antaa kastee itsenne", minkä jokainen voi itse tarkistaa. Siellä on kastaa verbistä passiivin imperattivi, jota muotoa ei suomen kielessä käytetä. Siksi on käyetty apuna sanoja "ottaa" tai "itse" tai "kastattaa".

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

"Puhutaanko siellä alkukielessä edes vedestä, vai riittääkö pelkkä "kasaaminen""

Tämän voi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa itse alkukielestä selvittää. Se on kaikkien saatavilla ja tutkittavissa. Alkukielessä ei ole sanontoja "ottaa kaste" tai "antaa kastee itsenne", minkä jokainen voi itse tarkistaa. Siellä on kastaa verbistä passiivin imperattivi, jota muotoa ei suomen kielessä käytetä. Siksi on käyetty apuna sanoja "ottaa" tai "itse" tai "kastattaa".

Lue lisää

Alkukieli puhuu vedestä mm. Joh. 3:5. Kyse on siis siinä kohdassa vedestä, eikä mistään muusta.

mätiedäntän kirjoitti:

Alkukieli puhuu vedestä mm. Joh. 3:5. Kyse on siis siinä kohdassa vedestä, eikä mistään muusta.

""passiivimuotoa kasaa-verbistä"!!

Tarkoitatko, että tuo kasaaminen tapahtuu veden päällä passiivisesti, eli vauva kelluu siihen kasaan?

kasaamista kirjoitti:

""passiivimuotoa kasaa-verbistä"!!

Tarkoitatko, että tuo kasaaminen tapahtuu veden päällä passiivisesti, eli vauva kelluu siihen kasaan?

Hmmm... mistähän kasaa -verbistä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu? Nyt oli puhe kastamisesta ja kyseinen verbi on alkukielessä aina passiivissa, mikä on uudestikastajien opin kannalta aika kiusallista

kastamista kirjoitti:

Hmmm... mistähän kasaa -verbistä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu? Nyt oli puhe kastamisesta ja kyseinen verbi on alkukielessä aina passiivissa, mikä on uudestikastajien opin kannalta aika kiusallista

Lue lisää

Inttäjäeksyttäjä kirjoittaa tuolla edellä:
"Myskään kasteen kohdalla ei käytetä sanaa "antaa" alkukielessä, jossa käytetään aina passiivimuotoa kasaa-verbistä"

Teidän kasteenne on kasaamista, eli vauvan päälle kasataan isien synnit!!!

myskään kirjoitti:

Inttäjäeksyttäjä kirjoittaa tuolla edellä:
"Myskään kasteen kohdalla ei käytetä sanaa "antaa" alkukielessä, jossa käytetään aina passiivimuotoa kasaa-verbistä"

Teidän kasteenne on kasaamista, eli vauvan päälle kasataan isien synnit!!!

Lue lisää

Alkukielessä tosiaan käytetään passiivia aina kastaa -verbistä. Kasaa -vebiä ei ole olemassakaan (kasata kyllä on) joten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa irvailee taas tuttuun tyyiinsä. Vauva saa kasteessa Kristuksen eli synnit anteeksi. Mitään isien syntejä ei kellekään anneta, ei kasteessa eikä muutenkaa. Mutta huvittaa kyllä lukea alakynteen jääneen inttäjä-eksyttäjän epätoivoista soperrusta. Kaste on hänellä siis näköjään isien syntien kantamista päälle. Onkohan ihan Raamatusta tuo opetus? :DD

jonglöörimme kirjoitti:

Alkukielessä tosiaan käytetään passiivia aina kastaa -verbistä. Kasaa -vebiä ei ole olemassakaan (kasata kyllä on) joten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa irvailee taas tuttuun tyyiinsä. Vauva saa kasteessa Kristuksen eli synnit anteeksi. Mitään isien syntejä ei kellekään anneta, ei kasteessa eikä muutenkaa. Mutta huvittaa kyllä lukea alakynteen jääneen inttäjä-eksyttäjän epätoivoista soperrusta. Kaste on hänellä siis näköjään isien syntien kantamista päälle. Onkohan ihan Raamatusta tuo opetus? :DD

Lue lisää

Puhut täyttä asiaa, veli-jonglööri! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin selitykset ovat säälittäviä. Kukaan ei ole edes puhunut mistään kasaamisesta. Kyllähän jo pelkkä alkukieli kumoaa uudestikastajien opin. Ihan uusi tieto minulle että uudestikastajat kastavat sen takia että saisivat kastettavaan isien synnit.

Hozaaaaaaaaaa!!!!! Ylistys Kristukselle, joka kasteessa ottaa omakseen!!

ja kalliita ovat saatanallisuuden kuopat!!!

Niin ja missä Jeesus toteutti sitä opetustaan kastamalla vauvoja, kerro?

Lapsivedessä ihmisten lapset syntyy!!!

uskovaisetko syntyvät saatanan rikollisuuden ulosteista?

Painava peruste vauvojen kastamiselle on Jeesuksen käsky.

Kerrotko pappa missä on se peruste uudestikastamiselle. Olen koko elämäni lukenut Raamattua enkä ole löytänyt sieltä yhtään uudestikastamistapausta tai edes uudestikasteopetusta.

papalle kirjoitti:

Painava peruste vauvojen kastamiselle on Jeesuksen käsky.

Kerrotko pappa missä on se peruste uudestikastamiselle. Olen koko elämäni lukenut Raamattua enkä ole löytänyt sieltä yhtään uudestikastamistapausta tai edes uudestikasteopetusta.

Lue lisää

Niin kun ei ollut vielä syntynyt tuota luterilaista hölynpölyä eikä siis samaa kaliperia olevia fraasejakaan, siksi et ole löytänyt mitään.

Raamatussa kastetaan VAIN uskoontulleita kaiken ikäsiiä, vauvoja ei koskaan.

vaatiiko tämän asian tiedostaminen suuriakin ponnisteluja siellä sakastikerhossanne?!

vesitipallakotaivoon kirjoitti:

Niin kun ei ollut vielä syntynyt tuota luterilaista hölynpölyä eikä siis samaa kaliperia olevia fraasejakaan, siksi et ole löytänyt mitään.

Raamatussa kastetaan VAIN uskoontulleita kaiken ikäsiiä, vauvoja ei koskaan.

vaatiiko tämän asian tiedostaminen suuriakin ponnisteluja siellä sakastikerhossanne?!

Lue lisää

"Raamatussa kastetaan VAIN uskoontulleita kaiken ikäsiiä, vauvoja ei koskaan."

Näyttääkö pappa missä kastetaan lapsia? Haluan nähdä sen kohdan. Usko ei tee kastetta kasteeksi.

Uudestikastajien hölynpölyoppi on 1000 vuotta vanhaa ja tämä uudestikaste myös. Vaatiko tämä papalta paljonkin ponnistelua sisäistää tämä?

papalle kirjoitti:

"Raamatussa kastetaan VAIN uskoontulleita kaiken ikäsiiä, vauvoja ei koskaan."

Näyttääkö pappa missä kastetaan lapsia? Haluan nähdä sen kohdan. Usko ei tee kastetta kasteeksi.

Uudestikastajien hölynpölyoppi on 1000 vuotta vanhaa ja tämä uudestikaste myös. Vaatiko tämä papalta paljonkin ponnistelua sisäistää tämä?

Lue lisää

Uskooko papattaja todella, että Paavali, hoviherra ja muut UT:n kastetut elivät vain 1000-vuotta sitten?
Tässä hieman tuota "hölynpöly-oppia"!!!
Ap 10
" 47 "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?" 48 Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen.

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

papattajalle kirjoitti:

Uskooko papattaja todella, että Paavali, hoviherra ja muut UT:n kastetut elivät vain 1000-vuotta sitten?
Tässä hieman tuota "hölynpöly-oppia"!!!
Ap 10
" 47 "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?" 48 Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen.

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Lue lisää

Uudestikasteoppi alkoi vasta 1000-vuotta sitten, eikä Paavali tai hoviherra tuntetnut mitään uudestikastetta, joka on myöempää perua.

Vauvoista ei ole havaintoa, mutta Jeesuksen antama lähetyskäsky kattaa heidätkin. Myöskään lapsista ei ole havaintoa, mutta silti uudestikastajat kastavat myös lapsia. Eli tämä ianikuinen argumenttisi heitti jälleen härän pyllyä.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Uudestikasteoppi alkoi vasta 1000-vuotta sitten, eikä Paavali tai hoviherra tuntetnut mitään uudestikastetta, joka on myöempää perua.

Vauvoista ei ole havaintoa, mutta Jeesuksen antama lähetyskäsky kattaa heidätkin. Myöskään lapsista ei ole havaintoa, mutta silti uudestikastajat kastavat myös lapsia. Eli tämä ianikuinen argumenttisi heitti jälleen härän pyllyä.

Lue lisää

"Uudestikasteoppi" on Lutherin keksimä haukkumanimi raamatulliselle kasteelle, ja on myöhempää perua, sillä sen kehittelivät Luther kumppaneineen, kun taistelivat raamatullista uskovien kastetta vastaan.
Lutherkin tunnusti saaneensa kasteen paavilta eli porttokirkolta.
Tuo pakollinen vauvakaste on se "uusi kaste", sillä Raamattu ei tunne sellaista, vaikka nuo papattajat panevat kaiken toivonsa veden taikavoimaan.
Lapsiakin voidaan kastaa, jos he ovat uskossa ja haluavat tulla kastetuksi. Mutta tuollainen väkivaltainen vauvojen kastelu on irvikuva raamatullisesta kasteesta.

Mutta hienoa, että inttäjäeksyttäjävauvanvalelija joutuu tunnustamaan:
"Vauvoista ei ole havaintoa,"!!!!!

papattajalle kirjoitti:

"Uudestikasteoppi" on Lutherin keksimä haukkumanimi raamatulliselle kasteelle, ja on myöhempää perua, sillä sen kehittelivät Luther kumppaneineen, kun taistelivat raamatullista uskovien kastetta vastaan.
Lutherkin tunnusti saaneensa kasteen paavilta eli porttokirkolta.
Tuo pakollinen vauvakaste on se "uusi kaste", sillä Raamattu ei tunne sellaista, vaikka nuo papattajat panevat kaiken toivonsa veden taikavoimaan.
Lapsiakin voidaan kastaa, jos he ovat uskossa ja haluavat tulla kastetuksi. Mutta tuollainen väkivaltainen vauvojen kastelu on irvikuva raamatullisesta kasteesta.

Mutta hienoa, että inttäjäeksyttäjävauvanvalelija joutuu tunnustamaan:
"Vauvoista ei ole havaintoa,"!!!!!

Lue lisää

Uudestikasteoppi on uudestikastajien keksimä oppi, jossa kerran kasteen saanut kastetaan uudesti. Uudestikastaminen on vastoin Raamattua ja harhaoppi. Uudestikastajat ovat keksineet pakollisen vauvakasteen yrittäessän taistella ramatullista kastetta vastaan. Mitään vauvakastetta ei ole erikseen, vaan vauvatkin kastetaan samalla kasteella kuin aikuisetkin. Luther sai kasteen appostoleiden välittämätltä seurakunnalta.

Vauvoja on kastettu alkuseurakunnasta lähtien. Uusi kaste on tämä uudestiakaste, josta on tehty ihmisen kuuliaisuuden teko. Mitään "uskovien kastetta" ei Raamattu tunnne, eikä koko termiä tunnettu ensimmäisellä vuosituhannella.

Raamatussa ei ole yhtään tapausta lastan kastamisesta. Mutta kaiken ikäiset lapset kuuluvat Jeesuksen kastekäskyn piiriin. Kaste ei perusu ihmisen omaan tahtoon, eikä kaste ole oikea tai väärä minkään ihmisen ominaisuuden perustella. Kasteen ainoa perustus on Kristus, kuten kristityillä kaikessa.

Uudestikaste on nimensä mukaisesti uusi kaste ja Raamatulle vieras. Kerran Jumalan nimeen vedellä kastetun uudestikastaminen on irvikuva Jumalan armosta ja siinä samalla hylätään ensimmäisessä kasteessa saatu armo. Pienen lapsen kastaminen taas kertoo että Jeesus haluaa heidätkin luokseen, minkä Hän Sanassaan sanoo.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Uudestikasteoppi on uudestikastajien keksimä oppi, jossa kerran kasteen saanut kastetaan uudesti. Uudestikastaminen on vastoin Raamattua ja harhaoppi. Uudestikastajat ovat keksineet pakollisen vauvakasteen yrittäessän taistella ramatullista kastetta vastaan. Mitään vauvakastetta ei ole erikseen, vaan vauvatkin kastetaan samalla kasteella kuin aikuisetkin. Luther sai kasteen appostoleiden välittämätltä seurakunnalta.

Vauvoja on kastettu alkuseurakunnasta lähtien. Uusi kaste on tämä uudestiakaste, josta on tehty ihmisen kuuliaisuuden teko. Mitään "uskovien kastetta" ei Raamattu tunnne, eikä koko termiä tunnettu ensimmäisellä vuosituhannella.

Raamatussa ei ole yhtään tapausta lastan kastamisesta. Mutta kaiken ikäiset lapset kuuluvat Jeesuksen kastekäskyn piiriin. Kaste ei perusu ihmisen omaan tahtoon, eikä kaste ole oikea tai väärä minkään ihmisen ominaisuuden perustella. Kasteen ainoa perustus on Kristus, kuten kristityillä kaikessa.

Uudestikaste on nimensä mukaisesti uusi kaste ja Raamatulle vieras. Kerran Jumalan nimeen vedellä kastetun uudestikastaminen on irvikuva Jumalan armosta ja siinä samalla hylätään ensimmäisessä kasteessa saatu armo. Pienen lapsen kastaminen taas kertoo että Jeesus haluaa heidätkin luokseen, minkä Hän Sanassaan sanoo.

Lue lisää

älä viitsi tuota ropaskaa enempää laittaa!

,..Jeesus haluaa heidätkin luokseen... niin halusi, mutta ei kastanut ketään, kuten lukutaitoiset voivat todeta ja loput voivat kuunnella kun ääneen luetaan kohdasta

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Uudestikasteoppi on uudestikastajien keksimä oppi, jossa kerran kasteen saanut kastetaan uudesti. Uudestikastaminen on vastoin Raamattua ja harhaoppi. Uudestikastajat ovat keksineet pakollisen vauvakasteen yrittäessän taistella ramatullista kastetta vastaan. Mitään vauvakastetta ei ole erikseen, vaan vauvatkin kastetaan samalla kasteella kuin aikuisetkin. Luther sai kasteen appostoleiden välittämätltä seurakunnalta.

Vauvoja on kastettu alkuseurakunnasta lähtien. Uusi kaste on tämä uudestiakaste, josta on tehty ihmisen kuuliaisuuden teko. Mitään "uskovien kastetta" ei Raamattu tunnne, eikä koko termiä tunnettu ensimmäisellä vuosituhannella.

Raamatussa ei ole yhtään tapausta lastan kastamisesta. Mutta kaiken ikäiset lapset kuuluvat Jeesuksen kastekäskyn piiriin. Kaste ei perusu ihmisen omaan tahtoon, eikä kaste ole oikea tai väärä minkään ihmisen ominaisuuden perustella. Kasteen ainoa perustus on Kristus, kuten kristityillä kaikessa.

Uudestikaste on nimensä mukaisesti uusi kaste ja Raamatulle vieras. Kerran Jumalan nimeen vedellä kastetun uudestikastaminen on irvikuva Jumalan armosta ja siinä samalla hylätään ensimmäisessä kasteessa saatu armo. Pienen lapsen kastaminen taas kertoo että Jeesus haluaa heidätkin luokseen, minkä Hän Sanassaan sanoo.

Lue lisää

voi sinuakin raukkaa joka fraaseja luettelet ilman mitään omaa Jumalasuhdetta hohoijaa, eikä ole vaikeaa se uskovan leikkiminen ja näyttely, kun mitään ei ole Hengessä saatua!!!?

jateitäonkirkkotäys kirjoitti:

voi sinuakin raukkaa joka fraaseja luettelet ilman mitään omaa Jumalasuhdetta hohoijaa, eikä ole vaikeaa se uskovan leikkiminen ja näyttely, kun mitään ei ole Hengessä saatua!!!?

Lue lisää

Voi pappa raukka noita sinun fraasejasi. "Jeesus ei kastanut ketään". Eikö Raamattu kerro että Jeesus nimenomaan kastoi?? Kristillisellä kasteella Jeesus ei kastanut ketään, joten pitääkö sen takia jättää aikuisetkin kastamatta? Mieti papap vähän miten argumentoit! Sen sihaan Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Edes pappa ei saa imeväisikäisä pois tuosta joukosta.

Pappa raukka ilman Jumalansuhdetta ja uudestistynytmää. Eikä edes puhu kielillä! Uudestikasteesta vain horisee täällä. Säälittävää!

papalle kirjoitti:

Voi pappa raukka noita sinun fraasejasi. "Jeesus ei kastanut ketään". Eikö Raamattu kerro että Jeesus nimenomaan kastoi?? Kristillisellä kasteella Jeesus ei kastanut ketään, joten pitääkö sen takia jättää aikuisetkin kastamatta? Mieti papap vähän miten argumentoit! Sen sihaan Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Edes pappa ei saa imeväisikäisä pois tuosta joukosta.

Pappa raukka ilman Jumalansuhdetta ja uudestistynytmää. Eikä edes puhu kielillä! Uudestikasteesta vain horisee täällä. Säälittävää!

Lue lisää

Puhutte asiaa, veljet papalle ja inttäjäeksyttäjälle! Jos katsotaan Raamatun kasteopetusta ja uudestikastajien kasteopetusta niin eroa on kuin yöllä ja päivällä! Raamatussa kaste esitetään aina Jumalan toimintana, kun taas uudestikastajat tekevät siitä ihmisen kuuliaisuusteon. Se on näin ollen Raamatulle vieras kaste, eli uusi kaste eli uudestikaste. Kylmä fakta uudestikastajien kannalta on se, että alkuseurakunnan kastetekstit pitävät yhtä vanhoen kirkkojen opin kanssa, kun taas uudestikastajien epäraamatullinen uudestikaste tunnustuksineen on täysin vieras alkukristityille niin kuin se on vieras Raamatullekin. Fakta on siis se, että joo alkukristityt ja Raamattu on väärässä, tai uudestikastajat ovat väärässä.

Uudestikastajien kannata on kiusallisen ikävää sekin, että uudestikastajat eivät kasta uudesti ainostaan lapsena kastettua, vaan myös OMIA jäseniään, jotka on " heidän mielestään oikein kastettu". Eli nimitys uudestikaste on oikein osuva nimi. Tiedossa on näitä kuudestikastajiakin, jota aina uudelleen kastattavat itsensä.

Hozaaaaaaaaaaa!!! Ylistys Kristukselle, joka kasteessa ottaa omakseen ja pesee vedellä ja Sanalla tuntematta uudestikastetta! Hozaaaaaaaa!!!

totuusontää kirjoitti:

Puhutte asiaa, veljet papalle ja inttäjäeksyttäjälle! Jos katsotaan Raamatun kasteopetusta ja uudestikastajien kasteopetusta niin eroa on kuin yöllä ja päivällä! Raamatussa kaste esitetään aina Jumalan toimintana, kun taas uudestikastajat tekevät siitä ihmisen kuuliaisuusteon. Se on näin ollen Raamatulle vieras kaste, eli uusi kaste eli uudestikaste. Kylmä fakta uudestikastajien kannalta on se, että alkuseurakunnan kastetekstit pitävät yhtä vanhoen kirkkojen opin kanssa, kun taas uudestikastajien epäraamatullinen uudestikaste tunnustuksineen on täysin vieras alkukristityille niin kuin se on vieras Raamatullekin. Fakta on siis se, että joo alkukristityt ja Raamattu on väärässä, tai uudestikastajat ovat väärässä.

Uudestikastajien kannata on kiusallisen ikävää sekin, että uudestikastajat eivät kasta uudesti ainostaan lapsena kastettua, vaan myös OMIA jäseniään, jotka on " heidän mielestään oikein kastettu". Eli nimitys uudestikaste on oikein osuva nimi. Tiedossa on näitä kuudestikastajiakin, jota aina uudelleen kastattavat itsensä.

Hozaaaaaaaaaaa!!! Ylistys Kristukselle, joka kasteessa ottaa omakseen ja pesee vedellä ja Sanalla tuntematta uudestikastetta! Hozaaaaaaaa!!!

Lue lisää

No vihdoin "inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan" silmätkin avautuivat:
"Raamatussa ei ole yhtään tapausta lasten kastamisesta".
Nyt kannaattaa huutaaa HOZAAAAA!!!

Ei todellakaan ainuttakaan, mutta sitkeästi nuo vedenpalvojatrollit koettavat keksiä perusteita Raamatusta tuolle kirkkoon liittämisen seremonialleen, joka ei ole kaste, vaikka siinä vettä käytetäänkin. Siksi mitään uudestikastamista ei olekkaan, vaan valitettavasti kirkon jäsenet OVAT KASTAMATTOMIA vedenpalvojia, harhaanjohdettuja sellaisia.
Kasteseremonia on heidän epäjumalansa ja sille he koettavat kaiket päivää löytää perusteita Raamatusta, mutta huonolla menestyksellä. Siksi he joutuvat iltamyöhään riehumaan palstalla.
Ja kun muu ei auta, niin he alkavat valehtelemaan ja rienaamaan.

Aika epätoivoinen ja lapsellinen selitysyritys:
" Kasteen ainoa perustus on Kristus, kuten kristityillä kaikessa."

Oliko siinäkin Kristus perustuksena, kun kirkkolaitos tappoi toisinajattelijoita???
Tai kun se myi aneita?
Tai kun kirkkolaitos siunaa homoja ja lesboja?
Tai kun kirkkolaitos on määrännyt jäsenensä verovelvollisiksi?

Kristus itkee tuollaisen kirkon tekoja. Hozaa-huudot kertovat vain huutajan epätoivosta.

vedenpalvojille kirjoitti:

No vihdoin "inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan" silmätkin avautuivat:
"Raamatussa ei ole yhtään tapausta lasten kastamisesta".
Nyt kannaattaa huutaaa HOZAAAAA!!!

Ei todellakaan ainuttakaan, mutta sitkeästi nuo vedenpalvojatrollit koettavat keksiä perusteita Raamatusta tuolle kirkkoon liittämisen seremonialleen, joka ei ole kaste, vaikka siinä vettä käytetäänkin. Siksi mitään uudestikastamista ei olekkaan, vaan valitettavasti kirkon jäsenet OVAT KASTAMATTOMIA vedenpalvojia, harhaanjohdettuja sellaisia.
Kasteseremonia on heidän epäjumalansa ja sille he koettavat kaiket päivää löytää perusteita Raamatusta, mutta huonolla menestyksellä. Siksi he joutuvat iltamyöhään riehumaan palstalla.
Ja kun muu ei auta, niin he alkavat valehtelemaan ja rienaamaan.

Aika epätoivoinen ja lapsellinen selitysyritys:
" Kasteen ainoa perustus on Kristus, kuten kristityillä kaikessa."

Oliko siinäkin Kristus perustuksena, kun kirkkolaitos tappoi toisinajattelijoita???
Tai kun se myi aneita?
Tai kun kirkkolaitos siunaa homoja ja lesboja?
Tai kun kirkkolaitos on määrännyt jäsenensä verovelvollisiksi?

Kristus itkee tuollaisen kirkon tekoja. Hozaa-huudot kertovat vain huutajan epätoivosta.

Lue lisää

Niin, Raamatussa ei ole yhtään lasten kastamistapausta ja silti uudestikastjaat kastavat lapsia. Raamatussa ei ole esimerkkiä suomalaisen kastamisesta, mutta niitäkin uudestikastjaat kastavavt!!! Onneksi sekä lapseet että suomalaiset kuuluvat Jeesuksen mainitsemaan "kaikkin kansoihin" joita käskettiin kastaa. Sitkeästi ukasajat yrittävät keksiä perusteita epäraamatulliselle uudestikasteelle. Sen sijaan kirkon käyttämä kaste on kaste, jossa ihminen liitetään Kristukseen. Uudestikaste ei ole mikään kaste, vaan ihmsiten pettämistä. Kaikki vauvana kasteut ovat kastettuja ja uudestiaksteut ovat lain alla uudestiakstettuja vedenpalvojia, joille ei Jumalan Sana kelpaa.

Kaste on Jumalan teko, jolle on helppo löytää perustelut Raamatusta. Sen sijaan uudestikasteelle ei ole kukaan keksinyt yhtään perustetta Raamatusta. Niinpä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa joutuu märisemään amuvarhain ja aamuyöstä kun ei vain löydä uudestikasteelle perusteluja.

Kristus itkee kaikkia syntejä, myös uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin itsepäisyyttä ja Jumalan Sanan hylkäämistä. Mutta Kristus on kristittyjen keskiössä ja Kristukseen perustuu myös kaste. Ilman Jeesusta kaste on vain pesu. Tässä näkee eron kun kristitylle Jeesus on kasteen perusta ja vedenpalvoja inttäjä-eksyttäjälle se perusta on oma teko.

Minkäänlaisia perusteluja ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusassa ole kyennyt uudestikasteelle löytämään. Kertoo aikamosiesta epätoivosta.

ahwrh kirjoitti:

Niin, Raamatussa ei ole yhtään lasten kastamistapausta ja silti uudestikastjaat kastavat lapsia. Raamatussa ei ole esimerkkiä suomalaisen kastamisesta, mutta niitäkin uudestikastjaat kastavavt!!! Onneksi sekä lapseet että suomalaiset kuuluvat Jeesuksen mainitsemaan "kaikkin kansoihin" joita käskettiin kastaa. Sitkeästi ukasajat yrittävät keksiä perusteita epäraamatulliselle uudestikasteelle. Sen sijaan kirkon käyttämä kaste on kaste, jossa ihminen liitetään Kristukseen. Uudestikaste ei ole mikään kaste, vaan ihmsiten pettämistä. Kaikki vauvana kasteut ovat kastettuja ja uudestiaksteut ovat lain alla uudestiakstettuja vedenpalvojia, joille ei Jumalan Sana kelpaa.

Kaste on Jumalan teko, jolle on helppo löytää perustelut Raamatusta. Sen sijaan uudestikasteelle ei ole kukaan keksinyt yhtään perustetta Raamatusta. Niinpä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa joutuu märisemään amuvarhain ja aamuyöstä kun ei vain löydä uudestikasteelle perusteluja.

Kristus itkee kaikkia syntejä, myös uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin itsepäisyyttä ja Jumalan Sanan hylkäämistä. Mutta Kristus on kristittyjen keskiössä ja Kristukseen perustuu myös kaste. Ilman Jeesusta kaste on vain pesu. Tässä näkee eron kun kristitylle Jeesus on kasteen perusta ja vedenpalvoja inttäjä-eksyttäjälle se perusta on oma teko.

Minkäänlaisia perusteluja ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusassa ole kyennyt uudestikasteelle löytämään. Kertoo aikamosiesta epätoivosta.

Lue lisää

Mielenkiintoinen kommentti tuo:

"Aika epätoivoinen ja lapsellinen selitysyritys:
" Kasteen ainoa perustus on Kristus, kuten kristityillä kaikessa.""

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla Kristus SIIS EI OLE PERUSTUS, vaan se perustus on joku muu. Eli tässä tapauksessa taiakvesi ja oma ratkaisu. Sairasta

ahwrh kirjoitti:

Niin, Raamatussa ei ole yhtään lasten kastamistapausta ja silti uudestikastjaat kastavat lapsia. Raamatussa ei ole esimerkkiä suomalaisen kastamisesta, mutta niitäkin uudestikastjaat kastavavt!!! Onneksi sekä lapseet että suomalaiset kuuluvat Jeesuksen mainitsemaan "kaikkin kansoihin" joita käskettiin kastaa. Sitkeästi ukasajat yrittävät keksiä perusteita epäraamatulliselle uudestikasteelle. Sen sijaan kirkon käyttämä kaste on kaste, jossa ihminen liitetään Kristukseen. Uudestikaste ei ole mikään kaste, vaan ihmsiten pettämistä. Kaikki vauvana kasteut ovat kastettuja ja uudestiaksteut ovat lain alla uudestiakstettuja vedenpalvojia, joille ei Jumalan Sana kelpaa.

Kaste on Jumalan teko, jolle on helppo löytää perustelut Raamatusta. Sen sijaan uudestikasteelle ei ole kukaan keksinyt yhtään perustetta Raamatusta. Niinpä tuo uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa joutuu märisemään amuvarhain ja aamuyöstä kun ei vain löydä uudestikasteelle perusteluja.

Kristus itkee kaikkia syntejä, myös uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa -trollin itsepäisyyttä ja Jumalan Sanan hylkäämistä. Mutta Kristus on kristittyjen keskiössä ja Kristukseen perustuu myös kaste. Ilman Jeesusta kaste on vain pesu. Tässä näkee eron kun kristitylle Jeesus on kasteen perusta ja vedenpalvoja inttäjä-eksyttäjälle se perusta on oma teko.

Minkäänlaisia perusteluja ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusassa ole kyennyt uudestikasteelle löytämään. Kertoo aikamosiesta epätoivosta.

Lue lisää

voi yksinkertaisuuden määrän paksuutta näissä sakastikommenteissa!

miten te jaksatte ja viitsitte leikkiä jotain jeesuslaista kun minkäänlaista Sananmukaista askeltakaan ette voi ottaa siinä kontekstissa.

jyjg kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti tuo:

"Aika epätoivoinen ja lapsellinen selitysyritys:
" Kasteen ainoa perustus on Kristus, kuten kristityillä kaikessa.""

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla Kristus SIIS EI OLE PERUSTUS, vaan se perustus on joku muu. Eli tässä tapauksessa taiakvesi ja oma ratkaisu. Sairasta

Lue lisää

Eikö "jyjg" osaa edes yhdistää edellämainittua virkettä "inttäjäeksyttääjän" epätoivoisiin sepustuksiin?
Ja tuollainen haihattelija koettaa esiintyä Raamatun asiantuntjana.
Noilla vedenpalvojilla on perustuksena veden taikavoimaan perustuva harha-oppi, jolla ei ole mitään tekemistä raamatullisen uskovien kasteen kanssa.
Se on epäjumalanpalvomista.
Heidän "kasteensa" on perkeleen ulosajoa vauvasta, kuten Luther niin ihanasti kirjoittaa.
Keski-ajalla tuollainen taika-usko meni vielä täydestä, mutta että vielä 2000-luvulla joku uskoo noihin keski-aikaisiin pelotuskeinoihin!

Jumalan armo on kaukana tuollaisesta teatterista.
Edes Jeesuksen ja apostolien esimerkit eivät kelpaa heille.

vedenalvojille kirjoitti:

Eikö "jyjg" osaa edes yhdistää edellämainittua virkettä "inttäjäeksyttääjän" epätoivoisiin sepustuksiin?
Ja tuollainen haihattelija koettaa esiintyä Raamatun asiantuntjana.
Noilla vedenpalvojilla on perustuksena veden taikavoimaan perustuva harha-oppi, jolla ei ole mitään tekemistä raamatullisen uskovien kasteen kanssa.
Se on epäjumalanpalvomista.
Heidän "kasteensa" on perkeleen ulosajoa vauvasta, kuten Luther niin ihanasti kirjoittaa.
Keski-ajalla tuollainen taika-usko meni vielä täydestä, mutta että vielä 2000-luvulla joku uskoo noihin keski-aikaisiin pelotuskeinoihin!

Jumalan armo on kaukana tuollaisesta teatterista.
Edes Jeesuksen ja apostolien esimerkit eivät kelpaa heille.

Lue lisää

Kyllä vaan, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä nän raamatussa -trollin perusta on vedenpalvonta. Sen tiedämme kaikki. Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta. Lapsen kastaminen on Raamatullinen kaste, koska kasteen tekee raamatulliseksi Kristuksen asetus ja Sana, ei mikään ihmisen ominaousuus. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää esiintyä Raamatun asiantuntijana, mutta ei tunnu edes kasteen perustaa ymmärtävän. Vedenpalvonta, mitä inttäjä-eksyttäjä harrastaa, on epäjumalanpalvelusta. Jeesus ei tahdo että Hänen asettamiaan armonvälineitä käytetään väärin.

Kaste ei ole mitään perkeleiden ulosajoa vaan kastettavan siirtämistä Kristuksen luo ja Hänen sovitustyönsä piiriin. Jos kaste on sinulle syntien kasaamista ja perkeleitä niin oma on asiasi. Noita kesiaikaisia satuja uudestikasteesta ihmisen tekona ei kannata ennä nykyaikana sepustaa.

Miksei Jeesuksen opetukset kelpaa inttäjä-eksyttäjälle? Ja miksei apostolien esimerkki kelaa tuolle vedenpalvojalle? Miksei Jeesuksen ohje viedä pienetkin lapset Jeesuksen luo kelpaa??

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kyllä vaan, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä nän raamatussa -trollin perusta on vedenpalvonta. Sen tiedämme kaikki. Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta. Lapsen kastaminen on Raamatullinen kaste, koska kasteen tekee raamatulliseksi Kristuksen asetus ja Sana, ei mikään ihmisen ominaousuus. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää esiintyä Raamatun asiantuntijana, mutta ei tunnu edes kasteen perustaa ymmärtävän. Vedenpalvonta, mitä inttäjä-eksyttäjä harrastaa, on epäjumalanpalvelusta. Jeesus ei tahdo että Hänen asettamiaan armonvälineitä käytetään väärin.

Kaste ei ole mitään perkeleiden ulosajoa vaan kastettavan siirtämistä Kristuksen luo ja Hänen sovitustyönsä piiriin. Jos kaste on sinulle syntien kasaamista ja perkeleitä niin oma on asiasi. Noita kesiaikaisia satuja uudestikasteesta ihmisen tekona ei kannata ennä nykyaikana sepustaa.

Miksei Jeesuksen opetukset kelpaa inttäjä-eksyttäjälle? Ja miksei apostolien esimerkki kelaa tuolle vedenpalvojalle? Miksei Jeesuksen ohje viedä pienetkin lapset Jeesuksen luo kelpaa??

Lue lisää

ja mitä Jeesus tekikään heille pienille lapsille?

jamitätekivauvoillehaloo kirjoitti:

ja mitä Jeesus tekikään heille pienille lapsille?

Eikö pappa muista? No, voin kertoa, etä Jeesus halusi pienet lapset luokseen. Niin nytkin. Ja Jeesuksen luo päästään kasteessa. Asia on siis selvä. Enää ei tarvitse rääkyä niiden vauvakastetapausten perään edes papan

papalle kirjoitti:

Eikö pappa muista? No, voin kertoa, etä Jeesus halusi pienet lapset luokseen. Niin nytkin. Ja Jeesuksen luo päästään kasteessa. Asia on siis selvä. Enää ei tarvitse rääkyä niiden vauvakastetapausten perään edes papan

Lue lisää

Hozaaaaaaaaa! Sekä papalle että inttäjä-eksyttäjälle on lyöty itsenäisyyspäivän kunniaksi luu kurkkuun. Ylistys Kristukselle, joka kasteessa toimii ja joka ei uudestikastetta tunne. Hozaaaaaaa!!!!

totuusontää kirjoitti:

Hozaaaaaaaaa! Sekä papalle että inttäjä-eksyttäjälle on lyöty itsenäisyyspäivän kunniaksi luu kurkkuun. Ylistys Kristukselle, joka kasteessa toimii ja joka ei uudestikastetta tunne. Hozaaaaaaa!!!!

Lue lisää

Kyllä Kristus viittaa kinttaalla teidän huudoillenne ja taikavesillenne.

papalle kirjoitti:

Eikö pappa muista? No, voin kertoa, etä Jeesus halusi pienet lapset luokseen. Niin nytkin. Ja Jeesuksen luo päästään kasteessa. Asia on siis selvä. Enää ei tarvitse rääkyä niiden vauvakastetapausten perään edes papan

Lue lisää

Juu mutta ei sentään mitään hassuja taikavesitemppuja alaknut tekemään, muistatko sitä sekottaja!?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kyllä vaan, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä nän raamatussa -trollin perusta on vedenpalvonta. Sen tiedämme kaikki. Raamattu ei tunne mitään uskovien kastetta. Lapsen kastaminen on Raamatullinen kaste, koska kasteen tekee raamatulliseksi Kristuksen asetus ja Sana, ei mikään ihmisen ominaousuus. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa yrittää esiintyä Raamatun asiantuntijana, mutta ei tunnu edes kasteen perustaa ymmärtävän. Vedenpalvonta, mitä inttäjä-eksyttäjä harrastaa, on epäjumalanpalvelusta. Jeesus ei tahdo että Hänen asettamiaan armonvälineitä käytetään väärin.

Kaste ei ole mitään perkeleiden ulosajoa vaan kastettavan siirtämistä Kristuksen luo ja Hänen sovitustyönsä piiriin. Jos kaste on sinulle syntien kasaamista ja perkeleitä niin oma on asiasi. Noita kesiaikaisia satuja uudestikasteesta ihmisen tekona ei kannata ennä nykyaikana sepustaa.

Miksei Jeesuksen opetukset kelpaa inttäjä-eksyttäjälle? Ja miksei apostolien esimerkki kelaa tuolle vedenpalvojalle? Miksei Jeesuksen ohje viedä pienetkin lapset Jeesuksen luo kelpaa??

Lue lisää

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija yrittää jo kumota Lutherinkin oppeja:
"Kaste ei ole mitään perkeleiden ulosajoa"

Kyllä Luther kääntyy haudassaan, kun lukee tuollaista potaskaa. Luther kirjoittaa Vähäkatekismuksen liitteessä:
. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan "

Mitähän tuo pelle sekoilee taas:
" Ja miksei apostolien esimerkki kelaa tuolle vedenpalvojalle"

Mitähän tuo trolli "kelaa", mutta meille kelpaa hyvin apostolien esimerkki kasteesta:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

vedenpalvojille kirjoitti:

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija yrittää jo kumota Lutherinkin oppeja:
"Kaste ei ole mitään perkeleiden ulosajoa"

Kyllä Luther kääntyy haudassaan, kun lukee tuollaista potaskaa. Luther kirjoittaa Vähäkatekismuksen liitteessä:
. Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan "

Mitähän tuo pelle sekoilee taas:
" Ja miksei apostolien esimerkki kelaa tuolle vedenpalvojalle"

Mitähän tuo trolli "kelaa", mutta meille kelpaa hyvin apostolien esimerkki kasteesta:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Vauvoista ei ole mitään havaintoa.

Lue lisää

En usko Lutheria vaan Raamattua ja Raamattu sanoo, että kaste on Jeesukseen liittämistä. Eksosismi on erikseen. Tiedät tämän itsekin. Teet itsestäsi taas pellen siteeraamalla Lutheria ja hakemalla hake aristiriitaa Lutherin ja luterilaisten opin välille. Tämä on kristittyjen parissa levitetyssä"inttäjä-eksyttäjä eksytyksikka" -ohjeessakin mainittu. Zwingli oli vauvojen kastamisen kannalla, joten hän kääntyisi haudassaan jos tietäisi uudestikastajien lupunen siitä. Etkö usko Zwinlgliä?

Apostolien esimerkki ei sinulle kelpaa. "Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä" Ap.t. 2:44. Noudatatko tätä esimerkkiä?

Tärkeämpää kuin hokea sitä että mistä on esimerkkitapauksia ja havaintoja ja mistä ei, on noudattaa Jeesuksen käskyä, joka menee näin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Siinä on vauvoista havaintoa ihan tarpeeksi. Oppisi on kumottu!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

En usko Lutheria vaan Raamattua ja Raamattu sanoo, että kaste on Jeesukseen liittämistä. Eksosismi on erikseen. Tiedät tämän itsekin. Teet itsestäsi taas pellen siteeraamalla Lutheria ja hakemalla hake aristiriitaa Lutherin ja luterilaisten opin välille. Tämä on kristittyjen parissa levitetyssä"inttäjä-eksyttäjä eksytyksikka" -ohjeessakin mainittu. Zwingli oli vauvojen kastamisen kannalla, joten hän kääntyisi haudassaan jos tietäisi uudestikastajien lupunen siitä. Etkö usko Zwinlgliä?

Apostolien esimerkki ei sinulle kelpaa. "Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä" Ap.t. 2:44. Noudatatko tätä esimerkkiä?

Tärkeämpää kuin hokea sitä että mistä on esimerkkitapauksia ja havaintoja ja mistä ei, on noudattaa Jeesuksen käskyä, joka menee näin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

Siinä on vauvoista havaintoa ihan tarpeeksi. Oppisi on kumottu!

Lue lisää

Tarkoitatko, että Luther oli erehtynyt kehittäessään harha-oppiaan veden taikavoimasta? Olen samaa mieltä.

Miksei apostolien esimerkki kelpaa sinulle:
""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Ei sanaakaan vauvoista.

Puhutaanko Raamatussa Zwinglistä? Missä?

vedenpalvojalle kirjoitti:

Tarkoitatko, että Luther oli erehtynyt kehittäessään harha-oppiaan veden taikavoimasta? Olen samaa mieltä.

Miksei apostolien esimerkki kelpaa sinulle:
""Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Ei sanaakaan vauvoista.

Puhutaanko Raamatussa Zwinglistä? Missä?

Lue lisää

Ei kukaan muu ole kehittänyt oppia veden taikavoimasta kuin SINÄ. Lutheria olen kyllä lukenut, mutta yhtään kohtaa veden taikavoimasta hän ei maininnut. Koko oppi on kristityille vieras. Taikavesioppi on SINUN OMA HARHAOPPISI. Luther jatkoi raamatullisen kasteen opettamista.

Miksei tämä esimerkki kelpaa sinulle? "Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä" Ap.t. 2:44. Eikö tämä esimerkki kelpaa?

Vauvoista ei tarvita esimerkkiä kun Jeesus sanoi:"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää" Siinä on vauvataoaukset sinulle.

Puhutaanko Raamatussa Lutherista? Missä? Mikset usko Zwilngilä? Eikö Zwinglin opetus kelpaakaan uudestikastajille? Eikö hän ollutkaan uskonpuhdistaja? Miksi hän hyväksyi vauvojen kastamisen? Miksi uudestikastajat kastavat lapsia, vaikkei niistä ole mitään havaintoa??? Uudestikastaja-inttäjä-esyttäjä näin raamautussa myönsi: "lapsista ei ole havaintoa" eli he kastavat lapsia ilman että siitä olisi esimerkki!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Ei kukaan muu ole kehittänyt oppia veden taikavoimasta kuin SINÄ. Lutheria olen kyllä lukenut, mutta yhtään kohtaa veden taikavoimasta hän ei maininnut. Koko oppi on kristityille vieras. Taikavesioppi on SINUN OMA HARHAOPPISI. Luther jatkoi raamatullisen kasteen opettamista.

Miksei tämä esimerkki kelpaa sinulle? "Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä" Ap.t. 2:44. Eikö tämä esimerkki kelpaa?

Vauvoista ei tarvita esimerkkiä kun Jeesus sanoi:"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää" Siinä on vauvataoaukset sinulle.

Puhutaanko Raamatussa Lutherista? Missä? Mikset usko Zwilngilä? Eikö Zwinglin opetus kelpaakaan uudestikastajille? Eikö hän ollutkaan uskonpuhdistaja? Miksi hän hyväksyi vauvojen kastamisen? Miksi uudestikastajat kastavat lapsia, vaikkei niistä ole mitään havaintoa??? Uudestikastaja-inttäjä-esyttäjä näin raamautussa myönsi: "lapsista ei ole havaintoa" eli he kastavat lapsia ilman että siitä olisi esimerkki!

Lue lisää

Kyllä se oli Luther, joka keksi tuon sadun veden taikavoimasta ja te ressut uskotte hänen satujaan: Luther
"Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"

""...uskolla tulee olla jokin kohde, eli jotakin, mistä se voi pitää kiinni ja minkä varassa se voi luottavaisesti seistä. Näin usko siis kiinnittää koko huomion veteen." (Iso katekismus, IV osa, Kaste.)

Teillä uskon kohde on vesi, mutta meillä uskovilla se on Jeesus Kristus!!! Te seisotte veden varassa ja roikutte siinä kiinni, joten te olette vedenpalvojia eli epäjumalanpalvojia!!!!
Kaste syrjäyttää teillä Kristuksen!

Koetatko taas väistellä ja etsiä kiertoteitä harha-opillesi:
"Ap.t. 2:44 kelpaa kyllä esimerkiksi silloin, kun kristittyjen vainot alkavat, kuten tuossa tapauksessa. Mutta UT:ssä ei ole käskyä pitää kaikkea omaisuutta yhteisenä. Tuota ohjetta ei toteutettu muissa seurakunnissa kuin Jerusalemissa ennen vainoja, joten taas yrityksesi meni pieleen .

vedenpalvojille kirjoitti:

Kyllä se oli Luther, joka keksi tuon sadun veden taikavoimasta ja te ressut uskotte hänen satujaan: Luther
"Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria"

""...uskolla tulee olla jokin kohde, eli jotakin, mistä se voi pitää kiinni ja minkä varassa se voi luottavaisesti seistä. Näin usko siis kiinnittää koko huomion veteen." (Iso katekismus, IV osa, Kaste.)

Teillä uskon kohde on vesi, mutta meillä uskovilla se on Jeesus Kristus!!! Te seisotte veden varassa ja roikutte siinä kiinni, joten te olette vedenpalvojia eli epäjumalanpalvojia!!!!
Kaste syrjäyttää teillä Kristuksen!

Koetatko taas väistellä ja etsiä kiertoteitä harha-opillesi:
"Ap.t. 2:44 kelpaa kyllä esimerkiksi silloin, kun kristittyjen vainot alkavat, kuten tuossa tapauksessa. Mutta UT:ssä ei ole käskyä pitää kaikkea omaisuutta yhteisenä. Tuota ohjetta ei toteutettu muissa seurakunnissa kuin Jerusalemissa ennen vainoja, joten taas yrityksesi meni pieleen .

Lue lisää

Ei Luther puhutun MITÄÄN taikaveistä. Kyllä se on sinun omaa keksinötäsi. Tuo katekismuksen kohta ei puhu taikavesistä mitään. Se puhuu kastevedestä, jossa ei ole taikaa, van Jumalan Sana. Sinä olet taikavedenpalvoja.

Sinä säälittävä lahkolainen et ole uskovaa nähnytkään, miekalla uhkaamisella fantasioiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli! MEILLÄ USKOVILLA kasteen perustus ja kohde on Kristus niin kasteessa kuin muutenki. KASTE ANTAA KRISTUKSEN! Sinulle vedenpalvojalla se on oma teko ja epäraamatullinen riitti jossa ihminen viedään täyttämään sitä lain taulua. Meillä koko kaste seisoo Kristuksen varassa. Teillä se seisoo ihmisen työn varassa. Ja kukaan ei varmasti tiedä uskoo teidän vesileikkeihin osallistuja, joten kukaan ei koskaan tiedä onko se kaste varmasti oikea. Sitten mennään kuduestikasteelle ja seitsemästi kasteelle kun aina mieli muuttuu, eikä sielu saa rauhaa kun omilla teoilla pitää yrittää pelastus ansaita. Tuollainen uudestiakastelu mitä monet lahkot harrastaa on irvikuva raamatullisesta kasteesta. Se "yksi kaste" häipyy sen sileän tien pois Raamatusta uudestikastajaselittelijöiden toimesta.

Missä sanotaan että Ap.t. 2:44 kelpaa esimerkiksi VAIN KUN VAINOT ALKAVAT? VAINOA ON KOKO AJAN! Eikö apostolien eismerkki kelpaa vettä palvovalle sairaalle inisijlle? Kristityt ovat maailmassa suurin vainottu ryhmä mutat eihän huommoinen säälittävä taikavesipelle sitäkään tiedä.

Ihan samoin kun UT:ssä ei ole käskyä pitää omaisuutta yhteisenä, ei siellä ole myöskään käskyä kastaa uskovia. Ei missää. Siellä on kyllä käsky kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, joka tietysti tarkoittaa myös kastamattomia uskoontulleita. Mutta uskovia ei Raamatussa missään käsketä kastaa. Ohjetta kastaa vain uskovia ei ole toteutettu missään seurakunnassa 1000 ekan vuoden aikana, joten uudestikastaesatusi sai taas kerran nolon lopun. Älä itke!!!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Ei Luther puhutun MITÄÄN taikaveistä. Kyllä se on sinun omaa keksinötäsi. Tuo katekismuksen kohta ei puhu taikavesistä mitään. Se puhuu kastevedestä, jossa ei ole taikaa, van Jumalan Sana. Sinä olet taikavedenpalvoja.

Sinä säälittävä lahkolainen et ole uskovaa nähnytkään, miekalla uhkaamisella fantasioiva uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -miekkalähetystrolli! MEILLÄ USKOVILLA kasteen perustus ja kohde on Kristus niin kasteessa kuin muutenki. KASTE ANTAA KRISTUKSEN! Sinulle vedenpalvojalla se on oma teko ja epäraamatullinen riitti jossa ihminen viedään täyttämään sitä lain taulua. Meillä koko kaste seisoo Kristuksen varassa. Teillä se seisoo ihmisen työn varassa. Ja kukaan ei varmasti tiedä uskoo teidän vesileikkeihin osallistuja, joten kukaan ei koskaan tiedä onko se kaste varmasti oikea. Sitten mennään kuduestikasteelle ja seitsemästi kasteelle kun aina mieli muuttuu, eikä sielu saa rauhaa kun omilla teoilla pitää yrittää pelastus ansaita. Tuollainen uudestiakastelu mitä monet lahkot harrastaa on irvikuva raamatullisesta kasteesta. Se "yksi kaste" häipyy sen sileän tien pois Raamatusta uudestikastajaselittelijöiden toimesta.

Missä sanotaan että Ap.t. 2:44 kelpaa esimerkiksi VAIN KUN VAINOT ALKAVAT? VAINOA ON KOKO AJAN! Eikö apostolien eismerkki kelpaa vettä palvovalle sairaalle inisijlle? Kristityt ovat maailmassa suurin vainottu ryhmä mutat eihän huommoinen säälittävä taikavesipelle sitäkään tiedä.

Ihan samoin kun UT:ssä ei ole käskyä pitää omaisuutta yhteisenä, ei siellä ole myöskään käskyä kastaa uskovia. Ei missää. Siellä on kyllä käsky kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, joka tietysti tarkoittaa myös kastamattomia uskoontulleita. Mutta uskovia ei Raamatussa missään käsketä kastaa. Ohjetta kastaa vain uskovia ei ole toteutettu missään seurakunnassa 1000 ekan vuoden aikana, joten uudestikastaesatusi sai taas kerran nolon lopun. Älä itke!!!!

Lue lisää

Se on just näin! Ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän selitykset on tosi säälittäviä.

Ymmärtääköhän toi inttäjä-eksyttäjä miks usko kiinnittyy veteen? Eihän se ymmärrä! Vedessä nimittäin Kristus toimii. Veden kautta Jeesus tulee meidän luokse ja vedellä Hän meidät pesee Sanan kautta. Molemmat sitaatit suoraan Raamatus. Siksi huomio on vedessä kun ihminen uskoo et Kristus toimii. Luther jatkaa tuota kysymstä että "sitä ei saakaan aikaan vesi vaan Jumalan Sana". Jumalan Sana on voimallinen, mut eihän inttäjä-eksyttäjä sitä usko.

Samoinhan ehtoollises usko kiinnittää huommion leipään ja viiniin, siks että ne on Kristuksen tosi ruumis ja veri. Mut ei tää uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ees sitä usko, vaan eiks ne oo sille vaan symboleja?

Kaikest huomaa että Kristuksen käyttämän armon välikappaleet kaste ja ehtoollinen on sille täyttä hepreaa! Se ei usko, että Kristus on niissä länsä, vaikka välillä se koitti sönköttää et Jumala olis kastees läsnä. Mutta muutti mielipidettä siinäki. Uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja eli epäjumalanpalvoja. Kasteessa ei oo sille muuta kuin vettä. Ja vesi hukuttaa tollaset epäjumalan palvojat. Meidät uskovat vesi pelastaa kasteena.

simppavaa kirjoitti:

Se on just näin! Ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän selitykset on tosi säälittäviä.

Ymmärtääköhän toi inttäjä-eksyttäjä miks usko kiinnittyy veteen? Eihän se ymmärrä! Vedessä nimittäin Kristus toimii. Veden kautta Jeesus tulee meidän luokse ja vedellä Hän meidät pesee Sanan kautta. Molemmat sitaatit suoraan Raamatus. Siksi huomio on vedessä kun ihminen uskoo et Kristus toimii. Luther jatkaa tuota kysymstä että "sitä ei saakaan aikaan vesi vaan Jumalan Sana". Jumalan Sana on voimallinen, mut eihän inttäjä-eksyttäjä sitä usko.

Samoinhan ehtoollises usko kiinnittää huommion leipään ja viiniin, siks että ne on Kristuksen tosi ruumis ja veri. Mut ei tää uudstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ees sitä usko, vaan eiks ne oo sille vaan symboleja?

Kaikest huomaa että Kristuksen käyttämän armon välikappaleet kaste ja ehtoollinen on sille täyttä hepreaa! Se ei usko, että Kristus on niissä länsä, vaikka välillä se koitti sönköttää et Jumala olis kastees läsnä. Mutta muutti mielipidettä siinäki. Uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on vedenpalvoja eli epäjumalanpalvoja. Kasteessa ei oo sille muuta kuin vettä. Ja vesi hukuttaa tollaset epäjumalan palvojat. Meidät uskovat vesi pelastaa kasteena.

Lue lisää

TÄH?

"Ap.t. 2:44 kelpaa kyllä esimerkiksi silloin, kun kristittyjen vainot alkavat, kuten tuossa tapauksessa"

Missä on sanottu että tuo käytäntö pitää lopettaa??? OVATKO VAINOT JO PÄÄTTYNEET??? Minä ainakin koen kristittynä vainoa. Jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei koe, niin se kertoo vain siitä ettei hän ole kristitty. Hänhän täällä aina vainoaa kristittyjä ja herjaa heitä. Hän on kristittyen vainoaja.

hoksaatteko kirjoitti:

TÄH?

"Ap.t. 2:44 kelpaa kyllä esimerkiksi silloin, kun kristittyjen vainot alkavat, kuten tuossa tapauksessa"

Missä on sanottu että tuo käytäntö pitää lopettaa??? OVATKO VAINOT JO PÄÄTTYNEET??? Minä ainakin koen kristittynä vainoa. Jos uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei koe, niin se kertoo vain siitä ettei hän ole kristitty. Hänhän täällä aina vainoaa kristittyjä ja herjaa heitä. Hän on kristittyen vainoaja.

Lue lisää

Täh?
Missä on kirjoitettu, että tuollainen käytäntö pitää aloittaa???

Varmaan silloin, kun usko kohdistuu veteen, voi sekoilla noin pahasti Raamatun tulkinassa:
"""...uskolla tulee olla jokin kohde, eli jotakin, mistä se voi pitää kiinni ja minkä varassa se voi luottavaisesti seistä. Näin usko siis kiinnittää koko huomion veteen." (Iso katekismus, IV osa, Kaste.

Voi teitä vedenpalvojia:
". KASTE ANTAA KRISTUKSEN"????

Onko Isä Jumalakin jo vettä, sillä Raamatun mukaan HÄN ANTOI MEILLE KRISTUKSEN!!!!
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että ANTOI AINKAISEN POIKANSA, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän."

Miksihän Jumalan antoi teille vain vettä, kun me muut saimme Kristuksen?

vedenpalvojille kirjoitti:

Täh?
Missä on kirjoitettu, että tuollainen käytäntö pitää aloittaa???

Varmaan silloin, kun usko kohdistuu veteen, voi sekoilla noin pahasti Raamatun tulkinassa:
"""...uskolla tulee olla jokin kohde, eli jotakin, mistä se voi pitää kiinni ja minkä varassa se voi luottavaisesti seistä. Näin usko siis kiinnittää koko huomion veteen." (Iso katekismus, IV osa, Kaste.

Voi teitä vedenpalvojia:
". KASTE ANTAA KRISTUKSEN"????

Onko Isä Jumalakin jo vettä, sillä Raamatun mukaan HÄN ANTOI MEILLE KRISTUKSEN!!!!
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että ANTOI AINKAISEN POIKANSA, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän."

Miksihän Jumalan antoi teille vain vettä, kun me muut saimme Kristuksen?

Lue lisää

Täh?

Missä on käsketty tuollainen käytäntö lopettaa? Missä on käsketty kastamaan uskovia? Ei missään!!

Kyllä, kaste antaa Kristuksen. Lue Room. 6 ja Gal. 3:27. Jumala ei ole vettä, vaan toimii veden kanssa.

Miksihän Jumala antaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille vain palvottavaa vettä, kun meille muille Hän antoi kasteessa Kristuksen? Kaste on trollille vain vettä, meille kristityille se on armoa.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Täh?

Missä on käsketty tuollainen käytäntö lopettaa? Missä on käsketty kastamaan uskovia? Ei missään!!

Kyllä, kaste antaa Kristuksen. Lue Room. 6 ja Gal. 3:27. Jumala ei ole vettä, vaan toimii veden kanssa.

Miksihän Jumala antaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille vain palvottavaa vettä, kun meille muille Hän antoi kasteessa Kristuksen? Kaste on trollille vain vettä, meille kristityille se on armoa.

Lue lisää

Miksi sellainen tominta pitäisi lopettaa, jota ei ole käsketty edes aloittaa???

Eikö tuo trolli ole vielä lukenut Raamatusta, että jo Helluntaina Pietari kehoitti uskoontulleita ottamaan kasteen!!
"Ottakoon kukin teistä kasteen."

Pietari ei kehoittanut hakemaan vauvoja kastettavaksi.

Mutta te vedenpalvojat voitte uskoa edelleen siihen taikaveteenne, joka on teidän uskonne kohde. Teillähän pitää olla jotain näkyväistä, kuten yleensäkin epäjumalanpalvojilla.

Kaste ei anna mitään muuta kuin antikristuksen, jota te palvotte. Ja tietysti ilmaisen hautapaikan.

vedenpalvojille kirjoitti:

Miksi sellainen tominta pitäisi lopettaa, jota ei ole käsketty edes aloittaa???

Eikö tuo trolli ole vielä lukenut Raamatusta, että jo Helluntaina Pietari kehoitti uskoontulleita ottamaan kasteen!!
"Ottakoon kukin teistä kasteen."

Pietari ei kehoittanut hakemaan vauvoja kastettavaksi.

Mutta te vedenpalvojat voitte uskoa edelleen siihen taikaveteenne, joka on teidän uskonne kohde. Teillähän pitää olla jotain näkyväistä, kuten yleensäkin epäjumalanpalvojilla.

Kaste ei anna mitään muuta kuin antikristuksen, jota te palvotte. Ja tietysti ilmaisen hautapaikan.

Lue lisää

Niinpä, missä on käsketty aloittamaan uskovien kastaminen? Et ole vieläkään näyttänyt sitä kohtaa!

Pietari ei tiennyt olivatko ihmisen tulleet uskoon. Hän vain huomasi että näillä oli pisto sydämessään. Pietari käski tekemään parannuksen (eli ne eivät olleet tehneet perannusta eli eivät olleet uskovia) ja saamaan kasteen. Pietari ei kehoittanut hakemaan lapsia kastettaviksi. åp Miksi uudestikastajat kastavat lapsia? Ei niistä ole esimekkiä Raamatussa! Pietari ei myöskääm kehoittanut tuomaan vanhuksia kastetavaiksi. Miksi uudestikastajt kastavat vanhuksia, vaikkei Pietari heistä maininnut mitään???

Saat ihan rauhassa kylpeä niissä taikavesissäsi ja palvoa niitä ja rypeä tuossa epäjumalanpalveluksessasi ja saastassasi, mutta me kristityt uskomme kasteesta sen mitä Jumala lupaa. Jumala käyttää näkyväistä, riippumatta siitä tarvitsemmeko sitä vai ei. Jos Jumala on nähnyt tällaisen tavan toimia, niin siinä pysymme.

Kuten Raamatulla perustelin, kaste antaa Kristuksen. Kasteessa pukeudutaan Kristuskeen, eli saadaan Hänet konkreettisesti. Tämä asia on selvä. Hautapaikkaa ei kaste anna. Ja koska kaste Raamatun mukaan pelastaa, on epäjumalanpelvelusta väittää ettei se anna mitään.

Tai sinulle se antoi sen vesijumalasi antikristusken jonka palvoja olet. Vedenpalvoja mikä vedenpalvoja on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niinpä, missä on käsketty aloittamaan uskovien kastaminen? Et ole vieläkään näyttänyt sitä kohtaa!

Pietari ei tiennyt olivatko ihmisen tulleet uskoon. Hän vain huomasi että näillä oli pisto sydämessään. Pietari käski tekemään parannuksen (eli ne eivät olleet tehneet perannusta eli eivät olleet uskovia) ja saamaan kasteen. Pietari ei kehoittanut hakemaan lapsia kastettaviksi. åp Miksi uudestikastajat kastavat lapsia? Ei niistä ole esimekkiä Raamatussa! Pietari ei myöskääm kehoittanut tuomaan vanhuksia kastetavaiksi. Miksi uudestikastajt kastavat vanhuksia, vaikkei Pietari heistä maininnut mitään???

Saat ihan rauhassa kylpeä niissä taikavesissäsi ja palvoa niitä ja rypeä tuossa epäjumalanpalveluksessasi ja saastassasi, mutta me kristityt uskomme kasteesta sen mitä Jumala lupaa. Jumala käyttää näkyväistä, riippumatta siitä tarvitsemmeko sitä vai ei. Jos Jumala on nähnyt tällaisen tavan toimia, niin siinä pysymme.

Kuten Raamatulla perustelin, kaste antaa Kristuksen. Kasteessa pukeudutaan Kristuskeen, eli saadaan Hänet konkreettisesti. Tämä asia on selvä. Hautapaikkaa ei kaste anna. Ja koska kaste Raamatun mukaan pelastaa, on epäjumalanpelvelusta väittää ettei se anna mitään.

Tai sinulle se antoi sen vesijumalasi antikristusken jonka palvoja olet. Vedenpalvoja mikä vedenpalvoja on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Lue lisää

Ois kyllä kiva nähä se kohta jossa kehotetaan kastamaan nimenomaan uskovii. Eipä sitä kohtaa tunnu inttäjä-eksyttäjält tulevan. Pietari ei käskenyt kastaa uskovii vaan käski uskomaan ja tulemaan kastetuks.

Täysin pöyristyttävää on ton trollin väite siit et kaste antaa antikristuksen. Senkö takia Jeesus kasteen asetti et voi antaa ihmislle antikristuksen? Tuntuu et tää pätee kyl uudestikasteeseen, mutta ei Raamatus esiintyvään Jeesuksen asettamaan kasteeseen. Ja laittaa miettiin et eikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ole lukenut Raamattua väähääkään kun kirjoitta noin aivottomii. Miks Pietari käski tulemaan kastetuks jos kaste ei anna mitään? Miks Raamattu sanoo et kastees puetaan Kristus ja kuollaan yhdesä Kristuksen kans ja aletaan elää uutta elämää? Valehtelikohan Paavali? Ja valehtelikohan Pietari sanoessaan et kaste pelastaa? Valehteeko Sana sanoessana et kaste pesee synnit pois? ValehteValehteliko Jeesus sanoessaan et kaste pelastaa uskon kans? Säälittävää Jumalan Sanan ylikävelemist ton inttäjä-eksyttäjän sekoilu.

Täs on hyvä kohta mis kerrotaan miten Jumala pelastaa:
"hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät. "

Muulla ei pestä ku vedellä, joten tuo on selvä kastekohta ja se opettaa, et kasteen kautta Jumala pelastaa.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Niinpä, missä on käsketty aloittamaan uskovien kastaminen? Et ole vieläkään näyttänyt sitä kohtaa!

Pietari ei tiennyt olivatko ihmisen tulleet uskoon. Hän vain huomasi että näillä oli pisto sydämessään. Pietari käski tekemään parannuksen (eli ne eivät olleet tehneet perannusta eli eivät olleet uskovia) ja saamaan kasteen. Pietari ei kehoittanut hakemaan lapsia kastettaviksi. åp Miksi uudestikastajat kastavat lapsia? Ei niistä ole esimekkiä Raamatussa! Pietari ei myöskääm kehoittanut tuomaan vanhuksia kastetavaiksi. Miksi uudestikastajt kastavat vanhuksia, vaikkei Pietari heistä maininnut mitään???

Saat ihan rauhassa kylpeä niissä taikavesissäsi ja palvoa niitä ja rypeä tuossa epäjumalanpalveluksessasi ja saastassasi, mutta me kristityt uskomme kasteesta sen mitä Jumala lupaa. Jumala käyttää näkyväistä, riippumatta siitä tarvitsemmeko sitä vai ei. Jos Jumala on nähnyt tällaisen tavan toimia, niin siinä pysymme.

Kuten Raamatulla perustelin, kaste antaa Kristuksen. Kasteessa pukeudutaan Kristuskeen, eli saadaan Hänet konkreettisesti. Tämä asia on selvä. Hautapaikkaa ei kaste anna. Ja koska kaste Raamatun mukaan pelastaa, on epäjumalanpelvelusta väittää ettei se anna mitään.

Tai sinulle se antoi sen vesijumalasi antikristusken jonka palvoja olet. Vedenpalvoja mikä vedenpalvoja on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!

Lue lisää

Eiköhän inttäjäeksyttäjävauvanvalelija ole koskaan lukenut Raamattu, kun kyselee noin typeriä:
"Niinpä, missä on käsketty aloittamaan uskovien kastaminen"????

Lueppas nyt aluksi vaikka Ap 2
"38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin TEISTÄkasteeen .

Pietari tiesi oikein hyvin, että nuo ihmiset olivat tulleet uskoon!!! Usko oli tullut kuulemisesta eikä kasteesta.

41.Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42. Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa. Kristuksen nimeen"

Ei tuossa luotettu veden pelastavaan voimaan eikä siinä kastettu "kaikkia kansoja" vaan AINOASTAAN NE, JOTA USKOIVAT!!!!

Mietippäs ihan rauhassa ketä tuossa kastettiin ja oliko siinä vauvoja??

Toinen tapaus: Ap 10
47 "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?" [Ap. t. 15:8,9] (he puhuivat kielillä)!!!!
"45 Kaikki Pietarin mukana tulleet juutalaiset uskonveljet ihmettelivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoihin;
46 he kuulivat, kuinka nämä puhuivat kielillä ja ylistivät Jumalan suuruutta.
48 Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."

Ei tuossakaan luotettu veden ihmeitätekevään taikavoimaan eikä "puettu kaikkia ihmisiä väkisin Kristukseen" vaan ainoastaan ne, jotka uskoivat julistetun sanan!

Miksihän nuo vedenpalvojat eivät usko yksinkertaista Jumalan Sanaa, vaan laittavat uskonsa veteen?

vedenpalvojille kirjoitti:

Eiköhän inttäjäeksyttäjävauvanvalelija ole koskaan lukenut Raamattu, kun kyselee noin typeriä:
"Niinpä, missä on käsketty aloittamaan uskovien kastaminen"????

Lueppas nyt aluksi vaikka Ap 2
"38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin TEISTÄkasteeen .

Pietari tiesi oikein hyvin, että nuo ihmiset olivat tulleet uskoon!!! Usko oli tullut kuulemisesta eikä kasteesta.

41.Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
42. Ja he pysyivät apostolien opetuksessa ja keskinäisessä yhteydessä ja leivän murtamisessa ja rukouksissa. Kristuksen nimeen"

Ei tuossa luotettu veden pelastavaan voimaan eikä siinä kastettu "kaikkia kansoja" vaan AINOASTAAN NE, JOTA USKOIVAT!!!!

Mietippäs ihan rauhassa ketä tuossa kastettiin ja oliko siinä vauvoja??

Toinen tapaus: Ap 10
47 "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?" [Ap. t. 15:8,9] (he puhuivat kielillä)!!!!
"45 Kaikki Pietarin mukana tulleet juutalaiset uskonveljet ihmettelivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoihin;
46 he kuulivat, kuinka nämä puhuivat kielillä ja ylistivät Jumalan suuruutta.
48 Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."

Ei tuossakaan luotettu veden ihmeitätekevään taikavoimaan eikä "puettu kaikkia ihmisiä väkisin Kristukseen" vaan ainoastaan ne, jotka uskoivat julistetun sanan!

Miksihän nuo vedenpalvojat eivät usko yksinkertaista Jumalan Sanaa, vaan laittavat uskonsa veteen?

Lue lisää

Nuo Pietarin saarnan keskellä olevat ihmiset EIVÄT vielä olleet uskovaisia koska Pietari kehotti heitä tekemään parannuksen eli uskoa. Ja samaan kasteen. Pietari EI KEHOITTANUT MYÖSKÄÄN KASTAMAAN USKOVIA, vaan AINOASTAAN NOILLE IHMISILLE Pietari sanoi, että uskokaa ja tulkaa kastetuksi. Sekoitat kehoituksen ottaa kaste ja käsky kastaa uskovia. Nuo ihmiset olivay saanet piston sydämeensä. Se on eri asia kuin usko Kristukseen.

Myöskän Ap.t. 2:41 ei sisällä käskyä kastaa uskovia. Kyse oli tavasta kuten sekin että kaikki oli yhteistä. Miksi ensimmäinen tapa kelpaa sinulle mutta ei jälkimmäinen? Tuossa kohdassa NIMENOMAAN LUOTETTIIN KASTEEN pelastavaan voimaan, koska kasteelle mentiin. Ei sinne muuten mennä. Tuokin kohta kertoo, että Jumala pelastaa kasteen kautta antamalla uskon. Mietippä ihan rauhassa, kastettiiko tuossa lapsia. Jos ei, niin miksi uudestikastajt kastavat lapsia??? Raamattuhan puhuu miehistä ja naisista. Ei sanakaan 10-vuotiaista, joita uudestikastajat kastavat! Menikö opiltasi taas pohja pois?

Ap 10 ei liity mitenkään asiaan. Kysyin että MISSÄ KÄSKETÄÄN KASTAA USKOVIA??? Tukeeko sitä kohtaa, vai myönnätkö taas valehdelleesi? Tuo mainitsemasi kohta kertoo taas sen, että kasteessa päästiin Jumalan luo ja kaste oli välttämätön pelastukselle.

Ei kasteen merkitystä avioida kastetapausta, vaan KASTEOPETUKSEN kautta. Ja kasteopetus sanoo, että kasteessa Jumala tekee liiton. Eikö kelpaa?

Miksihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei vieläkään usko Jumalan Sanaan? Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, miksei tämä kelpaa? Eikö sekään kelpaa että kasteessa pukeudutaan Kristukseen, vaikka Gal. 3:27 sen sanoo suoraan? Miksei Raamatu Sana kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Nuo Pietarin saarnan keskellä olevat ihmiset EIVÄT vielä olleet uskovaisia koska Pietari kehotti heitä tekemään parannuksen eli uskoa. Ja samaan kasteen. Pietari EI KEHOITTANUT MYÖSKÄÄN KASTAMAAN USKOVIA, vaan AINOASTAAN NOILLE IHMISILLE Pietari sanoi, että uskokaa ja tulkaa kastetuksi. Sekoitat kehoituksen ottaa kaste ja käsky kastaa uskovia. Nuo ihmiset olivay saanet piston sydämeensä. Se on eri asia kuin usko Kristukseen.

Myöskän Ap.t. 2:41 ei sisällä käskyä kastaa uskovia. Kyse oli tavasta kuten sekin että kaikki oli yhteistä. Miksi ensimmäinen tapa kelpaa sinulle mutta ei jälkimmäinen? Tuossa kohdassa NIMENOMAAN LUOTETTIIN KASTEEN pelastavaan voimaan, koska kasteelle mentiin. Ei sinne muuten mennä. Tuokin kohta kertoo, että Jumala pelastaa kasteen kautta antamalla uskon. Mietippä ihan rauhassa, kastettiiko tuossa lapsia. Jos ei, niin miksi uudestikastajt kastavat lapsia??? Raamattuhan puhuu miehistä ja naisista. Ei sanakaan 10-vuotiaista, joita uudestikastajat kastavat! Menikö opiltasi taas pohja pois?

Ap 10 ei liity mitenkään asiaan. Kysyin että MISSÄ KÄSKETÄÄN KASTAA USKOVIA??? Tukeeko sitä kohtaa, vai myönnätkö taas valehdelleesi? Tuo mainitsemasi kohta kertoo taas sen, että kasteessa päästiin Jumalan luo ja kaste oli välttämätön pelastukselle.

Ei kasteen merkitystä avioida kastetapausta, vaan KASTEOPETUKSEN kautta. Ja kasteopetus sanoo, että kasteessa Jumala tekee liiton. Eikö kelpaa?

Miksihän uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei vieläkään usko Jumalan Sanaan? Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, miksei tämä kelpaa? Eikö sekään kelpaa että kasteessa pukeudutaan Kristukseen, vaikka Gal. 3:27 sen sanoo suoraan? Miksei Raamatu Sana kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollille?

Lue lisää

Eikö tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelija osaa enää käyttää järkeään? Onko veden taikavoima sokaisut hänet niin totaalisesti, että hänen on pakko vetää joka asiaan veden?
No, vedenpalvojalta voi sellaista odottaakin.
Nuo ihmiset, jotka tuossa kastettiin OLIVAT TULLEET USKOON ENNEN KASTETTAAN, koska UT kertoo:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin"!!!

Eihän kukaan voi ottaa sanaa vastaan, ellei usko siihen!! Jumalan lapseksi tullaan vain uskon kautta, mutta kun nämä taikaveteen uskovat tarvitsevat siihenkin vettä:
"Kaikille, jotka OTTIVAT HÄNET VASTAAN, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1:12
Ei sanaakaan kasteesta!!!

Olipa taas typerä selitys:
"Myöskän Ap.t. 2:41 ei sisällä käskyä kastaa uskovia. Kyse oli tavasta"!!!

Miksi nämä raamatulliset tavat eivät kelpaa vedenpalvojille? Eikö edes Jeesuksen tai Paavalin tai Korneliuksen esimerkit kelpaa teille??? Missään kohtaa Raamatussa ei ole esitetty sellaista tapaa, että pitäisi kastaa vauvat väkisin.

Ap 10:47 kertoo juuri siitä, että uskoontulleita ei saa estää ottamasta kastetta, vaikka vedenpalvojat niin tekevätkin!!!

Mutta inttäjäeksyttäjävauvanvaleljia on taas hieman edistynyt Raamatuntuntemuksessaan:
"koska kasteelle mentiin. Ei sinne muuten mennä" Juuri noin. Kasteelle mennään vapaaehtoisesti, eikä sinne kanneta ketään väkisin, kuten vedenpalvojat tekevät.Joskus hän on väittänyt tuota "menemistä" ihmisteoksi, mutta nyt hän tullut raamatulliselle linjalle.

Milloinhan nuo vedenpalvojat kykenisisvät esittämään edes yhden kohdan Raamatusta, missä kastettaisiin vauvoja? Tuota olemme odottaneet jo vuosia, mutta vastauksena on vain noita samoja fraaseja veden taikavoimasta tai kirkko-isien sekoiluista. Ja kun ne loppuvat, niin alkaa rienaaminen.

vedenpalvojille kirjoitti:

Eikö tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelija osaa enää käyttää järkeään? Onko veden taikavoima sokaisut hänet niin totaalisesti, että hänen on pakko vetää joka asiaan veden?
No, vedenpalvojalta voi sellaista odottaakin.
Nuo ihmiset, jotka tuossa kastettiin OLIVAT TULLEET USKOON ENNEN KASTETTAAN, koska UT kertoo:
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin"!!!

Eihän kukaan voi ottaa sanaa vastaan, ellei usko siihen!! Jumalan lapseksi tullaan vain uskon kautta, mutta kun nämä taikaveteen uskovat tarvitsevat siihenkin vettä:
"Kaikille, jotka OTTIVAT HÄNET VASTAAN, Hän antoi voiman tulla Jumalan lapseksi, niille, jotka uskovat Hänen nimeensä." Joh 1:12
Ei sanaakaan kasteesta!!!

Olipa taas typerä selitys:
"Myöskän Ap.t. 2:41 ei sisällä käskyä kastaa uskovia. Kyse oli tavasta"!!!

Miksi nämä raamatulliset tavat eivät kelpaa vedenpalvojille? Eikö edes Jeesuksen tai Paavalin tai Korneliuksen esimerkit kelpaa teille??? Missään kohtaa Raamatussa ei ole esitetty sellaista tapaa, että pitäisi kastaa vauvat väkisin.

Ap 10:47 kertoo juuri siitä, että uskoontulleita ei saa estää ottamasta kastetta, vaikka vedenpalvojat niin tekevätkin!!!

Mutta inttäjäeksyttäjävauvanvaleljia on taas hieman edistynyt Raamatuntuntemuksessaan:
"koska kasteelle mentiin. Ei sinne muuten mennä" Juuri noin. Kasteelle mennään vapaaehtoisesti, eikä sinne kanneta ketään väkisin, kuten vedenpalvojat tekevät.Joskus hän on väittänyt tuota "menemistä" ihmisteoksi, mutta nyt hän tullut raamatulliselle linjalle.

Milloinhan nuo vedenpalvojat kykenisisvät esittämään edes yhden kohdan Raamatusta, missä kastettaisiin vauvoja? Tuota olemme odottaneet jo vuosia, mutta vastauksena on vain noita samoja fraaseja veden taikavoimasta tai kirkko-isien sekoiluista. Ja kun ne loppuvat, niin alkaa rienaaminen.

Lue lisää

Eikö tuo sairas vedenpalvojavauvanvelija uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli osaa enää käyttää järkeään? Pietari kehoitti piston sydämeensä saaneita ihmisiä tekemään parannuksen, eli uskomaan ja tulemaan kastetuksi. Ei näille pidä tehdä mitään kaavaa. Uskoa voi ilman kastettakin ja kastaa voi ilman uskoakin. Opetuslapseksti tullaan kastamisen ja opettamisen kautta. Näin Jeesus itse sanoi

Niin, miksei Raamatun esimerkki siitä, että kaikk oli uskoville yhteistä, kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -vedenpalvojalle? Missään kohtaa Raamattu ei käske kastamaan uskovia! Kukaan ei estä uskoontulevaa ottamasta kastetta, mutta uutt kastetta ei kukaan uskova tarv. Yksi kaste rittää. Miksi osa Raamatun käytönnistä kelpaa ja osa ei kelpaa?????

Kasteelle ei kukaan mene, vaan kaste saadaan. Raamatun alkukieli tekee tämän hyvin selväksi. Alkukieli ei käytä koskaan kasteen yhteydessä verbejä "ottaa", "mennä" jne. Kasteen saaminen on aina Jumalan lahja.

Ei sun joka ainoasssa viestissä tarvi kysellä vauvakastetapausten perään kun Jeesus on käskynsä antanut ja se sitältää vauvat. Miksii et näytä Raamatusta lasen kastamisen tapauksia, sillä ukastajat kastavat lapsia! Vaikke siitä ole esimerkkiä!

MILLOINKAHAN SE UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMMATUSSA NÄYTTÄÄ SEN KäsKYN KASTAA USKOVIA??? PElkkää puhetta taikavedestä ja vauvojen valalmisesta on tuon säälittävän vedenpalvojan ulina. Ulina, joka vain katkeroituui kuin veljet kertoivat hänen 10 vuoden historiastaan palstalla.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Eikö tuo sairas vedenpalvojavauvanvelija uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli osaa enää käyttää järkeään? Pietari kehoitti piston sydämeensä saaneita ihmisiä tekemään parannuksen, eli uskomaan ja tulemaan kastetuksi. Ei näille pidä tehdä mitään kaavaa. Uskoa voi ilman kastettakin ja kastaa voi ilman uskoakin. Opetuslapseksti tullaan kastamisen ja opettamisen kautta. Näin Jeesus itse sanoi

Niin, miksei Raamatun esimerkki siitä, että kaikk oli uskoville yhteistä, kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -vedenpalvojalle? Missään kohtaa Raamattu ei käske kastamaan uskovia! Kukaan ei estä uskoontulevaa ottamasta kastetta, mutta uutt kastetta ei kukaan uskova tarv. Yksi kaste rittää. Miksi osa Raamatun käytönnistä kelpaa ja osa ei kelpaa?????

Kasteelle ei kukaan mene, vaan kaste saadaan. Raamatun alkukieli tekee tämän hyvin selväksi. Alkukieli ei käytä koskaan kasteen yhteydessä verbejä "ottaa", "mennä" jne. Kasteen saaminen on aina Jumalan lahja.

Ei sun joka ainoasssa viestissä tarvi kysellä vauvakastetapausten perään kun Jeesus on käskynsä antanut ja se sitältää vauvat. Miksii et näytä Raamatusta lasen kastamisen tapauksia, sillä ukastajat kastavat lapsia! Vaikke siitä ole esimerkkiä!

MILLOINKAHAN SE UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMMATUSSA NÄYTTÄÄ SEN KäsKYN KASTAA USKOVIA??? PElkkää puhetta taikavedestä ja vauvojen valalmisesta on tuon säälittävän vedenpalvojan ulina. Ulina, joka vain katkeroituui kuin veljet kertoivat hänen 10 vuoden historiastaan palstalla.

Lue lisää

Puhut asiaa, veli-inttäjäkeksyttäjälle! Ei kasteen ja uskon järjestyksellä ole merkitystä pelastumisen kannalta. Inttäjä-eksyttäjän Raamatun luku on täysin naurettavalla pohjalla kun osa teksteistä soppi ja osa ei. Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Tämä taas ei tunnu kelpaavan.

Otoan mielenkiinnolla sitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjän antamaa käskyä kastaa vain uskovia. Sellaista nimittäine ei ole.

Hozaaaaaaaaa!!!!!!!!1 Ylistys Kistukselle, joka kasteesa ottaa omakseen ja joka vedellä ja Hengellä pesee! Hozaaaaaaaaa!!!!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Eikö tuo sairas vedenpalvojavauvanvelija uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli osaa enää käyttää järkeään? Pietari kehoitti piston sydämeensä saaneita ihmisiä tekemään parannuksen, eli uskomaan ja tulemaan kastetuksi. Ei näille pidä tehdä mitään kaavaa. Uskoa voi ilman kastettakin ja kastaa voi ilman uskoakin. Opetuslapseksti tullaan kastamisen ja opettamisen kautta. Näin Jeesus itse sanoi

Niin, miksei Raamatun esimerkki siitä, että kaikk oli uskoville yhteistä, kelpaa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -vedenpalvojalle? Missään kohtaa Raamattu ei käske kastamaan uskovia! Kukaan ei estä uskoontulevaa ottamasta kastetta, mutta uutt kastetta ei kukaan uskova tarv. Yksi kaste rittää. Miksi osa Raamatun käytönnistä kelpaa ja osa ei kelpaa?????

Kasteelle ei kukaan mene, vaan kaste saadaan. Raamatun alkukieli tekee tämän hyvin selväksi. Alkukieli ei käytä koskaan kasteen yhteydessä verbejä "ottaa", "mennä" jne. Kasteen saaminen on aina Jumalan lahja.

Ei sun joka ainoasssa viestissä tarvi kysellä vauvakastetapausten perään kun Jeesus on käskynsä antanut ja se sitältää vauvat. Miksii et näytä Raamatusta lasen kastamisen tapauksia, sillä ukastajat kastavat lapsia! Vaikke siitä ole esimerkkiä!

MILLOINKAHAN SE UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMMATUSSA NÄYTTÄÄ SEN KäsKYN KASTAA USKOVIA??? PElkkää puhetta taikavedestä ja vauvojen valalmisesta on tuon säälittävän vedenpalvojan ulina. Ulina, joka vain katkeroituui kuin veljet kertoivat hänen 10 vuoden historiastaan palstalla.

Lue lisää

Tuo on aika rohkea veto "inttäjäeksyttäjältä" tunnustaa, että järjenkäyttö on hänelle ylivoimaista:
"Eikö tuo sairas vedenpalvojavauvanvelija uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli osaa enää käyttää järkeään?"

Ja siitä huolimatta sekoilu jatkuu.
Taas väärin:
"Pietari kehoitti piston sydämeensä saaneita ihmisiä tekemään parannuksen, eli uskomaan ja tulemaan kastetuksi"
Ainoastaan ne kastettiin, jotka uskoivat eli ottivat Sanan vastaan. Yhtäkään vauvaa ei kastettu.

Siinä eivät totuussonnan hozaa-huudotkaan auta. Onko tuo hozaan huutaminen jonkunlainen hätähuuto sille, kun vauvakastetta ei löytynytkään Raamatusta?

Hoviherra ei varmaan tuntenut inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan hienoja teorioita, ( Kasteelle ei kukaan mene, vaan kaste saadaan) kun ASTUI ITSE VETEEN ja Filippus kastoi hänet.

Tottakai kastaa voi ilman uskoakin, mutta se on se pirunkaste, jota nuo trollit harrastavat. Kristityt eivät tee niin.
"Kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä" Room 14:22

vedenpalvojille kirjoitti:

Tuo on aika rohkea veto "inttäjäeksyttäjältä" tunnustaa, että järjenkäyttö on hänelle ylivoimaista:
"Eikö tuo sairas vedenpalvojavauvanvelija uudestikastjaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli osaa enää käyttää järkeään?"

Ja siitä huolimatta sekoilu jatkuu.
Taas väärin:
"Pietari kehoitti piston sydämeensä saaneita ihmisiä tekemään parannuksen, eli uskomaan ja tulemaan kastetuksi"
Ainoastaan ne kastettiin, jotka uskoivat eli ottivat Sanan vastaan. Yhtäkään vauvaa ei kastettu.

Siinä eivät totuussonnan hozaa-huudotkaan auta. Onko tuo hozaan huutaminen jonkunlainen hätähuuto sille, kun vauvakastetta ei löytynytkään Raamatusta?

Hoviherra ei varmaan tuntenut inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan hienoja teorioita, ( Kasteelle ei kukaan mene, vaan kaste saadaan) kun ASTUI ITSE VETEEN ja Filippus kastoi hänet.

Tottakai kastaa voi ilman uskoakin, mutta se on se pirunkaste, jota nuo trollit harrastavat. Kristityt eivät tee niin.
"Kaikki, mikä ei ole uskosta, on syntiä" Room 14:22

Lue lisää

Kiva ettet myönnä ainoastaan valelevasi vauvoja, vaan myönnät myös järjessäsi olevan vikaa.

Pietari ei puhunut mistään uskovien kastamisesta, vaan hän kehotti synnintuntoontulleita tekemään parannuksen ja tukemaan kastatuksi. ON ERI ASIA KEHOITTAA IHMISTÄ KASTELLE KUN ANTAA YLEINEN KÄSKY KASTAA!!!

Taitaa hozaa-huuto olla ilonhuuto siitä että sinun uudstikasteoppisi ei ole Raamatusta ja kristittyjen kasteoppi taas on Raamatulla perusteltu. Hoviherra kyllä asui veteen mutta VETEEN ASTUMINEN EI OLE KASTE! Kasteen hän sana, kuten kaikki Raamatussa.

Hyvä että myönsit että kastaa voi ilman uskoakin. Se on raamtullinen kaste, koska kasteesta ei tee kastetta usko, vaan Kristus. Pirunkaste on taas epäraamatullinen uudestikaste,

MISSÄ VIIPYY SE KOHTA JOSSA KÄSKETÄÄN KASTAMAAN USKOVIA!!!!???? Odotan!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kiva ettet myönnä ainoastaan valelevasi vauvoja, vaan myönnät myös järjessäsi olevan vikaa.

Pietari ei puhunut mistään uskovien kastamisesta, vaan hän kehotti synnintuntoontulleita tekemään parannuksen ja tukemaan kastatuksi. ON ERI ASIA KEHOITTAA IHMISTÄ KASTELLE KUN ANTAA YLEINEN KÄSKY KASTAA!!!

Taitaa hozaa-huuto olla ilonhuuto siitä että sinun uudstikasteoppisi ei ole Raamatusta ja kristittyjen kasteoppi taas on Raamatulla perusteltu. Hoviherra kyllä asui veteen mutta VETEEN ASTUMINEN EI OLE KASTE! Kasteen hän sana, kuten kaikki Raamatussa.

Hyvä että myönsit että kastaa voi ilman uskoakin. Se on raamtullinen kaste, koska kasteesta ei tee kastetta usko, vaan Kristus. Pirunkaste on taas epäraamatullinen uudestikaste,

MISSÄ VIIPYY SE KOHTA JOSSA KÄSKETÄÄN KASTAMAAN USKOVIA!!!!???? Odotan!

Lue lisää

Joo ei Pietari tuossa mitään uskovien kastetta opeta tai siihen kehota. Ja Pietari sanoo kastessa saatavan synnit anteeksi, mitä ei uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa usko. Huomattavaa siis on että Pietari käyttää sanontaa "kaste suyntienne anteeksi saamiseksi", kun uudestikastajien mukaan kaste on uskontunnustamiseksi. Sellaisesta Pietari ei tuossa puhu halaistua sanaa.

Raamatussa ei ole missään ohjetta seurakunnalle kastaa uskovia. Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja. Uskovia Hän ei tuossa maininnut. Tämäkin fakta on inttäjä-eksyttäjän vain nöyrästi nieltävä.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kiva ettet myönnä ainoastaan valelevasi vauvoja, vaan myönnät myös järjessäsi olevan vikaa.

Pietari ei puhunut mistään uskovien kastamisesta, vaan hän kehotti synnintuntoontulleita tekemään parannuksen ja tukemaan kastatuksi. ON ERI ASIA KEHOITTAA IHMISTÄ KASTELLE KUN ANTAA YLEINEN KÄSKY KASTAA!!!

Taitaa hozaa-huuto olla ilonhuuto siitä että sinun uudstikasteoppisi ei ole Raamatusta ja kristittyjen kasteoppi taas on Raamatulla perusteltu. Hoviherra kyllä asui veteen mutta VETEEN ASTUMINEN EI OLE KASTE! Kasteen hän sana, kuten kaikki Raamatussa.

Hyvä että myönsit että kastaa voi ilman uskoakin. Se on raamtullinen kaste, koska kasteesta ei tee kastetta usko, vaan Kristus. Pirunkaste on taas epäraamatullinen uudestikaste,

MISSÄ VIIPYY SE KOHTA JOSSA KÄSKETÄÄN KASTAMAAN USKOVIA!!!!???? Odotan!

Lue lisää

Onko tuo valehteleminen todella noin kivaa, kun taikavesitrolli inttäjäeksyttäjävedenpalvoja harrastaa sitä aamusta iltaan:
"Kiva ettet myönnä ainoastaan valelevasi vauvoja, vaan myönnät myös järjessäsi olevan vikaa"?????

Raamatussahan ei ole missään käskyä kastaa viattomia vauvoja.

Mitähän tuo taas tarkoittaa:
" Kasteen hän sana, kuten kaikki Raamatussa."

Saiko Pilatuskin kasteen???

vedenpalvojille kirjoitti:

Onko tuo valehteleminen todella noin kivaa, kun taikavesitrolli inttäjäeksyttäjävedenpalvoja harrastaa sitä aamusta iltaan:
"Kiva ettet myönnä ainoastaan valelevasi vauvoja, vaan myönnät myös järjessäsi olevan vikaa"?????

Raamatussahan ei ole missään käskyä kastaa viattomia vauvoja.

Mitähän tuo taas tarkoittaa:
" Kasteen hän sana, kuten kaikki Raamatussa."

Saiko Pilatuskin kasteen???

Lue lisää

Raamatussa ei ole käsky kasta viattomia vauvoja tai käskäy kastaa uskovia. On vain käsky kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Valehtelu tuntuu olevan sinulla suuri nautinto.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Raamatussa ei ole käsky kasta viattomia vauvoja tai käskäy kastaa uskovia. On vain käsky kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Valehtelu tuntuu olevan sinulla suuri nautinto.

Lue lisää

Ja taas pukkaa valhetta!!!

Onko valhteleminen todella noin kivaa, kun harrastat sitä jatkuvasti???

Mutta mitä sekoilet taas:
"Raamatussa ei ole käsky kasta viattomia vauvoja"???
NO MIKSI KASTATTE HEITÄ VÄKISIN????

vedenpalvojalle kirjoitti:

Ja taas pukkaa valhetta!!!

Onko valhteleminen todella noin kivaa, kun harrastat sitä jatkuvasti???

Mutta mitä sekoilet taas:
"Raamatussa ei ole käsky kasta viattomia vauvoja"???
NO MIKSI KASTATTE HEITÄ VÄKISIN????

Lue lisää

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas oikein horisee? Raamatussa ei ole käskyä kastaa lapsia. Miksi kastatta lapsia, kun siitä ei ole erikseen käskyä??? Missähän se käsky kasta uskovia oikein viipyy? Eikö sitä löydykään Raamatusta?

Raamatussa on käsky kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, ja tähän ryhmään kuuluvat niin laspet kuin aikuisetkin. Erikseen ei Raamattu käske kastaa vauvoja tai lapsia tai aikuisia tai vanuksia tai uskovia tai vasenkätisiä tai sokeita. Yksi ja sama käsky kattaa kaikki.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Mitä se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas oikein horisee? Raamatussa ei ole käskyä kastaa lapsia. Miksi kastatta lapsia, kun siitä ei ole erikseen käskyä??? Missähän se käsky kasta uskovia oikein viipyy? Eikö sitä löydykään Raamatusta?

Raamatussa on käsky kastaa ja opettaa kaikkia kansoja, ja tähän ryhmään kuuluvat niin laspet kuin aikuisetkin. Erikseen ei Raamattu käske kastaa vauvoja tai lapsia tai aikuisia tai vanuksia tai uskovia tai vasenkätisiä tai sokeita. Yksi ja sama käsky kattaa kaikki.

Lue lisää

Tuo oli inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan viisain komentti moneen vuoteen:
"Raamatussa ei ole käskyä kastaa lapsia."

Jokahan se järki vihdoin voittaisi?

vedenpalvojalle kirjoitti:

Tuo oli inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan viisain komentti moneen vuoteen:
"Raamatussa ei ole käskyä kastaa lapsia."

Jokahan se järki vihdoin voittaisi?

Miksihän sitten uudestikastajat kastavat niitä lapsia, jos kerto vain niitä saa kastaa joissa on esimerkki?

Yksi ja sama Jeesuksen käsky kattaa niin lapset kuin aikuisetkin, eikä uskovien kastamisesta ole mitään käskyä.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Miksihän sitten uudestikastajat kastavat niitä lapsia, jos kerto vain niitä saa kastaa joissa on esimerkki?

Yksi ja sama Jeesuksen käsky kattaa niin lapset kuin aikuisetkin, eikä uskovien kastamisesta ole mitään käskyä.

Lue lisää

No siksi, koska Raamatussa tunnetaan vain uskovien kaste ja varttuneemmat lapsetkin voivat uskoa, kuten oli laita niillä lapsilla, jotka olivat kuuntelemassa Jeesuksen opetusta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!!!

Vauvoistahan ei ollut mitään havaintoa.

Onko inttäjäeksyttäjävauvanvalelijalle uusi tieto se, että sokeat, vasenkätiset ja suomalaisetkin voivat uskoa? Vaikka ei tuota kyllä uskoisi kun katselee nykysuomaisten menoa.

vauvanvalelijalle kirjoitti:

No siksi, koska Raamatussa tunnetaan vain uskovien kaste ja varttuneemmat lapsetkin voivat uskoa, kuten oli laita niillä lapsilla, jotka olivat kuuntelemassa Jeesuksen opetusta:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu"!!!

Vauvoistahan ei ollut mitään havaintoa.

Onko inttäjäeksyttäjävauvanvalelijalle uusi tieto se, että sokeat, vasenkätiset ja suomalaisetkin voivat uskoa? Vaikka ei tuota kyllä uskoisi kun katselee nykysuomaisten menoa.

Lue lisää

Missä kohtaa Raamatussa puhutaan uskovien kasteesta? Missä käsketään kasta uskovia? Ei missään! Lapsista ei ole kasteen yhteydessä havaintoa, mutta Jeesuksen käsky kattaa heidätkin. En ole sanonut, ettei vasenkätinen tai suomalainen voi uskoa, vaan että heistä ei ole mainintaa kastetapauksissa. Vain onko sonaläjävauvalvelijavedenpalvoja uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa lukenut jostakin kohtaa Jumalan Sana että vauva ei voi uskoa???

Vaikka kuinka pappa siitä fantasioi, ei kirkkoa potkaista ulos valtiosta. Samalla uudestikaste pysyy pois luterilaisen kirkon opista. Ketuttaako pappa? =)

Papalle tosiaan pelkkä Jumalan amo ei riitä vaan itse pitää tehdä ja ansaita pelstus. Juuri se erottaa uudestikastajan kristitystä.

papalle kirjoitti:

Vaikka kuinka pappa siitä fantasioi, ei kirkkoa potkaista ulos valtiosta. Samalla uudestikaste pysyy pois luterilaisen kirkon opista. Ketuttaako pappa? =)

Papalle tosiaan pelkkä Jumalan amo ei riitä vaan itse pitää tehdä ja ansaita pelstus. Juuri se erottaa uudestikastajan kristitystä.

Lue lisää

Veden avullako tuo "pelstus" ansaitaan`?

pelstusta kirjoitti:

Veden avullako tuo "pelstus" ansaitaan`?

On nuo uudestikastajatpihalla kun eivät edes tiedä miten ihminen pelastuu Raamatun mukaan. Ihminen pelastuu kasteen ja uskon kautta. Veden avulla kuvittelee pelastuvansa vain vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa

Käväiseppäs lauantaina Alkon ovella, niin siellä niitä pelstuja näkyy.
Ja sunnuntaiaamuna putkassa.

pelstuja kirjoitti:

Käväiseppäs lauantaina Alkon ovella, niin siellä niitä pelstuja näkyy.
Ja sunnuntaiaamuna putkassa.

Alkon ovella on uudestikastajia. Pappa porukoineen juopottelee siellä. Pelastuneita kristittyjä näkee varmaan jumalanpalveluksissa. Ei papalle tule vastaan niitä kristittyjä siellä uudestikastajaryyppylahkoissa

kääkälle kirjoitti:

Alkon ovella on uudestikastajia. Pappa porukoineen juopottelee siellä. Pelastuneita kristittyjä näkee varmaan jumalanpalveluksissa. Ei papalle tule vastaan niitä kristittyjä siellä uudestikastajaryyppylahkoissa

Lue lisää

No kokeiles voisitko olla edes yön yli puhumatta pascaa ja valetta suun täys!

olkiukkopapastasi saat nähdä ihan mitä unia tahansa, ja kyllä kaiketi näeätkin siellä sakastin hämärässä...ai niin siellähän on valtion kustantamat sähkövalotkin nykysin, no lattian alla kolisee ja hämärtää ainakin.

ei tarvitse lutterin väen paljoa kolehtiin tiputtaa vanha isältä peritty paltunnappi riittää ison osan vuotta ja joulun alla sitten kumi ja kynä romanian lapsille kruunaa koko pelstuneen vuoden.

Voiko sairas juoppo kääkkä olla edes yhden päivän pois täältä puhumatta pascaa?

Kyllä papalle on kova paikka se että valtio tukee kirkkoa. Pappa selvästi suoraan sanoen kärsii aika kun asiaa miettii. Mutta sepä ei ole minun murheeni. Eikä sekään että pappaa vituttaa kirkon tekemä läheetystlö. Pappaan haluaisi kiduttaa ja surmata luterilaisia uskovia.

Ei siellä sakastissa paljon papan tarvitse juopotella pallon päällä poppamiehen lasten kanssa kun jo yrittää omalla teolla pelastua. Pappa parka!

Todella hyvä video! Tässä on se raamatullinen kaste!

Pappa: "Kasteella ei ole mitään pelastusta vielä kukaan saanut"

Raamattu: "teidät pelastaa nyt kaste"

Siinä ero.

tässäero kirjoitti:

Pappa: "Kasteella ei ole mitään pelastusta vielä kukaan saanut"

Raamattu: "teidät pelastaa nyt kaste"

Siinä ero.

Se ero taitaa olla siinä, että "tässäsero" ei ymmärrä mitä tuossa sanotaan, vaan OLETTAA, että siinä puhutaan vauvakasteesta:
1Piet. 3:21
"Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"

Nooan perhekuntaanhan ei kuulunut vauvoja.
Vauva ei osaa pyytää hyvää omaatuntoa.

siinäero kirjoitti:

Se ero taitaa olla siinä, että "tässäsero" ei ymmärrä mitä tuossa sanotaan, vaan OLETTAA, että siinä puhutaan vauvakasteesta:
1Piet. 3:21
"Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,"

Nooan perhekuntaanhan ei kuulunut vauvoja.
Vauva ei osaa pyytää hyvää omaatuntoa.

Lue lisää

En ole sanonut, että siinä puhutaan vauvakasteesta. Siinä puhutaan kasteesta. Ja se pelastaa, koska Jumala tekee siinä liiton ihmisen kanssa. Kaste ei ole ihmisen pyytelyä, vaan Jumalan tekemä liitto.

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Nooan perhekuntaan ei kuulunyt vauvoja, eikä edes alaikäisiä lapsia. Jos olisi kuulunut, nämäkin olisi otettu arkkiin mukaan. Kaste siis pelastaa, toisin kuin pappa väittää

siinäero kirjoitti:

En ole sanonut, että siinä puhutaan vauvakasteesta. Siinä puhutaan kasteesta. Ja se pelastaa, koska Jumala tekee siinä liiton ihmisen kanssa. Kaste ei ole ihmisen pyytelyä, vaan Jumalan tekemä liitto.

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Nooan perhekuntaan ei kuulunyt vauvoja, eikä edes alaikäisiä lapsia. Jos olisi kuulunut, nämäkin olisi otettu arkkiin mukaan. Kaste siis pelastaa, toisin kuin pappa väittää

Lue lisää

Tuo kohta sanoo että kaste pelastaa Jeesuksen ylösnousemuksen kautta. Tätä eivät uudestikastajat usko. Kaste pelastaa ja piste. Miksei tämä käy uudestikastajille? Miksi pappakin väittää aivan päinvastaista. Vaikka kuinka selittää ja selittää, niin siitä ei pääse yli eikä ympäri että Pietari sanoi kasteen pelastavan. Mikä on ristiriidassa uudestikastajien opin kanssa. Uskoako siis Raamattua vai uudestikastajia? Onpa vaikea kysymys :DDDDD

siinäero kirjoitti:

En ole sanonut, että siinä puhutaan vauvakasteesta. Siinä puhutaan kasteesta. Ja se pelastaa, koska Jumala tekee siinä liiton ihmisen kanssa. Kaste ei ole ihmisen pyytelyä, vaan Jumalan tekemä liitto.

"Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus"

Nooan perhekuntaan ei kuulunyt vauvoja, eikä edes alaikäisiä lapsia. Jos olisi kuulunut, nämäkin olisi otettu arkkiin mukaan. Kaste siis pelastaa, toisin kuin pappa väittää

Lue lisää

Jumala ei tehnyt Nooan kanssa mitään liittoa, vaan tuon ESIKUVAN mukaan VAIN NE PELASTUIVAT, jotka uskoivat Nooan saarnaa ja menivät itse arkkiin, vapaaehtoisesti. Ketään ei kannettu sinne väkisin, kuten vauvakasteessa tapahtuu, eikä ketään pakotettu miekan ja keihään avulla arkkiin, kuten eräs tunnettu lahko yritti keski-ajalla pelastaa pakanoita väkisin.
Mistä saastaisesta elämästä se vauveli luopuu??? Järkeäkin on joskus hyvä käyttää, jos sitä on.

siinäpäero kirjoitti:

Jumala ei tehnyt Nooan kanssa mitään liittoa, vaan tuon ESIKUVAN mukaan VAIN NE PELASTUIVAT, jotka uskoivat Nooan saarnaa ja menivät itse arkkiin, vapaaehtoisesti. Ketään ei kannettu sinne väkisin, kuten vauvakasteessa tapahtuu, eikä ketään pakotettu miekan ja keihään avulla arkkiin, kuten eräs tunnettu lahko yritti keski-ajalla pelastaa pakanoita väkisin.
Mistä saastaisesta elämästä se vauveli luopuu??? Järkeäkin on joskus hyvä käyttää, jos sitä on.

Lue lisää

Jumala teki Nooan kanssa liiton. Nooan arkki on esikuvaa ja kaste ei ole esikuvaa vaan pelastaa konkreettissti. Jos Nooalla olisi ollut vauvoja niin ne olisi kannettu sinne, minkä palstan uudestikastajatkin ovat myöntäneet. Itse meneminen ei ole mikään Pietarin korostama asia, vaan se, että kaste todella pelastaa. Vauva ei itse kykene tekemään mitään, joten vanhempien tehtävä on vielä hänet arkkiin eli seurakuntaan Jeesuksen luo.

Tiedän että lahkosi yritti pakottaa miekalla ja keihäillä ihmisiä uudestikasteelle, mutta hyvä että olette luopuneet siitä. Käytä ihmeessä sitä järkeä. Pitääkö vauvan luopua saastaelämästä? Se koskee sinua! :D

siinäpäero kirjoitti:

Jumala teki Nooan kanssa liiton. Nooan arkki on esikuvaa ja kaste ei ole esikuvaa vaan pelastaa konkreettissti. Jos Nooalla olisi ollut vauvoja niin ne olisi kannettu sinne, minkä palstan uudestikastajatkin ovat myöntäneet. Itse meneminen ei ole mikään Pietarin korostama asia, vaan se, että kaste todella pelastaa. Vauva ei itse kykene tekemään mitään, joten vanhempien tehtävä on vielä hänet arkkiin eli seurakuntaan Jeesuksen luo.

Tiedän että lahkosi yritti pakottaa miekalla ja keihäillä ihmisiä uudestikasteelle, mutta hyvä että olette luopuneet siitä. Käytä ihmeessä sitä järkeä. Pitääkö vauvan luopua saastaelämästä? Se koskee sinua! :D

Lue lisää

Ero onkin siinä, että vedenpalvojat alkavat heti valehtelemaan, kun eivät muutoin saa sanomaansa perille:
"Tiedän että lahkosi yritti pakottaa miekalla ja keihäillä ihmisiä uudestikasteelle

SE ON SUURI VALE!!!! Vapaat suunnat eivät toimi, kuten lut.kirkko.

Sehän on nähty, että vauvakastetta ei voi puolustaa ilman valheita

Jumalan ja Nooan välinen liittosopimus tarkoitti sitä, että Jumala ei enää hukuta ihmisiä maan päällä, joten valitettavasti se tarkoittaa sitä, että "vesi ei pelasta enää ketään"!!!

tässäero kirjoitti:

Ero onkin siinä, että vedenpalvojat alkavat heti valehtelemaan, kun eivät muutoin saa sanomaansa perille:
"Tiedän että lahkosi yritti pakottaa miekalla ja keihäillä ihmisiä uudestikasteelle

SE ON SUURI VALE!!!! Vapaat suunnat eivät toimi, kuten lut.kirkko.

Sehän on nähty, että vauvakastetta ei voi puolustaa ilman valheita

Jumalan ja Nooan välinen liittosopimus tarkoitti sitä, että Jumala ei enää hukuta ihmisiä maan päällä, joten valitettavasti se tarkoittaa sitä, että "vesi ei pelasta enää ketään"!!!

Lue lisää

Vale? Juurihan täällä kehuskelet siitä miten porttolahkosi on väkivaltaa käyttänyt ja fantasioit sen käytöstä itsekin. Joko mieli muuttui? Eikö uudestikasteta voi perustella ilman velheita?

TÄH????? Vesi ei pelasta enää ketään???? Raamattu kylläkin sanoo "veso teidät pelastaa kasteena" ihan suoraan. Missä on tuon lupauksen peruutus?

On se jännä miten tuo uudestikastaja kehtaa kumota selvän Sanan. Vesi pelastaa kasteena, sanoo Raamattu, miksei se kelpaa uudestikastajille? Eikö tuo olekaan enää voimassa???

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Vale? Juurihan täällä kehuskelet siitä miten porttolahkosi on väkivaltaa käyttänyt ja fantasioit sen käytöstä itsekin. Joko mieli muuttui? Eikö uudestikasteta voi perustella ilman velheita?

TÄH????? Vesi ei pelasta enää ketään???? Raamattu kylläkin sanoo "veso teidät pelastaa kasteena" ihan suoraan. Missä on tuon lupauksen peruutus?

On se jännä miten tuo uudestikastaja kehtaa kumota selvän Sanan. Vesi pelastaa kasteena, sanoo Raamattu, miksei se kelpaa uudestikastajille? Eikö tuo olekaan enää voimassa???

Lue lisää

Miksihän tuon inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan täytyy aina turvatua valehtelemisiin, kun hän huomaa, että olikin ollut väärässä. Tässä taas esimerkki valehtelusta:
" Juurihan täällä kehuskelet siitä miten porttolahkosi on väkivaltaa käyttänyt"???

Kertooko hänen valtavasta epätoivostaan vai yrittääkö hän vain peittää kirkkonsa rikoksia?
Vaikka hän onkin vielä perkeleen vallan alla, niin ei ei hänen olisi pakko valehdella.Kyllä kai väkisinkastettukin voi puhua totta, vaikka se perkele ei poistunutkaan hänestä.

valehtelijalle kirjoitti:

Miksihän tuon inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan täytyy aina turvatua valehtelemisiin, kun hän huomaa, että olikin ollut väärässä. Tässä taas esimerkki valehtelusta:
" Juurihan täällä kehuskelet siitä miten porttolahkosi on väkivaltaa käyttänyt"???

Kertooko hänen valtavasta epätoivostaan vai yrittääkö hän vain peittää kirkkonsa rikoksia?
Vaikka hän onkin vielä perkeleen vallan alla, niin ei ei hänen olisi pakko valehdella.Kyllä kai väkisinkastettukin voi puhua totta, vaikka se perkele ei poistunutkaan hänestä.

Lue lisää

Tässä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kysyy itsestään: "Miksihän tuon inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan täytyy aina turvatua valehtelemisiin" Sitä minäkin ihmettelen! Tuollainen sairaanloinen valehtelu kertoo epätoivosta ja katkeruudesta uskovia kohtaan. Perkeleen vallassa tuntuu inttäjä-eksyttäjä edelleen olevan, kuten porttolakolaiset epäuskoiset ovat.

Miksihän väkivalta ja vauvojen valeleminen kiehtoo niin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tässä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kysyy itsestään: "Miksihän tuon inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan täytyy aina turvatua valehtelemisiin" Sitä minäkin ihmettelen! Tuollainen sairaanloinen valehtelu kertoo epätoivosta ja katkeruudesta uskovia kohtaan. Perkeleen vallassa tuntuu inttäjä-eksyttäjä edelleen olevan, kuten porttolakolaiset epäuskoiset ovat.

Miksihän väkivalta ja vauvojen valeleminen kiehtoo niin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia?

Lue lisää

Puhut aiaa, veli-inttäjäeksyttäjälle! Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on turvautunut valehtelemiseen monta kertaa. Hän valehtelija kerran ikänsäkin. Tuntuu olevan sen pekeleensä vallassa tuo trolli. Ei kristitty ihannoi väkivaltaa kuten hän

Hozaaaaaaa! Ylistys Kristukselle, joka kasteessa ottaa omakseen!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tässä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kysyy itsestään: "Miksihän tuon inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan täytyy aina turvatua valehtelemisiin" Sitä minäkin ihmettelen! Tuollainen sairaanloinen valehtelu kertoo epätoivosta ja katkeruudesta uskovia kohtaan. Perkeleen vallassa tuntuu inttäjä-eksyttäjä edelleen olevan, kuten porttolakolaiset epäuskoiset ovat.

Miksihän väkivalta ja vauvojen valeleminen kiehtoo niin uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia?

Lue lisää

Ai siitäkö "inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan" epätoivo ja katkeruus johtuukin:
" Tuollainen sairaanloinen valehtelu kertoo epätoivosta ja katkeruudesta uskovia kohtaan."

Mutta voisithan sinä edes yrittää puhua totta. Onko se täysin mahdotonta? Yrittäisit edes.

Mutta hienoa, että uskalsit tunnustaa sen ja tuota minäkin olen ihmetellyt:
"Miksihän väkivalta ja vauvojen valeleminen kiehtoo niin kovasti noita vedenpalvojia"???
Tuo väkivaltahan kuuluu kirkon traditioon, ja siksi varmaan olet uskollinen traditiolle.

valehtelijalle kirjoitti:

Ai siitäkö "inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan" epätoivo ja katkeruus johtuukin:
" Tuollainen sairaanloinen valehtelu kertoo epätoivosta ja katkeruudesta uskovia kohtaan."

Mutta voisithan sinä edes yrittää puhua totta. Onko se täysin mahdotonta? Yrittäisit edes.

Mutta hienoa, että uskalsit tunnustaa sen ja tuota minäkin olen ihmetellyt:
"Miksihän väkivalta ja vauvojen valeleminen kiehtoo niin kovasti noita vedenpalvojia"???
Tuo väkivaltahan kuuluu kirkon traditioon, ja siksi varmaan olet uskollinen traditiolle.

Lue lisää

Kyllä, epätoivosi ja katkeruutesi johtuu juuri siitä. Tuollaiselle sontaläjälle näköjään totuuden puhuminen tuottaa vaikeuksia. Tuollasien porttolahkon jäsenellä ei näköön ole muuta traditiota kuin valehtleminen ja se vauvojen valeleminen ilman näiden lupaa. Tuhan on jo rikos!

Kirkon traitioon taas ei kuulu väkivalta, vaan oppi Kristuksesta. Mutta tuollainen vedenpalvojahan ei Kristusta tarvi!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kyllä, epätoivosi ja katkeruutesi johtuu juuri siitä. Tuollaiselle sontaläjälle näköjään totuuden puhuminen tuottaa vaikeuksia. Tuollasien porttolahkon jäsenellä ei näköön ole muuta traditiota kuin valehtleminen ja se vauvojen valeleminen ilman näiden lupaa. Tuhan on jo rikos!

Kirkon traitioon taas ei kuulu väkivalta, vaan oppi Kristuksesta. Mutta tuollainen vedenpalvojahan ei Kristusta tarvi!!

Lue lisää

Todella surullista seurata mihin keskustelu täällä on mennyt. Häpeän puolestasi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Sinä et näköjään kasteesta osaa enää kirjoittaa mitään. Niinpä päätät vain valehdella, haukkua ja vääristellä muiden kristittyjen oppia. Näinkö vapaissa suunnissa toimitaan?

Simeliusviisain kirjoitti:

Todella surullista seurata mihin keskustelu täällä on mennyt. Häpeän puolestasi, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa. Sinä et näköjään kasteesta osaa enää kirjoittaa mitään. Niinpä päätät vain valehdella, haukkua ja vääristellä muiden kristittyjen oppia. Näinkö vapaissa suunnissa toimitaan?

Lue lisää

Ei varmaan kaikkialla uudestikastajapiireissä näin toimita, mutta tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on poikkeuksellisen katkera ja mieleltään sairas ihminen. Hän jo yli kymmenen vuotta liikkunut tällä palstalla kristittyjä herjaten ja uudestikastamisoppiaan tyrkyttäen sekä muiden kirjoitusvirheisiin puuttuen. Kerrankin hän uhkasi perhettäni henkilökohtaisesti, lapsia raiskaamisella ja muita miekalla ja keihäillä. Tuo vimma erityisesti pieniä lapsia kohtaan on jotain käsittämätöntä, jotain jolla hän oikein ilkuu ja ylpeilee.

Totaalisen sairas ihminen!

jphrbi kirjoitti:

Ei varmaan kaikkialla uudestikastajapiireissä näin toimita, mutta tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on poikkeuksellisen katkera ja mieleltään sairas ihminen. Hän jo yli kymmenen vuotta liikkunut tällä palstalla kristittyjä herjaten ja uudestikastamisoppiaan tyrkyttäen sekä muiden kirjoitusvirheisiin puuttuen. Kerrankin hän uhkasi perhettäni henkilökohtaisesti, lapsia raiskaamisella ja muita miekalla ja keihäillä. Tuo vimma erityisesti pieniä lapsia kohtaan on jotain käsittämätöntä, jotain jolla hän oikein ilkuu ja ylpeilee.

Totaalisen sairas ihminen!

Lue lisää

Hän tuntuu todella olevan vihan ja katkeruuden saartama ja kantavan suurta raivoa sydämessään. Ehkä ei kuitenkaan kannattaisi mennä mukaa tuollaiseen? Tuo hänen suhtautumisensa lapsiin olisi jo poliisiasia.

Rukoilkaamme kaikki tämän "uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa" henkilön puolesta. Jeesus Kristus voi hänetkin saattaa vihan, väkivallan ja himojen tieltä armon alle.

Simeliusviisain kirjoitti:

Hän tuntuu todella olevan vihan ja katkeruuden saartama ja kantavan suurta raivoa sydämessään. Ehkä ei kuitenkaan kannattaisi mennä mukaa tuollaiseen? Tuo hänen suhtautumisensa lapsiin olisi jo poliisiasia.

Rukoilkaamme kaikki tämän "uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa" henkilön puolesta. Jeesus Kristus voi hänetkin saattaa vihan, väkivallan ja himojen tieltä armon alle.

Lue lisää

Olen mukana rukoilussa inttäjä-eksyttäjän puolesta!

jonglöörimme kirjoitti:

Olen mukana rukoilussa inttäjä-eksyttäjän puolesta!

Minäkin!

hoksaatteko kirjoitti:

Minäkin!

Hozaaaa!!!!! Minäkin olen mukana! Hukutetaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa esirukouksiin. Hozaaaaa!!! Ylistys Kristukselle, joka puhdisti meidät pesemällä vedellä ja Sanalla ja ottamalla kasteessa omakseen! Hozaaaaa!!!!!!!!!!!!!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kyllä, epätoivosi ja katkeruutesi johtuu juuri siitä. Tuollaiselle sontaläjälle näköjään totuuden puhuminen tuottaa vaikeuksia. Tuollasien porttolahkon jäsenellä ei näköön ole muuta traditiota kuin valehtleminen ja se vauvojen valeleminen ilman näiden lupaa. Tuhan on jo rikos!

Kirkon traitioon taas ei kuulu väkivalta, vaan oppi Kristuksesta. Mutta tuollainen vedenpalvojahan ei Kristusta tarvi!!

Lue lisää

Hieno, että tuo trollikin, "Inttäjäeksyttäjällekin" tunnustaa, että on rikos kastaa vauvoja väkisin:
" vauvojen valeleminen ilman näiden lupaa. Tuhan on jo rikos!"

Mutta kirkon historiassahan on pahempiakin rikoksia, mutta tuollainen väkivaltainen toiminta pitäisi lopettaa lailla.
"Kirkon traitioon" taitaa kuulua tuollainen.

totuusontää kirjoitti:

Hozaaaa!!!!! Minäkin olen mukana! Hukutetaan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa esirukouksiin. Hozaaaaa!!! Ylistys Kristukselle, joka puhdisti meidät pesemällä vedellä ja Sanalla ja ottamalla kasteessa omakseen! Hozaaaaa!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Aivan turhaan nuo vedenpalvojat rukoilevat vesijumalaansa. Eivätkö he ole jo oppineet, että taivaan Jumala ei kuule heidän rukouksiaan. Hehän yrittivät vuosi sitten samaa temppua, mutta mitään ei tapahtunut.
Koska he eivät usko Jumalan Sanaa eivätkä halua totella Raamatun käskyä "kastattaa itsensä", niin turhaan he yrittävät kiusata Jumalaa tuolla tempullaan. Sanassa sanotaan:
"Miksi te huudatte Herra, Herra, mutta ette tee minun Sanani mukaan."

Kannattaisikohan heidän huutaa kovempaa sitä vesijumalaansa, jospa hän nukkuu, kuten Elia kehoitti Baalin pappeja. Tai sitten on hakemassa lisää vettä.

Jotenkin härskiä on tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan ja jphrbi:n käytös, kun he ensin valehtelevat ja sitten rienaavat ja sitten yrittävät muka rukoilla!!! Ja muut pellet seuraavat uskollisesti perässä pyytäen apua saatanalta hozaa-huudoillaan.

Mistähän johtuu heidän vihansa pieniä lapsia kohtaan? Jeesus ainakin rakasti lapsia ja sanoi:
Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!
Heidän vihapuheensa lapsia kohtaan on rikollista.

valehtelijoille kirjoitti:

Aivan turhaan nuo vedenpalvojat rukoilevat vesijumalaansa. Eivätkö he ole jo oppineet, että taivaan Jumala ei kuule heidän rukouksiaan. Hehän yrittivät vuosi sitten samaa temppua, mutta mitään ei tapahtunut.
Koska he eivät usko Jumalan Sanaa eivätkä halua totella Raamatun käskyä "kastattaa itsensä", niin turhaan he yrittävät kiusata Jumalaa tuolla tempullaan. Sanassa sanotaan:
"Miksi te huudatte Herra, Herra, mutta ette tee minun Sanani mukaan."

Kannattaisikohan heidän huutaa kovempaa sitä vesijumalaansa, jospa hän nukkuu, kuten Elia kehoitti Baalin pappeja. Tai sitten on hakemassa lisää vettä.

Jotenkin härskiä on tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelijan ja jphrbi:n käytös, kun he ensin valehtelevat ja sitten rienaavat ja sitten yrittävät muka rukoilla!!! Ja muut pellet seuraavat uskollisesti perässä pyytäen apua saatanalta hozaa-huudoillaan.

Mistähän johtuu heidän vihansa pieniä lapsia kohtaan? Jeesus ainakin rakasti lapsia ja sanoi:
Sen kaltaisten on taivasten valtakunta"!
Heidän vihapuheensa lapsia kohtaan on rikollista.

Lue lisää

Kyllä, sinun lapsiin kajoamisesi on rikos. En tiedä onko edes pahempaa rikosta.

Vesijumalasi ei kuule sinua eikä rukouksiasi, mutta voin ketoa, että elävä Jumala kuulee. Raamattu ei tunne termiä "kastattaa itsensä" eikä kukaan kastettu tarvitse enää uutta kastetta. En usko että suurempi äänen käyttökään saa vesiumalaasi heräämään. Sinun jumalasi kun ei ole todellakinen ollenkaan

Erittäin säälittävää on kieltämättä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin käytös, johon kuuluvat muiden herjaamnen, panettelu ja uhkailu. Ei tässä kukaan satanaa ole huutamassa vaan elävää Jumalaa, joka pystyy sinunkin katkeruutesi tainnuttamaan. Tuo Saatana ja perkeleet ovat koko ajan keskustelusi keskiössä, ehkä se kertoo jotain?

En tiedä mistä johtuu vihasi peiniä lapsia kohtaan. Sanoit, että heittäisit heidät veteen hukkumaan arkista. Me taas rakastamme pieniä lapsia ja haluamme heidät Jeesuksen luo seurakuntaan. Juuri lasten, eli uskovien, kaltaisten on Jumalan valtakunta, ja hekin ovat siis oikeutettuja pääsemään sinne kasteen kautta.

Olet rukouksissa!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kyllä, sinun lapsiin kajoamisesi on rikos. En tiedä onko edes pahempaa rikosta.

Vesijumalasi ei kuule sinua eikä rukouksiasi, mutta voin ketoa, että elävä Jumala kuulee. Raamattu ei tunne termiä "kastattaa itsensä" eikä kukaan kastettu tarvitse enää uutta kastetta. En usko että suurempi äänen käyttökään saa vesiumalaasi heräämään. Sinun jumalasi kun ei ole todellakinen ollenkaan

Erittäin säälittävää on kieltämättä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin käytös, johon kuuluvat muiden herjaamnen, panettelu ja uhkailu. Ei tässä kukaan satanaa ole huutamassa vaan elävää Jumalaa, joka pystyy sinunkin katkeruutesi tainnuttamaan. Tuo Saatana ja perkeleet ovat koko ajan keskustelusi keskiössä, ehkä se kertoo jotain?

En tiedä mistä johtuu vihasi peiniä lapsia kohtaan. Sanoit, että heittäisit heidät veteen hukkumaan arkista. Me taas rakastamme pieniä lapsia ja haluamme heidät Jeesuksen luo seurakuntaan. Juuri lasten, eli uskovien, kaltaisten on Jumalan valtakunta, ja hekin ovat siis oikeutettuja pääsemään sinne kasteen kautta.

Olet rukouksissa!

Lue lisää

Joo ei taida uudestikastevesi jumala kuulla ton uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin huutoja. Säälittävää on et toi trolli kohdistaa vihansa lapsiin.

Mut olen messis rukoilemas ton trollin puolesta.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kyllä, sinun lapsiin kajoamisesi on rikos. En tiedä onko edes pahempaa rikosta.

Vesijumalasi ei kuule sinua eikä rukouksiasi, mutta voin ketoa, että elävä Jumala kuulee. Raamattu ei tunne termiä "kastattaa itsensä" eikä kukaan kastettu tarvitse enää uutta kastetta. En usko että suurempi äänen käyttökään saa vesiumalaasi heräämään. Sinun jumalasi kun ei ole todellakinen ollenkaan

Erittäin säälittävää on kieltämättä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin käytös, johon kuuluvat muiden herjaamnen, panettelu ja uhkailu. Ei tässä kukaan satanaa ole huutamassa vaan elävää Jumalaa, joka pystyy sinunkin katkeruutesi tainnuttamaan. Tuo Saatana ja perkeleet ovat koko ajan keskustelusi keskiössä, ehkä se kertoo jotain?

En tiedä mistä johtuu vihasi peiniä lapsia kohtaan. Sanoit, että heittäisit heidät veteen hukkumaan arkista. Me taas rakastamme pieniä lapsia ja haluamme heidät Jeesuksen luo seurakuntaan. Juuri lasten, eli uskovien, kaltaisten on Jumalan valtakunta, ja hekin ovat siis oikeutettuja pääsemään sinne kasteen kautta.

Olet rukouksissa!

Lue lisää

Eikö tuo vedenpalvojatrolli osaa esittää mitään asiaa ilman valehtelua?
Lapsiin sekaantuminen ja vauvojen heittämnen veteen ovat ainoat asiat, joita tuo vedenpalvoja jaksaa vatvoa.
Eikö pakollista vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valehtelua?

Mistähän heidän vihansa lapsia kohtaan johtuu?
Loppuisikohan kirkolta jäsenet, jos muuttaisi oppiaan ja uskoisi rakastavaan Jumalaan?

Ja sitten nuo pellet puhuvat vielä rukoilemisestaan???Jumala taivaassa nauraa tuollaiselle teatterille.

vedenpalvojille kirjoitti:

Eikö tuo vedenpalvojatrolli osaa esittää mitään asiaa ilman valehtelua?
Lapsiin sekaantuminen ja vauvojen heittämnen veteen ovat ainoat asiat, joita tuo vedenpalvoja jaksaa vatvoa.
Eikö pakollista vauvakastetta todella voi puolustaa ilman valehtelua?

Mistähän heidän vihansa lapsia kohtaan johtuu?
Loppuisikohan kirkolta jäsenet, jos muuttaisi oppiaan ja uskoisi rakastavaan Jumalaan?

Ja sitten nuo pellet puhuvat vielä rukoilemisestaan???Jumala taivaassa nauraa tuollaiselle teatterille.

Lue lisää

Taaskö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli on täällä valehtelemassa? Tuntuu että vihasi lapsia kohtaan on valtavaa. Loppuisikohan uudestikastajilta jäsenet jos ne uskoisivat armolliseen Jumalaan, joka ahluaa pienetkin lapset luokseen. Uudestikastajille tuntuu kelpaavan peremmin tuo veteen heittäminen.

Varmaan se Jumala nauraa sinulle aika monessa asiassa, mutta kristittyjen rukoukset Hän aina kuulee. Rukouksissa olet!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taaskö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trolli on täällä valehtelemassa? Tuntuu että vihasi lapsia kohtaan on valtavaa. Loppuisikohan uudestikastajilta jäsenet jos ne uskoisivat armolliseen Jumalaan, joka ahluaa pienetkin lapset luokseen. Uudestikastajille tuntuu kelpaavan peremmin tuo veteen heittäminen.

Varmaan se Jumala nauraa sinulle aika monessa asiassa, mutta kristittyjen rukoukset Hän aina kuulee. Rukouksissa olet!

Lue lisää

Ja taas pukkaa valhetta! Te vedenpalvojathan vihaatte vauvoja ja uskotte heidän joutuvan helvettiin ilman vesiseremoniaa. Mistä moinen valtava viha?
Eipä ole sinun vesijumalasi kuullut sinua tähänkään asti, joten turhaa yrität huutaa vettä avuksesi. Sellainen teatteri on naurettavaa.
Lopeta tuo valehteleu ja toisen sanojen vääristely ja tee parannus noista valheistasi, niin ehkä Jumala armahtaa vielä sinua.
"Joka syntinsää tunnustaa ja hylkää, saa armon"!!

Siihen ei tarvita vettä.

valehtelijalle kirjoitti:

Ja taas pukkaa valhetta! Te vedenpalvojathan vihaatte vauvoja ja uskotte heidän joutuvan helvettiin ilman vesiseremoniaa. Mistä moinen valtava viha?
Eipä ole sinun vesijumalasi kuullut sinua tähänkään asti, joten turhaa yrität huutaa vettä avuksesi. Sellainen teatteri on naurettavaa.
Lopeta tuo valehteleu ja toisen sanojen vääristely ja tee parannus noista valheistasi, niin ehkä Jumala armahtaa vielä sinua.
"Joka syntinsää tunnustaa ja hylkää, saa armon"!!

Siihen ei tarvita vettä.

Lue lisää

Kukaan ei kai ole sanonut vauvan kenevän helvettiin ilman kastetta.

Sun vesijumalas ei sua kuule, mut Jeesus kulee. Siksi tuomme sut Hänen suojaavien siipiensä alle rukouksessa.

simppavaa kirjoitti:

Kukaan ei kai ole sanonut vauvan kenevän helvettiin ilman kastetta.

Sun vesijumalas ei sua kuule, mut Jeesus kulee. Siksi tuomme sut Hänen suojaavien siipiensä alle rukouksessa.

Lue lisää

On se julmaa kun inttäjä-eksyttäjä haluaa heittää pienet lapset ulos seurakunnasta maailmaan!

htheth kirjoitti:

On se julmaa kun inttäjä-eksyttäjä haluaa heittää pienet lapset ulos seurakunnasta maailmaan!

"Siihen ei tarvita vettä."

Jeesus oli tästä täysin eri mieltä:

htheth kirjoitti:

On se julmaa kun inttäjä-eksyttäjä haluaa heittää pienet lapset ulos seurakunnasta maailmaan!

htheth jatkaa taas valehtelimistaan. Onko se valehteleminen noin kivaa?
Itsehän te ette soisi vauvojen pääsevän taivaaseen ilman teidän pakkokastettanne ja taikavettänne..Onneksi ette käytä siihen enää miekkoja ja keihäitä.

valehtelijalle kirjoitti:

htheth jatkaa taas valehtelimistaan. Onko se valehteleminen noin kivaa?
Itsehän te ette soisi vauvojen pääsevän taivaaseen ilman teidän pakkokastettanne ja taikavettänne..Onneksi ette käytä siihen enää miekkoja ja keihäitä.

Lue lisää

Taas uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä jakka valehtelmistan siitä ettei usko ja kastetta tarvita. Jeesus oli täysinn toista mieltä tästä asiasta. Taivaaseen päästään vainn Jeesuksen kautta, eli uskon ja kasteen kautta.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Taas uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä jakka valehtelmistan siitä ettei usko ja kastetta tarvita. Jeesus oli täysinn toista mieltä tästä asiasta. Taivaaseen päästään vainn Jeesuksen kautta, eli uskon ja kasteen kautta.

Lue lisää

No älä , inttäjäeksyttäjävauvanvalelija "jakka" enää valehtelemista, niin et tee niin paljon syntiä!

valehtelijalle kirjoitti:

No älä , inttäjäeksyttäjävauvanvalelija "jakka" enää valehtelemista, niin et tee niin paljon syntiä!

Tämä ketoo kaiken: Minä sanon että "Taivaaseen päästään vain Jeesuksen kautta" ja tuo sairas vauvojen valelija- vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollin sanoo: "No älä "jakka" enää valehtelemista"

Eli Jeesuksen kautta pelastuminen on uudestikastajille suuri vale!! Heille on häpeä myöntää oma syntisyys ja omien lasten syntisyys.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tämä ketoo kaiken: Minä sanon että "Taivaaseen päästään vain Jeesuksen kautta" ja tuo sairas vauvojen valelija- vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -vedenpalvojatrollin sanoo: "No älä "jakka" enää valehtelemista"

Eli Jeesuksen kautta pelastuminen on uudestikastajille suuri vale!! Heille on häpeä myöntää oma syntisyys ja omien lasten syntisyys.

Lue lisää

Ja tuossa oli taas väivän valhe. Tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelija kirjoitti edellä, että siihen tarvitaankin kaste, minkä hän jätti tahallaan pois tuosta viimeisestä vastineestaan.
Häpeääkö hänkin jo vedenpalvontaansa?

"Jakka " vaan valehtelemistasi!

vedenpalvojalle kirjoitti:

Ja tuossa oli taas väivän valhe. Tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelija kirjoitti edellä, että siihen tarvitaankin kaste, minkä hän jätti tahallaan pois tuosta viimeisestä vastineestaan.
Häpeääkö hänkin jo vedenpalvontaansa?

"Jakka " vaan valehtelemistasi!

Lue lisää

Mikä "väivän" valhe??? Liittyykö se siihen sinun vedenpalvontaasi? Vai lasten valelemiseesi??? Häpeätkö sitä? Pelastumiseen tarvitaan sekä usko että kaste, kuten Jeesuskin sanoi. Molemmat!

Kerrotko taas kohta "väivän" valheet, sairas trolli?? :DDDD

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Mikä "väivän" valhe??? Liittyykö se siihen sinun vedenpalvontaasi? Vai lasten valelemiseesi??? Häpeätkö sitä? Pelastumiseen tarvitaan sekä usko että kaste, kuten Jeesuskin sanoi. Molemmat!

Kerrotko taas kohta "väivän" valheet, sairas trolli?? :DDDD

Lue lisää

Vedenpalvojatrolli kirjoitti edellä:
"Taivaaseen päästään vain Jeesuksen kautta", ilman mitään kastepakkoa, mutta nyt siihen tarvitaankin myös kaste!!!

Noin siinä käy, kun uskon kohde on vesi.

Noin nopeasti se oppi muuttuu.

päivänvalhe kirjoitti:

Vedenpalvojatrolli kirjoitti edellä:
"Taivaaseen päästään vain Jeesuksen kautta", ilman mitään kastepakkoa, mutta nyt siihen tarvitaankin myös kaste!!!

Noin siinä käy, kun uskon kohde on vesi.

Noin nopeasti se oppi muuttuu.

Lue lisää

Jäikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -sontaläjältä kertomatta että mikä se väivän valhe on??? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivvän valetta?

Jeesus on ainoa tie taivaaseen, ja Hänen luokseen tullaan vain kasteen ja uskon kautta. Paitsi sinulla veden oalvojalla joka voi kai väivän valheellakin päästä Jeesuken luo!! Väivä väivä väivä :DDDDD

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Jäikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -sontaläjältä kertomatta että mikä se väivän valhe on??? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivvän valetta?

Jeesus on ainoa tie taivaaseen, ja Hänen luokseen tullaan vain kasteen ja uskon kautta. Paitsi sinulla veden oalvojalla joka voi kai väivän valheellakin päästä Jeesuken luo!! Väivä väivä väivä :DDDDD

Lue lisää

Onks inttäjä-eksyttäjäl taas uskon kohde se vesi?

väivä väivä väivä vaan :)

simppavaa kirjoitti:

Onks inttäjä-eksyttäjäl taas uskon kohde se vesi?

väivä väivä väivä vaan :)

Miksihän simppa haukkuu Lutheriakin uudestikastajaksi ja eksyttäjäksi:
"Onks inttäjä-eksyttäjäl taas uskon kohde se vesi?"

Lutherhan kirjoittaa:
"Me panemme kaiken toivomme veteen"
"Uskon kohde on Lutherin opetuksen mukaan kasteen vesi,"

toivovedessä kirjoitti:

Miksihän simppa haukkuu Lutheriakin uudestikastajaksi ja eksyttäjäksi:
"Onks inttäjä-eksyttäjäl taas uskon kohde se vesi?"

Lutherhan kirjoittaa:
"Me panemme kaiken toivomme veteen"
"Uskon kohde on Lutherin opetuksen mukaan kasteen vesi,"

Lue lisää

Jäikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -sontaläjältä kertomatta että mikä se väivän valhe on??? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivvän valetta?

Sekoilu jatkuu: "Miksihän simppa haukkuu Lutheriakin uudestikastajaksi ja eksyttäjäksi:"

Toivo laitetaan siihen, mihin Jumala on luvannut pelastava armonsa liittää. Sanaan, veteen ja viiniin ja leipään.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Jäikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -sontaläjältä kertomatta että mikä se väivän valhe on??? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivvän valetta?

Sekoilu jatkuu: "Miksihän simppa haukkuu Lutheriakin uudestikastajaksi ja eksyttäjäksi:"

Toivo laitetaan siihen, mihin Jumala on luvannut pelastava armonsa liittää. Sanaan, veteen ja viiniin ja leipään.

Lue lisää

Siksiköhän useat luterilaiset käyttävät paljon viiniä ja sitäkin väkevämpää? Siinäkö se kirkon armo on?

Mutta inttäjäeksyttäjä vauvanvalelija ei TAASKAAN tajunnut, mitä simppa kirjoittaa:
""Onks inttäjä-eksyttäjäl taas uskon kohde se vesi?"

Lutherhan tunnustaa, että hänen uskon kohteensa on vesi!!! eli hän on tuo inttäjä-eksyttäjä.

velisontaläjälle kirjoitti:

Siksiköhän useat luterilaiset käyttävät paljon viiniä ja sitäkin väkevämpää? Siinäkö se kirkon armo on?

Mutta inttäjäeksyttäjä vauvanvalelija ei TAASKAAN tajunnut, mitä simppa kirjoittaa:
""Onks inttäjä-eksyttäjäl taas uskon kohde se vesi?"

Lutherhan tunnustaa, että hänen uskon kohteensa on vesi!!! eli hän on tuo inttäjä-eksyttäjä.

Lue lisää

Minten niin paljon? Ehtoollispikariin ei edes paljoa mahdu! Armo on kuiten sanoin kasteesa, ehtoollisesa ja Jumalan Sanassa. Tajusin kyllä itä veli-simppa kirjoittaa. Hän sanoo sinun uskosi kohteen olevan vesi. Totta puhuu

Luther tunnusti että kasteesa uskon kohde on vedessä toimiva Kristus. Turha intät uota Lutherin sanommista kun et ymmärrä ollenkaa nsitä mihin tuo perustuu.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Minten niin paljon? Ehtoollispikariin ei edes paljoa mahdu! Armo on kuiten sanoin kasteesa, ehtoollisesa ja Jumalan Sanassa. Tajusin kyllä itä veli-simppa kirjoittaa. Hän sanoo sinun uskosi kohteen olevan vesi. Totta puhuu

Luther tunnusti että kasteesa uskon kohde on vedessä toimiva Kristus. Turha intät uota Lutherin sanommista kun et ymmärrä ollenkaa nsitä mihin tuo perustuu.

Lue lisää

Jäikö uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -sontaläjältä kertomatta että mikä se väivän valhe on??? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivvän valetta?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Minten niin paljon? Ehtoollispikariin ei edes paljoa mahdu! Armo on kuiten sanoin kasteesa, ehtoollisesa ja Jumalan Sanassa. Tajusin kyllä itä veli-simppa kirjoittaa. Hän sanoo sinun uskosi kohteen olevan vesi. Totta puhuu

Luther tunnusti että kasteesa uskon kohde on vedessä toimiva Kristus. Turha intät uota Lutherin sanommista kun et ymmärrä ollenkaa nsitä mihin tuo perustuu.

Lue lisää

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija:
"Tajusin kyllä itä veli-simppa kirjoittaa"

Onko länsi veli simppa samaa mieltä?

vääräsuunta kirjoitti:

inttäjäeksyttäjävauvanvalelija:
"Tajusin kyllä itä veli-simppa kirjoittaa"

Onko länsi veli simppa samaa mieltä?

Kyllä veli-simppa on TÄYSIN samaa mieltä meidän kristittyjen kanssa näistä asioista.

Mikä ihme se väivän valhe on?? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivvän valetta?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kyllä veli-simppa on TÄYSIN samaa mieltä meidän kristittyjen kanssa näistä asioista.

Mikä ihme se väivän valhe on?? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivvän valetta?

Lue lisää

Kumpaa simppaa tarkoitat, sitä itäistä vai läntistä?

Uimahallissako te palvotte sitä vesijumalaanne:
"vedessä toimiva Kristus"

vääräsuunta kirjoitti:

Kumpaa simppaa tarkoitat, sitä itäistä vai läntistä?

Uimahallissako te palvotte sitä vesijumalaanne:
"vedessä toimiva Kristus"

Simppa on kanssani samaa mieltä. En tiedä missä sinä palvot vesijumalaasi, eikä minua kiinnistakaan.
Kerro mikä ihme se väivän valhe on?? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivän valhetta?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Simppa on kanssani samaa mieltä. En tiedä missä sinä palvot vesijumalaasi, eikä minua kiinnistakaan.
Kerro mikä ihme se väivän valhe on?? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivän valhetta?

Lue lisää

väivä, väivä, väivä!

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Simppa on kanssani samaa mieltä. En tiedä missä sinä palvot vesijumalaasi, eikä minua kiinnistakaan.
Kerro mikä ihme se väivän valhe on?? Liittykö jotenkin sinun vedenpalvomiseesi ja vauvojen valelemiseesi?? Häpetkö tuota väivän valhetta?

Lue lisää

Tarkoittako tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelija sitä, että hän kiinnittää itsensä lujasti taikaveden palvontaan. Tuosta hänen sekoilustaan kun on niin vaikeaa päästä selville:
" En tiedä missä sinä palvot vesijumalaasi, eikä minua kiinnistakaan."

kiinnittääkö kirjoitti:

Tarkoittako tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelija sitä, että hän kiinnittää itsensä lujasti taikaveden palvontaan. Tuosta hänen sekoilustaan kun on niin vaikeaa päästä selville:
" En tiedä missä sinä palvot vesijumalaasi, eikä minua kiinnistakaan."

Lue lisää

Tarkoittaako tuo väivä todellakin niitä sinun vedenpalvontamenojasi? Entä niitä sinun vauvanvaleluitasi? Taidat hävetä tuota väivää aika paljon?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tarkoittaako tuo väivä todellakin niitä sinun vedenpalvontamenojasi? Entä niitä sinun vauvanvaleluitasi? Taidat hävetä tuota väivää aika paljon?

Tuo vedenpalvojatrolli on kiinnittänyt itsensä lujasti taikaveden palvontaan oikein kaksin käsin eikä näköjään tajua edes omaa sekoiluaan.
Eikä häntä näköjään "kiinnistä" edes raamatullinen kaste, vaan tuo vesiseremonia, jossa perkeleitä ajetaan vauvasta ulos veden avulla!!!!

kiinnistääkö kirjoitti:

Tuo vedenpalvojatrolli on kiinnittänyt itsensä lujasti taikaveden palvontaan oikein kaksin käsin eikä näköjään tajua edes omaa sekoiluaan.
Eikä häntä näköjään "kiinnistä" edes raamatullinen kaste, vaan tuo vesiseremonia, jossa perkeleitä ajetaan vauvasta ulos veden avulla!!!!

Lue lisää

Tuossa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu itsestään:

"vedenpalvojatrolli on kiinnittänyt itsensä lujasti taikaveden palvontaan" Ja oikein puhuu! Hänen vesijumalansa ei ole Kristittyjen Jeesus, joka tulee luoksemme Sanassa ja sakramenteissa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kaste on vain perkeleiden ulosajamista, minkä hän itsekin myöntää.

Tarkoittaako tuo väivä todellakin niitä sinun vedenpalvontamenojasi? Entä niitä sinun vauvanvaleluitasi? Taidat hävetä tuota väivää aika paljon?

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Tuossa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu itsestään:

"vedenpalvojatrolli on kiinnittänyt itsensä lujasti taikaveden palvontaan" Ja oikein puhuu! Hänen vesijumalansa ei ole Kristittyjen Jeesus, joka tulee luoksemme Sanassa ja sakramenteissa. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin kaste on vain perkeleiden ulosajamista, minkä hän itsekin myöntää.

Tarkoittaako tuo väivä todellakin niitä sinun vedenpalvontamenojasi? Entä niitä sinun vauvanvaleluitasi? Taidat hävetä tuota väivää aika paljon?

Lue lisää

Ja taas tuo trolli muutti kirkon opetuksen ja omat sekoilunsa täysin päinvastaiseksi!!! Yömyöhään tuo trolli päivystää palstalla, kun rauhaton omatunto ei anna nukku, mutta tuo pelle ei anna periksi.
On se röyhkeä valehteleija tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelija.'trolli.
Muistutetaampa taas, mitä hänen oppi-isänsä kirjoittaa perkeleiden ulosajosta vauvasta:

" Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä"

Kukahan tässä myöntää ja mitä???? Voisit edes joskus pysyä totuudessa.

velisontakasalle kirjoitti:

Ja taas tuo trolli muutti kirkon opetuksen ja omat sekoilunsa täysin päinvastaiseksi!!! Yömyöhään tuo trolli päivystää palstalla, kun rauhaton omatunto ei anna nukku, mutta tuo pelle ei anna periksi.
On se röyhkeä valehteleija tuo inttäjäeksyttäjävauvanvalelija.'trolli.
Muistutetaampa taas, mitä hänen oppi-isänsä kirjoittaa perkeleiden ulosajosta vauvasta:

" Kasterukousten sanoista kuulet, kuinka monin valituksin ja kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä"

Kukahan tässä myöntää ja mitä???? Voisit edes joskus pysyä totuudessa.

Lue lisää

Ja taas alkoi puhe vauvanvalelusta tuolla sairaalla inisijä-ulisija-märisijä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla! Kyllä hänen omatutonsa nyt soimaa kun aloittaa taas tuo rumien puhumisen! Röyhkeää valehtelua, mutta onneksi hän myöntää että uudestikaste on perkeleiden uskoajamista! Luterilaisille kaste ei ole sitä.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Ja taas alkoi puhe vauvanvalelusta tuolla sairaalla inisijä-ulisija-märisijä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollilla! Kyllä hänen omatutonsa nyt soimaa kun aloittaa taas tuo rumien puhumisen! Röyhkeää valehtelua, mutta onneksi hän myöntää että uudestikaste on perkeleiden uskoajamista! Luterilaisille kaste ei ole sitä.

Lue lisää

Onko perkeleestä puhuminen jo tuon taikavedenpalvojankin mielestä rumaa?
Kyllä se Luther sitten puhui rumia, kun sanoi, että kasteessa vauvasta ajetaan ulos perkeleitä!!!
Ja taas tuo pelle aloittaa valehtelemisen:
" mutta onneksi hän myöntää että uudestikaste on perkeleiden uskoajamista".
Eikö pakollista vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita?

Hänhän sekoilee jo Lutherin opetustenkin kanssa! Vai eikö hän todella tajua selvää kirjoitusta?
"Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota,"???
Sitä se perkele hänessä teettää.

velisontakasalle kirjoitti:

Onko perkeleestä puhuminen jo tuon taikavedenpalvojankin mielestä rumaa?
Kyllä se Luther sitten puhui rumia, kun sanoi, että kasteessa vauvasta ajetaan ulos perkeleitä!!!
Ja taas tuo pelle aloittaa valehtelemisen:
" mutta onneksi hän myöntää että uudestikaste on perkeleiden uskoajamista".
Eikö pakollista vauvakastetta voi puolustaa ilman valheita?

Hänhän sekoilee jo Lutherin opetustenkin kanssa! Vai eikö hän todella tajua selvää kirjoitusta?
"Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota,"???
Sitä se perkele hänessä teettää.

Lue lisää

Kasteessa ei ajeta mitään ulos, vaan siirretään kastettava Jumalan valtakuntaan ja Jeesuksen sovitustyöstä osalliseksi. Ei kannattaisi tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -pellenkään väittää että kaste olisi minkään ulosajamista. No, uudestikaste voi sitä olla, mutta ei raamatullinen kaste.

inttäjäeksyttäjälle kirjoitti:

Kasteessa ei ajeta mitään ulos, vaan siirretään kastettava Jumalan valtakuntaan ja Jeesuksen sovitustyöstä osalliseksi. Ei kannattaisi tuon uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä -pellenkään väittää että kaste olisi minkään ulosajamista. No, uudestikaste voi sitä olla, mutta ei raamatullinen kaste.

Lue lisää

Täh???
Lutherhan se väittää, että vauvakasteessa ajetaan vauvasta ulos perkeleitä!!! Mutta eipä tuo sarvipää ole tainnut poistua ainakaan inttäjäeksyttäjävauvanvalelijasta. Se näkyy siitä, miten hän valehtelee jatkuvasti.
Vauvastetta kun ei voi puolustaa ilman valheita.

velisontakasalle kirjoitti:

Täh???
Lutherhan se väittää, että vauvakasteessa ajetaan vauvasta ulos perkeleitä!!! Mutta eipä tuo sarvipää ole tainnut poistua ainakaan inttäjäeksyttäjävauvanvalelijasta. Se näkyy siitä, miten hän valehtelee jatkuvasti.
Vauvastetta kun ei voi puolustaa ilman valheita.

Lue lisää

Ei kai sillä ole väliä mitä Luther väittää. Raamattu ei tunne sellaista kastetta, jossa jotakin ajetaan ulos. Jos sinä pidät uudestikastetta perkeileiden ulosajamisena, niin saat niin tehdä. Raamatullinen kaste on Kristuksen liittämistä ja sitä kautta pelastuksen lahjoittamista.

On juuri sopiva sakastiin, jossa pappa juopottelee pallon päällä poppamiesten lasten kanssa. Pappa yrittää vetää Raamatta kieroon. Jos Sana sanooe ttä kaste pelastaa, niin on kieroon vetämistä väittää että kaste ei pelasta. Pappa on juuri se kieroon vääntelija. On se Raamattu papalle vaan niin vaikea kirja. Vanhainkodin tädinkin osaa selittää sitä paremmin

Täytynee luke sitä Raamattua ja se kumoaa papan uudestikasteopin saman tien.