Guggenheim kaatui murskaluvuin 53 - 32

Tässä ääntenjakautuma puolueittain.

Vastustajien määrä ja vastustajien prosenttiosuus koko ryhmän pääluvusta:

Vasemmistoliitto: 11 (100 %).
Kristillisdemokraatit 2 (100 %).
Kommunistit: 1 (100 %).
Perussuomalaiset 7 (87 %).
Sosiaalidemokraatit 11 (79 %).
Ruotsalaiset 3 (60 %).
Vihreät 8 (42 %).
Kokoomus 8 (42 %).
Keskusta 0 (0 %).

Vasemmistoliiton valtuutetut äänestivät jokainen Guggenheimia vastaan ja voittivat äänestyksen.

Vasemmistoliitossa myös vastaan äänestäneiden lukumäärä 11 oli suurin. Samaan lukuun 11 vastustajaa ylsi myös Sosiaalidemokraatit, joiden joukossa vastustajia oli 79 %.

Keskustan kaikki valtuutetut äänestivät Guggenheimin puolesta. Niukalla enemmistöllä hävinnyttä Guggenheimia puoltavaa esitystä äänestivät Keskustan lisäksi vain Kokoomus ja Vihreät.

Muistutetaan vielä yhdestä seikasta. Jos Vasemmistoliiton valtuutetut olisivat äänestäneet puolesta, olisi kelvoton Guggenheim voittanut yhdellä äänellä 42 - 43.

Tässä kaikkien valtuutettujen keskustelupuheenvuorot ja äänestyskäyttäytyminen vähän vapaammin muotoilleen kuin valtamediassa. Satoja viestejä jo:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14588696/vasemmistoliitto-guggenheim-kuppaa-veronmaksajia

Vielä löytyy Helsingistä järkeviä ihmisiä. Ei heitetä Guggenheim rahoja taivaan tuuliin, varmaan niille löytyy järkevämpääkin käyttöä!
Olipa ihana lukea ettei guggenheimia tulekaan!

Tuli kerrankin hyvä mieli ! Säästämisestä puhutaan jatkuvasti, silti tähän saakka Kepu-Kokoomus on jyrännyt kaikki hankkeensa läpi omaa hyväänsä katsoen. Viis muista, se on ollut henki tähän saakka.

Pysäköintialueenakin tuosta maa-alasta on paljon suurempi hyöty ja ilo kaupunkilaisille kuin "liikemiesten" käenpoikana.

Katsokaakin ketä äänestätte ensi vaaleissa.

Näin piti demokratiassa tapahtuakin.

Ei voi olla, että eliitille epämieluisa päätös äänestytetään aina uudelleen ja uudelleen, kunnes "oikea" vastaus saadaan.

Suomen Guggenheimin tukisäätiö, joka on mainostanut varakkuuttaan ja Guggenheim-sopimuksen erinomaisuutta, voi nyt alkaa markkinoida pakettiaan jollekin Helsinkiä myötämielisemmälle suomalaiskaupungille.

Olisiko Turku kiinnostunut?

Eivät saaneet jenkkikonnat jallitettua helsinkiläisiä. Missähän päin maailmaa yrittävät seuraavaksi?

Tämä on MUSTA päivä Suomen historiassa. Olen tedella pettynyt kun tällainen sivistyshanke torpataan kulttuuria ymmärtämättömien moukkien toimesta.
On aivan käsittämätöntä että tällainen hieno mahdollisuus jätetään käyttämättä.
Muutamalla hassulla miljoonalla olisimme saaneet mahtavia kulttuuri elämyksiä hävetkää te jotka päätitte näin. Toivottavasti tulee vielä uusi äänestys ja silloin järkivoittaa.

Guggenheimia mainostettiin taloudellisesti kannattavana hankkeena. Jos se sitä olisi todellisuudessa ollut, olisi se rakennettu sijoittajien rahoituksella. Kaupungilta ei olisi tarvittu muuta, kuin rakennuslupa. Jostain syystä sijoittajat eivät kuitenkaan olleet kiinnostuneita...

Guggenheimilta säästyneet rahat voidaankin nyt käyttää suurmoskeijan rakentamiseen. Sijaintipaikkana tulee olemaan Guggenheimille suunniteltu.

kerrankin järkipäätös

Itse Guggenheimin rakennukset oli nerokkaasti suunnitellut, itselle tuli mieleen se hiilivuori joka jököttää merenrannalla aina vaan. En vain ole kuullut , että sille olisi mitään vaihtoehtoja tällä korkeateknologisella maalla, puhumattakaan että poliitikot olisi kiinnostuneita siitä.

Koomisinta koko illan aikana oli, kun yksi valtuutettu, jonka nimeä en muista, kertoi erään Guggenheimia ajavan valtuutetun sanoneen yrittäessään vaikuttaa äänestyksen lopputulokseen, että "meidän olisi turvallisuuspoliittisista syistä pidettävä hyvät välit amerikkalaisiin kulttuuripiireihin" (!). Mietin jo hetken, että onko nyt sittenkin menossa joku Nato-äänestys...
Toinen koominen heitto oli, kun joku perussuomalainen valtuutettu oli todennut arkkitehtuurikilpailun voittaneesta luomuksesta, että se muistuttaa Isiksen päämajaa.

Kiitos hyvästä avauksesta.