Mitä tapahtuu jos jää kiinni rattijuopumuksesta ja

Jurristi on jurristi, eli jurrissa.

Toivottavasti. Saattaisit saada elämääsi vähän järjestykseen. Ihan jo pelkästään nuo promillemäärät kertovat alkoholiongelmasta, vaikka asiaan nyt ei sotkisikaan muille aiheutettua vaaraa.

Juu et....
Jos joisit vain kahdesti vuodessa, et pääsisi lähellekään noita promilleja siinä kunnossa, että pääsisit edes autolle asti.

No, kannattaisiko tehdä mieluummin vaikka niin, että juot useamman kerran vuodessa, mutta vähemmän kerralla? Etkä sitten lähde autoilemaan missään tapauksessa? Mikä oli nyt syy, että piti tarttua kaverin kuljettaman auton rattiin? Eikö tullut mieleen, että tuommoisesta olisitte voineet päätyä vaikka vastaantulevan rekan eteen ja henki pois? Ja ilmeisesti ihan kunnolla pistit hanttiin poliisille, jos väkivaltaisesta vastustamisesta syytetään.

Eli, vaikka juot harvoin, niin eihän sitä tarvitse päätä ihan täyteen juoda, eihän? Nuo promillemäärät ovat kovia, eli jos olisit lopettanut juomisen vaikkapa kahden drinksun/oluen jälkeen, niin ei olisi ollenkaan tuommoinen morkkisolo. Tää vaan neuvoksi seuraavalle bilekerralle....

"Mitä tapahtuu jos jää kiinni rattijuopumuksesta toisen kerran? :( Olen jäänyt jo kerran kiinni."

Hmm.. puhut "kiinni jäämisestä". Rattijuopumuksesta ei yleensä jää kiinni. Ehkä kerran 50:stä tai kerran sadasta. Juot vain kaksi kertaa vuodessa reippaat 2,5 promillen kännit, molemmilla kerroilla tartuit rattiin ja molemmilla kerroilla jäit epäonneksesi kiinni. Äärimmäisen epätodennäköistä kaikin puolin.

Eiköhän todennäköisempää ole, että kännit vedetään melkein päivittäin ja autolla ajellaan ainakin viikoittain ja siksi tullut se pari käryä. Kahdesta ratista joutuu sitten päihdeseurantaan, jos ne ovat tapahtuneet viiden vuoden sisään. Niin siis jos on ajokortti ja mielii sen pitää voimassa, tai jos aikoo hankkia sellaisen.

eibiisii kirjoitti:

"Mitä tapahtuu jos jää kiinni rattijuopumuksesta toisen kerran? :( Olen jäänyt jo kerran kiinni."

Hmm.. puhut "kiinni jäämisestä". Rattijuopumuksesta ei yleensä jää kiinni. Ehkä kerran 50:stä tai kerran sadasta. Juot vain kaksi kertaa vuodessa reippaat 2,5 promillen kännit, molemmilla kerroilla tartuit rattiin ja molemmilla kerroilla jäit epäonneksesi kiinni. Äärimmäisen epätodennäköistä kaikin puolin.

Eiköhän todennäköisempää ole, että kännit vedetään melkein päivittäin ja autolla ajellaan ainakin viikoittain ja siksi tullut se pari käryä. Kahdesta ratista joutuu sitten päihdeseurantaan, jos ne ovat tapahtuneet viiden vuoden sisään. Niin siis jos on ajokortti ja mielii sen pitää voimassa, tai jos aikoo hankkia sellaisen.

Lue lisää

Päihdeseurannassa se totuus tulee viimeistään julki. Lääkäri kyselee ensin, että mites toi sun alkoholin käyttösi on, kuinka usein juot noin keskimäärin?

AP vastaa: kaksi kertaa vuodessa!

Myöhemmin saapuvat verikokeiden tulokset, mistä selviää, että maksa-arvot ylittävät kolmin- nelinkertaisesti normaaliarvot.

Mihin lääkäri toteaa lakonisesti: kuulit varmaan kysymykseni väärin, kysyin kuinka usein juot, en sitä, että kuinka usein vuoden aikana pidät taukoa juomisesta.

Älä nyt viitsi jatkaa. Tavallinen, alkoholia normaalilla tavalla säännöllisestikin käyttävä ihminen putoaa jo ennen noita promilleja, puhumattakaan jostakusta lähes absolutistista. Väitätkö todella, että vaikka juot selvästi keskimääräistä suomalaista vähemmän alkoholia, kestät silti alkoholia paremmin kuin ihan kohtuullisen aktiivinen harrastaja?

Aphan sanoi jo, että oli koeajalla toisessa viestissään:

"Ensimmäinen kerta vuonna 2013 koeaika päätyi 23.08.2016, toinen kerta 06.07.2016"

Näppärää. Et ihan malttanut odottaa koeajan loppuun asti, joten ehdollinen vankeus oli voimassa jälkimmäisen rikoksen tapahtumahetkellä.

S-viiri laski tuossa n.10kk tuomiota. Sanotaan näin, että alle 5kk et pääse millään, kun pelkästään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta tulee vähintään 4kk.

Syyllistyit uudestaan vastaavaan rikokseen kuin aiemmin (törkeä ratti) alle 3v aikana. Koventamisperuste on voimassa.

Jos oikeus on armollinen, ne eivät välttämättä muuta ehdollista ehdottomaksi kokonaan tai ollenkaan. Voit tuurilla selvitä 6-8kk yhdyskuntapalvelulla.

Päihdeseuranta on lähes varma nakki, jos omistat ajokortin. Vaihtoehtona on alkolukko ja valvottu ajo-oikeus.

Tjaa. Enpä usko noin kovaan rangaistukseen. Vaatisi sitä, että virkamiehen väkivaltainen vastustaminen olisi ollut poikkeuksellisen väkivaltaista. Yleensä käytetään tuomittavan rangaistuksen maksimin ensimmäistä kolmannesta ja sieltäkin alinta päätä mieluummim kuin ylintä.

Myöskään kuljettajantutkintoa ei määrätä uusiksi kuin poikkeustapauksissa. Päihdeseuranta sen sijaan on paljon todennäköisempää.

Asiassa voi olla myös lieventäviä haaroja, kuten rikoksen tapahtuminen ehdollisen koeajan lähes lopussa, mitä rattiin tarttuminen käytännössä tarkoitti ja minkälaista vaaraa siitä aiheutui ja voiko virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen saada pudotettua perusmuotoiseksi vastustamiseksi, eli mitä siinäkin lopulta tarkalleen ottaen tapahtui.

Tuossa on vielä mahdollisuudet jopa toiseen ehdolliseen tuomioon ehdottoman sijasta. Sitä on aina helppoa olla tuomiopäivän pasuuna.

Osuit kyllä about oikeaan ajokiellon pituudesta, se on nimittäin _vähintään_ vuosi, jos 5v aikana syyllistyy kahdesti törkeään rattijuopumukseen. Tosin, jos ottaa alkolukon niin sitäkään ei tartte kärsiä.

No siinähän tuo seisoo. Joko ehdotonta tai sitten työpalvelusta. Nyt kun hoidat vielä asiasi yhtä hyvin kuin tähän asti, niin et hoksaa mennä yhdyskuntapalveluksen soveltuvuusarviointiin, ja häkki heilahtaa varmasti.

Synnytä se lapsi ensin ennen kuin itsesi teilaat. Se on syytön hölmöilyysi.

Tuosta voi päätellä aika paljon. Kun syyttäjä kerran tarjoaa yhdyskuntapalvelun selvitystä ehdottoman vankeusrangaistuksen muotona, se on silloin ensisijainen rangaistusmuoto. Se tarkoittaa myös sitä, että vankeusrangaistus on korkeintaan kahdeksan kuukauden mittainen. Soveltuvuusselvitys tapahtuu ennen käräjiä.

Katso RISEn sivuilta lisätietoa yhdyskuntapalvelusta. Sinut kutsutaan sinne haastatteluun. Mene ajoissa, selvinpäin ja skarppina. Siinä on tasan yksi mahdollisuus: jos sinut todetaan soveltuvaksi, pääset yhdyskuntapalveluun. Jos taas et, joudut kivitaloon.

Mikäli syyttäjän vaatimus menee käräjillä läpi eikä tuomiosta valiteta, sinut kutsutaan uudelleen RISE:n aikaisintaan kuukauden päästä tuomiosta. Yleensä kestää 2-6 kuukautta tuomion jälkeen, ennen kuin kuuluu mitään. Risessä selvitetään sinulle sopiva palveluspaikka, jossa käyt kaksi kertaa viikossa 3-4 tuntia kerrallaan, ei peräkkäisinä päivinä, työajan ulkopuolella. Allekirjoitat viikkoaikataulun, mitä sitoudut noudattamaan.

Voit siis jatkaa töitä normaalisti. Yhdyskuntapalvelu kestää yhtä kauan kuin tuomion pituus on, mutta yksi tunti vastaa yhtä vankeuspäivää ja kokonaiskesto on suurinpiirtein sama kuukausina kuin tuomiokin.

Yhdyskuntapalveluun tulee mennä ajoissa ja selvinpäin. Jos sen kryssii, loppuosa ykp:sta muunnetaan vankeudeksi.

Niin, oletuksena on siis se, että syyttäjän vaatimus menee läpi. Lukeeko haasteessa kuinka pitkää vankeusrangaistusta syyttäjä esittää seuraamuskannanotossa? Syyttäjät eivät aina laita sitä näkyviin haasteeseen, mutta selvää on, että yli 8kk tuomiota sinulle ei haeta, koska se on maksimipituus yhdyskuntapalvelussa. Käytännössä on siis varmaa, että sen kovemmaksi tuomio ei muutu.

Sen sijaan sinun kannattaisi ainakin harkita asianajajaa käräjille, jos noissa tapauksissa on mitään epäselvää. Siinä on aina mahdollisuus saada tuomiota pudotettua syyttäjän vaatimuksesta alaspäin.

Hyvä muistaa seuraavat: syyttäjä hakee siis korkeintaan 8kk ehdotonta vankeusrangaistusta, ensisijaisesti ykp:n muodossa ja olet jo soveltuvuusselvityksessä käynyt. Hovioikeus ei nykyisin automaattisesti myönnä jatkokäsittelylupaa, ellei vankeusrangaistus ole yli 8kk (siinä menee raja). Lähde siis siitä oletuksesta, että asia tullaan ratkaisemaan lopullisesti heti käräjillä. Pidä peukkuja, että käräjätuomari ei ole huonoissa sokereissa ja harkitse vakavasti sitä asianajajaa.

Laki yhdyskuntapalvelusta muuttui viime vuoden toukokuussa: aiemmin ykp oli 20-200 tuntia, nykyisin se muutettiin vastaamaan vankeusrangaistuksen todellista pituutta ja on siten 14-240 tuntia. Yksi kuukausi on siis tuossa laskelmassa 30 päivää ja maksimimäärä on 8x30=240 (aiemmin oli epäloogisesti, että 8kk vastaa 200 tuntia)

Vittu mitä aivotonta paskaa!

"Kysymykset:
- Milloin poliisi toimittaa määräyksen päihdeseurantaan? Ajokorttia poliisilta kuivumasta hakiessa, ajokiellon aikana, vai joskus myöhemmin?"

Vastaus: Yleensä vasta ajokiellon päätyttyä. Syy: Ei ole mitään syytä eväänsä heilauttaa aiemminkaan. Asiakkaan omalla vastuulla on se, jos haluaa käydä p-seurannan läpi etukäteen.

"- Joutuuko kahdesta ratista automaattisesti seurantaan?"

Vastaus: Ei. Ohjeistus on: yksi ratti riittää, jos ajokortti on uusi (alle 2v vanha). Muussa tapauksessa 2 rattia 3v sisään. Mutta jokainen poliisilaitos toimii oman harkintansa pohjilta, ohjeistus ei ole sitova mihinkään suuntaan. Toisessa ääripäässä pari kertaa juoppoputkaan joutuminen voi johtaa päihdeseurantaan määräämiseen, vaikka teoilla ei olisi ollut mitään tekemistä ajamisen kanssa. Ja toisessa ääripäässä seurantaan ei välttämättä laiteta henkilöä, joka on kärähtänyt ratista kolme kertaa vuodessa. Poliisi päättää täysin omien halujensa mukaan.

"- Saako vakinaisen ajokortin takaisin seuraavana päivänä kun ko:n päätökseen on kirjoitettu?"

Poliisi päättää tämänkin. Mitään automaattia ei ole.

Tämän voi typistää näin: Ajokortti ei ole kansalaisoikeus, vaan virkamiesten ja osittain lääkäreiden päättämä oikeus ajaa tai olla myöntämättä ajo-oikeutta.

Eri syitä olla myöntämättä oikeutta on lukematon määrä versus se, että on syy antaa oikeus määräajaksi (vanhentumiseen/tarkastukseen X/tai muuhun syyhyn vedoten) kuljettaa luokkaan ABCDEFGHIJKLMNT ajoneuvoa laillisesti.

Vaikka Suomi tunnetaan maana, missä on maailman lievimmät rangaistukset, niin kyllä 100:sta rattijuopumuksesta ja 100:sta kortitta-ajosta linnaan joutuu.