Viisi olennaista kohtaa

Tietääkseni esim. .talonmiehen työstä kirkossamme maksetaan normaali palkka, mutta kaikki hengellinen työ, kuten pappeustehtävät ja esim. seurakunnan johtotehtävät, tehdään palkatta.

Selkeyttä kirjoitti:

Tietääkseni esim. .talonmiehen työstä kirkossamme maksetaan normaali palkka, mutta kaikki hengellinen työ, kuten pappeustehtävät ja esim. seurakunnan johtotehtävät, tehdään palkatta.

Lue lisää

Onko jokaisessa seurakunnassa talonmies? Ennen hänelle kuului myös siivoaminen. Palkkaa luonnollisesti maksettiin. Nykyään ilmeisesti jäsenet "vapaaehtoisesti" siivoavat.

Henkilökohtainen ilmoitus on saatavilla ihan jokaiselle, edustaapa sitten mitä uskontoa tahansa, tai ei edusta ollenkaan.

Jos todella tahtoo saada henkilökohtaista informaatiota Raamatun Jumalalta, homma on helpompaa kuin heinänteko. Raamattu vain käteen ja eikun tavaamaan.
Jumala on siis jo ilmoittanut kaiken Sanassaan. Kulttuurit elävät, mutta Jumala, joka on itse Sana, ei muutu.

1tode kirjoitti:

Henkilökohtainen ilmoitus on saatavilla ihan jokaiselle, edustaapa sitten mitä uskontoa tahansa, tai ei edusta ollenkaan.

Jos todella tahtoo saada henkilökohtaista informaatiota Raamatun Jumalalta, homma on helpompaa kuin heinänteko. Raamattu vain käteen ja eikun tavaamaan.
Jumala on siis jo ilmoittanut kaiken Sanassaan. Kulttuurit elävät, mutta Jumala, joka on itse Sana, ei muutu.

Lue lisää

Tapanin mukaan henk. koht. ilmoituksen saa kun lukee Mormonin kirjaa ja ilmoitus vahvistaa juuri tuossa kirjassa sanotun, joka puolestaan on ristiriidassa Raamatun ilmoitusten kanssa.
Minulla on tuttavapiirissä henkilö joka palasi islamiin, he eivät kai saa ilmoituksia vain Muhammed sai, mutta Koraanin lukeminen vakuuttaa oikeasta tiestä, ainakin tuttu vakuuttui ja sai varmuuden että islam on se oikein uskonto. Ulkoinen muutos oli hiukan samantapainen kuin mormoneilla, mm tietty juoma jäi kokonaan pois.

kaksipisteto kirjoitti:

Tapanin mukaan henk. koht. ilmoituksen saa kun lukee Mormonin kirjaa ja ilmoitus vahvistaa juuri tuossa kirjassa sanotun, joka puolestaan on ristiriidassa Raamatun ilmoitusten kanssa.
Minulla on tuttavapiirissä henkilö joka palasi islamiin, he eivät kai saa ilmoituksia vain Muhammed sai, mutta Koraanin lukeminen vakuuttaa oikeasta tiestä, ainakin tuttu vakuuttui ja sai varmuuden että islam on se oikein uskonto. Ulkoinen muutos oli hiukan samantapainen kuin mormoneilla, mm tietty juoma jäi kokonaan pois.

Lue lisää

Saahan Mormonin kirjasta ilmoituksen, useampiakin. Ne valottavat Map-kirkon omaa käsitystä Jumalasta, ja ovat tosiaan hyvinkin ristiriidassa Raamatun kanssa.

Niin, Jumalan henkilökohtainen tunteminen ei ole kiinni juomisesta tai syömisestä.

1tode kirjoitti:

Saahan Mormonin kirjasta ilmoituksen, useampiakin. Ne valottavat Map-kirkon omaa käsitystä Jumalasta, ja ovat tosiaan hyvinkin ristiriidassa Raamatun kanssa.

Niin, Jumalan henkilökohtainen tunteminen ei ole kiinni juomisesta tai syömisestä.

Lue lisää

Kertoisitko minkä käsityksen olet saanut Jumalasta Raamatun perusteella? Huomaa ettei Athanasioksen uskontunnustus ole Raamatusta.

Olen saanut sen käsityksen, että Raamatun mukaan ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki erillisiä Jumalia, joista Isä on suurin. Heitä yhdessä sanotaan joskus yhdeksi Jumalaksi Heidän yksimielisyytensä vuoksi eli He ovat yksi jumaluus. - Miten tämä poikkeaa Raamatun antamasta käsityksestä?

Tässä kaikki kolme ovat samanaikaisesti erillisinä läsnä:

Matt. 3:16

Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä. Samassa taivaat aukenivat, ja Jeesus näki Jumalan Hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja asettuvan hänen päälleen. [Hes. 1:1; Ap. t. 7:56]

Mark. 1:10

Vedestä noustessaan Jeesus näki, kuinka taivaat aukenivat ja Henki laskeutui häneen kyyhkysen tavoin. [Hes. 1:1; Ap. t. 7:56]

Luuk. 3:22

ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." [Matt. 3:17 ]

Joh. 1:32

Johannes todisti: "Minä olen nähnyt, kuinka Henki laskeutui taivaasta kyyhkysen tavoin ja jäi hänen päälleen. [Matt. 3:16]

Samoin tässä:

Ap. t. 7:55

Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]

Selkeyttä kirjoitti:

Kertoisitko minkä käsityksen olet saanut Jumalasta Raamatun perusteella? Huomaa ettei Athanasioksen uskontunnustus ole Raamatusta.

Olen saanut sen käsityksen, että Raamatun mukaan ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki erillisiä Jumalia, joista Isä on suurin. Heitä yhdessä sanotaan joskus yhdeksi Jumalaksi Heidän yksimielisyytensä vuoksi eli He ovat yksi jumaluus. - Miten tämä poikkeaa Raamatun antamasta käsityksestä?

Tässä kaikki kolme ovat samanaikaisesti erillisinä läsnä:

Matt. 3:16

Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä. Samassa taivaat aukenivat, ja Jeesus näki Jumalan Hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja asettuvan hänen päälleen. [Hes. 1:1; Ap. t. 7:56]

Mark. 1:10

Vedestä noustessaan Jeesus näki, kuinka taivaat aukenivat ja Henki laskeutui häneen kyyhkysen tavoin. [Hes. 1:1; Ap. t. 7:56]

Luuk. 3:22

ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." [Matt. 3:17 ]

Joh. 1:32

Johannes todisti: "Minä olen nähnyt, kuinka Henki laskeutui taivaasta kyyhkysen tavoin ja jäi hänen päälleen. [Matt. 3:16]

Samoin tässä:

Ap. t. 7:55

Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]

Lue lisää

Mutta Tapani hyvä, polyteismi kielletään jo ensimmäisessä käskyssä.

Selkeyttä kirjoitti:

Kertoisitko minkä käsityksen olet saanut Jumalasta Raamatun perusteella? Huomaa ettei Athanasioksen uskontunnustus ole Raamatusta.

Olen saanut sen käsityksen, että Raamatun mukaan ovat Isä, Poika ja Pyhä Henki erillisiä Jumalia, joista Isä on suurin. Heitä yhdessä sanotaan joskus yhdeksi Jumalaksi Heidän yksimielisyytensä vuoksi eli He ovat yksi jumaluus. - Miten tämä poikkeaa Raamatun antamasta käsityksestä?

Tässä kaikki kolme ovat samanaikaisesti erillisinä läsnä:

Matt. 3:16

Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä. Samassa taivaat aukenivat, ja Jeesus näki Jumalan Hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja asettuvan hänen päälleen. [Hes. 1:1; Ap. t. 7:56]

Mark. 1:10

Vedestä noustessaan Jeesus näki, kuinka taivaat aukenivat ja Henki laskeutui häneen kyyhkysen tavoin. [Hes. 1:1; Ap. t. 7:56]

Luuk. 3:22

ja Pyhä Henki laskeutui hänen ylleen näkyvässä muodossa, kyyhkysen kaltaisena. Ja taivaasta kuului ääni: "Sinä olet minun rakas Poikani, sinuun minä olen mieltynyt." [Matt. 3:17 ]

Joh. 1:32

Johannes todisti: "Minä olen nähnyt, kuinka Henki laskeutui taivaasta kyyhkysen tavoin ja jäi hänen päälleen. [Matt. 3:16]

Samoin tässä:

Ap. t. 7:55

Mutta Pyhää Henkeä täynnä Stefanos nosti katseensa taivasta kohti ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen, joka seisoi Jumalan oikealla puolella. [Luuk. 22:69]

Lue lisää

Heh! En epäile yhtään, ettet pidä Athanioksen uskontunnustusta Raamatusta nousseena jumalakäsityksenä! Sinähän mormonina et usko esim. Jumalan kolminaisuuteen.
Koska Jumala ON kolminaisuus, Hän voi esiintyä yhtä aikaa kaikkina kolmena persoonana, ja kaikkivoipana ilmestyä jopa kyyhkysen muodossa.
Kas kun et ole koskaan väittänyt kyyhkysiä pyhiksi hengiksi, niin varmasti tunnut uskovan Jumalan ja Pyhän Hengen olevan erillään toisistaan.

1tode kirjoitti:

Heh! En epäile yhtään, ettet pidä Athanioksen uskontunnustusta Raamatusta nousseena jumalakäsityksenä! Sinähän mormonina et usko esim. Jumalan kolminaisuuteen.
Koska Jumala ON kolminaisuus, Hän voi esiintyä yhtä aikaa kaikkina kolmena persoonana, ja kaikkivoipana ilmestyä jopa kyyhkysen muodossa.
Kas kun et ole koskaan väittänyt kyyhkysiä pyhiksi hengiksi, niin varmasti tunnut uskovan Jumalan ja Pyhän Hengen olevan erillään toisistaan.

Lue lisää

Millä perusteella Jumala on kolminaisuus? Ei ainakaan Raamatun perusteella. On yksi jumaluus, mutta kolme erillistä Jumalaa, joista Isä on suurin, jonka tahtoa Poika ja Pyhä Henki toteuttavat. Katso vaikkapa Johanneksen evankeliumin alkua:
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.

Selkeyttä kirjoitti:

Millä perusteella Jumala on kolminaisuus? Ei ainakaan Raamatun perusteella. On yksi jumaluus, mutta kolme erillistä Jumalaa, joista Isä on suurin, jonka tahtoa Poika ja Pyhä Henki toteuttavat. Katso vaikkapa Johanneksen evankeliumin alkua:
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. [1. Moos. 1:3 | Joh. 17:5 | Joh. 10:30; Room. 9:5; Fil. 2:6; Ilm. 19:13]
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.

Lue lisää

Kristus (teidän mukaanne käskynantaja) siis valehteli antaessaan ensimmäisen käskyn? Miksi hän valehteli?

Höpölöpsis kirjoitti:

Kristus (teidän mukaanne käskynantaja) siis valehteli antaessaan ensimmäisen käskyn? Miksi hän valehteli?

Isä-Jumala on suurin ja vain Häntä rukoilemme, joten emme pidä muita Jumalia. Palvelemme ja rukoilemme Isää Kristuksen nimessä ja Totuuden Hengessä eli Pyhässä Hengessä. Kaikki jumaluuden jäsenet ovat Jumalia.

Selkeyttä kirjoitti:

Isä-Jumala on suurin ja vain Häntä rukoilemme, joten emme pidä muita Jumalia. Palvelemme ja rukoilemme Isää Kristuksen nimessä ja Totuuden Hengessä eli Pyhässä Hengessä. Kaikki jumaluuden jäsenet ovat Jumalia.

Lue lisää

Mutta kyllähän israelilaiset rukoilivat Jahvea joka on mormonismin mukaan Jeesus. Tai pitäisi tarkentaa nykymormonismin mukaan.
Tuskin voit väittää ettei heidän olisi pitänyt sillä onhan kirkon oppi että Vanhan Testamentin jumala on Kristus.
Samaten nefiläiset rukoilivat Jeesusta.

Selkeyttä kirjoitti:

Isä-Jumala on suurin ja vain Häntä rukoilemme, joten emme pidä muita Jumalia. Palvelemme ja rukoilemme Isää Kristuksen nimessä ja Totuuden Hengessä eli Pyhässä Hengessä. Kaikki jumaluuden jäsenet ovat Jumalia.

Lue lisää

Jos Isä-Jumala on suurin, Jahve-Kristus VALEHTELI käskyä antaessaan. Miksi?

Onpa muutamaan riviin saatu sopimaan monta valhetta?
Että näinkö muka olisi ollut:

Mutta itse lahkon perustaja ei mikään siisti mies ollut, vaan paatunut huijari ja huorintekijä.
- Sellainen "huijari", joka palautti Jeesuksen Kristuksen kirkon saatuaan vastauksen rukoukseensa siitä. mikä kirkko on oikea. Hän antoi henkensä asiansa puolesta.

Sekaantuipa myös lapsiin, oli rosvojoukkion johtaja ja myös tuomittiin linnaan tekosistaan.
- Ei sekaantunut lapsiin, mutta häneen sinetöitiin 14 vuoden ikäinen tyttö. Silloin avioliitto oli laillista tuossa iässä. Sinetöintiä ei seurannut "sekaantumista". Kaikki Joseph Smithin moniavioliitot olivat ns. henkiavioliittoja. Emma ei sallinut kehenkään vaimoon sukupulisuhdetta. Moniavioliitto perustui uskonnolliseen ilmoitukseen, jonka Joseph Smith sai ihmeteltyään Vanhan testamentin vanhurskaiden miesten moniavioliittoja. Oppi ja liitot kirjan luku 132 alku:
1 TOTISESTI näin sanoo Herra sinulle, palvelijani Joseph, että koska sinä olet pyytänyt minun kädestäni tietoa ja ymmärrystä siitä, miten minä, Herra, julistin syyttömiksi palvelijani Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin samoin kuin palvelijani Mooseksen, Daavidin ja Salomon, mitä tulee siihen periaatteeseen ja oppiin, jonka mukaan heillä oli monta vaimoa ja sivuvaimoa;

- Ei johtanut rosvojoukkoa, mutta hänet surmasi roskajoukko, joka tunkeutui vankilaan, jonne hän oli mennyt joidenkin ystäviensä kanssa vapaaehtoisesti rauhoittaakseen kiihtyneitä mieliä. Vankilan ovet eivät olleet edes lukossa.
Kertakaan Joseph Smithiä EI tuomittu mistään rikoksesta, mutta hän oli usein pidätettynä.

Saipa äijä kokea perinteisen tervauksen ja höyhennyksenkin, ennen kuin sillä kertaa karkotettiin pois kaupungista, vai oliko peräti koko osavaltiosta.
- Vainoajat todella tervasivat ja höyhensivät hänet. Häntä ei karkotettu, mutta saatettiin kehottaa poistumaan.

Loppunsa koijari sai sitten pyssytaistelussa kun yritti paeta vankilasta.
- Joseph Smith kuoli puolustaessaan itseään ja mukanaan olevia. Ennen kuin hän ampui, roskajoukon oven läpi ampuma luoti oli surmannut hänen veljensä Hurymin. Paeta hän ei todellakaan yrittänyt vaan oli mennyt vapaaehtoisesti vankilaan kuten jo edellä mainitsin.

Melkoinen uskonisä kerta kaikkiaan
- Todella melkoinen "uskonisä". Nyt yli 15 miljoonaa jäsentä tässä kirkossa. Mormonin kirja, joka on toinen todistus Kristuksesta, Oppi ja liitot sekä Kallisarvoinen helmi.

TUTKI niin tiedät etkä olisi valheellisten käsitysten vallassa:
http://www.mormonit.fi/

Selkeyttä kirjoitti:

Onpa muutamaan riviin saatu sopimaan monta valhetta?
Että näinkö muka olisi ollut:

Mutta itse lahkon perustaja ei mikään siisti mies ollut, vaan paatunut huijari ja huorintekijä.
- Sellainen "huijari", joka palautti Jeesuksen Kristuksen kirkon saatuaan vastauksen rukoukseensa siitä. mikä kirkko on oikea. Hän antoi henkensä asiansa puolesta.

Sekaantuipa myös lapsiin, oli rosvojoukkion johtaja ja myös tuomittiin linnaan tekosistaan.
- Ei sekaantunut lapsiin, mutta häneen sinetöitiin 14 vuoden ikäinen tyttö. Silloin avioliitto oli laillista tuossa iässä. Sinetöintiä ei seurannut "sekaantumista". Kaikki Joseph Smithin moniavioliitot olivat ns. henkiavioliittoja. Emma ei sallinut kehenkään vaimoon sukupulisuhdetta. Moniavioliitto perustui uskonnolliseen ilmoitukseen, jonka Joseph Smith sai ihmeteltyään Vanhan testamentin vanhurskaiden miesten moniavioliittoja. Oppi ja liitot kirjan luku 132 alku:
1 TOTISESTI näin sanoo Herra sinulle, palvelijani Joseph, että koska sinä olet pyytänyt minun kädestäni tietoa ja ymmärrystä siitä, miten minä, Herra, julistin syyttömiksi palvelijani Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin samoin kuin palvelijani Mooseksen, Daavidin ja Salomon, mitä tulee siihen periaatteeseen ja oppiin, jonka mukaan heillä oli monta vaimoa ja sivuvaimoa;

- Ei johtanut rosvojoukkoa, mutta hänet surmasi roskajoukko, joka tunkeutui vankilaan, jonne hän oli mennyt joidenkin ystäviensä kanssa vapaaehtoisesti rauhoittaakseen kiihtyneitä mieliä. Vankilan ovet eivät olleet edes lukossa.
Kertakaan Joseph Smithiä EI tuomittu mistään rikoksesta, mutta hän oli usein pidätettynä.

Saipa äijä kokea perinteisen tervauksen ja höyhennyksenkin, ennen kuin sillä kertaa karkotettiin pois kaupungista, vai oliko peräti koko osavaltiosta.
- Vainoajat todella tervasivat ja höyhensivät hänet. Häntä ei karkotettu, mutta saatettiin kehottaa poistumaan.

Loppunsa koijari sai sitten pyssytaistelussa kun yritti paeta vankilasta.
- Joseph Smith kuoli puolustaessaan itseään ja mukanaan olevia. Ennen kuin hän ampui, roskajoukon oven läpi ampuma luoti oli surmannut hänen veljensä Hurymin. Paeta hän ei todellakaan yrittänyt vaan oli mennyt vapaaehtoisesti vankilaan kuten jo edellä mainitsin.

Melkoinen uskonisä kerta kaikkiaan
- Todella melkoinen "uskonisä". Nyt yli 15 miljoonaa jäsentä tässä kirkossa. Mormonin kirja, joka on toinen todistus Kristuksesta, Oppi ja liitot sekä Kallisarvoinen helmi.

TUTKI niin tiedät etkä olisi valheellisten käsitysten vallassa:
http://www.mormonit.fi/

Lue lisää

Olia palon valheita sisällytetty non lyhyeen tekstiin. Smithin "avioliitot" eivät tietenkään olleet seksittömiä. Toki häneen sinetöitiin hämäykSEKSI myös vanhoja nasia, joita Smith ei naiskennellut,kun oli pikkutyttöjäkin tarjolla.

Smith huijasi ihmisiä väittäen löytävänsä aarteita ja kadonneita esineitä kurkistuskivensä avulla. Saman kiven avulla esitti saavansa saneluna Mormonin kirjan tekstin.
Smith myös perusti "pankin", johon sijoittaneet menettivät huijauksessa rahansa.
Jopa kirkko nykyään myöntää Smithin monet vaimot. Kirkon virallisilla sivuilla myönnetään että jotkin muutkin liitot, kuin liitto Emman kanssa, olivat avoimia seksuaalisuudelle. Eräät Smithin omat vaimot todistivat avioliittojensa Smithin kanssa toteutuneen myös seksuaalisesti. Teinivaimot ovat tässä hankala kivi kengässä, joten kirkon ja sen puolustajien tapa käsitellä asiaa on sanoa että kaikki liitot eivät sisältäneet sukupuolisia suhteita Smithin ja tämän "vaimojen" kesken. Sinä olet keksinyt kaikkein jyrkimmän linjan että Smith ei harrastanut seksiä muiden kuin Emman kanssa.
Hyvä myös pitää mielessä että Smithin aikana ainoa laillinen avioliittomuoto USA:ssa oli yksiavioisuus joten Smith rikkoi maansa lakeja ja kyse ei ollut laillisista vaimoista vaan aviorikoksista.

Nykyään kirkko on myös myöntänyt daniittien olemassaolon. Minun aikanani puheet daniiteista tyrmättiin antimormonien valheiksi.

Kirkon virallisilta sivuilta:
"At the Latter-day Saint settlement of Far West, some leaders and members organized a paramilitary group known as the Danites, whose objective was to defend the community against dissident and excommunicated Latter-day Saints as well as other Missourians. Historians generally concur that Joseph Smith approved of the Danites but that he probably was not briefed on all their plans and likely did not sanction the full range of their activities. Danites intimidated Church dissenters and other Missourians; for instance, they warned some dissenters to leave Caldwell County. During the fall of 1838, as tensions escalated during what is now known as the Mormon Missouri War, the Danites were apparently absorbed into militias largely composed of Latter-day Saints. These militias clashed with their Missouri opponents, leading to a few fatalities on both sides. In addition, Mormon vigilantes, including many Danites, raided two towns believed to be centers of anti-Mormon activity, burning homes and stealing goods."

Selkeyttä kirjoitti:

Onpa muutamaan riviin saatu sopimaan monta valhetta?
Että näinkö muka olisi ollut:

Mutta itse lahkon perustaja ei mikään siisti mies ollut, vaan paatunut huijari ja huorintekijä.
- Sellainen "huijari", joka palautti Jeesuksen Kristuksen kirkon saatuaan vastauksen rukoukseensa siitä. mikä kirkko on oikea. Hän antoi henkensä asiansa puolesta.

Sekaantuipa myös lapsiin, oli rosvojoukkion johtaja ja myös tuomittiin linnaan tekosistaan.
- Ei sekaantunut lapsiin, mutta häneen sinetöitiin 14 vuoden ikäinen tyttö. Silloin avioliitto oli laillista tuossa iässä. Sinetöintiä ei seurannut "sekaantumista". Kaikki Joseph Smithin moniavioliitot olivat ns. henkiavioliittoja. Emma ei sallinut kehenkään vaimoon sukupulisuhdetta. Moniavioliitto perustui uskonnolliseen ilmoitukseen, jonka Joseph Smith sai ihmeteltyään Vanhan testamentin vanhurskaiden miesten moniavioliittoja. Oppi ja liitot kirjan luku 132 alku:
1 TOTISESTI näin sanoo Herra sinulle, palvelijani Joseph, että koska sinä olet pyytänyt minun kädestäni tietoa ja ymmärrystä siitä, miten minä, Herra, julistin syyttömiksi palvelijani Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin samoin kuin palvelijani Mooseksen, Daavidin ja Salomon, mitä tulee siihen periaatteeseen ja oppiin, jonka mukaan heillä oli monta vaimoa ja sivuvaimoa;

- Ei johtanut rosvojoukkoa, mutta hänet surmasi roskajoukko, joka tunkeutui vankilaan, jonne hän oli mennyt joidenkin ystäviensä kanssa vapaaehtoisesti rauhoittaakseen kiihtyneitä mieliä. Vankilan ovet eivät olleet edes lukossa.
Kertakaan Joseph Smithiä EI tuomittu mistään rikoksesta, mutta hän oli usein pidätettynä.

Saipa äijä kokea perinteisen tervauksen ja höyhennyksenkin, ennen kuin sillä kertaa karkotettiin pois kaupungista, vai oliko peräti koko osavaltiosta.
- Vainoajat todella tervasivat ja höyhensivät hänet. Häntä ei karkotettu, mutta saatettiin kehottaa poistumaan.

Loppunsa koijari sai sitten pyssytaistelussa kun yritti paeta vankilasta.
- Joseph Smith kuoli puolustaessaan itseään ja mukanaan olevia. Ennen kuin hän ampui, roskajoukon oven läpi ampuma luoti oli surmannut hänen veljensä Hurymin. Paeta hän ei todellakaan yrittänyt vaan oli mennyt vapaaehtoisesti vankilaan kuten jo edellä mainitsin.

Melkoinen uskonisä kerta kaikkiaan
- Todella melkoinen "uskonisä". Nyt yli 15 miljoonaa jäsentä tässä kirkossa. Mormonin kirja, joka on toinen todistus Kristuksesta, Oppi ja liitot sekä Kallisarvoinen helmi.

TUTKI niin tiedät etkä olisi valheellisten käsitysten vallassa:
http://www.mormonit.fi/

Lue lisää

" Sellainen "hu ijari", joka palautti Jeesuksen Kristuksen kirkon saatuaan vastauksen rukoukseensa siitä. mikä kirkko on oikea. Hän antoi henkensä asiansa puolesta."
Juuri niin huijari joka loi uuden uskonnon, keksi sille historian ja syyn jolla uskontoaan kaupata väittämällä kristinuskoa luopuneeksi. Ammuttiin pakomatkalla.

Ei ole mitään VT:n hurskaiden miesten avioliittoja, ei edes ollut mitään israelilaisten omaa tapaa solmia avioliitot. Kaikki avioliitot, todet tai tarinoiden, menivät ajan ja alueen tavan mukaan, toisin kuin mormonit , israelilaiset kuvasivat sankarinsakin kuten nämä olivat, heikkoina ihmisinä, ei yritetty ihannoida. Tarinan Abraham valehteli, ajoi tuosta vain pois jalkavaimon ja tämän pojan. Daavid tapatti miehen jonka vaimon oli maannut ja saattanut raskaaksi. Kristinuskon moraali oli alusta asti toinen, Jeesus oli siinä ehdoton: toisen miehen vaimoa ei saanut ei edes katsoa, saati että olisi muiden vaimoja haalinut itselleen millään tekosyyllä.

Smith joutui vähän väliä syytetyksi syyttä suotta, roskajoukko vaani häntä ja häntä saatettiin kehoittaa poistumaan...

Olen jo edellä oikaissut noita väitteitä, mutta et kai lukenut. Tässä "vankilapaosta":
- Joseph Smith kuoli puolustaessaan itseään ja mukanaan olevia. Ennen kuin hän ampui, roskajoukon oven läpi ampuma luoti oli surmannut hänen veljensä Hurymin. Paeta hän ei todellakaan yrittänyt vaan oli mennyt vapaaehtoisesti vankilaan kuten jo edellä mainitsin.
Tuo pakojuttu on varsinaista päälaelleen kääntämistä. Mistä lie peräisin?

Hyvä "Selkeyttä", eikö mieleesi ole tullut, että "oikaisusi" on vain huijarien hätäisesti kyhäämä selitys sille häpeälliselle pyssytappelukuolemalle, jonka Smith koki kun yritti joukkioineen vankilapakoa?

Jos nyt vaikkapa jokin Kakolaan tuomittu vanki olisi jostakin saanut aseen käteensä ja sillä ammuskelisi kohti toisia ihmisiä yrittäessään paeta vankilasta, kukapa epäilisi että kyseessä on häikäilemätön rikollinen pahinta laatua?

Ja tuskinpa kukaan uskoisi sitäkään, että tämä roisto olikin mennyt vapaaehtoisesti linnaan ja silti nyt haluaisi sieltä väkivalloin karata.

Ei asiaa voi selityksillä miksikään muuttaa: mormonismin perustaja Joseph Smith oli paatunut rikollinen ja huijari.

Uskonlahkona sinänsä en pidä mormonismia sen kummempana kuin mitään muutakaan lahkoa, kaikkihan ne ovat huijauksia. Mutta sen perustajan laatu ihmisenä on varsin poikkeuksellinen.

OlennaisinKohta kirjoitti:

Hyvä "Selkeyttä", eikö mieleesi ole tullut, että "oikaisusi" on vain huijarien hätäisesti kyhäämä selitys sille häpeälliselle pyssytappelukuolemalle, jonka Smith koki kun yritti joukkioineen vankilapakoa?

Jos nyt vaikkapa jokin Kakolaan tuomittu vanki olisi jostakin saanut aseen käteensä ja sillä ammuskelisi kohti toisia ihmisiä yrittäessään paeta vankilasta, kukapa epäilisi että kyseessä on häikäilemätön rikollinen pahinta laatua?

Ja tuskinpa kukaan uskoisi sitäkään, että tämä roisto olikin mennyt vapaaehtoisesti linnaan ja silti nyt haluaisi sieltä väkivalloin karata.

Ei asiaa voi selityksillä miksikään muuttaa: mormonismin perustaja Joseph Smith oli paatunut rikollinen ja huijari.

Uskonlahkona sinänsä en pidä mormonismia sen kummempana kuin mitään muutakaan lahkoa, kaikkihan ne ovat huijauksia. Mutta sen perustajan laatu ihmisenä on varsin poikkeuksellinen.

Lue lisää

"kukapa epäilisi että kyseessä on häikäilemätön rikollinen pahinta laatua?"

Selkeyden vuoksi pitää olla:

"kukapa epäilisi sitä, että kyseessä on häikäilemätön rikollinen pahinta laatua?"

Siistejä mormonien opetuksia: jumalia on paljon, ne asuvat perheineen jossain tietyssä paikoissa koska ovat ruumiilllisia olentoja. Tämän paikan pääjumala on entinen ihminen, asuu Kolob- nimisen tähden jollain planeetalla ja yksi hänen pojistaan on Jeesus -Jahve jonka korotettu ihminen lähetti petkuttamaan Israelin kansaa ja sitä kautta kaikkia muitakin .
Mormonismi on kristinuskoa kunhan ymmärtää, että Raamatun ilmoituksia ei pidä ottaa kirjaimellisesti ja myös sen, että Raamatusta puuttuu vaikka mitä , se on väärin käännetty ja osin väärennetty. Jäljelle jäävät vain mormonien omat opit, ne ovat vaihtuvia, mutta silti aina totta, ainakin sinä hetkenä kun ne on annettu eikä vielä ole ehditty peruuttaa. Nyt kun Adam ei enää ole jumala eikä ole varmuutta onko korotettu ihminenkään jumala, tai onko ikinä ollutkaan, ei kukaan tiedä kuka on jumala ja ketä siis vain saa palvoa . Jos sekään käsky nyt pitää paikkaansa, sehän on alunperin Jeesukselta joka keksi väittää vaikka mitä jota alunperinkään ei ollut tarkoitus ottaa ihan todesta.