Poliittinen murha

Ja tänä päivänä löytyy Suomesta ja EU:sta paljon pahempia maanpettureita, jotka ajavat täysin muiden etuja kuin oman maan kansalaisten.

Näitä maanpetturipaskiaisia palkitsevat toiset maanpetturipaskiaiset ja joo-joo-perseennuolijat (puolipakosta) jopa kunniamerkein.

.. Eugen Schaumanin teosta ovat historioitsijat keskustelleet, oliko se tarpeen ollenkaan. Ei terrori tuota yleensä parannusta asioihin. Venäjä oli kuin laho talo, jonka oveen kun potkaistiin, niin koko valtio luhistuu. Lenin ja pojat sen tajusivat. jotka parin vuoden jälkeen olivat kaatamassa Venäjää. Suomessa SDP ja punainen viiva aiheuttivat myös poliittista murhaamista. ja lopulta punakapinan, jolla haluttiin Leninin työläisten valtioiden joukkoon.
Ehkä murha antoi tietä SDP:n murhille, olikin siis esimerkkinä todella pahoille asioille jatkossa!
Ei siis ollut hyvä asia, että suomalaiset murhaavat politiikkoja, edes tuolloin. Tällaiset teot ovat maailmalla aina roskasakki-kiihkoilijoiden työtä. Schauman oli raukka, jonka hirmu työ olisi pitänyt estää...

"Poliittinen murha On joskus hyväksi, kuten Bobrikovin tapaus osoittaa.Ilman sitä tapahtumaa ei Suomi juhlisi sataa vuotta".

Ei paljon juhlituta jos on sen kohde.

Mua etoo nykyään, että normi-poliisit etenkin naispoliisit ja nuorimmat varusmiehet eivät ymmärrä mitään itsenäisen Suomen ajasta. On aivan eri tilanne, jos laskua talouteen säätää joku ulkopuoliinen kulutusrööri (eurokraattien palkat, toisten maiden bail-outit, mahdoton maataloustuen lappaminen, erilaiset liiallliset sosiaalituet, liialliset subventiot yrityksille, poliitikoille, kaikille muille paitsi veronmaksajille). Siis mua etoo ajatus, että naispoliisi tottelee Eu:sta lehtien kautta kuulemaansa komentoa, sen mukaan vahtaa eu-kriittisyyttä ja ilmoittelee siitä vaikka kokoomuspoliitikoille, jotka juoruaa ja valehtelee ja tekee itselleen pesään brysseliin.

Täältä SUOPO poimii ip:t ja tarkistaa nimet niiltä, jotka käy paskahyväksikäyttäjien vihaamissa ketjuissa.
Vaihtoehto ei-tykkääjille on nostaa kytkintä, joutua toisissa maissa inhokiksi itse, toimeentulottomaksi, koko eliniän ajan työssäkäynnin motiivi on ollut oman maan kyky johtaa ja hoitaa asioitamme, kuten eläkkeensaanti, ilman ulkopuolista ”suuriruhtinaskuntaa”. Nyt tämä tosiasia on vakavasti vaurioitunut, jopa maan itsenäisyys on myyty poliitikkojen saamia valtion itsenäisyyden kanalta lyhytaikaisia, korruptiovirkoja. Poliiisit asettuneet tuon kyhäelmän taakse ja vahtivat suomalaisia, ollaan kuin joulupukin naamarin takana, kulissi, jota ei ole. EU ei ole meille valtio, Juncker tai kaltaisensa ei voi olla meille määräilijä. Valta pitää olla Suomessa, itsellä, suomalaisilla kanta-asukkailla.

Jäljelle ei jää mitään, kuolema, lähtö, lopun eliniän kestämä saksalaisen ja keksi-eurooppalaisen vallan ja mafian inho. Miten elät ja vielä valtion poliitikkojen vuoksi köyhtyneenä.

Bobrikov oli tehokas ja kova jätkä, joka tosissaan toteutti Nikolai II:n vänäläistämispolitiikkaa Suomessa. Kun Bobrikov tapettiin, ei koko Venäjänmaalta löytynyt toista kovanaamaa tilalle ja Suomi alkoi vapautua. Jälkikäteen ajatellen Bobrikovin murha on saattanut olla yksi historian onnistuneimmista poliittisia murhista.

Sitähän on turha syyttää järjestelmää, josta on itse omin avuin pudonnut.
Kyllä Brittien Brexit tulee näyttämään tuon onnen käätöpuolen. Ja Suomi joka perustaa talouttaan vain viennille, olisi EUn ulkopuolella täysi heittopussi devalvointi kansoineen.

teon todellisia syitä saadaan lukea alibista aikanaan meidän "puolueeton" media niitä ei julkaise?

Ammuttu suvatsevainen oli toistuvasti vaatinut "uutta verta" Suomen katukuvaan...

Libyassa ja Irakissa poliittiset murhat vei sekasortoon. Kummassakin maassa oli vahvat johtajat, jotka surmasi voimat, joiden edessä he eivät taipuneet.

Poliittisen murhan onnistumisen voi arvioida vasta sadan vuoden kuluttua. Saavutettiinko tavoite, arvostavatko jälkipolvet. Schauman teki todella onnistuneen poliittisen murhan, jonka arvoa ei kukaan meistä voi kiistää, vaikka mies itse olikin toveriensa halveksuma likinäköinen nörtti.