Uudestikastajien kielioppi?

Voisitko olla kiltti ja lopettaa tuon pelleilyn sanojen kanssa, vai lopetatko sen vasta sitten, kun sinusta on tullut kiltti?

kumminpäin kirjoitti:

Voisitko olla kiltti ja lopettaa tuon pelleilyn sanojen kanssa, vai lopetatko sen vasta sitten, kun sinusta on tullut kiltti?

Vastaako pappa aloittajan kysymykseen vai ei?

"mutta sanajärjestyksistä viis,"

Juuri näin! Olen tässä samaa mieltä, kerrankkn rehelilnen uudestikastaja!

"kasteessa uudestisynnytään. eikös näin ole teidän mielestä?"

Kyllä ja tämän Raamattu vahvistaa.

"itelleni vaan tulee mieleen että Luther on pelännyt mennä uskovien kasteelle"

Minulle tulee mieleen, että Luther oli jo saanut uskovien kasteen vauvana ja Luther pelkäsi mennä uudestikasteelle, koska sellainen on jyrkästi Raamatun ohjeen vataista.

Hätäkastettua ei kastea koskaan uudesti.

Uudestikastajie ovat nämä hellarin, baptistit, vapislaiset ym jotka kastavat antikristillisellä uudestikasteella jo kerran kasteen saaneita ihmisiä. Huomioitavaa on myös, että ne kastavat uudesti toistensa kastamia ihmisiä näiden pyynnöstä. Jotkut kastavat jopa kuudesti, eli he ovat kuudestikastajia.

Luterilaiset eivät kasta hätäkasteella tai vauvakasteella, vaan kasteella, sillä jonka Jeesus asetti.

haehet kirjoitti:

Hätäkastettua ei kastea koskaan uudesti.

Uudestikastajie ovat nämä hellarin, baptistit, vapislaiset ym jotka kastavat antikristillisellä uudestikasteella jo kerran kasteen saaneita ihmisiä. Huomioitavaa on myös, että ne kastavat uudesti toistensa kastamia ihmisiä näiden pyynnöstä. Jotkut kastavat jopa kuudesti, eli he ovat kuudestikastajia.

Luterilaiset eivät kasta hätäkasteella tai vauvakasteella, vaan kasteella, sillä jonka Jeesus asetti.

Lue lisää

Sinä valehtelet. Minä tunnen hätäkastettuja, jotka on kastettu uudestaan.

whhhh kirjoitti:

Sinä valehtelet. Minä tunnen hätäkastettuja, jotka on kastettu uudestaan.

Hätäkastettuja ei kasteta uudesti, muuta kuin uudestikastajien toimesta. Hehän kastavat aina uudesti ja joskus jopa kuudesti.

haehet kirjoitti:

Hätäkastettua ei kastea koskaan uudesti.

Uudestikastajie ovat nämä hellarin, baptistit, vapislaiset ym jotka kastavat antikristillisellä uudestikasteella jo kerran kasteen saaneita ihmisiä. Huomioitavaa on myös, että ne kastavat uudesti toistensa kastamia ihmisiä näiden pyynnöstä. Jotkut kastavat jopa kuudesti, eli he ovat kuudestikastajia.

Luterilaiset eivät kasta hätäkasteella tai vauvakasteella, vaan kasteella, sillä jonka Jeesus asetti.

Lue lisää

" Luterilaiset eivät kasta hätäkasteella tai vauvakasteella, vaan kasteella, sillä jonka Jeesus asetti. "

- Jeesus ei koskaan asettanut luterilaista lapsikastetta, lopeta Raamtun vääristely.

Mitä Jeesus sanoi? Kuinka apostolit kasteasian hoitivat?

Ota ne ensin selville ja puhu sitten Raamatusta, äläkä evlutin hapatuksesta.

havlutti.epattaa kirjoitti:

" Luterilaiset eivät kasta hätäkasteella tai vauvakasteella, vaan kasteella, sillä jonka Jeesus asetti. "

- Jeesus ei koskaan asettanut luterilaista lapsikastetta, lopeta Raamtun vääristely.

Mitä Jeesus sanoi? Kuinka apostolit kasteasian hoitivat?

Ota ne ensin selville ja puhu sitten Raamatusta, äläkä evlutin hapatuksesta.

Lue lisää

Jeesus ei asettanut luterilaista lapsikasttta, vaan kasteen. Sen kasteen, jota kikossakin käytetään.

Mitäkö JEesus sanoi? Hän sanoi että tehkää kaikista kansoista opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

Joten otahan pappa Raamattu käteen ja lue sitä ennen kuin tulet tänne märisemään uudestikastehapatuksesta.

Aamuaskareet ei liity mitenkään aloittajan kysymykseen.

Naurettavaa ei ole puhe uudestikastamisesta, vaan uudestikastaminen. Niin selvästi Raamattu sanoo, että "yksi kaste". Tuo anikristillinen uudestikastaminen on yritys saada jäseniä kristillisistä seurakunnista noihin lahkoihin.

Tässä kaveri puhuu itsestään: "Sakramenttiantikristuksen pitäisi siis päästä määräämään myös Jumalan seurakuntien toimintaa" Valitettavasti sinulla ei ole siihen oikeutta, vaan Jeesus johtaa seurakuntaansa. Olet todella röyhkeä, sakamenttiankitkristuksen palvelija, joka tyhmyydessään ,sokeudessaan a harhojesi vallassa yrität houkutella ihmisiä uudestikasteelle ja samalla harhaopillasi sysäät itsesi kristikunnan ulkopuolelle johivien tapaan. Valitan.

valitan kirjoitti:

Naurettavaa ei ole puhe uudestikastamisesta, vaan uudestikastaminen. Niin selvästi Raamattu sanoo, että "yksi kaste". Tuo anikristillinen uudestikastaminen on yritys saada jäseniä kristillisistä seurakunnista noihin lahkoihin.

Tässä kaveri puhuu itsestään: "Sakramenttiantikristuksen pitäisi siis päästä määräämään myös Jumalan seurakuntien toimintaa" Valitettavasti sinulla ei ole siihen oikeutta, vaan Jeesus johtaa seurakuntaansa. Olet todella röyhkeä, sakamenttiankitkristuksen palvelija, joka tyhmyydessään ,sokeudessaan a harhojesi vallassa yrität houkutella ihmisiä uudestikasteelle ja samalla harhaopillasi sysäät itsesi kristikunnan ulkopuolelle johivien tapaan. Valitan.

Lue lisää

muistitko myös lyödä reisiisi samalla kun valitit!

tarusi on niin pöhlöä jurnutusta etä on suomenkielen tuhlausta alkaa sitä oikomaan millään tasolla!

sama pimeys on teillä kuin sakastin lattian alla ja yhtä pahahaju nousee joka jutusta.
ja sinä raukka kuvittelet että Raamattuun kirjattu Uskoontulleen Yksi kaste on se sama jolla tre vauvoja kiusaatte, voi tyhmyyden määrän paksuuden sakeutta!

tuskin sakastiinne pääsee ilman moottorisahaa vaikka olisi ovikin auki ulos asti, on se harhan sakeus niin paksua.

Jeesusontuntematonteille kirjoitti:

muistitko myös lyödä reisiisi samalla kun valitit!

tarusi on niin pöhlöä jurnutusta etä on suomenkielen tuhlausta alkaa sitä oikomaan millään tasolla!

sama pimeys on teillä kuin sakastin lattian alla ja yhtä pahahaju nousee joka jutusta.
ja sinä raukka kuvittelet että Raamattuun kirjattu Uskoontulleen Yksi kaste on se sama jolla tre vauvoja kiusaatte, voi tyhmyyden määrän paksuuden sakeutta!

tuskin sakastiinne pääsee ilman moottorisahaa vaikka olisi ovikin auki ulos asti, on se harhan sakeus niin paksua.

Lue lisää

Lyöhän kääkkä vain reisiisi sakastissa pallon päällä. Siellä sitä pimeyttä riittää uudestikasteilla ja kuudestikasteilla kastaa ihmisiä ja uskotella näille että olette synnittömiä! Täysin iljettävää Raamatun vastaista opetusta. Yksi kaste on juuri se, jolla vauvoja kastetaan. Uudestikaste ei ole se yksi kaste.

Ja nyt pappa haluaa moottorisahan kanssa päästä sakastiin ilmeisesti silpomaan uskovia ja harrasmataan verioriogta oppi-isänsä Saatnana kunniaksi. VITTU MIKÄ SAIRAS KÄÄKKÄ!!!!!!!!!!!!!!!!

kääkkäonsairas kirjoitti:

Lyöhän kääkkä vain reisiisi sakastissa pallon päällä. Siellä sitä pimeyttä riittää uudestikasteilla ja kuudestikasteilla kastaa ihmisiä ja uskotella näille että olette synnittömiä! Täysin iljettävää Raamatun vastaista opetusta. Yksi kaste on juuri se, jolla vauvoja kastetaan. Uudestikaste ei ole se yksi kaste.

Ja nyt pappa haluaa moottorisahan kanssa päästä sakastiin ilmeisesti silpomaan uskovia ja harrasmataan verioriogta oppi-isänsä Saatnana kunniaksi. VITTU MIKÄ SAIRAS KÄÄKKÄ!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Nyt olisi asiaa johonkin jossa on kirkkaat valot, mene ja kerro miksi vesitippapelastunut kiroilee ja veetuilee!!

papiltasiko vaiko kanttorilta opit taikka jo ihan vauvasta saakka kotoa kuten yleistä on teissä kristityissä!!

valoakinolisi kirjoitti:

Nyt olisi asiaa johonkin jossa on kirkkaat valot, mene ja kerro miksi vesitippapelastunut kiroilee ja veetuilee!!

papiltasiko vaiko kanttorilta opit taikka jo ihan vauvasta saakka kotoa kuten yleistä on teissä kristityissä!!

Lue lisää

Niin, vesitippapappa kiroilee ja veetuilee ja haluaa moottorisahan kanssa hyökätä kristittyjen kimppuu!

Painoiko tuo vihan baskeri papan päätä jo kun pappa oli nuori vai onko tuo vain vanhuuden tuomaa katkeruutta ja vihaa?

kuule ei sokeille kannata kertoa sataan kertaan maisemista, tajusitko puuäijä!

teidän jumalaton vauvojen pakkovesitoimitus ei kuulu Raamattuun ei kieliopilla eikä ilman, tajuatko!

teidän kirkkonne on läpimätä laitos josta pois pysyminen niin kaukana kuin mahdollista on suurta kunnioitusta Raamatun oppia kohtaan.

kuinka sokeaksi sitä pitää tulla ettei kirkkonne mätänemistilaa näe ja hoskaa joka ikisestä ikkunasta mitä media tarjoaa!

kaiken lisäksi se ei ole koskaan julistanut Sananmukaista evankeliumia, vaan lutterin oppia, joka on yhtä sokea ja sekava kuin tuo keskiaikainen munkki joka tahtoi tappaa ja hävittää aikansa uskovat ja juutalaiset olemattomiin, ja sellaista te kumarratte maahan saakka j a menette vaikka porakaivoon jos kirkkoisät niiin vinkkaavat pikkusormen nitkautuksella.

koitanytjohoskata kirjoitti:

kuule ei sokeille kannata kertoa sataan kertaan maisemista, tajusitko puuäijä!

teidän jumalaton vauvojen pakkovesitoimitus ei kuulu Raamattuun ei kieliopilla eikä ilman, tajuatko!

teidän kirkkonne on läpimätä laitos josta pois pysyminen niin kaukana kuin mahdollista on suurta kunnioitusta Raamatun oppia kohtaan.

kuinka sokeaksi sitä pitää tulla ettei kirkkonne mätänemistilaa näe ja hoskaa joka ikisestä ikkunasta mitä media tarjoaa!

kaiken lisäksi se ei ole koskaan julistanut Sananmukaista evankeliumia, vaan lutterin oppia, joka on yhtä sokea ja sekava kuin tuo keskiaikainen munkki joka tahtoi tappaa ja hävittää aikansa uskovat ja juutalaiset olemattomiin, ja sellaista te kumarratte maahan saakka j a menette vaikka porakaivoon jos kirkkoisät niiin vinkkaavat pikkusormen nitkautuksella.

Lue lisää

Ei sokeille kannatakaan mutta jos joku kysyy asiallisen kysymyksen, niin onko papalle noin vaikeaa siihen vastata?

Sinun porttolahkoasi uudestikasteneen on niin kaukana Raamatusta kuin itä lännestä. Kirkon ongelmat, joita riittää, eivät liity mitenkään tähän kielioppiasiaan, josta aloittaja kysyy.

Pappa näyttää taas halunsa tappaa meitä luterilaisia uskovia. Luterilaisen kirkon evanklieumi on juuri se alkuperäinen, eikä siihen olke keksitty miään symboliehtoolilsia tai uudestiaksteita. Pappa tas kumartaa maahan asti noita baltasaareja, jotka oliva iljettäviä lahkolaisia ja jotka hylkävsivä Vanhan Testamentin!

Vaikka kirkko kuinka mättänee, se on silti kirkko ja kristillisen opin levittäjä, kun taas uudestikastajilla, jotka eivät usko Jeesuksen jumaluuteen, ei ole pitkään aikaan ollut mitään kristityn leimaa

Mielenkiintoista muuten että kun uudestikastajien ei ollut, niin Suomi oli kristitty maa ja kaikki kuuluivat kirkkoon ja uskoivat. Nyt kun uudestikastaat ovat tännekin rantautuneet, niin on kristittyjenkin osuus tippunut. Sattumaako?

kuule jospa sönkkäisit ihan vaan esson tiskillä älä viitsi enempää tänne toto totaa laitella jookos!

edelleen mikä simppavaata vetää tähän osioon kun et mitään tiedä USKOMISEN asiasta et koskaan ole uudestisyntynyt etkä omista mitään Raamatun lupaamista asioista, niin voisitko olla ihan vaa simppavaa hissukseen!

kumman teit tänä aamuna, heräsit ensin ja sitten pesit sen naamasi vaiko toisinpäin, kerro ja mieti tai mieti ja kerro!

halkopinoistahuutoja kirjoitti:

kuule jospa sönkkäisit ihan vaan esson tiskillä älä viitsi enempää tänne toto totaa laitella jookos!

edelleen mikä simppavaata vetää tähän osioon kun et mitään tiedä USKOMISEN asiasta et koskaan ole uudestisyntynyt etkä omista mitään Raamatun lupaamista asioista, niin voisitko olla ihan vaa simppavaa hissukseen!

kumman teit tänä aamuna, heräsit ensin ja sitten pesit sen naamasi vaiko toisinpäin, kerro ja mieti tai mieti ja kerro!

Lue lisää

Kuule pappa jos sinä pysyisit vain siellä sakastissa ilman että tulet häiritsemänn kristittyen keskustelua jookos!

Kristityt, veli-simppa mukaanlukien, ovat uudestisyntyneitä, koska ovat kastetu ja uskovat. Sen sijaan pappa ei usko, eikä edes puhu kielillä. Papalla ei ole hajuakaan Raamatun ilmoittamasta Krisituksesta. Kaiken huipuksi pappa väittää ttäällä koko ajan ettei kaste pelasta, vaikka Raamattu sanoo suoraan että kaste pelastaa. Ihan suoraan.

Osaako pappa vatata aloittajan viestiin vai ei? Jos ei osaa niin aina voi pitää turpansa kiinni...

papalle kirjoitti:

Kuule pappa jos sinä pysyisit vain siellä sakastissa ilman että tulet häiritsemänn kristittyen keskustelua jookos!

Kristityt, veli-simppa mukaanlukien, ovat uudestisyntyneitä, koska ovat kastetu ja uskovat. Sen sijaan pappa ei usko, eikä edes puhu kielillä. Papalla ei ole hajuakaan Raamatun ilmoittamasta Krisituksesta. Kaiken huipuksi pappa väittää ttäällä koko ajan ettei kaste pelasta, vaikka Raamattu sanoo suoraan että kaste pelastaa. Ihan suoraan.

Osaako pappa vatata aloittajan viestiin vai ei? Jos ei osaa niin aina voi pitää turpansa kiinni...

Lue lisää

Ei ne uudesikastajat näköjään osaa noin yksinkertaisen kysymykseen vastata. Täten voimme päätellä, ettei heidän kielioppinsa pidä paikkaansa, ja samalla koko uudestikasteteatteri romahtaa.

papalle kirjoitti:

Kuule pappa jos sinä pysyisit vain siellä sakastissa ilman että tulet häiritsemänn kristittyen keskustelua jookos!

Kristityt, veli-simppa mukaanlukien, ovat uudestisyntyneitä, koska ovat kastetu ja uskovat. Sen sijaan pappa ei usko, eikä edes puhu kielillä. Papalla ei ole hajuakaan Raamatun ilmoittamasta Krisituksesta. Kaiken huipuksi pappa väittää ttäällä koko ajan ettei kaste pelasta, vaikka Raamattu sanoo suoraan että kaste pelastaa. Ihan suoraan.

Osaako pappa vatata aloittajan viestiin vai ei? Jos ei osaa niin aina voi pitää turpansa kiinni...

Lue lisää

vatata en osaa kyllä se on myönnettävä, täytyy kielitohtorilta kuulostella mitä sellainen voisi olla niin katsotaan sitten.

jokulutterinaseseookaike kirjoitti:

vatata en osaa kyllä se on myönnettävä, täytyy kielitohtorilta kuulostella mitä sellainen voisi olla niin katsotaan sitten.

"vatata en osaa kyllä se on myönnettävä"

No et näköjään. Kysypä siltä kielitohtoriltasi ja tule sitten vastaamaan.

Jumalan Sana ei opeta sitä että kaste pitää olla ennen päätöstä. Kaste on oikea kun se suoritetaan vedellä Jumalan nimeen, koska sen perusta on Kristus, eikä mikään ihmisen teko tai tekemättömyys.

åherfs kirjoitti:

Jumalan Sana ei opeta sitä että kaste pitää olla ennen päätöstä. Kaste on oikea kun se suoritetaan vedellä Jumalan nimeen, koska sen perusta on Kristus, eikä mikään ihmisen teko tai tekemättömyys.

Lue lisää

eli peset kasvosi ensin ja sitten heräät jos heräät joskus myöhemmin, niinkö teilläpäin?

suomeksi siis, miksi tuota roskafraasia jankutat vaikak et näytä tajuavan yhtään koko asiaa.

Kaste kuuluu ihmiselle joka on uudestisyntynyt Jumalan Hengestä ja lähtenyt seuraamaan Jeesusta.

kaikki muut rituaalit ovat pelkkää roskaa ja naurettavaa traikatemppuilua kuten vauvan kastaminen on, luterilaista taikuutta.

Raamattu EI tunne sellaisia temppuja.

Se on ihan samanlaista kun menet ja ostat rautiasta maalipurkin, kävelet metsään ja vetelet sitä ensimmäiseen mäntyyn ajatuksella että siitä ehkä joskus tulee omakodin ikkunalautaa!

taikokaalutterinpojat kirjoitti:

eli peset kasvosi ensin ja sitten heräät jos heräät joskus myöhemmin, niinkö teilläpäin?

suomeksi siis, miksi tuota roskafraasia jankutat vaikak et näytä tajuavan yhtään koko asiaa.

Kaste kuuluu ihmiselle joka on uudestisyntynyt Jumalan Hengestä ja lähtenyt seuraamaan Jeesusta.

kaikki muut rituaalit ovat pelkkää roskaa ja naurettavaa traikatemppuilua kuten vauvan kastaminen on, luterilaista taikuutta.

Raamattu EI tunne sellaisia temppuja.

Se on ihan samanlaista kun menet ja ostat rautiasta maalipurkin, kävelet metsään ja vetelet sitä ensimmäiseen mäntyyn ajatuksella että siitä ehkä joskus tulee omakodin ikkunalautaa!

Lue lisää

Voi pappa kun tuo kasvojen pesu ei liity mitenkään siihen Jumalan ilmoitukseen, että kaste on uudenssyntymisen peso. Kaste ei kuulu uudestisyntyneelle, koska sekä Paavali että Jeesus pitivät kastetta uudestisyntymisen paikkana. Uudestikastaminen on aina temppuilua ja taikuutta, eikä Raamattu sellaista tunne.

Selvä on Paavalin näkemys asiasta:

"Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"

papalle kirjoitti:

Voi pappa kun tuo kasvojen pesu ei liity mitenkään siihen Jumalan ilmoitukseen, että kaste on uudenssyntymisen peso. Kaste ei kuulu uudestisyntyneelle, koska sekä Paavali että Jeesus pitivät kastetta uudestisyntymisen paikkana. Uudestikastaminen on aina temppuilua ja taikuutta, eikä Raamattu sellaista tunne.

Selvä on Paavalin näkemys asiasta:

"Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"

Lue lisää

Niin Paavalihan tuli uskoon vauvakasteessaan ynnä koko seurakunta jollekirjoittaa, eikö niin papattaja!

olisiko lukemisen tajuaminen seuraava kurssinne aihe häh!

sakastissakinsaaviisast kirjoitti:

Niin Paavalihan tuli uskoon vauvakasteessaan ynnä koko seurakunta jollekirjoittaa, eikö niin papattaja!

olisiko lukemisen tajuaminen seuraava kurssinne aihe häh!

Lue lisää

Paavali tuli uskoon Jumalan Sanan kautta. Eikö papaprainen osaa lukea hän! Oikoluvun kurssi olisi tuolle kääkälle tarpeen:

"Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät"

Eikö pappa tajua mitä tuossa sanotaan?? Jumala pelasti pesemällä.

Kirkossahan opetetaan juuri noin! Kaste pelastaa, mutta ei poista syntiä, vaan antaa sen anteeksi. Kaste on Jumalan tekemä liitto.

Uudestikastajissa ollaan hakoteillä!

haeh kirjoitti:

Kirkossahan opetetaan juuri noin! Kaste pelastaa, mutta ei poista syntiä, vaan antaa sen anteeksi. Kaste on Jumalan tekemä liitto.

Uudestikastajissa ollaan hakoteillä!

Lue lisää

Vauvat siis pyytävät hyvää omaatuntoa! Heillä varmaan onkin paljon rötöksiä tunnoillaan. Anteeksi ei anneta mitään syntiä ennenkuin sitä pyydetään anteeksi Jeesukselta. Sitten, kun synnit on saatu anteeksi niin pyydetään hyvää omaatuntoa Jumalalta ja kilvoitellaan uskontiellä.

haeh kirjoitti:

Kirkossahan opetetaan juuri noin! Kaste pelastaa, mutta ei poista syntiä, vaan antaa sen anteeksi. Kaste on Jumalan tekemä liitto.

Uudestikastajissa ollaan hakoteillä!

Lue lisää

vauvan kastaminen on naurettavaa pellilyä josta lutterikin kirkkaanmpana päivänään varoittaa j a kirjoittaa mm, että mitä pikimmin pitäisi luopua moisesta pelleilystä...totta tämä lutterin saarna on teille tuttu siellä sakastissa opiskele ville?!?

lukekaalukekaa kirjoitti:

vauvan kastaminen on naurettavaa pellilyä josta lutterikin kirkkaanmpana päivänään varoittaa j a kirjoittaa mm, että mitä pikimmin pitäisi luopua moisesta pelleilystä...totta tämä lutterin saarna on teille tuttu siellä sakastissa opiskele ville?!?

Lue lisää

Kaste on Jumalan tekemä liitto ja vauvat ovat tottakai oikeutettuja tähän liittoon. Tekosyntejä heillä ei ole. Ihminen tekee syntiä tietemättäänkin joten kaikkia syntejä ei edes osaa pyytää anteeksi.

Tämä ei pidä paikkansa: "Sitten, kun synnit on saatu anteeksi niin pyydetään hyvää omaatuntoa Jumalalta" Syntien anteeksiannosta TULEE hyvä omatuntoi Kasteessa saadaan hyvä omatunto siksi, että synnit saa siinä anteeksi. On lain alle lähtemistä ja epäraamatullista opettaa että pelastuneen ihmisen pitäisi vielä omalla teoilla ansaita hyvä omatunto. Hyvä omatunto on Jumalan meille syntianteeksiantamisessa eli kasteessa antama.

Luther kirkkaimpanakin päivinään oli pienten lasten kastamksien kannalla ja niin oli alkukirkkokinja apostolit. Näin ollen sellaista ei ole mitään tarvetta hylätä. Uudestikastaminen on naurettavav pelleilyä. Sekä Calvin että Zwingli olivat sitä vastaan.

aeth kirjoitti:

Kaste on Jumalan tekemä liitto ja vauvat ovat tottakai oikeutettuja tähän liittoon. Tekosyntejä heillä ei ole. Ihminen tekee syntiä tietemättäänkin joten kaikkia syntejä ei edes osaa pyytää anteeksi.

Tämä ei pidä paikkansa: "Sitten, kun synnit on saatu anteeksi niin pyydetään hyvää omaatuntoa Jumalalta" Syntien anteeksiannosta TULEE hyvä omatuntoi Kasteessa saadaan hyvä omatunto siksi, että synnit saa siinä anteeksi. On lain alle lähtemistä ja epäraamatullista opettaa että pelastuneen ihmisen pitäisi vielä omalla teoilla ansaita hyvä omatunto. Hyvä omatunto on Jumalan meille syntianteeksiantamisessa eli kasteessa antama.

Luther kirkkaimpanakin päivinään oli pienten lasten kastamksien kannalla ja niin oli alkukirkkokinja apostolit. Näin ollen sellaista ei ole mitään tarvetta hylätä. Uudestikastaminen on naurettavav pelleilyä. Sekä Calvin että Zwingli olivat sitä vastaan.

Lue lisää

Niin ja Rooman senaatti ja senaikaiset suomalaiset ynnä kiinalaiset.

edellinen kirjoituksesi kertoo kaiken oleellisen ja se edelleen se sama jota eräs seppä tarjosi eräälle aikaliselleen eksyneelle, eli puuttuu yksi ja sen mukana kaikki kuten 99% luterilaisen kirkon jäseniltä puuttuu.

mene kadulle ja tee kalluppia mihin porukkasi uskoo, se selviää helposti ja äkkiä, eli ei mihinkään ja parhaimmillaan siihen naurettavaan vesitaikapelleilyyn josta kukaan vesikaton yläpuolella ei mitään tiedä.
lutteri olisi halunnut tuhota juutalaisen kansan ja kaikki aikansa uudestisyntyneet.

siinäseonuskomisenne kirjoitti:

Niin ja Rooman senaatti ja senaikaiset suomalaiset ynnä kiinalaiset.

edellinen kirjoituksesi kertoo kaiken oleellisen ja se edelleen se sama jota eräs seppä tarjosi eräälle aikaliselleen eksyneelle, eli puuttuu yksi ja sen mukana kaikki kuten 99% luterilaisen kirkon jäseniltä puuttuu.

mene kadulle ja tee kalluppia mihin porukkasi uskoo, se selviää helposti ja äkkiä, eli ei mihinkään ja parhaimmillaan siihen naurettavaan vesitaikapelleilyyn josta kukaan vesikaton yläpuolella ei mitään tiedä.
lutteri olisi halunnut tuhota juutalaisen kansan ja kaikki aikansa uudestisyntyneet.

Lue lisää

Papan kirjoitukset on aina samanlaisia

Minä tiedän kyllä miten porukkani uskoo ja kuulun erittäin aktiiviseen seurakuntaan. Tiedän kyllä myös miten vesitaikapelleilyin vallassa uudestikastajat olvat, papan juoppoporukasta puhumattakaan. Mitään raamatullista opetusta syntisestä ihmisestä ja Jumala armosta en ole siellä kuullut.

Pappa olisi halunnut tuhota kaikki luterilaiset moottorisahalla sakastiin tunkeutuen. Sairasta!!!

"Jeesus antoi mallin."

Johanneksen kaste ei kelpaa malliksi kun Raamatun mukaan se ei ole enää voimassa uudessa liitossa. Muute hyvä :)

Myös uudestikasteella käyneiden joukossa on murhaajia, vankilassa istuvia pedofiileja jne. Ei kaste estä tekemästä syntiä

Kaste ei ole mikään lupaus elää tietyllä tavalla tai ihmisen päätöksen osoitus vaan se on täysin Jumalan antama lahja, jota ei ihminen teoillaan ansaitse. Kasteessa Jumala ottaa ihmisen luokseen. Ei toisinpäin.

"Raamattu ei opeteta lapsikastetta missään"

Raamattu ei opeta mitään eri kasteita eri ihmisryhmille. Ei ole aikuiskastetta eikä lapsikastetta eikä edes vasenkätisten kastetta. Kaikille on yksi ja sama kaste.

"Missään ei kerrota, että lapsia olisi kastettu"

Näinpä. Siitäkin huolimatta myös vapaat suunnat kastavat lapsia. Se, että jotakin asiaa ei erikseen kerrota, ei tarkoita ettei kyseinen asia ole raamatullinen.

"Ja kaikissa Raamatun kertomissa kastetapauksissa henkilö upotettiin veteen, ei vain pirskotettu vettä päähän."

Yhdessäkään Raamatun kastetapauksessa ei ole mainintaa upottamisesta.

"mutta sen jälkeen he eivät voi enää olla seurakunnan yhteydessä, toisin kuin kirkossa"

Niin, kirkossa julistetaan armon sanaa ja jokainen joka tekee parannuksen on armon saava. Mielenkiintoista että uudestikastajat hylkäävät esim. vankilassa istuvat jäsenensä. Hehän kaikista eniten tarvitsisivat armon sanaa ja rohkaisua.

" Samoin Apt. 8 38 sanoo kastetavasta, he molemmat menivät alas veteen."

Kyllä, alas veteen voi mennä vaikkei upoetetakaan. Saattoi olla, että kastettava seisoin vedessä ja kastaja pudotti tämän päälle vettä kämmenistään. Tämä on samanlainen spekulaatio kuin upottaminenkin.

"Lapsikaste omaksuttiin kirkkoihin paljon myöhemmin"

Väärin, alkukristityt todistavat apostolien opettaneen kastaa pieniä lapsia.

"August Neander kirjoitti varhaiskristityistä, usko ja kaste yhdistettiin aina toisiinsa"

Kylläm kristityn tuntee siitä että usko ja kaste liitetään toisiinsa. Siitä juuri näkee uudestikastajien harhasuuden, että usko ja kaste eotetaan toisistaan ja ne laitetaan kilpailemaan toisiaan vastaan. Esim. uskosta pelastuminen nähdään ristiriidassa kasteessa saatavan pelastumisen kanssa.

"gpwg, miten perustelet lapsikasteen Raamatulla? "

Hyvin yksinkertaista, Jeesuksen käskyllä kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Lisäksi kasteen vanhatestamentilliset esikuvat puhuvat koko perheen kastamisen puolesta. Myös Jeesuksen suhtautuminen lapsiin ketoo, että Hän haluaa pienetkin lapset luokseen. Tämä tapahtuu kasteessa.

Lasten kastaminen on helppo perustella, mutta uudestikastaminen on mahdotonta perustella Raamatulla, alkukristittyjen kirjoituksilla tai millään muullakaan.

gpwg kirjoitti:

"Raamattu ei opeteta lapsikastetta missään"

Raamattu ei opeta mitään eri kasteita eri ihmisryhmille. Ei ole aikuiskastetta eikä lapsikastetta eikä edes vasenkätisten kastetta. Kaikille on yksi ja sama kaste.

"Missään ei kerrota, että lapsia olisi kastettu"

Näinpä. Siitäkin huolimatta myös vapaat suunnat kastavat lapsia. Se, että jotakin asiaa ei erikseen kerrota, ei tarkoita ettei kyseinen asia ole raamatullinen.

"Ja kaikissa Raamatun kertomissa kastetapauksissa henkilö upotettiin veteen, ei vain pirskotettu vettä päähän."

Yhdessäkään Raamatun kastetapauksessa ei ole mainintaa upottamisesta.

"mutta sen jälkeen he eivät voi enää olla seurakunnan yhteydessä, toisin kuin kirkossa"

Niin, kirkossa julistetaan armon sanaa ja jokainen joka tekee parannuksen on armon saava. Mielenkiintoista että uudestikastajat hylkäävät esim. vankilassa istuvat jäsenensä. Hehän kaikista eniten tarvitsisivat armon sanaa ja rohkaisua.

" Samoin Apt. 8 38 sanoo kastetavasta, he molemmat menivät alas veteen."

Kyllä, alas veteen voi mennä vaikkei upoetetakaan. Saattoi olla, että kastettava seisoin vedessä ja kastaja pudotti tämän päälle vettä kämmenistään. Tämä on samanlainen spekulaatio kuin upottaminenkin.

"Lapsikaste omaksuttiin kirkkoihin paljon myöhemmin"

Väärin, alkukristityt todistavat apostolien opettaneen kastaa pieniä lapsia.

"August Neander kirjoitti varhaiskristityistä, usko ja kaste yhdistettiin aina toisiinsa"

Kylläm kristityn tuntee siitä että usko ja kaste liitetään toisiinsa. Siitä juuri näkee uudestikastajien harhasuuden, että usko ja kaste eotetaan toisistaan ja ne laitetaan kilpailemaan toisiaan vastaan. Esim. uskosta pelastuminen nähdään ristiriidassa kasteessa saatavan pelastumisen kanssa.

"gpwg, miten perustelet lapsikasteen Raamatulla? "

Hyvin yksinkertaista, Jeesuksen käskyllä kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Lisäksi kasteen vanhatestamentilliset esikuvat puhuvat koko perheen kastamisen puolesta. Myös Jeesuksen suhtautuminen lapsiin ketoo, että Hän haluaa pienetkin lapset luokseen. Tämä tapahtuu kasteessa.

Lasten kastaminen on helppo perustella, mutta uudestikastaminen on mahdotonta perustella Raamatulla, alkukristittyjen kirjoituksilla tai millään muullakaan.

Lue lisää

Mitähän tuo gpwg (inttäjäeksyttäjävauvanvalelija)sekoilee jälleen:
"siitä juuri näkee uudestikastajien harhasuuden, että usko ja kaste eotetaan toisistaan ja ne laitetaan kilpailemaan toisiaan vastaan."

Noinhan tekevät juuri vauvakasteen kannattajat. Heidän oppinsa mukaan usko erotetaan kasteesta ja Lutherkin kirjoittaa, että uskolla ei ole juuri lainkaan väliä!!!Lut kirkko kastaa vauvan, jolla ei ole uskoa, ja se usko pullahtaa vauvaan vasta veden mukana, mutta ei välttämättä vielä silloinkaan. Useimminten ei koskaan.

Pääasia, että vesi roiskuu.Kasteessa kukaan ei vielä ole pelastunut, vaan ainoastaan uskon kautta:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi" Ap 16:31

Kristityt kastavat vasta kun ihminen uskoo:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

Raamattu ei opeta minkään ihmisryhmän automaattista kastamista, vaan ainoastaan niiden, jotka olivat tulleet uskoon.

siinäero kirjoitti:

Mitähän tuo gpwg (inttäjäeksyttäjävauvanvalelija)sekoilee jälleen:
"siitä juuri näkee uudestikastajien harhasuuden, että usko ja kaste eotetaan toisistaan ja ne laitetaan kilpailemaan toisiaan vastaan."

Noinhan tekevät juuri vauvakasteen kannattajat. Heidän oppinsa mukaan usko erotetaan kasteesta ja Lutherkin kirjoittaa, että uskolla ei ole juuri lainkaan väliä!!!Lut kirkko kastaa vauvan, jolla ei ole uskoa, ja se usko pullahtaa vauvaan vasta veden mukana, mutta ei välttämättä vielä silloinkaan. Useimminten ei koskaan.

Pääasia, että vesi roiskuu.Kasteessa kukaan ei vielä ole pelastunut, vaan ainoastaan uskon kautta:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi" Ap 16:31

Kristityt kastavat vasta kun ihminen uskoo:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

Raamattu ei opeta minkään ihmisryhmän automaattista kastamista, vaan ainoastaan niiden, jotka olivat tulleet uskoon.

Lue lisää

Ei kyllä luterilaiset juuri korostavat kasteen ja uskon yhteyttä. Uudestikastajilla ne kamppailevat keskenään. Uskolla on väliä, mutta usko ei tee kastetta kasteeksi. Usko ei tule veden mukana, vaan Sanan kautta.

Hyvä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu suoraan: "Kasteessa kukaan ei vielä ole pelastunut"

Raamatun Sana: "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste,"

Eli täysin päinvastainen näkemys inttäjä-eksyttäjällä ja Pietarilla.

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." kertoo, että kaste pelastaa. Senhän se sanoo suoraan. Kasten ja uskon järjestyksestä tuo kohta ei puhu mitään.

Raamatussa ei ole ainoatakaan käskyä kastaa uskovia. Sen sijaan "kaikkia kansoja" Jeesus käskee kastamaan ja opettamaan. Vieläpä kaste ensin mainittuna

gpwg kirjoitti:

Ei kyllä luterilaiset juuri korostavat kasteen ja uskon yhteyttä. Uudestikastajilla ne kamppailevat keskenään. Uskolla on väliä, mutta usko ei tee kastetta kasteeksi. Usko ei tule veden mukana, vaan Sanan kautta.

Hyvä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu suoraan: "Kasteessa kukaan ei vielä ole pelastunut"

Raamatun Sana: "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste,"

Eli täysin päinvastainen näkemys inttäjä-eksyttäjällä ja Pietarilla.

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." kertoo, että kaste pelastaa. Senhän se sanoo suoraan. Kasten ja uskon järjestyksestä tuo kohta ei puhu mitään.

Raamatussa ei ole ainoatakaan käskyä kastaa uskovia. Sen sijaan "kaikkia kansoja" Jeesus käskee kastamaan ja opettamaan. Vieläpä kaste ensin mainittuna

Lue lisää

tiedätkö miten parhaiten menet järkevästä taauksesta?

olemalla ihan hiljaa, niin se onnistuu.

gpwg kirjoitti:

Ei kyllä luterilaiset juuri korostavat kasteen ja uskon yhteyttä. Uudestikastajilla ne kamppailevat keskenään. Uskolla on väliä, mutta usko ei tee kastetta kasteeksi. Usko ei tule veden mukana, vaan Sanan kautta.

Hyvä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa puhuu suoraan: "Kasteessa kukaan ei vielä ole pelastunut"

Raamatun Sana: "Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste,"

Eli täysin päinvastainen näkemys inttäjä-eksyttäjällä ja Pietarilla.

"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." kertoo, että kaste pelastaa. Senhän se sanoo suoraan. Kasten ja uskon järjestyksestä tuo kohta ei puhu mitään.

Raamatussa ei ole ainoatakaan käskyä kastaa uskovia. Sen sijaan "kaikkia kansoja" Jeesus käskee kastamaan ja opettamaan. Vieläpä kaste ensin mainittuna

Lue lisää

Sitkeästi tuo trolli yrittää kumota Jumalan Sanaa ja muuttelee jo järjestystäkin.
""Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." kertoo, että kaste pelastaa"???? EI KERRO!!!

Miksi inttäjäeksyttäjä yrittää erottaa uskon ja kasteen??? Asettaa ne vastakkain?

Usko ja kaste on KOKONAISUUS, !!!!
Kaste pelkästään ei pelasta ketään, mutta usko ilman kastettakin pelastaa:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi"!! Ap 16
Tuossa tuo Nooan tapauksen esikuva tulee ihanasti esille. Vain ne pelastuivat, jotka uskoivat Nooan saarnan ja menivät itse arkkiin. Ne, jotka luottivat "veden pelastavaan voimaan", hukkuivat.Samoin käy sille, joka luottaa kasteensa pelastavaan voimaan,ilman uskoa, hukkuvat! Näin se vaan on, vaikka te vedenpalvojat ette sitä uskokkaan.

tässäero kirjoitti:

Sitkeästi tuo trolli yrittää kumota Jumalan Sanaa ja muuttelee jo järjestystäkin.
""Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu." kertoo, että kaste pelastaa"???? EI KERRO!!!

Miksi inttäjäeksyttäjä yrittää erottaa uskon ja kasteen??? Asettaa ne vastakkain?

Usko ja kaste on KOKONAISUUS, !!!!
Kaste pelkästään ei pelasta ketään, mutta usko ilman kastettakin pelastaa:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin kuin sinun perhekuntasi"!! Ap 16
Tuossa tuo Nooan tapauksen esikuva tulee ihanasti esille. Vain ne pelastuivat, jotka uskoivat Nooan saarnan ja menivät itse arkkiin. Ne, jotka luottivat "veden pelastavaan voimaan", hukkuivat.Samoin käy sille, joka luottaa kasteensa pelastavaan voimaan,ilman uskoa, hukkuvat! Näin se vaan on, vaikka te vedenpalvojat ette sitä uskokkaan.

Lue lisää

Etkö osaa suomen kieltä? "Joka uskoo ja kastetaan pelastuu" kertoo että tarvitaan sekä usko että kaste. Sinä koko ajan erotat uskon ja kasteen. Ne kuuluvat yhteen ja yhdessä pelastavat. Ne ovat kokonaisuus, mutta sinä erotat ne!

Pelkkä kaste ei pelasta, mutta usko JA kaste pelastavat. Uskosta pelastutaan nimenomaan kasteen kautta. Ei ole erikseen pelastumista uskon kautta ja kasten kautta, vaan pelastumme uskon ja kasteen kautta.

Tuossa Nooan tapauksessa sanotaan selvästi: "teidät PELASTAA NY KASTE". Niin selvästi sanottu kuin olla ja voi. Uskovat kaste pelastaa, epäuskovia ei. Jokainen, joka luottaa kasteessa pelastavaan Kristukseen, eli uskoo, myös pelastuu. Kaikki ilman uskoa olevat, kastettu tai ei, hukkuvat. En tiedä mitä tarkoitat veden pelastavalla voimalla, mutta Pietari sanoi "vesi teidätkin pelastaa kasteena". Joka tämän uskoo, pelastuu.

Eli Raamatu ja sinun selityksesi ovat täysin päinvastaisia!

"Luterilainen oppi on toinen evankeliumi, siis täysin vastakkainen Raamatun ilmoittamalle evankeliumille, jossa tapahtuu julistus, piston saaminen sydämeen, parannus ja kääntyminen Jeesuksen puoleen, kaste ja uusi elämä Kristuksessa"

Juuri tuo kaikki kuuluu luterilaisuuteen, pappa hyvä! Papalla on täysin väärä ja harhaanjohtava kuva luterilaisuudesta.

Sen sijaan uudestikastajien opetukseen ei kuulu synti, joka siellä tunnutaan kieltävän. Luterilaisuus taas opettaa ihmisen olevan syntinen ja tarvitsevan armoa.

papalle kirjoitti:

"Luterilainen oppi on toinen evankeliumi, siis täysin vastakkainen Raamatun ilmoittamalle evankeliumille, jossa tapahtuu julistus, piston saaminen sydämeen, parannus ja kääntyminen Jeesuksen puoleen, kaste ja uusi elämä Kristuksessa"

Juuri tuo kaikki kuuluu luterilaisuuteen, pappa hyvä! Papalla on täysin väärä ja harhaanjohtava kuva luterilaisuudesta.

Sen sijaan uudestikastajien opetukseen ei kuulu synti, joka siellä tunnutaan kieltävän. Luterilaisuus taas opettaa ihmisen olevan syntinen ja tarvitsevan armoa.

Lue lisää

En ole koskaan kuullut lutterin laitoksesta parannussaarnaa, ei ikinä!

kaikki siellä on pelkkää humaania lässytystä armosta ja rakkaudesta ja ihminen voimaton klöntti joka ei voi mitään tehdä ja jonka sitten jumalantekokaste pelastaa.

kaikkipäinjoulukuusta kirjoitti:

En ole koskaan kuullut lutterin laitoksesta parannussaarnaa, ei ikinä!

kaikki siellä on pelkkää humaania lässytystä armosta ja rakkaudesta ja ihminen voimaton klöntti joka ei voi mitään tehdä ja jonka sitten jumalantekokaste pelastaa.

Lue lisää

Ahaa, sekoitat lutterin laitoksen ja luterilaisen kirkon, siinä syy. Tule kuuntelemaan sarnoja kirkkoon niin kuulet! Armosta nimenomaan kirkossa puhutaan. Ja kasteesta, joka myös on sitä armoa. Ihminen ei voi itseään pelastaa, totta. Siksipä Jeesus pelastu meidät.

papalle kirjoitti:

Ahaa, sekoitat lutterin laitoksen ja luterilaisen kirkon, siinä syy. Tule kuuntelemaan sarnoja kirkkoon niin kuulet! Armosta nimenomaan kirkossa puhutaan. Ja kasteesta, joka myös on sitä armoa. Ihminen ei voi itseään pelastaa, totta. Siksipä Jeesus pelastu meidät.

Lue lisää

Teille annetaan kerralla koko paketti. Muiden on kilvoiteltava taivastiellä ja tehtävä sillointällöin parannusta elämässään. Kastehan ei pelasta ihmistä taivaaseen, vaan oma valinta siitä, että alkaa seuraamaan Jeesusta. Ketään ei viedä taivaaseen väkisin.

papalle kirjoitti:

Ahaa, sekoitat lutterin laitoksen ja luterilaisen kirkon, siinä syy. Tule kuuntelemaan sarnoja kirkkoon niin kuulet! Armosta nimenomaan kirkossa puhutaan. Ja kasteesta, joka myös on sitä armoa. Ihminen ei voi itseään pelastaa, totta. Siksipä Jeesus pelastu meidät.

Lue lisää

Olen ollut kirkossa riittävän usein jotta tiedän tarkkaan mitä siellä julistetaan ja siitä kirjoitin ja kirjoitan.

Siellä EI ole uudestisyntyneitten julistusta vaan teologisen läpiryömineitä humaaninlässyttäjiä joilla EI ole minkäänlaista todellisuutta evankeliumista ja sen Voimasta.

ihan sama vaikka arvalla nostaa samat kenen kadulta pönttöön, samaa tyhjää kalinaa on lopputulos, ei kiinosta kuollut laitos tahtoo ELÄMÄN !

elämäalkaasyntymästä kirjoitti:

Olen ollut kirkossa riittävän usein jotta tiedän tarkkaan mitä siellä julistetaan ja siitä kirjoitin ja kirjoitan.

Siellä EI ole uudestisyntyneitten julistusta vaan teologisen läpiryömineitä humaaninlässyttäjiä joilla EI ole minkäänlaista todellisuutta evankeliumista ja sen Voimasta.

ihan sama vaikka arvalla nostaa samat kenen kadulta pönttöön, samaa tyhjää kalinaa on lopputulos, ei kiinosta kuollut laitos tahtoo ELÄMÄN !

Lue lisää

Pappa on nyt ymmärtänyt jotakin pahasti väärin.

Kaikkien uskovien on kilvoiteltava ja tehtävä parannusta. Se ei muuta sitä, että pelastus annetaan meille kasteessa, minkä Raamattu tekee kyllä hyvin selväksi. Kaste ei ole mikäään ihmisen valinta, vaan Jumalan tekemä liitto.

Minäkin käyn kirkossa viikottain joten tiedän hyvin mitä siellä julistetaan ja mitä luterilaisuus opettaa. Siellä ON uudestisyntyneiden julistusta armosta ja myös opetusta ihmisen syntisyydestä. Evankeliumin voima tulee luterilaisten julistuksessa hyvin esille. Laitos voi ollla kuollut, mutta uskovat eivät.

Sen sijaan papan baltasaren lahko on ihmisen tekoihin turvava laitos, jossa synniistä viis veisataan ja taivaspaikoja jaetaan ohi Kristuksen. Se on sitä harhaa!

Sanalla baptista on muitakin merkityksiä kuin upottaa: myös peseminen ja pirskottaminen kuuluvat sen merkityksiin. Kokonaan pinnan alle painumiselle on taas kokonaan toinen sana.

Mainitsemasi kohdat eivät sinällään todista upotuskasteen puolesta. Kaste EI KUVAA hautaamista, vaan se ON sitä konkeettisesti, joten sillä ei ole tekemistä upottamisen kanssa. Se on kasteen merkitys se hautaaminen. Siinä siis ihminen syntyy uudesti Sanan kautta.

Alkukirkossa suosittiin monia eri kastetapoja. Niin upottaminen, valeleminen kuin pirskottaminenkin kuuluivat tapoihin. Raamatussa ei ole ilmotusta siitä, miten kaste pitää suorittaa. Sen on Jumala jättänyt kristittyjen vapaan harkinnan piiriin, eikä veden määrä kasteessa tee kastetta oikeaksi tai vääräksi. Jos väitetään että ain yksi tapa on oikea, mennään yli sen mitä on kirjoitettu. Vielä pahemmpaa on kerran kasteen saaneita vaatia menemään uudestikasteelle.

"Alkukirkossa oli vain yksi kaste"

Kyllä, ketään ei kastettu uudesti.

"Missä puhutaan pirskottamisesta"

Ei missään, sen enempää upottamisesta kuin valeleimisestakaan.

"Hän antoi mallin kasteesta Jeesuksen yhteydessä"

Jeesus ei koskaan uuden liiton kastetta saanut, joten tämä väitteesi on melko kummallinen.

"Johannes Kastajakin kastoi upottamalla ennen Jeesuksen kastamista"

Tätäkään ei Raamattu kerro. Eräät historiallisen lähteet kertovat Johanneksen upottaneen, toiset taas pirskottaneen.

" Jos lapsia pitäisi kastaa, siitä olisi varmaan Raamatussa kehoitus ja kertomuksia niistä"

Kertomuksia ei ole, mutta kehoitus on kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Vauvatonta kansaa ei ole.

"Ei kerrota, että jokainen voisi valita kastetapansa"

Ei, mutta kun mitään kastetapaa ei Raamattu opeta, niin ollaan mennään vapaan tahdon alueella

"Kun lapset tulivat Jeesuksen luo, hän siunasi heidät, ei kastanut"

No on sinulla perustelut! Ei kristillsitä kastetta ollut olemassakaan tuolloin. Ei Jeesus kasanut aikuisiakaan, joten pitääkö nyt jättää aikuistekin kastamatta?

"Lapset ovat vilpittömiä ja vastaanottavaisia ja senkaltaisia Jeesus halusi seuraajikseen"

Samaa mieltä ja juuri tuon sanomasi perusteella pienet lapset ovat oikeutettuja kasteelle ja sitä kautta seurakuntaan ja Jeesuksen omaksi.

gwågew kirjoitti:

"Alkukirkossa oli vain yksi kaste"

Kyllä, ketään ei kastettu uudesti.

"Missä puhutaan pirskottamisesta"

Ei missään, sen enempää upottamisesta kuin valeleimisestakaan.

"Hän antoi mallin kasteesta Jeesuksen yhteydessä"

Jeesus ei koskaan uuden liiton kastetta saanut, joten tämä väitteesi on melko kummallinen.

"Johannes Kastajakin kastoi upottamalla ennen Jeesuksen kastamista"

Tätäkään ei Raamattu kerro. Eräät historiallisen lähteet kertovat Johanneksen upottaneen, toiset taas pirskottaneen.

" Jos lapsia pitäisi kastaa, siitä olisi varmaan Raamatussa kehoitus ja kertomuksia niistä"

Kertomuksia ei ole, mutta kehoitus on kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Vauvatonta kansaa ei ole.

"Ei kerrota, että jokainen voisi valita kastetapansa"

Ei, mutta kun mitään kastetapaa ei Raamattu opeta, niin ollaan mennään vapaan tahdon alueella

"Kun lapset tulivat Jeesuksen luo, hän siunasi heidät, ei kastanut"

No on sinulla perustelut! Ei kristillsitä kastetta ollut olemassakaan tuolloin. Ei Jeesus kasanut aikuisiakaan, joten pitääkö nyt jättää aikuistekin kastamatta?

"Lapset ovat vilpittömiä ja vastaanottavaisia ja senkaltaisia Jeesus halusi seuraajikseen"

Samaa mieltä ja juuri tuon sanomasi perusteella pienet lapset ovat oikeutettuja kasteelle ja sitä kautta seurakuntaan ja Jeesuksen omaksi.

Lue lisää

ja missä he ovat tässä maassa nimeltä suomi kun lähes joka iikka on kuulemma tullut jeesuksen omaksi?

missä he seuraavat Jeesusta ja miten se näkyy katukuvassa!!

pitää kysyäå oletko ihan terve vai pelleiletkö?!

gwågew kirjoitti:

"Alkukirkossa oli vain yksi kaste"

Kyllä, ketään ei kastettu uudesti.

"Missä puhutaan pirskottamisesta"

Ei missään, sen enempää upottamisesta kuin valeleimisestakaan.

"Hän antoi mallin kasteesta Jeesuksen yhteydessä"

Jeesus ei koskaan uuden liiton kastetta saanut, joten tämä väitteesi on melko kummallinen.

"Johannes Kastajakin kastoi upottamalla ennen Jeesuksen kastamista"

Tätäkään ei Raamattu kerro. Eräät historiallisen lähteet kertovat Johanneksen upottaneen, toiset taas pirskottaneen.

" Jos lapsia pitäisi kastaa, siitä olisi varmaan Raamatussa kehoitus ja kertomuksia niistä"

Kertomuksia ei ole, mutta kehoitus on kastaa ja opettaa kaikkia kansoja. Vauvatonta kansaa ei ole.

"Ei kerrota, että jokainen voisi valita kastetapansa"

Ei, mutta kun mitään kastetapaa ei Raamattu opeta, niin ollaan mennään vapaan tahdon alueella

"Kun lapset tulivat Jeesuksen luo, hän siunasi heidät, ei kastanut"

No on sinulla perustelut! Ei kristillsitä kastetta ollut olemassakaan tuolloin. Ei Jeesus kasanut aikuisiakaan, joten pitääkö nyt jättää aikuistekin kastamatta?

"Lapset ovat vilpittömiä ja vastaanottavaisia ja senkaltaisia Jeesus halusi seuraajikseen"

Samaa mieltä ja juuri tuon sanomasi perusteella pienet lapset ovat oikeutettuja kasteelle ja sitä kautta seurakuntaan ja Jeesuksen omaksi.

Lue lisää

mistä sinä tiedät tahtooko se pieni lapsi seurata Jeesusta vai jotain mitä lie pullon henkeä!!

kuvitteltko sinä todella että toinen ihminen voi määrätä toisen Jeesuksen omaksi!!!

ei noin hullua oppia osaa edes uneksia miten kukaan aikuinen voi olal noin toope että oikein julkisesti laittaa ikkunaan tuollaiset typerät selitykset huh!!

eivoinauramattalukea kirjoitti:

mistä sinä tiedät tahtooko se pieni lapsi seurata Jeesusta vai jotain mitä lie pullon henkeä!!

kuvitteltko sinä todella että toinen ihminen voi määrätä toisen Jeesuksen omaksi!!!

ei noin hullua oppia osaa edes uneksia miten kukaan aikuinen voi olal noin toope että oikein julkisesti laittaa ikkunaan tuollaiset typerät selitykset huh!!

Lue lisää

Voi pappa kun et nyt ymmärrä asioita ollenkaan. Kaikki Jeesuksen luo kasteessa päässeet eivät ole armossa pysyneet vaan hylänneet sen. Sellaisia on paljon. Paljon on niitäkin jotka ovat armossa pysyneet.

Tiedän, että pieni lapsi haluaa seurata Jeesusta, koska Jeesus sanoi Jumalan valtakunnan olevan lasten kaltaisten. Ei kukaan muu kuin Jumala määrää ketään omakseen.

Ei noin hullua roskapaskapapan vänkyilyä ja uudestikasteoppia ole missään ja pitää melkonen toope olla että julkisesti edes kyselee noin typeräi huh ja hih!!

kääkälle kirjoitti:

Voi pappa kun et nyt ymmärrä asioita ollenkaan. Kaikki Jeesuksen luo kasteessa päässeet eivät ole armossa pysyneet vaan hylänneet sen. Sellaisia on paljon. Paljon on niitäkin jotka ovat armossa pysyneet.

Tiedän, että pieni lapsi haluaa seurata Jeesusta, koska Jeesus sanoi Jumalan valtakunnan olevan lasten kaltaisten. Ei kukaan muu kuin Jumala määrää ketään omakseen.

Ei noin hullua roskapaskapapan vänkyilyä ja uudestikasteoppia ole missään ja pitää melkonen toope olla että julkisesti edes kyselee noin typeräi huh ja hih!!

Lue lisää

Kieltämättä tuo papparainen on aika pihalla

Miten näkyy papassa usko? Missä näkyy Suomen uudestikastajissa se usko? Miten tuo pappa on niin typerä että kehtaa uudestikasteista täällä puhua ja siit ettei kaste pelasta ketään kun Raamattu on asiasta ihan eri mieltä?

gwgwg kirjoitti:

Kieltämättä tuo papparainen on aika pihalla

Miten näkyy papassa usko? Missä näkyy Suomen uudestikastajissa se usko? Miten tuo pappa on niin typerä että kehtaa uudestikasteista täällä puhua ja siit ettei kaste pelasta ketään kun Raamattu on asiasta ihan eri mieltä?

Lue lisää

Raamatussa EI ole sanaakaan mistään muusta kuin uskoontuleen kastamisesta.

Eikä vähäisintäkään esimerkkiä Apostolien taholta!

vauva EI tarvitse jumalattomien pappien aikä kummien temppuja ollakseen Jumalan edessä mailman puhtain tapaus.

takokaasampoavälillä kirjoitti:

Raamatussa EI ole sanaakaan mistään muusta kuin uskoontuleen kastamisesta.

Eikä vähäisintäkään esimerkkiä Apostolien taholta!

vauva EI tarvitse jumalattomien pappien aikä kummien temppuja ollakseen Jumalan edessä mailman puhtain tapaus.

Lue lisää

Raamatussa ei ole sanakaan mistään uskoontulleideen kasteesta. Koko termiä ei Raamatussa ole. Mutta hassua että pappa myöntä ätästä uskovien kasteesta: "Eikä vähäisintäkään esimerkkiä Apostolien taholta". Se on titta

Vauva ei tarvitse mitään ihmisen temppuja, vaan pelkästään uskon Jeesukseen ja kasteen Häneen. Sillä pärjää!

"Haluaisin nähdä todisteet Raamatusta tähän väittämään."

Ap.t. 2:38-39

" Kerrotaan, että oli niin paljon vettä, johon piti kävellä ja nousta pois. "

Mutta upottamisesta ei mainita mitään.

"Kristillinen kaste edellytti Jumalan sanan tuntemusta ja tietoiseen ajatteluun perustuvaa päätöstä."

Tällaista opetusta ei ole Raamatussa

"Vauva ei voi sydämestään omaksua mitään vielä."

Eivät, mutta Jeesuksen luo heidät voidaan silti kasteessa viedä.

"En ole kuullut siellä pappien koskaan kehoittavan ihmisiä lukemaan Raamattua"

Minä kuulen sitä koko ajan. Käyn sentään kirkossa viikoittain.

"Armo on kyllä tärkeä Jumalan ominaisuus, mutta Raamattu sisältää paljon paljon muutakin."

Aamen! Raamattu sisältää lakia ja evankeliumia. Uudestikastajien ongelma on juuri se, että ne sekoittavat nämä kaksi, eivätkä ne tunnusta ihmistä syntiseksi ja armoa tarvitsevaksi. Silloin mennään harhaan ja pahasti.

gwrg kirjoitti:

"Haluaisin nähdä todisteet Raamatusta tähän väittämään."

Ap.t. 2:38-39

" Kerrotaan, että oli niin paljon vettä, johon piti kävellä ja nousta pois. "

Mutta upottamisesta ei mainita mitään.

"Kristillinen kaste edellytti Jumalan sanan tuntemusta ja tietoiseen ajatteluun perustuvaa päätöstä."

Tällaista opetusta ei ole Raamatussa

"Vauva ei voi sydämestään omaksua mitään vielä."

Eivät, mutta Jeesuksen luo heidät voidaan silti kasteessa viedä.

"En ole kuullut siellä pappien koskaan kehoittavan ihmisiä lukemaan Raamattua"

Minä kuulen sitä koko ajan. Käyn sentään kirkossa viikoittain.

"Armo on kyllä tärkeä Jumalan ominaisuus, mutta Raamattu sisältää paljon paljon muutakin."

Aamen! Raamattu sisältää lakia ja evankeliumia. Uudestikastajien ongelma on juuri se, että ne sekoittavat nämä kaksi, eivätkä ne tunnusta ihmistä syntiseksi ja armoa tarvitsevaksi. Silloin mennään harhaan ja pahasti.

Lue lisää

miksi valaehtelet joka kommentissasi?

lutteriko se käskee niin tekemään?!

normi luterilainen ei koskaan avaa Raamattuaan, eikä tiedä yhtäänmitään mitä siellä on ja mitä on evankeliumi.

suomalainen keskiverto luterilainen tietää että hän kuuluukirkkoon ja on kastettu vauvana, siihen se loppuu se tietäminen ja koko asiasta hän ei käsitä ei sitten pennin vertaa.
tällaisia ovat kirkkonne vauvana pelastuneet 99% likiarvolla!

gwrg kirjoitti:

"Haluaisin nähdä todisteet Raamatusta tähän väittämään."

Ap.t. 2:38-39

" Kerrotaan, että oli niin paljon vettä, johon piti kävellä ja nousta pois. "

Mutta upottamisesta ei mainita mitään.

"Kristillinen kaste edellytti Jumalan sanan tuntemusta ja tietoiseen ajatteluun perustuvaa päätöstä."

Tällaista opetusta ei ole Raamatussa

"Vauva ei voi sydämestään omaksua mitään vielä."

Eivät, mutta Jeesuksen luo heidät voidaan silti kasteessa viedä.

"En ole kuullut siellä pappien koskaan kehoittavan ihmisiä lukemaan Raamattua"

Minä kuulen sitä koko ajan. Käyn sentään kirkossa viikoittain.

"Armo on kyllä tärkeä Jumalan ominaisuus, mutta Raamattu sisältää paljon paljon muutakin."

Aamen! Raamattu sisältää lakia ja evankeliumia. Uudestikastajien ongelma on juuri se, että ne sekoittavat nämä kaksi, eivätkä ne tunnusta ihmistä syntiseksi ja armoa tarvitsevaksi. Silloin mennään harhaan ja pahasti.

Lue lisää

loppulauseesi on satasella roskaa ettei viitsi edes katsoa kuin toisella silmällä vinosti hetken!

mistäteitäsikiää kirjoitti:

loppulauseesi on satasella roskaa ettei viitsi edes katsoa kuin toisella silmällä vinosti hetken!

En tiedä normiluterilaisesta, mutta nyt on kyse kristityistä. Ei normihellari avaa Raamattuaan sen useammin.

Hahaa, pappa katsoo vinosti hetken :DD Tosiasia on ettei uudestkakstajien piirissä tunnusteta syntistä ihmistä.

"Se että jotkut "kirkkoisät" ovat puhuneet lapsikasteesta ei ole mikään todiste vauvakasteen puolesta"

Kyllä se on.

"Kirkkoisien puheet eivät ole Jumalan Sanaa, sitä paitsi katolinen kirkko on vapaasti voinut manipuloida kirkkoisien puheita"

Eivät ne Jumalan Sanaa olekaan, mutta ei niitä noin vain voi hylätäkään. Kyllä varmaan hyväksyt Jerusalemin muurin murtumisenkin, vaikkei sitä Raamatussa ole. Sinut on ilmeisesti pahasti aivopesty jos luulet kaikki kirkkoisien epämiellyttävät lausunnot olevan katolisen kirkon manipulaatioita. Onkohan se Raamattukin katolisen krikon värentämä?

"Lisäksi nuo kirkkoisät ovat puhuneet lapsista, jotka ovat tulleet uskoon ja todistaneet uskostaan"

Myös heistä.

"Raamattu puhuu upotuskasteesta, sana "babtize" sisältää jo itsessään upotusajatuksen"

Ei sisällä. Kyseisellä sanalla on myös muita merkityksiä kuin upottaminen. Kokonaan veden alle upottamiselle on aivan toinen sana.

"Vauvoja ei kasteta upotuskasteella vaan ns. valelukasteella tai ripottelukasteella."

Vauvoja on myös upotettu, mutta pääasiassa näin. Kastetapaa ei ole Raamatussa määrätty.

"Katolinen kirkko kuitenkin aloitti vauvakasteet vasta tuhatluvulla"

No nyt tuli kyllä räikeä vale! Tutkihan vähän kirkkohistoriaa! Uudestikasteet alkoivat tuhahluvulla. Vauvoja on kastettu aina, minkä kirkkoisät todistavat.

"ettei mitään vauvakastetta ole olemassakaan ainakaan Jumalan seurakunnassa."

Ei vauvoille ole mitään omaa kastetta, vaan kaiken ikäisille ihmisille on yksi ja sama kaste. Ei Raamatussa ole erikseen vanuskastettakaan, mutta ei silti jätetä vanhuksia kastamatta.

"Varmaankin siinä kävi siinä kävi tällä tavalla."

Mahdollisesti

"Ymmärrettävää kyllä katolinen kirkko alkoi harrastamaan valelukastetta vauvojen osalta, upotuskastetta se kai vieläkin käyttää aikuisten kohdalla"

Kannattiais ehkä perehtyä katolisten oppiin ennen kuin tulee tänne sitä esittelemään.

"Totuus on kuitenkin se, että Raamattu puhuu upotuskasteesta"

Eipä puhu siitä sanallakaan.

"Valelukaste ei ole raamatullinen kaste, eikä apostolit käyttäneet valelukastetta eivätkä myöskään kastaneet saavissa vauvoja."

Väärin, väärin ja väärin. Kaste on raamatullinen kun se Jumalan nimeen vedellä suoritetaan. Vaelukaste on yhtä oikea kuin upottaminen. Alkukirkossa käytettiin valelukastetta ja jo apostolien aikana kastettiin lapsia. Valitan.

valitan kirjoitti:

"Se että jotkut "kirkkoisät" ovat puhuneet lapsikasteesta ei ole mikään todiste vauvakasteen puolesta"

Kyllä se on.

"Kirkkoisien puheet eivät ole Jumalan Sanaa, sitä paitsi katolinen kirkko on vapaasti voinut manipuloida kirkkoisien puheita"

Eivät ne Jumalan Sanaa olekaan, mutta ei niitä noin vain voi hylätäkään. Kyllä varmaan hyväksyt Jerusalemin muurin murtumisenkin, vaikkei sitä Raamatussa ole. Sinut on ilmeisesti pahasti aivopesty jos luulet kaikki kirkkoisien epämiellyttävät lausunnot olevan katolisen kirkon manipulaatioita. Onkohan se Raamattukin katolisen krikon värentämä?

"Lisäksi nuo kirkkoisät ovat puhuneet lapsista, jotka ovat tulleet uskoon ja todistaneet uskostaan"

Myös heistä.

"Raamattu puhuu upotuskasteesta, sana "babtize" sisältää jo itsessään upotusajatuksen"

Ei sisällä. Kyseisellä sanalla on myös muita merkityksiä kuin upottaminen. Kokonaan veden alle upottamiselle on aivan toinen sana.

"Vauvoja ei kasteta upotuskasteella vaan ns. valelukasteella tai ripottelukasteella."

Vauvoja on myös upotettu, mutta pääasiassa näin. Kastetapaa ei ole Raamatussa määrätty.

"Katolinen kirkko kuitenkin aloitti vauvakasteet vasta tuhatluvulla"

No nyt tuli kyllä räikeä vale! Tutkihan vähän kirkkohistoriaa! Uudestikasteet alkoivat tuhahluvulla. Vauvoja on kastettu aina, minkä kirkkoisät todistavat.

"ettei mitään vauvakastetta ole olemassakaan ainakaan Jumalan seurakunnassa."

Ei vauvoille ole mitään omaa kastetta, vaan kaiken ikäisille ihmisille on yksi ja sama kaste. Ei Raamatussa ole erikseen vanuskastettakaan, mutta ei silti jätetä vanhuksia kastamatta.

"Varmaankin siinä kävi siinä kävi tällä tavalla."

Mahdollisesti

"Ymmärrettävää kyllä katolinen kirkko alkoi harrastamaan valelukastetta vauvojen osalta, upotuskastetta se kai vieläkin käyttää aikuisten kohdalla"

Kannattiais ehkä perehtyä katolisten oppiin ennen kuin tulee tänne sitä esittelemään.

"Totuus on kuitenkin se, että Raamattu puhuu upotuskasteesta"

Eipä puhu siitä sanallakaan.

"Valelukaste ei ole raamatullinen kaste, eikä apostolit käyttäneet valelukastetta eivätkä myöskään kastaneet saavissa vauvoja."

Väärin, väärin ja väärin. Kaste on raamatullinen kun se Jumalan nimeen vedellä suoritetaan. Vaelukaste on yhtä oikea kuin upottaminen. Alkukirkossa käytettiin valelukastetta ja jo apostolien aikana kastettiin lapsia. Valitan.

Lue lisää

joko oli mekko päällä vai baskeriko vasta?

valitalutterillesi kirjoitti:

joko oli mekko päällä vai baskeriko vasta?

Papalla taitaa olla sekä mekko että baskeri päässä

valitan kirjoitti:

"Se että jotkut "kirkkoisät" ovat puhuneet lapsikasteesta ei ole mikään todiste vauvakasteen puolesta"

Kyllä se on.

"Kirkkoisien puheet eivät ole Jumalan Sanaa, sitä paitsi katolinen kirkko on vapaasti voinut manipuloida kirkkoisien puheita"

Eivät ne Jumalan Sanaa olekaan, mutta ei niitä noin vain voi hylätäkään. Kyllä varmaan hyväksyt Jerusalemin muurin murtumisenkin, vaikkei sitä Raamatussa ole. Sinut on ilmeisesti pahasti aivopesty jos luulet kaikki kirkkoisien epämiellyttävät lausunnot olevan katolisen kirkon manipulaatioita. Onkohan se Raamattukin katolisen krikon värentämä?

"Lisäksi nuo kirkkoisät ovat puhuneet lapsista, jotka ovat tulleet uskoon ja todistaneet uskostaan"

Myös heistä.

"Raamattu puhuu upotuskasteesta, sana "babtize" sisältää jo itsessään upotusajatuksen"

Ei sisällä. Kyseisellä sanalla on myös muita merkityksiä kuin upottaminen. Kokonaan veden alle upottamiselle on aivan toinen sana.

"Vauvoja ei kasteta upotuskasteella vaan ns. valelukasteella tai ripottelukasteella."

Vauvoja on myös upotettu, mutta pääasiassa näin. Kastetapaa ei ole Raamatussa määrätty.

"Katolinen kirkko kuitenkin aloitti vauvakasteet vasta tuhatluvulla"

No nyt tuli kyllä räikeä vale! Tutkihan vähän kirkkohistoriaa! Uudestikasteet alkoivat tuhahluvulla. Vauvoja on kastettu aina, minkä kirkkoisät todistavat.

"ettei mitään vauvakastetta ole olemassakaan ainakaan Jumalan seurakunnassa."

Ei vauvoille ole mitään omaa kastetta, vaan kaiken ikäisille ihmisille on yksi ja sama kaste. Ei Raamatussa ole erikseen vanuskastettakaan, mutta ei silti jätetä vanhuksia kastamatta.

"Varmaankin siinä kävi siinä kävi tällä tavalla."

Mahdollisesti

"Ymmärrettävää kyllä katolinen kirkko alkoi harrastamaan valelukastetta vauvojen osalta, upotuskastetta se kai vieläkin käyttää aikuisten kohdalla"

Kannattiais ehkä perehtyä katolisten oppiin ennen kuin tulee tänne sitä esittelemään.

"Totuus on kuitenkin se, että Raamattu puhuu upotuskasteesta"

Eipä puhu siitä sanallakaan.

"Valelukaste ei ole raamatullinen kaste, eikä apostolit käyttäneet valelukastetta eivätkä myöskään kastaneet saavissa vauvoja."

Väärin, väärin ja väärin. Kaste on raamatullinen kun se Jumalan nimeen vedellä suoritetaan. Vaelukaste on yhtä oikea kuin upottaminen. Alkukirkossa käytettiin valelukastetta ja jo apostolien aikana kastettiin lapsia. Valitan.

Lue lisää

Nimim valitan on taas vaihtanut nimmaria. Sieltähän paljastuu tuo sama vanha vainooja, inttäjäeksyttäjä tai papalle tai gwrg ym, ym.

Hänellä riittää tuota valittamista, kun aamusta iltaan riehuu täällä. Onkohan hänellä vatsahapot taas riesana? Mutta sitä en ymmärrä, että hän valittaa jo sitäkin , että alkukirkon aikana kastettiin lapsia.
" ja jo apostolien aikana kastettiin lapsia. Valitan."

valittakaamme kirjoitti:

Nimim valitan on taas vaihtanut nimmaria. Sieltähän paljastuu tuo sama vanha vainooja, inttäjäeksyttäjä tai papalle tai gwrg ym, ym.

Hänellä riittää tuota valittamista, kun aamusta iltaan riehuu täällä. Onkohan hänellä vatsahapot taas riesana? Mutta sitä en ymmärrä, että hän valittaa jo sitäkin , että alkukirkon aikana kastettiin lapsia.
" ja jo apostolien aikana kastettiin lapsia. Valitan."

Lue lisää

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on taas vaihtanut nimmaria. Sama trolli, 10 vuotta sitten hän oli soomipoika, nyt mm. valittakaamme, voi pimeyttä ja vedenpalvojalle. Ja taas hän kirjoitti viestin, jossa ei ole mitään asiaa. Kertoo trollin katkeruudesta ja vihasta.

Luterilainen kirkko julistaa evankeliumi nimenomaan apostolien tepaan, eli ylösnoussutta Jeesusta. Uud

Tuo papan baltassaren laitos on poppoo joka näköjään vainoaa kristittyjä ja haluaa heitä surmata. Ainoa mikä tuota säälittävää roskapaskapapparaista kiinnostaa, on se miten herjata kistittyjä miten ikinä voisi heitä satuttaa ja heillä omat sairaat tarpeensa tyydyttää. Pappa on tämän jumalattoman baltasaren lahkon johtaja ja hän vaikka tappaa kaikki luterilaiste jotta saisi nämä uudestikasteoppiin mukaan.

Kristityn toimenkuvaan kuuluu evankeliumin julistaminen ja kastaminen ja kasteessa luojan kiitos Jeesus ottaa itselleen myös vauvan, joka ei vielä edes ymmärrä. Hienoa, että luterilainen kirkko kerää veroja ja rahoittaa niille evankeliumin viemistä ja sekös kääkkä pännii niin jumalattomasti! Mutta siinäpähän kääkkä märisee sillä baltasaren poppoolle ei yhtään ainoa verolanttia heru, hahahah!

papalle kirjoitti:

Luterilainen kirkko julistaa evankeliumi nimenomaan apostolien tepaan, eli ylösnoussutta Jeesusta. Uud

Tuo papan baltassaren laitos on poppoo joka näköjään vainoaa kristittyjä ja haluaa heitä surmata. Ainoa mikä tuota säälittävää roskapaskapapparaista kiinnostaa, on se miten herjata kistittyjä miten ikinä voisi heitä satuttaa ja heillä omat sairaat tarpeensa tyydyttää. Pappa on tämän jumalattoman baltasaren lahkon johtaja ja hän vaikka tappaa kaikki luterilaiste jotta saisi nämä uudestikasteoppiin mukaan.

Kristityn toimenkuvaan kuuluu evankeliumin julistaminen ja kastaminen ja kasteessa luojan kiitos Jeesus ottaa itselleen myös vauvan, joka ei vielä edes ymmärrä. Hienoa, että luterilainen kirkko kerää veroja ja rahoittaa niille evankeliumin viemistä ja sekös kääkkä pännii niin jumalattomasti! Mutta siinäpähän kääkkä märisee sillä baltasaren poppoolle ei yhtään ainoa verolanttia heru, hahahah!

Lue lisää

Joo ei herunut muistaakseni Apostoleille myöskään, eli oikeilla jäljillä ollaan aina kun ollaan mahdollsimman kaukana irjan laitoksesta!

kuusiseisoopermannnolla kirjoitti:

Joo ei herunut muistaakseni Apostoleille myöskään, eli oikeilla jäljillä ollaan aina kun ollaan mahdollsimman kaukana irjan laitoksesta!

Onko tämä baltasaren lahko nykyään irjan laitos? No, ei nimi pahena laitosta, ellei laitos nimeä. Ja uudestikastajalahko on kurja nimi. Oikealla tiellä ollaan kun opetetaan toisin kuin papan rahaknkeruulaitos

Kyllä, pappa! Uskon joka ikisen sanan mitä uossa linkissa sanotaan! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kyllä Luther kirjoitti että uudestikasteetsa pitää luopua eikä luterilainen kirkko sitä ole koskaan harrastanut.

Pitäkö tänne myös linkittää juttu niistä uudestikastajaseurakunnan johtomiehistä, jokta nyt istuvat vankilassa lapsiin sekaantumisesta. Taitaa olla suoraan papan porukasta eli baltasaren laitoksesta nuo!

kääkälle kirjoitti:

Kyllä, pappa! Uskon joka ikisen sanan mitä uossa linkissa sanotaan! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kyllä Luther kirjoitti että uudestikasteetsa pitää luopua eikä luterilainen kirkko sitä ole koskaan harrastanut.

Pitäkö tänne myös linkittää juttu niistä uudestikastajaseurakunnan johtomiehistä, jokta nyt istuvat vankilassa lapsiin sekaantumisesta. Taitaa olla suoraan papan porukasta eli baltasaren laitoksesta nuo!

Lue lisää

miksi valehtelet?

se on syntiä eikö teille ole sitä vielä opetettu!?

montako vuotta on luettu samaa sivua kuinka vaavi pelastuu väkipakolla, ottakaa jo uusi aihe vaikkapa justiinsa se kuinka syntiä on valehtelu ja väärän todistuksen antaminen.

voi opiskell aihan mekko päälläkin sakastin viileydessä joka sekin vähä tulee valtion pussista kun omat uskovat tiputtaa kolehtiin isoisän paltunnappeja ja pihallle tippuneita prikkoja!

valehtelijatjääsakastiin kirjoitti:

miksi valehtelet?

se on syntiä eikö teille ole sitä vielä opetettu!?

montako vuotta on luettu samaa sivua kuinka vaavi pelastuu väkipakolla, ottakaa jo uusi aihe vaikkapa justiinsa se kuinka syntiä on valehtelu ja väärän todistuksen antaminen.

voi opiskell aihan mekko päälläkin sakastin viileydessä joka sekin vähä tulee valtion pussista kun omat uskovat tiputtaa kolehtiin isoisän paltunnappeja ja pihallle tippuneita prikkoja!

Lue lisää

Vaavi pelastuu niin kuin muutkin, eli kasteessa uskon kautta. Papparainen tas elää siinä luulossa ettei ole syntinen ja koko baltasaren poppoo luulee olevansa niin synnittömiä uudestikasteineen. Syntiä on myös tuo papan vaino kristittyjä kohtaan .

Papalle suosittelen ottamaan mekko ja baskeri pois ja opiskella sitä Raamattua. Baltasaren uudestikastajalahkot ei saa veroja penniäkään hahah! Enkä yhtään killinkiä sille jumalattomalle Jeesuksen kieltäjäporukalle anna!

papalle kirjoitti:

Vaavi pelastuu niin kuin muutkin, eli kasteessa uskon kautta. Papparainen tas elää siinä luulossa ettei ole syntinen ja koko baltasaren poppoo luulee olevansa niin synnittömiä uudestikasteineen. Syntiä on myös tuo papan vaino kristittyjä kohtaan .

Papalle suosittelen ottamaan mekko ja baskeri pois ja opiskella sitä Raamattua. Baltasaren uudestikastajalahkot ei saa veroja penniäkään hahah! Enkä yhtään killinkiä sille jumalattomalle Jeesuksen kieltäjäporukalle anna!

Lue lisää

Olisko hyvä pitää mekkoa ja vesikuppia kuusen alla joulun ajan..?!

baskerin voi toki laittaa latvatähden paikalle siellä sakastin hämärässä.

halkopinontakaa kirjoitti:

Olisko hyvä pitää mekkoa ja vesikuppia kuusen alla joulun ajan..?!

baskerin voi toki laittaa latvatähden paikalle siellä sakastin hämärässä.

Olis se parempi pitää niitä kuusen alla kuin papan päässä. Näytää nimittäin siltä, että baskeri päässä papparainen kirjottelee siellä sakastissa entistä enemmän pascaa.

papalle kirjoitti:

Olis se parempi pitää niitä kuusen alla kuin papan päässä. Näytää nimittäin siltä, että baskeri päässä papparainen kirjottelee siellä sakastissa entistä enemmän pascaa.

Hihihihihi hahahhaha! Papan uudestikastajalahko eli baltasaren laitos ei saa yhtään ainoaa vero-euroa! Mahtaa kääkkä ketuttaa!! Hihih ahahahaahah!! XD

Niin eikö olekkin ihme että lutterin piti polttaa hukuttaa tai karkottaa aikalaisensa uskovaiset!?

mihin haihtui kristillinen rakkautensa, sitä voipi kysellä perään!