Aamuposti taso

Rahaa tulee lehdelle ulkomailta islamisaation edistämistä ja venäjäpelon lietsomista varten. Tilaajien tarpeet on toisijaisia.

Takan sytykkeeksi, tai voihan tuolla pyyhkiä perseensä valheilla ja tyhjillä jutuilla, toki lehtiroskiksen kautta nuo pers paprut, ei tuollaista paskapaperia tilata tarvii, sen hoitaa talon toiset taulapäät, jotka maksavat vielä tuosta tilaamastaan roskasta.

Ei nyky painomuste kuulemma mukaan aiheita niin enää syöpääkään jos sitä pelkäätte, kun pyyhitte menemään.

Älkäähän nyt... tasohan on nousussa. Nyt jo saadaan lukea Porvoon suklaamaakarin juttuja, Wow!

Kykenisikö Aamupostin toimittajat tekemään juttuja verovarojen käytöstä ja vertailuista. Tuskin. Kaupungin hallitusten ja lautakuntien esityslistojen sisältöjen esityksistä. Jne asiaakin.

Kiinnostaisi tietää paljonko noihin matuihin syydetään vuositasolla veroeuroja

Aapossa on aika paljon muusikkojuttuja. Paikallisista ja nimettömämmistä, se on ainakin hyvä.

Rantalainen määrää mitä siinä kirjoitetaan.
Raha puhuu.

Tollot ei ajattele muuta kuin matuja päivät pitkät, ei he muusta halua lukea, kuin matuista. On noilla sairaus päässyt jo tosi pahaksi, maailmaan ei mahdu, kuin yksi aihe.
Tavallinen ihminen on tuohon aihe alueeseen jo kyllästynyt, ei terve ihminen jaksa samaa päässä pyöritellä vuodesta toiseen.

Paikallislehti on paikallislehti, ja tuntuu tosiaan, että resurssit on aika niukat, noin jutuista päätellen, kevyet on aiheet yleensä. Toki alueella ei sitä jutun juurta suhteellisen vähän. Onneksi ollaan lähellä pääkaupunkia, Hesaria on kiva lukea.

Jos on tilannut Aamupostin, tietää, että siinä on korkeintaan 25 % oman paikkakunnan juttuja. Kun peruu paperiversion ja tyytyy pelkkään nettilukuoikeuteen, niin säästää. Nettilehti maksaa 12.5 eeroa kuukaudessa, ja siitä ei jää ikäviä jätepaperikasoja.
Kylälehden hinta-laatusuhdetta siis kannattaa nostaa alentamalla tilaushintaa.
Useimmat heikolla taloudella pyörivät lehdet joutuvat ostamaan juttunsa tai keräämään ne jätekorista, koska hyvien toimittajien palkkoihin eivät rahat riitä. Kaikkien sanomalehtien jututhan ovat nykyään vanhoja, koska sähköiset tiedotusvälineet syöttävät uutisia koko ajan. Se on pienen, köyhien ilmoittajien rahoilla pystyssä rimpuilevan lehden ongelma. Keskisuomalainen-konserni tuskin on kiinnostunut Hyvinkään katurempoista tai jälkeenjääneistä virkamiehistä ja horisevista luottamushenkilöistä, jos Aamupostin tuloksesta jää jotain viivan alle.
Eli sitä saa (tässä tapauksessa) mitä tilaa.

Onhan ne samat jutut jo edellispäivänä luettavissa Iltalehden sivuilla,- vanhan kertausta.

Rantalaisella paljon rahaa, se ratkaisee mitä lehdessä on nyt ja tulevaisuudessa.
Rantalainen määrää.
Ranralaisen koira myös esillä.

Tuo Berryhillin tämänpäiväinen sepustus kertoo jotain sanomalehtien sisäänlämpeämisestä: Lehden toimittaja tietää olevansa maailmannapa, ja odottaa punaista mattoa, jos armollisesti alentuu tulemaan maan tasolle ja aikoo mennä kutsumatta firmaan jossa tehdään koko ajan tuottavaa työtä. Pitäisi varautua siihen, ettei ketään sen firman henkilöistä kiinnosta jonkun hämäläisen Aamulehtimiehen satunnaisgeneraattorin pyörittelyt ja hölmöt ideat.
Aika vähistä tarpeista Aamupostiin väännetään tekstiä. Tunnen myötänoloutta.

No onhan siellä sen jumalaakin suuremman entisen skouden kolumni, jossa jotain helvetin omaelämänkertaa esittää, niinku jotain kiinnostais, vaikka ne kaverit sitä sille kehuukin et pysyy väleis. Hätösen Jussi sentää oli mukava äijä jos sille ei aukonu päätään.

Oikein pahaa tekee, kun tollot salaliittoteoreetikot arvioi lehteä. Siitä voi arvostella että paikallisuus on menny vähiin. Mahtaa johtua enempitoimittajien vähäisestä määrästä kuin heidän tyhmyydestä. Lehti tiettty syntyy halvalla kun julkaistaan konsernin lehtien artikkeleja ristiin rastiin.

Lehti on aika vässykkä. Ei ota asioista selvää, vaan odottaa, että puhelin soi, tai juttu tipahtaa sähköpostista eteen, kuin Manulle illallinen. Sitten vain muotoillaan se vähän pidemmäksi ja jätetään tiedon puutteen vuoksi oleellisuuksia kertomatta, kun ei viitsitä ottaa tarkemmin selvää.
Valmiita juttuja julkaistaan, mitkä on lainattu muista lehdistä. Joskus niistä käy vasta jutun lopussa ilmi, että ei koskenutkaan Hyvinkäätä, vaan ihan muuta paikkaa..

Itseäni lähinnä kummastuttaa, että kun lehti tekee jutun jostain Hyvinkäätä koskevasta, heti jutun alkumetreillä mainitaan paikka, tai kadun nimi ja sitten "Hyvinkäällä". Joskus "Hyvinkäällä" lukee jo otsikossa, ihan kuin juttu olisi kirjoitettu jossain ihan muualla joidenkin muiden luettavaksi. Oikeampi tapa olisi mainita paikka tai kaupunginosa, niinkuin muutkin lehdet tekevät.
Verrataan vaikka Lahden lehteä Etelä-Suomen Sanomia, esim otsikot: "Hämeenmaa haluaa rakentaa uuden ruokakaupan Soramäkeen", "Perävaunu katosi Vuohkalliosta".
-Taas Aamupostin: "Savuttomia vuokra-asuntoja rakenteilla Hyvinkäällä – kohde valmistuu kesällä". A-P:n jutun olisi voinut muotoilla "Savuttomia vuokra-asuntoja rakenteilla Tehtaalle - kohde valmistuu kesällä. Tehtaan alue on aivan keskustassa, joten jutun olisi voinut muotoilla myös "keskustaan".

Paikalliset jutut ja valtakunnalliset ovat usein päällekkäisiä, eli toisessa jutussa paikallinen tilanne ja toisessa valtakunnallinen. Nämäkin voisi yhdistää.

Lähes poikkeuksetta, kun on Hyvinkäästä juttu, niin lopussa on myös jostain syystä aina Riihimäen kanta samaan asiaan. Tämä on taas sitä näiden kahden lapsellista vastakkain asettelua. En tiedä, toimivatko muut lehdet näin, mutta en usko. Eri asia on, jos jutussa käsitellään seutua koskevia asioita. Miksi se Riihimäki on aina se vertailun toinen puoli? Eikö vaikka Nurmijärvi olisi parempi?

Toinen juttu on myös, että lehti jotenkin suojelee kaupunkia. Ei kerrota juuri mitään, mikä asioissa mättää ja vaijetaan aroista asioista. Esim lehti olisi voinut ottaa selvää kaupungin töppäilyistä liikenneasioissa. Kertoa, mitä Vanhankirkon pysäkin siirto maksaa, tai mitä Martinpuiston valoristeys kustansi, kun näistä on todella paljon keskusteltu.
Mutta erityisesti Riihimäen asioista, etenkin niistä negatiivisista vaijetaan. Taas toisen median otsikko "Paikallinen media ei vaikene kuntaa koskevissa asioissa" ei näytä olevan A-P:n linjan kanssa yhdessä, tai sitten ovat vaan niin viitsimättömiä, ettei oteta selvää.

Ainoa keino parantaa tasoa on perustaa kilpaileva media. Median ei välttämättä tarvitse olla painomedia, se voi olla vaikka radiokanava. Nyt alueen lehdet ovat kaikki saman Aamupskan alaisuudessa, joten kaikissa kerrotaan vain tiettyjä juttuja tietystä näkökulmasta. Yksipuolisen median tarkoituksena on johdatella ja luoda tiettyjä mielikuvia, asioista. Näin toinen näkökulma jää pimentoon ja mitään ei tiedetä kyseenalaistaa.
Ainoat monipuoliset näkökulmat löytyvät Mielipide palstalta. Se onkin lehden kiinnostavin osuus ja sen takia lehteä tulee tilattua.

Lehti on nyt jättänyt kertomatta Uudenmaankadun lisääntyneistä kolareista, kansalaisadressista, mikä unohdettiin ja Hong Kong myymälän konkurssin partaalla roikkumisesta. Sen sijaan jutuissa itketään Hämeenlinnan junien menettämistä, mikä ei millään lailla kosketa tätä seutua. Mokoman koiran löytymisestä tehtiin iso haloo.
Todellisiin merkittäviin asioihin ei viitsitä perehtyä ja julkaista niitä, tai esittää kritiikkiä kaupunkia kohtaan. Nakkikioski hömpänpömppä juttuja tehdään isoilla kuvilla ja otsikoilla. Lehti on niin nolo, etten kehtaa sitä työpaikalleni Vantaalle viedä.

Kilpaileva media saisi myös Aamupskan tason nousemaan, kun huomaavat, kumman median jutut kiinnostaa enemmän ja kumman jutuissa on enemmän näkökulmia. Jos AP:lla olisi yhtään kunnianhimoa ja puolueettomuutta.

Nytkin huijasivat lukijoita. Mainostivat että tämän viikon aikana nettiversio on kaikkien luettavissa. Tein koemielessä tutustumisen, mutta eipä auennut vaan salasanoja kyseltiin. Opittiinhan taaskin ettei mainoksiin ole uskomista.

Niin, AP:n sivuilla aukeaa vain näköislehti, eikä jostain syystä kaikki muut otsikot. Myös ikivanha sisältö vaatii tunnukset. Tässäkään ei ole mitään järkeä. Lehti on mainoksia pullollaan ja silti suurin osa jutuista maksaa.
Ei muilla lehdillä näin tiukkaa ole. Yleensä pääsee lukemaan jutuista ainakin tiivistelmän, tai osan juttua ilman maksua.

Tänäänkin taas oli koko aukeaman juttu ja vielä kysely jostain muovipusseista. Tämäkö on nyt koko seudun merkittävin uutinen tänään? Taso on todellakin hyvin heikko.

Ja sitten se, että Riihimäestä keksitään jostain syystä juttua vaikka miten paljon, mokomasta kadehtivasta käpykylästä. Kiinnostaisi kyllä enemmän vaikka Riihimäkeä isomman Nurmijärven asiat, kun niillä on enemmän tekemistä Hyvinkään kanssa.

Se on lehtitalon kannalta ihan OK, että kolme tai neljä lehteä yhdistettiin ja jaetaan neljään eri kylään. Jutut on jaettu T Heinosen naamankuvien, Pekosen suvun tärkeiden harjakais- ja lentsikastamyöhästymisjuttujen, hyvinkääläisten persujen haukkumisisten ja hausjärveläisten ruikutusten kesken epätasaisesti: Kaikkien kuntien väki kokee saaneensa liian vähä palstaa. Mutta lehden tilaushinta säilyi samana. Tilaajathan asian päättävät, joten pankaa haisemaan, itse en ole jätepaperin kerääjä.
Nyt näyttää siltä, että ajankohtaisin asia, eli Hyvinkään liikenteen ohjauksen suunnittelu ja toteutukset jäävät jostakin syystä huomiotta. Miksi Aamupostin päätoimittaja on niin avuton ja mitä hän pelkää? Miksi Aamupostiin ei saada ajankohtaisista ja kaupunkilaisia koskevista asioista päättäneiden kommentteja? Onko tosiaan haettava keltaisen lehdistön punavihreä kompostitoimittaja paikalle ja houkuteltava hänet tekemään korni juttu, jolloin paikallisaaponkin on kirjoitettava jotain sileäkarvaista ja rauhoittavaa, virkamiehiä suojelevaa hyssytystä.
Vaalit on tulossa ja monien on oltava tarkkana ja kaikkien kanssa samaa mieltä.

Miksi Hyvinkäälle jaettiin Riihimäen painos kokoaukeaman mainoksineen. Koko lehti täynnä vain Riihimäkeä, joten painosten on täytynyt mennä sekaisin.

Olen samaa mieltä. Oikein ärsyttää, kun sitä Riihimäkeä tuputetaan joka välissä. Ihan kuin lehti olisi riihimäen ja Hyvinkää siinä sivussa.

Mun työpaikalle tulee myös ko. pamfletti, tai pefletti ja töissä on paljon pk-seutulaisia ja muita ulkopaikkakuntalaisia, jotka aina tauolla lehden avatessaan tokaisee, että "katsotaas, mitä Riihimäelle kuuluu". Hävettää oikein oman kaupungin puolesta! Riihimäki on semmoinen takiainen joka asiassa, josta ei pääse eroon edes oman kaupungin asioista kertovissa jutuissa, kun on aina riihimäen tilanne samasta asiasta lopussa vertauksena.
En ymmärrä, miksi niin pienestä paikasta löytyy noin paljon palstatilaa joka lehteen. Ihan joutavaa vastakkain asettelua koko ajan.
Sitten on aina välillä kanta-hämeen poliisin raportti, että onko ollut vilkasta. Mitä hittoa? Ketä hyvinkääläistä kiinnostaa joku kanta-häme, eikä nekään jutut aina riihimäkeä koske, vaan usein Hämeenlinnaa.

Hyvä tuo lehti on, mitä ihmettä te ruinaatte?

Ihme valitusta. Aamuposti on Hyvinkään ja Riihimäen kokoinen lehti.

Kuntavaalien ehdokaslistat jätettiin eilen ja Aamupostikin oli paikalla. "Sattumalta" jälleen kohteeksi oli osunut Kokoomuksen listan jättäminen. Viides juttu samasta puolueesta lyhyen ajan sisään. Keskusta / Jäske yksi juttu, kaikki muut nolla. Se paikallislehden tasapuolisuudesta.

Mä ku luulin, et Aamoposti on vihreiden läpyskä

Nyt nostivat tason pilviin. Mainostivat menneellä viikolla KULTTIA, joka piiloutuu suomi meditoi mainoksen taakse. Sahaja yoga on KULTTI. Toimittaja voisi vaivautua ottamaan asioista selvää ennen jutun kirjoittamista. Vai tuleeko lisää kulttien mainostusta sopisiko seuraavaksi jutun aiheeksi Transendentaalinen meditaatio.

YLE-aamu-tv kertoi tänään miten perinteinen valtamedia on alkanut nostamaan tasoaan, koska "valemedia" on saanut liikaa jalansijaa . Valemediaksi he kutsuvat sosiaalista mediaa ja mm. MV-lehteä. Miten se näkyy paikallislehdessämme, onko taso noussut ja vieläkö asioita itse-sensuroidaan? Juuri tuohon sensurointiin kyllästyin ja jätin lehden tilaamatta. Menossa on kokeiluni "elämä ilman lehtiä ja sensuuria".

Valemediasta johtuen on valtamedia alkanut nostamaan tasoaan. Absurdi johtopäätelmä.