KEITÄ VARTEN LIKAISET HARRYT KUVATTIIN?

No jos sellaseen satuun haluaa uskoa. Se kuitenkin pitää elossa käsitystä jonka mukaan väkivalta on ainoa toimiva ratkaisu ongelmiin jonka juuret ulottuvat paljon syvemmälle yhteiskuntaan kun monelle juolahtaa mieleenkään.
Se kun ei oikeasti ole hyvä asia että ihmisiä ammutaan kuoliaaksi, olivat he keitä tahansa.
Yksinkertaisille ihmisille on vaan niin yksinkertaista myydä yksinkertaisia ratkaisuja. Populismissahan on kyse juuri tästä.
Elokuvissa asiat saadaan näyttämään vaikka miltä, mutta todellisuus on paljon paljon monimutkaisempaa. Huumeiden ja terrorismin vastainen sota on aiheuttanut hirvittävät määrät turhaa kärsimystä ja kuolemaa, sillä hallitukset uskovat tuohon Dirty Harry-tyyppiseen typerään paskaan että pahalla pahaa vastaan onnistutaan. Terrorismia ja huumekauppaa noilla toimilla ei ole kuitenkaan onnistuttu lopettamaan eikä onnistuta.
Likaisen Harryn ovat ottaneet sankarikseen henkilöt joilla viha ja turhautuminen on sumentaneet järjen ja älyn täysin. Henkinen laiskuus estää myös etsimästä kestäviä ja pidemmän aikavälin ratkaisuja. Tämän takia ollaan vastaisuudessakin tilanteessa joka muistuttaa omaa häntäänsä jahtaavaa koiraa.
Pahoinvointi, viha, katkeruus, kostonhimo ja väkivalta kiertävät ikuista kehäänsä kunnes ihmiskunta havahtuu kaiken järjettömyyteen. Jos havahtuu.

No pussatako näitä terroristeja pitäisi, jotka kiduttaen tappavat ihmisiä, raiskaavat naisia ja lapsia jonkun uskonnollisen tms paskanäkemyksen varjolla jne?? Ja silitellä heidän poskea? Koittaa "ymmärtää"??
Ja kun se ei valitettavasti auta nämä käännä toinenkin poski- tai kohtele niin miten tahdot kohdeltavat-neuvot, niin auvoista idealismia kuin se onkin.
Itsekin tuomitsen väkivallan kaikessa muodossa, mutta maailma ilman sotia ja ylipäätään ilmaan minkäänmoista väkivaltaa on ihan täyttä epärealistista utopiaa.
Ja onhan tätä maailmaa yritetty kovinkin yrityksen luoda väkivallattomaksi jo viimeisimmästä maailmansodasta lähtien, mutta onko siinä edistytty yhtään? EI OLE!! Eikä tulla edistymään ikipäivänä. Väkivalta vaan muuttaa muotoaan.
Ja toisekseen fiksut kyllä erottavat viihdeteollisuuden todellisuudesta ja osaavat ottaa leffat juuri sellaisina kuin ne ovat: fiktiona.
EI noita Dirty Harry-leffoja(kaan) voi todellakaan ottaa noin tosissaan kuin mitä aloittaja on ottanut. Ei ainakaan kukaan täysipäinen ihminen.

"Ja onhan tätä maailmaa yritetty kovinkin luoda väkivallattomaksi jo viimeisimmästä maailmansodasta lähtien,..." Missä kuplassa sinä oikein elät?

Korean sota, Vietnamin sota, Prahan kevät, Neuvostoliitto Afganistanissa, USA, Persianlahdella, Balkanin kriisi, USA iskee Afganistaniin ja Irakiin, Venäjä aiheuttaa hävitystä kaukasuksella, Georgiassa, Ukrainassa ja Syyriassa.
Suurvallat lähtee tämän tästä sotimaan milloin minkäkin verukkeen varjolla ja ase- sekä energia-teollisuus käärii siitä megalomaaniset voitot.
Tappaminen on parasta bisnestä mitä ihminen on keksinyt ja sitä pönkitetään kaikin voimin. Hallitukset vakuuttelevat kansalaisilleen että jonkun maan pommittaminen maan tasalle on täysin perusteltua vaikka miljoona syytöntä siviiliä kuoleekin siinä sivussa, mutta kun pressa sanoo että se on oikein, niin tottahan sen on oltava.
Hollywoodin markkina-koneisto pumppaa ihmisiin oppia jonka mukaan ase-sankarit pelastaa aina päivän ja pistää pahikset tasaseksi. Tästä innostuneena hankitaan komerot ja kaapit täyteen rautaa. Todellisuudessa käy vaan aina päinvastoin, eli asehullut todellakin ovat täysiä hulluja, ja lähtevät niiden laillisesti hankittujen luvallisten aseiden kanssa ampumaan ihmisiä kouluihin, kauppakeskuksiin, leffateattereihin ja ties minne muualle.

Se pitää paikkansa ettei noita leffoja kukaan täyspäinen tosissaan ota, mutta kun on iso joukko vatipäitä joiden mielestä niissä näytettäviä menetelmiä voi soveltaa todellisuudessa.

Kuplassa nimeltä todellisuus.
Ja sanoinkin, että maailmaa on YRITETTY luoda väkivallattomaksi. Ja sanoin myös, että siinä EI OLE edistytty, kuten luettelemasi konfliktit jo osoittavat.
Kyllähän niitä kaiken maailman sopimuksia ynnä muita voi tehdä vaikka miten, mutta eipä niillä todellisessa elämässä ole mitään vaikutusta.

Ykkösosalla kyllä osin otettiin kantaa silloisen yhteiskunnan menoon aika kärjistetyllä tavalla joka ei sopinut kaiken nähneen poliisiin moraaliin ja leffan tylyys jo käsite.Siksi jatko-osia kummasti pehmennettiin melko tavanomaisiksi tarinoiksi

Likaisen Harryn ekassa jatko-osassa MAGNUM FORCE haluttiin todistaa se että Harry Callahan ei todellakaan ole mikään fasisti ja tappohullu. Tämän vahvistamiseksi leffassa esiintyneet moottoripyöräpoliisit olivat oikeasti väkivaltaisia äärifasisteja.

Tarkastaja Callahan veti Magnuminsa kotelostaan ja antoi paukkua sellaisissa tilanteissa jossa oma tai muiden henki oli toden teolla vaarassa.
Motskarikytät taas olivat selkeästi murhaajia uniformussa jotka yllättivät uhrinsa täysin puollustuskyvyttöminä eivätkä välittäneet vähääkään keitä meni siinä mukana.

Taannoin lueskelin, että Meksikon huumekartellit palkkaavat Yhdysvaltalaisia sotaveteraaneja riveihinsä, koska kotimaa ei tarjoa heille töitä, eikä mitään muutakaan. Nämä saavat siten käyttää omaa erikoisosaamistaan ja saavat hyvät liksat. Näin Yhdysvallat ajavat omia kansalaisiaan jeesaamaan sen kaman tuotantoa, jota vastaan yrittää itse taistella. Meksikokin on yksi taistelutanner noiden kartellien takia, ja siellähän onkin melkein sotatila niiden takia. Ruumiita tulee puolin ja toisin, ja hyvin brutaaleilla tavoilla.

Meksikostahan salakuljetetaan isoja määriä huumeita jenkkeihin vuosittain. Aikoinaan 80-luvulla Miami Vice -sarja toi ihmisten tietoisuuteen huumeongelman, näyttämällä kuinka sitä salakuljetettiin Kolumbiasta. Siihen aikaan Kolumbia oli huumevaltakunta, joka tuotti kamaa, joka päätyi jenkkeihinkin. Sikäläiset huumekartellit romahtivat joskus 80-90-luvun taitteessa, ja sittemmin tuotanto siirtyi Meksikoon.

Niinpä. Laillistaisivat vaan koko paskan, niin loppuisi koko sekopäinen touhu. Käyttöön sillä ei ole mitään vaikutusta, oli laillista tai ei, niin aina joku imuroi kokkelia nenäänsä tai polttaa maria. Markkinat pysyvät.
Nyt kun useimmat huumeet ovat laittomia, niitä valmistetaan ja myydään täysin edesvastuuttomasti, ja rikolliset täyttävät niillä taskunsa ja ostavat poliitikkoja ja poliiseja. Jääräpäinen huumeiden kriminalisointi ylläpitää alan ympärillä rehottavaa rikollisuutta ja hirvittävää väkivaltaa.
Jos taas huumeita valmistettaisiin niinkun tupakkaa, olutta, viinaa tai coca colaa, niin se tapahtuisi tiettyjen sertfikaattien rajoissa ja sitä myös myytäisiin valvotusti (ei esim. lapsille) ja myyntihinnoista tulisi melkoista verotuloa. Siihen loppuisi myös huumekartellien taival.

Ihmettelen kovasti miksi aseet ja tappaminen ovat ihan jees, mutta nautintoaineet ja seksi niin kovin kovin pahoja asioita.

yksynnäyks kirjoitti:

Niinpä. Laillistaisivat vaan koko paskan, niin loppuisi koko sekopäinen touhu. Käyttöön sillä ei ole mitään vaikutusta, oli laillista tai ei, niin aina joku imuroi kokkelia nenäänsä tai polttaa maria. Markkinat pysyvät.
Nyt kun useimmat huumeet ovat laittomia, niitä valmistetaan ja myydään täysin edesvastuuttomasti, ja rikolliset täyttävät niillä taskunsa ja ostavat poliitikkoja ja poliiseja. Jääräpäinen huumeiden kriminalisointi ylläpitää alan ympärillä rehottavaa rikollisuutta ja hirvittävää väkivaltaa.
Jos taas huumeita valmistettaisiin niinkun tupakkaa, olutta, viinaa tai coca colaa, niin se tapahtuisi tiettyjen sertfikaattien rajoissa ja sitä myös myytäisiin valvotusti (ei esim. lapsille) ja myyntihinnoista tulisi melkoista verotuloa. Siihen loppuisi myös huumekartellien taival.

Ihmettelen kovasti miksi aseet ja tappaminen ovat ihan jees, mutta nautintoaineet ja seksi niin kovin kovin pahoja asioita.

Lue lisää

Samahan se on tuon ihmiskaupankin kanssa, että täällä Suomessakin haluttaisiin kovasti kriminalisoida prostituutio täysin, jotta ei olisi ihmiskaupan uhreja. No, eihän se näin menisi, vaan touhu menisi maan alle, huonontaen entisestään uhrien asemaa. Kukaan ei kumminkaan ole väläyttänytkään laillisten bordellien perustamista, joilla saataisiin se ihmiskauppa kitkettyä, kun kriminaaleilla ei olisi enää temmellyskenttää, ja samalla saataisiin verotuloja valtiolle, sekä "työn raskaan raatajille" säännölliset työterveystarkastukset. Mutta eihän tuollaisia paheenpesiä voi pitää edes vaihtoehtona. Sen sijaan vaan tehdään kieltoja ja sitten ollaan kuin asia olisi hoidettu. Tässä näkee päättäjien typeryyden.

Huumeiden laillistaminen lopettaisi bisnekseen liittyvät lieveilmiöt, mutta toisi mukanaan muita ongelmia. Jos kamaa myytäisiin laillisesti kuin tupakkaa ja alkoholia, voisi laillisuus-aspekti saada käyttäjien "sairas narkkari" -tittelin poistumaan, tehden kaman käytöstä arkisempaa, saaden pennut ajattelemaan niistä samalla tavalla kuin röökistä ja alkoholista, joita he niitäkin saavat, vaikka eivät itse laillisesti voi niitä ostaa.

Noh, viime vuosikymmenen lopulla tehdyn EU-raportin mukaan alkoholi kuuluu pahimpien huumausaineiden joukkoon, ja pennut vetävät sitäkin jatkuvasti. Muilla huumeilla vain vetää överit helpommin, ja suonensisäisillä leviää taudit tehokkaasti. Varsinkaan ajatus ties minne lojumaan jätetyistä käytetyistä neuloista ei todellakaan houkuta. Joku ratkaisuhan tähän ongelmaan pitäisi saada, mutta päättäjien kyky tajuta asioita ei oikein lupaile mitään järkisellaisia.

Eli sinunkaan henkinen kapasiteetti ei enempään riitä. Tässähän ongelma juuri on, eli ihmisten laiskuudessa ja välinpitämättömyydessä.
Suomessa tilanne on sikäli kun lottovoitossa, että yhteiskunta suo työttömille, syrjäytyneille, huume- ja alkoholikierteestä toipuville kuntouttavaa tukitoimintaa jolla heitä autetaan eheytymään lainkuuliaisksi yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi. Osa ottaa homman tosissaan ja jotkut ei, mutta jotain fiksua ainakin yritetään tehdä ongelmien ratkomiseksi.

Nyt mennään jo vuodessa 2017, eli pitää pystyä tuottamaan älykkäitä ratkaisuja jotka hyödyttävät mahdollisimman montaa. Kaikki nuo saunan taakse-marssittamiset ja muu väkivalla hekumointi jonkinlaisena ratkaisuna, kuuluu vanhaan aikaan jolloin ei muuta älytty.

Väkivallan suosiminen kertoo ihmisen vajavaisesta älystä ja henkisestä rajoittuneisuudesta. Sellaisilla ihmisillä on nykymaailmassa yhä vähemmän ja vähemmän annettavaa. He vaan jäävät jälkeen ja yhteiskunnan ulkopuolisiksi.

yksynnäyks kirjoitti:

Eli sinunkaan henkinen kapasiteetti ei enempään riitä. Tässähän ongelma juuri on, eli ihmisten laiskuudessa ja välinpitämättömyydessä.
Suomessa tilanne on sikäli kun lottovoitossa, että yhteiskunta suo työttömille, syrjäytyneille, huume- ja alkoholikierteestä toipuville kuntouttavaa tukitoimintaa jolla heitä autetaan eheytymään lainkuuliaisksi yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi. Osa ottaa homman tosissaan ja jotkut ei, mutta jotain fiksua ainakin yritetään tehdä ongelmien ratkomiseksi.

Nyt mennään jo vuodessa 2017, eli pitää pystyä tuottamaan älykkäitä ratkaisuja jotka hyödyttävät mahdollisimman montaa. Kaikki nuo saunan taakse-marssittamiset ja muu väkivalla hekumointi jonkinlaisena ratkaisuna, kuuluu vanhaan aikaan jolloin ei muuta älytty.

Väkivallan suosiminen kertoo ihmisen vajavaisesta älystä ja henkisestä rajoittuneisuudesta. Sellaisilla ihmisillä on nykymaailmassa yhä vähemmän ja vähemmän annettavaa. He vaan jäävät jälkeen ja yhteiskunnan ulkopuolisiksi.

Lue lisää

Saunan taakse marssittaminen olis ihan jees kaikille Saatanan palvojille, eli Islamistit ja muut sellaset mitkä vie meiltä turvaa ja tappaa meitä ja raiskaa meitä ym.. Soroksen vois ja raahata saunan taa muin muassa vaikka heti, kun ei ukko suostu näköjään koskaan kuolemaan.
Ja eihän niitä tarvii satuttaa kun voi ampua aivot pihalle ne mitään kipua ehtis tuntee.

No kerroppas nyt miten ne satanisti islamistit ovat vieneet sinulta turvaa?
Muistaakseni vaarallisimmat tyypit Suomessa tähän asti ovat olleet mm. Tauno Pasanen (poliisien tappaja) Jammu Siltavuori (lasten tappaja) Mika Muranen (kolmoismurhaaja) Petri Gerdt (kauppakeskuksen itsemurha-pommittaja) Pekka Erik Auvinen (kouluampuja) Matti Saari (kouluampuja)...
Pahimmat ongelmat Suomessa on suomalaisten itsensä aiheuttamia, mutta suomalaiseen perusluonteeseen kuuluu syyttää omista ongelmista muita.

Kyllä suomalaiset yrittävät noilla nurjamielisillä asenteilla provosoida muslimeja vetämään herneet, mutta lähinnä he taitavat sääliä tuollaisia harhaisia hysteerikkoja.

Kysykääpä norjalaisilta kokemuskista terrorismista. Eipä se Oslon pommimies ja Utoyan massamurhaaja ollut mikään mustapartainen muslimi, vaan vaalea sinisilmäinen kantanorjalainen Anders Breivik. Jonain keskiaikaisena temppeliritarina itseään pitävä pipipää tappoi yli 70 oman maansa kansalaista (suurimmaksi osaksi lapsia ja nuoria) suojellakseen maataan islamilta.

Kukas sinulle on opettanut tuollaista kieltä, etkö tiedä että se on rumaa?

Kannattaisi ennemmin sinun vetää se pää sieltä pakoaukostasi ja havahtua todellisuuteen. Suomalaisilla ei ole mitään hätää eikä pelättävää, ei Suomi ole mikään kohde, sillä Suomi ei ole mikään. Tämä on takapajuinen käpykylä jolla ei ole minkäänlaista kansainvälistä näkyvyyttä eikä vaikutusvaltaa. Ei terroristeilla ole mitään syytä tuhlata ruutia suomalaisiin.

Huomaan helposti että olet vihan ja hysteerisen ja harhaisen pelon vallassa, niinkun monet ovat.
Rintamalla talvi- ja jatko-sodassa palvelleet sukulaismiehet aina naureskelivat kuinka lotat olivat kovempia äijiä kun nykyiset miehet Suomessa.

Terroristien hyväksisyleilijäkö se siellä;)

Eihän Suomella mitään hätää...

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/suomi isis uhka-30610

Islamhan on maailmanlaajuinen uhka ja varsinkin hienoille, vapaille länsimaalaisille naisille - jotka nyt eivät vaan näytä tajuavan miten helposti kaikki saavutettu viedään, kun asiat alkavat vyryö omalla painollaan...

Niin, siis yritän ihan turhaan saada teidät ymmärtämään sen että ainoastaan oikeasti tapahtuvilla asioilla on merkitystä, eikä sillä mitä joku mahdollisesti voisi tehdä.
Suomessa ei ole tapahtunut tähän mennessä yhtään islam-fanaatikkojen suorittamaa terrori-iskua, eikä todennäköisesti tapahdu. Tähän asti yhteiskuntamme turvallisuutta ovat koetelleet sekopäiset kantasuomalaiset.

"Hienot vapaat länsimaiset naiset" No, esimerkiksi Suomessa naisten asema on ihan tarpeeksi tukala kantasuomalaisten miesten takia. Nainen saa maistaa nyrkkiä, puukkoa ja luotia suomalaiselta mieheltä moninkertaisesti useammin kun länsi-eurooppalaiset naiset.
Suomalainen nainen saa kokea arvonalennusta suomalaisilta miehiltä sovinistisen vähättelyn ja irstaiden naiskäsitteiden muodossa.
Mitä sitten käsitteeseen länsimaiset hienot naiset tulee, niin sellaiseen muottiin suomalaisnainen istuu aika vaikeasti. Ensinnäkin hienot naiset ovat maassamme nykyisin selkeästi vähemmistöä. Harvat naiset Suomessa haluavat/osaavat/uskaltavat olla hienoja ja naisellisia.
Moni Suomi-nainen pukeutuu enemmän tai vähemmän miesmäisesti, leikkauttaa tukkansa perinteiseen miestyyliin ja käyttäytyy aika äijämäisesti. Suomalaisnaiset eivät useinkaan välitä hoitaa itseään, omaa tereyttään ja ulkonäköään. Suomi-naisilla on usein äkäinen ilme naamalla tai ei ilmettä lainkaan. Harvemmin näkee aurinkoista valloittavaa hymyä. Suomalaiset äidit rähisevät hyvää kasvatusta vaille jääneille kakaroilleen tai talutusremmissä tempoilevalle koiralleen sellaiseen sävyyn että hirvittää. Iäkkäämmät naiset tiuskivat ukoilleen.
Käsite länsimaalainen on niinikään hieman ristiriitainen suomalaisten kohdalla. Olemme toisaalta omaksuneet tänne aikojen saatossa tuotuja länsimaisia ilmiöitä ja periaatteita, mutta toisaalta suomalaisissa vaikuttaa itäiset ominaisuudet aina Mongolian aroille saakka. Katsotaanpa vaikka luistelutyttö Laura Lepistöä joka ei juurikaan erottuisi korealaisessa katukuvassa paikallisista. Erittäin vahvana suomalaisissa vaikuttaa slaavilaisuus, eli melankolisuus, humalahakuisuus, röyhkeys ja piittaamattomuus.

Menikö vieläkään jakeluun?

yksynnäyks kirjoitti:

Niin, siis yritän ihan turhaan saada teidät ymmärtämään sen että ainoastaan oikeasti tapahtuvilla asioilla on merkitystä, eikä sillä mitä joku mahdollisesti voisi tehdä.
Suomessa ei ole tapahtunut tähän mennessä yhtään islam-fanaatikkojen suorittamaa terrori-iskua, eikä todennäköisesti tapahdu. Tähän asti yhteiskuntamme turvallisuutta ovat koetelleet sekopäiset kantasuomalaiset.

"Hienot vapaat länsimaiset naiset" No, esimerkiksi Suomessa naisten asema on ihan tarpeeksi tukala kantasuomalaisten miesten takia. Nainen saa maistaa nyrkkiä, puukkoa ja luotia suomalaiselta mieheltä moninkertaisesti useammin kun länsi-eurooppalaiset naiset.
Suomalainen nainen saa kokea arvonalennusta suomalaisilta miehiltä sovinistisen vähättelyn ja irstaiden naiskäsitteiden muodossa.
Mitä sitten käsitteeseen länsimaiset hienot naiset tulee, niin sellaiseen muottiin suomalaisnainen istuu aika vaikeasti. Ensinnäkin hienot naiset ovat maassamme nykyisin selkeästi vähemmistöä. Harvat naiset Suomessa haluavat/osaavat/uskaltavat olla hienoja ja naisellisia.
Moni Suomi-nainen pukeutuu enemmän tai vähemmän miesmäisesti, leikkauttaa tukkansa perinteiseen miestyyliin ja käyttäytyy aika äijämäisesti. Suomalaisnaiset eivät useinkaan välitä hoitaa itseään, omaa tereyttään ja ulkonäköään. Suomi-naisilla on usein äkäinen ilme naamalla tai ei ilmettä lainkaan. Harvemmin näkee aurinkoista valloittavaa hymyä. Suomalaiset äidit rähisevät hyvää kasvatusta vaille jääneille kakaroilleen tai talutusremmissä tempoilevalle koiralleen sellaiseen sävyyn että hirvittää. Iäkkäämmät naiset tiuskivat ukoilleen.
Käsite länsimaalainen on niinikään hieman ristiriitainen suomalaisten kohdalla. Olemme toisaalta omaksuneet tänne aikojen saatossa tuotuja länsimaisia ilmiöitä ja periaatteita, mutta toisaalta suomalaisissa vaikuttaa itäiset ominaisuudet aina Mongolian aroille saakka. Katsotaanpa vaikka luistelutyttö Laura Lepistöä joka ei juurikaan erottuisi korealaisessa katukuvassa paikallisista. Erittäin vahvana suomalaisissa vaikuttaa slaavilaisuus, eli melankolisuus, humalahakuisuus, röyhkeys ja piittaamattomuus.

Menikö vieläkään jakeluun?

Lue lisää

"Niin, siis yritän ihan turhaan saada teidät ymmärtämään sen että ainoastaan oikeasti tapahtuvilla asioilla on merkitystä, eikä sillä mitä joku mahdollisesti voisi tehdä.
Suomessa ei ole tapahtunut tähän mennessä yhtään islam-fanaatikkojen suorittamaa terrori-iskua, eikä todennäköisesti tapahdu. Tähän asti yhteiskuntamme turvallisuutta ovat koetelleet sekopäiset kantasuomalaiset."

Juju piileekin siinä, että pitää osata katsoa tulevaan. Toistaiseksi ei ole tapahtunut Suomessa mitään kunnon jysäystä, mutta riski on olemassa, kun maassamme on satoja tuhansia täysin tuntemattomia ihmisiä, joiden mukana on tännekin tullut ääriainesta. Ruotsissakaan ei ollut 30 vuotta sitten tapahtunut yhtään mitään islamistista, ja nyt siellä on jo yli 50 muslimien valtaamaa no-go -aluetta, jatkuvia pahoinpitelyjä ja raiskauksia.
Eikä tarvita mitään hienoja monumentteja tuhottavaksi, vaan jokainen vääräuskoinen ruumis on voitto islamille. Supokin on sanonut, että nimenomaan ns. yksinäiset sudet ovat potentiaalinen riski myös Suomessa. Joku radikalisoituva pikkunilkki, joka haluaa toimia islamin hyväksi, saattaa tehdä näyttävien iskujen sijasta ihan perus-puukotuksen, joka sitten mediassa mainitaan yksittäistapauksena.

Täytyy tajuta, että islam jakaa maailman kahteen alueeseen; dar al-harbiin, eli sodan taloon, ja dar al-islamiin, eli islamin, taikka rauhan taloon. Kaikkialla siellä, missä sharia-laki ei ole voimassa, on sota ja se loppuu vasta kun kyseinen alue on sharian alla. Näin ollen myös Suomi on islamilaisittain taistelutanner, jossa sotaa käydään niin kauan, että se sharia saadaan voimaan. Islam toimii hyvin pitkäjänteisesti, ja se jaksaa odottaa sukupolvi toisensa jälkeen, että saa alueen haltuunsa. Tärkeintä on saada omaa väkeä siirrettyä vallattavalle alueelle, jossa he vielä lisääntyvät nopeammin kuin kantaväestö. Islamisaatio ei tapahdu parissa päivässä, vaan pikkuhiljaa, jolloin ongelmiin havahdutaan vasta silloin, kun mitään ei ole enää tehtävissä.

Ai sulla on niinku ennustajan lahjoja ja kristallipallo. Luetko kämmenestä myös, ja ennustat taroista?

Ne oli tappoja ja raiskauksia, mutta eivät täytä terrorismin määritelmää miltään osin. Samanlaisiin rikosiin syyllistyy tavan maatiais-suomalaiset.
Se ei tietenkään tee niistä yhtään vähemmän vakavia tekoja, mutta jos nyt yritettäisiin edes erottaa käsitteet toisistaan.

Aika sekavaa on tuo sinun kirjoituksesi, mutta esität ilmeisesti olettamuksia siitä että joku jossain suunnittelee sitä isoa pamausta. Mikähän tämä tietolähde on? Suomi24 juoruluukku? Iltalehti? Seiska? Hymy? Jallu?

yksynnäyks kirjoitti:

Ne oli tappoja ja raiskauksia, mutta eivät täytä terrorismin määritelmää miltään osin. Samanlaisiin rikosiin syyllistyy tavan maatiais-suomalaiset.
Se ei tietenkään tee niistä yhtään vähemmän vakavia tekoja, mutta jos nyt yritettäisiin edes erottaa käsitteet toisistaan.

Aika sekavaa on tuo sinun kirjoituksesi, mutta esität ilmeisesti olettamuksia siitä että joku jossain suunnittelee sitä isoa pamausta. Mikähän tämä tietolähde on? Suomi24 juoruluukku? Iltalehti? Seiska? Hymy? Jallu?

Lue lisää

Minun mielestä on jo terroriisku pienimuotoinen kun muslimi tappaa jonkun yhen, tai raiskaa tm.
mutta Suomalainen ei joukkoraiskaa jne. hyökkää takaa päin raukkamaisesti vetisen kanssa yms. tai riehu kirveen kanssa junassa tmv, mitä muslimit tekee euroopassa ja nyt en jaksa enempää kertoo.. Mutta tarviiko tänne ottaa niitä muualta maailmasta tunkevia jotka vaan lisäävät rikollisuutta suomessa paljon?

Ei olis tarvinu mutta ottivat kuitenkin ja tekevät sitä yhä että raaimmilta alueilta täysiä elukoita tänne vaan. Ruotsista etes tarvis ottaa, mikään lakipykäläkään määrää sitä. Hennalassahan oli ostettu matut jostain kaupasta 2015 kaikki veitset mitä kaupasta löyty iso määrä, että tekeekö suomalaiset tuollaistakin?

Ei tee sitäkään. Ei voi verratakkaan matuihin.

Heikosti koulutetut ja älyllisesti alakynteen jääneet reppanat ihailevat kaikkea primitiivistä.
Voitaneen sanoa että populistien menestys Euroopassa ja nyt myös Amerikassa kertoo siitä että typerien ääliöiden valtakausi on alkanut.