Tämä on kaikilla eläimillä ja ihmisillä olennainen kehitys..
Mite evoluutioteoria kuvaa ajattelun kehitystä?
3334
33
256
Vastaukset
Ajattelu on hyödyllinen sopeuma, joka vähentää suoraa toimimista, koska voi etukäteen arvioida eri vaihtoehtoja toiminnalle. Ajatteleva eliö saa huomattavan edun ajattelemattomaan verrattuna.
Jos tarkkaan ajattelee omaa ajattelemistaan, huomaa, että olipa valveilla tai unessa, ylivoimainen pääosa ajatuksista käy läpi mahdollisia tilanteita. Hyvin harvat toteutuvat todella. Kun olemme ryhtymässä suorittamaan jotakin, käymme ensin läpi lukuisia vaihtoehtoja, miten suoritamme, ja sitten ryhdymme itse suoritukseen, ellei kyseessä ole jo rutiiniasia, jonka olemme suorittaneet jo ennen.
Ajattelun alkeet ovat syntyneet jo ennen selkärankaisvaihetta, mutta porras portaalta se on evoluution mukana saanut parempia muotoja, koska se palvelee biologian ainoata hyödyllisyyskriteeriä, runsaampia lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Geenit, jotka luovat ajattelukykyä, syntyvät sattumalta, enimmät avaruussäteilyn vaikutuksesta, mutta muustakin ylimääräisestä energiapulssista. Sopeutuminen valitsee näiden geenien kantajista parhaimmat, siis laadukasta ajattelukykyä omaavat, jotka taas jättävät geenimuunnelmansa perinnöksi. Mekanismi on sama kuin minkä tahansa ominaisuuden evoluutiossa.
Ajatteluun kuuluu myös saadun tiedon säilyttäminen, muisti. Mitä parempi muisti, sen harvemmin tarvitsee samanlaista asiaa ajatella uudelleen, koska voi kaivaa sen muististansa.
Aivot kuluttavat ihmisen käyttämästä energiasta noin 20 %. Ei ole ollut biologisesti hyödyllistä kasvattaa aivoja ja ajatuskykyä loputtomiin, koska silloin tulee vastaan ruoan- eli energiansaanti. Näin ajattelukyky ja ajattelun osa-alueet ovat asettuneet tasapainoon energiansaannin kanssa ja muodostaneet varhaisihmisellä tasapainon, jokahitaasti muuttuu olojen muuttuessa. Olemme perineet sekä geenimuotomme että niiden tasapainon varhaisihmisiltä.
Tässä käsittelin vain muutamia ajattelun biologisesti hyödyllisiä tekijoitä. Muut tekijät noudattavat samaa kaavaa. Ne tuottavat hiukan suuremman lisääntymismenestyksen.- talou
Muistissa on olla ennenaikainen elämä!
Obs. kirjoituksesi on sontaa.
- mmmcvm
Ei mitenkään. Yksi näyttö evoluutioteorian huuhaa puutaheinää todellisuudesta.
- PirMölinätMahassas
Olet näyttö evoluutioteorian vastustajien köppäsestä tasosta. Ei muuta kuin tyhjää mölinää.
- mmmcvm
PirMölinätMahassas kirjoitti:
Olet näyttö evoluutioteorian vastustajien köppäsestä tasosta. Ei muuta kuin tyhjää mölinää.
En vastusta mutta selvästikään se ei voi olla totta kun siitä uupuu niin monta asiaa. Onko evoluutioteoria sinulle kuin uskonto kun et kestä kritiikkiä sitä kohtaan?
mmmcvm kirjoitti:
En vastusta mutta selvästikään se ei voi olla totta kun siitä uupuu niin monta asiaa. Onko evoluutioteoria sinulle kuin uskonto kun et kestä kritiikkiä sitä kohtaan?
Laitahan jotain asiallista kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan. Siihen asti minäkin komppaan nimimerkkiä "PirMölinätMahassas".
Kognittivisten toiminojen kehittyminen on ilman muuta evolutiivisesti edullista ainakin johonkin rajaan saakka. Ihmisen ja ihmisen esi-isien kohdalla alettiin varmaan olemaan siinä rajoilla, että korvaako älyn kehittyminen suurten aivojen energiatarpeen. Älyllä on hintansa.- mmmcvm
agnoskepo kirjoitti:
Laitahan jotain asiallista kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan. Siihen asti minäkin komppaan nimimerkkiä "PirMölinätMahassas".
Kognittivisten toiminojen kehittyminen on ilman muuta evolutiivisesti edullista ainakin johonkin rajaan saakka. Ihmisen ja ihmisen esi-isien kohdalla alettiin varmaan olemaan siinä rajoilla, että korvaako älyn kehittyminen suurten aivojen energiatarpeen. Älyllä on hintansa.Linnut ja muut eläimet eivät pysty muuttamaan elämäänsä vaan elävät sen mukaan miten ovat periytyneet. Ihminen pystyy muuttamaan elämänsä ihan erilaiseksi vaikka joka vuosi. Ihmisen käyttäytyminen on täysin erilaista kuin eläimillä ja jopa apinoilla. Tällä ei ole mitään tekemistä biologialla ja perinnöllisillä tekijöillä. Evoluutioteoria ei selitä tätä mitenkään. Ero on niin järisyttävä ettei puhuta mistään olemme kehittyneet hieman paremmaksi tai osaamme ajatella korkeammalla tasolla.
mmmcvm kirjoitti:
Linnut ja muut eläimet eivät pysty muuttamaan elämäänsä vaan elävät sen mukaan miten ovat periytyneet. Ihminen pystyy muuttamaan elämänsä ihan erilaiseksi vaikka joka vuosi. Ihmisen käyttäytyminen on täysin erilaista kuin eläimillä ja jopa apinoilla. Tällä ei ole mitään tekemistä biologialla ja perinnöllisillä tekijöillä. Evoluutioteoria ei selitä tätä mitenkään. Ero on niin järisyttävä ettei puhuta mistään olemme kehittyneet hieman paremmaksi tai osaamme ajatella korkeammalla tasolla.
"Tällä ei ole mitään tekemistä biologialla ja perinnöllisillä tekijöillä. Evoluutioteoria ei selitä tätä mitenkään."
Tämä on juurikin biologiaa ja evoluutioteoria selittää sen aivan hyvin. Vai kuvitteletko sinä, että ihmisen älykkyys olisi jotain ei-biologista? Kognitiivisten kykyjen kasvu on verrannollinen avojen koon ja poimuttuneisuuden kasvuun. Korrelaatio on täysin kiistaton.- uhfugasyuf
agnoskepo kirjoitti:
"Tällä ei ole mitään tekemistä biologialla ja perinnöllisillä tekijöillä. Evoluutioteoria ei selitä tätä mitenkään."
Tämä on juurikin biologiaa ja evoluutioteoria selittää sen aivan hyvin. Vai kuvitteletko sinä, että ihmisen älykkyys olisi jotain ei-biologista? Kognitiivisten kykyjen kasvu on verrannollinen avojen koon ja poimuttuneisuuden kasvuun. Korrelaatio on täysin kiistaton."Kognitiivisten kykyjen kasvu on verrannollinen avojen koon ja poimuttuneisuuden kasvuun. Korrelaatio on täysin kiistaton. "
Siinä tapauksessa naiset on vähä-älyisiä, jos aivojen koko määrää. - hamehame
agnoskepo kirjoitti:
"Tällä ei ole mitään tekemistä biologialla ja perinnöllisillä tekijöillä. Evoluutioteoria ei selitä tätä mitenkään."
Tämä on juurikin biologiaa ja evoluutioteoria selittää sen aivan hyvin. Vai kuvitteletko sinä, että ihmisen älykkyys olisi jotain ei-biologista? Kognitiivisten kykyjen kasvu on verrannollinen avojen koon ja poimuttuneisuuden kasvuun. Korrelaatio on täysin kiistaton.Mitkä biologian tekijät ja mekanismit selittävät älykkyyden ja tietoisuuden?
hamehame kirjoitti:
Mitkä biologian tekijät ja mekanismit selittävät älykkyyden ja tietoisuuden?
Mitä isommat aivot sitä älykkäämpi noin niinku karkeesti. Vertaa vaikka: ahven - kani - delfiini - ihminen
hamehame kirjoitti:
Mitkä biologian tekijät ja mekanismit selittävät älykkyyden ja tietoisuuden?
Aivot ovat ihmisellä, niinkuin muillakin aivollisilla eliöillä, tietokoneen kaltainen mekanismi, jossa on piirteitä sekä tavallisesta digitaalitietokoneesta että harvinaisemmasta analogiatietokoneesta. Suuri osa ohjelmasta on jo aivojen struktuurissa synnynnäisesti, mutta ohjelmointi jatkuu koko elämän ajan. Ympäristö ohjelmoi aivoja, ja ympäristön ohjelmoiva vaikutus vaikuttaa myös aivojen struktuurin muotoutumiseen.
Tavallinen tietokone on muuttumaton kone, mutta suorittaa eri ohjelmilla erilaisia tehtäviä. Aivot muuttuvat ohjelmoinnin mukana, ovat plastiset.
ÄLYKKYYS on ihmisen luoma käsite. Sille ei ole luonnossa täydellistä vastinetta, mutta sitä voidaan kuvata myös muilla kielellisillä ilmaisuilla, esimerkiksi tehokas ja nopea ongelmanratkaisukyky. Tavallisissakin tietokoneissa on tehoeroja, mutta tulos on aina erehtymätön, jos kone toimii ja on oikein ohjelmoitu.
Aivot arvostavat enemmän nopeutta, mutta sen hintana on tiedon vain osittainen prosessointi, jolloin aivot saattavat erehtyä. Esimerkiksi aivot tai jopa alempi hermosto, saattaa antaa väärän käskyn pakenemaan, sillä kahahdus pensaikossa voi olla vihollinen tai vaarallinen eläin, jota ei voi jäädä miettimään.
Älykkyys ei siis ole joku yhdestä geenistä johtuva ominaisuus, vaan aivojen nopea ja laadukas toiminta, joka johtuu lukuisista geeneistä.
Aivot ovat syntyneet samanlaisen biologisen prosessin tuloksena, kuin mikä tahansa elin tai kyky. Geenimuunnelmat syntyvät sattumoisin, mutta niitä kantavat yksilöt saavat erimäärän jälkeläisiä, joten hyödylliset geenit runsastuvat populaatiossa, siis ihmisryhmässä.
Tavallinen tietokone toimii sähköisesti, aivot kemiallisesti ja sähköisesti. Siksi aivot ovat hitaammat kuin tavallinen tietokone. Aivot ovat muodostuneet hermosoluista, jotka ovat yhteydessä toisiinsa haarakkeiden kautta. Haarakkeita syntyy jatkuvasti tarpeen mukaan. Yhteyksiä on miljardeja.
TIETOISUUDELLE ei vielä tunneta riittävää selitystä, mutta jotakin tiedämme. Tietoisuus edellyttää melko laadukasta aivojen toimintaa. Vain hyvin pieni osa aivojen toiminnasta on tietoisuuden kohteena, asia kerrallaan, mutta suurin osa prosessoinnista tapahtuu tiedottomasti, alitajuisesti.
Aivojen eräitten osien vauriot hävittävät tietoisuuden kokonaan. Mekaaniset, kemialliset, sähköiset ja strukturaaliset syyt tulee siis olla kohdallaan tietoisuuden syntymiseksi. Muita syitä ei ole havaittu, joten ns. sielu selittyy tällä tietämin paremmin aivojen toimintana kuin eri substanssina. Ts. sielua ei ole, jos ei ole toimivia aivoja.
Tietoisuus edellyttää, että aivoilla on kytkentä, jolla se voi tarkkailla omaa prosessointiaan. Tällainen ohjelma voidaan asentaa myös tavalliseen tietokoneeseen, joten sillä on silloin hyvin alkeismuodossaan oleva tietoisuus.
Tietoisuus on kehittynyt aivojen mukana muiden eläinten alemmasta tietoisuudesta. Mitä lähempänä ihmistä sukupuussa muut eläimet ovat, sitä korkeampi on niiden tietoisuuden aste. Lähimmät sukulaiset, orangit, gorillat ja simpanssit osoittavat jo korkeata tietoisuutta, mutta apinoista kehittynein, ihminen, on vieläkin verattomasti edellä.
Tutkimus on pitkällä ja edistyy edelleen. Kaikkea ei ole vielä selvitetty, mutta havainnot tukevat vahvasti vallalla olevaa teorianmuodostusta. Evoluution perusmekanismin löysi Darwin runsaat 150 vuotta sitten. 1940-luvulla saavutettiin "biologinen synteesi", jonka jälkeen biologian teoriaan on tarvinnut lisätä vain vähän, pääasiassa tarkennuksia ja yksityiskohtia.
Tutustuminen biologian teoriaan avaa ihastuttavan ja rikkaan maailman. :)- Hahahahhahahahahahha
agnoskepo kirjoitti:
"Tällä ei ole mitään tekemistä biologialla ja perinnöllisillä tekijöillä. Evoluutioteoria ei selitä tätä mitenkään."
Tämä on juurikin biologiaa ja evoluutioteoria selittää sen aivan hyvin. Vai kuvitteletko sinä, että ihmisen älykkyys olisi jotain ei-biologista? Kognitiivisten kykyjen kasvu on verrannollinen avojen koon ja poimuttuneisuuden kasvuun. Korrelaatio on täysin kiistaton.Tutustuminen evoluutiobiologiaaan avaa mahdottoman upean scifimaailman jossa mieleikuvitukselle on vain taivas rajana.
Siellä syntyy tuntemattomille tai huonosti tunnetuille asioille aivan mahtavia evoluutiotarinoita kuten roska-dna-evoluutiojäämä-satu oli, sekä ERV-jäämäsatu.
Ihan kivoja sinänsä mutta eiväthän nuo uskomustarinat tietenkään mitään todelista tiedettäole vaikka niilä onnistuttiinkin huputtamaan tiedeyhteisöä kymmenisen vuotta, heheh.
Ja sama meno sen kun jatkuu. Jokainen voi havaita tämänvarsin helposti, sillä esimerkiksi suurin odotuksin aloitettu maailmanlaajuinen geenimanipulaatio-mania perustui sekin tähän evoluutio-ajaturhautomon tyhjiin uskomusvaäitteisiin siitä että kasvien ja eliöiden evoluutiota voidaan ihmiskeinoin muka nopeuttaa niiden perimää ronkkimalla, vaan kuinkas kävikään. Tosi nolosti sillä tulokset eivät suinkaan vastanneet odotuksia sillä maniuiloinnin kohteet tunnistivat manipulointiyritykset vammoiksi joita ne alkoivat korjaamaan eikä sen vuoksi pysyviä perimän muutoksia saatu aikaan ja niin valtiot kaikkialla lakkasivat rahoittamasta gm-tutkimusta sen osoitettua tehottomuutensa, Viimeksi Ranska ilmoitti luopuvansa siitä kokonaan.
--Kaupalliset tahot joilla on viljelijoille epäedulliset siemenmyyntisopimukset jatkavat toimintaansa niiden turvin mutta valtioit eivät enää tue kaupallisia yrityksiä tässä asiassa.
Yliopistoissa yhä tutkitaan lähinnä sitä että mikä meni pieleen kun homma ei toiminutkaan, ja sitä yritetään elvyttää koska usko tyhjään ei ole kokonaan loppunut.
Tämä geenimanipulaatiovillityksen totaalinen floppi toisaalta oli hyödyllinen tutkimus koska sehän osoitti sen että lajiutuminen ei onnistu edes ihmisen auttamana joten koko evoluutioteorian on oltava virheellinen. Ei siinä auta itku eikä vahvinkaan evousko. Yrittämällä kaikkensa gm- vilejelyn kanssa mutta ffloppaamalla täysin evoluutiomaailmahankki itse mitä raskauttavimmat todisteet evoluutiota vastaan. Kiitos siitä heille, siis tästä tieteellisestä itsemurhasta jolla nauraa nyt koko tiedemaailma. Ja minä myös, hehehe.
- tuttuatuluoa
Väinö Linnan elokuvassa tuli esille, merestä ollaan tultu!
- exaivoperuevokkinatiedän
Ensimmäinen evo-ajatus pullahti ilmoille silloin kun se monisoluinen hiivabakteerisymbioosi kekkasi että yhdessä me pystymme käyttämään lahoavan kasvin paremmin ravinnoksi kuin yksinään. Siinä se oli.
Mutta tärkeämpi kysymys mielestäni on se että milloin evokki tajuaa sen että mitä se tarkoittaa että yksinkertaisimmankin solun dna on mittavampi datapankki kuin kirjastollinen kirjoja ja joka on luettavissa eteen ja taaksepäin yhtä ymmärrettävästi ja että siellä missä dna:ta esiintyy on myös lukulaite valmiina lukemaansitä ja antamaan käskyjä rakentajille jotka valmistavat paikalle sattumalta tuoduista juuri oikeanlaatuisista materiaaleista niitä proteiiinipalikoita mitä kulloinkin tarvitaan?Tämän selvempää ja täysin vastaansanomatonta todellista havainnoitua todistetta evoluution mahdottomudesta ei voi olla.
Mutta sanohan se että onko evolutionistien aivoissa joku kumma sulkuläppä nimeltä homo joka estää heiltä heillä kyllä olevan terveen järjen käytön?
Tiesitkös muuten sen että ihmiselle ajattelukyvyn antanut vaatii lopulta kaikki ihmiset vastuusen älynsä käyttämisestä, ja niille jotka aivopierevät itsensä typeryksiksi käy kalpaten.
Kas tässä se kerrotaan:
Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Eikös olekin hassua että veljeni Paavali osasi tehdä 200 v. sitten täysin oikean analyysin palstamme evokeista, heidän aivopieruitsensäpettämiseistään ja homouksistaan homofanituksistaan??? Mietithän vähän tätä.
Itse en olisi osannut kuvailla evokeita tämän paremmin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005045397.html- moneenjunaan
Kyllä on Jumala luonut sinustakin hienon ja rakastavan ihmisen. Mikään evoluutio ei voi kehittää yhtä rakkaudellista ihmistä kuin sinä. Onneksi olkoon!
- KreationististaPaskaa
"Tämän selvempää ja täysin vastaansanomatonta todellista havainnoitua todistetta evoluution mahdottomudesta ei voi olla. "
Kirjoitat kreationistista roskaa. Toki ne ovat luettavissa molempiin suuntiin, muua ei se dataa monimutkaisemmaksi tee. Ne oikeanlaatuiset materiaalit evoluutioteoria selittää aukottomasti. Itse asiassa metabolian (autometabolian, kuten sitruunahappokierron) on täytynyt syntyä jo ennen replikaattoreita. Taisi sekin olla Reinikaiselle aivan outo tieto.
Tiesitkö, että sama "kirja", eli geeni, joka tuottaa saman fenotyypin (esimerkiksi glukoosi metabolian), voidan kirjoittaa lukemattomin eri tavoin. Ei ole kyse yhdestä ainoasta oikeasta DNA pätkästä, vaan samoin toimivien DNA pätkien määrä on tähtititeteellisen suuri. Tätä ei Reinikainen taida tietää, tai hän jättää sen tahallaan kertomatta. On se kyllä Reinikaiselle aivan liian tuoretta tietoa. Evoluutioteoriaakin hän heräsi kaatamaan 2015 nobelin perusteella. Tutkimus oli ollut evoluutioteoreetikkojen tiedossa vasta nelisenkymmentä vuotta, eikä se ollut edes horjuttanut evoluutioteoriaa. Päin vastoin, ilman korjausmekanismia evoluutio olisi erittäin epätodennäköistä.
Reinikainen on uskonnollinen saaranaaja, ei tutkija eikä bilogi. Hänen väitteensä evoluution mahdottomuudesta ovat naurettavia.
- TyhäMikäTyhmä
"Siinä tapauksessa naiset on vähä-älyisiä, jos aivojen koko määrää. "
Kommettisi kyllä paljastaa vähä-älyisyyden. Nimittäin kommentin kirjoittajan kohdalla.
Aivojen kokoa tulee tietenkin verrata ruumiinkokoon. Pienet erot eivät edes ratkaise, kun aivot ovat riittävän isot. Esimerkiksi Einsteinin aivot olivat vähän keskimääräistä pienemmät, mutta ei ollut Albert iso mieskään.- 5gtfsd
Oletko tutustunut tunteelliseen älykkyyteen? Se näyttää sinulta puuttuvan täysin. Jos tutustut opit miksi.
- TaasVäärin
5gtfsd kirjoitti:
Oletko tutustunut tunteelliseen älykkyyteen? Se näyttää sinulta puuttuvan täysin. Jos tutustut opit miksi.
Etkö muka huomaa, että tunteeni ovat nousseet hyvinkin pintaan kreationistien öykkäröinnin takia. Tunneäly ei suinkaan tarkoita tunteellista lässytystä, vaan kykyä tunnistaa ihmisten tunnetilat ja jopa manipuloida niitä.
Eli tuotakaan sinä raukka et ymmärtänyt. Ei tunneälyä, eikä logiikkaa. - 5gtfsd
TaasVäärin kirjoitti:
Etkö muka huomaa, että tunteeni ovat nousseet hyvinkin pintaan kreationistien öykkäröinnin takia. Tunneäly ei suinkaan tarkoita tunteellista lässytystä, vaan kykyä tunnistaa ihmisten tunnetilat ja jopa manipuloida niitä.
Eli tuotakaan sinä raukka et ymmärtänyt. Ei tunneälyä, eikä logiikkaa.Tunteellisesti älykäs ihminen oppii käsittelemään tunteet siten ettei ne nouse pintaan ja sen seurauksena käyttäydy manipuloivasti vaan ymmärtävästi. Kuten huomaat en reagoi sinun "eli tuotakaan sinä raukka et ymmärtänyt" mitenkään muuten kuin kehoitan käymään asian opiskeluun niin pääset eroon tarpeesta reagoida tuolla tavalla.
TaasVäärin kirjoitti:
Etkö muka huomaa, että tunteeni ovat nousseet hyvinkin pintaan kreationistien öykkäröinnin takia. Tunneäly ei suinkaan tarkoita tunteellista lässytystä, vaan kykyä tunnistaa ihmisten tunnetilat ja jopa manipuloida niitä.
Eli tuotakaan sinä raukka et ymmärtänyt. Ei tunneälyä, eikä logiikkaa.Nikkisi TaasVäärin herätti kysymyksen, oletko sama ihminen, joka kirjoitteli yhteen aikaan, miten nyt sanoisin, todella palavia kommentteja aloittaen "Taas väärin", intti ja intti, ja toisteli kommenttejaan samoin sanoin uudestaan ja uudestaan.
- JoskusOikein
rennosti.m kirjoitti:
Nikkisi TaasVäärin herätti kysymyksen, oletko sama ihminen, joka kirjoitteli yhteen aikaan, miten nyt sanoisin, todella palavia kommentteja aloittaen "Taas väärin", intti ja intti, ja toisteli kommenttejaan samoin sanoin uudestaan ja uudestaan.
En. Pyrin perustelemaan kommenttini ja välttämään saman asian jankuttamista. Sen jätän suosiolla kreationisteille.
Edelliselle: Tunteellinen ja älykäs ei todellakaan ole sama asia kuin tunneäly. JoskusOikein kirjoitti:
En. Pyrin perustelemaan kommenttini ja välttämään saman asian jankuttamista. Sen jätän suosiolla kreationisteille.
Edelliselle: Tunteellinen ja älykäs ei todellakaan ole sama asia kuin tunneäly.Kiitos tiedosta! Hyvää jatkoa sinulle! :)
5gtfsd kirjoitti:
Tunteellisesti älykäs ihminen oppii käsittelemään tunteet siten ettei ne nouse pintaan ja sen seurauksena käyttäydy manipuloivasti vaan ymmärtävästi. Kuten huomaat en reagoi sinun "eli tuotakaan sinä raukka et ymmärtänyt" mitenkään muuten kuin kehoitan käymään asian opiskeluun niin pääset eroon tarpeesta reagoida tuolla tavalla.
Wiki:
"Tunneäly on kykyä tunnistaa tunteiden merkitystä ja käyttää näitä tietoja hyväksi ongelmanratkaisussa. Kyvyssä on seuraavanlaisia osia[1]:
miten tunteet tiedostetaan itsessä ja toisissa
miten tunteet ilmaistaan
miten tunteita helpotetaan yhdistämällä emotionaalista ja kognitiivista tietoa toisiinsa
tunteiden ymmärtäminen ja selittäminen järkiperäisesti
tunteiden säätely ja hallinta"
Ei siis vain tunteellinen ja älykäs. Tunneäly liittyy vahvasti sosiaaliseen kontekstiin. Matemaattispohjaisessa ongelmanratkaisussa tunneälyllä ei ole juurikaan merkitystä, mutta esimerkiksi ihmisten johtamisessa esiin tulevissa ongelmatilanteissa tunneäly saattaa olla johtamisstrategioita ja -teorioita tärkeämpää.
Tämä on tietenkin karkea yleistys.- Turpiinvaan
TaasVäärin kirjoitti:
Etkö muka huomaa, että tunteeni ovat nousseet hyvinkin pintaan kreationistien öykkäröinnin takia. Tunneäly ei suinkaan tarkoita tunteellista lässytystä, vaan kykyä tunnistaa ihmisten tunnetilat ja jopa manipuloida niitä.
Eli tuotakaan sinä raukka et ymmärtänyt. Ei tunneälyä, eikä logiikkaa.Kyllä krissellä on lupa vähän öykköroidäkin evoille jotka pitävät vastoin tiedettä homoutta luonnollisena sen vuoksi että he ovat havainneet luonossa eläinten joskun näennäisesti homostelevan vaikka eivät olekaan nähneet lesboeläinten istuvan toistensa naamojen päällä.
Eihän noin typerä evokki ansaitse muuta kun kuulla kunniansa jotta edes vähän havahtuisi miettimään asioita järjellisesti.
- Kiitosavaajalle
Upea avaus.Kiitos siitä.
Tiede tunnustaa sen että sillä ei ole luonnontieteellistä selitystä ajattelun synnylle joten tiede luokittelee ajattelun synnyn yliluonnolliseksi tapahtumaksi jonka tekijä on tietenkin tuloksista päätellen älykkäämpi kuin ajattelijat joten voimme puhua älyllisestä luomisesta ai mitä????
Nyt se on siis tieteellisesti todistettu että on olemassa älyllinen Luoja.<<...tiede luokittelee ajattelun synnyn yliluonnolliseksi tapahtumaksi...<<
Tieteelliseen sanastoon ei kuulu yliluonnollinen, eikä se ole minkään ilmiön selittämisen perusta. Sen sijaan tieteeseen kuuluu, että selkeästi sanotaan, mitä ei tiedetä. Tiede ei hyväksy nuotiotarinoita, uskonnollisia käsityksiä, arkiajattelua eikä filosofiaa, koska niiden todennäköisyys on heikko.
Kommenttisi viittaa siihen että olet turvautunut toisen käden huonoihin lähteisiin tai omaan virheelliseen päättelyysi.
<<Nyt se on siis tieteellisesti todistettu...<<
Todistaminen kuuluu logiikkaan ja matematiikkaan. Se tarkoittaa sitä, että asia on varma, todennäköisyys täysi 1. Tieteellinen tutkimus tuottaa hyvin todennäköistä tietoa, mutta ei koskaan varmaa, todennäköisyys pienempi kuin 1, mutta lähenee 1:tä.
- PösilönPuhetta
Ajattelun synnylle on luonnontieteellinen selitys. Jos väittät tieteen tunnustavan, ettei ole, valehtelet.
Ei ole mitään perustetta luokitella yliluonnolliseksi sellaista johon ei vielä ole luonnontieteellistä selitystä. Sellainen otaksuma on sairaiden aivojen houretta.
Mikään maailmassa ei edes viittaa älylliseen luojaan, saatikka että todistaisi sellaisen olemassaolon.
Kommenttisi kyllä todisti kreationistien uskomattoman typeryyden ja logiikan puutteen. Alusta loppun, ei järjen häivää. Tyypillistä kreationismia. Teillehän nauraa naurismaan aidatkin.- oookkeenauraa
"Ajattelun synnylle on luonnontieteellinen selitys".
okei eli mikä? oookkeenauraa kirjoitti:
"Ajattelun synnylle on luonnontieteellinen selitys".
okei eli mikä?Kognitiivisten kykyjen lisääntyminen lisäsi kelpoisuutta. Älykäs metsästäjä-keräilijä sai itselleen ja perheelleen ruokaa silloin kun vähemmän älykäs saattoi kuolla nälkään.
- oookkeenauraa
agnoskepo kirjoitti:
Kognitiivisten kykyjen lisääntyminen lisäsi kelpoisuutta. Älykäs metsästäjä-keräilijä sai itselleen ja perheelleen ruokaa silloin kun vähemmän älykäs saattoi kuolla nälkään.
Jotain tarkempaa tarvitaan selitykseksi. Onko tuo tietoisuuden kehitystä ja onko se luonnontieteellinen vai ajattelu biologista kehitystä?
- MitäMahdatTarkoittaa
oookkeenauraa kirjoitti:
Jotain tarkempaa tarvitaan selitykseksi. Onko tuo tietoisuuden kehitystä ja onko se luonnontieteellinen vai ajattelu biologista kehitystä?
Mitä tarkempaa? Voitko tarkentaa, mitä tarkoitit. Mielestäni Agnon vastus oli kaikessa yksinkertaisuudessaan aivan oikea.
"Onko tuo tietoisuuden kehitystä ja onko se luonnontieteellinen vai ajattelu biologista kehitystä? "
En ymmärtänyt lausettasi. Voitko tarkentaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636293
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap254036Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2632446Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261970MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261433- 951316
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041087Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541060Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771006Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..39981