Ilmoitus windows 7 käyttäjille microsoftilta

Parasta että menet piikille, pääset peloistasi. Lähes kaikki ohjelmat toimii vanhemmissakin windowseissa, seiskan ja koneiden kestoaikana ei ole mitään ongelmaa, halutessaan voi aivan hyvin laittaa uuteenkiin koneeseen. Kympissä sen sijaan ongelmia riittää, vakoilun lisäksi läheskääön kaikki ohjelmat ei toimi eikä niitä sille edes tehdä. Sinäkään et päivittänyt seiskaasi kympiksi vaikka muita yllytit ))))))))

Kylläpa mikkisoftaa harmittaa kun ihmiset ei suostukaan kympin vakoiluun. Kymppi on paljon pahempi vaara, seiskassa ei mitään vaaraa kun pitää virusohjelman ja palomuurin päivitettynä, eikä mitään mikkisoftan tekeleitä vaan kunnolliset alan ammattilaisten tekemät ohjelmat.

Kun seiskan tuki päättyy, ihmiset jatkaa sillä tai ottaa jonkun muun käyttöjärjestelmän ellei mikkisofta ole tullut järkiinsä ja tee vakoilematonta, oma on vikansa jos tuhoavat yrityksensä.

mari-karita kirjoitti:

Parasta että menet piikille, pääset peloistasi. Lähes kaikki ohjelmat toimii vanhemmissakin windowseissa, seiskan ja koneiden kestoaikana ei ole mitään ongelmaa, halutessaan voi aivan hyvin laittaa uuteenkiin koneeseen. Kympissä sen sijaan ongelmia riittää, vakoilun lisäksi läheskääön kaikki ohjelmat ei toimi eikä niitä sille edes tehdä. Sinäkään et päivittänyt seiskaasi kympiksi vaikka muita yllytit ))))))))

Kylläpa mikkisoftaa harmittaa kun ihmiset ei suostukaan kympin vakoiluun. Kymppi on paljon pahempi vaara, seiskassa ei mitään vaaraa kun pitää virusohjelman ja palomuurin päivitettynä, eikä mitään mikkisoftan tekeleitä vaan kunnolliset alan ammattilaisten tekemät ohjelmat.

Kun seiskan tuki päättyy, ihmiset jatkaa sillä tai ottaa jonkun muun käyttöjärjestelmän ellei mikkisofta ole tullut järkiinsä ja tee vakoilematonta, oma on vikansa jos tuhoavat yrityksensä.

Lue lisää

"Lähes kaikki ohjelmat toimii vanhemmissakin windowseissa"

Ei tietenkään toimi. Windows XP on pudotettu käytännössä kaikista 64-bittisiltä sovelluksilta ja peleiltä, Windows Vista on pudotettu monimutkaisemmilta softilta missä paljon riippuvuuksia. Lisäksi Windows XP ja Vista tarvitsee jonkun paremman selaimen kuin IE8 tai IE9, ja toisinaan myös Windows 7:n ja Windows 8.1:n IE11 on myös kelvoton uusille sovelluksille.

"seiskan ja koneiden kestoaikana ei ole mitään ongelmaa, halutessaan voi aivan hyvin laittaa uuteenkiin koneeseen."

Windows 7 ei ole yhteensopiva uusilla Intelin piireillä ja sitä ei enää myydä tukkureille. Sillähän ei ole mitään väliä vaikka toimii sillä Windows 7:lla mutta kun kaiken pitäisi toimia myös silloin kun Windows 7:sta päivittää uudempaan.

"Kympissä sen sijaan ongelmia riittää"

Mitä ongelmia?

"Sinäkään et päivittänyt seiskaasi kympiksi vaikka muita yllytit ))))))))"

En tietenkään kun käytän Ubuntua. Windows 7 on lähinnä pelikonsoli ja sovellukset on asennettuna Ubuntuun. Käytän niitä sitten Windows 7:ssa selaimen kautta näitä Ubuntuun asennettuja sovelluksia.

Minulla ei ole tarkoituskaan missään kohtaa olla Microsoft ekosysteemissä. Windows 7 on päätelaite. Se ei myöskään vaikuta minun elämääni millään tavalla jos tämä hajoaa koska minulla on ne softat ja tiedostot siellä palvelimessa Ubuntussa joten sitten vaan uusi keskusyksikkö tilalle Ubuntulla.

Hommahan olisi katastrofaalinen jos minulla olisi jotain sellaista sovellusta asennettuna Windows 7:ssa jota tarvitsisi. Minua ei harmita jotkut pelit yhtään vaikka niistä jotain menisi.

Tietysti minä suosittelen Windowsin käyttäjiä siirtymään Windows 10:n, että ei mene kaikki rikki yhdellä kertaa ja muutos kävisi tasaisemmin.

"eikä mitään mikkisoftan tekeleitä vaan kunnolliset alan ammattilaisten tekemät ohjelmat."

Sitten varmaan vaihdetaan käyttöjärjestelmä toiseen kun Windowsille natiivia tekee keskeisiltä osin Microsoft.

M-Kar kirjoitti:

"Lähes kaikki ohjelmat toimii vanhemmissakin windowseissa"

Ei tietenkään toimi. Windows XP on pudotettu käytännössä kaikista 64-bittisiltä sovelluksilta ja peleiltä, Windows Vista on pudotettu monimutkaisemmilta softilta missä paljon riippuvuuksia. Lisäksi Windows XP ja Vista tarvitsee jonkun paremman selaimen kuin IE8 tai IE9, ja toisinaan myös Windows 7:n ja Windows 8.1:n IE11 on myös kelvoton uusille sovelluksille.

"seiskan ja koneiden kestoaikana ei ole mitään ongelmaa, halutessaan voi aivan hyvin laittaa uuteenkiin koneeseen."

Windows 7 ei ole yhteensopiva uusilla Intelin piireillä ja sitä ei enää myydä tukkureille. Sillähän ei ole mitään väliä vaikka toimii sillä Windows 7:lla mutta kun kaiken pitäisi toimia myös silloin kun Windows 7:sta päivittää uudempaan.

"Kympissä sen sijaan ongelmia riittää"

Mitä ongelmia?

"Sinäkään et päivittänyt seiskaasi kympiksi vaikka muita yllytit ))))))))"

En tietenkään kun käytän Ubuntua. Windows 7 on lähinnä pelikonsoli ja sovellukset on asennettuna Ubuntuun. Käytän niitä sitten Windows 7:ssa selaimen kautta näitä Ubuntuun asennettuja sovelluksia.

Minulla ei ole tarkoituskaan missään kohtaa olla Microsoft ekosysteemissä. Windows 7 on päätelaite. Se ei myöskään vaikuta minun elämääni millään tavalla jos tämä hajoaa koska minulla on ne softat ja tiedostot siellä palvelimessa Ubuntussa joten sitten vaan uusi keskusyksikkö tilalle Ubuntulla.

Hommahan olisi katastrofaalinen jos minulla olisi jotain sellaista sovellusta asennettuna Windows 7:ssa jota tarvitsisi. Minua ei harmita jotkut pelit yhtään vaikka niistä jotain menisi.

Tietysti minä suosittelen Windowsin käyttäjiä siirtymään Windows 10:n, että ei mene kaikki rikki yhdellä kertaa ja muutos kävisi tasaisemmin.

"eikä mitään mikkisoftan tekeleitä vaan kunnolliset alan ammattilaisten tekemät ohjelmat."

Sitten varmaan vaihdetaan käyttöjärjestelmä toiseen kun Windowsille natiivia tekee keskeisiltä osin Microsoft.

Lue lisää

Onhan se ymmärrettävää tuo rikki-pelkisi kun ubuntussa joutuu jatkuvasti tappelemaan kaikenlaisten ongelmien ja yhteensopivuuksien kanssa, onneksi seiskalla ei ole niitä murheita ja toimii lähes kaikissa uusissa laitteissa, sen sijaan kymppi ei toimi pian kuin uusimmilla prosessoreilla eli ei kannata/olisi kannattanut missään tapauksessa asentaa vanhan päälle tai ostaa kymppiä vanhoilla suorittimilla. No, mitäpä siitä kun eihän siihen saa paljon mitään ohjelmiakaan, lähinnä selaamiseen surkella edgellä voi käyttää, jos ei välitä vakoilusta.

Olet aivan oikeassa, että kannattaa olla parempi selain kuin IE ja kaikki ohjelmat muita kuin mikkisoftan eli parempia. Miksi helvetissä kukaan järkevä edes käyttäisi ohjelmia selaimella ja vielä pilvessä antaen mikkisoftan ja ties kenen vakoilla. Sinä tosin olet vaan tällä palstalla 24/7 eikä se ketään kiinnosta.

Niin, et tajunnut sitäkään, kukin tekee mitä osaa, mikkisofta käyttiksen, muut ohjelmat. Menettävät nyt sitten asemansa käyttistenkin tekijänä tai vaihtoehtona palata entiseen.

mari-karita kirjoitti:

Onhan se ymmärrettävää tuo rikki-pelkisi kun ubuntussa joutuu jatkuvasti tappelemaan kaikenlaisten ongelmien ja yhteensopivuuksien kanssa, onneksi seiskalla ei ole niitä murheita ja toimii lähes kaikissa uusissa laitteissa, sen sijaan kymppi ei toimi pian kuin uusimmilla prosessoreilla eli ei kannata/olisi kannattanut missään tapauksessa asentaa vanhan päälle tai ostaa kymppiä vanhoilla suorittimilla. No, mitäpä siitä kun eihän siihen saa paljon mitään ohjelmiakaan, lähinnä selaamiseen surkella edgellä voi käyttää, jos ei välitä vakoilusta.

Olet aivan oikeassa, että kannattaa olla parempi selain kuin IE ja kaikki ohjelmat muita kuin mikkisoftan eli parempia. Miksi helvetissä kukaan järkevä edes käyttäisi ohjelmia selaimella ja vielä pilvessä antaen mikkisoftan ja ties kenen vakoilla. Sinä tosin olet vaan tällä palstalla 24/7 eikä se ketään kiinnosta.

Niin, et tajunnut sitäkään, kukin tekee mitä osaa, mikkisofta käyttiksen, muut ohjelmat. Menettävät nyt sitten asemansa käyttistenkin tekijänä tai vaihtoehtona palata entiseen.

Lue lisää

"Onhan se ymmärrettävää tuo rikki-pelkisi kun ubuntussa joutuu jatkuvasti tappelemaan kaikenlaisten ongelmien ja yhteensopivuuksien kanssa"

Älä valehtele, ei Ubuntussa tarvitse tapella minkään ongelmien ja yhteensopivuuksien kanssa. Kaikki toimii kuten pitääkin.

Kaikki ohjelmat toki menevät käyttöjärjestelmästä riippumatta rikki jossain kohtaa kun ympäristö muuttuu jos sitä ohjelmaa ei pidetä yhteensopivana.

M-Kar kirjoitti:

"Onhan se ymmärrettävää tuo rikki-pelkisi kun ubuntussa joutuu jatkuvasti tappelemaan kaikenlaisten ongelmien ja yhteensopivuuksien kanssa"

Älä valehtele, ei Ubuntussa tarvitse tapella minkään ongelmien ja yhteensopivuuksien kanssa. Kaikki toimii kuten pitääkin.

Kaikki ohjelmat toki menevät käyttöjärjestelmästä riippumatta rikki jossain kohtaa kun ympäristö muuttuu jos sitä ohjelmaa ei pidetä yhteensopivana.

Lue lisää

Mikset pysy siellä ubuntu-palstalla neuvomassa käyttäjiä kun siellä on paljon ongelmia, ei löydy ajureita, ohjelmat ei toimi, tiedostot ei aukea, päivitykset ei onnistu...

mari-karita kirjoitti:

Mikset pysy siellä ubuntu-palstalla neuvomassa käyttäjiä kun siellä on paljon ongelmia, ei löydy ajureita, ohjelmat ei toimi, tiedostot ei aukea, päivitykset ei onnistu...

Lue lisää

Ei ole tuollaisia ongelmia Ubuntussa, valehtelet.

Ja kymppi vai turvallinen
http://www.iltasanomat.fi/digitoday/tietoturva/art-2000005047427.html

Joo Windows 10 niitä piisaa

Miten yhtiö voi haukkua oomaa tekelettäään..

mari-karita kirjoitti:

Parasta että menet piikille, pääset peloistasi. Lähes kaikki ohjelmat toimii vanhemmissakin windowseissa, seiskan ja koneiden kestoaikana ei ole mitään ongelmaa, halutessaan voi aivan hyvin laittaa uuteenkiin koneeseen. Kympissä sen sijaan ongelmia riittää, vakoilun lisäksi läheskääön kaikki ohjelmat ei toimi eikä niitä sille edes tehdä. Sinäkään et päivittänyt seiskaasi kympiksi vaikka muita yllytit ))))))))

Kylläpa mikkisoftaa harmittaa kun ihmiset ei suostukaan kympin vakoiluun. Kymppi on paljon pahempi vaara, seiskassa ei mitään vaaraa kun pitää virusohjelman ja palomuurin päivitettynä, eikä mitään mikkisoftan tekeleitä vaan kunnolliset alan ammattilaisten tekemät ohjelmat.

Kun seiskan tuki päättyy, ihmiset jatkaa sillä tai ottaa jonkun muun käyttöjärjestelmän ellei mikkisofta ole tullut järkiinsä ja tee vakoilematonta, oma on vikansa jos tuhoavat yrityksensä.

Lue lisää

Mitä järkeä laittaa seiskaa enää uuteen koneeseen? Tuki loppuu kolmen vuoden päästä. Toki jos vaihtaa koneita kuin sukkia niin mikäs siinä . . .

Sitten vakoilusta, eihän seiska ole mikään vakoilematon.

Niin kauan kuin käytät Microsoftin käyttöjärjestelmää, väkisinkin joudut luottamaan MS:ään, koska koodi on suljettua. Kun koodi on suljettua, ei sinulla ole mitään tarkkaa tietoa siitä, mikä on tiedonkeruun taso (sitä voi hyvin karkeasti arvioida toki nettiliikenteen määrästä), tai miten monta takaporttia systeemissä on.

Ainut tapa välttyä näiltä on siis käyttää avoimen koodin systeemiä.

Vähän vitsikästä valittaa vakoilusta ja samaan aikaan vähätellä tietotruvaa tai tuen loppumista.

Paska on hyvää .... ainakin kärpästen mielestä.

Vista oli vielä huonompi.

Seiskahan on päivitetty Vista

Eihän se silloin aikoinaan ollut mikään kelvoton. Katsos kun se Windows muuttuu uudemmaksi ja vanhentuvat roskat menee kelvottomiksi. Tarkoitushan on tietenkin se, että uusitaan sitä kaiken aikaa.

zyz1 kirjoitti:

Seiskahan on päivitetty Vista

MIksi piti maksaa päivityksestä.

M-Kar kirjoitti:

Eihän se silloin aikoinaan ollut mikään kelvoton. Katsos kun se Windows muuttuu uudemmaksi ja vanhentuvat roskat menee kelvottomiksi. Tarkoitushan on tietenkin se, että uusitaan sitä kaiken aikaa.

Lue lisää

Ahaa. Sinunkin mielestäsi Windows 10 on siis vain vanhenevaa roskaa.
Kukapa siitä mitään maksaisikaan.

lisää-paskaa-myymme kirjoitti:

Ahaa. Sinunkin mielestäsi Windows 10 on siis vain vanhenevaa roskaa.
Kukapa siitä mitään maksaisikaan.

Ei päde.

Microsoft tehnyt aina ennen vain vanhenevaa roskaa. Windows 10:ssä muuttivat Windowsin palveluksi ja päivittävät sitä kaiken aikaa uudemmaksi. Se ei siis vanhene kun sitä päivitetään jatkuvasti ja se muuttuu jatkuvasti.

Tietysti kaikki ohjelmat ja laitteet mitä käytetään Windows 10:llä, pitää olla sellaisia jotka kestää sen, että Windowsista asentuu itsekseen 2x vuodessa uudempi versio. Ne mitkä ei päivity, mätääntyvät rikki: https://en.wikipedia.org/wiki/Software_rot

Eli standardia tekniikkaa käyttöön, palvelumuotoisia ohjelmia tai lataa Windows storesta niin toimii hyvin.

Ohjelmat mitkä ei päivity, menevät tietenkin itsekseen rikki kun Windows muuttuu.

Höpö höpö. Olen käyttänyt windowsia versiosta 3.1 eikä kertaakaan ole ollut mitään ongelmia mistää rikkimenosta.

M-Kar kirjoitti:

Ei päde.

Microsoft tehnyt aina ennen vain vanhenevaa roskaa. Windows 10:ssä muuttivat Windowsin palveluksi ja päivittävät sitä kaiken aikaa uudemmaksi. Se ei siis vanhene kun sitä päivitetään jatkuvasti ja se muuttuu jatkuvasti.

Tietysti kaikki ohjelmat ja laitteet mitä käytetään Windows 10:llä, pitää olla sellaisia jotka kestää sen, että Windowsista asentuu itsekseen 2x vuodessa uudempi versio. Ne mitkä ei päivity, mätääntyvät rikki: https://en.wikipedia.org/wiki/Software_rot

Eli standardia tekniikkaa käyttöön, palvelumuotoisia ohjelmia tai lataa Windows storesta niin toimii hyvin.

Ohjelmat mitkä ei päivity, menevät tietenkin itsekseen rikki kun Windows muuttuu.

Lue lisää

Onneksi seiskalle tekee ohjelmia ja päivittävät järkevämmät ihmiset ja yritykset, wintoosa on vain käyttöjärjestelmä eikä mikkisoftan ohjelmia tarvitse käyttää.

mari-karita kirjoitti:

Onneksi seiskalle tekee ohjelmia ja päivittävät järkevämmät ihmiset ja yritykset, wintoosa on vain käyttöjärjestelmä eikä mikkisoftan ohjelmia tarvitse käyttää.

Toki ne HTML5 sovellukset toimivat myös Windows 7:lla.

M-Kar kirjoitti:

Toki ne HTML5 sovellukset toimivat myös Windows 7:lla.

Onneksi seiskalla ei tarvitse sellaisia, eikä mitään pilvipaskaa.

mari-karita kirjoitti:

Onneksi seiskalla ei tarvitse sellaisia, eikä mitään pilvipaskaa.

Eli pitäisi olla ilman ohjelmia sitten.

Muista että edelleenkin lähes kaikki uudet työpöytäsovellukset mitkä toimivat myös Windowsilla, ovat viimeisen 10v aikana tehty selaintekniikalle.

Eli sinun mielestä pitäisi jumiutua johonkin viime vuosikymmenen alkupuolelle ja käyttää vanhoja paskoja mitkä pilaantuvat rikki. Kaikki Windows 7:n asennetut sovellukset mitkä ovat riippuvaisia Windows 7:sta, kuolevat väistämättä pois.

nykyään_ilmaiset kirjoitti:

MIksi piti maksaa päivityksestä.

Miksipä ei kun on ennenkin maksettu?

M-Kar kirjoitti:

Eli pitäisi olla ilman ohjelmia sitten.

Muista että edelleenkin lähes kaikki uudet työpöytäsovellukset mitkä toimivat myös Windowsilla, ovat viimeisen 10v aikana tehty selaintekniikalle.

Eli sinun mielestä pitäisi jumiutua johonkin viime vuosikymmenen alkupuolelle ja käyttää vanhoja paskoja mitkä pilaantuvat rikki. Kaikki Windows 7:n asennetut sovellukset mitkä ovat riippuvaisia Windows 7:sta, kuolevat väistämättä pois.

Lue lisää

Kaikki ohjelmani tulevat toimimaan juuri niin kauan kuin haluan seiskaa käyttää ja lähes kaikkia päivitetään koko ajan, olet tosiaan aivan rikki kun jauhat samaa 24/7.

En tiennytkään että ubuntulle saa vain pilvisovelluksia vai käytätkö sittenkin jotain vanhanaikaisia?

mari-karita kirjoitti:

Kaikki ohjelmani tulevat toimimaan juuri niin kauan kuin haluan seiskaa käyttää ja lähes kaikkia päivitetään koko ajan, olet tosiaan aivan rikki kun jauhat samaa 24/7.

En tiennytkään että ubuntulle saa vain pilvisovelluksia vai käytätkö sittenkin jotain vanhanaikaisia?

Lue lisää

"Kaikki ohjelmani tulevat toimimaan juuri niin kauan kuin haluan seiskaa käyttää"

Täysin pöljä argumentti koska vaihdat Windows 7:sta heti kun ohjelmasi pilaantuu.

"lähes kaikkia päivitetään koko ajan"

Niitä ei päivitetä Windows 7:lle loputtomasti. Tämähän on nähty kaikilla Windowseilla mitä tehty ennen Windows 7:aa.

"En tiennytkään että ubuntulle saa vain pilvisovelluksia"

Ubuntussa ei ole mitään rajoitteita sovelluksille.

"vai käytätkö sittenkin jotain vanhanaikaisia?"

Hyvin vähän, ja nekin on ylläpidettyjä koska ovat Ubuntussa. Ubuntussa olevia ohjelmia ylläpidetään, eli on vähintäänkin käännetty koodi uusiksi uusille kirjastoille ja yleensä tuotu ominaisuuksia ja parannuksia, eikä ole jätetty näivettymään.

Eli kyllähän siinä Windows 10:ssä toimii varmasti pitkään Visual C 2015 redistributablelle käännetyt sovellukset, tietysti. Sehän on sitä että on ylläpidetty. Ne vanhat paskat mitkä vaatii vaikka Visual C 2005 redistributablen on jo aika mätiä ja tarvitsisi kiireesti kääntää uusiksi.

Tämä asia se mitä et nyt vaan tunnu käsittävän, että tietokoneohjelmat tarvitsevat YLLÄPITOA. Se koodi pitää siirtää uudemmille rajapintaversioille ja myös uudemmille rajapinnoille jos ja kun jotain vanhoja poistellaan.

Kaikissa maailman tietokoneohjelmissa on riippuvuuksia ja ohjelmat rikkoutuvat ympäristön muuttuessa yhteensopimattomaksi: https://en.wikipedia.org/wiki/Software_rot

Windows 10 vaatii sitä, että riippuvuuksia on minimoitu ja ylläpito ja sujuva päivittyminen on varmistettu koska se muuttuu 2x vuodessa forcella. Ohjelma ei kestä luotettavasti ehjänä jos käyttäjä ei tiedä rajapintaviritelmiä mistä se on riippuvainen tai ellei sitä oikeasti hyysätä.

Ubuntussa on helpompaa kun jokainen julkaisu on 5v vakaana ja on sitten 3v aikaa siirtyä uudempaan, että siinä ei ohjelmat rikkoudu yllättäen ja on aikaa siirtyä uudempaan.

M-Kar kirjoitti:

"Kaikki ohjelmani tulevat toimimaan juuri niin kauan kuin haluan seiskaa käyttää"

Täysin pöljä argumentti koska vaihdat Windows 7:sta heti kun ohjelmasi pilaantuu.

"lähes kaikkia päivitetään koko ajan"

Niitä ei päivitetä Windows 7:lle loputtomasti. Tämähän on nähty kaikilla Windowseilla mitä tehty ennen Windows 7:aa.

"En tiennytkään että ubuntulle saa vain pilvisovelluksia"

Ubuntussa ei ole mitään rajoitteita sovelluksille.

"vai käytätkö sittenkin jotain vanhanaikaisia?"

Hyvin vähän, ja nekin on ylläpidettyjä koska ovat Ubuntussa. Ubuntussa olevia ohjelmia ylläpidetään, eli on vähintäänkin käännetty koodi uusiksi uusille kirjastoille ja yleensä tuotu ominaisuuksia ja parannuksia, eikä ole jätetty näivettymään.

Eli kyllähän siinä Windows 10:ssä toimii varmasti pitkään Visual C 2015 redistributablelle käännetyt sovellukset, tietysti. Sehän on sitä että on ylläpidetty. Ne vanhat paskat mitkä vaatii vaikka Visual C 2005 redistributablen on jo aika mätiä ja tarvitsisi kiireesti kääntää uusiksi.

Tämä asia se mitä et nyt vaan tunnu käsittävän, että tietokoneohjelmat tarvitsevat YLLÄPITOA. Se koodi pitää siirtää uudemmille rajapintaversioille ja myös uudemmille rajapinnoille jos ja kun jotain vanhoja poistellaan.

Kaikissa maailman tietokoneohjelmissa on riippuvuuksia ja ohjelmat rikkoutuvat ympäristön muuttuessa yhteensopimattomaksi: https://en.wikipedia.org/wiki/Software_rot

Windows 10 vaatii sitä, että riippuvuuksia on minimoitu ja ylläpito ja sujuva päivittyminen on varmistettu koska se muuttuu 2x vuodessa forcella. Ohjelma ei kestä luotettavasti ehjänä jos käyttäjä ei tiedä rajapintaviritelmiä mistä se on riippuvainen tai ellei sitä oikeasti hyysätä.

Ubuntussa on helpompaa kun jokainen julkaisu on 5v vakaana ja on sitten 3v aikaa siirtyä uudempaan, että siinä ei ohjelmat rikkoudu yllättäen ja on aikaa siirtyä uudempaan.

Lue lisää

Käytät siis ubuntussa vanhanaikaisia asennettavia ohjelmia, miksi ihmeessä kun kympissä voisit käyttää pelkästään pilvipaskaa?

Minä en käytä ikinä pilvipaskaa enkä maksa mistään kuukausittain, siksi en käytä kymppiä.

mari-karita kirjoitti:

Käytät siis ubuntussa vanhanaikaisia asennettavia ohjelmia, miksi ihmeessä kun kympissä voisit käyttää pelkästään pilvipaskaa?

Minä en käytä ikinä pilvipaskaa enkä maksa mistään kuukausittain, siksi en käytä kymppiä.

Lue lisää

"Käytät siis ubuntussa vanhanaikaisia asennettavia ohjelmia"

Ohjelman käyttöliittymän asennus ei ole vanhanaikaista. Datan tallentaminen päätelaitteeseen on vanhanaikaista.

M-Kar kirjoitti:

"Käytät siis ubuntussa vanhanaikaisia asennettavia ohjelmia"

Ohjelman käyttöliittymän asennus ei ole vanhanaikaista. Datan tallentaminen päätelaitteeseen on vanhanaikaista.

Lue lisää

Onhan se mielestäsi vanhanaikaista jos ei ole pilvipaskaa kuten kympin pilviohjelmat. Kukaan järkevä ei tallenna pilveen mitään mitä ei halua kenenkään sivullisen näkevän ja täysin turhaa verkkoliikennettä muutenkin.

kärpästen-herra kirjoitti:

Paska on hyvää .... ainakin kärpästen mielestä.

Ja paskasta se viljakin kasvaa.

mari-karita kirjoitti:

Onhan se mielestäsi vanhanaikaista jos ei ole pilvipaskaa kuten kympin pilviohjelmat. Kukaan järkevä ei tallenna pilveen mitään mitä ei halua kenenkään sivullisen näkevän ja täysin turhaa verkkoliikennettä muutenkin.

Lue lisää

Edelleenkin ohjelman käyttöliittymän asentamisessa ei ole mitään vanhanaikaista. Datan tallennus päätelaitteeseen on typerää ja siitä hankkiudutaan hyvää vauhtia onneksi eroon.

Kukaan sivullinen ei omalta palvelimelta näe mitään ja verkkoliikenteellä ei ole väliä.

M-Kar kirjoitti:

Edelleenkin ohjelman käyttöliittymän asentamisessa ei ole mitään vanhanaikaista. Datan tallennus päätelaitteeseen on typerää ja siitä hankkiudutaan hyvää vauhtia onneksi eroon.

Kukaan sivullinen ei omalta palvelimelta näe mitään ja verkkoliikenteellä ei ole väliä.

Lue lisää

Edelleenkään (kk-maksullisissa) pilviohjelmissa ei ole mitään järkeä, siksi sinullakaan ei ole kymppiä ja edelleenkin jokainen järkevä tallentaa tiedostonsa omille ulkoisille kovalevyile kuten tahankin asti.

Verkkoliikenteellä on paljonkin väliä, varsinkin mobiilikaistat ruuhkautuu jo nyt. Minkä helvetin takia pitäisi tiedostoja tallentaa tai ohjelmia käyttää toiselta puolelta maapalloa kun kaikki voi olla omalla koneella ilman turhaa verkkoliikennettä jota on helppo vakoilla, samoin kuin niitä tiedostoja pilvessä.

Omassa asunnossa ei tarvita mitään palvelimia, eikä niitä maksullisia ohjelmia saisi omille laitteille, ne ovat ja pysyvät mikkisoftan pilvessä.

mari-karita kirjoitti:

Edelleenkään (kk-maksullisissa) pilviohjelmissa ei ole mitään järkeä, siksi sinullakaan ei ole kymppiä ja edelleenkin jokainen järkevä tallentaa tiedostonsa omille ulkoisille kovalevyile kuten tahankin asti.

Verkkoliikenteellä on paljonkin väliä, varsinkin mobiilikaistat ruuhkautuu jo nyt. Minkä helvetin takia pitäisi tiedostoja tallentaa tai ohjelmia käyttää toiselta puolelta maapalloa kun kaikki voi olla omalla koneella ilman turhaa verkkoliikennettä jota on helppo vakoilla, samoin kuin niitä tiedostoja pilvessä.

Omassa asunnossa ei tarvita mitään palvelimia, eikä niitä maksullisia ohjelmia saisi omille laitteille, ne ovat ja pysyvät mikkisoftan pilvessä.

Lue lisää

"Edelleenkään (kk-maksullisissa) pilviohjelmissa ei ole mitään järkeä"

Onhan siinä siinä sellainen järki, että jää etukäteisinvestoinnit vähemmälle mutta sehän on oma valinta toki.

"siksi sinullakaan ei ole kymppiä ja edelleenkin jokainen järkevä tallentaa tiedostonsa omille ulkoisille kovalevyile kuten tahankin asti. "

Ulkoiset kiintolevyt ovat siirtomedioita ja kelpaa varmuuskopiontiin. Ovat hitaita tiedostojen käyttöön, että kyllä ne tiedostot ovat joko pilvipalvelussa, vuokrapalvelimella, omalla palvelimella tai NAS:ssa.

Minulla ei ole kymppiä kun olen yli 20v suosinut avoimia ohjelmia ja ohjelmistokehityksessä ja tietojenkäsittelyssä on hyvä olla unix-arkkitehtuurin mukainen käyttöjärjestelmä, mitä Windows ei ole. En myöskään itse välitä kuukausimaksullisuudesta kun on omat palvelimet mihin itse asentanut sovellukset mutta sillähän ei ole väliä. Jotkut tykkää palveluna ostamisesta ja heille on Windows on oikein sopiva.

"Verkkoliikenteellä on paljonkin väliä, varsinkin mobiilikaistat ruuhkautuu jo nyt."

Minulla on gigabitin lähiverkko missä minun omat palvelimet on. Mobiililaajakaistat ovat yhteyksiä oman verkon ja operaattorin välillä, ja vieläpä sellaisia tilapäisyhteyksiä tai johonkin reissukäyttöön. Kiinteästi asutuissa paikoissa on toki ihan normaalit kaapeliyhteydet.

Sen lisäksi on olemassa sellaiset jutut kuin välimuistit, offline tilat, taustasynkronoinnit jne. että toimii hyvin.

"Minkä helvetin takia pitäisi tiedostoja tallentaa tai ohjelmia käyttää toiselta puolelta maapalloa kun kaikki voi olla omalla koneella ilman turhaa verkkoliikennettä jota on helppo vakoilla, samoin kuin niitä tiedostoja pilvessä."

Ensiksikin sen tiedonei tarvitse olla toisella puolella maapalloa vaan olennaista on se, että se on eri laitteessa. Syyt ovat ilmeisiä:

1. Tiedon varmistus on helppoa kun se tehdään keskitetysti, yhdestä paikasta.
2. Saatavuus on helpommin kahdennettavissa.
3. Tietoon päästään käsiksi eri laitteilta kun ihmisillä on tavallisesti kaksi tai useampi päätelaite.
4. Energiaa säästyy kun ei tarvitse kuluttavia päätelaiteitta pitää päällä että tieto on saatavilla.
5. Päätelaitteen tallennusjärjestelmän IOPS:t on usein pullonkaula ja toimii tehottomasti.
6. Sovelluksille standardi on HTML5, ja siinä edellytetään että tieto kulkee IP verkon läpi. Jos sovellus ei ole standardin mukainen niin sen yhteentoimivuudelle tulee rajoitteita päätelaitteen järjestelmästä.
7. Käyttöjärjestelmä on tarpeettoman kompleksinen jos siinä on samanaikaisesti päätelaitteen ja palvelimen ominaisuudet toiminnassa. Yksinkertaisuus tekee toiminnasta ongelmattomampaa. Tästä syystä palvelinjärjestelmät ovat helposti hyvin riisuttuja ja vastaavasti myös Android, iOS ja Windows 8 RT joista noita toimintoja oli riisuttu, toimivat helposti ja ongelmattomasti.
8. Yksinkertaisuus lisää turvallisuutta kun on vähemmän hyökkäyspinta-alaa.
9. Normaalilla tavalla tehty arkkitehtuuri, jossa päätelaitteet ja palvelimet pidetään erillä, skaalautuu paremmin. Esimerkkinä vaikka Facebook jossa on miljardi ihmistä samanaikaisesti kiinni.

"Omassa asunnossa ei tarvita mitään palvelimia"

Ei niin, voi käyttää pilvipalvelua, vuokrapalvelinta jostain muualta tai NAS:ia. Vaihtoehtoja siis on.

"eikä niitä maksullisia ohjelmia saisi omille laitteille, ne ovat ja pysyvät mikkisoftan pilvessä."

Kyllä omaan palvelimeen voi asentaa vapaasti ohjelmia.

M-Kar kirjoitti:

"Edelleenkään (kk-maksullisissa) pilviohjelmissa ei ole mitään järkeä"

Onhan siinä siinä sellainen järki, että jää etukäteisinvestoinnit vähemmälle mutta sehän on oma valinta toki.

"siksi sinullakaan ei ole kymppiä ja edelleenkin jokainen järkevä tallentaa tiedostonsa omille ulkoisille kovalevyile kuten tahankin asti. "

Ulkoiset kiintolevyt ovat siirtomedioita ja kelpaa varmuuskopiontiin. Ovat hitaita tiedostojen käyttöön, että kyllä ne tiedostot ovat joko pilvipalvelussa, vuokrapalvelimella, omalla palvelimella tai NAS:ssa.

Minulla ei ole kymppiä kun olen yli 20v suosinut avoimia ohjelmia ja ohjelmistokehityksessä ja tietojenkäsittelyssä on hyvä olla unix-arkkitehtuurin mukainen käyttöjärjestelmä, mitä Windows ei ole. En myöskään itse välitä kuukausimaksullisuudesta kun on omat palvelimet mihin itse asentanut sovellukset mutta sillähän ei ole väliä. Jotkut tykkää palveluna ostamisesta ja heille on Windows on oikein sopiva.

"Verkkoliikenteellä on paljonkin väliä, varsinkin mobiilikaistat ruuhkautuu jo nyt."

Minulla on gigabitin lähiverkko missä minun omat palvelimet on. Mobiililaajakaistat ovat yhteyksiä oman verkon ja operaattorin välillä, ja vieläpä sellaisia tilapäisyhteyksiä tai johonkin reissukäyttöön. Kiinteästi asutuissa paikoissa on toki ihan normaalit kaapeliyhteydet.

Sen lisäksi on olemassa sellaiset jutut kuin välimuistit, offline tilat, taustasynkronoinnit jne. että toimii hyvin.

"Minkä helvetin takia pitäisi tiedostoja tallentaa tai ohjelmia käyttää toiselta puolelta maapalloa kun kaikki voi olla omalla koneella ilman turhaa verkkoliikennettä jota on helppo vakoilla, samoin kuin niitä tiedostoja pilvessä."

Ensiksikin sen tiedonei tarvitse olla toisella puolella maapalloa vaan olennaista on se, että se on eri laitteessa. Syyt ovat ilmeisiä:

1. Tiedon varmistus on helppoa kun se tehdään keskitetysti, yhdestä paikasta.
2. Saatavuus on helpommin kahdennettavissa.
3. Tietoon päästään käsiksi eri laitteilta kun ihmisillä on tavallisesti kaksi tai useampi päätelaite.
4. Energiaa säästyy kun ei tarvitse kuluttavia päätelaiteitta pitää päällä että tieto on saatavilla.
5. Päätelaitteen tallennusjärjestelmän IOPS:t on usein pullonkaula ja toimii tehottomasti.
6. Sovelluksille standardi on HTML5, ja siinä edellytetään että tieto kulkee IP verkon läpi. Jos sovellus ei ole standardin mukainen niin sen yhteentoimivuudelle tulee rajoitteita päätelaitteen järjestelmästä.
7. Käyttöjärjestelmä on tarpeettoman kompleksinen jos siinä on samanaikaisesti päätelaitteen ja palvelimen ominaisuudet toiminnassa. Yksinkertaisuus tekee toiminnasta ongelmattomampaa. Tästä syystä palvelinjärjestelmät ovat helposti hyvin riisuttuja ja vastaavasti myös Android, iOS ja Windows 8 RT joista noita toimintoja oli riisuttu, toimivat helposti ja ongelmattomasti.
8. Yksinkertaisuus lisää turvallisuutta kun on vähemmän hyökkäyspinta-alaa.
9. Normaalilla tavalla tehty arkkitehtuuri, jossa päätelaitteet ja palvelimet pidetään erillä, skaalautuu paremmin. Esimerkkinä vaikka Facebook jossa on miljardi ihmistä samanaikaisesti kiinni.

"Omassa asunnossa ei tarvita mitään palvelimia"

Ei niin, voi käyttää pilvipalvelua, vuokrapalvelinta jostain muualta tai NAS:ia. Vaihtoehtoja siis on.

"eikä niitä maksullisia ohjelmia saisi omille laitteille, ne ovat ja pysyvät mikkisoftan pilvessä."

Kyllä omaan palvelimeen voi asentaa vapaasti ohjelmia.

Lue lisää

Olet niin helvetin tyhmä ja jankkaat täällä samaa paskaa 24/7, ei ihme ettei sinulla ole töitä ))

mari-karita kirjoitti:

Olet niin helvetin tyhmä ja jankkaat täällä samaa paskaa 24/7, ei ihme ettei sinulla ole töitä ))

Taidat tarkoittaa itseäsi. Minullahan on töitä niin paljon kuin tarvitsen.

M-Kar kirjoitti:

Taidat tarkoittaa itseäsi. Minullahan on töitä niin paljon kuin tarvitsen.

Mitäs sitä töillä kun tuet juoksee, taidat olla jo eläkkeelläkin.

Sehän pitäisi katsoa sitä ennen, mikäli käytät siin Windows 7:ssa muutakin kuin selainta.

M-Kar kirjoitti:

Sehän pitäisi katsoa sitä ennen, mikäli käytät siin Windows 7:ssa muutakin kuin selainta.

Ja taas samaa sontaa karvaperseurpolta. Ei ole mitään tarvetta päättää ennenkuin vaihto on ajankohtainen, katsos kun käyttää standardeja tiedostomuotoja niin ne siirtyvät ongelmitta eri käyttöjärjestelmiin ja nyt ei vielä KUKAAN tiedä Applen ja Linuxin ohjelmistotilannetta vuonna 2020 eli kumpi sopii paremmin tarpeisiin (tällähetkellä aika tasoissa, molemmissa pieniä puutteita).

Sinulla voi olla vaikeuksia tuossa käyttöjärjestelmän vaihdossa ja vaatii vuosien valmistelun mutta normaaliälyisille se ei tuota ongelmia.

"katsos kun käyttää standardeja tiedostomuotoja niin ne siirtyvät ongelmitta eri käyttöjärjestelmiin"

Totta, jos käyttää. Sehän on sitten omalla vastuulla huolehtia, että tiedostomuodot ovat standardinmukaisia. Sitä kun jotkut kuvittelevat, että joku ikivanhan Wordin .doc tiedosto on "standardi" niin sehän on sitten tietenkin oma vika. Erityisesti kannattaa huomioida vanhat tietokantaformaatit, 3d mallinnusohjelman tai CAD sovelluksen formaatit että niissä tulee tavallisimmin isoja harmia.

Yleisimmin tulee harmeja niinkin arkisessa asiassa kuin vaikka sähköposteissa mutta siihen on sentään työkalut olemassa.

"ja nyt ei vielä KUKAAN tiedä Applen ja Linuxin ohjelmistotilannetta vuonna 2020 eli kumpi sopii paremmin tarpeisiin (tällähetkellä aika tasoissa, molemmissa pieniä puutteita)."

Standardeilla tiedostomuodoilla ei puutteita kyllä ole missään. Vakiotyökalut käsittelee näitä ongelmitta. Laajojen tietokoneohjelmien kehitys on sen verran hidasta puuhaa, että vuonna 2020 käytettävät ohjelmat on olemassa joko nyt tai niiden kehitys on jo aloitettu. Yrityisten liiketoimintamallit ja politiikat muuttuu vielä hitaammin, että kyllä sinun nyt pitäisi nyt tietää että minkä firman malli vastaa sinun toiveitasi parhaiten.

"Sinulla voi olla vaikeuksia tuossa käyttöjärjestelmän vaihdossa ja vaatii vuosien valmistelun mutta normaaliälyisille se ei tuota ongelmia. "

Minä teenkin käyttöjärjestelmien vaihdot ilman tuottavuuden kärsimistä ja riskittömästi. Katsos kun se asia tiedetään, että kun tulee ympäristöön iso MUUTOS, niin se työympäristön muuttuminen pudottaa tuottavuutta helposti 30%. Kyse ei ole siitä, että muuttunut ympäristö olisi huonompi vaan ongelmana on käyttäjä jonka workflow on optimoitunut tekemään eri tavalla.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että venyttelemällä vuoteen 2020 saakka ja sitten vaihtamalla yhdellä rysäyksellä kaiken, menetät työtehon pitkäksi aikaa ja ammut siis itseäsi jalkaan tällä tavalla. Oikea tapa olisi selvittää mihin nyt sitten olet siirtymässä Microsoftin ekosysteemistä ja muuttaa sitä pala kerrallaan tulevaa ympäristöä vastaavaksi, niin pitkälle kuin mahdollista.

Sen käyttöjärjestelmän voi sitten vaihtaa lopuksi ja se kannattaakin tehdä mahdollisimman myöhäisessä vaiheessa, että saa mahdollisimman pitkän käyttöiän ja muutosten määrä jää pieneksi.

Eli esimerkiksi jos olet vaihtamassa vaikka Ubuntuun, niin Windows 7:sta vaihdat sitten selaimen Firefox ESR:n (katsot sillä myös PDF tiedostot), postisovelluksen Thunderbirdiin, videosoittimen VLC Playeriin, officepaketin LibreOfficeen, kuvankäsittelyohjelman Gimppiin ja jne.

Jos sitten suuntana on Apple, niin oikea valinta olisi ottaa käyttöön Chrome MS Office 365 Adobe Creative Cloud VLC Player. Chrome siksi, että se muistuttaa enemmän Safaria kuin Firefox ja MS Office 365 siksi kun Applen ekosysteemissä ollaan enemmän kallellaan OOXML:n kuin kuin ODF:n. MS Office 365:n sijasta toimii toki myös myös vanha MS Office 2010 ja MS Office 2013.

Sitä voi sitten Appleen siirryttäessä jatkaa MS Office 365:n käyttöä tai tehdä muutos iWorksiin ja selain Safariksi. Muutoksen voi tehdä niin, että kun alusta on vaihdettu niin pitää sen Chrome MS Office 365 vaikka hetken ja sitten kun ei mikään muu käyttö varmasti takeltele enää niin voi vaihtaa sen Safariksi ja iWorksiksi.

Jos suuntana on Googlen systeemit niin homma on helppoa Windows 7:ssa. Suunnilleen kaikki sovellukset pois paitsi Chrome ja käyttää sen Googlen storen kautta juttuja ja Googlen palveluita. On semmoinen alusta alustan päällä.

Eli siis kaikki sovellukset mahdollisimman valmiiksi sitä mitä aiot käyttää jatkossakin ennen kuin vaihdat alustan ja tasainen muutos niin pysyy käyttö sujuvana kaiken aikaa ja rahaakin säästyy. Sitä Windows 7:n käyttöä kun voi mahdollisesti venytellä pari vuotta tuen loppumisen jälkeen (mutta ei MS Office 2010:llä), että siinä välttää jo pari käyttispäivitystä Apple ekosysteemissä.

M-Kar kirjoitti:

"katsos kun käyttää standardeja tiedostomuotoja niin ne siirtyvät ongelmitta eri käyttöjärjestelmiin"

Totta, jos käyttää. Sehän on sitten omalla vastuulla huolehtia, että tiedostomuodot ovat standardinmukaisia. Sitä kun jotkut kuvittelevat, että joku ikivanhan Wordin .doc tiedosto on "standardi" niin sehän on sitten tietenkin oma vika. Erityisesti kannattaa huomioida vanhat tietokantaformaatit, 3d mallinnusohjelman tai CAD sovelluksen formaatit että niissä tulee tavallisimmin isoja harmia.

Yleisimmin tulee harmeja niinkin arkisessa asiassa kuin vaikka sähköposteissa mutta siihen on sentään työkalut olemassa.

"ja nyt ei vielä KUKAAN tiedä Applen ja Linuxin ohjelmistotilannetta vuonna 2020 eli kumpi sopii paremmin tarpeisiin (tällähetkellä aika tasoissa, molemmissa pieniä puutteita)."

Standardeilla tiedostomuodoilla ei puutteita kyllä ole missään. Vakiotyökalut käsittelee näitä ongelmitta. Laajojen tietokoneohjelmien kehitys on sen verran hidasta puuhaa, että vuonna 2020 käytettävät ohjelmat on olemassa joko nyt tai niiden kehitys on jo aloitettu. Yrityisten liiketoimintamallit ja politiikat muuttuu vielä hitaammin, että kyllä sinun nyt pitäisi nyt tietää että minkä firman malli vastaa sinun toiveitasi parhaiten.

"Sinulla voi olla vaikeuksia tuossa käyttöjärjestelmän vaihdossa ja vaatii vuosien valmistelun mutta normaaliälyisille se ei tuota ongelmia. "

Minä teenkin käyttöjärjestelmien vaihdot ilman tuottavuuden kärsimistä ja riskittömästi. Katsos kun se asia tiedetään, että kun tulee ympäristöön iso MUUTOS, niin se työympäristön muuttuminen pudottaa tuottavuutta helposti 30%. Kyse ei ole siitä, että muuttunut ympäristö olisi huonompi vaan ongelmana on käyttäjä jonka workflow on optimoitunut tekemään eri tavalla.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että venyttelemällä vuoteen 2020 saakka ja sitten vaihtamalla yhdellä rysäyksellä kaiken, menetät työtehon pitkäksi aikaa ja ammut siis itseäsi jalkaan tällä tavalla. Oikea tapa olisi selvittää mihin nyt sitten olet siirtymässä Microsoftin ekosysteemistä ja muuttaa sitä pala kerrallaan tulevaa ympäristöä vastaavaksi, niin pitkälle kuin mahdollista.

Sen käyttöjärjestelmän voi sitten vaihtaa lopuksi ja se kannattaakin tehdä mahdollisimman myöhäisessä vaiheessa, että saa mahdollisimman pitkän käyttöiän ja muutosten määrä jää pieneksi.

Eli esimerkiksi jos olet vaihtamassa vaikka Ubuntuun, niin Windows 7:sta vaihdat sitten selaimen Firefox ESR:n (katsot sillä myös PDF tiedostot), postisovelluksen Thunderbirdiin, videosoittimen VLC Playeriin, officepaketin LibreOfficeen, kuvankäsittelyohjelman Gimppiin ja jne.

Jos sitten suuntana on Apple, niin oikea valinta olisi ottaa käyttöön Chrome MS Office 365 Adobe Creative Cloud VLC Player. Chrome siksi, että se muistuttaa enemmän Safaria kuin Firefox ja MS Office 365 siksi kun Applen ekosysteemissä ollaan enemmän kallellaan OOXML:n kuin kuin ODF:n. MS Office 365:n sijasta toimii toki myös myös vanha MS Office 2010 ja MS Office 2013.

Sitä voi sitten Appleen siirryttäessä jatkaa MS Office 365:n käyttöä tai tehdä muutos iWorksiin ja selain Safariksi. Muutoksen voi tehdä niin, että kun alusta on vaihdettu niin pitää sen Chrome MS Office 365 vaikka hetken ja sitten kun ei mikään muu käyttö varmasti takeltele enää niin voi vaihtaa sen Safariksi ja iWorksiksi.

Jos suuntana on Googlen systeemit niin homma on helppoa Windows 7:ssa. Suunnilleen kaikki sovellukset pois paitsi Chrome ja käyttää sen Googlen storen kautta juttuja ja Googlen palveluita. On semmoinen alusta alustan päällä.

Eli siis kaikki sovellukset mahdollisimman valmiiksi sitä mitä aiot käyttää jatkossakin ennen kuin vaihdat alustan ja tasainen muutos niin pysyy käyttö sujuvana kaiken aikaa ja rahaakin säästyy. Sitä Windows 7:n käyttöä kun voi mahdollisesti venytellä pari vuotta tuen loppumisen jälkeen (mutta ei MS Office 2010:llä), että siinä välttää jo pari käyttispäivitystä Apple ekosysteemissä.

Lue lisää

Turhaan lässytät tuota sontaa kun et tajua mistä on kyse, käytössä ei ole mitään noista lässyttämistäsi sovelluksista ja tuskin tuleekaan koskaan kun ei niitä tarvita.

MS-tuputtaa kirjoitti:

Turhaan lässytät tuota sontaa kun et tajua mistä on kyse, käytössä ei ole mitään noista lässyttämistäsi sovelluksista ja tuskin tuleekaan koskaan kun ei niitä tarvita.

Eli siis käytät pelkkää selainta Windowsissa ja avaat sillä PNG, JPG, PDF. HTML jne. tiedostoja ja käytät webmailia.

Silloin ei ole minkäänlaista harmia tiedossa muutoksessa ja mitä pidempään voit pysyä Windows 7:ssa, sitä enemmän säästät. Kannattaisi nimenomaan pyrkiä siihen, että pysyy Windows 7:ssa pari vuotta tuen loppumisen jälkeen ja kovettaa sitä.

M-Kar kirjoitti:

Eli siis käytät pelkkää selainta Windowsissa ja avaat sillä PNG, JPG, PDF. HTML jne. tiedostoja ja käytät webmailia.

Silloin ei ole minkäänlaista harmia tiedossa muutoksessa ja mitä pidempään voit pysyä Windows 7:ssa, sitä enemmän säästät. Kannattaisi nimenomaan pyrkiä siihen, että pysyy Windows 7:ssa pari vuotta tuen loppumisen jälkeen ja kovettaa sitä.

Lue lisää

Käytän useita eri sovelluksia, selainta hyvin vähän. Kommenttisi kertoo vain kuinka rajoittunut ajatusmaailmasi ja tietämyksesi on, et tunne kuin ehkä promillen ihmisten (ja yritysten) käyttämistä ohjelmista ja kuvittelet että käyttö rajoittuu niihin.

Ei, en todellakaan käytä selainta kuin satunnaisesti (ehkä prosentin tietokoneen käytöajasta) enkä todellakaan käytä mitään webmail-paskaa.

MS-tuputtaa kirjoitti:

Käytän useita eri sovelluksia, selainta hyvin vähän. Kommenttisi kertoo vain kuinka rajoittunut ajatusmaailmasi ja tietämyksesi on, et tunne kuin ehkä promillen ihmisten (ja yritysten) käyttämistä ohjelmista ja kuvittelet että käyttö rajoittuu niihin.

Ei, en todellakaan käytä selainta kuin satunnaisesti (ehkä prosentin tietokoneen käytöajasta) enkä todellakaan käytä mitään webmail-paskaa.

Lue lisää

"Käytän useita eri sovelluksia, selainta hyvin vähän."

Sitten varmaan pitäisi tietää nyt mihin vaihdat ettei kaikki muutu yhdellä kertaa. Paljon helpompaa muuttaa vaikka 3kk välein jonkun sovelluksen, että olisi kaikki mahdollismman valmiina käyttöjärjestelmän vaihtoon.

Nyt sitten ilmeisesti haluat tuhota tuottavuuden pitkäksi aikaa muuttamalla kaiken yhdellä kertaa ja eihän siinä ole mitään järkeä.

"Kommenttisi kertoo vain kuinka rajoittunut ajatusmaailmasi ja tietämyksesi on, et tunne kuin ehkä promillen ihmisten (ja yritysten) käyttämistä ohjelmista ja kuvittelet että käyttö rajoittuu niihin."

Tunnen oikein hyvin mitä ohjelmia yrityksissä käytetään. Tiedän nimittäin sen, että suomalaisten yritysten IT-ympäristöissä on valtavasti sellaista korjausvelkaa tai teknistä velkaa.

Se on vähän sitä kun tieverkollakin on 2,5 miljardia velkaa, betonilähiöiden kerrostalojen ikäkin alkaa olla täysi ja siinä on kiinteistöjen korjausvelka, putkiremonttia pitää tehdä moneen paikkaan ja sehän on myös velkaa mikä kertyy kun niitä ei kunnosta.

Suomen yritysten tietojärjestelmien korjausvelkaa on vähintään yli 10 miljardia euroa ja sitä tarvitsee tietysti hoitaa pois jos haluaa hommien jatkuvan. Pahinta on se jos jättää hoitamatta kokonaan ja homma räjähtää silmille niin sitten kun menee ~kaikki maksuun kerralla niin sehän on vähän sama kuin pankki sanoisi, että maksappa loppu asuntolaina pois, aikaa 2vko tai jos asunnossa alkaa putket vuotaa ja tulee vesivahinko. Siinähän sitten makselee.

Koita ymmärtää, että sinun korjausvelkasi on sinun ongelmasi.

Nimenomaan, pakkohan niiden on Mikkisoftalla ruveta pelottelemaan ja tuputtamaan tätä heidän uutta roskaa, kun ei meinaa muuten kelvata.
Windows XP:n markkinaosuus on vieläkin yli 20%.
Asentakaa Linux-pohjainen käyttis, suosittelen. Esimerkiks joku Ubuntu on oikein nätti ja näppärä käyttää.

M-Kar kirjoitti:

"Käytän useita eri sovelluksia, selainta hyvin vähän."

Sitten varmaan pitäisi tietää nyt mihin vaihdat ettei kaikki muutu yhdellä kertaa. Paljon helpompaa muuttaa vaikka 3kk välein jonkun sovelluksen, että olisi kaikki mahdollismman valmiina käyttöjärjestelmän vaihtoon.

Nyt sitten ilmeisesti haluat tuhota tuottavuuden pitkäksi aikaa muuttamalla kaiken yhdellä kertaa ja eihän siinä ole mitään järkeä.

"Kommenttisi kertoo vain kuinka rajoittunut ajatusmaailmasi ja tietämyksesi on, et tunne kuin ehkä promillen ihmisten (ja yritysten) käyttämistä ohjelmista ja kuvittelet että käyttö rajoittuu niihin."

Tunnen oikein hyvin mitä ohjelmia yrityksissä käytetään. Tiedän nimittäin sen, että suomalaisten yritysten IT-ympäristöissä on valtavasti sellaista korjausvelkaa tai teknistä velkaa.

Se on vähän sitä kun tieverkollakin on 2,5 miljardia velkaa, betonilähiöiden kerrostalojen ikäkin alkaa olla täysi ja siinä on kiinteistöjen korjausvelka, putkiremonttia pitää tehdä moneen paikkaan ja sehän on myös velkaa mikä kertyy kun niitä ei kunnosta.

Suomen yritysten tietojärjestelmien korjausvelkaa on vähintään yli 10 miljardia euroa ja sitä tarvitsee tietysti hoitaa pois jos haluaa hommien jatkuvan. Pahinta on se jos jättää hoitamatta kokonaan ja homma räjähtää silmille niin sitten kun menee ~kaikki maksuun kerralla niin sehän on vähän sama kuin pankki sanoisi, että maksappa loppu asuntolaina pois, aikaa 2vko tai jos asunnossa alkaa putket vuotaa ja tulee vesivahinko. Siinähän sitten makselee.

Koita ymmärtää, että sinun korjausvelkasi on sinun ongelmasi.

Lue lisää

Ilmankos et päivittänyt seiskaasi kympiksi kun käytät vain selainta, olet täällä 24/7 suoltamassa paskaa. Jokainen normaaliäyinen selviää helposti kun ostaa uuden koneen, onpa siinä sitten mikä tahansa käyttöjärjestelmä, sinulle vajaaälyisenä tuottaa luonnollisesti ongelmia ja joudutkin varautumaan koko ajan. Seiskaa et edes uskaltanut päivittää kympiksi, miksi ihmeessä, onhan siinäkin selain, etkä mitään muuta käytäkään.

mari-karita kirjoitti:

Ilmankos et päivittänyt seiskaasi kympiksi kun käytät vain selainta, olet täällä 24/7 suoltamassa paskaa. Jokainen normaaliäyinen selviää helposti kun ostaa uuden koneen, onpa siinä sitten mikä tahansa käyttöjärjestelmä, sinulle vajaaälyisenä tuottaa luonnollisesti ongelmia ja joudutkin varautumaan koko ajan. Seiskaa et edes uskaltanut päivittää kympiksi, miksi ihmeessä, onhan siinäkin selain, etkä mitään muuta käytäkään.

Lue lisää

"Ilmankos et päivittänyt seiskaasi kympiksi kun käytät vain selainta"

Lähes täysin selainta tietysti kun nykyaikaiset sovellukset toimivat suurelta osin selaimella.

"Seiskaa et edes uskaltanut päivittää kympiksi, miksi ihmeessä, onhan siinäkin selain, etkä mitään muuta käytäkään."

Käytän Windows 7:aa pelikonsolina ja on ollut työtehtäviä jossa teen Windows 7 embeddedille softaa, joten tuo käy oikein hyvin. Minulla tässä on selain, pelikirjasto, sovelluskehitysvälineitä, VLC Player, Virtualbox, Teamviewer.

Lähes kaikki sovellukset toimivat tietysti selaimen kautta tai on virtualisoituna Ubuntussa.

M-Kar kirjoitti:

"Ilmankos et päivittänyt seiskaasi kympiksi kun käytät vain selainta"

Lähes täysin selainta tietysti kun nykyaikaiset sovellukset toimivat suurelta osin selaimella.

"Seiskaa et edes uskaltanut päivittää kympiksi, miksi ihmeessä, onhan siinäkin selain, etkä mitään muuta käytäkään."

Käytän Windows 7:aa pelikonsolina ja on ollut työtehtäviä jossa teen Windows 7 embeddedille softaa, joten tuo käy oikein hyvin. Minulla tässä on selain, pelikirjasto, sovelluskehitysvälineitä, VLC Player, Virtualbox, Teamviewer.

Lähes kaikki sovellukset toimivat tietysti selaimen kautta tai on virtualisoituna Ubuntussa.

Lue lisää

Tottakai tottakai, kyllähän tällä palstalla höperehtiminen 24/7 vaatii paljon sovelluksia selaimeen ))

Hae lääkäriltä jotan droppia tuohon rikki-pelkoosi )))))))))))))))

"Ehkä parin vuoden päästä on saatavilla 10ssä toimivat softat..., nyt ei moni työsoftien uusin versio tue kuin max 8.1"

Mikä softa? Minähän teen heti jos jotain olennaista puuttuu. Huomioi se, että softa voi olla toisen merkkinenkin, että ihan normaalia jos joutuu vaihtamaan merkkiä.

"Tosin joutuu vielä käytämään myös Dossissa pyöriviä softia, kun ei ole tullut korvaavia tuoreempia versioita laitteille"

Esim. mitä? Eihän DOS:ia ole pahemmin tarvittu käytännössä vuoden 1995 jälkeen ja viimeisetkin legacy DOS ohjelmat joita ajettiin rinnalla "loppuun asti", hävitettiin jotain 6v sitten täysin.

Että mikähän nyt on semmoinen missä tuollaista muka tarvitsee?

M-Kar kirjoitti:

"Ehkä parin vuoden päästä on saatavilla 10ssä toimivat softat..., nyt ei moni työsoftien uusin versio tue kuin max 8.1"

Mikä softa? Minähän teen heti jos jotain olennaista puuttuu. Huomioi se, että softa voi olla toisen merkkinenkin, että ihan normaalia jos joutuu vaihtamaan merkkiä.

"Tosin joutuu vielä käytämään myös Dossissa pyöriviä softia, kun ei ole tullut korvaavia tuoreempia versioita laitteille"

Esim. mitä? Eihän DOS:ia ole pahemmin tarvittu käytännössä vuoden 1995 jälkeen ja viimeisetkin legacy DOS ohjelmat joita ajettiin rinnalla "loppuun asti", hävitettiin jotain 6v sitten täysin.

Että mikähän nyt on semmoinen missä tuollaista muka tarvitsee?

Lue lisää

"Mikä softa? Minähän teen heti jos jotain olennaista puuttuu. Huomioi se, että softa voi olla toisen merkkinenkin, että ihan normaalia jos joutuu vaihtamaan merkkiä."

Voi PERKELE... Sinusta EI OLE TEKEMÄÄN oikeita työsoftia ! Kyse ei ole mistään Notepadin tapaisista räpellyksistä vaan OIKEISTA TYÖSSÄ KÄYTETTÄVISTÄ OHJELMISTA. Kaltaistasi urpoa ei laskettaisi edes vessoja pesemään niihin yrityksiin jotka noita tekevät.

"Voi PERKELE... Sinusta EI OLE TEKEMÄÄN oikeita työsoftia ! "

Tietysti on kun olen niitä tehnyt ja niitä on nytkin käytössä suomessa.

Mutta tässä nyt on se juttu että kaltaisesi urpo ei keksi minkään sellaisen järjestelmän käyttöliittymää mikä ei toimisi Windows 10:ssä ja pitäisi mukamas jotain DOS:ia käyttää 10v.

Havaintojen perusteella Windows 10:lle löytyy kaikkea mahdollista, esim. MS Office 365, Adobe Creative Cloud, Microsoft Dynamix, AutoCAD, Blender, Visual Studio Code...

Mutta kukaan ei ole esittänyt mitään sellaista mikä puuttuisi, joten havaintojen perusteella mitään ei puutu.

M-Kar kirjoitti:

"Voi PERKELE... Sinusta EI OLE TEKEMÄÄN oikeita työsoftia ! "

Tietysti on kun olen niitä tehnyt ja niitä on nytkin käytössä suomessa.

Mutta tässä nyt on se juttu että kaltaisesi urpo ei keksi minkään sellaisen järjestelmän käyttöliittymää mikä ei toimisi Windows 10:ssä ja pitäisi mukamas jotain DOS:ia käyttää 10v.

Havaintojen perusteella Windows 10:lle löytyy kaikkea mahdollista, esim. MS Office 365, Adobe Creative Cloud, Microsoft Dynamix, AutoCAD, Blender, Visual Studio Code...

Mutta kukaan ei ole esittänyt mitään sellaista mikä puuttuisi, joten havaintojen perusteella mitään ei puutu.

Lue lisää

"Tietysti on kun olen niitä tehnyt ja niitä on nytkin käytössä suomessa."

Olet tehnyt jotain pikkulasten pilipalisoftia, minä puhuin TYÖSOVELLUKSISTA. Syksyllä päivitettiin yksi niistä tuoreimpaan versioon, asennuspaketti reilu 13Gt (siis reilu 13 GIGATAVUA). Ja karvaperseurpo kuvittelee että sillä riittäisi muka osaaminen ja resurssit korvaavan tekemiseen, vuosituhannen vitsi !

"Havaintojen perusteella Windows 10:lle löytyy kaikkea mahdollista, esim. MS Office 365, Adobe Creative Cloud, Microsoft Dynamix, AutoCAD, Blender, Visual Studio Code..."

Saattaa noitakin joku käyttää, meilläkin jokunen tuottamaton konttorirotta käyttää Offficea. Noilla muilla ei ole käyttöä (AutoCAD on liian kevyt ja alkeellinen meille).

LOPETA_JO_SEKOILU kirjoitti:

"Tietysti on kun olen niitä tehnyt ja niitä on nytkin käytössä suomessa."

Olet tehnyt jotain pikkulasten pilipalisoftia, minä puhuin TYÖSOVELLUKSISTA. Syksyllä päivitettiin yksi niistä tuoreimpaan versioon, asennuspaketti reilu 13Gt (siis reilu 13 GIGATAVUA). Ja karvaperseurpo kuvittelee että sillä riittäisi muka osaaminen ja resurssit korvaavan tekemiseen, vuosituhannen vitsi !

"Havaintojen perusteella Windows 10:lle löytyy kaikkea mahdollista, esim. MS Office 365, Adobe Creative Cloud, Microsoft Dynamix, AutoCAD, Blender, Visual Studio Code..."

Saattaa noitakin joku käyttää, meilläkin jokunen tuottamaton konttorirotta käyttää Offficea. Noilla muilla ei ole käyttöä (AutoCAD on liian kevyt ja alkeellinen meille).

Lue lisää

"Olet tehnyt jotain pikkulasten pilipalisoftia, minä puhuin TYÖSOVELLUKSISTA."

Niin minäkin puhuin työsovelluksista. Löytyy esim. sairaaloista.

"Syksyllä päivitettiin yksi niistä tuoreimpaan versioon, asennuspaketti reilu 13Gt (siis reilu 13 GIGATAVUA)."

No mitä sitten jos on 13Gt asennuspaketti? Minä olen asentanut konesaliin asennuspaketeja ties kuinka monta sataa gigaa.

Siinä pitää huomioida sovelluksen käyttämä data, että kyllähän yksinkertaisenkin softan saa viemään paljon tilaa kun siinä on käärittynä vaikka vähän satelliittidataa.

DOS:ssa ei muuten ole mitään 13Gt asennuspaketteja. Johan se FAT32:llakin oli 4Gt tiedostoraja joten paskapuheelta vaikuttaa se mitä selität.

"Saattaa noitakin joku käyttää, meilläkin jokunen tuottamaton konttorirotta käyttää Offficea."

Kyllä käytännössä joka firmassa käytetään jotain toimistopakettia, ihan normaalia kun tehdään tarjouksia, sopimuksia ja usein pyöritellään myös vähän numeroita kun mietitään sitä liiketoimintapuolta. Katsos kun firmoissa pitää jonkun tuoda se työ ja raha. Siihen tarvitaan myyntiä, sijoituspresentaatiota, tarjouksia..

"Noilla muilla ei ole käyttöä (AutoCAD on liian kevyt ja alkeellinen meille)."

Ehkä kannattaa miettiä sitäkin, että onko sillä CAD ohjelmalla mitä käyttää jatkuvuutta Windowsille. Windows 10:llä ohjelmien tarvitsee olla käytännössä palveluita, että siitä maksetaan sitten jotain kuukausi/vuosimaksua ja ohjelmaa päivitetään jatkuvasti.

Joitakin CAD ohjelmia mitä on tehty Windowsille, on päivitetty viimeeksi vuosikausia sitten ja sovelluksen tekijältä puuttuu se sellainen vuosijulkaisu rytmi. On täysin mahdollista että tuollaisilla ei ole mitään jatkuvuutta Windowsille.

Nähdäkseni kaikki CAD ohjelmat joilla on jatkuvuutta Windowsilla, pitäisi olla jo siirrettynä Windows 10:lle.

Huomioi myös se, että se ei ole Windows 10:n tehtävä saada sitä tukemaan jotain vanhaa paskasovellusta vaan sovelluksen tekijän tehtävä on kääntää sovellus Windows 10:n tukemille rajapintaversioille, esim. Visual C 2015 redistributable.

Ei pitäisi olla mitään ongelmia vaihtaa sovelluksen merkkiä tai päivittää sovellusta uudemmaksi. Kyllä Windows 10:lle löytyy.

M-Kar kirjoitti:

"Olet tehnyt jotain pikkulasten pilipalisoftia, minä puhuin TYÖSOVELLUKSISTA."

Niin minäkin puhuin työsovelluksista. Löytyy esim. sairaaloista.

"Syksyllä päivitettiin yksi niistä tuoreimpaan versioon, asennuspaketti reilu 13Gt (siis reilu 13 GIGATAVUA)."

No mitä sitten jos on 13Gt asennuspaketti? Minä olen asentanut konesaliin asennuspaketeja ties kuinka monta sataa gigaa.

Siinä pitää huomioida sovelluksen käyttämä data, että kyllähän yksinkertaisenkin softan saa viemään paljon tilaa kun siinä on käärittynä vaikka vähän satelliittidataa.

DOS:ssa ei muuten ole mitään 13Gt asennuspaketteja. Johan se FAT32:llakin oli 4Gt tiedostoraja joten paskapuheelta vaikuttaa se mitä selität.

"Saattaa noitakin joku käyttää, meilläkin jokunen tuottamaton konttorirotta käyttää Offficea."

Kyllä käytännössä joka firmassa käytetään jotain toimistopakettia, ihan normaalia kun tehdään tarjouksia, sopimuksia ja usein pyöritellään myös vähän numeroita kun mietitään sitä liiketoimintapuolta. Katsos kun firmoissa pitää jonkun tuoda se työ ja raha. Siihen tarvitaan myyntiä, sijoituspresentaatiota, tarjouksia..

"Noilla muilla ei ole käyttöä (AutoCAD on liian kevyt ja alkeellinen meille)."

Ehkä kannattaa miettiä sitäkin, että onko sillä CAD ohjelmalla mitä käyttää jatkuvuutta Windowsille. Windows 10:llä ohjelmien tarvitsee olla käytännössä palveluita, että siitä maksetaan sitten jotain kuukausi/vuosimaksua ja ohjelmaa päivitetään jatkuvasti.

Joitakin CAD ohjelmia mitä on tehty Windowsille, on päivitetty viimeeksi vuosikausia sitten ja sovelluksen tekijältä puuttuu se sellainen vuosijulkaisu rytmi. On täysin mahdollista että tuollaisilla ei ole mitään jatkuvuutta Windowsille.

Nähdäkseni kaikki CAD ohjelmat joilla on jatkuvuutta Windowsilla, pitäisi olla jo siirrettynä Windows 10:lle.

Huomioi myös se, että se ei ole Windows 10:n tehtävä saada sitä tukemaan jotain vanhaa paskasovellusta vaan sovelluksen tekijän tehtävä on kääntää sovellus Windows 10:n tukemille rajapintaversioille, esim. Visual C 2015 redistributable.

Ei pitäisi olla mitään ongelmia vaihtaa sovelluksen merkkiä tai päivittää sovellusta uudemmaksi. Kyllä Windows 10:lle löytyy.

Lue lisää

Ei jaksa urpolle vääntää ratakiskoa kun vajaalla käyvä karvaperse ei rajoittuneine tietoineen ja osaamisineen kykene tajuamaan... Ajattelet edelleen nakkikioskitasolla pilipalisoftiasi etkä tajua että maailmassa on myös oikeasti vaativia ohjelmistoja (asennevammasi ilmeisesti estää ymmärtämästä).

"Siinä pitää huomioida sovelluksen käyttämä data, että kyllähän yksinkertaisenkin softan saa viemään paljon tilaa kun siinä on käärittynä vaikka vähän satelliittidataa."

Kyseessä oli PELKKÄÄ OHJELMAKOODIA sisältävä paketti, tuollaiset datat eivät kuulu asennuspakettiin !

LOPETA_JO_SEKOILU kirjoitti:

Ei jaksa urpolle vääntää ratakiskoa kun vajaalla käyvä karvaperse ei rajoittuneine tietoineen ja osaamisineen kykene tajuamaan... Ajattelet edelleen nakkikioskitasolla pilipalisoftiasi etkä tajua että maailmassa on myös oikeasti vaativia ohjelmistoja (asennevammasi ilmeisesti estää ymmärtämästä).

"Siinä pitää huomioida sovelluksen käyttämä data, että kyllähän yksinkertaisenkin softan saa viemään paljon tilaa kun siinä on käärittynä vaikka vähän satelliittidataa."

Kyseessä oli PELKKÄÄ OHJELMAKOODIA sisältävä paketti, tuollaiset datat eivät kuulu asennuspakettiin !

Lue lisää

Noh noh, jos nyt arvioidaan, että yksi rivi koodia olisi noin 40 merkkiä, 13 gigaa pakkaamatta olisi alle 350 miljoona riviä koodia.

Tässä vähän vertailua millaisista rivimääristä on kyse: http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/million-lines-of-code/

Äkkiseltään huomaatkin, että 350 miljoonaa riviä on jo ihan hillitön määrä koodia, että tuollaisia määriä ei ylläpidä kuin muutama organisaatio maailmassa. Puhutaan nyt jostain käyttöjärjestelmistä yms. teknologiafirmojen möhköistä, potilastietojärjestelmistä tai vastaavista.

Paitsi jos 13Gt jos on asennuspaketti niin sehän on tietysti pakattu, joten määrä onkin helposti lähdekoodimuodossakin 5x isompi ja puhutaan 1750 miljoonasta rivistä koodia.

Tai jos ohjelma onkin käännetty, että ei ole enää sorsana joten on tiiviimpää ja entisestään pakattuna niin huomataan äkkiä, että koodirivejä täytyisi olla niin valtava määrä että niitä ei mikään organisaatio maailmassa tee.

Tästä päästään siihen, että lähes 100% todennäköisyydellä, siitä asennuspaketista suuri osa on jotain muuta dataa kuin sitä sovelluksen koodia ja on jokseenkin varmasti paketoituna muiden firmojen tekemää frameworkkeja siihen ja jopa useita versioita niistä jos osa softasta pyörii vanhemmalla tekniikalla.

Että voisitko nyt vähän tarkemmin kertoa, että kuinka monta KLOC se varsinainen softa on kooltaan ja mikä työkalu mahtaa olla käytössä? Jos et tiedä niin ehkä on parempi olla hölisemättä asioista mistä et mitään ymmärrä.

"Kyseessä oli PELKKÄÄ OHJELMAKOODIA sisältävä paketti, tuollaiset datat eivät kuulu asennuspakettiin ! "

Niin sekin tuli mieleen, että olikos tässä ohjelmakoodissa nyt koko repository missä koko versiohistoria? Eihän sitä tarvitse imaista kuin vaikka Androidin repon niin siinä on jo niin siinäkin on ties kuinka monta gigaa tavaraa.

Äläkä nyt vaan sano, että käskemällä "git clone" ja imaistaan sorsaa koneelle läjä olisi jotenkin erikoista puuhaa. Tuntuu siltä, että kuvittelet 13 gigaa olevan jotenkin iso määrä dataa kun minä olen tottunut liikuttelemaan vaikka 13 teraa tavaraa. Taitaa olla sinulla niitä pilipalijuttuja.

M-Kar kirjoitti:

Noh noh, jos nyt arvioidaan, että yksi rivi koodia olisi noin 40 merkkiä, 13 gigaa pakkaamatta olisi alle 350 miljoona riviä koodia.

Tässä vähän vertailua millaisista rivimääristä on kyse: http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/million-lines-of-code/

Äkkiseltään huomaatkin, että 350 miljoonaa riviä on jo ihan hillitön määrä koodia, että tuollaisia määriä ei ylläpidä kuin muutama organisaatio maailmassa. Puhutaan nyt jostain käyttöjärjestelmistä yms. teknologiafirmojen möhköistä, potilastietojärjestelmistä tai vastaavista.

Paitsi jos 13Gt jos on asennuspaketti niin sehän on tietysti pakattu, joten määrä onkin helposti lähdekoodimuodossakin 5x isompi ja puhutaan 1750 miljoonasta rivistä koodia.

Tai jos ohjelma onkin käännetty, että ei ole enää sorsana joten on tiiviimpää ja entisestään pakattuna niin huomataan äkkiä, että koodirivejä täytyisi olla niin valtava määrä että niitä ei mikään organisaatio maailmassa tee.

Tästä päästään siihen, että lähes 100% todennäköisyydellä, siitä asennuspaketista suuri osa on jotain muuta dataa kuin sitä sovelluksen koodia ja on jokseenkin varmasti paketoituna muiden firmojen tekemää frameworkkeja siihen ja jopa useita versioita niistä jos osa softasta pyörii vanhemmalla tekniikalla.

Että voisitko nyt vähän tarkemmin kertoa, että kuinka monta KLOC se varsinainen softa on kooltaan ja mikä työkalu mahtaa olla käytössä? Jos et tiedä niin ehkä on parempi olla hölisemättä asioista mistä et mitään ymmärrä.

"Kyseessä oli PELKKÄÄ OHJELMAKOODIA sisältävä paketti, tuollaiset datat eivät kuulu asennuspakettiin ! "

Niin sekin tuli mieleen, että olikos tässä ohjelmakoodissa nyt koko repository missä koko versiohistoria? Eihän sitä tarvitse imaista kuin vaikka Androidin repon niin siinä on jo niin siinäkin on ties kuinka monta gigaa tavaraa.

Äläkä nyt vaan sano, että käskemällä "git clone" ja imaistaan sorsaa koneelle läjä olisi jotenkin erikoista puuhaa. Tuntuu siltä, että kuvittelet 13 gigaa olevan jotenkin iso määrä dataa kun minä olen tottunut liikuttelemaan vaikka 13 teraa tavaraa. Taitaa olla sinulla niitä pilipalijuttuja.

Lue lisää

No huh huh, ilmakos mikään Suomessa kehitetty ei toimi jos SINÄ olet päässyt niitä pilaamaan, potilatietojärjestelmät, omakanta, bussilippujärjestelmät...kaikki takkuaa. No joo, mihin aikaan edes olisit ehtinyt tekemään mitään kun luuhaat täällä 24/7, ei nuokaan toimisi ollenkaan jos olisit päässyt niitä sotkemaan ))

mari-karita kirjoitti:

No huh huh, ilmakos mikään Suomessa kehitetty ei toimi jos SINÄ olet päässyt niitä pilaamaan, potilatietojärjestelmät, omakanta, bussilippujärjestelmät...kaikki takkuaa. No joo, mihin aikaan edes olisit ehtinyt tekemään mitään kun luuhaat täällä 24/7, ei nuokaan toimisi ollenkaan jos olisit päässyt niitä sotkemaan ))

Lue lisää

"No joo, mihin aikaan edes olisit ehtinyt tekemään mitään kun luuhaat täällä 24/7"

Kyllä, eli näitä Mutu-Karin lähtököhtaisia ongelmia ja vähän muutakin...

LOPETA_JO_SEKOILU kirjoitti:

Ei jaksa urpolle vääntää ratakiskoa kun vajaalla käyvä karvaperse ei rajoittuneine tietoineen ja osaamisineen kykene tajuamaan... Ajattelet edelleen nakkikioskitasolla pilipalisoftiasi etkä tajua että maailmassa on myös oikeasti vaativia ohjelmistoja (asennevammasi ilmeisesti estää ymmärtämästä).

"Siinä pitää huomioida sovelluksen käyttämä data, että kyllähän yksinkertaisenkin softan saa viemään paljon tilaa kun siinä on käärittynä vaikka vähän satelliittidataa."

Kyseessä oli PELKKÄÄ OHJELMAKOODIA sisältävä paketti, tuollaiset datat eivät kuulu asennuspakettiin !

Lue lisää

Sanohan nyt jo mitä softaa käytät DOS:issa?

Koita vähän päästää höyryjä ennen kirjoitusta hyvä mies. :)

Ei siinä tietoturvassa sellaista vaaraa ole, että sinne helpommin tunkeuduttaisiin.

Se taas on vaara, että jos sattuu olemaan jollain tapaa riippuvainen Windows 7:sta ja menee tietokone rikki niin sitten voi olla suurissakin vaikeuksissa kun Windows 7:n myynti tukkureille on lopetettu pois lukien erikoishintaiset embeddedit joita myydään erikoishintaisiin erikoiskoneisiin jotka ovat yhteensopivia sille.

M-Kar kirjoitti:

Ei siinä tietoturvassa sellaista vaaraa ole, että sinne helpommin tunkeuduttaisiin.

Se taas on vaara, että jos sattuu olemaan jollain tapaa riippuvainen Windows 7:sta ja menee tietokone rikki niin sitten voi olla suurissakin vaikeuksissa kun Windows 7:n myynti tukkureille on lopetettu pois lukien erikoishintaiset embeddedit joita myydään erikoishintaisiin erikoiskoneisiin jotka ovat yhteensopivia sille.

Lue lisää

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz!

Ei sitä tarvitse eriskeen edes heikentää, se heikkenee ihan itsestään kaikista systeemeistä joiden päivitykset loppuu.