Jos olisi olemassa toinen teoria evoluutiosta joka kuvaa evoluution tapahtuvan tietyn ennaltamäärätyn päämäärän mukaisesti korvaisiko se silloin darwinin evoluutioteorian mekanismien mukaan?
Korvaisiko tämä darwinin teorian?
pjppjpj
25
238
Vastaukset
- IlkimyksenUutispalvelu
Kyllä, jos sille löytyy riittäviä todisteita.
Kukaan ammattibiologi ei liene esittänyt sellaista enää pitkiin aikoihin.- surullinen.esimerkki
Siinä nähdään, kuinka sokea usko evoluutioteoriaan estää tieteen kehittymistä.
- jhkjjkhkjhkjh
surullinen.esimerkki kirjoitti:
Siinä nähdään, kuinka sokea usko evoluutioteoriaan estää tieteen kehittymistä.
Olipahan taas lapsellinen kommentti. Evoluutioteoria on yksi niistä tieteenaloista, joilla kehitys on tällä hetkellä kaikkein kovinta.
Kreationismi polkee paikoillaan samoissa lähtökuopissa, missä se oli jo esitietyeellisenä aikana. surullinen.esimerkki kirjoitti:
Siinä nähdään, kuinka sokea usko evoluutioteoriaan estää tieteen kehittymistä.
Kertoisitko jokusen esimerkin? Miten tiede olisi kehittynyt ilman "sokeaa uskoa evoluutioteoriaan"?
- itsfinallycracked
surullinen.esimerkki kirjoitti:
Siinä nähdään, kuinka sokea usko evoluutioteoriaan estää tieteen kehittymistä.
Sokea usko evoluutioteoriaan tarkoittaa sitä että ajatellaan kuinka elämä olisi vain biologiaan perustuvaa. Tämän vuoksi 150v on omaksuttu se ainoasta evoluutiosta joka tapahtuu. Ei haeta uusia ratkaisuja biologian ulkopuolelta kuten että elämä ja evoluutio voi olla vaikka tietoisuuden ohjaama ja biologia vain sen sivutuote.
Toinen kuuluisa lause on "ei ole mitään syytä olettaa" koska ei ole havaintoja. Evoluutioteoria on vienyt pään syvälle pensaaseen josta ei enää edes pystytä pääsemään pois koska se on sama totuus tieteelle kuin jumala on uskovaisille. itsfinallycracked kirjoitti:
Sokea usko evoluutioteoriaan tarkoittaa sitä että ajatellaan kuinka elämä olisi vain biologiaan perustuvaa. Tämän vuoksi 150v on omaksuttu se ainoasta evoluutiosta joka tapahtuu. Ei haeta uusia ratkaisuja biologian ulkopuolelta kuten että elämä ja evoluutio voi olla vaikka tietoisuuden ohjaama ja biologia vain sen sivutuote.
Toinen kuuluisa lause on "ei ole mitään syytä olettaa" koska ei ole havaintoja. Evoluutioteoria on vienyt pään syvälle pensaaseen josta ei enää edes pystytä pääsemään pois koska se on sama totuus tieteelle kuin jumala on uskovaisille."...kuten että elämä ja evoluutio voi olla vaikka tietoisuuden ohjaama ja biologia vain sen sivutuote."
Tuo ei tarkkaan ottaen edes kuulu evoluutioteoriaan. Voit aivan vapaasti lähteä etsimään todisteita oletuksellesi, kyllä niitä kuunnellaan jos osoittautuu että ne ovat päteviä.
- kumpijakampikumpion
Mistä voisi tietää kumpi on oikea?
Ennen uskottiin päämäärähakuisuuteen eli finalismiin eli teleologiaan, mutta ei uskota enää, sillä päämäärähakuisuudelle ei ole mitään todisteita. Sen sijaan kausaalinen syy- ja seuraussuhde on havaittu kaikkialla universumissa.
Ei siinä valinnalle juuri jää varaa, mutta tapahtuuhan evoluutiota kaikessa "elävässä" eli kopioituvassa luonnossa, vaikka tietokoneohjelman ajossa.- risti.riita
rennosti.m kirjoitti:
Ennen uskottiin päämäärähakuisuuteen eli finalismiin eli teleologiaan, mutta ei uskota enää, sillä päämäärähakuisuudelle ei ole mitään todisteita. Sen sijaan kausaalinen syy- ja seuraussuhde on havaittu kaikkialla universumissa.
Ei siinä valinnalle juuri jää varaa, mutta tapahtuuhan evoluutiota kaikessa "elävässä" eli kopioituvassa luonnossa, vaikka tietokoneohjelman ajossa."Sen sijaan kausaalinen syy- ja seuraussuhde on havaittu kaikkialla universumissa"
Agnoskepon mukaan maailmankaikkeuden perusta on stokastinen.
Toinen teistä on väärässä.
Ostin jo popcorneja ja jääkaapissa on cokista. - EmergenssiEssi
Mkromaailma on kausaalinen, mutta Bellin teoreema osoittaa kvanttifysiikan olevan aidosti stokastista. Ihmisten havaintoikkunan mukaan maailma on kausaalinen, mutta sisin ydin on stokastinen.
Molemmat ovat oikeassa riippuen näkökulmasta. risti.riita kirjoitti:
"Sen sijaan kausaalinen syy- ja seuraussuhde on havaittu kaikkialla universumissa"
Agnoskepon mukaan maailmankaikkeuden perusta on stokastinen.
Toinen teistä on väärässä.
Ostin jo popcorneja ja jääkaapissa on cokista.Maailmankaikkeudessa vallitsee sekä sattuma että kausaalinen vaikutus. Lopputulos on stokastinen. Finaalista syytä ei esiinny.
Olemme agnoskepon kanssa täsmälleen samaa mieltä, sillä emme puhu omia teorioitamme, vaan välitämme vain tutkimuksen mukaista tietoa.
Seka popcornit että Cokis ovat kyllä hyviä. Itse diggaan Cokis Zeroa, sillä sokerisesta tulee kädet klottasiksi. :)- risti.riita
EmergenssiEssi kirjoitti:
Mkromaailma on kausaalinen, mutta Bellin teoreema osoittaa kvanttifysiikan olevan aidosti stokastista. Ihmisten havaintoikkunan mukaan maailma on kausaalinen, mutta sisin ydin on stokastinen.
Molemmat ovat oikeassa riippuen näkökulmasta."Molemmat ovat oikeassa riippuen näkökulmasta"
Eivät ole. Mutta koska olet nimettömänä netissä, aiot luultavasti jängätä vastaan myöntämättä virhettäsi.
Ei se mitään. Minä teen samoin.
Minulla on myös olutta. EmergenssiEssi kirjoitti:
Mkromaailma on kausaalinen, mutta Bellin teoreema osoittaa kvanttifysiikan olevan aidosti stokastista. Ihmisten havaintoikkunan mukaan maailma on kausaalinen, mutta sisin ydin on stokastinen.
Molemmat ovat oikeassa riippuen näkökulmasta.Ei fyysisessä maailmassa mitään näkökulmia ole. Joko on jollakin tavalla tai ei ole.
Oletko sama, joka uskoo myös Taika Jimin "morfisiin kenttiin"? Tuo viittaus Bellin teoreemaan tuntui tutulta,- risti.riita
rennosti.m kirjoitti:
Ei fyysisessä maailmassa mitään näkökulmia ole. Joko on jollakin tavalla tai ei ole.
Oletko sama, joka uskoo myös Taika Jimin "morfisiin kenttiin"? Tuo viittaus Bellin teoreemaan tuntui tutulta,Oletko sinä jo ottanut olutta?
risti.riita kirjoitti:
Oletko sinä jo ottanut olutta?
Valitettavasti en voi ottaa olutta, sillä olen kuivilla oleva alkoholisti. Muutenhan olut olisi kyllä hyvä seurajuoma. Ei sitä yksin ole niin kiva litkiä kuin seurassa.
- mllmcvxxlm
Mikä on universumin rakenne?
rennosti.m kirjoitti:
Maailmankaikkeudessa vallitsee sekä sattuma että kausaalinen vaikutus. Lopputulos on stokastinen. Finaalista syytä ei esiinny.
Olemme agnoskepon kanssa täsmälleen samaa mieltä, sillä emme puhu omia teorioitamme, vaan välitämme vain tutkimuksen mukaista tietoa.
Seka popcornit että Cokis ovat kyllä hyviä. Itse diggaan Cokis Zeroa, sillä sokerisesta tulee kädet klottasiksi. :)"Itse diggaan Cokis Zeroa, sillä sokerisesta tulee kädet klottasiksi."
Minä jouduin tässä taannoin latkimaan normaalicolaa kun kantapizzeriasta oli Zero lopussa - ja se sitten osasi maistua omituiselta. :-)salmiakkisaluki kirjoitti:
"Itse diggaan Cokis Zeroa, sillä sokerisesta tulee kädet klottasiksi."
Minä jouduin tässä taannoin latkimaan normaalicolaa kun kantapizzeriasta oli Zero lopussa - ja se sitten osasi maistua omituiselta. :-)Kummalista. Luulisi, että hauvalle maistuisi pitsan kyytipojaksi sokerillinen.
rennosti.m kirjoitti:
Kummalista. Luulisi, että hauvalle maistuisi pitsan kyytipojaksi sokerillinen.
Esi-isille maistuikin, mutta me modernit koirat pidämme tarkan huolen kaloreista. Pullea salukihan ei jaksa juosta.
- heitetäänvoltteja
Jos vaikka luonnonvalinta on väärä mekanismi niin koko evoluutioteoria heittää kuperkeikkaa niin että se näkyy ja kuuluu kauas avaruuteen.
- niinjuurihei
No, jos se perustuu tutkimalla saatuun vakuuttavaan näyttöön. Pelkkä mielipide ei riitä, kun uskonnosta ei ole kysymys.
- pkkppk
Jos kuvitellaan tilanne että yhtäkkiä jostain tulisi uusi teoria joka olisi tieteellisesti todistettavissa ja kumoaisi evoluutioteorian mitä tapahtuisi? Minkälaisia muutoksia se aiheuttaisi ja kuinka sekaisin se saisi ihmiset?
- Tarkat_faktat
Polttoitsemurhat lisääntyisivät Suomessa n. 1 501,3 prosentilla ja kirkkojen lukumäärä kasvaisi n. 35 201 kirkkoa/vuosi. Lisäksi VR:n junat pysyisivät aikatauluissaan.
Myös uskovaisten onanointi lisääntyisi eksponentiaalisesti suhteessa uuden teorian hörhöyteen. - ÅÅååååååh
Jos tuo uusi teoria olisi tieteellinen teoria tieteellisen menetelmän puitteissa niin sitten sillä olisi vaikutuksia. Nämä ID:t ja muut GDI hömpötyksethän eivät ole teorioita jo sen vuoksi, että niitä ei voi falsifioida.
- KazuKa
Kaikki biologian kanssa tekemisissä olevat olisivat innoissaan, kreationistit kieltäisivät ja muiden mielipiteet olisivat mitä nyt sattuu olemaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650