Onko elämää maapallollamme ollut vain 6000 vuotta?

Hei_



Sen kaiken aikakirjan ja sukuhistorian yms ja kaikki millä Raamatun aikajaksoa luomiseen voidaan ajoittaa ajoittuu maapallon luomistyö 6000 vuoden päähän.

Planeettana maa on ollut ties kuinka kauan, ettei planeetan iästä ole kyse.

Vedenpaisumus aiheutti suuria muutoksia maan pintaan. Maanjäristykset ja vesimassat sekoittivat maakerroksia, ja tätä tieteellinen aikalaskenta ei huomioi, ja siinä tulee siksi erimielisyyttä.
Valtavat metsät ja eläinkunta hautautui. Tiede ei huomioi tätä ja siksi aikalaskelmat eivät pidä yhtä. En tarkasti tunne näitä prosesseja.

Tässä kuitenkin se mitä asiassa minulla tulee mieleeni.

t. jarinhotelli

Tuossa minun muutamia ajatuksiani tähän asiaan liittyen...

http://otakoppi.webnode.fi/news/luomiskertomuksesta-ja-ns-nuoren-maan-kreationismista-vahan/

Tosiasiat todistavat jopa, tieteessä nuoren maan puolesta. Ei esim. 4,5 miljardia vuotta vanhan puolesta.

Otetaanpa pari esimerkkiä. Näitä esimerkkejä on tosin paljon, mutta nyt vain muutama esimerkki.

Maan magneettikentän heikkeneminen.
Useita havaintoja maan magneettikentän heikkenemisestä on tehty jo noin 170:n vuoden ajan.
Tutkimusten mukaan maan magneettikentän puoliintumisaika on 1400 vuotta. Maan magneettikenttä on korkeitaan 10.000 vuotta vanha. Tämän vuoksi 10.000 vuotta sitten maa olisi ollut magneettinen tähti. 20.000 vuotta sitten maa olisi ollut nestemäisessä muodossa. 1 miljardi vuota sitten maasta ei olisi ollut jälkeäkään vaan se olisi höyrystynyt olemattomiin.

7000 vuotta sitten maan magneettikenttä olisi ollut 32 kertaa voimakkaampi kuin nyt jos oletetaan tässä ketjussa se että maa olisi syntynyt 4,5 miljardia vuotta sitten.

Toinen esimerkki.
Auringon kutistuminen.
Tiesitkö, että aurinko kutistuu 0,1 % vuosisadassa. Tuntuu vähäpätöiseltä, mutta tämä merkitsee sitä että 50.000 vuotta sitten aurinko olisi ollut niin suuri että meret maan pinnalla olisivat höyrystyneet. Se olisi merkinnyt myös sitä että elämää ei olisi.

4,5 miljardia vuotta vanha maa?
Ei vaan ainoastaan muutamia tuhansia vuosia.
Raamatun luomiskertomus on myös tosiasioihin perustuva kertomus.

Aika moni. Koska kirkko opettaa niin.

>>Mihin adventistit perustavat käsityksensä?>>

Siihen, että heille sanotaan näin olevan.

Maan magneettikentän kokonaismuutos ei ole altis napojen paikan muutokseen. Vaikka maan magneettikenttä vaihtaisi paikkaa joka viikko, ei kokonaiskenttä heikkenee ympäri maapallon samalla tavoin.
Napaisuuskäännökset ja kentän kokonais heikkeneminen on eri asia. Napaisuuskäännökset heikentävät jaksollisesti kenttää. Yleinen heikkeneminen on eri asia. Noin 4000 vuoden kuluttua ei kenttää ole ollenkaan. Mitäs sitten?