Korjauskehoitus

Martti__

Sain autoni sumuvaloihin korjauskehoituksen, koska ne eivät palaneet. Kummastakin oli poistettu polttimot ja toisen lasikin oli korvattu peltipalalla ja kummatkin lamput teipattu umpeen. Ei kuulemma saa olla toimimattomia valaisimia autossa. Pelkkä reikä puskurissa olisi hyväksyttävä, mutta jos se on tukittu toimimattomalla valaisimella, jonka lasi on musta tai peltiä ei kelpaa.

18

323

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kissmyasss

      Aikas kikkeli hommooo, parempi on kun ne ei toimi, paskat valot muutenkin ja kalliit korjata!

    • hdhdhgd

      Alkuperäiset sumuvalot voidaan poistaa käytöstä, poistamalla poltin ja johdotukset, lisäksi se on peitettävä esim maalaamalla. teippaus ei käy.

      Jälkiasennus poistetaan poistamalla valaisin.

      • ownwfrjne

        Aiemmin kyllä musta teippaus kelpasi ja sulake irti ja painike piti mustata tussilla.
        Nyttemmin umpio vaihdettu kun vaati puskurin irroituksen.


    • RujojaPässejä

      Ei ihme että Suomessa on niin paljon katsastamattomia....... koputtelijat on pikkumaisia joustamattomia änkyröitä joilla ei ole Italialaista elämän kokemusta, kaiken lisäksi ne on Tullin kumisaappaan jälkeläisiä....

    • nouprobleemos

      Minäkin sain korjauskehoituksen, mutta mahtuuhan maailmaan kehoituksia. Jos sää näyttää sumuiselta, niin polkaisen kauppaan pyörällä.

    • Ensi vuonna katsastat auton toisella asemalla ja vika on "korjaantunut"

      Sama juttu onnistuu mm. rikkinäisen turvavyön osalta

      • fefefef

        No ei onnistu, koska jos auto hylätään (turvavyöt aina hylkäävä vika), niin sitä ei hyväksytä ennenkuin vika on korjattu. Tietysti jos katsastus suoritetaan kokonaan uudestaan jos vikalista menee vanhaksi, niin silloin se on mahdollista. Tosin jollain konttoreilla, vai onko jo kaikilla, autoa katsastukseen vietäessä katsastaja saa mukaansa tulosteen jossa näkyy auton teknisten tietojen lisäksi myös ed.katsastuksessa havaitut viat..


      • fefefef kirjoitti:

        No ei onnistu, koska jos auto hylätään (turvavyöt aina hylkäävä vika), niin sitä ei hyväksytä ennenkuin vika on korjattu. Tietysti jos katsastus suoritetaan kokonaan uudestaan jos vikalista menee vanhaksi, niin silloin se on mahdollista. Tosin jollain konttoreilla, vai onko jo kaikilla, autoa katsastukseen vietäessä katsastaja saa mukaansa tulosteen jossa näkyy auton teknisten tietojen lisäksi myös ed.katsastuksessa havaitut viat..

        Nimenomaan jos katsastetaan KOKONAAN uudestaa toisella asemalla, niin HYLKÄYSVIKA voi myös korjaantua, miten tämä on mahdollista 2000 luvulla


      • gössi
        Bussissa kirjoitti:

        Nimenomaan jos katsastetaan KOKONAAN uudestaa toisella asemalla, niin HYLKÄYSVIKA voi myös korjaantua, miten tämä on mahdollista 2000 luvulla

        Bussi on pihalla, Vaikka auto katsastetaan kokonaan samalla asemalla uudelleen, jos jt aika mennyt yli niin esim päästövika joka oli ensimmäisellä kerralla ollut pielessä ja nyt kunnossa voi olla korjaantunut, niinkun rellujen airbag viat ja moni muukin.

        Vikojen korjaantuminen ei ole asemasta kiinni vaan viet voivat korjaantua ja yksittäiset katsastajat voivat tehdä virheitä työssään, toisaalta ne menevät auton omistajan eduksi ja liikenneturvallisuuden ja auton vaihtaessa omistajaa, uuden omistajan tappioksi.


      • Miksi sitten ei ole YHTENÄISIÄ katsastusperusteita, eli että jokainen tarkistaisi turvavöiden kunnon, mittaisi jarrulevyt jne jne jne


      • jehujee

        Onhan ne katsastusperusteet yhtenäisiä, jotkut vaan oikoo mutkia ja virheitä sattuu kun ihmiset töitä tekee. Ja ei ole mitään järkeä alkaa mittamaan jokaisesta autosta jarrulevyjä.

        Mutta ethän sinä mistään mitään tajua kuitenkaan, turha selittää.


      • jehujee kirjoitti:

        Onhan ne katsastusperusteet yhtenäisiä, jotkut vaan oikoo mutkia ja virheitä sattuu kun ihmiset töitä tekee. Ja ei ole mitään järkeä alkaa mittamaan jokaisesta autosta jarrulevyjä.

        Mutta ethän sinä mistään mitään tajua kuitenkaan, turha selittää.

        Tajuan sen että auto hylätään liian ohuiden levyjen vuoksi mutta seuraavalla asemalla HYVÄKSYTÄÄN

        Miten se VOI OLLA MAHDOLLISTA!!! Miksi ei ole yhtenäisiä tarkistuskohteita?


      • 4siantuntiJ4
        Bussissa kirjoitti:

        Tajuan sen että auto hylätään liian ohuiden levyjen vuoksi mutta seuraavalla asemalla HYVÄKSYTÄÄN

        Miten se VOI OLLA MAHDOLLISTA!!! Miksi ei ole yhtenäisiä tarkistuskohteita?

        Yhtenäiset tarkistuskohteet ja arvosteluasteikotkin on, mutta valvonnan ollessa hyvin olematonta / seurausten vielä olemattomampia ja toisaalta asiakkaiden epätasainen jakautuminen asemille esimerkiksi hinnoitteluteknisistä syistä aiheuttaa tarkastustyön tekijöille paineita oikoa sovituista pelisäännöistä.

        Se, että sitä toista mielipidettä (katsastuspäätöstä) lähdetään edes hakemaan korjaamatta jo havaittuja vikoja, kertonee karua tarinaa toisaalta kunkin ajoneuvon omistajan rahatilanteesta sekä asenteista, mutta toisaalta myös melko lailla vääristyneestä kilpailutilanteesta ja puutteellisesta valvonnasta.


      • 4siantuntiJ4 kirjoitti:

        Yhtenäiset tarkistuskohteet ja arvosteluasteikotkin on, mutta valvonnan ollessa hyvin olematonta / seurausten vielä olemattomampia ja toisaalta asiakkaiden epätasainen jakautuminen asemille esimerkiksi hinnoitteluteknisistä syistä aiheuttaa tarkastustyön tekijöille paineita oikoa sovituista pelisäännöistä.

        Se, että sitä toista mielipidettä (katsastuspäätöstä) lähdetään edes hakemaan korjaamatta jo havaittuja vikoja, kertonee karua tarinaa toisaalta kunkin ajoneuvon omistajan rahatilanteesta sekä asenteista, mutta toisaalta myös melko lailla vääristyneestä kilpailutilanteesta ja puutteellisesta valvonnasta.

        Ei vaan kerro miten voi olla että liian ohuet mutta toimivat jarrulevyt muuttuu hylkyviasta täysin hyväksyttäviksi saman päivän aikana???

        Omassa autossani tuvavyö takapenkillä kelaantuu huonosti, mitä luulet, jos tästä tulee hylkyäs, niin "korjaantuuko" vika asemaa vaihtamalla parissa tunnissa itsestään?


      • 4asiantuntiJ4

        Kun nimimerkin Bussissa kognitiiviset toiminnot ovat mitä ilmeisemmin jo vuosien ajan olleet selkeästi vajavaiset, niin rautalangasta: tänä päivänä katsastaja "asiakastyytyväisyyden" nimissä jättää asioita huomiotta asemalla jos toisellakin. Tarkkojen katsastajien ("mulkkujen") maine leviää, eikä heidän palveluitaan tietyt asiakasryhmät haluakaan käyttää.

        Mikäli Renault Twingosi jäähdyttämättömälle etujarrulevylle on ilmoitettu valmistajan toimesta minimipaksuudeksi 10,5 mm (olihan autosi 16V moottorilla?) ja katsastaja millimetrin kymmenyksien tarkkuudella mittaa autosi jarrulevyn paksuudeksi 8,7 mm on katsastuspäätös oltava hylätty mikäli toimitaan ohjeistusten mukaan. Mikäli jarrulevy on kulunut lisäksi vinoon ja on irtoamassa keskiöstään tai jopa jo irronnut, oikea päätös sisältänee myös maininnan ajokiellosta. Jos jollain toisella asemalla jätetään jarrulevyt mittaamatta / täysin kelluvaksi muuttunut jarrulevy jää huomaamatta ja auto hyväksytään (toimitaan tietoisesti tai huolimattomuuttaan väärin), on autossasi edelleen sinun itsesi ja muiden tielläliikkujien turvallisuutta vaarantava vika.

        Hyväksytty katsastuspäätös ei nykyään tarkoita sitä että ajoneuvo on hyväksyttävässä kunnossa. Valitettavasti.


      • 4asiantuntiJ4 kirjoitti:

        Kun nimimerkin Bussissa kognitiiviset toiminnot ovat mitä ilmeisemmin jo vuosien ajan olleet selkeästi vajavaiset, niin rautalangasta: tänä päivänä katsastaja "asiakastyytyväisyyden" nimissä jättää asioita huomiotta asemalla jos toisellakin. Tarkkojen katsastajien ("mulkkujen") maine leviää, eikä heidän palveluitaan tietyt asiakasryhmät haluakaan käyttää.

        Mikäli Renault Twingosi jäähdyttämättömälle etujarrulevylle on ilmoitettu valmistajan toimesta minimipaksuudeksi 10,5 mm (olihan autosi 16V moottorilla?) ja katsastaja millimetrin kymmenyksien tarkkuudella mittaa autosi jarrulevyn paksuudeksi 8,7 mm on katsastuspäätös oltava hylätty mikäli toimitaan ohjeistusten mukaan. Mikäli jarrulevy on kulunut lisäksi vinoon ja on irtoamassa keskiöstään tai jopa jo irronnut, oikea päätös sisältänee myös maininnan ajokiellosta. Jos jollain toisella asemalla jätetään jarrulevyt mittaamatta / täysin kelluvaksi muuttunut jarrulevy jää huomaamatta ja auto hyväksytään (toimitaan tietoisesti tai huolimattomuuttaan väärin), on autossasi edelleen sinun itsesi ja muiden tielläliikkujien turvallisuutta vaarantava vika.

        Hyväksytty katsastuspäätös ei nykyään tarkoita sitä että ajoneuvo on hyväksyttävässä kunnossa. Valitettavasti.

        Niin, päätös on hylätty asemalla A kello 13:00

        Katsastus tehdään uusiksi asemalla B kello 15:00 ja päätös on hyväksytty koska jarrut pitävät hyvin ja näyttää olevan OK muutenkin, mutta ei mitattu

        Miten voi olla mahdollista? Miten hyväksytty auto voi olla vaaraksi muille/itselleen?

        Miksi ei siis suorieta PISTOKOKEITA jossa testataan noita asioita? Esim. turvavöistä ei ole IKINÄ testattu mulla kaikkia ja ohjauslukko testattu KERRAN, ja kakkosautossa ei kertaakaan testattu lähteekö avain pois koneen käydessä


    • ajokielloton

      Korjaus ehdotus ei ole hengen vaarallinen vika!

    • Hölmöläiset.katsastaa

      Ei sillä ole mitään merkitystä turvallisuuden kannalta, onko valo peitetty teipillä vai malaamalla.. Pelkkää rahastuksen makua.. Jarrut saa olla lähes loppu, mutta toimimattomista sumuvaloista vittuillaan. Harakatkin nauraa suomen katsastussysteemeille..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1575
    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1224
    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1137
    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1056
    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      1005
    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      997
    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      902
    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      900
    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      754
    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      690
    Aihe