Pikkujuttu taas käräjillä ( risumies )

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702072200066736_uu.shtml

lienee selvää, ettei viranomaisilla riitä oikeita töitä kun pitää paskaa tonkia
Huumorillahan tuosta olisi selvitty muualla.
itse osallisena en edes menisi tuossa tilanteessa minnekään käräjille vaan
häipyisin mökille juomaan.
Ilmianna
Jaa

217 Vastausta


tuo savupinne on perseestä.

suomessa hetken mielijohteessa lausutut lauseet menee oikein käräjille asti, hah.
samanlaista ja pahempaakin huutelut kuullaan baareissa joka viikonloppu mutta
ei niistä mikään käräjille pääse.
paskapäät tienaa ihmisiä käräjille haastamalla voita leipänsä päälle
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Eiköhän joku saa nyt kuvaajankin naaman youtubeen ?? Hänelle se varmasti on ihan ok koska teki toiselle niin. Toivottavasti julkisuus ei tuo kuvaajalle harmia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Juu, lenkkivideo siltä kuvaajalta heti kehiin! Onkohan piukat pakarat, vai semmoiset melkein viiskymppisen jo vähän lutsahtaneet? Venyttelyvinkkejä kanssa sitten mukaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
askarrutttaa.juu kirjoitti:
Juu, lenkkivideo siltä kuvaajalta heti kehiin! Onkohan piukat pakarat, vai semmoiset melkein viiskymppisen jo vähän lutsahtaneet? Venyttelyvinkkejä kanssa sitten mukaan!
minäkin haluan nähdä perän!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Syyttäjä kuitenkin päätti KS:n mukaan vetää vaatimuksen näiltä osin pois, sillä väitteiden tueksi ei löytynyt riittävästi näyttöä."

vetäisivät itsensä narun jatkeeksi niin ei tarvis normaalien ihmisten kuten ( risumiehen ja kuvaajan ) piinata itseään tuollaisten vitun lakinatsien takia.

vittu asiasta on aikaa ihan tarpeeksi jo mennyt ja koko juttu on netissäkin
täysi vitsi.
on tässä suomessa jumalauta pelleä porukkaa "ylempänä" kun vittuilee
työnsä puolesta kaikki pikkuasiat ja piinaavat näin kansalaisia vuodenpäivät.

risumiehelle ja kuvaajalle terveisiä vaan täältä!

jaksaahan nuo lakipaaperot sössöttää mitä tahansa turhanpäivästä asiaa vaikka loppuun asti, samanlaisia persereikiä kuten perintäfirmat yms.
eivät jätä ihmisiä rauhaan.

vittu tämä suomi on mennyt ihan pelleilyksi.
ketä kiinnostaa joku videolla lausuttu uhkaus enää kuukausien päästä kun mitään ei edes kukaan tehnyt kenellekään?

kukkahattutantat tätä valtiota tuntuu valvovan.
paskalakkien valvonta 24/h, pian kielletään varmaan pre paid liittymätkin että kusipäät saavat kumartelua kaikilta ja aina pitää olla valmis vastaamaan teoistaan kun kusihatut soittaa ja mars käräjille kuulusteluun bla bla blaa..

jättäisivät perkele miehet jo rauhaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
"kusihatut soittaa "

kusihattu.

ha hah hah hah!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toivottavasti se törkeä kuvaaja joutuu linnaan on sen verran typerää toimintaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Kuvaajalle mitalli, ympäristön paskaajia on ihan riittävästi, eikä niitä millään ehdi poliisi hätyttämmään!!! Siellä sitä on pussia, purnukkaa ja puskaa sekä risua pökköpäiden nurkkiin kantamana ihan liikaa luonnossa, ei osata almannintielle mennä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rötösherrat.kuriin kirjoitti:
Kuvaajalle mitalli, ympäristön paskaajia on ihan riittävästi, eikä niitä millään ehdi poliisi hätyttämmään!!! Siellä sitä on pussia, purnukkaa ja puskaa sekä risua pökköpäiden nurkkiin kantamana ihan liikaa luonnossa, ei osata almannintielle mennä!
Siekö se oletkin se sama saatanan rakkimies.
esität täälläkin vartijamiestä ja poliisia.
Sinulta on jäänyt poliisikoulu menemättä kun pitää yksityistä miestä kuvata!

Minneklhän sinä omat roskasi kannat ja mihin se koirasi paskannutat!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tiedätkyllämiskyse kirjoitti:
Siekö se oletkin se sama saatanan rakkimies.
esität täälläkin vartijamiestä ja poliisia.
Sinulta on jäänyt poliisikoulu menemättä kun pitää yksityistä miestä kuvata!

Minneklhän sinä omat roskasi kannat ja mihin se koirasi paskannutat!
Oho, onpas vihainen mies tämä! Poliisi-siellä-vartijamies-täällä-hiiala-hiiala-hei...

Rakkimiehistä en tiedä, mutta minä käyn ihmisten aikaan Ahlmannintien jäteasemalla, siellä tulee hyvä mieli! :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tiedätkyllämiskyse kirjoitti:
Siekö se oletkin se sama saatanan rakkimies.
esität täälläkin vartijamiestä ja poliisia.
Sinulta on jäänyt poliisikoulu menemättä kun pitää yksityistä miestä kuvata!

Minneklhän sinä omat roskasi kannat ja mihin se koirasi paskannutat!
Eikö se sitten ollutkaan niin sanottu julkinen mies se risumies? vai oliko paikka julkinen, ja mies yksilöllinen? Eiku miten se nyt meni..........
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tiedätkyllämiskyse kirjoitti:
Siekö se oletkin se sama saatanan rakkimies.
esität täälläkin vartijamiestä ja poliisia.
Sinulta on jäänyt poliisikoulu menemättä kun pitää yksityistä miestä kuvata!

Minneklhän sinä omat roskasi kannat ja mihin se koirasi paskannutat!
Onko tämä kiukkupussi sukua risumiehelle?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
sen kyllä ymmärrän jos kuvaajan haastaa risumies oikeuteen.

sitä en ymmärrä mitä helvettiä risumies siellä tekee syytettyjen penkillä.

suomen lain pitäisi jo lopettaa hetken mielijohteissa sanottujen uhkausten / loukkausten vatvominen. ei ihminen niille m itään mahda.
suuttuminen on ihmisillekin ominaista eikä me olla mitään robotteja!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Tuohon vaivaan on lääkkeet keksitty jo kauan sitten. Kokeile ihmeessä, voi maltti kehittyä ja temperamenttikin tasoittua. Sivuvaikutuksena tosin voi tulla kuolaamista
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
mielenjohde kirjoitti:
Tuohon vaivaan on lääkkeet keksitty jo kauan sitten. Kokeile ihmeessä, voi maltti kehittyä ja temperamenttikin tasoittua. Sivuvaikutuksena tosin voi tulla kuolaamista
Mihin sinä nyt lääkettä tarvit?
psykiatrian määräävät myrkyt eivät oo lääkkeitä.
Kukaan ei tarvi mitää lääkettä jos haluaa olla oma itsensä tai kuten haluaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kyttävaltiopois kirjoitti:
Mihin sinä nyt lääkettä tarvit?
psykiatrian määräävät myrkyt eivät oo lääkkeitä.
Kukaan ei tarvi mitää lääkettä jos haluaa olla oma itsensä tai kuten haluaa.
ole sitten ihmisiksi äläkä riehu ja äkästele?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kjurrrrrrppa kirjoitti:
ole sitten ihmisiksi äläkä riehu ja äkästele?
Ja mitä sitten jos en olekaan?
tyrkytätkö hoitoa ja lääkitystä ja mitä se siihen auttaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oletkopelle kirjoitti:
Ja mitä sitten jos en olekaan?
tyrkytätkö hoitoa ja lääkitystä ja mitä se siihen auttaa?
elä ainakaa jemmaile risujas
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tulis veromaksajille halvemmaksi,kun heittäis noi turhat virkaintoilijat hyeenoille.
Terveisiä risu-ukolle.Parasta viihdettä sait aikaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
virkaintoilijat saunan taakse ja maistakoon omaa lääkettään
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Koska se oikeudenkäynti on? Nyt toi keissi alkaaki jo kiinnostamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2017/02/07/Risumies ja Youtube-videon kuvaaja oikeuteen huhtikuussa — kumpikin syytteeseen rikoksesta/2017221877163/4

Miksi 25.4 teksti oli sääntöjen vastainen ja miksi se poistettiin? Tieto on julkista!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
ilimankos ne on haukkunu näitä kouvolan lakimiehiä ynnä muita...
Ilmianna
Jaa
en tiiä mutta kyrvänsyylä oot!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sie oot ukon tetala kyrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrpä!!!!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kerrassaan järjetöntä toimintaa syyttää risumiestä mistään. Hänhän toi yksityisesti julki mielipiteensä, nyt kun kuvaaja latasi videon Youtubeen ja hommasta tuli julkinen niin syyte onkin kunnianloukkaus ja laiton uhkaus. Mitä helvettiä?!

Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä tuli yksityinen asia kun risumiestä ei voitu syyttää aukottomasti roskaamisesta. Hän kertoi roskat vieneensä pois ja sitä video ei näytä jälkikäteen. Niimpä kyse on yksityisestä asiasta eikä "roskaamisella" ole rikottu lakia jolloin se ei oikeuttaisi kuin taltioimaan keskustelun eikä levittämään nähtäville kunniaa loukkaavalla tavalla. Siinä se teki virheen, olisi ottanut vain kuvan tai videon ja toimittanut ensin poliisille. Jos rikos tapahtui, niin ois voitu syyttää oikeudessa. Jos ei, niin ei olisi voinut näyttää Youtubessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Oispa ase nii mie ampuisin sinut!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ja sanoi livenä videon jälkeen rttä vie oöroskia alueella jatkossakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Yksityisesti" huusi kyrvänsyylää ja runkkaria niin että Hinkkismäki ja Kouvolan vanha hautausmaa raikasi? Pikkaisen väljästi määritelty privaatti...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ylefreaks kirjoitti:
Ja sanoi livenä videon jälkeen rttä vie oöroskia alueella jatkossakin.
minä käyn sinne paskomassa joka viikonloppu keskelle sitä kävelyreittiä.
ottakaa iipee ylös ja tulkaa pidättämään, hehee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
yhteiskuntasuck kirjoitti:
minä käyn sinne paskomassa joka viikonloppu keskelle sitä kävelyreittiä.
ottakaa iipee ylös ja tulkaa pidättämään, hehee.
tarvitko sie paperii, vai havuja perrrrrrkel*?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kouvolassa käräjöidään jonninjoutavuuksista ja valitetaan käräjäoikeuden jutturuuhkaa...
Asianajajat kiittävät ja kumartavat.

https://tinyurl.com/hnqvmgg
Ilmianna
Jaa
se on silkkaa turhaa paskaa mutta syy on viranomaisten ja päättäjien.

naurettavaa jonninjoutavasta riidasta vielä käräjöidä tai jaella sakkoja tms.

suomi alkaa vajota suohon
Ilmianna
Jaa
Eläke eläke eläke
Ilmianna
Jaa
on eläke. ei huolta vapaa-ajasta, pimeää tuloa ja kela kustantaa loput, hehee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Pikkaisen teen kyllä eläkkeen lisäksi sivubiznestä, kuskaan pakulla kaikenmoisia risuja silleesti laivuri Ojarannan tyyliin. Halbba hinta, ei mene jätemaksua eikä alvia!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
illan.varjoon.himmeä kirjoitti:
Pikkaisen teen kyllä eläkkeen lisäksi sivubiznestä, kuskaan pakulla kaikenmoisia risuja silleesti laivuri Ojarannan tyyliin. Halbba hinta, ei mene jätemaksua eikä alvia!
ahaa, minulla olisi ensi kesäkuussa orapihlajasälpettä semmoiset kolme kuutiota, mahtuuko kerralla pakuun vai tuleeko liika piukka paketti?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
paskaako se siulle kuuluu?
Olisi kerännyt ne ensimmäisetkin sieltä mutta ei vaan kerännyt.
Minä olen jutellut tutun tuomarin kanssa ja minä en ole tätä
asijaa enemnpää jatkanut, vaan on se nainen siellä ylempänä
joka tämän pisti tutkintaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
:D kaiken takana on nainen.... ? Mikä setällä on hätänä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kierroksia.koneessa kirjoitti:
:D kaiken takana on nainen.... ? Mikä setällä on hätänä?
Setä taitaakin olla tämän käräjöinnin takana, risumiestä itseään ei liiemmin kiinnosta menneet kärhämöinnit tai niistä käytävät käräjät. :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kierroksia.koneessa kirjoitti:
:D kaiken takana on nainen.... ? Mikä setällä on hätänä?
Kaikkea ylempänä on nainen? olipa paha täti!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tsaijaijaijaijaijaijaijaijaijaijaijaijai...?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Kerrassaan järjetöntä toimintaa syyttää risumiestä mistään. Hänhän toi yksityisesti julki mielipiteensä, nyt kun kuvaaja latasi videon Youtubeen ja hommasta tuli julkinen niin syyte onkin kunnianloukkaus ja laiton uhkaus. Mitä helvettiä?!"

Se Mies on tässä PÄÄ-SYYLLINE! Minä olen kertonu t kaiken tutulle miehelle ja
hänen mielestään se mies on syypää.
Mutta minä sanon kärä jillä että jos se minun niskaani kaatuu, minä vien asijan
korkeimpaan oikeuteen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Kukas se siinä kiehuu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kuka se sie olet, kun sielä käräjillä mielestäs jotain sanot?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Oletko sinä kiukkuinen ihminen se syyttäjä, risumies vai kuvaaja? heidän lisäkseen kovin moni ei tuota asiaa vie yhtään mihinkään. Ettet olisi vaan ihan hupiukko?

Ja mitäs jos sinä ja se tuttu mies olettekin ihan pihall@? Putoaako korkeimmassa oikeudessa korkealta, jos on pihall@?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sauhu.nousee kirjoitti:
Kukas se siinä kiehuu?
jeesus?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eläleiki kirjoitti:
jeesus?
älä leiki p****le Jeesusta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
En ole varma, mutta jotenkin herää epäilys, että tähän ketjuun kirjoittelee myös Jorma itse.... onko muut samaa mieltä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Paskapuhetta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kouvolaleaks kirjoitti:
Paskapuhetta.
Jorma ei kirjoittele ilmeisesti mitään, ei hänellä ole kuulemma edes tietokonetta. Eikä Jormaa ole koko asia kai kiinnostanutkaan siinä mielessä että kantaisi kaunaa, otettuhan tuo on ollut ihmisten huomiosta, ja ilokseen esiintynyt. Tämä on joku muu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
nyt lopetatte tästä asiasta turhan jauhamisen.
luukut kiinni ja risut kyytiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
...ja hyvää illan jatkoa! :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voi vittu..... Voi vittu.... noin paskantärkeää, voi vittu
Ilmianna
Jaa
varmasti on jompikumpi miehistä vienyt homman eteenpäin, ei tästä muuten olisi käräjähommia tullut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Kouvolan poliisithan sen vei itse eteenpäin asian hakemalla aseet pois videon nähtyään. Poliisi kuulusteli molemmat osapuolet ja syyttäjä laski jutun eteenpäin. Jos kyse olisi ollut sakista jolla ei ole rahaa, niin tätä keissiä ei olisi viety näin pitkälle. Nyt palkataan tuomarit, lakimiehet ja kaikki ja he maksavat viulut joka oikeuteen on haastettu. Valtio kerää rahat langettamalla sakot..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kouvolaleaks kirjoitti:
Kouvolan poliisithan sen vei itse eteenpäin asian hakemalla aseet pois videon nähtyään. Poliisi kuulusteli molemmat osapuolet ja syyttäjä laski jutun eteenpäin. Jos kyse olisi ollut sakista jolla ei ole rahaa, niin tätä keissiä ei olisi viety näin pitkälle. Nyt palkataan tuomarit, lakimiehet ja kaikki ja he maksavat viulut joka oikeuteen on haastettu. Valtio kerää rahat langettamalla sakot..
Taitaa löytyä kuitenkin kuvasta lähempänä risukasaa se käräjille haluava osapuoli, syyttäjä ei omatoimisesti nosta syytettä, paitsi valtakunnansyyttäjä.

Jännittävä tuo risumiehen puolesta kiukkuava ja pikkaisen väärinkin kirjoitteleva kommentoija, kertoo vievänsä asian päälleen kaatuessaan hoviin ja olleensa asian kanssa muutenkin tekemisissä. Kuka-ken-kumpainen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kouvolaleaks kirjoitti:
Kouvolan poliisithan sen vei itse eteenpäin asian hakemalla aseet pois videon nähtyään. Poliisi kuulusteli molemmat osapuolet ja syyttäjä laski jutun eteenpäin. Jos kyse olisi ollut sakista jolla ei ole rahaa, niin tätä keissiä ei olisi viety näin pitkälle. Nyt palkataan tuomarit, lakimiehet ja kaikki ja he maksavat viulut joka oikeuteen on haastettu. Valtio kerää rahat langettamalla sakot..
eipä noi epelit tasan rahamiehiltä kuulostannu tai näyttänny.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kunnianloukkaus, etenkin, on asianomistajarikos, näin meille on taottu päähän. Jos A loukkaa B:n kunniaa, niin vain B voi haastaa A:n oikeuteen, ei syyttäjä, eikö vain?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No mietippä vähän ja lue se uutinen uudestaan. Toisekseen sielä ei ole pelkästä kunnianloukkauksesta kyse vaan koko keissistä mihin halutaa kerralla ratkaisu. Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta ja sen törkeästä muodosta valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin nostaa syytteen jos rikoksen tieto on levitetty joukkotiedotusvälineellä. Tajuatko?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kouvolaleaks kirjoitti:
No mietippä vähän ja lue se uutinen uudestaan. Toisekseen sielä ei ole pelkästä kunnianloukkauksesta kyse vaan koko keissistä mihin halutaa kerralla ratkaisu. Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta ja sen törkeästä muodosta valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin nostaa syytteen jos rikoksen tieto on levitetty joukkotiedotusvälineellä. Tajuatko?
Anteeksi, mutta missä kohta tuossa artikkelissa kerrotaan, että syytteen olisi nostanut valtakunnan syyttäjä? Jos uutisen lukee, niin lopusta näkee mikä on jutun juoni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
https://www.youtube.com/watch?v=Nv3n34NIsy0&t=57s

perkele, siinä on miehen mallia!
asia äijä on risumies!
Ilmianna
Jaa
Risumiehen tyyli on auttanut jaksamaan näinä vaikeina aikoina.

Olen oppinut Risumieheltä mm:
-asiat kannattaa hoitaa jämptisti ja sanoa se miltä tuntuu ettei jää turhia epäselvyyksiä
-ahlmanintien jäteasema on kiinni klo 20.00 jälkeen.
-kouvolan poliiseilla on yleensä ottaen melko huono maine
-aikuisen miehen ei sovi leikkiä Kovista eikä myöskään Jeesuksen leikkiminen ole suositeltavaa
-muutama on suhteellinen käsite
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Matti Nykänen, nyt jäit sanontoinesi kakkoseksi, ikuisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Älkää nyt puiko täällä noit asioi, tai voikkaalta tulee isot, lihaksikkaat ja tatuoidut linnankundit ja ajaa teidät pois kyliltä, samallatavalla kuin ne jahtasi mustalaisetkin pois kouvolasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Homma on kyllä vielä vähän kesken!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mee töihin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuvaaja vastuuseen siitä mitä on levittänyt nettiin. Oikea ratkaisu olisi että hänestä laitettaisiin kuva ja video nettiin vaikka jostain hänen asian tiimoilta suorittamasta yhteiskuntapalveluksesta. Sen jälkeen nämä osaajat tekemään ja levittämään kaikkia muunnoksia ja älynväläyksiä koko kansan naurettavaksi. Olisi oikeus ja kohtuus. Sekin olisi kiva saada julkiseksi miten risu-ukko ennen kuvaamista tämän teinin taholta saatiin kuumenemaan. Nämä yhteiskuntakelvottomat videoiden esittäjät osaavat miten toimitaan ennen sitä että saavat omasta mielestään hyvän videon tehtyä levitykseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Miksi näillä kuvaajan arvostelijoilla on aina joku salaliittoteoria lämmittämisistä ja roolileikeistä? Hän yhytti paapan itse teosta ympäristöä paskaamasta, ja paappa siitä suuttua kimmahti, kun kanisteri ei vaan kestänyt sitä että joutui siivoamaan jälkensä.

Kuvaajalle kuuluu ympäristönsuojelun ansiomitalli hyvästä valistusvideosta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Noista Kouvolan sanomien kirjoituksista käy ilmi, että kuvaaja esiintyi poliisina ja vartiomiehenä ainakin. Risumieshän toi sen julki kun sanoi, minäkin olen ollut vartiomiehenä ja toisessa lauseessa toi esille minkälaisia poliisia on kouvolassa kun esiintyy poliisina ilman virkapukua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Jatka selittelyä kylähullu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jutuista käy ilmi, että risumies on näin kostonhimoissaan väittänyt. Käy myös ilmi, että ei tainnut oikein mennä väite läpi.

Eikö kirkon pitäisi tutkia luvaton Jeesuksena esiintyminen samalla periaatteella?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei kannata suuttua, sillä tuohan on vain yhteenveto. Hermostut samalla tavalla kun hän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eikös tuo ole ennemminkin semmoinen harhaisen ihmisen hourehdinta? Sisälukutaito täysi nolla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitali rintaan Hirvoselle ja kuvaajalle semmoinen pikku sakko jos oikeuden ja kohtuuden mukaan mennään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Mitäs ihmeen "yksityistä" on siinä, että huutaa ja räyhää vieraalle ihmiselle törkeyksiä julkisella paikalla?

Hirvonen saa törkeyksistään rapsut. Kuvaaja ei saa minkäänlaista rangaistusta, hän ainoastaan julkaisi ilmeisestikin valistustarkoituksessa materiaalia, johon hänellä toiminnan sisällön, eli raivarin ainoana kohteena oli täydet oikeudet.

Ja kyllähän se roskaamisen järjettömyys videon ansiosta sai ihan helvetisti huomiota! Hieno homma kaiken kaikkiaan, nyt vaan joku haluaa ihan turhaan sakot risumiehelle :(
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onpas nyt kamalan totista, aurinko jo paistaa ja öisin kuu. Hymyä nyt vaan huuleen, ja toiseenkin :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aika vaarallista tuoda ihmisten nimiä tänne. Nimien maininta on yksipuolista koska mainitaan vain toisen nimi. Kumpaa osapuolta tuo nimi esittää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Uhkarohkeaatoimintaa kirjoitti:
Aika vaarallista tuoda ihmisten nimiä tänne. Nimien maininta on yksipuolista koska mainitaan vain toisen nimi. Kumpaa osapuolta tuo nimi esittää?
Ehkä se esittää sitä osapuolta, joka on kesästä asti jakanut haastatteluja ja otattanut tuhansia selfieitä risunjemmaajan roolissa. Hänellä on myös risumies-t-paitoja ja kollareita myynnissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No siinä taitaa käydä toisinpäin. Kyllä kuvaaja saa pienet sakot ja jonkunlaisen korvauksen maksamaan risumiehelle. Syykin on selvä. Kunnianloukkausta ei ole, koska he olivat kahden. Toisaalta risumies ilmaisi sen hetken halunsa, joten se ei ole uhkaus josta voidaan tuomita. Kuvaaja uhkasi laittaa videon levitykseen ja toteutti myöskin uhkauksensa. Siinäkin taitaa käydä toisin päin. Olisiko nämä parempia arvauksia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Minä en oikeastaan uskoisi jälkimmäistä, koska kahden olemisella ei ole asiassa merkitystä, paikka kun oli julkinen ja alue liikkumiselle vapaa. Eli siellä oli mahdollista olla muitakin sekä hautausmaan, että kuntoradan puolella, ja kuka tietää vaikka olisi ollutkin? Oli tai ei, paikan olosuhteet ratkaisevat, ja törkeydet olivat sitä luokkaa että kunniaahan siinä loukattiin ja kovasti.

Laiton uhkaus taas toteutui kiistattomasti, uhka oli sekä fyysistä että sanallista, ja ampumisesta puhuttiin samalla kun marssittiin rivakasti kohti takaluukkua. Uhka oli siis todellinen.

Yksityisyyden suojaa on vaikea kuvitella tuohon tilanteeseen, ei oikeastaan istu millään lailla. Risumiehen käytös oli osoitettu suoraan kuvaajaa kohtaan, eli tämä voimakas esitys on omalla karulla tavallaan kuvaajalle osoitettua suoraa viestintää, kuin äänikirje, jos se on helpompi ymmärtää. Vastaanottaja omistaa viestin, ellei tapahtuma ole intiimi, tai kuulu esimerkiksi kotirauhan piiriin tai jostain muusta syystä ole oletettavissa luottamukselliseksi. Nyt ei niin ollut, ei niin pienimmissäkään määrin.

Jos kuvaaja on tehnyt videolla tiliä esimerkiksi mainostulojen muodossa, asia saattaa olla raskauttavampi. Jos taasen hyötymistarkoitusta ei ole, eipä sen julkaisemiseen ole niin minkäänlaista estettä.

Ihmisellä on ihan itsellään vastuu omasta käytöksestään, silloin kun ollaan tuollaisissa olosuhteissa, saa jokainen itse valita minkäsisältöisen tuotoksen ympäröivälle maailmalle antaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
minä lähtisin sille linjalle että syypää tähän kaikkeen on se kuka on päättänyt ahlmanintien jäteaseman aukioloajat.
Ilmianna
Jaa
Kuvaaja on ärsyttänyt toista aina raivon partaalle ja alkanut kuvaamaan. Kuvaajan pelko siihen, että miehellä olisi jokin ase autossa on naurettava. Jos näin olisi miksi hän ei lähtenyt tilaisuudesta pois? Ei vaan hän ärsytti miestä lisää. Mies aikoi viedä risut pois. Viimeistään siinä vaiheessa kuvaajan olisi pitänyt lopettaa kuvaus. Kuvaaja meni yksityis alueelle kun hän kuvasi auton sisälle. Näin hän rikkoi miehen yksityisyyttä. Jos kuvaaja olisi todella pelännyt vanhaa miestä, niin miksi hän meni lähelle kuvaamaan? Miksi kuvaaja laittoi uhkauksensa mukaan kuvat julkisuuteen? Miksi hän ei vienyt kuvia poliisin nähtäväksi?

Pelkäsikö hän joutuvansa itse vaikeuksiin. Ymmärsikö hän mennessään liian pitkälle? Olhan hän esiintynt poliisina. Hänellä olisi ollut helppo ottaa puhelimella yhteyttä virkavaltaan vaikka 112 kautta. Ei vaan hän oli päättänyt kuvata ja peloitella vanhaa miestä. Tämän vuoksi hän usutti ensin koiransa miestä päin. Tunnen paikan hyvin, sillä olen käynyt armeijan Kouvolassa. Alue oli armeijan harjoitusaluetta. Lähistöllä oli panssarivaunun romu joka liittyi harjoituksiin.

Todellakin hänelle olisi riittänyt pieni kuvan pätkä jos hän olisi vain halunnut estää risujen jättämisen siihen. Nytkin kuvasta näkyy miehen käyttämä auton rekisteri laatta. Ei siihen olisi tarvinnut ärsyttää miestä esiintymällä poliisina ja vartiomiehenä. Ehkä mies tiesi miten vartiomiehen ja poliisin olisi pitänyt asia hoitaa. Sanoihan mies olleensa vartio tehtävissä. Tilanne on ollut kaukana siitä miten poliisi ja vartiomies olisivat sen hoitaneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Ihan sama mitä laki sanoo. Kuvaaja pääsee nyt julkisuuteen ja joutuu elämään sen kanssa. Onnea vain kuvaajalle,ihmisten viha voi olla uuvuttavaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hateyou kirjoitti:
Ihan sama mitä laki sanoo. Kuvaaja pääsee nyt julkisuuteen ja joutuu elämään sen kanssa. Onnea vain kuvaajalle,ihmisten viha voi olla uuvuttavaa.
Ihanapas mies se kuvaaja on <3
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ymmärrystä asiaan, satusi näyttävät Kouvolan sanomistakin tutulta tarinalta. "Ärsytti, esiintyi, usutti jne", oletko sattunut huomaamaan, että tuolta juonenkäänteeltä on pudonnut pohja pois jo videon ensimmäisellä katsomiskerralla? Tarina tosin heräsi erään "musiikkivideoversion" kommenttikentässä eloon jo kesällä. Muistatkos muuten, että kirjoittelit silloin omalla nimelläsi? :)

Kuka meistä esimerkiksi tervehtisi itsensä poliisiksi esittelevää henkilöä raikkaasti "kyrrrrrrrpä" kommentilla? Entäpä ken teputtaisi käsi viuhtoen ja suu kammottavuuksia karjuen juuri "päälleen usutetun" koiran yli kohti sen isäntää? Ei nyt ihan äkkiä tulisi mieleen kuin ehkä piripäissään oleva hippi, ja risu-ukkohan kielsi päihtynyt olevansa.

Näyttäisi tämä tarina kokolailla kompastelevalta satusedän sepitelmältä. Sepitteleminen on muuten perättömän tiedon levittämistä. Mahtaako sinulle tulla yllätyksenä semmoinenkin seikka, jotta minkälaisella nimikkeellä sellaista tutkitaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hateyou kirjoitti:
Ihan sama mitä laki sanoo. Kuvaaja pääsee nyt julkisuuteen ja joutuu elämään sen kanssa. Onnea vain kuvaajalle,ihmisten viha voi olla uuvuttavaa.
Kaikilla ei tosiaankaa ole sinun ongelmiasi päänsä sisällä. Onnea vaan, ääniesikin kanssa....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Älä nyt vielä hermostu,käräjät ja julkisuus on vasta tulossa. Mitä teini-ikäinen lapsesi on mieltä siitä,että kuvasit ja levitit risumiesvideon ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hateyuo kirjoitti:
Älä nyt vielä hermostu,käräjät ja julkisuus on vasta tulossa. Mitä teini-ikäinen lapsesi on mieltä siitä,että kuvasit ja levitit risumiesvideon ?
Kevät se tuloo, ja hupiukkoja tulla pulpahtahtelloo vähempikin aurinkoisista paikoista... Teboilin paarissa on vissiin veelanit ja kaikki?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hateyuo kirjoitti:
Älä nyt vielä hermostu,käräjät ja julkisuus on vasta tulossa. Mitä teini-ikäinen lapsesi on mieltä siitä,että kuvasit ja levitit risumiesvideon ?
Hienoo hienoo! Vihaiset ihmiset, eli kotikeittiöpsykopaattiosaston hiljaiset wannabe vaimonhakkaajat ovat löytäneet mukaan keskusteluun! Tervetuloa, tarkistakaa kuitenkin välillä, että sukissa pysyy nukkapuoli sisäänpäin. Muuten likaantuu ne mattot, ja taas menee Irma-rouva vihaiseksi, ja sitten se on elämä jälleen niin vaikeaa! :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Osoittakaa jokin kohta satuiluksi ja puhukaa sitten. Tunnutte todellakin tietävän omasta mielestä kaikki yksityiskohdat. Nythän tämä on sitten ratkaistu???
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Viisikko ratkaisee, myös risujen arvoituksen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Salkkarit, salkkarit salkkarit meinas unohtuu, nyt pitää mennä joutuin!!!!!!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Vihaisia ihmisiä, soo soo nyt teille!! Iloisemmalla ilmeellä vaan kohti kevätsiivouksia!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
eiköhän tämä keissi ole jo kohta ratkaistu perkelettäkö yöllä runkkaatte.
Ilmianna
Jaa
Kyllä syyttäjä teki oikein kun syyttää molempia. Vanhaa miestä syytetään mielipiteestä. Kuvaajaa kuvan levityksestä. Katsotaan mielenkiinnolla mitä oikeus sanoo? Kuvaaja/vanhamies arvaan 80/20 syyllisyys.
Ilmianna
Jaa
Mistä sinä tiedät lopputuloksen?
Ilmianna
Jaa
Eihän mielipide ole uhkaus. Siitä puuttuu suunnitelmallisuus. Kunnianloukkauksella pitää olla kolmas osapuoli. Pariskunnat käyttävät toisistaan karkeaa kieltä. Nämäkö olisivat tuomittavia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tirsk... olikos tuo videolla esiintynyt parivaljakko sitten pariskunta? :D "Sateenkaariperheen puutarhanhoitoriita tallenui viideolle, kohu juutuubissa". Mikäs muuten on nuorempia miehiä metsästävän miehen lempinimi, jos mimmejä sanotaan samassa tilanteessa puumaksi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Veturin wc:ssä saa kakata, veturissa siis saa kakata. Kakkaan citymarketin infotiskin eteen laatalle, ja vartijja-mies suuttuu! Ihme hommaa....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Saa kyllä kakata, jos siinä on jo jonkun kaakka, eikä joku vie vittuun niitä entisiä siitä!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miten tuo liittyy tähän?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kerromeille kirjoitti:
Miten tuo liittyy tähän?
Sittenpätuonähdään sanoo yllempänä että jos kotonna huutaa vaimollensa ku hinaaja saa vaikka risun päältä kiinni jäädessä huutaa muillekkin?????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ei saa pariskunnat käytää karkeea kiletä!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Risumies on varmaan mannejen kätyri. Samanlainen vaatetu; nahkatakki ja kulmahousut. Ja myös samanlainen asenne kaikkeen: roskataan ja ollaan missä halutaan ja kaikki paskaks.
Ilmianna
Jaa
Aina vain paranee.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Lähtökohta ja esimerkki muille olisi että se joka levitti kyseisen videon nettiin tuomitaisiin oikeasti joksikin aikaa vankeuteen. Se on toinen asia miten käsitellään risu-ukon toimet, jättikö oksansa siihen videossa näkyvään isoon kasaan vai ei.

Levitetyssa videossa ei näy miten oli jo mahdollisesti saatu toinen sanallisen vaihdon vuoksi hikeentymään. Näin kuitenkin oli ilmeisesti käynyt ja helppo kuvitella tilanteesta mistä video alkoi.

Jos tämän kuvaavan hiipparin mielestä risu-ukon toimissa oli jotain laitonta niin hänen olisi pitänyt ilmoittaa siitä viranomaisille eikä levittää videota nettiin mutta kylillä kulkevien juttujen mukaan älykkyysosamäärä ei siihen antanut mahdollisuutta mikä ilmeisesti otetaan kuitenkin huomioon tuomiota määrättessä. Se kai kuitenkin on selvää että korvaukset tulee olemaan mittavia koska tuon videon takia henkilöstä on tehty kymmeniä pilkkavideoita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Kai ny ambulanssissa työskentelevällä on valoja äö kunnossa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kouvolan kaupunki joka omistaa maan on ilmoittanut ettei heillä ole mitään vaatimuksia vanhaa miestä vastaan. Sieltä saadun tiedon mukaan on vanhan miehen asioita hoitaneen asiamiehen taholta otettu yhteyttä ja tiedusteltu onko kaupungilla joitakin vaatimuksia tapahtuneen johdosta. Olivat kuulemma ilmoittaneet ettei heillä ole mitään vaatimuksia, koska paikalle ei ole jätetty mitään ja niin ollen heille ei tule siitä mitään kustannuksia. Nyt uudelleen heiltä on kysytty haluvavatko he nostaa syytteen vanhaa miestä vastaan. He ilmoittivat ettei heillä ole mitään vaatimuksia.

Vanha mies ei siten ole syyllistynyt ympäristön roskaamiseen.

Tuolla ylempänähän joku on kirjoittanut kunnian loukkauksesta määritelmän joka pitää paikkansa. Kunnian loukkauksella pitää olla joku ulkopuolinen todistaja. Jos sille ei löydy todistajaa, niin asia raukeaa siltä osin.

Sitten jää vielä vanhalle miehelle laiton uhkaus. Syyttäjlle jää todistustaakka sen toteenäyttämisestä. Mielestäni se oli vain vanhan miehen spontaani ilmaus halusta. Sehän on esitetty passiivi muodossa siis ainoastaan sen mielentilan mukaan, joka hänellä sillä hetkellä ärsytettynä on ollut.

Olen taipuvainen uskomaan ettei vanhaa miestä voida kovin rangaista olosuhteet huomioon ottaen. Yhdyn yllä olevav EiköhänOikeusToteudu kirjoittajan kirjoitukseen. Seuraan mielenkiinnolla tapauksen eri vaiheisiin miten asia etenee.

Vanhalle miehelle voimia kestää vielä tämäkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ole jo hiljaa hölmö
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeuttaOpiskeleva kirjoitti:
Kouvolan kaupunki joka omistaa maan on ilmoittanut ettei heillä ole mitään vaatimuksia vanhaa miestä vastaan. Sieltä saadun tiedon mukaan on vanhan miehen asioita hoitaneen asiamiehen taholta otettu yhteyttä ja tiedusteltu onko kaupungilla joitakin vaatimuksia tapahtuneen johdosta. Olivat kuulemma ilmoittaneet ettei heillä ole mitään vaatimuksia, koska paikalle ei ole jätetty mitään ja niin ollen heille ei tule siitä mitään kustannuksia. Nyt uudelleen heiltä on kysytty haluvavatko he nostaa syytteen vanhaa miestä vastaan. He ilmoittivat ettei heillä ole mitään vaatimuksia.

Vanha mies ei siten ole syyllistynyt ympäristön roskaamiseen.

Tuolla ylempänähän joku on kirjoittanut kunnian loukkauksesta määritelmän joka pitää paikkansa. Kunnian loukkauksella pitää olla joku ulkopuolinen todistaja. Jos sille ei löydy todistajaa, niin asia raukeaa siltä osin.

Sitten jää vielä vanhalle miehelle laiton uhkaus. Syyttäjlle jää todistustaakka sen toteenäyttämisestä. Mielestäni se oli vain vanhan miehen spontaani ilmaus halusta. Sehän on esitetty passiivi muodossa siis ainoastaan sen mielentilan mukaan, joka hänellä sillä hetkellä ärsytettynä on ollut.

Olen taipuvainen uskomaan ettei vanhaa miestä voida kovin rangaista olosuhteet huomioon ottaen. Yhdyn yllä olevav EiköhänOikeusToteudu kirjoittajan kirjoitukseen. Seuraan mielenkiinnolla tapauksen eri vaiheisiin miten asia etenee.

Vanhalle miehelle voimia kestää vielä tämäkin.
Videon kun katsoo, tulee mieleen että missä on se "vanha viaton mies" josta joku täällä kovasti kirjoittaa?

Kyllä tuosta jokainen otsallaankin näkee kumpi tekee väärin ja vielä tietää itsekin tekevänsä, mutta ei piittaa pätkääkään.

Ymmärrän toki sen että asia voi jotakuta harmittaa, kun vaikka sukulainen noin mötyää rumasti. Mutta ei se asia selittelemällä, satuilemalla ja kuvaajaa syyttämällä muuksi muutu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No kun niitä ameerikasta tuttuja mittavia korvauksia tekee niin kamalasti mieli!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei kukaan ole väittänyt, että vanha mies olisi esiintynyt korrektisti. Hän oli perusteellisesti menettänyt itsehillinnän. Itsehillinnän mentys johtui alkupuheista joita ei ole nauhalla. Näin minulle on kerrottu. Nythän oikeastaan ei kyse ole siitä, vaan siitä onko hän jukisesti loukannut kuvaajan kunniaa. Kuka on videon tuonut julkiseksi on saanut aikaan sen, että suuret ihmismäärät tietävät sen. On kuitenkin kiistatonta, että video halventaa vanhaa miestä joka onkin ollut tarkoitus. Nyt ei kuvaajaa ole paljon näissä kirjoituksissa käsitelty. Varmasti tulevaisuudessa tullaan myöskin hänen osuuttaan käsittelemään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeuttaOpiskeleva kirjoitti:
Ei kukaan ole väittänyt, että vanha mies olisi esiintynyt korrektisti. Hän oli perusteellisesti menettänyt itsehillinnän. Itsehillinnän mentys johtui alkupuheista joita ei ole nauhalla. Näin minulle on kerrottu. Nythän oikeastaan ei kyse ole siitä, vaan siitä onko hän jukisesti loukannut kuvaajan kunniaa. Kuka on videon tuonut julkiseksi on saanut aikaan sen, että suuret ihmismäärät tietävät sen. On kuitenkin kiistatonta, että video halventaa vanhaa miestä joka onkin ollut tarkoitus. Nyt ei kuvaajaa ole paljon näissä kirjoituksissa käsitelty. Varmasti tulevaisuudessa tullaan myöskin hänen osuuttaan käsittelemään.
Videolla vanha mies esiintyy vieraalle ihmiselle julkisella paikalla niin kuin parhaaksi katsoo. Kuka siinä siis halventaa ja ketä? :)

Ei ole vanhaa miestä asia kylillä kulkiessaan vaivannut, jonkun muun tuskaa tuolla käräjillä taitavat puida. Saas nähdä miten "opinnäytetyön" kanssa menee, riittääkö vuodet "opiskelijan" kalenterissa.....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OikeuttaOpiskeleva kirjoitti:
Kouvolan kaupunki joka omistaa maan on ilmoittanut ettei heillä ole mitään vaatimuksia vanhaa miestä vastaan. Sieltä saadun tiedon mukaan on vanhan miehen asioita hoitaneen asiamiehen taholta otettu yhteyttä ja tiedusteltu onko kaupungilla joitakin vaatimuksia tapahtuneen johdosta. Olivat kuulemma ilmoittaneet ettei heillä ole mitään vaatimuksia, koska paikalle ei ole jätetty mitään ja niin ollen heille ei tule siitä mitään kustannuksia. Nyt uudelleen heiltä on kysytty haluvavatko he nostaa syytteen vanhaa miestä vastaan. He ilmoittivat ettei heillä ole mitään vaatimuksia.

Vanha mies ei siten ole syyllistynyt ympäristön roskaamiseen.

Tuolla ylempänähän joku on kirjoittanut kunnian loukkauksesta määritelmän joka pitää paikkansa. Kunnian loukkauksella pitää olla joku ulkopuolinen todistaja. Jos sille ei löydy todistajaa, niin asia raukeaa siltä osin.

Sitten jää vielä vanhalle miehelle laiton uhkaus. Syyttäjlle jää todistustaakka sen toteenäyttämisestä. Mielestäni se oli vain vanhan miehen spontaani ilmaus halusta. Sehän on esitetty passiivi muodossa siis ainoastaan sen mielentilan mukaan, joka hänellä sillä hetkellä ärsytettynä on ollut.

Olen taipuvainen uskomaan ettei vanhaa miestä voida kovin rangaista olosuhteet huomioon ottaen. Yhdyn yllä olevav EiköhänOikeusToteudu kirjoittajan kirjoitukseen. Seuraan mielenkiinnolla tapauksen eri vaiheisiin miten asia etenee.

Vanhalle miehelle voimia kestää vielä tämäkin.
Nonii nyt meni se jännitys sitte tästäki hommasta! toivottavasti se oikeus muistaa tulla katsomaan täältä miten siellä pitää ottaa huomijjoon!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Se miksi toisia nimittelet näet lähempää kun katsot peiliin.
Ilmianna
Jaa
Elkää hyvät ihmiset menkö toisten solvaamiseen. Yritetään käyttäytyä ihmisten tavoin.
Ilmianna
Jaa
Kuolen nauruun lukiessani risumiehen omaiste epätoivosia puolustustuksia! Jatkakakaa!
Ilmianna
Jaa
Elä vielä kuole. Kerro meille mikä näistä on omainen jotta me muutkin voisimme nauraa. Pääsisimme paremmin jyvälle tästä sekaisesta jutusta. Mikä tässä on oikein takana?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei saisi pilkata, niin tosissaan on toinen, että uskoo jo tosiksi omat satunsa! :(

Näppäimistössänsä on vieläkin kirjaimet epäjärjestyksessä, ja lauserakennekin on pikkaisen ehkä hakusessa. Tyylinsä kyllä tunnistaa, sisällössäkään ei yllättäviä käänteitä liiemmin ole esiintynyt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuvajaa ja videon levittäjä linnaan. Jo pelkästään sen perustella mitä syytteissä lukee ja siellä ei ole mitään siitä mitä tapahtui ennen sitä videota mikä laitettiin levitykseen. Sekin on jo selvää ettei vanha mies tehnyt mitään rikollista, no ehkä sen mikä haluttiin laittaa julkisuuteen videolla uhkailusta vaikka eihän se ole koko totuus. Jos olisin oikeuden tuomari niin esittäisin tälle itseään tyytyväiselle teinille kysymyksen, että jos oli sitä mieltä että kuvaa rikosta niin miksi ei toimittanut videota poliisille vaan meni sen pilkaten sopivasti leikkatuna levittämään nettiin jotta saisi suosiota laimehtuneessa kaveripiirissään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Aivan oikein nyt kun katsoo videota tarkkaan huomaa, että se on leikattu tosin taitavasti. Taitaa olla kuvaajan omaa puhetta jälkiäänitetty. Varsinkin loppuosaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Osaava_mies_kuvaaja kirjoitti:
Aivan oikein nyt kun katsoo videota tarkkaan huomaa, että se on leikattu tosin taitavasti. Taitaa olla kuvaajan omaa puhetta jälkiäänitetty. Varsinkin loppuosaa.
Ettet olisi jopa jo liian tarkkaan katsellut....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jotain tosiaan tuntuisi laimehtuneen....... :D :D :D :D

Järki?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä kuvaajallakin on oikeudet omaan rainaansa. Niin sanoo laki. Turha pullikoida jos ei ymmärrä mikä on tekijänoikeus!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Vipa hyvinkin olla, mutta onko hänellä myöskin "näyttelijän lupa" . Missä on näyttelijän palkka? Missä sopimus? Tuommoisesta näyttelijän palkka pitää olla korkea, koska videota eri versioineen on katsottu yli 10 miljoonaa kertaa. Joku tuolla aikaisemmin vihjasi, että 50 senttiä/katselukerta olisi näyttelijän palkka. Huh huh. Loppupäätelmä on, että ei ilman sopimusta näyttelijän kanssa voi esittää yhtään kertaan. Hän on kuitenkin laskenut videon levitykseen, joten hän on ottanut riskin palkkioosta näyttelijälle. Nyt olisi korkea aika yrittää sopia palkkiosta vapaaehtoisesti voisi päästä vähemmällä. Vetoat lakiin. Kerro kuvaajalle nämä asiat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Missänäyttelijänsopimus kirjoitti:
Vipa hyvinkin olla, mutta onko hänellä myöskin "näyttelijän lupa" . Missä on näyttelijän palkka? Missä sopimus? Tuommoisesta näyttelijän palkka pitää olla korkea, koska videota eri versioineen on katsottu yli 10 miljoonaa kertaa. Joku tuolla aikaisemmin vihjasi, että 50 senttiä/katselukerta olisi näyttelijän palkka. Huh huh. Loppupäätelmä on, että ei ilman sopimusta näyttelijän kanssa voi esittää yhtään kertaan. Hän on kuitenkin laskenut videon levitykseen, joten hän on ottanut riskin palkkioosta näyttelijälle. Nyt olisi korkea aika yrittää sopia palkkiosta vapaaehtoisesti voisi päästä vähemmällä. Vetoat lakiin. Kerro kuvaajalle nämä asiat.
Sepä ei olekaan näytelmä, vaan kuvaus ympäristörikoksenteosta tavatusta henkilöstä, joka koettaa edelleen järjestysrikoksen menetelmin saada toimintaansa puuttunutta lenkkeilijää luopumaan siivouskehotuksestaan.

Tapahtumapaikka on julkinen, kuvausväline on näkyvillä, uhkaava ja loukkaava toiminta kohdistuu suoraan kuvaajaan, unohtamatta sitä että kuvattavan toiminta on toistuvasti ja tarkoituksellisesti lainvastaista.

Ehkä Juhan af Gran voisi auttaa sinua, vanhus?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Missänäyttelijänsopimus kirjoitti:
Vipa hyvinkin olla, mutta onko hänellä myöskin "näyttelijän lupa" . Missä on näyttelijän palkka? Missä sopimus? Tuommoisesta näyttelijän palkka pitää olla korkea, koska videota eri versioineen on katsottu yli 10 miljoonaa kertaa. Joku tuolla aikaisemmin vihjasi, että 50 senttiä/katselukerta olisi näyttelijän palkka. Huh huh. Loppupäätelmä on, että ei ilman sopimusta näyttelijän kanssa voi esittää yhtään kertaan. Hän on kuitenkin laskenut videon levitykseen, joten hän on ottanut riskin palkkioosta näyttelijälle. Nyt olisi korkea aika yrittää sopia palkkiosta vapaaehtoisesti voisi päästä vähemmällä. Vetoat lakiin. Kerro kuvaajalle nämä asiat.
.............se 50c per katselukerta on risumiehen sukulaisen kesäkuussa esittämä vaatimus etsintäkuulutti kuvaajaa satasen palkkiolla musavideoversion kommenttikentässä ja samalla kertoi että se on taksa Ameerikassakin........
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nyt en ymmärrä mikä tämä juttu on. Valistakaa minua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Pääosin Hirvosen sukulaisten scifi-tarinaa, rahaa tekee Ameriikan malliin mieli, ja risu-paapalla sitä nyt koetetaan tehdä. Epätoivoista puuhastelua ja härskiä vedätystä etenkin itse risumiestä kohtaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niin tai näin mutta joka tapauksessa kuvaaja saatava jo esimerkkinä tuomiolle ja maksamaan reilut korvaukset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joku.tolkku kirjoitti:
Niin tai näin mutta joka tapauksessa kuvaaja saatava jo esimerkkinä tuomiolle ja maksamaan reilut korvaukset.
Esimerkkinä ympäristön paskaajan tolkuttoman huonosta ja lainvastaisesta käytöksestä, tuomitaan tolkun nimissä paskaajan hyökkäyksen kohteeksi joutumisen kuvaaja........? MTÄH?!?!?!?

Onko tolkku siis siinä, että Oikeus onkin väline kostaa risunpäältä kiinni jääminen??????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Muistuteaan siitä, että ympäristön roskaaminen on asianomistaja rikos. Kouvolan kaupunki ei nosta syytettä asiasta. Joten siitä tässä ei ole kysymys. Kysymys on siitä, että kuvaaja on laittanut yleiseen levitykseen sellaisen videon, joka kuvaa ärsytetyn ihmisen käyttäytymistä ärsytettynä. Hän halventaa videolla tämän henkilön.

Esiintymällä poliisina ja vartiana hän on saanut tämän miehen lähes raivon partaalle. Ei ollut esittänyt sanojensa tueksi minkäänlaista dokumenttiä ei edes nimeään jotta hänen henkilöllisyytensä olisi voitu tarkistaa.

Henkilö kyllä tietää miten poliisi toimii ja myöskin vartian tehtävät ovat hänen hallussaan. Hän on itse toiminut vartiana ja tietää miten oikea vartija olisi käyttäytynyt. Myöskin hän tietää,että kenelläkään Kouvolaisella ei ole koulutettua vartiakoiraa. Taitaa Haminassa olla lähin. Se seikka, että hän päästää koiransa häntä kohti sotii vartian tehtäviä vastaan.

Kuvaaja toimii lain vastaisesti. Hänen olisi pitänyt ilmoittaa henkilöstä poliisille sen sijaan, että alkaa itse lukea lakia miehelle. Vaikka hän olisikin kuvannut tilanteen todistukseksi ei hän olisi saanut näyttää sitä muille kuin poliisille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Humisee, humisee, vartiakoiran häntäjouhet ne humisee...... vai onks ne ne Haminan tuulivoimalat vai mitä TÄH? Laihanlaiset eväät, ettei jäisi nyt koko soppa lautaselle?

Onkos se by the way se kansainvälinen (tai Kouvolalainen) virka- tai vartijjakortin esittämispyyntö seuraavanlainen: KYRRRRRRRRRRRPÄ...?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tärkeintä on,että kuvaaja saa haluamaansa julkisuutta. Itse olen seuraamassa oikeudenkäyntiä ja ainakin tauoilla saan kuvattua kuvaajasta hyvää materiaalia you tubeen. Olisi hienoa,jos muutkin ihmiset tulisivat kuvaamaan niin tulisi julkaistaviin pätkiin enemmän ulottuvuutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joukollamukaan kirjoitti:
Tärkeintä on,että kuvaaja saa haluamaansa julkisuutta. Itse olen seuraamassa oikeudenkäyntiä ja ainakin tauoilla saan kuvattua kuvaajasta hyvää materiaalia you tubeen. Olisi hienoa,jos muutkin ihmiset tulisivat kuvaamaan niin tulisi julkaistaviin pätkiin enemmän ulottuvuutta.
köyhä elämä sinulla, ketä oikeasti kiinnostaa? :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joukollamukaan kirjoitti:
Tärkeintä on,että kuvaaja saa haluamaansa julkisuutta. Itse olen seuraamassa oikeudenkäyntiä ja ainakin tauoilla saan kuvattua kuvaajasta hyvää materiaalia you tubeen. Olisi hienoa,jos muutkin ihmiset tulisivat kuvaamaan niin tulisi julkaistaviin pätkiin enemmän ulottuvuutta.
Meinasitko että koulun välkkätunnilla ehtii?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tai.äiti.edes.päästää kirjoitti:
Meinasitko että koulun välkkätunnilla ehtii?
Älä tule jos olet vielä peruskoulussa. Kuvaajan lapsen kanssa samalla luokalla ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuhnu.vemputtaja.uhoaa kirjoitti:
köyhä elämä sinulla, ketä oikeasti kiinnostaa? :D
Kyllä näköjään kiinostaa sinuakin vemputtaja. Älä katso oikeudenkäynnistä kuvattuja otoksia jos ei kiinosta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joukollamukaan kirjoitti:
Älä tule jos olet vielä peruskoulussa. Kuvaajan lapsen kanssa samalla luokalla ?
Kestääkö Jouko?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joukollamukaan kirjoitti:
Älä tule jos olet vielä peruskoulussa. Kuvaajan lapsen kanssa samalla luokalla ?
Irma käväissyt kutomassa kun olet koneelle taas rohkaistunut? Varovasti nyt ettet kiihtyisi liiaksi, sukat hikuaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joukollamukaan kirjoitti:
Kyllä näköjään kiinostaa sinuakin vemputtaja. Älä katso oikeudenkäynnistä kuvattuja otoksia jos ei kiinosta.
Kestääkö se selkä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Taitaa tulla koko kansan huvi koko oikeudesta. Otanpa työstä vapaata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Saako tukityöllistetty silleesti vaan niitä pekkasia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nyt sitten näemme kuvaajan livenä. Jännittää.
Ilmianna
Jaa
Katsoin huvikseni eri versioita. Löysin suomesta eriversioita n. 20 miljoonaa katselukertaa. Youtubissa on yli 8000 erilaista versioita ympäri maailman. Eräs proffessori kerto, että kaikki jotka ovat videota levittäneet, niin ovat syyllistyneet samaan kuin alkuperäinen kuvaaja. Kertoi seuraavansa mielenkiinnolla lopputulokseen asti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Hassu nimimerkki, kun sisällöstään selviää että hyvän videonhan tuo teki.

Professorin nimi oli Donald Trump?

Hyvää illanjatkoa! :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Elämämkoulun professuurissakin voitaisiin opetella kirjoittamaan Suomi isolla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tästä tulee ennakkotapaus minkälaisessa vastuussa lainattujen videoiden levittäjät ovat. Tuon yllä olevan proffessorin mukaan heidän asemansa on sama kuin alkuperäisen levittäjän asema. Tämä koskee tietenkin niitä videoita joissa halvennetaan jonkun ihmisen
imakoa.

Äkkiä voi joutua korvaamaan aiheuttamansa henkinen ja fyysinen vahinko sille ketä on halvennettu. Tämä koskee luonnollisesti myöskin kirjoittelua eli julkisesti esitettyjä julkaisuja ilman lupaa. Ollaanpa tarkkana ettemme joutuisi maksumieheksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
""Äkkiä voi joutua korvaamaan aiheuttamansa henkinen ja fyysinen vahinko sille ketä on halvennettu. Tämä koskee luonnollisesti myöskin kirjoittelua eli julkisesti esitettyjä julkaisuja ilman lupaa. Ollaanpa tarkkana ettemme joutuisi maksumieheksi."

Aika sekaisin ovat vellisi, veikkaatko että nimimerkkiä vaihtamalla olet aikaansaanut tilanteen, jossa itse välttyisit kirjoitustesi seuraamuksista tilanteessa jossa niitä alettaisiin tutkia? Ota välillä happea.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hyvää Tom of Finlandin päivää, asiamiehen yllä on professori... <3
Ilmianna
Jaa
"Äkkiä voi joutua korvaamaan aiheuttamansa henkinen ja fyysinen vahinko sille ketä on halvennettu. Tämä koskee luonnollisesti myöskin kirjoittelua eli julkisesti esitettyjä julkaisuja ilman lupaa. Ollaanpa tarkkana ettemme joutuisi maksumieheksi."

niinpä joo varmaan JOS JOKU MAKSAMAAN SUOSTUU!

panisitte koko vitun netin kiinni jos täällä kytätkin jo muna pystyssä valvoo kaikkea turhaakin turhempaa, mitä voi ja mitä on voinut sattua jo kauan sitten.
kamera on kamera ja hermot voi kaikilta palaa, ei se nyt perkele sitä silti tarkoita että kaikesta aletaan hifistelemään ja käymään kuukausien paperisotaa.

elämässä on parempaakint ekemistä!

älkää antako näiden lakihuorien pyörittää teitä kuin sikaa pellossa.
Ilmianna
Jaa
Juuri tämäntyyppiset kommentit ovat niitä joita tulisi välttää. Ei me muuten tahdota uskoa ellei meitä seurattaisi. Seurauksista on jonkinlaiset sanktiot. Onhan näitä mukavampi seurata jos kunnioitamme toisiamme. Ottakaa toki osaa keskusteluun ja ilmaiskaa oma mielipiteenne toisia kunnioittaen.
Ilmianna
Jaa
no minnekäs muualle haluat sitten sitä "Kunnioitusta" seurauksista puhumattakaan? minne lain käsivarsi yltää?
aika seuraamiseksi on mennyt..
Ilmianna
Jaa
Tässäkin olisi kuvaaja voinut kunnioittaa lakia eikä olisi ottanut sitä omlln käsiinsä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
phah kunnioittaa lakia. voi vittu.
kunnioittaisi vaikka risumiehen kunniaa eikä lakia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
buhahhahhaakhkhjk kirjoitti:
phah kunnioittaa lakia. voi vittu.
kunnioittaisi vaikka risumiehen kunniaa eikä lakia.
elämänkoulussa kaikki on muitten syytä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kamera sillä oli kädessä ei laki. Vai oliko kuvaajalla kauko-ohjain jolla hän laittoi risumiehen riehumaan? :O
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitä tapahtui ja puhuttiin ennen sitä mitä leikatusta levitykseen laitetussa videossa nähdään?

Nuo on kaikista säälittävämpiä yrityksiä kääntää asia että kun laittoi videon levitykseen niin esti suuren ympäristörikoksen. Ei tullut mieleen kytätä ja kuvata että ketkä siihen isoon videossa näkyvään kasaan tuo risuka ja oksia,

Levittäjälle linnaa putkaa vankeutaa. Korvauksien määrä pitää olla ainakin kuusi numeroinen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Opiksi.muille kirjoitti:
Mitä tapahtui ja puhuttiin ennen sitä mitä leikatusta levitykseen laitetussa videossa nähdään?

Nuo on kaikista säälittävämpiä yrityksiä kääntää asia että kun laittoi videon levitykseen niin esti suuren ympäristörikoksen. Ei tullut mieleen kytätä ja kuvata että ketkä siihen isoon videossa näkyvään kasaan tuo risuka ja oksia,

Levittäjälle linnaa putkaa vankeutaa. Korvauksien määrä pitää olla ainakin kuusi numeroinen.
vitut mitään korvauksia kellekään pidä maksella tuollaisen pikkujutun takia

tyhmä se on kuka maksaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Opiksi.muille kirjoitti:
Mitä tapahtui ja puhuttiin ennen sitä mitä leikatusta levitykseen laitetussa videossa nähdään?

Nuo on kaikista säälittävämpiä yrityksiä kääntää asia että kun laittoi videon levitykseen niin esti suuren ympäristörikoksen. Ei tullut mieleen kytätä ja kuvata että ketkä siihen isoon videossa näkyvään kasaan tuo risuka ja oksia,

Levittäjälle linnaa putkaa vankeutaa. Korvauksien määrä pitää olla ainakin kuusi numeroinen.
Nolla alussa, nolla lopussa, siinä sinun korvaukset asiamies
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitä hän sitten teki?
Ilmianna
Jaa
Kyllä kai kuvaajan on täytynyt tietää, että risujen vienti on asianomistaja rikos. Oliko hän tuon maan omistaja? Jos ei, niin hänellä ei ollut mitään syytä kuvata risujen viejää saati saada häntä raivon partaalle. Eikä pienintäkään oikeutta laittaa sitä youtubeen. Hänhän teki lopussa laittoman uhkauksen ja myöskin toteutti sen. Risumiehen vika oli se kun yritti viedä entisen puuta sisältävään kasaan palavaa ainesta lisää. Tämä oli asianomistaja rikos, josta Kouvolan kaupunki olisi voinut nostaa kanteen. Kuitenkin kaupunki ei halunnut nostaa kannetta, koska kasaan ei ollut jätetty mitään.

Nyt kuvaaja syyttää miestä laittomasta uhkauksesta miehen kertoessa haluavavnsa ampua. Hän ei kohdistanut haluaan kuvaajaan, vaan olisi halunnut muuten vain ampua. Hän ei siis kohdistanut sitä mihinkään henkilöön. Miten tämmöinen voisi olla laiton uhkaus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Hyvä, nyt ota iso lasi lämmintä maitoa ja käy kiikkustuolille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ehkä.sulake.kohta.palaa kirjoitti:
Hyvä, nyt ota iso lasi lämmintä maitoa ja käy kiikkustuolille.
ota sinä homo/nettineiti selvietä ja mene elämämkoluun vakepookkiin.

muista räplätä vähän puhelinta kun olet veturissa niisk niisk niisk yhyy
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tarjoatko sinä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
vedän sinua turpiin.

se oli l aiton uhkaus mut en välitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
https://www.facebook.com/yleperjantai/videos/1814685778784620/

Lisää risumiestä. Julkisuus on myös taakka, muistakaa kohdella Jormaa hyvin kohdatessa.
Ilmianna
Jaa
Hyvä video josta näkee todellisuuden.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kyllä, jos koko kesän jakaa selfieitä ja päivystää "minä olen risumies-paita" päällänsä moninaisissa yleisötilaisuuksissa, tulee ihan itse valinneeksi sen aktiivisen julkisuudessa esiintymisen. Nytkö se sitten ihmetyttää tämä, että ihmiset ihan kuvaan kyselevät?

Youtubessa antoi jo kesäkuussa haastattelua, jossa muunmuasssa analysoi kakkansa samankaltaisuutta muiden virkamiesten vastaavan tuotteen kanssa, ja loppukesästä julkaisutti samassa mediassa "perrrrrkele-videon" jossa hampaat lensi suusta.

Aina voisi olla mahdollisuus sanoa vaikka sille selfien ottajalle ei kiitos, luulisin ainakin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
julkisuuden.kipeä.mies kirjoitti:
Kyllä, jos koko kesän jakaa selfieitä ja päivystää "minä olen risumies-paita" päällänsä moninaisissa yleisötilaisuuksissa, tulee ihan itse valinneeksi sen aktiivisen julkisuudessa esiintymisen. Nytkö se sitten ihmetyttää tämä, että ihmiset ihan kuvaan kyselevät?

Youtubessa antoi jo kesäkuussa haastattelua, jossa muunmuasssa analysoi kakkansa samankaltaisuutta muiden virkamiesten vastaavan tuotteen kanssa, ja loppukesästä julkaisutti samassa mediassa "perrrrrkele-videon" jossa hampaat lensi suusta.

Aina voisi olla mahdollisuus sanoa vaikka sille selfien ottajalle ei kiitos, luulisin ainakin?
Jorma on asia äijä.

Suurin osa suomalaisista on nykyään nettihomoja ja neitejä , ihan outoa porukkaa jota me 70 ja 80 luvun alussa syntyneet normaalit ihmiset emme ymmärrä.

tietokoneen tarkoitus ei ole tällainen sosiaalinen metia.

tietokonetta käyretään ihan muuhun.

netti on paskaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Se minua jäi vähän vaivaamaan, jotta miten Estonia liittyy risujen viemiseen, matkustajalaiva se taisi olla, eikä se kai sääntöjen noudattamatta jättämisen vuoksi uponnut?

Eikös ne tammen oksat olisi ihan hyvin voinut viedä maksutta jäteasemalle, ja sen huutoraivarikohtauksen olisi voinut jättää tekemättä.

Ei ketään pelkkä risujen vienti olisi paljoa kiinnostanut, tolkuttoman huonolle käytökselle katsojia löytyy kyllä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
mitä sinäkin siinä itket pikku asiasta?

te olette tyhmää porukkaa.
saa täällä suuttua ja käyttäytyä huonosti, älä viitsi ruikuttaa nettihomo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kuvaaja kyllä kuulosti välillä aavistuksen hengästyneeltä ja puhui enemmänki lihavahkon kuuloisesti että oisko semmone aavistuksen mahakas toimistomies kuitenki loppujelopuksi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
no sittenhän se ei ole mikään tavallinen laiheliini, joissa ei ole sitä miehekästä karismaa ollenkaan.
oli karski 130 kiloinen mahakas ja raavas mies koiran kanssa.
Mukava nainen kotona odottamassa ja mies luo turvaa suurella koollaan.

ei mikään 50-100 kilon pikku hipsteri, kasvistensyöjä homo..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
En usko viittaa paremminikin ylämäkeen kiirehtineeltä, koska ääni on muuttunut kun on saanut henkeä. Koira näyttää kulkevan kuvaajan edellä. Mitähn on sanonut risumiehelle kun on saanut hänet poissa tolaltaan?Toivottavasti oikeudessa selviää.
Ilmianna
Jaa
On normaalia että suurempikin, raavas ja mahakas mies jännittää hieman tuossa tilanteessa kun tappelu lähellä.
adrenaliinista siis johtuu.
Ilmianna
Jaa
Koira ei tykkää isnnästään ja sentähden kulkee hänen edellään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Sinulla ei vissiin läskikoiraasi kiinnosta lenkille lähteminen? :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vetooooooo kirjoitti:
Sinulla ei vissiin läskikoiraasi kiinnosta lenkille lähteminen? :D
nettihomo ja hymy hymiöt
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miten se koira tähän liittyy?
Ilmianna
Jaa
Koirathan liityy kaikkeen. Senhän vuoksi risumiehen kuvaajalla oli koira. Eihän se muuten olisi uskaltanut kuvata ja esiintyvä poliisina ja vartiana. Olihan se uskottavampaa kun oli koira mukana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Hullunkiilto silmissään raivoava risumies ei koiraa tuon videon perusteella pelännyt, silmät alaviistoon muljuen tähysti ukko eläintä, ja heti harppoi kuvaajaa kohti kädet viuhuen.
Jos olisi vihassa ollut kuvaaja tai koiransa, olisi kyyti ollut tuommoiselle riehujalle kylmänlainen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Risumiehen suku on aika metkaa porukkaa! :D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Missä kohdassa ja mitä videota (versiota) kuvaaja ilmoitti olevansa vartija tai poliisi tai miten VIDEOSTA näkyi/kuului/muuten ilmeni kuvaajan antaneen sellaista itsestään ymmärtää? Katsoin erään videon YT:stä ainakin kahdesti, jotta löytäisin sellaisen kohdan, enkä löytänyt. Mistä niin monella on sen videon ulkopuolista tietoa tapahtumista?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Samaa mieltä, että kuvaaja käyttäytyi törkeästi tahallaan ätsyttäessään miestä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ätsytti? siis teki mitä? Ätsytti.... siis kehotti siivoamaan paskansa yleisiltä paikoilta. Ätsyttäminen on metka termi, kertakaikkiaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Todella metka sanonta.
Ilmianna
Jaa
https://www.youtube.com/watch?v=PcGTTuepOe0

Haastattelussaki pitää huutaa =DD
Ilmianna
Jaa
Katsoisit peiliin. Näetkö täydellisen ihmisen? Jos näet minä olen hiljaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ei siellä minun peilissä ympäristön paskaajaa, törkeyksien huutajaa ja uhkaavasti käyttäytyvää riehujaa ainakaan näy.

Ja sinä se et osaa olla hiljaa, koska viisas vaikenee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mikä olet neuvomaan kun et osaa olla hiljaa. Näin sivulliselta kuulostat tosi lapeselliselta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
ja taas nettihomo slangisanoineen
Ilmianna
Jaa
Näistä jutuista on helppo päätellä että kuvaaja alkaa olla paniikissa. Täällä on turha yrittää kääntää asiaa se ei oikeuden päätökseen vaikuta. Toki ymmärtäähän sen että eihän se kivaa ole kun tuli kaveripiirissä pidettyä hauskaa, sai olla hetken keskipiste ja nyt selli odottaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Kuvaajasta tulee julkkis oikeudenkäynnin takia. Kuvaaja pääsee varmasti youtubeen jatkossa viikoittain. Oikeudenistunnosta se alkaa ja sen jälkeen aina kun liikkuu julkisilla paikoilla. Toivottavasti ihmiset on niin fiksuja ettei häiritse hänen perheensä elämää,eli jättäkää koti rauhaan. Onnea vaan tulevalle julkkikselle. Poliisit varmasti turvaa oikeudenkäynnin niin siellä ei tarvitse kestää kuin pientä huutelua ja kuvaamaksi tulemista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei ihan kauheasti kuvaajan paniikilta näyttäisi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei mitään paniikkia tarvitse ollakaan. Julkisuus on kuvaajalle varmasti ihan ok.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mielummin.ei.julkkis kirjoitti:
Kuvaajasta tulee julkkis oikeudenkäynnin takia. Kuvaaja pääsee varmasti youtubeen jatkossa viikoittain. Oikeudenistunnosta se alkaa ja sen jälkeen aina kun liikkuu julkisilla paikoilla. Toivottavasti ihmiset on niin fiksuja ettei häiritse hänen perheensä elämää,eli jättäkää koti rauhaan. Onnea vaan tulevalle julkkikselle. Poliisit varmasti turvaa oikeudenkäynnin niin siellä ei tarvitse kestää kuin pientä huutelua ja kuvaamaksi tulemista.
Hyvin sä vedät yhdellä kädellä!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mielummin.ei.julkkis kirjoitti:
Kuvaajasta tulee julkkis oikeudenkäynnin takia. Kuvaaja pääsee varmasti youtubeen jatkossa viikoittain. Oikeudenistunnosta se alkaa ja sen jälkeen aina kun liikkuu julkisilla paikoilla. Toivottavasti ihmiset on niin fiksuja ettei häiritse hänen perheensä elämää,eli jättäkää koti rauhaan. Onnea vaan tulevalle julkkikselle. Poliisit varmasti turvaa oikeudenkäynnin niin siellä ei tarvitse kestää kuin pientä huutelua ja kuvaamaksi tulemista.
Iha kamalasti ei kuvaajaa videolla pelottanu, pappas taas oli iha sekasi

Parempi vaa ku rasvaat hanuris ennen ku meet minnee huutelee tai kuvailee, oot ekan tiukan kyssärin jälkee huulet töttöröllä kontillas kuiteski, puppeli
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
kerätään risut tästäkin episodista ja kohti uusia nettimeemejä ja turhanpäiväisiä hokemia.
Vaikka kuinka paljon apinoisimme netistä hassuja juttuja, ei kaikista voi tulla suomen hauskimpia hjumor-mestareita.
keskitytään niihin sellaisiin hassuihin kissa ja koira kuviin. ne on hauskoja ne.
Ilmianna
Jaa
Tämä oikeuden päätös antaa suuntaviivat miten somessa pitää toimia. Millaiset tuomiot. Tuomitaanko molemmat. Millaisia korvauksia kukin joutuu maksamaan. Millaisia sanktioita muut kuin kuvaaja tulevat saamaan. Aikaisemmin joku kertoi mitä kuvaajalta risumies tulee vaatimaan. Tuskin risumies joutuu maksamaan kenellekkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eiköhän siellä anneta viivat sille, miten julkisilla paikoilla käyttäydytään. Arvaa, onko ne jo kauan sitten piirretty?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Oliko kuvaajalla oikeus ärsyttää risumiestä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei ärsittänyt, vaan ätsitti, usko nyt jo!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ihmettelinkin miten risumies oli niin tuohtunut. Ei tietenkään kenelläkään ollut oikeutta ärsyttää häntä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Totta. Risumies on kuningas joka saa jättää roskansa mihin haluaa! Minäkin ohikulkumatkalla heitän risuja kouvolaan, minne ne kuuluukin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
yhteiskunnan lampaat pelko perseessä täällä.
Ilmianna
Jaa
että lässyti lässyti!

T: mies joka ei välitä hevonttuakaan kyttien papereista
Ilmianna
Jaa
Se on selvä humalassahan se.
Ilmianna
Jaa
Luin nuo kommentit. Ei tämä ole pieni juttu. Aikoiset miehet ovat kuin kakaroita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
kyllä se on pikkujuttu ja ihan turha.
nettipelle oli vaan kuvannut paskapuhelimellaan pikkujutun.
ei sen kummempaa.

kunnon idiootti. "tiedätkö mikä on juutupe "

itse syntynyt -78 ja ei kiinnosta vittuakaan mikään juutupe ja levyni ostan ihan prismasta ja kaupoista, ja jos imutan, niin sen teen pölynimurilla kuten normaalit ihmiset eikä kuusaalla -89-95 syntyneet apinat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olin tänään puhelinkaupassa eräs rouva kertoi miten hänen lapsenlapsi oli katsonut risumiestä ja kertoi hänelle miten paljon siinä kiroillaan.

Kertoi myöskin,että heidän koululla kaikki katselevat sitä. Rupesin miettimään eikö ole mitään lakia tämmöiselle videolle. Onko tosiaan meidän lait sellaisia jotka antavat mahdollisuuden laittaa näitä youtubeen lasten katseltaviksi? Millainen ihminen sellaisen laittaa sinne?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eikö että vanhemmilla ole jonkinlainen vastuu siitä mitä se lapsi esimerkiksi intternettissä tekee? Vai tarkistaako teidän lapset lakikirjasta mitä katsovat juutuubesta????
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
on netissä kyllä pahempiakin videoita jos vähän tarkemmin ajatellaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Myös niiltä meidän pitää suojella lapsia ja nuorisoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Samaa mieltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Pikkujuttu taas käräjillä ( risumies )

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702072200066736_uu.shtml

lienee selvää, ettei viranomaisilla riitä oikeita töitä kun pitää paskaa tonkia
Huumorillahan tuosta olisi selvitty muualla.
itse osallisena en edes menisi tuossa tilanteessa minnekään käräjille vaan
häipyisin mökille juomaan.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta