Avioliitto ja velan otto

No peroaatteessa voi avopuolisokin tehdä, jos pääsee henkilötunnukseesi ja pankkikorttiisi käsiksi...Onko suhteesi niin hataralla pohjalla ettet voi luottaa aviopuolisoosi? Varo ettei hän tee vaikka nettiostoksia pankkikortillasi.

Lue tämä artikkeli
http://www.iltasanomat.fi/a/2000005085121

Luottoa toki on, mutta rakkautta enemmän. Ei pidä olla rakkauden sokaisema - on järkevää tutkia asioita etukäteen - ei kannata olla liian sinisilmäinen.
Avioehdosta on keskusteltu, sellainen tulee, mutta hyvähän on etukäteen olla tietoinen sudenkuopista.

Voi tehdä velkaa ja juuri tämä oli syynä ettei erota halua. Tiedän että raha on syy jäämiseen. Epäilen ettei muu ole syynä. Vaikka nyt väittääkin muka löytäneensä minut uudelleen kun kerroin ettei meillä asiat kunnossa ja tarvin enemmän suhteelta. Mutta epäilen juuri tuota että on velkaa ottanut ja omaisuus jos myydään ei jää sille mitään. Koska en ole velkaa koskaan ottanut tai allekirjoittanut. Joten itse joutuu ne tuloistaan maksamaan. Tiedän ettei sen tulista juuri jää mitään kun lainat maksaa pois. Minä elätän muutoin tuloillani ja säästöönkin jää. Muttei sillä.

Eli täysin selkeää vastausta en mielestäni saanut, pankkitunnukset - tiliavaimet on kyllä molemmilla omat, kuten tilitkin, avioehdolla aiempi omaisuus ja perinnöt on kummankin omia. Yhdessä tulevaisuudessa hankittava omaisuus ositettaneen jos tarvetta.

Periaatteessa siis puoliso VOI tehdä velkaa toisen nimiin ilman tunnuksia tai avaimia?

Mikä sen avioliiton tarkoitus nyt sitten edes oli..?

Entä avioituminen valmiiksi velkaantuneen kanssa ilman avioehtoa?

Miten velkaa voi ottaa toisen "nimiin?" Jos menen pankkiin ja sanon, että haluan kulutusluottoa vaikka 10 000 euroa ja velan ottajaksi ilmoitan aviopuolisoni, niin eiköhän ne vaadi sitä puolisoa sinne tulemaan sen velan tekemään, eikä minua?

No pikavipin voi ilm. ottaa toisen nimiin. Jos on käytössä toisen kännykät ja henkilö- ja tilitiedot ym.

Mutta miten muuten? Voiko kaupasta ostaa tavaraa velaksi toisen nimiin? Miten se muka käytännössä tapahtuisi? No jos on toisen luottokortti käytössä, niin silloinhan se voi olla mahdollista, vai kuinka? Kun en luottokorttia omista, niin en tiedä, pitääkö siinä ostotilanteessa näyttää henkkarinsa tms.?

Postimyyntifirmoista varmasti voi tehdä ostoksia toisen nimissä, mutta senkin luulisi aika pian tulevan ilmi, kun tavara postitetaan sitten sen tilaajan nimellä.

Miksei toisen nimiin voi tehdä velkaa vaikka kuinka paljon, jos se toinen on siinä asiassa mukana ja suostuu kaikkeen, mutta eikö salaa velan tekeminen toisen piikkiin ole aika hankalaa?

Heh, joku voi tästä luulla, että kyselen käytännön neuvoja, no en todellakaan. Ihmettelen vain suuresti. Täytyyhän sen velallisen itsensä olla se nimensä velkakirjaan kirjoittamassa. Jos väärentää toisen nimen, niin täytyyhän sitä sitten itsensä olla vähintään samaa sukupuolta huijattavan kanssa.

Yksi sukulainen kauan kauan sitten tuli huijatuksi sillä lailla, että takasi jonkun vekselin ja tämä joku ei sitten vekseliään maksanut ja se lankesi takaajalle. Velkasumma vaan olikin huomattavasti suurempi kuin silloin, kun hän oli sen nimensä siihen kirjoittanut, siihen oli pantu nollia lisää tai jotain eteen, en muista kunnolla. Tämä kuitenkin tapahtui kun olin kakara, 60-luvulla, joten silloin se siis oli mahdollista, mutta onko enää nykyään. Eikös nämä takaajien allekirjoitukset pidä nykyään kirjoittaa aina siellä pankissa, eikä kuten silloin joskus, että "Ville" vaan tulee kotiin pyytämään, että laita tuohon nimes, pliiiiis!

Yhdessä velkaa otetaan koska takaukset ovat yhteisen omaisuudessa
Kiinni. Sillä juuri uskon liittomme on luja eikä eroja haikaile. Tuo jonkinlaista turvaa myös koska haemme yhdessä velkaa. Maksamme myös yhdessä.

Vastaukset kysymyksiisi.

Rehellisessä maailmassa elävät:
1A. Ei voi, jos olette eri sukupuolta, eikä puolisollasi ole käytössä sinun pankkitunnuksiasi, kännykkäsi ja tietokoneesi on salasanasuojattu siten ettei puolisosi pysty käyttämään niitä, etkä ole antanut puolisollesi valtakirjaakaan velan ottoon tai asioittesi hoitoon.
Esim. osamaksusopimuksia, pankkilainaa, pikavippejä ei pysty tekemään toisen nimiin.
Postimyynnistä voi tilata tavaraa toisen henkilötunnuksella ja kotiosoitteella, mutta se täyttää rikoksen merkit ja siitä jää kyllä kiinni aika pian kun ulosottomies alkaa kolkutella ovesi takana maksamattomien laskujen takia.

Puolisosi voi väärentää sinun nimesi velkapapereihin, mutta.. se on rikos, etkä sinä ole vastuussa puolisosi tekemistä rikoksista.

1B. Jos olette samaa sukupuolta ja muistutatte ulkonaisesti toisianne hän voi tietysti käyttää salaa henkkareitasi väärin, tai jos hän tietää pankkitunnuksesi tai hän voi käyttää puhelintasi/tietokonettasi, velan otto sinun nimiisi on mahdollista. Mutta silloinkin se on rikos. Jos pystyt osoittamaan rikoksen toteen, olet itse todistetusti ollut jossain täysin muualla kun velan otto on tapahtunut, voit vetää puolisosi syytteeseen asiasta. Toki sinulla on vastuu siitä ettei henk.koht. tunnuksesi ole muiden käytettävissä, et selviä vastuusta tuosta noin vaan rikostapauksessa.

1C. Jos puolisosi liikkuu rikollisissa piireissä, olen lehdistä lukenut että siellä voi kuka tahansa sukulainen tms. lähipiirin ihminen joutua vastuuseen melkein mistä tahansa.

Sinun tapauksessa ihmetyttää miksi olet menossa avioon ko. ihmisen kanssa.
En suosittele.

Kuten tuossa jo joku kommentoikin, niin ainoa tapa ottaa velkaa (toisen tietämättä, jonka toinen joutuu tahtomattaan maksamaan, on että aviopuoliso on ottanut itselleen velkaa ja erossa kun puolitatte omaisuuttanne, lasketaan yhteen molempien varat ja summasta vähennetään molempien velat ja jäljelle jäävä jaetaan kahtia.

Esim.
Jos teidän omaisuutenne arvo on vaikkapa 100 000€ ja miehelläsi on kulutusluottoa 25 000€, lasketaan osituksessa 100k€ -25k€ = 75k€ / 2 = 37 500 € per nenä. Tällöin "maksat" puolisosi velkoja 15 000€

Avioehto on kai ainoa tapa edes jotenkin koittaa suojautua tuollaiselta.

Entä käänteinen ilmiö? Puoliso realisoi yhteisen omaisuuden itselleen?