Valokuvien luvaton käyttö - korvaus

SampsaL

Eräs toinen yritys käytti luvatta yrityksemme ottamia (tuote)valokuvia (5 kpl) markkinoinnissaan useilla eri nettisivuilla.

Olemme pieni yritys, eikä tässä vaiheessa ole mahdollista tiedustella asiaa lakimieheltä.

Osaako joku sanoa, minkälaisia korvauksia olemme oikeutettuja saamaan oikeuksiamme loukanneelta yritykseltä=

15

2555

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OikeudenRitari

      Normaali käyttöpalkkio kuvista voisi olla luokkaa 100-150€/kpl. Tällaisissa tapauksissa oikeus on tavallisesti hyväksynyt noin kolminkertaisen laskutuksen. Ottakaa sivut talteen ja laskua perään.

    • hoookooo

      Suomessa korvaus on 2500€ per kuva.
      Esim jemkeissä summa on kymmenkertainen.

      • Extyökkäri

        Mistä kuvasta olet saanut moisen korvauksen? Laitapa linkki kuvaan jotta saamme sitä ihmetellä! Onkohan tuossa mitään realismia?

        Ilman linkkiä tuomitsen sinut jaskan jauhajaksi!

    • Extyökkäri

      Miten ajattelet niiden päätyneen sille toiselle yritykselle?

      Jos laitat nettiin niin tee se aina sen verran pienellä erottelulla jotta se juuri nettikuvassa näyttää hyvältä niin se ei ainakaan parane jos se siitä kopioidaan ja käytetään uudelleen.

      Oletko varma jotta ne ovat kopioita vai olisivatkohan uudelleen kuvattuja teidän kuvianne mallina käyttäen? Tai muutoin vain saman näköisiä, onhan vaikkapa kaulin saman näköinen riippumatta siitä kuka kuvan ottaa?

      • 1020304050

        Digitaalista tietoa, kuten kuvia netissä voi kopioida täysin häviöttömästi, joten se kuvan pienentely ei estä ja se haittaa kaikkia asiallisia käyttäjiä . . .

        Jos haluaa netissä myydä jotakin, niin kyllä se kannattaa laittaa hyvät kuvat silläkin riskillä, että joku ne kopioi luvatta. Ensisijainen tarkoitus lienee kuitenkin myydä tavaraa, eikä kuvien oikeuksia. Se menetys mitä niistä kuvista saattaa tulla on aika marginaalinen, mutta se menetys mikä jää syntymättömistä kaupoista on äkkiä merkittävä.

        Eli hyvät, myyvät ja laadukkaat kuvat nettiin.

      • Extyökkäri
        1020304050 kirjoitti:

        Digitaalista tietoa, kuten kuvia netissä voi kopioida täysin häviöttömästi, joten se kuvan pienentely ei estä ja se haittaa kaikkia asiallisia käyttäjiä . . .

        Jos haluaa netissä myydä jotakin, niin kyllä se kannattaa laittaa hyvät kuvat silläkin riskillä, että joku ne kopioi luvatta. Ensisijainen tarkoitus lienee kuitenkin myydä tavaraa, eikä kuvien oikeuksia. Se menetys mitä niistä kuvista saattaa tulla on aika marginaalinen, mutta se menetys mikä jää syntymättömistä kaupoista on äkkiä merkittävä.

        Eli hyvät, myyvät ja laadukkaat kuvat nettiin.

        Montako kertaa jpg kuvaa voi tallentaa uudelleen riippuu paljon kuvan pakkausasteesta. Nollapakkauksella muutaman kerran mutta reippaammin pakattuna siihen alkaa ilmaantua virheitä muutaman kerran jälkeen.

        Kyn kuvat laittaa vaikka pienelläkin pakkauksella mutta vain täysHD erottelulla niin kopioija ei siitä suurta julistetta saa hyvänlaatuisena vaikka sen laatu ei lataamisesta huononisikaan. Tuohan on noin 2 Mpix kuva tuollainen täysHD, kameroiden erottelu on sen sijaan yleensä 15 - 50 Mpix joten pyytämällä saa sitä laatua eli erottelua julmasti lisää.

        Itse en ole kovinkaan kateellinen jos joku kuviani käyttää mutta muunkinlaista porukkaa näyttää löytyvän.

      • Anonyymi

        Kai sen nyt heti huomaa onko sama kuva... 😅
        Miten epäilet päätyneen...
        Talkenna kuva ja sitä rataa....

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai sen nyt heti huomaa onko sama kuva... 😅
        Miten epäilet päätyneen...
        Talkenna kuva ja sitä rataa....

        Aikoinaan, siis tuon keskustelun aikaan kokeilin tuota. Kopioin ja tallensin jpg kuvaa monia kertoja peräjälkeen, siis sitä samaa kuvaa. Riippuan siitä millaisiksi olin jpg asetukset laittanut niin parhaalla laadullahan sen sai tehdä moneen kertaan ennen kuin siihen tui helposti huomattavia muutoksia.

    • Kuvaajayrittäjä
      • Extyökkäri

        Tuskin moinen on mahdollista kun Alkostakaan ei tahdo saada edes 96% pirtua joka olisi tosi hyvää ikkunanpesussa. Sillä kun voisi pestä ikkunat pakkasellakin.

        Vaikeaa edes kuvitella paljonko on rahassa mitattuna nuo ilmoittamasi prosenttimäärät. Olisi syytä ollut kertoa myös vertailuarvo josta nuo prosentit lasketaan. Nyt se menee jaskan jauhannan piikkiin.

      • OikeudenRitari

        Voi tarkistaa vaikka STT-Lehtikuvan käyttötaksat nettikäytöstä, ja siihen sitten 300-500% luvattomuuslisää. Näitä on mennyt läpi oikeudessa ennenkin osapuilleen ilmoitetuilla korvauksilla.

      • Extyökkäri
        OikeudenRitari kirjoitti:

        Voi tarkistaa vaikka STT-Lehtikuvan käyttötaksat nettikäytöstä, ja siihen sitten 300-500% luvattomuuslisää. Näitä on mennyt läpi oikeudessa ennenkin osapuilleen ilmoitetuilla korvauksilla.

        Laitapa linkki noihin tuomioihin! Tai uutisiin joissa niistä kerrotaan! Muutoin laitan jaskapuheiden lootaan.

    • miljoonakorvaukset

      Korvaukset on aina suhteessa vahinkoon tai saatuun hyötyyn jotta ihan pelkät tuotekuvat laiskuuden takia napattuna suoraan netistä tuskin tuo isoja korvauksia.

      Toinen asia on, että teon tahallisuuskin pitää pystyä osoittamaan muuten jäänee korvaukset kokonaan saamatta ja oikeuskulut omaan piikkiin.

    • Anonyymi

      100€ per kuva eli 500 euroa jos 5 kuvaa.
      Monesti luullaan että valkoisella taustalla varustetut tuotekuvat olisivat jotenkin vapaata riistaa, mutta tuotekuvatkin nauttivat tekijänoikeuslain lähioikeudellista suojaa.

    • Anonyymi

      Kuvaston hinnoitteluviite:

      https://kuvasto.fi/lupahinnasto/

      ps. >>Lupahakemukset käsittelemme noin viikon kuluessa. Suosittelemme kuitenkin varaamaan lupaprosessille riittävästi aikaa. Jos teoksen käyttö on jo toteutunut ja käyttölupaa haetaan jälkikäteen, katsotaan toteutunut käyttö luvattomaksi. Tällöin perimme luvasta korvaushinnan lisäksi 30 prosentin lisämaksun.<<

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      57
      5600

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3557

    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1682

    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      207
      1670

    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      83
      1126

    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      27
      1107

    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      917

    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      846

    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      71
      829

    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      818
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt