Isältä huoltajuusoikeudet pois

Tässä on muutama syy, miksi haluan katkaista isän ja lapsen väliset suhteet.

1. Isä on alkoholisti, joka käyttää kaikki rahansa väkeviin. Usein kotona ei ole ollut ruokaa edes lapselle ja jouduin lainamaan kavereilta, koska hän oli käyttänyt myös minun rahojani.
2. Hän käyttäytyy väkivaltaisesti ollessa kännissä.
3. Hän ei ottanut kertaakaan yhteyttä sen jälkeen, kun olemme muuttaneet pois kotoa 24.1.2017. Ei ole edes soittanut ja kysynyt että mitä hänen tyttärelle kuuluu. Kuukausi on mennyt.

Näistä huolimatta hän kuvittelee olevansa hyvä isä ja yhteisten tuttujen kautta sain tietää, että hän aikoo vaatia huoltajuutta niin, että on ns. viikonloppuisä eli tytär olisi luonansa viikonloput.

Karpalovanukas kirjoitti:

Tässä on muutama syy, miksi haluan katkaista isän ja lapsen väliset suhteet.

1. Isä on alkoholisti, joka käyttää kaikki rahansa väkeviin. Usein kotona ei ole ollut ruokaa edes lapselle ja jouduin lainamaan kavereilta, koska hän oli käyttänyt myös minun rahojani.
2. Hän käyttäytyy väkivaltaisesti ollessa kännissä.
3. Hän ei ottanut kertaakaan yhteyttä sen jälkeen, kun olemme muuttaneet pois kotoa 24.1.2017. Ei ole edes soittanut ja kysynyt että mitä hänen tyttärelle kuuluu. Kuukausi on mennyt.

Näistä huolimatta hän kuvittelee olevansa hyvä isä ja yhteisten tuttujen kautta sain tietää, että hän aikoo vaatia huoltajuutta niin, että on ns. viikonloppuisä eli tytär olisi luonansa viikonloput.

Lue lisää

Et sitten huomannut tuota alkis-käyttöä ennen lasta ja avioliittoa? Miten se nyt vasta on tullut esille? Onko sulla todisteita? Nimittäin kyllä sulla pitää olla aika vahvat todisteet...mutta miksi menit ylipäätänsä hankkimaan lasta tuollaisen ihmisen kanssa ja onhan sulla nyt se uus ukko jo valmiina...niin, eli mitnhän ne asiat nyt ihan oikeasti ovat??? Minä en usko sanaakaan

Isää ei kiinnostanut koko lapsi koskaan. Hän on yhdessä asumisen aikana vaihtoi hänelle vaipat yhteensä kolme kertaa. Sitten hän sekosi yhdessä vaiheessa siitä, ettei tuo ole mukamas hänen lapsensa ja lähti isyystestiä tekemään. Ja yllätys-yllätys testi totesi että lapsi on sittenkin häneltä. Nyt hän aikoo leikkiä jotakin rakastavaa vanhempaa, vaikkei tiedä että onko lapsella tällä hetkellä kaikki hyvin eikä edes halua tietää. Isälle tytär vaikuttaa olevan vain joku lelu, jolla hänen pitää saada leikkiä aina välillä. Ei tuu tapahtumaan.

Rahaa meillä on ja osaan hoitaa lastani ihan yksin. Olen sen koko ajan tehnytkin, sillä isää ei voinut vittu vähempää kiinnostaa koko kakara. Minulla on myös uusi mies, joka on tyttärelleni enemmän isä kuin hänen oikea isänsä on koskaan ollut. Ja vuoden päästä lapsi sanoo häntä isiksi eikä sitä juopottelevaa siittiöidenluovuttajaa. Just sen takia en halua, että lapseni edes tiedä että on olemassa joku mulkku, joka on hänelle sukua. Oikeuden kautta saa hakea tapaamisia, jos haluaa. Epäilen kyllä, että hän jaksaa sen verran vaivautua.

Karpalovanukas kirjoitti:

Rahaa meillä on ja osaan hoitaa lastani ihan yksin. Olen sen koko ajan tehnytkin, sillä isää ei voinut vittu vähempää kiinnostaa koko kakara. Minulla on myös uusi mies, joka on tyttärelleni enemmän isä kuin hänen oikea isänsä on koskaan ollut. Ja vuoden päästä lapsi sanoo häntä isiksi eikä sitä juopottelevaa siittiöidenluovuttajaa. Just sen takia en halua, että lapseni edes tiedä että on olemassa joku mulkku, joka on hänelle sukua. Oikeuden kautta saa hakea tapaamisia, jos haluaa. Epäilen kyllä, että hän jaksaa sen verran vaivautua.

Lue lisää

niin että ensin jännäillään jännärentun kanssa, jolle tehtään lapsi, ja sitten haetaan vakaampi elättäjä..

juuri näin se naisten peli menee. ja itsessä ei ole mitään vikaa. ei voi kuin toivoa lapselle parasta.

Karpalovanukas kirjoitti:

Rahaa meillä on ja osaan hoitaa lastani ihan yksin. Olen sen koko ajan tehnytkin, sillä isää ei voinut vittu vähempää kiinnostaa koko kakara. Minulla on myös uusi mies, joka on tyttärelleni enemmän isä kuin hänen oikea isänsä on koskaan ollut. Ja vuoden päästä lapsi sanoo häntä isiksi eikä sitä juopottelevaa siittiöidenluovuttajaa. Just sen takia en halua, että lapseni edes tiedä että on olemassa joku mulkku, joka on hänelle sukua. Oikeuden kautta saa hakea tapaamisia, jos haluaa. Epäilen kyllä, että hän jaksaa sen verran vaivautua.

Lue lisää

"Minulla on myös uusi mies, joka on tyttärelleni enemmän isä kuin hänen oikea isänsä on koskaan ollut"

Siis sinulla on 4kk ikäinen vauva ja jo nyt uusi mies? Aika lailla sekaisin tuntuu olevan sinunkin elämäsi...

Ei ole tähän mennessä yrittänyt nähdä lastansa. Ei ole käynyt, soittanut tai muuten ottanut yhteyttä. Ei viittinyt tarjota rahaa tai muuta apua (vaikken niitä hirveästi haluakaan). Olen viikon ennen muuttoa asunut lapseni kanssa uuden mieheni luona eikä hän tiennyt missä me ollaan eikä häntä silloinkaan kiinnostanut. Vuoden isä -palkinto menee kyllä hänelle.

Karpalovanukas kirjoitti:

Ei ole tähän mennessä yrittänyt nähdä lastansa. Ei ole käynyt, soittanut tai muuten ottanut yhteyttä. Ei viittinyt tarjota rahaa tai muuta apua (vaikken niitä hirveästi haluakaan). Olen viikon ennen muuttoa asunut lapseni kanssa uuden mieheni luona eikä hän tiennyt missä me ollaan eikä häntä silloinkaan kiinnostanut. Vuoden isä -palkinto menee kyllä hänelle.

Lue lisää

Uusi mies oli siis jo olemassa sulla kun eron otat? Kuullostaa todella pahalta. Eipä lapsellasi tule olemaan kovinkaan hyvä tulevaisuus kun sinä uuden miehen hankit jo ennen muuttoa. Mitä tuolla opetat lapsellesi? Ai niin sen että vaihtaa voi ovelta ovelle ja se ei ketään haittaa? Eikö esim. Isovanhemmat olisi voineet teitä auttaa? Muutut suoriltaan uuden hoidon tykö? Ei sinullakaan ole elämän moraali asiat kunnossa. Olisit mennyt mieluummin kaupungin suojiin olisit väliaikaisen paikan saanut. Mutta tuo että muutit uuden tykö kertoo jo paljon sun elämästä ja siitä mitkä periaatteet sulla on. Tahallasi tuhoat lapsesi suhteen isäänsä. Vaikka se nyt ryyppäisikin niin valittuna tapaamiset kyllä onnistuu. Etkä sitä oikeutta saa lapseltasi evätä. Taidat olla se syy siihen ryyppäämiseen? Vuoden olit miehen kanssa etkö muka silloin jo nähnyt juomisen iloa? Höpö höpö olet nuori joka et osaa vielä edes elää oikein. Muista se mitä teet tulee vaikuttamaan lapsesi tulevaisuuteen. Mitä opetat sen se omii.

En oo sitä uutta miestä ihan etsimällä lähtenyt etsimään. Hän vain sattui olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Tapasimme pari viikkoa ennen muuttoa sen jälkeen kun eropäätös oli jo tehty. Enkä voikaan tietää millainen hän on mutta olen näiden viikkojen aikana nähnyt hänessä enemmän tunteita ja huolenpitoa kuin aviomiehessäni koko edellisen vuoden aikana.

Vanhan mieheni kanssa olen mennyt avioon vain ja ainoastaan sen takia, että tulin raskaaksi vain muutama viikko sen jälkeen kun tapasimme. Olen yrittänyt kovasti pitää perheeni kasassa, koska "lapsella pitää olla isä" ja muuta paskaa. Suhteemme loppuvaiheessa hän hakkasi ja raiskasi minut useamman kerran. Enkä silloin osannut tehdä mitään kun pelkäsin häntä ja odotin vain sitä muuttopäivää.

Ehkä minulla on harkintakyky hakusessa, mutta mikään vaimonhakkaajajuopporaiskaaja ei tule enää lastani näkemään. Piste.

Ajattelen juuri lapseni parasta. Ja parasta hänelle on olla näkemättä sitä "isäänsä". Olen tehnyt virheen enkä ole ylpeä siitä, mutta sentään lähdin pois siitä suhteesta enkä jäänyt elämään juoppohullun väkivallan uhrina niin kuin monet muut tekevät.

Toisen miehen luo ei ollut mikään pakko muuttaa mutta oli se silloin parempi vaihtoehto kuin joku luteita täynnä oleva turvakoti. Kaiken lisäksi minulla on vielä koira, jonka kanssa ei ihan joka paikkaan oteta. Uusi mieheni taas otti täyden vastuun meistä kaikista ja otti meidät luoksensa ja auttoi muutossa ja maksoi kaiken, vaikken ole koskaan pyytänyt häneltä mitään. Se oli väliaikainen ratkaisu ja nykyään asumme MUN OMASSA KODISSA, josta mies saa tarvittaessa lähtöpassit, milloin vaan.

Etkä voi koskaan tietää, onko mies huumehörhö pedofiilisika vai ei, vaikka tuntisit hänet vuosikausia.

Muksu tulee olemaan minulla aina etusijalla, sitten koira ja vasta sen jälkeen mies.

Sä oot ihan sekaisin päästäsi. Kukaan fiksu ihminen ei mene sänkyyn kenenkään kanssa lyhyen tuntemisen jälkeen ilman ehkäisyä. En yhtään ihmettele, että mies on vaatinut isyystestiä. Aika holtittomalta tuo sun elämä kuullostaa. Oletkohan itsekkään sopiva lapselle ainoaksi huoltajaksi? Lapsi tarvitsee myös täyspäisen ihmisen elämäänsä.
Sori vaan, mutta huono provo. Ja jos oikeasti tuo on totta, toivottavasti saat ulkopuolista apua itsellesi ja lapsellesi että opit elämään.

huonoprovo kirjoitti:

Sä oot ihan sekaisin päästäsi. Kukaan fiksu ihminen ei mene sänkyyn kenenkään kanssa lyhyen tuntemisen jälkeen ilman ehkäisyä. En yhtään ihmettele, että mies on vaatinut isyystestiä. Aika holtittomalta tuo sun elämä kuullostaa. Oletkohan itsekkään sopiva lapselle ainoaksi huoltajaksi? Lapsi tarvitsee myös täyspäisen ihmisen elämäänsä.
Sori vaan, mutta huono provo. Ja jos oikeasti tuo on totta, toivottavasti saat ulkopuolista apua itsellesi ja lapsellesi että opit elämään.

Lue lisää

Oletko ihan tosissasi? Eikö käynyt mielessä, että ehkäisy petti? Minulla on ihan kaikki muumit laaksossa mutta joskus vain käy näin. Ja olisin synnyttänyt joka tapauksessa oli mulla mies tai ei. Mutta kun hän sanoi että haluaa sitä lasta ja että ollaan yhdessä ja mennään naimisiin niin minä uskoin häneen. Voiko minua syyttää siitä että kun tulevan lapseni isä sanoo rakastavansa? Hän olisi voinut helposti lähteä kävelemään ilman seuraamuksia. Loppujen lopuksi hänen "rakkautensa" riitti puoleksi vuodeksi ja sen jälkeen alkoi ensin nimettäminen ja sitten pahoinpitely ja kun sanoin että haluan erota niin myös raiskaukset. Ihanaa että sun pikku maailmassa kaikki menee suunnitelman mukaan. Me tavalliset ihmiset eletään vitutuksella ja katteettomilla lupauksilla.

Karpalovanukas kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi? Eikö käynyt mielessä, että ehkäisy petti? Minulla on ihan kaikki muumit laaksossa mutta joskus vain käy näin. Ja olisin synnyttänyt joka tapauksessa oli mulla mies tai ei. Mutta kun hän sanoi että haluaa sitä lasta ja että ollaan yhdessä ja mennään naimisiin niin minä uskoin häneen. Voiko minua syyttää siitä että kun tulevan lapseni isä sanoo rakastavansa? Hän olisi voinut helposti lähteä kävelemään ilman seuraamuksia. Loppujen lopuksi hänen "rakkautensa" riitti puoleksi vuodeksi ja sen jälkeen alkoi ensin nimettäminen ja sitten pahoinpitely ja kun sanoin että haluan erota niin myös raiskaukset. Ihanaa että sun pikku maailmassa kaikki menee suunnitelman mukaan. Me tavalliset ihmiset eletään vitutuksella ja katteettomilla lupauksilla.

Lue lisää

"Me tavalliset ihmiset eletään vitutuksella ja katteettomilla lupauksilla."

No kyllä se elämänhallinta keskiluokkaisilla taviksilla hieman paremmissa kantimissa yleensä on.

Paskinta tässä hommassa on se, että vaikka hän ei nyt jaksa/halua vaivautua, hän voi herätä vaikka kymmenen vuoden päästä ja silloin vaatia tapaamisia. Tai tulla vain kadulla vastaan että "hei, mä oon sun isääs". Mikään oikeus ei voi tästä puolustaa ja se vituttaa eniten.

Yksinhuoltajuuden voi lastenvalvoja vahvistaa, jos molemmat vanhemmat niin haluavat eli ovat samaa mieltä.,
Mutta ap:ta neuvon rauhoittumaan. Elatusapu kuntoon, yhteishuoltajuus kuten ennenkin ja tapaamisista keskustelette, jos/kun isä niin pyytää ja varaa ajan lastenvalvojalle.

Ei ap kerro olevansa palkkatöissä, mutta rahaa kuulemma on. Äikkärillä taitaa olla nyt, kun lapsi on 4kk. Ja koirakin on! Jos äijä on alkoholisti, toivon, että tapaamisissa on valvoja paikalla. Ja samalla sossu vähän katsoo äidin ja lapsen yhteiseloa.

Melkein toivoo, että aloitus on provo. Mutta totuus on joskus tarua ihmeellisempää.

Olen tällä hetkellä äikkärillä ja aion palata töihin sit kun lapsi menee päiväkotiin. Ihan hyvin riittää aikaa kaikille, kun olen koko ajan kotona, mies käy töissä ja illat ollaan yhdessä. Sitä lasta ei tarvitse halata 24/7 kun hän nukkuu vähintään 12 tuntia päivässä. Tyttäreni saa minulta kaiken huomion ja ajan mitä hän vaatii ja mies saa loput. No problem. Problem on se, että yksi toinen mies, joka ei ole koskaan lapsellensa mitään hyvää tehnyt, joka ei edes ruoki häntä eikä vaihda vaippoja eikä ole huolissaan siitä mitä hänelle kuuluu eikä ole euroakaan käyttänyt hänen tarpeisiin, kuvittelee olevansa hänen isänsä vain yhden siittiön perusteella ja aikoo vaatia tapaamisia. Mitä iloa lapselle on siitä, että joku tuntematon mies hymyilee hänelle kerran viikossa? Ymmärrän, että isukki haluaa leikkiä lapsellaan ottamatta vastuuta niskaan, mutta lapsen näkökulmasta siinä ei ole mitään järkeä.

Kuule ei se uus ukko mikään lemmikki ole eikä sitä vaan "oteta". Hän vaan sattuu oleen lähellä, no big deal. Vaikka hän lähtisi huomenna kävelemään, ei se mun elämään hirveästi vaikuta. Se että minulla on uusi mies ei muuta sitä faktaa, että haluan yksinhuoltajuuden ja että "isukilla" ei ole mitään oikeutta ja vaikutusvaltaa lapseni elämään.

Lapsen oikeudesta siinä on aina kyse. Lapsi on oikeudellisesti se päämies, ja huoltaja on edunvalvojana alaikäiselle.
Ja avioliitossa syntyneen lapsen huoltajia ovat ne avioliitossa lapsen saaneet, ellei muun isyyttä ole todistettu.
Eli isä on tässä ihan samalla tavalla oikeutettu ja velvollinen toimimaan huoltajana yhdessä äidin kanssa sopien, kuin ennenkin kun yhdessä asuivat.
Äiti haluaa isältä huoltajuuden pois, ja se onnistuu siten, jos onnistuu että asia viedään käräjille.
Sitä ennen lastenvalvojan luo, ja sassiin. Lapsella on oikeus säilyttää suhteensa tapaamisten avulla kumpaankin oikeaan vanhempaansa.

Tältä palstalta yh juttuja ei saa, joten kipinkapin sinne kääntymään, mistä saa. Mutta näin suljet omalta lapseltasi, jonka etua sinun kuuluu ajaa, hänen oikeutensa toiseen vanhempaansa. Itsellä on yhä äiti elossa. Hän katsoi että asuu vaikka maaseudulla missä ei halunnut, mutta lasten pitää tuntea oma isänsä. Ei mitään vikaa, hyvä arkinen isä. Joskus otti pari pulloa keskiolutta, ja töitä teki aina kun oli, lopun ajan talolla ja järvellä ja metsässä. Meitä muksuja opetti monessa asiassa. Faijan kuoltua äitimme moitti miestään, ilmeisesti vuosien "väärä" asuinpaikka purkautui siten.
Muistan senkin lapsuudesta, kun kerran äiti oli pakannut laukkuja, valmiiksi. ei sitten lähtenyt, me muksut matkassa.
Äkkipikaisesti mitään tule hyvää, lapselle. Ja uusi mies ei ikinä ole ihan sama juttu lapselle, oli miten rahakas mies vain, kuin se oikea oma isä.
Ja, lapsen edun nimissä lastenvalvojakin, ja oikeus toimivat, eikä vain äidin esittämien muistojen ja mielipiteiden varassa.
Onko isä ollut väkivaltainen lapselle? Laiminlyönyt lapsen hoidon, milloin ollut sovitusti isänsä vastuulla?
Sinuun kohdistuneista sinun itsesi pitäisi tehdä rikosilmoitus, ja nostaa kanne- mutta ne, asiat, eivät tee puolisostasi- eli olette edelleen tuomitsematta eroon- huonoa isää.
Äkkinäistä ehkä, muuttaa toisen kanssa saman katon alle, kun naimisissa. Kukin tyylillään, mutta eronhan saa- joko asumalla 2 v. erillään tai puolen v. harkinta-ajalla, ja hakemalla SITTEN, sitä eroa.

Luepas koko ketju läpi ja mieti uudelleen. Se "oikea isä" ei halua olla isä. Hän ei halua kantaa sitä vastuuta, hän ei halua maksaa lapsen tarpeista, hän ei halua pitää hänestä huolta. Hän haluaa vain leikkiä lapsellaan kerran viikossa ja that's it. Kerro mulle mitä iloa lapselle on siitä, että joku tuntematon mies viettää aikansa hänen kanssaan silloin tällöin?

Hän on silti lapsen isä. Halusit tai et. Eikä isänkään mielipide vaikuta asiaan; haluaa tai ei halua olla isä. Etkä sinä pysty toista pakottamaan..
Kuten jo jotkut ovat kirjoittaneet täällä, vanhenemisen myötä ajatusmaailma saattaa muuttua. Luin kyllä vuodatuksesi. Olen edelleenkin sitä mieltä, että haluat kostaa lapsen biologiselle isälle. Itsekäs ja tyhmäkin olet yhä edelleen. Koeta nyt rauhoittua ja mieti asioita uudestaan. Ihan lapsesikin takia. Ole sinä edes hyvä vanhempi..

Miten sterilisaatio auttaa siihen, että minulla on jo lapsi? Sitä paitsi Suomessa täytyy olla vähintään kolme lasta ja 30 vuoden ikä, että pääsee munanjohtimet katkaisemaan. On mulla nyt sentään kierukka paikallaan, joten nou hätää.

En halunnut uutta suhdetta, mä halusin elää rauhassa yksin tyttäreni ja koirani seurassa mutta tässä vain kävi niin. Mitä jos miehellä on munaa sanoa "muuta luokseni ja minä huolehdin kaikesta" heti suhteen alkaessa eikä vasta viiden vuoden päästä? Mitä jos arvomaailmat kohtaavat? Mitä jos hän on päihteetön, sivistynyt ja hyvännäköinen? Enkä aio uutta miestä lähteä heti hankkimaan, vaikka tämä saattaakin lipsahtaa. Ei tästä ole alapäästä kyse vaan tunteista, luottamuksesta ja vastuullisuudesta. Minulla on miehiä ollut kaiken kaikkiaan seitsemän nykyinen mukaan lukien, mikä on aika vitun vähän 23-vuotiaalle vuonna 2017.

Ja millä vitulla nämä kaikki liittyy huoltajuuteen ja isän kanssa tapaamisiin? Millä vitulla lapseni voi paremmin narsistin juopon seurassa kuin rakastavan äitinsä luona? Ymmärrätkö että hän ei ole aidosti kiinnostunut lapsensa hyvinvoinnista vaan hänen pitää saada ne vitun tapaamiset ihan vain sen takia että hän haluaa ne vitun tapaamiset? Se on minulle aivan vitun sama, miten minä suhtaudun häneen ja mitä minä tunnen. Minä kun ajattelen pelkästään lapsen parasta, niin mieluummin ei isää ollenkaan kuin sellainen isä. Se oli mun pointti viestiketjua alkaessa eikä se, miten minä mokasin elämässäni. En kadu yhtään sitä lapsen syntymää. Kadun vain sitä, että hänen syntymätodistuksessaan on isänsä nimi.

Karpalovanukas kirjoitti:

Miten sterilisaatio auttaa siihen, että minulla on jo lapsi? Sitä paitsi Suomessa täytyy olla vähintään kolme lasta ja 30 vuoden ikä, että pääsee munanjohtimet katkaisemaan. On mulla nyt sentään kierukka paikallaan, joten nou hätää.

En halunnut uutta suhdetta, mä halusin elää rauhassa yksin tyttäreni ja koirani seurassa mutta tässä vain kävi niin. Mitä jos miehellä on munaa sanoa "muuta luokseni ja minä huolehdin kaikesta" heti suhteen alkaessa eikä vasta viiden vuoden päästä? Mitä jos arvomaailmat kohtaavat? Mitä jos hän on päihteetön, sivistynyt ja hyvännäköinen? Enkä aio uutta miestä lähteä heti hankkimaan, vaikka tämä saattaakin lipsahtaa. Ei tästä ole alapäästä kyse vaan tunteista, luottamuksesta ja vastuullisuudesta. Minulla on miehiä ollut kaiken kaikkiaan seitsemän nykyinen mukaan lukien, mikä on aika vitun vähän 23-vuotiaalle vuonna 2017.

Ja millä vitulla nämä kaikki liittyy huoltajuuteen ja isän kanssa tapaamisiin? Millä vitulla lapseni voi paremmin narsistin juopon seurassa kuin rakastavan äitinsä luona? Ymmärrätkö että hän ei ole aidosti kiinnostunut lapsensa hyvinvoinnista vaan hänen pitää saada ne vitun tapaamiset ihan vain sen takia että hän haluaa ne vitun tapaamiset? Se on minulle aivan vitun sama, miten minä suhtaudun häneen ja mitä minä tunnen. Minä kun ajattelen pelkästään lapsen parasta, niin mieluummin ei isää ollenkaan kuin sellainen isä. Se oli mun pointti viestiketjua alkaessa eikä se, miten minä mokasin elämässäni. En kadu yhtään sitä lapsen syntymää. Kadun vain sitä, että hänen syntymätodistuksessaan on isänsä nimi.

Lue lisää

katsotko sinä koko ajan omaa alapäätäsi vai miksi sinulla on vittu mielessä koko ajan?

Jos meinaat tällä asenteella vetää läpi nyksänkin kanssa niin toivotan onnea.

Vau! Yksi asiallinen kommentti tuomareiden joukossa. Kiitos ;) Itsekin ymmärrän että ylireagoin mutta vittu kun vituttaa. Ehkä tämä onkin parempi hoitaa niin, että edetään rauhassa. Tänään vahvistettiin ensimmäinen tapaaminen lastenvalvojan kanssa on 3.4.2017, katsotaan miten siellä käy. Toivotaan parasta.

Siksi on näin vähän näitä huoltajuusriitoja kun äidit/naiset saa tämän lähihuoltajuuden 90% varmuudella ja oikeuskäsittelijöinä näissä perheasioissa tuomareina on naisia ja olosuhde selvityksiä tekevät naiset ja mies/isä joutuu todistamaan paremmuutensa vanhemmaksi ja naisen ei tarvitse tehdä mitään kun menee tällä äiti-myytillä....eli hukkaan heitettyä rahaa on oikeustaistelu miehen kannalta ja näin sanoi lakimies kun kysyin mahdollisuutta.
Eli noissakin sadasta 9/10 nainen on voittanut...

Tämä määritelmä etä- ja lähihuoltajista on tehty 70-luvulla ja me elämme 2017v ja isät/miehet on muuttuneet noista ajoista mutta ei vieläkään ole päivitetty tuota käytäntöä ja lakia?

Tällä "yhteishuollolla" ei ole mitään merkitystä muuta kuin kaunis ja kliisemäinen sana koska lähihuoltaja voi tehdä mitä vaan huvittaa ja näillä tapaamisoikeuksilla ei ole mitään lainsuojaa....tämä lähihuoltaja lapsineen kun voi muuttaa vaikka toiselle puolelle suomea ja tätäkään ei tarvitse perustella "työn" perässä ja siitä alkaa esim tämä vieroittaminen.

Isän/miehen tehtävä on vain maksaa elatusmaksuja ja menee esim vuokramaksujen edelle.
Etähuoltaja käsitellään kelassa ja viranomaistenkin toimesta virallisesti SINKUKSI ja ei ole millään lailla lasten luvun mukaan esim asumistukeen....
ja tämän kohtalon jokainen mies tietää....

Ruotsissapa toimii tämä todellinen YHTEISHUOLTAJUUS missä lapset ovat molemmilla vanhemilla kirjoilla.....niin missä viipyy samanlainen käytäntö ja laki?

Asia tuskin paranee tästä miksikään, mutta eikö jonkunlainen isä ole parempi kuin isättömyys? Asenteesi perusteella veikkaan isällä olevan melkoinen kynnys ottaa sinuun yhteyttä. Olet mitä ilmeisemmin lähtenyt ns. ovet paukkuen.

Mitä apn mielestäsi sitten pitäisi tehdä? Vetää mies pakolla korvista tapaamaan omaa lastaan? Juosta lapsen kanssa ympäri kaupunkia miestä etsimässä ja sitten jossain kapakassa työntää lapsi miehen syliin?
Jos isä haluaa nähdä todella lastaan, hän kyllä on aktiivinen asiassa, hän kyllä tekee kaikkensa jotta voisi tavata lastaan. Mutta tämä isä ei ole ottanut yhteyttä.
Ai niin! Tietenkin sekin on yh-äidin syytä! Äiti on ollut kylmäkiskoinen, on ollut vihainen ja siksi isä on säikähtänyt pahanpäiväisesti ja luikkinut takavasemmalle!

Vai pitäisikö apn järjestää miehen asioita, laittaa hänen elämänsä kuntoon jotta hän voisi olla aika ajoin isä lapselleen? Ja pitäisikö apn olla vähemmän voimakas jottei isä tuntisi itseään alistetuksi?

Minkä ihmeen takia yh-äitejä syytetään aina kaikesta?
Minusta apn pettymys ja suuttumus on ymmärrettävää. Hänellä ehkä on ollut jonkinlainen toive ja mielikuva siitä että isästä olisi apua lapsen kasvattamisessa, mutta pian sai huomata ettei sitä saa.
Mutta se todellakin on mahdollista että mies muuttuu myöhemmässä elämässään ja kykenee solmimaan kunnon suhteen lapseensa. Mutta se ei ole apn vastuulla, hänellä on täysi työ viedä omaa ja lapsen elämää eteenpäin.

Johanna37777 kirjoitti:

Mitä apn mielestäsi sitten pitäisi tehdä? Vetää mies pakolla korvista tapaamaan omaa lastaan? Juosta lapsen kanssa ympäri kaupunkia miestä etsimässä ja sitten jossain kapakassa työntää lapsi miehen syliin?
Jos isä haluaa nähdä todella lastaan, hän kyllä on aktiivinen asiassa, hän kyllä tekee kaikkensa jotta voisi tavata lastaan. Mutta tämä isä ei ole ottanut yhteyttä.
Ai niin! Tietenkin sekin on yh-äidin syytä! Äiti on ollut kylmäkiskoinen, on ollut vihainen ja siksi isä on säikähtänyt pahanpäiväisesti ja luikkinut takavasemmalle!

Vai pitäisikö apn järjestää miehen asioita, laittaa hänen elämänsä kuntoon jotta hän voisi olla aika ajoin isä lapselleen? Ja pitäisikö apn olla vähemmän voimakas jottei isä tuntisi itseään alistetuksi?

Minkä ihmeen takia yh-äitejä syytetään aina kaikesta?
Minusta apn pettymys ja suuttumus on ymmärrettävää. Hänellä ehkä on ollut jonkinlainen toive ja mielikuva siitä että isästä olisi apua lapsen kasvattamisessa, mutta pian sai huomata ettei sitä saa.
Mutta se todellakin on mahdollista että mies muuttuu myöhemmässä elämässään ja kykenee solmimaan kunnon suhteen lapseensa. Mutta se ei ole apn vastuulla, hänellä on täysi työ viedä omaa ja lapsen elämää eteenpäin.

Lue lisää

Ap:n ei pitäisi miettiä, miten saisi äkkiä huoltajuuden pois isältä ja isän kokonaan pois lapsen elämästä. AP.n pitäisi antaa ajan kulua, ja ehkä lähettää isälle viesti, jossa kysyy, miten isä aikoo hoitaa tapaamiset. Jos isä ei vastaa, se on hänen valintansa. Siitä ei voi syyttää ap:ta, mutta isä ainakin tietää, että hänellä on mahdollisuus tavata ja ettei ap halua tapaamiasia estää. Rauhalllsuutta ja vähemmän syytöksiä.