Osal.tulo ja valvova silmä

Ainakin itselläni pistää veren kiehumaan joka kerran kun luen tästä samasta paskasta, että työtön on oletetusti "syrjäytynyt" jota tarvitsee ehkäistä, ja että työtön on "menettänyt otteen elämästä" ja tarvitsee syrjäytymisen ehkäisemistä "saadakseen otteen elämästään".

Tätä väitelmää taas ei ikinä avata missään näissä artikkeleissa. Lätkitään vain noita samoja muotisanoja ja termejä sekä fraaseja, jotka eivät itsessään tarkoita yhtikäs mitään.

Syrjäytyminen on vain taloudellista syrjäytymistä (työmarkkinatuki, toimeentulotuki), köyhyyden kautta, ja se korjaantuu vain palkkatyöllä ja tulotason kasvulla.

Sen sijaan änkytetään jostain elämänhallinnasta ja sen puutteesta, joka yhtäkkiä tarvitsee jotain korjausta.

Sitten se työtön tekee kaikki muutkin vastaavat normaalit päivärutiinit kun työssäkäyvä ihminen: tekee ruoat, käy kaupassa, harrastaa harrastuksia, liikkuu, maksaa laskut jne.

Ainoa puute on se, että työtön on köyhä, koska ei ole palkkatyötä vaan matala sosiaalituki.

Ja siihen joku professori, poliitikko tms. kehtaa heittää tuon tutun muotitermin että "työttömän elämänhallinta on hukassa" ja se korjaantuu jossain kunnan homepajassa istumalla pakotettuna sanktion uhalla, sen sijaan, että vaikkapa käyttäisi sen ajan harrastuksiin ja liikuntaan sekä päivittäisten normaalien asioiden (ne, mitä työssäkäyvätkin tekevät työajan ulkopuolella) itsenäisesti.

Vittu että syljettää joskus tämä yhteiskunta ja sen pakkoholhous. Siinä toiminnassa työttömyyden hoidosta vastaavat esittävät tekopyhinä jotain auttajia, vaikka tosiasiassa pakottavat työttömiä passivoitumaan jossain hikipajoilla joista ei porttia palkkatyöhön ole, ja oikea tarkoitus on se, että joku kolmas taho vetää tästä työttömille järjestämästä pakkotoiminnasta hyvät rahat itselleen.

"Syrjäytymisen ehkäisemiseksi" järjestettävä osallistava toiminta itsessään on pahinta työttömien sosiaalista syrjäytymistä aiheuttavaa sekä työttömiä passivoivaa toimintaa.

Nämä on näitä jatkuvasti hoettavia mantroja.
- Sivistys ja koulutus on siis mennyt hukkaan, kun hallinnossa on päättäjinä ihmisiä jotka hokee vain opittua poliittista fuulaa. Kuin propagandaa !
- Mantroina hoetaan, täysin ymmärtämättä sisältöjä, esim; syrjäytyminen, kuntoustus, palveluyhteiskunta, globaali, monikulttuuri, homous , kohtaanto ongelma, hyvinvointi yhteiskunta, markkinatalous, sote, yms... jne..
- Laajempi ymmärrys ja luova ajattelu puuttuu täysin !!!

Siinä se outous onkin, että miten ihmeessä ihminen voidaan luokitella syrjäytyneeksi pelkän työttömyyden perusteella? Monet ihmiset tekevät tänäpäivänä myös paljon etätöitä kotoa käsin tai vuorotöitä, mikä estää normaalit ihmissuhteet ja harrastukset. Silti heitä ei lueta syrjäytyneiksi. Tämä vain siksi, koska saavat palkkaa?

Muutoksen myötä aktiivinen työtön on edelleen aktiivinen, mutta joutuu tekemisiin sossun kanssa ja selittelemään puuhastelujaan, kuin lapsi päiväkodintädille. Näin saadaan taas kerättyä ihmisistä lisää tietoa viranomaisille ja päästään kontrolloimaan ja kertomaan, mikä on oikeanlaista osallistumista.

Miksi sossut eivät voisi keskittyä niihin oikeasti syrjäytyneisiin, apua tarvitseviin ihmisiin järjestämällä heille ihan oikeaa asiallista kuntoutusta, ringissä istumisen sijaan. Jos esim.ongelma on selässä, ei sitä hoideta sillä, että henkilö pääsee istumaan päivittäin työpajalle.

Osallistumistuen perimmäisenä ideana tuntuukin olevan työttömien tekemisten kontrollointi. Siinä täytyy olla viranomaisten silmissä jotain erittäin vaarallista, kun ei tiedetä mitä työtön puuhastelee päivisin.

Sepä se .Kontrolliahan tuo .Se kun ei kyetä ratkaisemaan ongelmaa on ratkaistu siitämällä ongelma ongelmasta kärsivien kontolle ja tehty heistä ikäänkuin itse ongelma. Saamattomuutt aja syyllistämistä pikeminkin kuin itse ongelmaan pureutumista ja työn tai toimeentulon järjestämistä niille jotka sitä tarvitsevat .Ikuinen oravanpyörä,josta on muodostunut yhteiskunnallinen ongelma .

Syynätäänkö mitään muuta yhteiskunnallista tukea saavaa ryhmää samoin tai veklvoitetaanko heitä selvittämään samoin tukipolitiikassa tulonsa ?Tokkopa .Maataloustukia saavat jopa ne joilla on yllin kyllin.kumma kyllä tuota ei kyseenalaisteta ,senkummemin kuin yritystukien suhteen vaadita tuloksellisuutta ja kongreettista tulosvastuullisuutta tuen saantien näytösi tms toimia. Ei vaikuta oikein kokonaisvaltaisesti tasapuolisesta tukipolitiikalta, velvoitteiden ja selvitysten suhteen toiminnallisesti ,vaan hyvin eriarvoistavalta toimitavalta,riippuen tuen kohderyhmästä. Ihmettelen miten tällaiseen tilanteeseen on ylipäätänsä tultu?

deece kirjoitti:

Nämä on näitä jatkuvasti hoettavia mantroja.
- Sivistys ja koulutus on siis mennyt hukkaan, kun hallinnossa on päättäjinä ihmisiä jotka hokee vain opittua poliittista fuulaa. Kuin propagandaa !
- Mantroina hoetaan, täysin ymmärtämättä sisältöjä, esim; syrjäytyminen, kuntoustus, palveluyhteiskunta, globaali, monikulttuuri, homous , kohtaanto ongelma, hyvinvointi yhteiskunta, markkinatalous, sote, yms... jne..
- Laajempi ymmärrys ja luova ajattelu puuttuu täysin !!!

Lue lisää

"Kuin propagandaa !"

Tätä se nimenomaan on.

syynääminen on vasta alkua ikääntyneitä vaikeasti työllistyviä työttömiä vanhuus on tulossa sitten pitää maksaa kaikesta palvelusta kun ei itse kykene raha kelpaa on varoitus, hautaa asti syynätään

mutta saahan ahneet kokoomus rikkaat valinnan vapauden sote jutuissa verovaroin !
Ja pakolais turistit saavat kaikki edut ilmaiseksi !

ertttt kirjoitti:

syynääminen on vasta alkua ikääntyneitä vaikeasti työllistyviä työttömiä vanhuus on tulossa sitten pitää maksaa kaikesta palvelusta kun ei itse kykene raha kelpaa on varoitus, hautaa asti syynätään

Lue lisää

Hui, ajatuskin hirvittää. Miksemme me työttömät oma-aloitteisesti etsi lähiympäristöstämme kotona asuvia vanhuksia, jotka haluavat edelleen asua kotona ja voivat sen tehdä, jos joku hiukan käy auttelemassa. Luodaanko yhdessä tällainen täysin epävirallisten auttajien verkko?

Osaan kyllä kuvitella, miten sekin voitaisiin sabotoida. Pari lehtijuttua, miten joku pappa on muka ryöstetty, tai oikeasti joku soluttautuja on ryöstänyt, ja koko vapaaehtoistyö kielletään. Työttömät eivät kohta saa tehdä mitään vapaaehtoisesti, mutta työtä heidän on tehtävä pakolla ja valvottuna, jonkuin muun hyödyksi, vaikka palkkatyötä ei ole. Rangaistaan siis siitä, että palkkatyö on saatu vietyä ulkomaille. Tämä talouden alennustila on suunniteltua. Sen kun muistaa, jaksaa. Lopussa pahuus saa palkkansa. Jo Ilmestyskirja sen kertoi. Kannattaa lukea. Se on ajankohtaisempi kuin hyysäri ja ylenanto.

Jotenkin vielä ymmärrän tietynlaisen holhoamisen nuorten kohdalla, kenellä syrjäytyminen voi jäädä oikeasti pysyväksi, jos mitään ei tehdä. Nuoret kaipaavat ihan eri tavalla kuulumista johonkin ja on tärkeää ettei heitä heti masenneta alkuunsa, kun ei ole töitä tai kontakteja muihin.

Mutta että kun jo 30-v työelämässä mukana ollut ja veroja maksanut laitetaan sossun luo todistelemaan aktiivisuuttaan, on siinä jotakin härskiä. Ihanko oikeesti aikuinen ihminen tarvitsee itseään puolta nuoremmalta sossulta ohjeita siihen, mitä kaikkea voi päivisin tehdä? Ja ihanko oikeasti nämä vielä kirjataan sossun järjestelmiin?

Jotenkin outoa, että työttömän perimmäisenä ongelmana nähdään nyt tekemisen, eikä rahan puute. Kuitenkin juuri rahan puute estää osallistumasta maksullisiin tapahtumiin ja voi jättää osattomaksi eri asioista, mitkä tukisivat sitä aktiivisuutta.

Ne taas ketkä ovat töissä, saavat raataa itsensä kipeäksi aina vain heikommilla työehdoilla. Helppoa ei kyllä ole palkansaajillakaan. Koko ajan kiristetään tahtia, vaaditaan ylitöitä jne. Vapaa-ajasta ei ole tietoakaan ja kohta varmaan kaikkia vaaditaan tekemään vuorotöitä yhä pienemmällä palkalla ja olemattomalla vapaa-ajalla. Alkaa todella suututtamaan tämä raha-epäjumalan palvonta, missä tapetaan ihmisten terveys ja ihmissuhteet.