Mikseivät uudestikastajat usko Raamattua kun se sanoo että kaste pelastaa (1. Piet. 3:21)? Miksi tuo kohta pitää yrittää selittelemällä saada muuttumaan päinvastaiseksi? Uudesikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on sanonut että kohta sanoo että "vesi hukuttaa kasteena", vaikka se sanoo että "vesi pelastaa kasteena"? Hän papan tavoin muuttaa kohdan aivan päinvastaiseksi kuin mitä se sanoo. Miksi kasteen pelastava vaikutus on asia, josta pitää vaieta ja joka pitää lakaista maton alle? Kasteesta pelastuminenhan ei sulje pois tai millään tavalla syrjäytä sitä että uskon kautta pelastutaan. Ei kaste ilman uskoa pelasta.
Toinen asia. Miksei uudestikastajille käy alkuseurakunnan todistus kasteesta ajalta, jolloin Raamattua ei ollut olemassa? Raamatun kaanonhan vahvistettiin vasta joskus 300-luvulla ja sitä ennen oli vain yksittäisiä tekstejä/kirjeitä ja mukana kulki apostolinen opetus siitä miten Raamattua tulisi ymmärtää ja mitä kasteessa saadaan ja mikä on ehtoollisen merkitys jne. Miksei tuo ensimmäisen vuosisatojen Raamattunäkemys kelpaa uudestikastajille? Ja puhun nyt nimenomaan ajasta ennen Raamatun kokoamista. Laitoskirkkojen ajalta on peräisin sitten jo harhaakin enemmän, mutta kaikkien pitäisi pyrkiä apostolien opettamaan oppiin. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussakin kerran valitti etteivät luterilaiset keksi mitään uutta Raamatun selitystä. Emme niin! Meille kelpaa se Raamatun ymmärrys, joka oli alkukristityillä ennen Raamatun kokoamista. Jos tulee erimielisyyksiä siitä, miten joku Raamatun kohta pitäisi ymmärtää (esi Joh. 3:5), niin silloinhan on hyvä tarkistaa, miten alkukristityt kohdan ymmärsivät ja pitäytyä siinä, eikä lähteä keksimään mitään uusia selityksiä.
Kolmanneksi, jos uudestikastajat väittävät kirkkoisiä harhaisiksi ja epäluotettaviksi, niin miten he luottavat näiden isien kokoamaan Raamattuun? Onkohan Raamatussa sittenkään kaikki ne kirjat jota siellä pitää olla? Nyt kun meillä on Raamattu, niin se on ainoa opillinen ohje, mutta ennen tätä opin määrittivät käytössä olevat tekstit sekä apostolien jättämä perintö, joka meidänkin pitäisi hyväksyä.
Mikseivät uudestikastajat usko Raamattua?
8
82
Vastaukset
- mielenkiintoistase
Mikä Apostolien perintö jota EI ole Raamatussa, meidän pitäisi hyväksyä?
- saaymmärtääoikeinkin
Selitys Novumista 1Piet 3;20-
20. Näiden tottelemattomuus merkitsee sitä, että he olivat kieltäytyneet uskomasta Nooan julistukseen. He eivät tahtoneet noudattaa hänen kutsuaan parannuksen tekoon. Jumala odotti sillä kertaa kauan, ja koko ajan heillä oli tilaisuus kuulla Nooan vanhurskauden julistusta (2 Piet 2:5; Hebr 11:7). Niitä, jotka pelastuivat, oli vain muutamia verrattuna siihen suureen joukkoon, joka ei halunnut pelastua. Nuo harvat pelastuivat tuholta veden avulla, joka kantoi arkkia. Kristus puhui näille ja kaikille muille, jotka olivat olleet tottelemattomia Jumalan kutsulle. Nuo kahdeksan pelastuivat, mutta eivät ne, joiden henki oli nyt vankeudessa.
21. Vesi sinänsä ei pelastanut Nooaa perheineen, vaan arkki, joka pysyi veden pinnalla. Tämä erotti heidät maasta, joka tuhoutui vedenpaisumuksessa, ja pelasti heidät siitä. Tulva oli Nooalle ikään kuin kaste, samoin kuin Punainen merikin myöhemmin Israelille. Tämän tulvan kasteen avulla hänet vietiin perheineen vanhasta maailmasta uuteen (2 Piet 3:5-13). Samoin kuin Kristuksen kuolema synnin tähden on tehnyt mahdolliseksi uskovan kuoleman pois synnistä ja sen rangaistuksesta, niin myös hänen ylösnousemuselämänsä on uskovan uuden hengellisen elämän lähteenä.- hyvääselitystä
Kyllä, arkki eli Kristus pelastaa, ei pelkkä vesi. Kristus pelastaa veden kautta ja se vesi erotti Kristuksen omat kadotukseen joutuvista. Mutta kohtahan sanoo selvästi että kaste pelastaa, joten ei sitä ole syytä hylätä. Se pelastaa ne, jotka uskovat Jeesukseen eli ovat arkissa. Pelkkä vesi hukuttaa, kaste Kristuksessa pelastaa. Huomioitavaa myös on, että arkki pelasti veden avulla koko Nooan perheen.
- eiollutvaavejaei
hyvääselitystä kirjoitti:
Kyllä, arkki eli Kristus pelastaa, ei pelkkä vesi. Kristus pelastaa veden kautta ja se vesi erotti Kristuksen omat kadotukseen joutuvista. Mutta kohtahan sanoo selvästi että kaste pelastaa, joten ei sitä ole syytä hylätä. Se pelastaa ne, jotka uskovat Jeesukseen eli ovat arkissa. Pelkkä vesi hukuttaa, kaste Kristuksessa pelastaa. Huomioitavaa myös on, että arkki pelasti veden avulla koko Nooan perheen.
Niin mitä huomioitavaa siinä on erikoisesti?
etkö jaksa uskoa että nooan koko perhe oli uskovia ja rakensivat arkkiakin yhteisvoimin, vaikka ei sitä sanota Raamatussa!
vai yritätkö ujuttaa vauvojakin joukkoon vai?!
kukaan Ei pelastunut sieltä niistä kylänväestä vaikka he kävivät kaiketi huutelemassa Nooalle päivittäin jotain ilkeää ja kiertelivät arkin ympärillä etsien vikoja Nooan uskomisesta. - vesi.pelastaa.kasteena
eiollutvaavejaei kirjoitti:
Niin mitä huomioitavaa siinä on erikoisesti?
etkö jaksa uskoa että nooan koko perhe oli uskovia ja rakensivat arkkiakin yhteisvoimin, vaikka ei sitä sanota Raamatussa!
vai yritätkö ujuttaa vauvojakin joukkoon vai?!
kukaan Ei pelastunut sieltä niistä kylänväestä vaikka he kävivät kaiketi huutelemassa Nooalle päivittäin jotain ilkeää ja kiertelivät arkin ympärillä etsien vikoja Nooan uskomisesta.Nooan tapaus osoittaa, että arkki eli seurakunta kuuluu koko perheelle, eikä sieltä jätetty ketään ulos. Se siinä on huomioitavaa. Mutta eilö ole selvää, että kaikki karissa olevat vesi pelasti? Siis jokaisen uskovat seurakuntalaisen kaste pelastaa. Juuri tästä on kysymys.
- PasiToivonen
Kyllä me uskotaan. Me vaan halutaan että mahdollisimman moni lapsi joutuu helvettiin. Jos kukaan ei olisi lapioimassa hiiliä, taivaassa tulisi kylmä.
- hwrh
"Me vaan halutaan että mahdollisimman moni lapsi joutuu helvettiin"
Niin, tässä loistava todiste uudestikastajien toiminnasta ja päämääristä.
Loppuihin kysymyksiin kumpikaan ei sitten uskaltanut vastata.
- kumallistaon
Pasin jutut on aina jotain omituista vääntelehtimistä, epäilen että Pasin uskonelämällä ei Pietarin aikainen oleminen helluntaissa olisi mahdollista.
Ja kyllä sieltä tänä aikana moni muuki taitaisi saada lentolipun.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 696826
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap284430Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2722863Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei272111MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311673- 991465
Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee551161Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781144Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3061143Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391101