EK teki itsestään tarpeettoman

Olet muuten aivan oikeassa. Toivottavasti unohdamme sosiaalidemokratian ja alamme aivan oikeasti puolustamaan duunareita ja heidän oikeuksiaan. Puhun siis liitoista.

Ollaan edes hiukan analyyttisempiä ja todetaan, että EK:n jäsenet tekivät EK:sta tarpeettoman. Kun EK:lta lopetettiin oikeus neuvotella ja tehdä jäseniensä puolesta sopimuksia, se ei ehkä tehnyt EK:sta tarpeetonta, mutta ainakin muutti sen luonnetta.

Jäsenet päättävät oman järjestönsä roolin eikä ulkopuoliset. EK:lle voi olla käyttöä, mutta ei AY-neuvottelukumppanina.

Suomen perustuslakiin on kirjattu yhdistymisvapaus, johon kuuluu myös vapaus olla yhdistymättä. Siinä perspektiivissä ei kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista ja jos on, niin muutos tapahtuu perustuslainsäätämisjärjestyksessä. En usko, että yhdistymisvapautta kuitenkaan halutaan muuttaa ainakaan AY-liikkeen piirissä.

Ainakin nuo työnantajataholta esitetyt työaikakaavailut lie esitetty siinä mielessä, että työntekijäliitot ja vasemmistopuolueet pysyivät mahdollisimman vahvoina ja elinvoimaisina.

Häkäpoika taitaa ajaa Suomen yleislakkoon orastavan nousun kunniaksi. Lakkokenraalit ovat jo määränneet liikekannallepanon.

Edellä kerrottu juuri se tärkein. Mitta alkaa tulla täyteen jo tyhmemmälläkin. Äidin maidossa saatu kepulaisuuskaan ei estä duunaria vaatimasta oikeuksiaan riistäjää vastaan. Ei kannata enää puhua yhteiseen hiileen puhaltamisesta, koska duunarista meinataan tehdä orja.
Lakot on aivan varma asia, se jo tajuaa tyhmempikin

Aika kilahtaneita kommentteja lakoista ja muista pelkästään siksi, että neuvotteluosapuolet vaihtuvat.

Ajatteleeko joku oikeasti niin, että neuvottelijat saavat päättää kenen kanssa neuvottelevat? Silloinhan SAK voisi neuvotella SAK:n kanssa eikä muita tarvita.

Sinänsä on hienoa, että kuitenkin rehellisesti sanotaan, että lakkoja järjestetään. Se on osoitus siitä, että lakko on tärkeämpi kuin neuvottelu. Lakolla luodaan yhteishenkeä ja tuodaan esille omaa valtaa jäsenistön yli.

Toisaalta lakko, joka on päätetty pitää neuvotteluista riippumatta voi vähentää vastapuolen intoa neuvotella. Mitä mieltä siinä olisi, jos joka tapauksessa tulee lakko? Ei mitään.

Tuskinpa yleissopimuksen asiat, jotka EK/häkäpää yksipuolisesti irtisanoi siirtyvät alakohtaisiin sopimuksiin ilman taisteluja. Siis nyt voidaankin jo sanoa hyvästit paikallisopimuksille.

EK toimii jäsentensa hyväksi. Sen vuoksi se hylkäsi pellekerhojen kanssa lässytyksen. Ei kannata hukata aikaa tyhjäntoimittajien kanssa. PaskaSAKki ja muut voivat mongertaa yksinään.

Eiköpä se Häkämies vielä miti että mitä tuli tehtyä, kun AKT pistää satamat ja rekkaliikenteen seisokkiin vaikkapa nyt 3 kuukaudeksi, nyt aluksi.

Yrittävät tehdä ammattiliikkeistä pikeminkin tarpeettomia. kyse on tällä hetkellä suoraansanoen ammattiliittojen olemassa olosta.Jos tuon linjan annetaan mennä läpi tai joustetaan ,vielä kiky sopimuksen jälkeen jonka tuli taata työrauha, voi ammattiliitot sanoa hyvästit merkityksellee ja pikkuhiljaa pistää ovet kiinni.

Toiminta Ek :n puoleleta on ajattelematonta ,sillä tomillaan se asettaa työmarkkina tilanteen sopimattomaan tilaan,jolloin mitkään sopimukset ei ole käytänössä voimassa. Yritys on selkeä yritys sanelupolitiikkkaan päin Ek :n puolelta ja pyrkimys murtaa Ay liikkeet,kutsutaan toimea millä nimellä tahansa ,ei se asiaa toiseksi muuta.

Toimi on erikoisen härki siltä kannalta,että työmarkinoilla on kikyllä nimen omaan ppyritty turvaamaan työrauha ja edistämään kilpailukykyä varmuutta ja ennakoitavuuutta lisäämällä. Kiky oli pääasiallisesti Ek:hanke hallituksen tuella ,joten on Ek:n luotettavuus sopija olapulena meni toimen mukana sen siliän tien. Työnantaja pui tuskin kiittää tästä ,eikä ainakaan työntekijät ja tuskin ammattiliitot suostuvat sanelupolitiikkaan ja paikallisen sopimisen edellytykset menivät siinä samassa kun esille tuli mikä tarkoitus on näiden toimien takana.