Miksi Suomi ei pääse eroon pakkoruotsista?

Pakkoruotsi ei ole kielten opiskelua. Pakkoruotsi on rasismia, alistamista , etuoikeuksien varjelua, pakkounivormu jolla ei voi erottua työmarkkinoilla ja este monipuoliselle kielten opiskelulle.

Ja lehmät lentää :) Pakkoruotsi rasismia - päivän naurut XD

On ihmisillä pienet ongelmat kun pitää väenväkisin vängätä :D

Kieltenopiskelu on kieltenopiskelua - on se pakko tai ei - monet on vain kasvatettu ja opetettu aseenteelliseksi eritoten ruotsin kielen opiskeluun - kieli ei ole itsessään mitenkään vaikea verrattuna esim. venäjän tai ranskan kieleen tai japanin kieleen. Ja monet ovat yksinkertaisesti laiskoja (minäkin vähän vaikka kirjoitinkin ruotsin yo-kokeissa arvosanalla C, lukemalla ja harjoittelemalla oisin voinut saada E:n) ja asenteellisen kasvatuksen takia uppiniskaisia oppimaan ko. kieltä. Ei siinä ole kyse siitä, etteikö ihmiset osaisi sitä oppia (kyllä voivat ihan yhtä hyvin oppia kuin suomen kielenkin). Monet pitää minua kielellisesti lahjakkaana kun osaan englannin ja suomen kielen lisäksi ruotsia, ranskaa ja venäjää - ainoastaan englannin näistä opin "helposti" - ei tarvinnut kuin vasta yo-kokeissa lukea kokeeseen. Muu kieltenosaaminen on yksinkertaisesti kovan työn takana - enkä niitäkään osaa mielestäni tarpeeksi. Ja olen opiskellut vaikkei välillä oisi kiinnostanut.

Miksi me sitten edes opiskellaan englantiakaan?

Kielten opiskelu on vain hyödyllisempää kuin opiskelemattomuus.

HorizonDeVer8 kirjoitti:

Ja lehmät lentää :) Pakkoruotsi rasismia - päivän naurut XD

On ihmisillä pienet ongelmat kun pitää väenväkisin vängätä :D

Kieltenopiskelu on kieltenopiskelua - on se pakko tai ei - monet on vain kasvatettu ja opetettu aseenteelliseksi eritoten ruotsin kielen opiskeluun - kieli ei ole itsessään mitenkään vaikea verrattuna esim. venäjän tai ranskan kieleen tai japanin kieleen. Ja monet ovat yksinkertaisesti laiskoja (minäkin vähän vaikka kirjoitinkin ruotsin yo-kokeissa arvosanalla C, lukemalla ja harjoittelemalla oisin voinut saada E:n) ja asenteellisen kasvatuksen takia uppiniskaisia oppimaan ko. kieltä. Ei siinä ole kyse siitä, etteikö ihmiset osaisi sitä oppia (kyllä voivat ihan yhtä hyvin oppia kuin suomen kielenkin). Monet pitää minua kielellisesti lahjakkaana kun osaan englannin ja suomen kielen lisäksi ruotsia, ranskaa ja venäjää - ainoastaan englannin näistä opin "helposti" - ei tarvinnut kuin vasta yo-kokeissa lukea kokeeseen. Muu kieltenosaaminen on yksinkertaisesti kovan työn takana - enkä niitäkään osaa mielestäni tarpeeksi. Ja olen opiskellut vaikkei välillä oisi kiinnostanut.

Miksi me sitten edes opiskellaan englantiakaan?

Kielten opiskelu on vain hyödyllisempää kuin opiskelemattomuus.

Lue lisää

Pakkoruotsi on rasismia, jos pakotetaan vasten ihmisen omaa tahtoa ja ilman järkevää syytä lukemaan sellaista kieltä, mitä ei tarvitse elämänsä aikan ollenkaan.
Pakkoruotsia ei voi pitää edes sivistävänä, koska vanhemmat kielet ovat sivistävämpiä kuin ruotsi. Sehän on syntynyt saksasta ja tanskasta reilut tuhat vuotta sitten. Suomen kielikin on ollut puhekielenä kauemmin olemassa.
Ja HorizonDeVer8 kirjoitus on pelkkää mielipidettä. Mitään todellisuuden pohjaa ei siinä ole. Ja juuri ruotsin kielen puolustajat ovat kasvattaneet tämän yhteiskunnan lellimään ruotsin kieltä. Ja pahimmat puolustajat ovat svekokasvatuksen saaneet ruotsinkieliset.
Pakkoruotsin poistoa vastustaa sellaiset, jotka ovat itse huomanneet kuinka ruotsinkieliset käyttävät kieltään etuiluasemaan ja painamaan alas suomenkielistä väestöä. Onko ruotsin kielessä vastinetta monille sanonnoille, joilla opetetaan suomalaisille vaatimattomuutta ja kiitollisuutta mitä on saanut. Tuskimpa.

Tasa-arvoinen.Suomi kirjoitti:

Pakkoruotsi on rasismia, jos pakotetaan vasten ihmisen omaa tahtoa ja ilman järkevää syytä lukemaan sellaista kieltä, mitä ei tarvitse elämänsä aikan ollenkaan.
Pakkoruotsia ei voi pitää edes sivistävänä, koska vanhemmat kielet ovat sivistävämpiä kuin ruotsi. Sehän on syntynyt saksasta ja tanskasta reilut tuhat vuotta sitten. Suomen kielikin on ollut puhekielenä kauemmin olemassa.
Ja HorizonDeVer8 kirjoitus on pelkkää mielipidettä. Mitään todellisuuden pohjaa ei siinä ole. Ja juuri ruotsin kielen puolustajat ovat kasvattaneet tämän yhteiskunnan lellimään ruotsin kieltä. Ja pahimmat puolustajat ovat svekokasvatuksen saaneet ruotsinkieliset.
Pakkoruotsin poistoa vastustaa sellaiset, jotka ovat itse huomanneet kuinka ruotsinkieliset käyttävät kieltään etuiluasemaan ja painamaan alas suomenkielistä väestöä. Onko ruotsin kielessä vastinetta monille sanonnoille, joilla opetetaan suomalaisille vaatimattomuutta ja kiitollisuutta mitä on saanut. Tuskimpa.

Lue lisää

Asennevammaista roskaa ja sairasta propagandaa, hyi hitto!

Tasa-arvoinen.Suomi kirjoitti:

Pakkoruotsi on rasismia, jos pakotetaan vasten ihmisen omaa tahtoa ja ilman järkevää syytä lukemaan sellaista kieltä, mitä ei tarvitse elämänsä aikan ollenkaan.
Pakkoruotsia ei voi pitää edes sivistävänä, koska vanhemmat kielet ovat sivistävämpiä kuin ruotsi. Sehän on syntynyt saksasta ja tanskasta reilut tuhat vuotta sitten. Suomen kielikin on ollut puhekielenä kauemmin olemassa.
Ja HorizonDeVer8 kirjoitus on pelkkää mielipidettä. Mitään todellisuuden pohjaa ei siinä ole. Ja juuri ruotsin kielen puolustajat ovat kasvattaneet tämän yhteiskunnan lellimään ruotsin kieltä. Ja pahimmat puolustajat ovat svekokasvatuksen saaneet ruotsinkieliset.
Pakkoruotsin poistoa vastustaa sellaiset, jotka ovat itse huomanneet kuinka ruotsinkieliset käyttävät kieltään etuiluasemaan ja painamaan alas suomenkielistä väestöä. Onko ruotsin kielessä vastinetta monille sanonnoille, joilla opetetaan suomalaisille vaatimattomuutta ja kiitollisuutta mitä on saanut. Tuskimpa.

Lue lisää

Sinunkin kertomasi on mielipide - sillä ei ole mitään konkreettisesti/älyllisesti perusteltua perustelua. Mielipiteesi on emotionaalisesti höystettyä ideologista asentuneisuutta, jolla on hankala perustella mitään. En yksinkertaisesti ota sinua vakavasti.

Ruotsin kieltä osaamalla periaatteessa voi kommunikoida myös Norjassa, Tanskassa jne. Sen osaaminen englannin lisäksi auttaa esim. Saksan opiskelussa. Englannin kautta on suht. helppo opiskella ranskaa, espanjaa, italiaa lukuisten lainasanojen takia ja toistepäin. Jos sattuu tietämään muutaman sanan latinaa, opiskelu on vielä helpompaa.

Tosin ruotsin kielen opiskelua voi argumentoida sillä, että suomenruotsalaisia on verrattain vähän - ja ruotsinkielen opetus on suurimmaksiosaksi hist.Jäänne. Tällä logiikalla pitäisi opettaa pakkovenäjää pakkoruotsin ja englannin lisäksi.

Minä vain satun pitämään kielistä ja sanoista olematta sen vertaa lahjakas.

Jos osaat ruotsia, ovat ovet auki Skandinaviaan - venäjää opettelemalla venäjä ja jotkin itä Euroopan maat aukenevat, espanjalla/portugalilla Amerikka ja espanja enkun lisäksi. Ranskalla ranskankielinen alue:Kanada, osia Afrikasta, Ranska yms. Edut ovat haittoja suuremmat.

Ja tietysti äly ja ymmärrys kasvaa ;D

HorizonDeVer8 kirjoitti:

Sinunkin kertomasi on mielipide - sillä ei ole mitään konkreettisesti/älyllisesti perusteltua perustelua. Mielipiteesi on emotionaalisesti höystettyä ideologista asentuneisuutta, jolla on hankala perustella mitään. En yksinkertaisesti ota sinua vakavasti.

Ruotsin kieltä osaamalla periaatteessa voi kommunikoida myös Norjassa, Tanskassa jne. Sen osaaminen englannin lisäksi auttaa esim. Saksan opiskelussa. Englannin kautta on suht. helppo opiskella ranskaa, espanjaa, italiaa lukuisten lainasanojen takia ja toistepäin. Jos sattuu tietämään muutaman sanan latinaa, opiskelu on vielä helpompaa.

Tosin ruotsin kielen opiskelua voi argumentoida sillä, että suomenruotsalaisia on verrattain vähän - ja ruotsinkielen opetus on suurimmaksiosaksi hist.Jäänne. Tällä logiikalla pitäisi opettaa pakkovenäjää pakkoruotsin ja englannin lisäksi.

Minä vain satun pitämään kielistä ja sanoista olematta sen vertaa lahjakas.

Jos osaat ruotsia, ovat ovet auki Skandinaviaan - venäjää opettelemalla venäjä ja jotkin itä Euroopan maat aukenevat, espanjalla/portugalilla Amerikka ja espanja enkun lisäksi. Ranskalla ranskankielinen alue:Kanada, osia Afrikasta, Ranska yms. Edut ovat haittoja suuremmat.

Ja tietysti äly ja ymmärrys kasvaa ;D

Lue lisää

HorizonDeVer8 kirjoitus on täysin totuuden kieltävää ns. ruotsinsuomalaisten harjoittamaa aivopesua. Heille opetetaan pitämään suomenkielisiä alempiarvoisina ja tyhminä juntteina. Itseään he pitävät herrakansana, joka on siunaus suomalaiselle rahvaalle. Eli heillä on oikeus ja velvollisuus riistää suomalaisia, mutta vain kohtuudella, sillä lypsävää lehmää ei kannata teurastaa. Tosin nyt suurtyöttömyyden aikana heillä on halu päästä tuottamattomasta populaatiosta eroon.
"Hienoilla" ulkomaalaisperäisillä sanoilla keikailu ja toisenlaisen mielipiteen ilmaisijan lyttääminen kuuluu myös ns. ruotsinsuomalaiseen puolustukseen. Jos arvostellaan vastapuolta, niin hänen kirjoituksensa ei ole huomionarvoinen.
Ja mitä pohjoismaalaisuuden osaamiseen tulee, niin heitä on vain pieni määrä verrattuna vaikka saksankieliseen Eurooppaan. Ja saksan kieltä oppii lukemalla suoraan saksaa, ei välillisesti lukemalla ensin ruotsia.
Juuri englannin kielen opiskelun yleistyminen melkein sataan prosenttiin on aiheuttanut pakkoruotsin poiston ajankohtaiseksi. Nyt 80 % lukee vain näitä kahta kieltä ja muita kieliä näiden kahden lisäksi vain 20 % opiskelijoista. Eli jos saataisiin ruotsin vapaaehtoiseksi, niin saisimme muiden kielten lukijoita paljon enemmän.
Tämä on tärkeätä, sillä hyvin moni koululainen ei edes lue ruotsia tosissaan, vaan suorittaa sen saadakseen pääsytodistuksen. Motivoitunut opiskelija sentään oppisi vapaasti valitsemansa kielen, olisi se sitten ruotsi tai mikä tahansa.
Pakkoruotsia on puolustettu historiallisella näkökulmalla, mutta oikeuttaako se siihen, että 100 % suomalaisista opiskelisi ruotsia. Historioitsijoille se olisi tarpeen, mutta myös latinan opiskelu olisi heille tarpeen. Mutta historioitsijoita ei ole kovinkaan montaa, joten se ei riitä pakkoruotsin syyksi.
Moni lahjakas ihminen on jäänyt ilman toiveammattiaan kun heillä on huono kielipää. Ei tosin prosentuaalisesti kovin moni, mutta onko pienellä kansalla varaa jättää esim. matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä pois korkeakouluista pelkän ruotsin kielen vuoksi?

Tasa-arvoinen.Suomi kirjoitti:

HorizonDeVer8 kirjoitus on täysin totuuden kieltävää ns. ruotsinsuomalaisten harjoittamaa aivopesua. Heille opetetaan pitämään suomenkielisiä alempiarvoisina ja tyhminä juntteina. Itseään he pitävät herrakansana, joka on siunaus suomalaiselle rahvaalle. Eli heillä on oikeus ja velvollisuus riistää suomalaisia, mutta vain kohtuudella, sillä lypsävää lehmää ei kannata teurastaa. Tosin nyt suurtyöttömyyden aikana heillä on halu päästä tuottamattomasta populaatiosta eroon.
"Hienoilla" ulkomaalaisperäisillä sanoilla keikailu ja toisenlaisen mielipiteen ilmaisijan lyttääminen kuuluu myös ns. ruotsinsuomalaiseen puolustukseen. Jos arvostellaan vastapuolta, niin hänen kirjoituksensa ei ole huomionarvoinen.
Ja mitä pohjoismaalaisuuden osaamiseen tulee, niin heitä on vain pieni määrä verrattuna vaikka saksankieliseen Eurooppaan. Ja saksan kieltä oppii lukemalla suoraan saksaa, ei välillisesti lukemalla ensin ruotsia.
Juuri englannin kielen opiskelun yleistyminen melkein sataan prosenttiin on aiheuttanut pakkoruotsin poiston ajankohtaiseksi. Nyt 80 % lukee vain näitä kahta kieltä ja muita kieliä näiden kahden lisäksi vain 20 % opiskelijoista. Eli jos saataisiin ruotsin vapaaehtoiseksi, niin saisimme muiden kielten lukijoita paljon enemmän.
Tämä on tärkeätä, sillä hyvin moni koululainen ei edes lue ruotsia tosissaan, vaan suorittaa sen saadakseen pääsytodistuksen. Motivoitunut opiskelija sentään oppisi vapaasti valitsemansa kielen, olisi se sitten ruotsi tai mikä tahansa.
Pakkoruotsia on puolustettu historiallisella näkökulmalla, mutta oikeuttaako se siihen, että 100 % suomalaisista opiskelisi ruotsia. Historioitsijoille se olisi tarpeen, mutta myös latinan opiskelu olisi heille tarpeen. Mutta historioitsijoita ei ole kovinkaan montaa, joten se ei riitä pakkoruotsin syyksi.
Moni lahjakas ihminen on jäänyt ilman toiveammattiaan kun heillä on huono kielipää. Ei tosin prosentuaalisesti kovin moni, mutta onko pienellä kansalla varaa jättää esim. matemaattisesti lahjakkaita ihmisiä pois korkeakouluista pelkän ruotsin kielen vuoksi?

Lue lisää

Olen sitä sukupolvea, joka luki koulussa 4 vierasta kieltä - ilman ongelmaa. Kieliä opiskeltiin mielellään, koska niitä myös käytettiin: työssä ja maailmalla. Kielet olivat mahdollisuus, eivät uhka - aivopesusta puhumattakaan.

"ruotsinsuomalaisten harjoittamaa aivopesua." ??

Siis harjoitetaanko Ruotsista käsin jotakin aivopesua suomalaisiin ??

En pidä suomea alenpiarvoisena kielenä

Älä laita sanoja suuhuni

Taidat itse pitää suomea ala arvoisena

Ruotsistako_asti kirjoitti:

Olen sitä sukupolvea, joka luki koulussa 4 vierasta kieltä - ilman ongelmaa. Kieliä opiskeltiin mielellään, koska niitä myös käytettiin: työssä ja maailmalla. Kielet olivat mahdollisuus, eivät uhka - aivopesusta puhumattakaan.

"ruotsinsuomalaisten harjoittamaa aivopesua." ??

Siis harjoitetaanko Ruotsista käsin jotakin aivopesua suomalaisiin ??

Lue lisää

Kysyitkö oliko opiskelutovereillasi ongelmia kielten kanssa? Entä luitko pitkän matematiikan? Jokainen on parempi jollakin alueella, sinä taidat olla hyvä kielissä, vaikka sen kiellätkin. Mutta tietenkin motivaatio on oppimisen yksi kulmakivi, jonka vuoksi pakkoruotsi ei täytä sille asetettua tehtävää. Motivaatio puuttuu puolelta oppilaista ruotsin kielen kohdalla.
Tuo ruotsinsuomalainen tuli väärin, sori. Piti tietenkin olla suomenruotsinkielinen, sillä ruotsalaisiahan he eivät etnisesti ole, vaan DNA:n mukaan suomensukuisia.

Olen samaa mieltä, että kielet ovat mahdollisuus päästä mielenkiintoisiin työpaikkoihin ja auttavat ihmistä elämän polulla. Tosin kieliä, kuten muitakin oppiaineita pitäisi lukea motivoituneina. Ei kannata ottaa pitkää matematiikkaa, jos ei pidä matematiikasta. Samoin ei kannata lukea sellaista kieltä, mitä ei halua oppia. Tästä syystä ruotsin kielen tulisi olla valintainen, koska ei kannata heittää hukkaan satoja tunteja opiskelua, vaan opiskella muuta kieltä, mihin olisi motivaatiota.

Tasa-arvoinen.Suomi kirjoitti:

Kysyitkö oliko opiskelutovereillasi ongelmia kielten kanssa? Entä luitko pitkän matematiikan? Jokainen on parempi jollakin alueella, sinä taidat olla hyvä kielissä, vaikka sen kiellätkin. Mutta tietenkin motivaatio on oppimisen yksi kulmakivi, jonka vuoksi pakkoruotsi ei täytä sille asetettua tehtävää. Motivaatio puuttuu puolelta oppilaista ruotsin kielen kohdalla.
Tuo ruotsinsuomalainen tuli väärin, sori. Piti tietenkin olla suomenruotsinkielinen, sillä ruotsalaisiahan he eivät etnisesti ole, vaan DNA:n mukaan suomensukuisia.

Olen samaa mieltä, että kielet ovat mahdollisuus päästä mielenkiintoisiin työpaikkoihin ja auttavat ihmistä elämän polulla. Tosin kieliä, kuten muitakin oppiaineita pitäisi lukea motivoituneina. Ei kannata ottaa pitkää matematiikkaa, jos ei pidä matematiikasta. Samoin ei kannata lukea sellaista kieltä, mitä ei halua oppia. Tästä syystä ruotsin kielen tulisi olla valintainen, koska ei kannata heittää hukkaan satoja tunteja opiskelua, vaan opiskella muuta kieltä, mihin olisi motivaatiota.

Lue lisää

Noilla samoilla "perusteilla" kaikki aineet pitäisi olla vapaaehtoisia kouluissa. Ei onnistu, eikä ole mitään järkeä.

Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä, ja jotkut kehtaa itkeä kielenopetuksesta.
Huhhuh, mitä touhua.

onksneaikuisia kirjoitti:

Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä, ja jotkut kehtaa itkeä kielenopetuksesta.
Huhhuh, mitä touhua.

Onko pakkoruotsin aikaistaminen alakouluun lääke työttömyyteen?

uylylu kirjoitti:

Onko pakkoruotsin aikaistaminen alakouluun lääke työttömyyteen?

Kysy hallitukselta, tai ehkä ne peruuttaa senkin päätöksen, ovat kovia peruuttamaan omia päätöksiään.

jolkotellen kirjoitti:

Kysy hallitukselta, tai ehkä ne peruuttaa senkin päätöksen, ovat kovia peruuttamaan omia päätöksiään.

Kerrankin olisi oikeaan osunut peruminen.

onksneaikuisia kirjoitti:

Suomessa on puoli miljoonaa työtöntä, ja jotkut kehtaa itkeä kielenopetuksesta.
Huhhuh, mitä touhua.

Käy katsomassa avoimia työpaikkoja, niin huomaat että siellä halutaan muidenkin kielten taitoisia työntekijöitä kuin ruotsin. Englannin osaamisen tarve on suurinta, mutta muiden kielten osaamista halutaan yhtä paljon kuin ruotsin, jos ei enemmänkin. Ja vielä pääkaupunkiseudulla.
Esimerkiksi Lidl:n johtaja on sanonut, että he ottaisivat saksan kielen taitoisen heti palkkalistoilleen Suomessa, vaikka hän ei tietäisi mitään kaupan alasta.

Ei nykyoppilaita kiinnosta kieltenopiskelu koska lukiolaisten laiskuus on helposti todistettavissa: vuonna 2006 lyhyen saksan kirjoittajia oli 4006 kpl ja vuonna 2015 enää 1350. Samoin lyhyen ranskan osalta 2006 oli 2327 kirjoittajaa ja 2015 enää 904. Saamattomuus ja laiskuus lisääntyy lukiolaisten keskuudessa huolestuttavasti varmaankin sometuksen takia koska se on niin paljon hauskempaa kuin läksyjen luku.

Työntekijöitä kirjoitti:

Käy katsomassa avoimia työpaikkoja, niin huomaat että siellä halutaan muidenkin kielten taitoisia työntekijöitä kuin ruotsin. Englannin osaamisen tarve on suurinta, mutta muiden kielten osaamista halutaan yhtä paljon kuin ruotsin, jos ei enemmänkin. Ja vielä pääkaupunkiseudulla.
Esimerkiksi Lidl:n johtaja on sanonut, että he ottaisivat saksan kielen taitoisen heti palkkalistoilleen Suomessa, vaikka hän ei tietäisi mitään kaupan alasta.

Lue lisää

Hesarin juttu talouden kehityksestä.

VANHAT talouden valtiaat eli G7-maat (USA, Britannia, Saksa, Ranska, Saksa, Japani ja Italia) hiipuvat, raportti ennustaa.

Samalla uusiksi talousmahdeiksi nousevat E7-maat eli Kiina, Intia, Indonesia, Brasilia, Venäjä, Meksiko ja Turkki.

Nämä kehittyvät taloudet ovat yhteenlaskettuna jo nyt ohittaneet G7-maat. Vuoteen 2040 mennessä E7-maat voivat olla jo kaksi kertaa G7-maita suurempi talouskokonaisuus.

”Tämä tarkoittaa merkittävää muutosta globaalin taloudellisen vallan kannalta”, PwC toteaa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/25022017/art-2000005102714.html


Tuossakaan jutussa ei ole mitään sellaista joka kannustaisi pitämään pakkoruotsin voimassa lähitulevaisuudessa.

Jos sinä vihaat jotain, älä vedä muita siihen mukaan. Se on on sun ongelma, ei muiden.

https://www.hbl.fi/tagg/svenska-folkskolans-vanner

Demarit Tarja Halonen, Martti Ahtisaari, Paavo Lipponen ja Lasse Lehtinen etunenässä ovat kiinteässä yhteydessä näihin hämärä säätiöihin.
He toimivat pakkoruotsin takuumiehinä.

32514117 kirjoitti:

https://www.hbl.fi/tagg/svenska-folkskolans-vanner

Demarit Tarja Halonen, Martti Ahtisaari, Paavo Lipponen ja Lasse Lehtinen etunenässä ovat kiinteässä yhteydessä näihin hämärä säätiöihin.
He toimivat pakkoruotsin takuumiehinä.

Lue lisää

Toimit itse takuumiehenä vainoharhaisiin johtopäätöksiin ja asennevammaisiin vääristelyihin.

"Minä en ole tavannut ainuttakaan!"

Ai, siis testaatko aina kaikki tapaamasi ihmiset ruotsin taidon osalta?

outo_kommentti kirjoitti:

"Minä en ole tavannut ainuttakaan!"

Ai, siis testaatko aina kaikki tapaamasi ihmiset ruotsin taidon osalta?

Taidat olla sveko (ruotsin kielen lobbaaja) kun tartut kirjoitusten epäoleellisuuksiin. Kunnollista syytä pakkoruotsiin ette osaa sanoakaan.

Niin.svekoa kirjoitti:

Taidat olla sveko (ruotsin kielen lobbaaja) kun tartut kirjoitusten epäoleellisuuksiin. Kunnollista syytä pakkoruotsiin ette osaa sanoakaan.

Syyt kielenopetukseen on sanottu jo satoja kertoja, enemmistö tietää ne. Enemmistö päättää asiat Suomessa.

Osaatkohan edes niistää nenääsi?