"Mihin puu kaatuu, siihen se maatuu"

Niin sanoi. Tässä hän sanoo: "me", tarkoittaen uskovia, herran omia.
Sanoihan Jeesus. "joka minuun uskoo ei ikinä kuole ja vaikka kuolisikin saa elää." Tarkoittaen jatkuvaa elämistä vaikka kuolisikin. Joh. 11:24-27.

mnaat kirjoitti:

Niin sanoi. Tässä hän sanoo: "me", tarkoittaen uskovia, herran omia.
Sanoihan Jeesus. "joka minuun uskoo ei ikinä kuole ja vaikka kuolisikin saa elää." Tarkoittaen jatkuvaa elämistä vaikka kuolisikin. Joh. 11:24-27.

Lue lisää

Tämä ei ole todiste kuolemattomasta sielusta. Raamattu on tässkin asiassa ristiriitainen, toisaalla se antaa ymmärtää, että nefes on sielu, toisaalla taas ihminen kokonaisuudessaan. Muuallakin raamattun on asian suhteen ristiriitainen, mikä johtaa siihen, että kunkin uskonsuuntauksen hommaksi tulee selittää se oman maun mukaan sopivaksi.

Joo,mutta sinullakin on eri evankeliumi kuin Jeesuksella. Sitä ei tee sen paremmaksi se, että tuomitset ihmisiä helvetintuleen.

Jeesuksella oli erilaisia seuraajia ja heillä oli eroavuuksia näkemyksissään. Kaikki eivät suinkaan pitäneet Jeesusta esim. jumalaisena tai itse jumalana.
He sitten kilvoitteleivat toistensa tuomitsemisessa minkä joutivat, ihan kuten tekin teette nykyään.

Joo,mutta sinullakin on eri evankeliumi kuin Jeesuksella. Sitä ei tee sen paremmaksi se, että tuomitset ihmisiä helvetintuleen.

Jeesuksella oli erilaisia seuraajia ja heillä oli eroavuuksia näkemyksissään. Kaikki eivät suinkaan pitäneet Jeesusta esim. jumalaisena tai itse jumalana.
He sitten kilvoitteleivat toistensa tuomitsemisessa minkä joutivat, ihan kuten tekin teette nykyään.

Me jehovantodistajat olemme opetetut sanomaan, montako kertaa sana helevetti esiintyy Raamatussa, todisteeksi siitä että helevettiä ei ole olemassakaan.

Jos joku ottaa esille valtakunnansalillamme (se on talkootyönämme tehty) seuraavia jakeita: Dan 12:1-3: Jumalattomat nousevat tuonelasta tuomiolle, iankaikkiseen kauhistukseen
Heb 9:27: Ihmisille on päämäärä määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio" Kaikki kuolleet nousevat tuomiolle.
Ilm 20:12-13: Meri, Kuolema ja Tuonela antavat ne kuolleet, jotka niissä ovat ja heidät tuomitaan kukin tekojensa mukaan .
Joh 5:28,29: Jeesus korosti kaikkien haudoissa olevien kerran kuulevan hänen äänensä ja tulevan esiin, joko elämän tai tuomion ylösnousemukseen. Lopullinen tuomio on iankaikkinen

Ilm. 20:10: Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.

Kiinnitä huomiota, että 5 Moos 18:20-22 ilmoittaa väärän profeetan, se on vartotornien painaja, vartiotorniseuran johtoelin.

Niin, näiden jakeiden esille ottamisesta me saamme mökötystuomion.

Näin meillä kuinka lie kristityillä ?
(Nyt näitä talkootyövaltakunnansaleja ollaan myymässä, vartiotorniseuran johto kuulemma tarvitsee fyrkat)

Onko vartiotornin helevettikielteisyys johtunut siitä että se ennustelee vääränä profeettana, 5 Moos 18:20-22, ja väärä profeetta on Raamatussa tulijärvessä iankaikkisesti vaivattuna Ilm. 20:10. Tietääkö kukaan ?
Kirjoittakaa hyvät todistajat tuo sinne vartiotorniseuraan. Hehän ovat entisiä lahkotovereitanne, vain karrieerin tehtyään ylpistyneitä.

Turlumpsakka kirjoitti:

Onko vartiotornin helevettikielteisyys johtunut siitä että se ennustelee vääränä profeettana, 5 Moos 18:20-22, ja väärä profeetta on Raamatussa tulijärvessä iankaikkisesti vaivattuna Ilm. 20:10. Tietääkö kukaan ?
Kirjoittakaa hyvät todistajat tuo sinne vartiotorniseuraan. Hehän ovat entisiä lahkotovereitanne, vain karrieerin tehtyään ylpistyneitä.

Lue lisää

ilm 20: 10 "
Ei voi iank, vaivata ; Koska " Tulijärvi," on " Deuteros Thanatos ," - " Loputon hävitys , "
helvetti sana taas on johdettu muinaisnorjan sanasta -Hell, - hellvett, ; heli , _ helin paikka ,- sali joka tarkoittaa maatuvaa hautaa , -
Hell oli Muinaisnorjan Kuolemanjumalatar , Synonyymi Hindujen Kali- jumalattarelle , Maailmankäärmeen ja Fenris-suden tytär , varsin viehättävä täti ,
joka jumaluudella oli oma salinsa kuoleman jälkeen ; Ylijumala Odinin , (henki , ) salissa kaikkein pahimmat juoppopukarit sai vetää olutta ja simaa ilman rapulaa, ja tapella ylettöästi , he olivat "sankareita , "

Koska Ilm. 20:10 kertomassa tulijärvessä on iankaikkinen vaiva, ei tulijärvi ole voi merkitä iankaikkisen kieltämistä, sillä silloinhan Raamatun kertoja olisi tässä järjettömän ja käsittämättömän ristiriitainen kuin vartiotorni,
vrt esim. veren ainesosat, joita saa käyttää terveydenhoitoon, mutta kukaan ei saa luovuttaa käytettäväksi, luovutuksesta on vartiotornissa ehdoton kielto.

Tuossa jakeessa Ilm. 20:10 ei puhuta helvetistä, vaikka nimim. Turlumpsakka sitä kysymyksessään käyttää.

Jae on merkitykseltään juuri niin kuin sen ymmärtää, väärä profeetta joutuu iänkaikkisesti vaivatuksi.

Vartiotornikaupustelija kirjoitti:

Me jehovantodistajat olemme opetetut sanomaan, montako kertaa sana helevetti esiintyy Raamatussa, todisteeksi siitä että helevettiä ei ole olemassakaan.

Jos joku ottaa esille valtakunnansalillamme (se on talkootyönämme tehty) seuraavia jakeita: Dan 12:1-3: Jumalattomat nousevat tuonelasta tuomiolle, iankaikkiseen kauhistukseen
Heb 9:27: Ihmisille on päämäärä määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio" Kaikki kuolleet nousevat tuomiolle.
Ilm 20:12-13: Meri, Kuolema ja Tuonela antavat ne kuolleet, jotka niissä ovat ja heidät tuomitaan kukin tekojensa mukaan .
Joh 5:28,29: Jeesus korosti kaikkien haudoissa olevien kerran kuulevan hänen äänensä ja tulevan esiin, joko elämän tai tuomion ylösnousemukseen. Lopullinen tuomio on iankaikkinen

Ilm. 20:10: Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti.

Kiinnitä huomiota, että 5 Moos 18:20-22 ilmoittaa väärän profeetan, se on vartotornien painaja, vartiotorniseuran johtoelin.

Niin, näiden jakeiden esille ottamisesta me saamme mökötystuomion.

Näin meillä kuinka lie kristityillä ?
(Nyt näitä talkootyövaltakunnansaleja ollaan myymässä, vartiotorniseuran johto kuulemma tarvitsee fyrkat)

Lue lisää

"Me jehovantodistajat olemme opetetut sanomaan, montako kertaa sana helevetti esiintyy Raamatussa, todisteeksi siitä että helevettiä ei ole olemassakaan."


Ha hah! Niin hyvin sanottu! Samaa olen itsekin miettinyt! Siellähän se sana helvetti on Raamatussa. Joten kyllä se Raamatun mukaan on olemassa. Se on sitten eri asia mitä se käytännössä tarkoittaa. :)

Niinpäjustiinsa kirjoitti:

"Me jehovantodistajat olemme opetetut sanomaan, montako kertaa sana helevetti esiintyy Raamatussa, todisteeksi siitä että helevettiä ei ole olemassakaan."


Ha hah! Niin hyvin sanottu! Samaa olen itsekin miettinyt! Siellähän se sana helvetti on Raamatussa. Joten kyllä se Raamatun mukaan on olemassa. Se on sitten eri asia mitä se käytännössä tarkoittaa. :)

Lue lisää

Joo, se on jännä juttu miten sana "helvetti" on milloinkin käännetty ja missä raamatunkäännöksessä.

ex-todistaja kirjoitteli aikoinaan että hänen todistaja-puolisonsa oli ollut uskoton, ja häntä itseään neuvottiin odottamaan "jehovan ratkaisua" (mikä on lahkon yleinen tapa heikommalle avioliiton osapuolelle puhuttaessa ) ja jotain muutakin kriisiaineksia siinä oli, hän oli toivoton ja puhui tuntojaan.
Vanahin oli suhtautunut myönteisesti itsemurhan ajatukseen, "tee vain, Jehova voi sen antaa anteeksi"

Mistä päättelet, että "me kaikki pääsisimme sinne parempaan paikkaan"?

Raamatun mukaan elämää tulee myös arvostaa ja sitä paitsi, jos on terveessä tilassa, ei halua tätä nykyistä maallistakaan elämäänsä lopettaa.

elämäonihanaaa kirjoitti:

Mistä päättelet, että "me kaikki pääsisimme sinne parempaan paikkaan"?

Raamatun mukaan elämää tulee myös arvostaa ja sitä paitsi, jos on terveessä tilassa, ei halua tätä nykyistä maallistakaan elämäänsä lopettaa.

Lue lisää

Jos joku haluaa päästä taivaaseen ja uskoo sinne pääsyn olevan totta niin miksei silloin tapa itseään ja menisi sinne? Kuoleman jälkeen odottaa ikuinen elämä tekisimme täällä mitä tahansa joten miksei kaikki vaan tapeta itseämme jotta pääsisimme taivaaseen. Jos ei todella usko taivaan olemassa olosta ei voi tappaa itseään kun ei kerran usko pääsevänsä taivaaseen.

Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:

Jos joku haluaa päästä taivaaseen ja uskoo sinne pääsyn olevan totta niin miksei silloin tapa itseään ja menisi sinne? Kuoleman jälkeen odottaa ikuinen elämä tekisimme täällä mitä tahansa joten miksei kaikki vaan tapeta itseämme jotta pääsisimme taivaaseen. Jos ei todella usko taivaan olemassa olosta ei voi tappaa itseään kun ei kerran usko pääsevänsä taivaaseen.

Lue lisää

Ehkä se usko ei sittenkään riitä?

" Muutoinkin päättelemällä ; _"
Päättele miten vain , mutta älä viitti, Nää patmoslaisten Opilliset atakit , ," ( Helluntaioppi ratsuna ; )Päättelemällä ? "- sana sapelina kourassa , ovat surkeita , tässäkin tapauksessa , -sillä tuon Deuteros Thanatos -lauseen löytää kuka vain Kreikankielisenä Novumeista , ja myös sen selityksen ,
Vaikka Lataster " ; Onko UT tosiaan kirjoitettu Kreikaksi ; " Aramean-Kreikan sanakirjasta ;
netissä kaikki ,

" Päättele miten vain , mutta älä viitti "
- ? ?
- Päätelmä on avoimesti esillä, väärä profeetta (5 Moos 18:20-22) ja edelleen väärän profeetan kohtalo (Ilm. 20.10).

-Ymmärrykseen täytyy tulla "tulijärven" nimike kauheutena, senhän vääräksi profeetaksi ryhtyminen ansaitsee, ja iankaikkinen on iänikuinen myös Novumissa.

-Eihän "tulijärven" merkityksen yksityiskohtaista merkitystä kysy kuin vartiotorniseura, ja näköjään päästäkseen sitä kautta kieltämään Raamatun jakeen, Jumalan Sanan.

komoiikka kirjoitti:

" Päättele miten vain , mutta älä viitti "
- ? ?
- Päätelmä on avoimesti esillä, väärä profeetta (5 Moos 18:20-22) ja edelleen väärän profeetan kohtalo (Ilm. 20.10).

-Ymmärrykseen täytyy tulla "tulijärven" nimike kauheutena, senhän vääräksi profeetaksi ryhtyminen ansaitsee, ja iankaikkinen on iänikuinen myös Novumissa.

-Eihän "tulijärven" merkityksen yksityiskohtaista merkitystä kysy kuin vartiotorniseura, ja näköjään päästäkseen sitä kautta kieltämään Raamatun jakeen, Jumalan Sanan.

Lue lisää

" Jumalan sanan ," -
Alkuperäinen Kreikankielinen sana Tarkoittaa " Loputonta hävitystä " , ei mitään tietoista kidutuspaikkaa , , Ja ei kannata hurskastella " Jumalan sanasta , " sillä jo Luther suhtautui hyvin epäilevästi ilmestyskirjan kuulumiseen Kaanonissa ,
Ja luepas esim , Room 4; 17 >>>, siinä sanotaan , että Korkein kutsui Poikansa esille Olemattomuudesta , , esimerkkinä ihmisten ylösnousemuksesta .
" Raamatun jakeen , " -...
Vasta 1500- luvun kirkkoisukit rustasivat aiempaan tekstiin Jaekirjoituksen ; jos ne olisivat olleet välttämättömät , olisi jo Alkuisukki Nooa olisi ne riipustanut kallioon , mutta ei edes se paljon puhuttu Mosse siitä maininnut ,
Ei enempää Erasmus kuin Lutherkaan olleet heprealaisia , joten mitä ihmeen tekemistä heilläkään oli vääntää 1400 vuotta myöhemmin kirjoituksia uuteen uskomukseen , ;
hehän olivat Rooman kirkon munkkeja , ja heitähän meidän pitäisi uskoa ? Jos raamattu on erehtymätöntä Jumalan sanaa , niin mitä varten siitä kehitellään aina uusia ,korjailtuja käännöksiä , ja riitä niistä on kamala ?
Esim, Luukas kertoo koonneensa aikalaisten ja silminnäkijäin todistuksia, miksi niitä olisi tarvittu , jos olisi ollut yksi , erehtymätön Grammata , -kirjasto ?
Suomalaisesta -1933 kirkkoraamatun käännöksestä sanoi valitun sanansa Suomen paras Seemiläisten kielten tuntija , Pentti saarikoski aikoinaan , , hän sanoi , että käännöskomiteaan valittiin tahallaan joukko seniileitä ukonhoriskoja , jotka eivät ymmärtäneet Aramean ja muinaisKreikan päälle mitään ,...

komoiikka kirjoitti:

" Päättele miten vain , mutta älä viitti "
- ? ?
- Päätelmä on avoimesti esillä, väärä profeetta (5 Moos 18:20-22) ja edelleen väärän profeetan kohtalo (Ilm. 20.10).

-Ymmärrykseen täytyy tulla "tulijärven" nimike kauheutena, senhän vääräksi profeetaksi ryhtyminen ansaitsee, ja iankaikkinen on iänikuinen myös Novumissa.

-Eihän "tulijärven" merkityksen yksityiskohtaista merkitystä kysy kuin vartiotorniseura, ja näköjään päästäkseen sitä kautta kieltämään Raamatun jakeen, Jumalan Sanan.

Lue lisää

Sitten , kun niin puhutaan noista rohveetoista , niin johan Vanhan Liiton Profeetoissa sanotaan , "
" ..Minä otan teiltä pois Kivisydämen , ja annan teille lihasydämen , ; ja niin te olette minun kansani, " ,:.
Paulus ja Mooses ja Monet muut Kirjoitusten henkilöt olivat väkivaltaisia murhaajia , mutta kun heidän mielensä muutettiin , esimerkkinä tuleville ; heistä tuli liiton kansaa; sen takia heidän kirjoituksiaan yritetään lukea vieläkin , sekä VT ; ssa että UT; ssa on Korkeimman peruuttamaton ilmoitus " ; ..Minä olen vannonut itseni kautta , minun suustani on lähtenyt käsky , Peruuttamaton sana ; " Minun eteeni on jokaisen tultava , "
Viimeinen hallitsija tunnetaan siitä , että hän hävittää sodan ; Kirjoitus sanoo , että" ; , -He puhuvat rauhasta , mutta sota on heidän mielessään , "- Siis hän muuttaa ihmisten mielen , ja silloin he ovat valmiit rakentamaan Maan uudeksi ,
Silloin ; Kaikki entinen on mennyt , Tuo helvetillä ja kadotuksella ja harmalla uhkaaminen on osa sitä sodankäyntiä ;

Paipapum ei kommentoi sitä varsinaista kysymystä:
Koska Ilm. 20:10 kertomassa tulijärvessä on iankaikkinen vaiva, ei tulijärvi ole voi merkitä iankaikkisen kieltämistä, sillä silloinhan Raamatun kertoja olisi tässä järjettömän ja käsittämättömän ristiriitainen kuin vartiotorni,
vrt esim. veren ainesosat, joita saa käyttää terveydenhoitoon, mutta kukaan ei saa luovuttaa käytettäväksi, luovutuksesta on vartiotornissa ehdoton kielto.

Tuossa jakeessa Ilm. 20:10 ei puhuta helvetistä, vaikka nimim. Turlumpsakka sitä kysymyksessään käyttää.

Jae on merkitykseltään juuri niin kuin sen ymmärtää, väärä profeetta joutuu iänkaikkisesti vaivatuksi. (Näin edellä nimim. rukoilkaamme)
-------------

Onko tähän paipapumin vastaus, että vartiotorniseuran johto on kirjannut itsensä omaan kortistoonsa taivaaseen meneviksi, joten he eivät voi Raamatun perusteella kuolla, haukun tässä kuitenkin varmuuden vuoksi Raamatun oikein kunnolla ja perinpohjin.

Joseliini kirjoitti:

Paipapum ei kommentoi sitä varsinaista kysymystä:
Koska Ilm. 20:10 kertomassa tulijärvessä on iankaikkinen vaiva, ei tulijärvi ole voi merkitä iankaikkisen kieltämistä, sillä silloinhan Raamatun kertoja olisi tässä järjettömän ja käsittämättömän ristiriitainen kuin vartiotorni,
vrt esim. veren ainesosat, joita saa käyttää terveydenhoitoon, mutta kukaan ei saa luovuttaa käytettäväksi, luovutuksesta on vartiotornissa ehdoton kielto.

Tuossa jakeessa Ilm. 20:10 ei puhuta helvetistä, vaikka nimim. Turlumpsakka sitä kysymyksessään käyttää.

Jae on merkitykseltään juuri niin kuin sen ymmärtää, väärä profeetta joutuu iänkaikkisesti vaivatuksi. (Näin edellä nimim. rukoilkaamme)
-------------

Onko tähän paipapumin vastaus, että vartiotorniseuran johto on kirjannut itsensä omaan kortistoonsa taivaaseen meneviksi, joten he eivät voi Raamatun perusteella kuolla, haukun tässä kuitenkin varmuuden vuoksi Raamatun oikein kunnolla ja perinpohjin.

Lue lisää

Raamatun iankaikkinen nyt vaan ei ole iankaikkinen. Vertaa esim. Tyyron kaupunkia.

Joseliinin tapaan meikäläinennii aattelee. ja kuten nimim. Katsoeteesiettetkadu

kylältävain kirjoitti:

Joseliinin tapaan meikäläinennii aattelee. ja kuten nimim. Katsoeteesiettetkadu

Yksi oikein hyvä esimerkki raamatun ikuisuuslupauksista on 2 Kun. 5:27

Naemanin pitalitauti tarttuu sinuun ja sinun jälkeläisiisi ikiajoiksi." Ja Geehasi lähti hänen luotansa lumivalkeana pitalista.

Onkos näkynyt ikuisesti pitaalista kärsiviä Naamanin jälkeläisiä?

Joseliini kirjoitti:

Paipapum ei kommentoi sitä varsinaista kysymystä:
Koska Ilm. 20:10 kertomassa tulijärvessä on iankaikkinen vaiva, ei tulijärvi ole voi merkitä iankaikkisen kieltämistä, sillä silloinhan Raamatun kertoja olisi tässä järjettömän ja käsittämättömän ristiriitainen kuin vartiotorni,
vrt esim. veren ainesosat, joita saa käyttää terveydenhoitoon, mutta kukaan ei saa luovuttaa käytettäväksi, luovutuksesta on vartiotornissa ehdoton kielto.

Tuossa jakeessa Ilm. 20:10 ei puhuta helvetistä, vaikka nimim. Turlumpsakka sitä kysymyksessään käyttää.

Jae on merkitykseltään juuri niin kuin sen ymmärtää, väärä profeetta joutuu iänkaikkisesti vaivatuksi. (Näin edellä nimim. rukoilkaamme)
-------------

Onko tähän paipapumin vastaus, että vartiotorniseuran johto on kirjannut itsensä omaan kortistoonsa taivaaseen meneviksi, joten he eivät voi Raamatun perusteella kuolla, haukun tässä kuitenkin varmuuden vuoksi Raamatun oikein kunnolla ja perinpohjin.

Lue lisää

Iankaikkinen ; -Ei tarkoita loputonta , vaan Aionoos tarkoittaa yhtä maailman aikaa , -Kautta , Siellähän löytyy sanonta " -maailmanajasta maailmanaikaan , Iankaikkisesta iankaikkiseen ,
ja tuossa noin 10 vuotta sitten Usa;n ja ranskan tutkijat ajoivat mm , johanneksen evank, Cray- supertietokoneilla läpi , ja todettiin , että Ilm , kirjalla on 3 kirjoittajaa ; joista yksi Platonin akatemian käynyt filosofi ,
Se että ketä he olivat henkilöinä, ei kellään ole edes sinisenkukertavaa käsitystä , ei ilm, kirjan johannes väitäkään olevansa apt , johannes , " vaan teidän veljenne , "

muutaAjatustapaasi kirjoitti:

Yksi oikein hyvä esimerkki raamatun ikuisuuslupauksista on 2 Kun. 5:27

Naemanin pitalitauti tarttuu sinuun ja sinun jälkeläisiisi ikiajoiksi." Ja Geehasi lähti hänen luotansa lumivalkeana pitalista.

Onkos näkynyt ikuisesti pitaalista kärsiviä Naamanin jälkeläisiä?

Lue lisää

Tuli tuossa siis moka, kyse ei ollut Naemanin jälkeläisistä vaan Geehasin. Mutta eipä ole näkynyt niitäkään.

Tarkoitat siis että Joseliini on oikeassa. Kiitos, nyt minäkin sen tajuan.

Ilm. 20:10: Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti

5 Moos 18:19: Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän minun nimissäni puhuu, minä itse vaadin tilille sen miehen.
20 Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.
21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä:
22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä.

Vartiotorni on profetoinut toistuvasti, esim. vuosille 1914, 1925, 1942 ja sitten vuodelle 1975, Herätkää nro 23 v. 1968 kertoi esittelevänsä omistamansa ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1975.

jk selitätkö vielä, miksi lahkossasi yksilöidään terveydenhoidossa käytettäväksi sallittuja veren ainesosia, mutta toisaalta kukaan ei saa verta luovuttaa, sen on vartiotorni kieltänyt. (kuten edellä on joku kysynyt)

paipapum kirjoitti:

Iankaikkinen ; -Ei tarkoita loputonta , vaan Aionoos tarkoittaa yhtä maailman aikaa , -Kautta , Siellähän löytyy sanonta " -maailmanajasta maailmanaikaan , Iankaikkisesta iankaikkiseen ,
ja tuossa noin 10 vuotta sitten Usa;n ja ranskan tutkijat ajoivat mm , johanneksen evank, Cray- supertietokoneilla läpi , ja todettiin , että Ilm , kirjalla on 3 kirjoittajaa ; joista yksi Platonin akatemian käynyt filosofi ,
Se että ketä he olivat henkilöinä, ei kellään ole edes sinisenkukertavaa käsitystä , ei ilm, kirjan johannes väitäkään olevansa apt , johannes , " vaan teidän veljenne , "

Lue lisää

Sitten , tuo _Aika, fysiikan mukaan aika ei ole ikuinen ja liikkumaton , vaan se on kappaleiden , materian likettä , jossa liike vaikuttaa toisen liikkeeseen , Ilmiö on vähän sama kuin dynamon toiminta ,
Ja tuo meidän raamatunluku , ei se ole peräisin raamatun ajoilta , vaan Mooseksen Lain ainoaksi Ruotsin Valtakunnan laiksi julistaneelta
Ruotsin kunikaalta Kaarle XI ; ta ja koko kirkkokomennon , kinkereineen katekismuksineen ja kirkonmenoineen luoneelta Piispa Gezelius Vanhemmalta ;
Samaten vieläkin Maailmanvalloitusta poteneen Kaarle XII ;n sotahinku oli peräisin piispoilta Gezelius ,

Sun tarttis, paipapum, ensin katsoa Turusesta ja todeta että vartiotorni sekoittaa pahemmin Raamatun sanomaa kuin paipapum väärän profeetan ikuista kiusan rangaistusta.
rauhoituttuasi sitten voit katsoa Katkismuksesta taikka ekaluokan ussankirjasta Jeesuksen sanoman, se on sullekkin, ei kun otat vastaan.

Tokareija kirjoitti:

Tarkoitat siis että Joseliini on oikeassa. Kiitos, nyt minäkin sen tajuan.

Ilm. 20:10: Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti

5 Moos 18:19: Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän minun nimissäni puhuu, minä itse vaadin tilille sen miehen.
20 Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.
21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä:
22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä.

Vartiotorni on profetoinut toistuvasti, esim. vuosille 1914, 1925, 1942 ja sitten vuodelle 1975, Herätkää nro 23 v. 1968 kertoi esittelevänsä omistamansa ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1975.

jk selitätkö vielä, miksi lahkossasi yksilöidään terveydenhoidossa käytettäväksi sallittuja veren ainesosia, mutta toisaalta kukaan ei saa verta luovuttaa, sen on vartiotorni kieltänyt. (kuten edellä on joku kysynyt)

Lue lisää

Ei, Joseliini ei ole oikeassa. Etkö oikein tajunnut? Raamatun ikuisuus ei ole ikuista. Kuten ei myöskään Geehasin jälkeläisten pitaali.

" Raamatun ikuisuus ei ole ikuista. "
Raamatun sanoma on otettava Raamatusta. Ei totistajalta. Hän antaa vartiotornia.

paipapum: " fysiikan mukaan aika ei ole ikuinen ja liikkumaton "
- Einstein, kristitty ihminen, Jehovan armosta antoi meidän tietää, että liikenopeuden kasvaessa ajan kulku hidastuu. Paipapum pelkää, että se korostaa vartiotorniseurajohdon vääräprofeettatuomiota ikuisessa piinassa ?
Ehkä, kuka tietää. Mutta yksityiskohdat eivät ole tarpeen.
Meidän tulee kavahtaa väärää profeettaa.

Kommodoottori kirjoitti:

" Raamatun ikuisuus ei ole ikuista. "
Raamatun sanoma on otettava Raamatusta. Ei totistajalta. Hän antaa vartiotornia.

paipapum: " fysiikan mukaan aika ei ole ikuinen ja liikkumaton "
- Einstein, kristitty ihminen, Jehovan armosta antoi meidän tietää, että liikenopeuden kasvaessa ajan kulku hidastuu. Paipapum pelkää, että se korostaa vartiotorniseurajohdon vääräprofeettatuomiota ikuisessa piinassa ?
Ehkä, kuka tietää. Mutta yksityiskohdat eivät ole tarpeen.
Meidän tulee kavahtaa väärää profeettaa.

Lue lisää

Tuohan oli raamatusta. Raamatun ikuinen on ikuista VAIN raamatussa, ei oikeassa elämässä. Astu ulos siitä kuplastasi.

Kalifaattori
23.2.2017 9:24

Väärä pfoteetta on varsin laaja käsitys ja jos puhutaan väärästä ennustuksesta, toteutumattomasta profetiasta, niin sinun tulisi tuomita myös Jeesus. Hänhän ei tullut takaisin omana aikanaan, minkä lisäksi hän myös kuoli, eikä ole tulossa takaisin.

Kristitty ei kristinoppiin tietenkään tarvitse kuin Raamatun.

Mutta vartiotorniuskonto on monipuolisesti erikoinen. Sillä on vartiotorni, ja kutienkin se väittää olevansa Raamatun asialla.

Tuossa edeltävästi ovat keskustelijat todenneet, että vartiotornin kirjoittajat ovat tehneet itsensä vääräksi profeetaksi, ja että sellainen joutuu iänkaikkisesti kiusatuksi. Näin Raamatun mukaan.

Turunen on koonnut yleisemmin esiintyviä, selkeästi havaittavia Raamatusta poikkeamia vartiotorneissa. Ja juuri tuon asian selvittämiseksi Turusta on varmasti Kalifaattori tarkoittanut, ja hyvä neuvo onkin.

Kun vartiotornikirjoittajat sanovat kirjoittaneensa itsensä taivaaseen menijöiksi, niin Raamattu itse osoittaa heidät iänkaikkiseen tulijärjeen kiusattaviksi.

Turunen on hurmahenkinen hihhuli,joka koettaa vain kalastella jäseniä muista uskonnoista omaansa. Sujuvasti hän ohittaa omanuskonlahkonsa ongelmat ja kiinnittää huomion vain muiden tekemisiin. Sinällään ei mitään uutta, niin monet tekevät, myös todistajat.

efddf343434 kirjoitti:

Turunen on hurmahenkinen hihhuli,joka koettaa vain kalastella jäseniä muista uskonnoista omaansa. Sujuvasti hän ohittaa omanuskonlahkonsa ongelmat ja kiinnittää huomion vain muiden tekemisiin. Sinällään ei mitään uutta, niin monet tekevät, myös todistajat.

Lue lisää

Turusen tietty kirja, Vartiotorni Valtakunta uudessa valossa, koskee Jehovan todistajia. Ei siihen teemaan ole tarpeen sotkea muita uskontojen ja niiden ongelmia.

Ei hän suinkaan ohita kristikunnan piiriin livahtaneitakaan ongelmia. Kerran kuuntelin hänen puheensa, joka kosketteli sitä mitä epäterveitä opetuksia ja toimintoja on kristikuntaan ilmaantunut. Tuossa puheessaan hän kritisoi Raamatun valossa äärikarismaattisuutta ja osoitti Raamatulla, että uuskarismaattisen ääriopettajan David Herzogin opetukset ovat epäraamatullista eksytystä.

Sinä et vain tiedä näköjään paljoakaan Turusen toiminnasta. Itse tiedän jonkun verran, vaikka en kuitenkaan kuulu samaan kirkkokuntaan hänen kanssaan.

Jt-lahkon sisällä ei anneta mahdollisuutta arvostella vääriä asioita ja porukan johtajia. Sen sijaan kristikunnassa toimii sanan -ja ajattelunvapaus ja ihan tietyn kirkkokunnankin sisällä jopa voi kritisoida julkisesti jonkun johtohahmon toimintaa tai opetuksia. Samoin tietenkin myös eri kirkkokuntien välillä on kriittistäkin keskustelua ja silti yksilöt voivat arvostaa toisiaan.

TarkempaaTietoa kirjoitti:

Turusen tietty kirja, Vartiotorni Valtakunta uudessa valossa, koskee Jehovan todistajia. Ei siihen teemaan ole tarpeen sotkea muita uskontojen ja niiden ongelmia.

Ei hän suinkaan ohita kristikunnan piiriin livahtaneitakaan ongelmia. Kerran kuuntelin hänen puheensa, joka kosketteli sitä mitä epäterveitä opetuksia ja toimintoja on kristikuntaan ilmaantunut. Tuossa puheessaan hän kritisoi Raamatun valossa äärikarismaattisuutta ja osoitti Raamatulla, että uuskarismaattisen ääriopettajan David Herzogin opetukset ovat epäraamatullista eksytystä.

Sinä et vain tiedä näköjään paljoakaan Turusen toiminnasta. Itse tiedän jonkun verran, vaikka en kuitenkaan kuulu samaan kirkkokuntaan hänen kanssaan.

Jt-lahkon sisällä ei anneta mahdollisuutta arvostella vääriä asioita ja porukan johtajia. Sen sijaan kristikunnassa toimii sanan -ja ajattelunvapaus ja ihan tietyn kirkkokunnankin sisällä jopa voi kritisoida julkisesti jonkun johtohahmon toimintaa tai opetuksia. Samoin tietenkin myös eri kirkkokuntien välillä on kriittistäkin keskustelua ja silti yksilöt voivat arvostaa toisiaan.

Lue lisää

Mainostamasi sanan- ja ajattelunvapaus ei ole kristikunnassa ihan niin laaja kuin annat ymmärtää. Jos se olisi, ei tälläkään palstalla joutuisi jatkuvasti lukemaan väärästä profeetasta, Mikaelista ja lampaista ja vuohista ym. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
Turunen tuomitsee vääräuskoiset ikuiseen piinahelvettiin, siinä sinulle suvaitsevaisuutta.

heko-heko kirjoitti:

Mainostamasi sanan- ja ajattelunvapaus ei ole kristikunnassa ihan niin laaja kuin annat ymmärtää. Jos se olisi, ei tälläkään palstalla joutuisi jatkuvasti lukemaan väärästä profeetasta, Mikaelista ja lampaista ja vuohista ym. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.
Turunen tuomitsee vääräuskoiset ikuiseen piinahelvettiin, siinä sinulle suvaitsevaisuutta.

Lue lisää

Sanan-ja ajattelunvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa voitaisiin pitää kristillisyytenä tai Raamatun mukaisena toimintatapana. sanan-ja ajttelunvapaus tarkoittaa sitä kristikunnassa, että pohdintaa aiheuttavista asioista ja ongelmista voi ja saa keskustella avoimesti.

Ei olisi olemassa yhtäkään aatteellista eikä maailmankatsomuksellista yhteisöä, mikäli katsottaisiin, että ajattelunvapauden nojalla kaikki tavat ajatella pitää laskea oikeiksi ja meidänkin kirkkokuntaamme /aatejärjestöömme tms sopiviksi. Sehän olisi täysin naurettava ajatuskin.

On asia erikseen saada keskustella ja kristisoidakin, kuin se, että jonku kirkkokunnan tai aatteen pitäisi hyväksyä kaikki mahdolliset ajatukset ja opetukset esim raamatullisiksi tai jos on kyse muusta yhteisöstä, niin sen yhteisön periaatteiden mukaisiksi.

Jos tuollaiselle naurettavalle linjalle lähdettäisiin, niin teoriassa lopulta olisi olemassa vain yksi maailman ainoa aate ja aatejärjestö: Kaikki käy-aate ja Kaikki käy-järjestö. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan. (Tai en ole oikeastaan niinkään varma- ;) )

Turunen ei tuomitse ketään, eikä edes väitä tuomitsevansa. Niin minä kuin Turunenkin ja miljoonat muut uskomme siihen, että ihmisten tuomari pelastuksen suhteen tulee olemaan Jeesus. Ihmiset eivät sitä hommaa hallitse eikä se heille kuulu. Sen sijaan opetuksia tulee koetella Raamatun valossa.Ja asioitten ja toimintatapojen oikeellisuutta Raamatun valossa tulee pohtia. Se on eri asia kuin yksilöiden tuominta, joka kuuluu vain Kristukselle.

TarkempaaTietoa kirjoitti:

Sanan-ja ajattelunvapaus ei tarkoita sitä, että mitä tahansa voitaisiin pitää kristillisyytenä tai Raamatun mukaisena toimintatapana. sanan-ja ajttelunvapaus tarkoittaa sitä kristikunnassa, että pohdintaa aiheuttavista asioista ja ongelmista voi ja saa keskustella avoimesti.

Ei olisi olemassa yhtäkään aatteellista eikä maailmankatsomuksellista yhteisöä, mikäli katsottaisiin, että ajattelunvapauden nojalla kaikki tavat ajatella pitää laskea oikeiksi ja meidänkin kirkkokuntaamme /aatejärjestöömme tms sopiviksi. Sehän olisi täysin naurettava ajatuskin.

On asia erikseen saada keskustella ja kristisoidakin, kuin se, että jonku kirkkokunnan tai aatteen pitäisi hyväksyä kaikki mahdolliset ajatukset ja opetukset esim raamatullisiksi tai jos on kyse muusta yhteisöstä, niin sen yhteisön periaatteiden mukaisiksi.

Jos tuollaiselle naurettavalle linjalle lähdettäisiin, niin teoriassa lopulta olisi olemassa vain yksi maailman ainoa aate ja aatejärjestö: Kaikki käy-aate ja Kaikki käy-järjestö. Ymmärrät varmaan mitä tarkoitan. (Tai en ole oikeastaan niinkään varma- ;) )

Turunen ei tuomitse ketään, eikä edes väitä tuomitsevansa. Niin minä kuin Turunenkin ja miljoonat muut uskomme siihen, että ihmisten tuomari pelastuksen suhteen tulee olemaan Jeesus. Ihmiset eivät sitä hommaa hallitse eikä se heille kuulu. Sen sijaan opetuksia tulee koetella Raamatun valossa.Ja asioitten ja toimintatapojen oikeellisuutta Raamatun valossa tulee pohtia. Se on eri asia kuin yksilöiden tuominta, joka kuuluu vain Kristukselle.

Lue lisää

Valitettavasti sinä nyt taas esität nikealaisia näkemyksiä siitä, mikä on oikeaa ja mikä ei. Kun sinulta kaivataan kunnon perusteluja asiasta, ryhdyt rähjäämään.
Se, että sinä uskot jotain ei tarkoita että uskosi on totta. Sitä ei paranna suinkaan se, että joku muukin uskoo kanssasi asiaan. Sehän on ihan sama jos uskoisit vaikka yksisarviseen ja joku toinenkin kanssasi ja odottaisitte sitkeästi että kohta se yksisarvinen tulee ja pökkäsee sillä sarvellaan sinua kankkuun niin sitten se tulee. Vai ? Tekeekö usko tuosta asiasta totta?

Turunen tuomitsee toisia ihan kuten sinäkin. Kummankaan teistä usko ei kestä kritiikkiä, vaan te pakenette sitä kuin ruttoa. Mikä on tietysti viisasta, koska totuuden rutto tappaa teidän uskonne joutaviin.

Jeesus ei tuomitse ketään. Jeesus, jos oli yleensä olemassa, on kuollut kauan sitten, eikä ole tulossa takaisin. Jaa että yllättyit? Noh, voin kertoa sinulle ihan näin luottamuksella, että hänet teloitettiin joskus vuonna papu, roomalaisten toimesta. Syynä oli kapinointi.

höpisetjoutavia kirjoitti:

Valitettavasti sinä nyt taas esität nikealaisia näkemyksiä siitä, mikä on oikeaa ja mikä ei. Kun sinulta kaivataan kunnon perusteluja asiasta, ryhdyt rähjäämään.
Se, että sinä uskot jotain ei tarkoita että uskosi on totta. Sitä ei paranna suinkaan se, että joku muukin uskoo kanssasi asiaan. Sehän on ihan sama jos uskoisit vaikka yksisarviseen ja joku toinenkin kanssasi ja odottaisitte sitkeästi että kohta se yksisarvinen tulee ja pökkäsee sillä sarvellaan sinua kankkuun niin sitten se tulee. Vai ? Tekeekö usko tuosta asiasta totta?

Turunen tuomitsee toisia ihan kuten sinäkin. Kummankaan teistä usko ei kestä kritiikkiä, vaan te pakenette sitä kuin ruttoa. Mikä on tietysti viisasta, koska totuuden rutto tappaa teidän uskonne joutaviin.

Jeesus ei tuomitse ketään. Jeesus, jos oli yleensä olemassa, on kuollut kauan sitten, eikä ole tulossa takaisin. Jaa että yllättyit? Noh, voin kertoa sinulle ihan näin luottamuksella, että hänet teloitettiin joskus vuonna papu, roomalaisten toimesta. Syynä oli kapinointi.

Lue lisää

On todella kyllästyttävää , kun tuohon Helelin ateismin jatkuvaan julistamiseen törmää joka välissä.

Tällä palstalla jo tiedetään tylsä ateistinen iskulauseesi , että Jeesus on kuollut.
Se on sinun mielipiteesi. So what. On jo kuultu. So boring.

Muut tosiaankin esittävät erilaisia Raamatun tulkintoja ja vertailevat niitä. Se on kiinnostavaa. Sen sijaan sinun ainainen saman jutun jauhamisesi on tylsää. Ja mikä inhottavinta, tylsät iskulauseesi pomppivat silmiin, kun me muut yritämme lukea toisten kommentoijien kiinnostavia juttuja.

Laitat nuo saman tapaiset ateistiset jorinasi joka väliin pilaten kiinnostavia ketjuja samoilla tylsillä höpötyksilläsi. Luuletko olevasi juttuinesi jotenkin kiinnostava. Kirjoita blogiisi ja katso paljonko sinne tulee keskustelua kanssasi ja lukijoita. Se voi kertoa jotain sinulle siitä, miten kiinnostavana itseään toistavia iskulauseitasi ja litannioitasi pidetään.

Sinulle r1945:
Et sitten mitenkään vastannut aloitukseeni.

Mitenkä selität 2 Kor. 12:5:n
Siinä Paavali viittaa jälleen ruumiiseensa kirjoittamalla: " Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä,.......".

Mitä tulee käärmeen väitteeseen paratiisissa se on samankaltainen kun Hes. 18:4:n sanat: "Kaikki ihmiset, niin isät kuin pojat, ovat minun vallassani, minun määrättävissäni, ja kuolema on vain sen osana, joka on SYNTIÄ TEHNYT."
Aadamia ja Eevaa varottiin synnin tekemisestä ja sen synnin tekemisen tuloksen käärme kielsi.

Mutta mitä tapahtuu sellaiselle joka ei syntiä tee? Hes. 18:9 sanoo:" Hän on vanhurskas ja saa elää".
Onko vanhurskaana oleminen mahdotonta? Oli Jeesuksen synnit sovittavaan uhriin asti.
Miten saamme vanhurskauden?

Apt. 13: 38,39. "Tietäkää siis veljet; Hänen (Jeesuksen)ansioistaan teille julistetaan synnit anteeksi ja Hänen ansioistaan jokainen, JOKA USKOO, tulee VANHURSKAAKSI, saavuttaa kaiken sen mitä te Mooseksen lain avulla ette voineet saavuttaa."

Siksi esim. saarnaajan pessimismi sielusta oli voimassa hänen aikanaan, mutta ei Jeesuksen ansioiden jälkeen johon uskova on liitetty.
Uskova on vanhurskas ja saa elää. Hän poistuu ruumiistaan, mutta hän siirtyy Jeesuksen luo. Näin Paavali uskoi.

Uskotko tämän?
Joh. 11:25,26.. "Minä olen ylösnousemus ja elämä, joka uskoo minuun, saa elää, VAIKKA KUOLISIKIN, eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, IKINÄ KUOLE. Uskotko tämän?"

Vanhurskas saa elää vaikka kuolisikin. Ei siinä ole mitään viivettä, vaan saa jatkaa elämäänsä. Miten ja missä, se on salaisuus, mutta se on Jeesuksen luona ja Hänen ylösnousemuksensa perustus.

Joka tähän ei usko, ei usko muutakaan. Tai se usko ei ole sen kummempaa kuin ateistin usko.
Me joko luotamme ja uskomme Jeesuksen sanoihin tai emme.
2 Joh. 9. " Jokainen joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella joka tässä opetuksessa pysyy on sekä Isä, että Poika.
Ilm. 3:10. " Sinä olet TARKOIN seurannut sanaani ja kestänyt, ja siksi minä puolestani TARKOIN varjelen sinua ja pelastan sinut siitä koetuksen hetkestä, joka kohtaa koko maailman ja panee koetteelle maan asukkaat."

Jehovan todistajien ja adventistien usko: "siihen mihin puu kaatuu se maatuu" koskee liharuumista, mutta ei vanhurskautetun elämää.
Uusi ruumis minkä saamme Jeesuksen tulemuksessa on sitten toinen asia. Se on samankaltainen ruumis minkä Jeesus itsekin sai.

mnaat kirjoitti:

Sinulle r1945:
Et sitten mitenkään vastannut aloitukseeni.

Mitenkä selität 2 Kor. 12:5:n
Siinä Paavali viittaa jälleen ruumiiseensa kirjoittamalla: " Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä,.......".

Mitä tulee käärmeen väitteeseen paratiisissa se on samankaltainen kun Hes. 18:4:n sanat: "Kaikki ihmiset, niin isät kuin pojat, ovat minun vallassani, minun määrättävissäni, ja kuolema on vain sen osana, joka on SYNTIÄ TEHNYT."
Aadamia ja Eevaa varottiin synnin tekemisestä ja sen synnin tekemisen tuloksen käärme kielsi.

Mutta mitä tapahtuu sellaiselle joka ei syntiä tee? Hes. 18:9 sanoo:" Hän on vanhurskas ja saa elää".
Onko vanhurskaana oleminen mahdotonta? Oli Jeesuksen synnit sovittavaan uhriin asti.
Miten saamme vanhurskauden?

Apt. 13: 38,39. "Tietäkää siis veljet; Hänen (Jeesuksen)ansioistaan teille julistetaan synnit anteeksi ja Hänen ansioistaan jokainen, JOKA USKOO, tulee VANHURSKAAKSI, saavuttaa kaiken sen mitä te Mooseksen lain avulla ette voineet saavuttaa."

Siksi esim. saarnaajan pessimismi sielusta oli voimassa hänen aikanaan, mutta ei Jeesuksen ansioiden jälkeen johon uskova on liitetty.
Uskova on vanhurskas ja saa elää. Hän poistuu ruumiistaan, mutta hän siirtyy Jeesuksen luo. Näin Paavali uskoi.

Uskotko tämän?
Joh. 11:25,26.. "Minä olen ylösnousemus ja elämä, joka uskoo minuun, saa elää, VAIKKA KUOLISIKIN, eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, IKINÄ KUOLE. Uskotko tämän?"

Vanhurskas saa elää vaikka kuolisikin. Ei siinä ole mitään viivettä, vaan saa jatkaa elämäänsä. Miten ja missä, se on salaisuus, mutta se on Jeesuksen luona ja Hänen ylösnousemuksensa perustus.

Joka tähän ei usko, ei usko muutakaan. Tai se usko ei ole sen kummempaa kuin ateistin usko.
Me joko luotamme ja uskomme Jeesuksen sanoihin tai emme.
2 Joh. 9. " Jokainen joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella joka tässä opetuksessa pysyy on sekä Isä, että Poika.
Ilm. 3:10. " Sinä olet TARKOIN seurannut sanaani ja kestänyt, ja siksi minä puolestani TARKOIN varjelen sinua ja pelastan sinut siitä koetuksen hetkestä, joka kohtaa koko maailman ja panee koetteelle maan asukkaat."

Jehovan todistajien ja adventistien usko: "siihen mihin puu kaatuu se maatuu" koskee liharuumista, mutta ei vanhurskautetun elämää.
Uusi ruumis minkä saamme Jeesuksen tulemuksessa on sitten toinen asia. Se on samankaltainen ruumis minkä Jeesus itsekin sai.

Lue lisää

Ha ha ja SINÄ valitat siitä jos joku ei vastaa kommenttiisi tai sen aiheeseen ;]

Miksi se Paavalin juttu pitäisi voida selittää, kun hän itsekin sanoo, ettei tiedä, jumala tietää (jae 2).

Miten sinä selität raamatun puhuvan käärmeen ja sen, että se tuomittiin matamaan mahallaan ja syömään maan tomua?

Paavali uskoi siihen, että heidät muunnetaan, se taas ei tarkoita välttämättä kuolematonta sielua. Lisäksi hän puhuu pois nukkuneista!

Oikeasti kukaan ei tiedä onko kuoleman jälkeen vielä jotain. Yksikään ei ole tullut takaisin kertomaan sitä, eikä luotettavaa tietoa ole. On hyvin todennäköistä, että elämämme päättyy kuolemaan.

Jeesus ei ole tulossa takaisin, ei vaikka te joka vuosi sitkeästi valmistaudutte tempaukseen, varmaan taas tänä vuonnakin aivan erityisesti. Muistakaa pitää puhtaat kalsarit varmuuden vuoksi kuitenkin, on se niin noloa jos joku joutuu korjaamaan likaisia teidän jäjiltänne ;]

Raamatusta oli kysymys. Jota vartiotorni karttaa.
Palautus aiheeseen:

Ilm. 20:10: Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti

5 Moos 18:19: Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän minun nimissäni puhuu, minä itse vaadin tilille sen miehen.
20 Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.
21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä:
22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä.

Vartiotorni on profetoinut toistuvasti, esim. vuosille 1914, 1925, 1942 ja sitten vuodelle 1975, Herätkää nro 23 v. 1968 kertoi esittelevänsä omistamansa ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1975.

jk selitätkö vielä, miksi lahkossasi yksilöidään terveydenhoidossa käytettäväksi sallittuja veren ainesosia, mutta toisaalta kukaan ei saa verta luovuttaa, sen on vartiotorni kieltänyt. (kuten edellä on joku kysynyt)

Aihetta kirjoitti:

Raamatusta oli kysymys. Jota vartiotorni karttaa.
Palautus aiheeseen:

Ilm. 20:10: Ja perkele, heidän villitsijänsä, heitetään tuli- ja tulikivijärveen, jossa myös peto ja väärä profeetta ovat, ja heitä vaivataan yöt päivät, aina ja iankaikkisesti

5 Moos 18:19: Jos joku ei kuuntele niitä sanoja, jotka hän minun nimissäni puhuu, minä itse vaadin tilille sen miehen.
20 Jos taas joku profeetta julkeaa minun nimissäni puhua sellaista, mitä minä en ole käskenyt hänen puhua, tai puhuu vieraiden jumalien nimissä, hänen on kuoltava.
21 Jos alatte kysellä mielessänne, mistä tiedätte, mikä sana ei ole lähtöisin Herralta, muistakaa tämä:
22 Jos se, mitä profeetta puhuu Herran nimissä, ei toteudu, se ei ole Herran sanaa vaan väärän profeetan röyhkeää puhetta. Älkää kuulko häntä.

Vartiotorni on profetoinut toistuvasti, esim. vuosille 1914, 1925, 1942 ja sitten vuodelle 1975, Herätkää nro 23 v. 1968 kertoi esittelevänsä omistamansa ylitsepursuavat todisteet maailmanlopusta vuodelle 1975.

jk selitätkö vielä, miksi lahkossasi yksilöidään terveydenhoidossa käytettäväksi sallittuja veren ainesosia, mutta toisaalta kukaan ei saa verta luovuttaa, sen on vartiotorni kieltänyt. (kuten edellä on joku kysynyt)

Lue lisää

Jos väärä ennustus tekee väärän profeetan, silloin myös Jeesus ja Paavali olivat vääriä profeettoja.
Kuinkas moneen kertaan sinä olet ehtinyt jo odottaa ihan kohta pian tapahtuvaa tempausta?

" Jos väärä ennustus tekee väärän profeetan, silloin myös Jeesus ja Paavali olivat vääriä profeettoja. "
-He ovat vartiotorniuskonnon vääriä profeettoja, sillä vartiotorni esittää heistä Raamatusta poikkeavasti. He eivät ole Raamatun profeettoja.

Näkyy olevan väärä profeetta tuolla vartiotornissa.
Usko ennemmin YLE:n meteorologia. Sää on asteelleen kuten ennustetaan. Täytyykin illalla muistaa rukouksessa.