"Jättäkäämme sen tähden Kristuksen opin alkeet
ja edetkäämme täysi-ikäisyyteen,
ryhtymättä uudestaan laskemaan perustusta:
parannusta kuolleista teoista ja uskoa Jumalaan,
oppia kasteista, kätten päällepanemisesta,
kuolleiden ylösnousemuksesta ja iankaikkisesta tuomiosta." (Hebr 6:1-2)
Kristuksen opin alkeisiin kuuluu oppi kasteista.
Raamattu puhuu siis monista eri kasteista.
Tärkein niistä tapahtuu sinä hetkenä,
kun me synnymme uudesti ylhäältä, Hengestä.
Ja tämä kaste ei ole kaste vedessä.
http://kalamos.keskustelu.info/viewtopic.php?f=407&t=127
Oppi kasteista
39
410
Vastaukset
- Sepeliittus
Jättää pitää opit kasteista, jos ja kun on kerran uskon tielle lähtenyt.
Silloin ei ole enää kasteiden tarve eikä aika, vaan mennään eteenpäin silmät luotuina uskon alkajaan ja täyttäjään. On päästy jo uskon tielle.
Apostolit yrittivät, se on heidän tehtävänsä, saada ihmiset uskomaan.
Ja siinäkin vaiheessa saattaa joku kysyä miten sen kasteen kanssa.
- Ei mitenkään, sitä tarkoittaa että opit kasteista pitää jättää. - kerrose
Mistä se kaste käsky oikein on?
Jeesus, ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden jäseniksi, uskovaisiksi tai edes irstailijoille uhreiksi....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
HUOMATKAA SANA "PESTÄ" JOKA KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAA MYÖS "PESEYTYMISTÄ."
Tämä pelastaa "kaste pelastaa" päivittäin tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt."
Lapsikaste rikoksista...
Tässä, papin tekstissä on 4 törkeää valetta, "taivaan isän" nimeen...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "
-----
Usko, kaste ja ehtoollinen ei pelasta ketään, Jeesus on sen todistanut!
Ei uskossa ollut, kastamaton ryövärin Jeesus otti mukaansa todistaen rikollisuuden kasteoppeineen saatanan palvelejoiden poppooksi!
uskontunnustus...
FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
HUOM!
Jumalasta luopumisen kohdasta selviää, että uskontunnustuksen antanut on aivopesty ateistiksi, siis Jumalan kieltäjiä ovat uskontunnustuksen antaneet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa."
Siis käytännössä uskontunnustuksen kaltainen uskovainen uskoo eksytettynä saatanaa jumalakseen. - poiskirjoittamastaomiasi
Sinä kehittelet omia oppeja. Eivät ole Kirjoitusten mukaisia.
Kaste on kaste, veteen kastautuminen.
Sinulla ei ole Jahve Elohimin henkeä, vaan joku itsesi nöyränä pitämisen valhehenki, jossa sinä et korota Jahve Elohimia vaan kaikkea muuta: omia h-p- - h-p- -oppejasi.
Tietenkin on oppi kaste- I -sta. Koska on Jeesuksen kaste eli Johanneksen kaste ja kaste Jeesukseen eli vaikkapa uuden liiton kaste.
Paavali ojensi niitä, jotka olivat kastetut vain Jeesuksen eli Johanneksen kasteella ja niin he heti ottivat kasteen Jeesukseen. - lopetajotuo
Se mitä sinä sanot uudestisyntymiseksi EI ole kaste, ei henkikaste eikä vesikaste. Älä ala opettaa vääriä oppeja ja johdattamaan lukijoita ja kuulijoita sinun sivuillesi.
Harhaopettajat saavat tuomion. Olet mielistynyt omatekoiseen nöyryyteen, joka on vain valheopetustesi eli omien pinttyneitten kristinusko-oppiesi peite.- näinsemeneeoikeasti
Uudestisyntyminen tapahtuu Raamatun mukaan kasteessa. Tämä on alkuperäinen apostolinen opetus.
- noinseEImenekoskaan
näinsemeneeoikeasti kirjoitti:
Uudestisyntyminen tapahtuu Raamatun mukaan kasteessa. Tämä on alkuperäinen apostolinen opetus.
älä puhu pascaa enempää ei harhioisi ole tarpeen vastata!
- voipappaasua
noinseEImenekoskaan kirjoitti:
älä puhu pascaa enempää ei harhioisi ole tarpeen vastata!
Älä pappa itke! Raamatun mukaan kasteessa uudestisynnytään.
- janäinon
Tiitus kirjoittaa AIVAN SELKEÄSTI, näin:
4 Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
5 pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
kreikaksi:
δια λουτρου παλιγγενεσιας eli uudestisyntymisen VESIPESUN
και JA
ανακαινωσεως πνευματος αγιου sen kautta, että Pyhän henki ylhäältä uudistaa
6 jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta,
7 että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan.
Siis henkilö
ensin: katso Pietarin puhe shavuottina; saa piston sydämeensä ja kääntyy Israelin Jumalan puoleen ja vastaa näin Jumalan hk. kutsuun uskolla
toiseksi: sama puhe ja mm. Paavalin opetukset; ottaa vesikasteen Jeesukseen eli kuolee yhdessä hänen kanssaan
kolmanneksi: Pietarin puhe; puhdistettuun sydämeen Israelin Pyhän hengen.
Erilliset tapahtumat myös Tiituksella.
Tämä on sekä opetus että ainoa toimiva käytäntö. - janainon
perustusta:
parannusta kuolleista teoista ja uskoa Jumalaan,
oppia kasteista, kätten päällepanemisesta,
kuolleiden ylösnousemuksesta ja iankaikkisesta tuomiosta
Tuossahan se on ihan selvästi,se, mikä ENSIMMÄISEN kerran tapahtui sinä shavuottina, jona uusi liitto alkoi eli aivan sen mukaan mitä kerrotaan tapahtuneen Pietarin puhuessa
Ensin "he saivat piston sydämeensä" kun Jumalan henki näytti heidät Jeesuksen murhaajiksi ja "kysyivät mitä meidän pitää tekemän". Tässä toteutui PARANNUS KUOLLEISTA TEOISTA ja eläviin tekoihin ryhtyminen.
Toiseksi Pietari sanoi "kääntykää" eli kääntykää Jumalan puoleen, niin hän antaa teille avun. Tässä toteutui USKO JUMALAAN.
Kolmanneksi Pietari jatkoi välittömästi: "ja ottakoon kukin teistä kasteen syntienne anteeksisaamiseksi". Tässä toteutui UUDEN LIITON KASTE, JOKA EI OLE SE KASTE, JOLLA JEESUS KASTETTIIN. Ne, jotka yhä sanovat seuraavansa Jeesuksen esimerkkiä ja menevänsä kasteelle kuten Jeesus, elävät YHÄ LAIN ALAISINA JA TEKEVÄT KUOLLEEN TEON, LAIN TEON. Jeesuksen kaste OLI JOHANNEKSEN KASTE, Mooseksen kautta tehtyyn liittoon kuuluva puhdistautumiskaste lihan saastan poistamiseksi. Paavali kirjoittaa tästä selkeästi kertoessaan Efeson opetuslapsista, jotka olivat kastetut juuri tuolla Jeesuksen eli Johanneksen eli parannuksen kasteella Mooseksen kanssa tehdyn liiton pitämiseksi. Hän sanoo: "Saitteko Pyhän hengen, kun tulitte uskoon? Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan". Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella". Niin Paavali sanoi: "JOHANNES KASTOI KÄÄNTYMISEN KASTEELLA, kehoittaen kansaa USKOMAAN häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, JEESUKSEEN". SEN KUULTUAAN HE OTTIVAT KASTEEN HERRAN JEESUKSEN NIMEEN. Apt. 19:1-5. Tässä toteutui se, että ei enää otettu lainalaisuuden kastetta seuraten Jeesuksen esimerkkiä, vaan UUDEN LIITON KASTE JEESUKSEEN JA HÄNEN KUOLEMAANSA.
Tämä tarina jatkuu niin, että neljänneksi "Paavali pani kätensä näiden Jeesuksen nimeen kasteen ottaneiden päälle, ja tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat." Apt. 19:6 Alussa oli siis niin, että oli Jumalan voitelemia, joiden kätten päällepanemisen kautta tuli Pyhän henki. Enää ei näin ikävä kyllä ole. Tässä toteutui KÄTTEN PÄÄLLEPANEMINEN.
Armolahjatkin tulivat alussa kätten näin: "muistutan virittämään palavaksi Jumalan armolahjan, joka sinussa on minun kätteni päällepanemisen kautta." 2. Tim.1:6
Myös uskonelämän myöhempiin vaiheisiin voimme "hypätä" tässä kohden ja puhua siitä, että sairaat voidellaan öljyllä ja heidän päälleen pannaan kädet: "He panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi." Mark. 16:18
Viidenneksi tulee uskossa eletyn elämän jälkeen jokaiselle kuolema ja sen jälkeen kuolleiden ylösnousemus. Sen Paavali mainitsee monta kertaa. SE toteutuu KAIKILLE ajallaan.
Ja viimeisenä eli kuudentena kunkin "matkan" kohdalla tulee iankaikkinen tuomio.
Tämä on pelastetun reitti ja matka ja MESSIAAN OPIN ALKEET. Kohdat 3-6 ovat oppikysymyksiä: oppi kasteista (selitetty yllä), oppi kätten päällepanemisesta, milloin tapahtuu (selitetty yllä), oppi kuolleiden ylösnousemuksesta sekä oppi iankaikkisesta tuomiosta. - jaonnäin
Ei kannata ruveta sössöttämään. Menee eteenpäin vaan siinä missä on tie, edes pieni kapea ja kaita.
- jumalaontotinen
Olisiko kuitenkin niin, että esimerkiksi tuo Jeesuksen opetuslapsilleen sanoma sana, joka on kirjattu Hänen ylösnousemisensa jälkeisiin hetkiin ja jota kirjoituksissasi yritit johonkin epäaitoon oppiisi saada sopimaan, on ihan yksinkertaisesti selkeä sana siitä, mitä sitten tapahtuikin 7 täyden sapatin päästä shavuottina: Pietarin puhe, kuulijoille pisto ja sitten juuri se ohje, minkä Jeesus opetuslapsilleen antaa "joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, joka ei usko, se joutuu kadotukseen". Tuhannet kääntyivät ja uskoivat pistettyinä, kun Pietari kehotti heitä kääntymään Jumalan puoleen, "ottamaan kasteen JEESUSKSEN nimeen" ja ne, jotka Markuksen antaman alkuriveillä olleen Jeesuksen sanan mukaan "uskoivat ja kastettiin, ne pelastuivat" ---- niin, kaikki tuo mikäli koko käsky lähteä tuossa vaiheessa ja seuraavissa jakeissa olevat sanat siitä, että he lähtivät, edes pitää paikkansa eikä ole tietyn tahon siihen muotoilema ja lisäämä Matteuksen lopun kanssa.
Itse en pidä näitä Matteuksen ja Markuksen loppuun lisättyjä "lähetyskäskyjä" edes tosina ja tapahtuneina.
Heti seuraavassa kijrassa, kerrotaan selvin ja suorin sanoin, että Jeesus ilmestyi opetuslapsilleen USEASTI noiden JUMALAN ITSENSÄ JO TUHANSIA VUOSIA ennen näitä päiviä viitoittaman oman "juhlakalenterinsa" mukaisina seitsemänä täytenä sapattina (=7 viikkona) ENNEN SHAVUOTTIA.
Lisäksi siellä kerrotaan, että Jeesus ESTI opetuslapsia EIKÄ SALLINUT heidän lähteä Jerusalemista minnekään, vaan KÄSKI heitä odottamaan Pyhän henkeä JA sanoi, että KUN Pyhän henki tulee teihin, NIIN SILLOIN te saatte voiman ja tulette olemaan minun todistajani --- aina maan ääriin asti"
Kyse on siis siitä uskooko niin kuin KOKO ilmoitus ja KOKO kirjasarja, jota Raamatuksi sanotaan Mooseksen kirjoista alkaen, vai siihen, mitä Jumalasta mitään tietämättömät ovat myöhemmin Kirjoituksiin sisään kirjoittaneet.
Jos uuden liiton kirjoituksissa on jotakin häikkää niin se häikkä ei ole Jumalassa, vaan uuden liiton kirjoituksissa. - vaikkaeiolisiraamattuaka
Mikäli todellakin on niin, että nuo "evankeliumien" loppuihin lisätyt ja lähetyskäskyiksi sanotut menkää ja tehkää ja niin he lähtivät -jakeet on lisätty myöhemmin Pyhän henkeä vailla olevien kirkkoisien toimesta, on se törkeää "oman" aseman väärinkäyttöä ja vilpittömien ihmisten huijaamista USKOMAAN NIIN KUIN kirkon traditio opettaa. Nuo loputhan ovat aivan VASTOIN sitä, mitä JEESUS opetuslapsilleen sanoi Apt. 2 ja mitä Jerusalemissa tapahtui Apt. 2:n mukaan.
Väärät opit aiheuttavat hämmennystä ja niillä voi pitää kuulijat hiljaisina ja tottelevaisina, koska nämä eivät uskalla "nousta itseänsä Jumalaa vastaan", kun eivät uskalla sanoa, että tuohan on järjetön sekamelska koko opetus. - Sepeliittus
On totta että Jeesus ei ole antanut niin sanottua 'lähetyskäskyä'.
Jeesus ei käske kastamaan vedellä.
Johannes kastoi vedellä mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä.- äläopetaharhaa
Ihan noin ei voi kyllä tieltä poiketa, sillä silloin ollaan pöpelikössä, ei enää tiellä.
Jeesus eli Mooseksen kanssa tehdyn liiton aikaa, ja Johanneksen kaste oli aivan normaali siihen liittoon kuuluva kaste lain käskyjen noudattamiseksi.
Vasta Apostolien tekojen ensimmäisen ja toisen luvun kuvaus shavuotista eli 7 viikkoa pesachin = uhrikuoleman jälkeen määrätystä juhlasta.
Opetuslapset ja kaikki "kynnelle kykenevät" juutalaiset olivat olleet Jerusalemissa pesachina.
He tulivat Jerusalemiin uudestaan 7 viikon eli 49 päivän kuluttua viettämään shavuot-juhlapäivää.
Tänä shavuot-päivänä tapahtui se, minkä Jeremia oli sanonut ja minkä Joel olis sanonut (Pietari viittasi nimenomaan Joeliin). Kun nyt juutalaiset kuulivat, että Joelin sanat eli Jumalan profeettansa kautta puhumat sanat NYT olivat JUURI sinä päivänä käyneet toteen, kysyivät he: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
Pietarin vastauksen muistatte. Ja niin he tekivät, menivät ja kastoivat itsensä (kastaja ei kuulu Raamatullisiin kasteisiin, kastettava kastautuu ihan itse ja yksin, jolloin ns. kastaja on vain sivusta seuraava todistaja) ja saivat sen saman Pyhän hengen, joka vanhan liiton opetuslapsien ylle oli sinä samana päivänä jo vuodatettu.
Opetuslapset olivat ja ovat SEKÄ MOOSEKSEN ETTÄ JEESUKSEN kanssa ja kautta tehtyjen liittojen edustajia ja kummastakin liitosta osallisia.
He ovat tällaisina "erityisryhmä".
Veteen kastautuminen ei muuttunut, vaan sen sisältö muuttui.
Paavali sanoo MONTA KERTAA: ettekä tiedä, että ne, jotka ovat Messiaaseen kastetut, ovat HÄNEN kuolemaansa kastetut.
Ja --- kuten Pietari sanoi: se, joka ENSIN uskoo ja SITTEN ottaa kasteen Jeesukseen, SAA Pyhän hengen lahjan eli sen Pyhän hengen kasteen, jonka ne 12 sinä shavuottina ensimmäisinä uuden liiton toiminnan alkajaisiksi saivat.
Kaste on kaste vedessä ja se kuuluu olennaisena osana tuohon "ketjuun". - Sepeliittus
Kertauksena ja avuksi sellaiselle joka kyselee ja kykenee kiemurtelematta ajattelemaan etsiessään vastauksia.
Apostolien toiminnan ja käsityksien perusteella:
Kaste ja uudestisyntyminen eli uskoon tulo ovat sama asia.
Kasteessa uudestisynnytään, saadaan Pyhä Henki.
Kasteessa ohjataan uudestisyntymään sanan kuullut, evankeliumin totena pitävä eli siten uskova, Jeesuksen opetuslapseksi tahtova.
Kaste on uudestisyntymisen peso, so. uudestisyntyminen.
Kasteessa saadaan synnit anteeksi eli syyllisyydestä vapautuminen. Sitä on hyvän omantunnon pyytäminen.
Miksi ohitetaan selvä teksti: 'syntien anteeksi saamiseksi', 'ja anna pestä pois syntisi'.
Yksi kaste, se on yksi uudestisyntyminen.
Apostolien toiminnasta on seurauksena erinäisiä traditionaalisia tapoja toimia.
Koska on niin lukemattomia todistuksia siitä että uskoon on tultu, vaikka siinä tilanteessa ei ole vesikastetta käytetty, on se todistus ettei vesikastetta tarvita.
Uskovaista ei tarvitse kastaa, hän on jo uskossa. - Sepaluuttus
äläopetaharhaa kirjoitti:
Ihan noin ei voi kyllä tieltä poiketa, sillä silloin ollaan pöpelikössä, ei enää tiellä.
Jeesus eli Mooseksen kanssa tehdyn liiton aikaa, ja Johanneksen kaste oli aivan normaali siihen liittoon kuuluva kaste lain käskyjen noudattamiseksi.
Vasta Apostolien tekojen ensimmäisen ja toisen luvun kuvaus shavuotista eli 7 viikkoa pesachin = uhrikuoleman jälkeen määrätystä juhlasta.
Opetuslapset ja kaikki "kynnelle kykenevät" juutalaiset olivat olleet Jerusalemissa pesachina.
He tulivat Jerusalemiin uudestaan 7 viikon eli 49 päivän kuluttua viettämään shavuot-juhlapäivää.
Tänä shavuot-päivänä tapahtui se, minkä Jeremia oli sanonut ja minkä Joel olis sanonut (Pietari viittasi nimenomaan Joeliin). Kun nyt juutalaiset kuulivat, että Joelin sanat eli Jumalan profeettansa kautta puhumat sanat NYT olivat JUURI sinä päivänä käyneet toteen, kysyivät he: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
Pietarin vastauksen muistatte. Ja niin he tekivät, menivät ja kastoivat itsensä (kastaja ei kuulu Raamatullisiin kasteisiin, kastettava kastautuu ihan itse ja yksin, jolloin ns. kastaja on vain sivusta seuraava todistaja) ja saivat sen saman Pyhän hengen, joka vanhan liiton opetuslapsien ylle oli sinä samana päivänä jo vuodatettu.
Opetuslapset olivat ja ovat SEKÄ MOOSEKSEN ETTÄ JEESUKSEN kanssa ja kautta tehtyjen liittojen edustajia ja kummastakin liitosta osallisia.
He ovat tällaisina "erityisryhmä".
Veteen kastautuminen ei muuttunut, vaan sen sisältö muuttui.
Paavali sanoo MONTA KERTAA: ettekä tiedä, että ne, jotka ovat Messiaaseen kastetut, ovat HÄNEN kuolemaansa kastetut.
Ja --- kuten Pietari sanoi: se, joka ENSIN uskoo ja SITTEN ottaa kasteen Jeesukseen, SAA Pyhän hengen lahjan eli sen Pyhän hengen kasteen, jonka ne 12 sinä shavuottina ensimmäisinä uuden liiton toiminnan alkajaisiksi saivat.
Kaste on kaste vedessä ja se kuuluu olennaisena osana tuohon "ketjuun".Johanneksen kaste vanhanliiton puolella oli kuva uudenliiton kasteesta jonka suorittaa Jeesus. "Johannes kastoi vedellä mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä", kertoo vanhan menettelyn ja uuden menettelyn. Johannes kuunteli kun ihmiset tunnustivat syntinsä ja kastoi sen jälkeen. Tämä oli peso eli puhdistautuminen. Uudessaliitossa ihminen kokee ja tunnustaa syntisyytensä kun kohtaa Jeesuksen. Jeesus antaa synnit anteeksi. Tässä kohtaa saamme uudestisyntymisen peson. Saamme Pyhän Hengen, joka puhdistaa meidät synneistä. On tapahtunut "Pyhän Hengen kaste". Uudessaliitossa ei enää tarvita vettä puhdistautumiseen, vaan "elävä vesi" Pyhä Henki tekee meissä uudistusta jatkuvasti.
Vanhanliiton vesikaste on muuttunut Uudessaliitossa Pyhän Hengen kasteeksi.
"Johannes kastoi vedellä mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä"
- lukutaitokinonjo
KOko uuden liiton valossa on pikkuvauvojen kastaminen täysin luonnoton ja Raamatulle vieras toimitus, ainoa valopilkku asiassa on se, että its e kohde ei siitä miksikään muutu ja selviää kyllä josko kasvaa ja oppii itse lukemaan mitä Sanaan on todella painettu ja minkä mallin Apostoleilta olemme saaneet.
siellä EI ole sanaakaan vauvakastamisen tueksi, sanokoot kirkkoisät mitä sanovatkin, siitä ei tarvitse välittää yhtään mitään.
Lutteri oli suuri harhailija ja kaikki jäi häneltä kesken, mutta nämä kirkkokiivailijat eivät siitä piittaa heille on tärkentä että kirkko säilyttää kasvonsa ja kuvitellun asemansa, onhan siinä monen palkasta kyse.
Mutta jos yhteiskuntaa hallitseva kirkkolaitos haluaa itselleen kannattajia ja maksajia, ainoaksi vaihtoehdoksi jää juuri tuollainen mystinen rituaali jolla uusi ihminen sidotaan ed mainittuihin yhteiskunnan rattaisiin, hieno konstihan se on itsessään!
Hallitsija määrää kansansa uskonnon, tähän lauseeseen kaikki kiteytyi aikanaan!- voipappaasua
Koko uuden liiton valossa pienten lasten kastaminen on itsestään selvä asia. Apostolien malli on nimenomaan se, että pienet lapset kastetaan. Jeesuksen lähetyskäsky kattaa vauvatkin.
Lutherilla oli sekä oikeita että vääriä näkemyksiä, mutta lasten kstaminen ei eprustu Lutheriin, vaan Raamattuun.
Jos uudestikastajalahkot haluavat itselleen jäseniä, niin ainoa keino on markkinoida uudestikastetta ja toivoa etttä kerran kastetut kristityt tarttuvat tuollaiseen harhaan, mistä ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukirkon teksteissäkään hölkäsen pöläystä. - Jeesuksenesimerkki
voipappaasua kirjoitti:
Koko uuden liiton valossa pienten lasten kastaminen on itsestään selvä asia. Apostolien malli on nimenomaan se, että pienet lapset kastetaan. Jeesuksen lähetyskäsky kattaa vauvatkin.
Lutherilla oli sekä oikeita että vääriä näkemyksiä, mutta lasten kstaminen ei eprustu Lutheriin, vaan Raamattuun.
Jos uudestikastajalahkot haluavat itselleen jäseniä, niin ainoa keino on markkinoida uudestikastetta ja toivoa etttä kerran kastetut kristityt tarttuvat tuollaiseen harhaan, mistä ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukirkon teksteissäkään hölkäsen pöläystä."Apostolien malli on nimenomaan se, että pienet lapset kastetaan."???
Miksihän Raamattu on unohtanut mainita asiasta??
Eikö Jeesuksen antama esmerkki kelpaa? Hänhän vain siunasi lapsia! - mikänäitäoikeinvaivaa
voipappaasua kirjoitti:
Koko uuden liiton valossa pienten lasten kastaminen on itsestään selvä asia. Apostolien malli on nimenomaan se, että pienet lapset kastetaan. Jeesuksen lähetyskäsky kattaa vauvatkin.
Lutherilla oli sekä oikeita että vääriä näkemyksiä, mutta lasten kstaminen ei eprustu Lutheriin, vaan Raamattuun.
Jos uudestikastajalahkot haluavat itselleen jäseniä, niin ainoa keino on markkinoida uudestikastetta ja toivoa etttä kerran kastetut kristityt tarttuvat tuollaiseen harhaan, mistä ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukirkon teksteissäkään hölkäsen pöläystä.oletkopapattaja jotenkin sokea tai sitten epärehellinen kun väität asioista joista jokainen kuusvuotias näkee kerran luettuaan että asia on niin tai noin!
miten kukaan täysillä ajava voi väittää että Apostoleilta löytyy malli vauvojen kastamisista, oletko sekaisin vaiko ihan tietoinen valehtelija, jommasta kummasta on pakko olla kyse.
Apostoleilta EI ole vähäisintäkään mallia vauvojen kastamisista, eli jospa lakkaisit tuon ropaskan jakamisesta ja katsoisit joskus kerran elossasi ihan ehjään kokovartalopeiliin!
Kerro samala miksi kukaan Apostoli EI noudata kuvittelemaasi lähetyskäskyn oppia?! - humpuukilleoppia
voipappaasua kirjoitti:
Koko uuden liiton valossa pienten lasten kastaminen on itsestään selvä asia. Apostolien malli on nimenomaan se, että pienet lapset kastetaan. Jeesuksen lähetyskäsky kattaa vauvatkin.
Lutherilla oli sekä oikeita että vääriä näkemyksiä, mutta lasten kstaminen ei eprustu Lutheriin, vaan Raamattuun.
Jos uudestikastajalahkot haluavat itselleen jäseniä, niin ainoa keino on markkinoida uudestikastetta ja toivoa etttä kerran kastetut kristityt tarttuvat tuollaiseen harhaan, mistä ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukirkon teksteissäkään hölkäsen pöläystä.Papattajassa esiintyy huonolla ennusteella papukaijatautia, kun jokaiseen viestiin hänen pitää vääntää oma mukaeltu väännös alkuperäisestä!
mitään uudestikasteita ei ole tässä maassa eikä tulekkaan ainakaan uskovien puolelle, lakkaa siis tuosta lapsellisesta hokemasta ja uskalla irtaantua oppiherrasi ajatuklsista muutama sentti näin kesän korvalla ainakin!
Koita kestää se että luterilainen huuhaa EI ole mikään standardi johon Raamatullisuutta verrataan, ei sinne päinkään.
vauvakaste EI ole Raamatullinen askel pelastuksen tiellä jos ei harhakompurointeja lasketa, se on siis ihan sam a vaikka kastatte kymmen kertaa, ja sitten potilas tulee omakohtaiseen uskoo ja ottaa Raamatullisen kasteen, se ei ole yhdestoista kaste vaan ensimmäinen, tajua se jo umpisokea!! - Tee.siis.parannusta
voipappaasua kirjoitti:
Koko uuden liiton valossa pienten lasten kastaminen on itsestään selvä asia. Apostolien malli on nimenomaan se, että pienet lapset kastetaan. Jeesuksen lähetyskäsky kattaa vauvatkin.
Lutherilla oli sekä oikeita että vääriä näkemyksiä, mutta lasten kstaminen ei eprustu Lutheriin, vaan Raamattuun.
Jos uudestikastajalahkot haluavat itselleen jäseniä, niin ainoa keino on markkinoida uudestikastetta ja toivoa etttä kerran kastetut kristityt tarttuvat tuollaiseen harhaan, mistä ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukirkon teksteissäkään hölkäsen pöläystä." Koko uuden liiton valossa pienten lasten kastaminen on itsestään selvä asia. Apostolien malli on nimenomaan se, että pienet lapset kastetaan. Jeesuksen lähetyskäsky kattaa vauvatkin.
- täyttä valetta. Ensitöiksesi ota selvää, mitä tarkoitettiin perhekunnillakin ja toisekseen se, että ei sanut estää lapsia tulemasta Jeesuksen luo, ei käsittele kasteasiaa.
" Lutherilla oli sekä oikeita että vääriä näkemyksiä, mutta lasten kstaminen ei eprustu Lutheriin, vaan Raamattuun. "
- edelleenkään lapsikaste EI PERUSTU Raamatun mihinkään kohtaan, tai opetukseen
" Jos uudestikastajalahkot haluavat itselleen jäseniä, niin ainoa keino on markkinoida uudestikastetta ja toivoa etttä kerran kastetut kristityt tarttuvat tuollaiseen harhaan, mistä ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukirkon teksteissäkään hölkäsen pöläystä. "
- taas täyttä puppua koko sepustus.
Uudestikastetta ei markinoida kenellekään, koska sitä ei Raaamattu tunnne enempää, kuin lapsikastettakaan.
Ihmisille saarnatan evankeliumia Jeesuksesta, Hänen teoistaan ja opetuksistaan, samoin apostolisesta opetuksesta.
Usko tulee Sanan kuulemisesta uskova etenee Raaamaun opetuksen mukaan uskonelämässään.
Alkukirkon tekstit ei ole Raamattu.
Apostolinen opetus on yksinkertaisen selkeä.
1. Saarnataan Kristusta Jeesusta.
2.uskoontulo Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta
3.kastattaminen itsensä Jeesuksen nimeen.
4. Jeesuksen seuraminen opissa ja elämässä.
Tämä kaikki tulee tapahtua ihmisen omasta halusta ja toiminnasta, jonka Sana osoittaa.
Jos Sanan ilmoitus ei sulle kelpaa, kuten ei muidenkaan raamatullisten kirjoitus ole näköjään kelvannut, ei voi kuin sääliä sinua ja kehottaa tekemään parannus harhojesi saarnaamisesta, jos ne nyt enää anteeksi sulle annetaan?
Raamattu kyllä sanoo, että " joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon".
Toivo sulla sen perusteella vielä on. - ryjjry
Tee.siis.parannusta kirjoitti:
" Koko uuden liiton valossa pienten lasten kastaminen on itsestään selvä asia. Apostolien malli on nimenomaan se, että pienet lapset kastetaan. Jeesuksen lähetyskäsky kattaa vauvatkin.
- täyttä valetta. Ensitöiksesi ota selvää, mitä tarkoitettiin perhekunnillakin ja toisekseen se, että ei sanut estää lapsia tulemasta Jeesuksen luo, ei käsittele kasteasiaa.
" Lutherilla oli sekä oikeita että vääriä näkemyksiä, mutta lasten kstaminen ei eprustu Lutheriin, vaan Raamattuun. "
- edelleenkään lapsikaste EI PERUSTU Raamatun mihinkään kohtaan, tai opetukseen
" Jos uudestikastajalahkot haluavat itselleen jäseniä, niin ainoa keino on markkinoida uudestikastetta ja toivoa etttä kerran kastetut kristityt tarttuvat tuollaiseen harhaan, mistä ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukirkon teksteissäkään hölkäsen pöläystä. "
- taas täyttä puppua koko sepustus.
Uudestikastetta ei markinoida kenellekään, koska sitä ei Raaamattu tunnne enempää, kuin lapsikastettakaan.
Ihmisille saarnatan evankeliumia Jeesuksesta, Hänen teoistaan ja opetuksistaan, samoin apostolisesta opetuksesta.
Usko tulee Sanan kuulemisesta uskova etenee Raaamaun opetuksen mukaan uskonelämässään.
Alkukirkon tekstit ei ole Raamattu.
Apostolinen opetus on yksinkertaisen selkeä.
1. Saarnataan Kristusta Jeesusta.
2.uskoontulo Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta
3.kastattaminen itsensä Jeesuksen nimeen.
4. Jeesuksen seuraminen opissa ja elämässä.
Tämä kaikki tulee tapahtua ihmisen omasta halusta ja toiminnasta, jonka Sana osoittaa.
Jos Sanan ilmoitus ei sulle kelpaa, kuten ei muidenkaan raamatullisten kirjoitus ole näköjään kelvannut, ei voi kuin sääliä sinua ja kehottaa tekemään parannus harhojesi saarnaamisesta, jos ne nyt enää anteeksi sulle annetaan?
Raamattu kyllä sanoo, että " joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon".
Toivo sulla sen perusteella vielä on.Apostolit opettivat vauvoijen kastamista ja sillä selvä. Jokainen voi aisaan perehtyä itse. Jeesus halusi vauvat luokseen. Jokainen voi tuon itse Raamtusta lukea.
Jeesuken luo tullaan kasteessa, joten "sallikaa lasten tulla" on osoitus kasteen kuulumisesta pienille lapsillekin.
Uudestikastetta markkinoidaaan ja uudestikastajilla se korvaa kristillisen kasteen. Alkukirkon tekstit eivät ole Raamattu, mutta ne tukevat Raamatun sanomaa lapsikasteesta.
Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Se on raamatullinen opetus ja järjestys, eikä siinä uudestikasteita tarvita. Siksi uudestikastajillakin on toivoa! - omituisiaihmisiä
ryjjry kirjoitti:
Apostolit opettivat vauvoijen kastamista ja sillä selvä. Jokainen voi aisaan perehtyä itse. Jeesus halusi vauvat luokseen. Jokainen voi tuon itse Raamtusta lukea.
Jeesuken luo tullaan kasteessa, joten "sallikaa lasten tulla" on osoitus kasteen kuulumisesta pienille lapsillekin.
Uudestikastetta markkinoidaaan ja uudestikastajilla se korvaa kristillisen kasteen. Alkukirkon tekstit eivät ole Raamattu, mutta ne tukevat Raamatun sanomaa lapsikasteesta.
Joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Se on raamatullinen opetus ja järjestys, eikä siinä uudestikasteita tarvita. Siksi uudestikastajillakin on toivoa!Miksi valehtelet iso ihminen?!
kenen laskuun haluat valehdella ja miksi? - voipappaasua
omituisiaihmisiä kirjoitti:
Miksi valehtelet iso ihminen?!
kenen laskuun haluat valehdella ja miksi?Eihän tuossa ole mitään valhetta, vaan ihan asiaa kaveri puhuu
- kaststa
voipappaasua kirjoitti:
Koko uuden liiton valossa pienten lasten kastaminen on itsestään selvä asia. Apostolien malli on nimenomaan se, että pienet lapset kastetaan. Jeesuksen lähetyskäsky kattaa vauvatkin.
Lutherilla oli sekä oikeita että vääriä näkemyksiä, mutta lasten kstaminen ei eprustu Lutheriin, vaan Raamattuun.
Jos uudestikastajalahkot haluavat itselleen jäseniä, niin ainoa keino on markkinoida uudestikastetta ja toivoa etttä kerran kastetut kristityt tarttuvat tuollaiseen harhaan, mistä ei ole sen paremmin Raamatussa kuin alkukirkon teksteissäkään hölkäsen pöläystä.Anabaptistejako tarkoitat? Nimi ei tee oikeutta asialle. Lapsia saati sylivauvoja ei ole koskaan kastettu Jumalan, Jeesuksen, Johanneksen, opetuslasten, Paavalin eikä kenenkään muunkaan toimesta Kirjoituksissa.
Lasten kasteista ei ole mainintaa vaikka oli jo yli 100 vuotta kulunut Jeesuksen asettaman uuden tien alkamisesta.
Vasta 200-luvun taitteesta löytyy ensimmäinen maininta lapsen kastamisesta.
Tämäkin todistaa sen, että loppusanat ovat myöhempiä lisäyksiä, uuteen ihmisten kehittämään uskonnonharjoitukseen sopivia.
Ihmisillä on halu elää sääntöjen noudattamisen luomassa "turvallisuudessa". Näin on synnytetty kirkkoinstituutio Roomassa heti kohta Paavalin poismenon jälkeen. Hän tosin sanoi, että näin käy.
- oikaiskaapolkunne
Kai sinä papattaja tajuat että vauvakaste on paavilta kotoisin ihan kuin lutterinne sen itsekkin sanoo!
koko mailman hengellinen sairaus lähtee katolisesta huuhaasta johon lutteri yritti jotain tolkkua saada, mutta homma jäi pahasti kesken, ja viissataa vuotta olisi ollut suomenkin lutterin laitoksella aikaa jatkaa sitä työtä mutta ei mitään ole tapahtunut taantumia lukuunottamatta!
JOkaisen kristillisen yhteisön tulisi ainakin neljöä kerta vuodessa mitata oppinsa raamatulla ja oikaista vääristymiä jos niitä ilmenee, sellainen luulisi olevan suuri onno ja etuoikeus, mutta kummallista kun ihmisen pitää aina leikkiä Jumalaa ja opettaa Häntä omille taipumuksilleen.
Palataan siis Raamattuun jokainen suomalainen, se olisi suurinta mitä voi tapahtua tässä maassa.- Palatkaa.Raamattuun
Aivan niin, sata % samaa mieltä, noin juuri asiat on. Tämä umpisuomalainen luterilainen harha vaan elää ja tekee tuhoaan, juoksuttaen sieluja helvettiin
T. Jumalanhullu - voipappaasua
Palatkaa.Raamattuun kirjoitti:
Aivan niin, sata % samaa mieltä, noin juuri asiat on. Tämä umpisuomalainen luterilainen harha vaan elää ja tekee tuhoaan, juoksuttaen sieluja helvettiin
T. JumalanhulluKai sinä pappa tajuat että kaste on peräisin Jeesukselta. Hänen kastekäskynsa kattaa myös vauvat. Niin vauvojen kuin vaarienkin kaste perustuu samaan kastekäskyyn. Miteen erityisiä kasteita eri ikäisille ei Jeess asettanut.
Hengellinen sairaus ei lähde mistään kristillisestä liikkeestä vaan siitä ettei luoteta Jumalan Sanaan; sen näkee papastakin selvästi.
"JOkaisen kristillisen yhteisön tulisi ainakin neljöä kerta vuodessa mitata oppinsa raamatulla "
Täsmälleen samaa mieltä! Raamatulla mitataan opit. Joten uudestikastajien "kaste ei ketään pelasta" -oppi ei ole raamattullinen (koska Raamattu juuri päonvastoin sanoo) joten sellaiset pitää hylätä. Kuten sekin, että ehtoollisleipä ei oleKristuksen ruumis. Nimenomaan Raamatussa on oikea oppi ja luterilaisuus on syntynty siitä että haluttiin palata Raamattuun, kun tasa uudestikastajuus on syntynyt Raamatun Sanaa väärentämään. Raamattu opettaa, että kasteessa saa synnit anteeksi, pelastuu, liittyy Kristukseen ja syntyy uudesti sekä liitty Kristuksen ruumiiseen ja saa Pyhän Hengen. Kaikki tämä on Raamatun ilmoitusta ja uudestikastajat hylkäävät nuo kakki, joten papan ehdotus mitata tuotakin asiaa Raamatullaon loistava. Raamatun opetus huomioiden siis uudestikastajien pitäisi jättää nuo harhaiset uudestikasteet pois ja pitäytyä yhdessä kasteessa, jossa Jumala toimii. - justnäinsamaamieltä
voipappaasua kirjoitti:
Kai sinä pappa tajuat että kaste on peräisin Jeesukselta. Hänen kastekäskynsa kattaa myös vauvat. Niin vauvojen kuin vaarienkin kaste perustuu samaan kastekäskyyn. Miteen erityisiä kasteita eri ikäisille ei Jeess asettanut.
Hengellinen sairaus ei lähde mistään kristillisestä liikkeestä vaan siitä ettei luoteta Jumalan Sanaan; sen näkee papastakin selvästi.
"JOkaisen kristillisen yhteisön tulisi ainakin neljöä kerta vuodessa mitata oppinsa raamatulla "
Täsmälleen samaa mieltä! Raamatulla mitataan opit. Joten uudestikastajien "kaste ei ketään pelasta" -oppi ei ole raamattullinen (koska Raamattu juuri päonvastoin sanoo) joten sellaiset pitää hylätä. Kuten sekin, että ehtoollisleipä ei oleKristuksen ruumis. Nimenomaan Raamatussa on oikea oppi ja luterilaisuus on syntynty siitä että haluttiin palata Raamattuun, kun tasa uudestikastajuus on syntynyt Raamatun Sanaa väärentämään. Raamattu opettaa, että kasteessa saa synnit anteeksi, pelastuu, liittyy Kristukseen ja syntyy uudesti sekä liitty Kristuksen ruumiiseen ja saa Pyhän Hengen. Kaikki tämä on Raamatun ilmoitusta ja uudestikastajat hylkäävät nuo kakki, joten papan ehdotus mitata tuotakin asiaa Raamatullaon loistava. Raamatun opetus huomioiden siis uudestikastajien pitäisi jättää nuo harhaiset uudestikasteet pois ja pitäytyä yhdessä kasteessa, jossa Jumala toimii.Sen lisäksi että Raamatulla mitataan opit, niin alkukristittyjen kirjoituksista näemme, miten jokin Raamatun kohta ymmärretään. Siis ei pidä keksiä mitään uusia selityksiä, vaan pysyä siinä apostolien opetttamastat traditiossa. Niinpä esim. "vedestä ja Hengestä" tarkoittaa vedestä ja Hengestä eli kastetta. Muunlinen selitys on alkukirkolle vierasta ja syntynyt 1000-luvulla. Samoin esim "sallikaa lasten tulla" ymmärrettiin alkuseurakunnassa käskynä tuoda vauvat kasteelle. Pitäydytään vaan vanhassa eikä keksitä uusia selityksiä.
- voisurkeutta
justnäinsamaamieltä kirjoitti:
Sen lisäksi että Raamatulla mitataan opit, niin alkukristittyjen kirjoituksista näemme, miten jokin Raamatun kohta ymmärretään. Siis ei pidä keksiä mitään uusia selityksiä, vaan pysyä siinä apostolien opetttamastat traditiossa. Niinpä esim. "vedestä ja Hengestä" tarkoittaa vedestä ja Hengestä eli kastetta. Muunlinen selitys on alkukirkolle vierasta ja syntynyt 1000-luvulla. Samoin esim "sallikaa lasten tulla" ymmärrettiin alkuseurakunnassa käskynä tuoda vauvat kasteelle. Pitäydytään vaan vanhassa eikä keksitä uusia selityksiä.
Kuka teistä oli siellä ymmärtämässä mukamas sallikaa lasten tulla vauvan kasteeksi häh ?!?
keksikää nyt jotain josta ei tarvi tukehtua nauruun tuon hoopon oppinne puolustuksessa.
Raamatussa EI ole sanan sanaa vauvojen kastamisen puolesta, siinä on hyvä pitäytyä eikä keksiä taruja ja kirkkoisien pöhlöjä kommentteja lukutaidottomien keskeltä tähän päivään!
sammon takominen kuuluu samaan kastiin tuon naurettavan vauvan tempoilun irti jostan johonkin ihmisvoimalla!
Ja kun sentään suurikaan valehtelija ei kehtaa uskotella että ihminen johonkin kykensi, keksittiin vielä suurempi vale, että se on mukamas Jumalan teko, joka on jo terminä ja käsitteenä niin typerä kuin värkistä saa eikä tarkoita yhtään mitään.
joka lienee sen keksijän tarkoituskin, mystifioidaan omat sekopäiset tarut eli annetan niille jokin diplomaattisen koskemattomuuden asema!
siis ihan samaa kuin anekauppa ja syntien myyminen ja hinnoittelu ei yhtään viisaampaa ja hengellisyydestä ei voi edes puhua. - äläkääkkämäkätä
voisurkeutta kirjoitti:
Kuka teistä oli siellä ymmärtämässä mukamas sallikaa lasten tulla vauvan kasteeksi häh ?!?
keksikää nyt jotain josta ei tarvi tukehtua nauruun tuon hoopon oppinne puolustuksessa.
Raamatussa EI ole sanan sanaa vauvojen kastamisen puolesta, siinä on hyvä pitäytyä eikä keksiä taruja ja kirkkoisien pöhlöjä kommentteja lukutaidottomien keskeltä tähän päivään!
sammon takominen kuuluu samaan kastiin tuon naurettavan vauvan tempoilun irti jostan johonkin ihmisvoimalla!
Ja kun sentään suurikaan valehtelija ei kehtaa uskotella että ihminen johonkin kykensi, keksittiin vielä suurempi vale, että se on mukamas Jumalan teko, joka on jo terminä ja käsitteenä niin typerä kuin värkistä saa eikä tarkoita yhtään mitään.
joka lienee sen keksijän tarkoituskin, mystifioidaan omat sekopäiset tarut eli annetan niille jokin diplomaattisen koskemattomuuden asema!
siis ihan samaa kuin anekauppa ja syntien myyminen ja hinnoittelu ei yhtään viisaampaa ja hengellisyydestä ei voi edes puhua.Alkukristityt ymmärsivät tuon "sallikaa lasten tulla" kastemääräykseksi. Tämän voi jokainen itse havaita. Alkuseurakunnan kastekaavassa luettiin kyseinen kohta.
Raamatussa on selvä käsky kastaa ja opettaa kaiken ikäisiä ihmisiä. Siksi ei tarvita mitään erityistä kehoitusta kastaa tai opettaa jonkiun tietyn ikäisiä.
Kyllähän tuommoisella ateistille Jumalan teko on käsitteenä typerä. Kun ei Jumalaan usko, niin ei myöskään Hänen tekoihinsa. Mutta Raamattu sanoo aivan suoraan että kasteessa Jumala tekee liiton. Samoin Raamattu sanoo suoraan että kaste pelastaa. Kaiken tämän uudestikatajat hylkäävät. Siksi uudestikastajista voikin sanoa
- sammon takominen kuuluu samaan kastiin tuon naurettavan uudestikastamisen kanssa
- keksittiin vielä suurempi vale, että se on mukamas ihmisen tunnustus
Raamatun mukaan kasteessa synnit saa anteeksi uskon kautta. Tämä on kristillinen usko!
Edelisen kirjotuksen kirjoittanut on psyykkisesti sairas ja katkera ihminen. Sellaisia tuntuu uudestikastajien piirissä riittävän. Hän raivoaa ja haukkuuu ja kirjoittaa mitä sattuu ilman mitään perusteluja. Hänelle Raamatun selvä ilmoitus on naurettavaa, tarua, satua ja hoopoa oppia. Raivo ja viha luterilaisia kristittyjä kohtaan on valtava! Hengellisyydestä siellä ei voi edes puhua. - mikälietapausmahtaaolla
äläkääkkämäkätä kirjoitti:
Alkukristityt ymmärsivät tuon "sallikaa lasten tulla" kastemääräykseksi. Tämän voi jokainen itse havaita. Alkuseurakunnan kastekaavassa luettiin kyseinen kohta.
Raamatussa on selvä käsky kastaa ja opettaa kaiken ikäisiä ihmisiä. Siksi ei tarvita mitään erityistä kehoitusta kastaa tai opettaa jonkiun tietyn ikäisiä.
Kyllähän tuommoisella ateistille Jumalan teko on käsitteenä typerä. Kun ei Jumalaan usko, niin ei myöskään Hänen tekoihinsa. Mutta Raamattu sanoo aivan suoraan että kasteessa Jumala tekee liiton. Samoin Raamattu sanoo suoraan että kaste pelastaa. Kaiken tämän uudestikatajat hylkäävät. Siksi uudestikastajista voikin sanoa
- sammon takominen kuuluu samaan kastiin tuon naurettavan uudestikastamisen kanssa
- keksittiin vielä suurempi vale, että se on mukamas ihmisen tunnustus
Raamatun mukaan kasteessa synnit saa anteeksi uskon kautta. Tämä on kristillinen usko!
Edelisen kirjotuksen kirjoittanut on psyykkisesti sairas ja katkera ihminen. Sellaisia tuntuu uudestikastajien piirissä riittävän. Hän raivoaa ja haukkuuu ja kirjoittaa mitä sattuu ilman mitään perusteluja. Hänelle Raamatun selvä ilmoitus on naurettavaa, tarua, satua ja hoopoa oppia. Raivo ja viha luterilaisia kristittyjä kohtaan on valtava! Hengellisyydestä siellä ei voi edes puhua.Kerro kuinka sinä uskallat laittaa tuolalsen kyltin kenenkään kaulaan minkä tuossa yllä teet?
Kuvitteletko sinä todella omaavasi mailmankaikkeuden ainoan oikean näkemyksen jostain asiasta ja tuomita toisenlasen näkemyksen omaavan psyykkisesti sairaaksi!!!??
olet todella rohkea tapaus tai sitten jokin muu tapaus.
- vauvatkaaneilähteneet
Koko tuo kastekäsky on omituinen siinä valossa kun Jeesu snimenomaan varoittaa lähtemästä mihinkään ennekuin saavat VOIMAn Pyhän Hengen saapumisen kautta!
miten Jeesus käskee ja kieltää samaa asiaa, siinä on miettimistä.
Ja edelleen kukaan ei lähtenytkään mihinkään, eli vähän on outo asia.- traditiostapois
Todella outo asia.
Samoin kuin se, että KAIKKI kastaminen tehtiin TÄYSIN PÄINVASTOIN kuin Jeesus olisi muka sanonut eli nimenomaan JEESUKSEN nimeen eikä .....
Jos noin olisi Jeesuksen muka antama käsky TÄYSIN sivuutettu ja keksitty ihan oma "kaava" niin kuka tahansa voisi mistä tahansa Raamatun asiasta laistaa tuon laistamisen perusteella ja loppu olisi pelkkää anarkiaa.
Juutalaiset säilyttivät heidän kirjoituksensa ja heille annetut kirjoitukset 3 ooo vuotta ilman omia lisäyksiä. Eivät uskaltaneet mennä muuttamaan Jumalan sanoja.
Barbaareilla (kattaa kaikki ei-juutalaiset paremman sanan puutteessa :)) EI Efesolaisille kirjoitetun mukaan ollut Kristusta, EI Israelin kansalaisoikeutta, EI lupauksia, EIKÄ heillä ollut liittoa Jumalan kanssa eli he olivat ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa. Kun nämä jumalattomat Zeuksen ja Romuluksen ja Remuksen ja kymmenien muiden demonihenkien palvojat sitten pääsivät Israelin kanssa tehtyyn liittoon, tulivat he siihen sellaisesta elämästä, jossa EI ollut Jumalan pelkoa eikä Jumalan kunnioitusta EIKÄ Jumalan sanojen sotkeminen ollut heille isokaan asia, vaan sitä voitiin tehdä "tuosta noin vaan" omien tarkoitusperien toteuttamiseksi.
Näin syntyi NOPEASTI, heti Paavalin pois lähdön jälkeen IHMISTRADITIOITA ja uusiksi kirjoitettuja tekstejä.
- äläenää
Ikävää, että tämä omaan nöyryyteensä mieltynyt ja Paavalin mukaan tällöin henkilö, joka yrittää riistää voittopalkinnon oikeilta yksinkertaisilta uskovilta, ja joka ei pitäydy häneen, joka on pää, vaan harjoittaa itsevalittua jumalanpalvelusta ja itsevalittua nöyryyttä, saa "vapaasti" tuota riistoa tehdä.
(kolossalaiskirjeestä, 2. luku).
Paavali kieltää kovin monia ryhtymästä opettajiksi, SILLÄ HE SAAVAT SITÄ KOVEMMAN TUOMION.
Kun ei sinulla ole perusasiatkaan selvillä, kuinka olisi silloin jatko.
Rukoilen, että Jumala itse siirtää sinut ihan kokonaan pois, jotta opit itse oikein. Sitä toivon. Tavoittele totuutta älä valhetta. Olet niin traditio-opeissa, ettet voi löytää sitä siitä viidakosta. Todellinen nöyryys on totuutta ei kuvia.
Jeesuksen nimessä, lähde pois. Et sinä löydä mitään tuolla tavalla.- nytvihdoinkintosiope
Kenellä ei ole perusasiatkaan selvillä ja kuka sen mittauksen suorittikaan tällä kertaa?
Jos sinulla on perusasiat kunnossa niin kerro missä Raamattu opettaa tai mallintaa vauvojen kastamistemppuja ja koittaa kovasti auttaa JUmalaa ottamaan polvelleen vastasyntyneet?
JA kerro samalla päivämäärä ja syy miksi he eivät siinä olisi olleet ja ovat juuri sellaisinaan ilman temppuja ja rituaaleja?
kerro samalla onko ihmiseksi syntyminen synti?
- elämenetä
Ei kai toi huuto ja mesoaminen mitään hyödytä. Päinvastoin.
Synti tuli maailmaan jo 6 ooo vuotta sitten, eikä sitä voi kukaan omin neuvoin, ei kirkon neuvoin eikä -ismien ja -sofioiden neuvoin poistaa. nostetaan
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061864
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811447Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras71441Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum131409- 1481362
- 231277
- 931277
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6471202Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih81088Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida161087