diabeetikko. Lääkärit jarruttaa sen minkä ehtii uusia lääkkeitä ja verensokerin seurantalaitteita. Lääkkeitä ja laitteita jotka ovat sivistysmaissa normaalia kauraa, olleet jo kauan. Pelätäänko että diabetespotilaat harvenee ja tulot laskee.
Sama asia kuin siinä, että ei pääse oikeastaan juuri mihinkään verikokeisiin ilman lähetettä. Jos saa polvillaan rukoillen lähetteen niin se on 80 euroo ja saman maksaa vaikka ei saakaan. Sitten kun menee kuulemaan tulokset niin taas sama 80 euroo. Siinähän tienaa lekuri kivasti tyhjästä 80-160 euroo.
Suomessa ei ole helppoa olla
48
397
Vastaukset
- älä.höpötä
Jos aloittaja on diabeetikko, saa kyllä hoidon ihan kunnalliselta puolelta. Ei siis ole pakko käydä yksityisellä lääkäriasemalla.
Verikokeita saa sairaaloissa teetettyä omakustannushintaan, nän mm. kotipaikkakunnallani.- lupa-tarvitaan
Niini saa tehtyä mutta vain joitakin eli vain muutaman yleisimmän. Minulle sanottiin viime syksynä, en muista kyllä mikä koe olisi ollut, että heillä on lupa ottaa vain lääkärin lähetteellä.
- Käynyt_usein
lupa-tarvitaan kirjoitti:
Niini saa tehtyä mutta vain joitakin eli vain muutaman yleisimmän. Minulle sanottiin viime syksynä, en muista kyllä mikä koe olisi ollut, että heillä on lupa ottaa vain lääkärin lähetteellä.
Jos olet yrittänyt saada kokeita sairaalan labrasta tai terveyskeskuksesta, niihin todellakin tarvitaan lääkärin lähete.
Yksityislabrat tekevät kyllä kokeita ilman lähetettäkin, mutta silloin niistä ei saa kelakorvausta. Se ei yleensä haittaa koska yleisimpien kokeiden kelakorvaus on vain muutamia euroja ja säästö syntyy kun ei käy lääkärissä saadakseen lähetteet.
- veijasiallataas
Ruotsissa on helppoa kun on asioista perillä oleva lääkäri ja hoitaja. Ja kaikki on ilmaista.
- veijasiallataas
Anteeksi. Normaali terveyskeskusmaksu tietenkin. noin 15 euroa. Kerran vuodessa kohdallani.
- Maksut_vaihtelee
Minulla ei maksa Helsingissä terveyskeskuskäynnit, labrat ym. mitään. Jalkahoidossa kävin juuri, ilmaiseksi, jotta jalkaterapeutti tarkisti jalkojeni kunnon. Ortoositkin saa ilmaiseksi (nyt tehtiin pienet odottaessa ja menen vielä myöhemmin apuvälineteknikolle pohjallisten tekoon). Hoitotarvikkeet (neulat ja mittausliuskat) sain ilmaiseksi pari viikko sitten muutamaksi kuukaudeksi eteenpäin.
Kyllähän Suomessa köyhemmät kunnat veloittaa terveyskeskusmaksun http://stm.fi/terveydenhuollon-maksut enintään kolmelta kerralta vuodessa, loput ilmaiseksi, mutta saahan sillä sitten hoidot ja tarvikkeet. - enimmäkseenhuonojakoke
Helsingissä olen kyllä joutunut aina maksamaan terveyskeskusmaksun. Liuskat ovat olleet ilmaisia ja resepti pakollinen lääkkeiden ostoa varten. Lääkäreitä ja hoitajia ei sensijaan valitettavast iole voinut ammattitaitoisiksi sanoa ainakaan diab. suhteen. Kerta kerralta vahvistuu epäilys, että sinne loppusijoitetaan ihmisiä, joita ei missään työssä muualla voi pitää. Jos veronmaksajien kustantama koulutus tuottaa tälläisiä tuloksia, olisi korkea aika miettiä koulutusjärjestelmä uudelleen. Eikös yhden lääkärin koulutus maksanut yli miljoona euroa
- Maksut_vaihtelee
enimmäkseenhuonojakoke kirjoitti:
Helsingissä olen kyllä joutunut aina maksamaan terveyskeskusmaksun. Liuskat ovat olleet ilmaisia ja resepti pakollinen lääkkeiden ostoa varten. Lääkäreitä ja hoitajia ei sensijaan valitettavast iole voinut ammattitaitoisiksi sanoa ainakaan diab. suhteen. Kerta kerralta vahvistuu epäilys, että sinne loppusijoitetaan ihmisiä, joita ei missään työssä muualla voi pitää. Jos veronmaksajien kustantama koulutus tuottaa tälläisiä tuloksia, olisi korkea aika miettiä koulutusjärjestelmä uudelleen. Eikös yhden lääkärin koulutus maksanut yli miljoona euroa
Kuinkahan kauan sitten olet käynyt terveyskeskuksessa Helsingissä, vai etkö ole helsinkiläinen? Terveyskeskusmaksut poistettiin Helsingissä jo vuosia sitten, tässä lainaus terveyskeskuksen nettisivulta:
"Käynti terveysaseman lääkärin vastaanotolla on helsinkiläisille maksuton (muilta kuin helsinkiläisiltä peritään terveyskeskusmaksu 16,40 €)".
Hoitajakäynnit ja laboratoriotutkimukset ovat olleet maksuttomia jo paljon kauemmin.
- veksilaittelitaas
Ja kaikkein pahinta Suomessa on se kun saa ravintoneuvoja jotka perustuvat pelkkiin luuloihin
- ei-silaloille
Nii-in, sitä se vhh-porukka tekee, sikaloiden omistajien toimeksiannosta pahaa myyräntyötä.
- sdfvbdfgbdf
Suomessa on kuitenkin helppoa tulla diabeetikoksi, kun sokerin syöntiä ähkyyn asti muodossa ja toisessa suositellaan vuosikymmen toisensa perää
- hpv16
Suomessa ei suositella pöytäsokerin syöntiä lainkaan. Täysjyvää, kasviksia, hedelmiä, palkokasveja, vaaleaa lihaa, vähärasvaisia maitotuotteita ja rasvaista kalaa sen sijaan suositellaan.
Ylensyöntiäkään ei suositella. - veijasiallataas
hpv16 kirjoitti:
Suomessa ei suositella pöytäsokerin syöntiä lainkaan. Täysjyvää, kasviksia, hedelmiä, palkokasveja, vaaleaa lihaa, vähärasvaisia maitotuotteita ja rasvaista kalaa sen sijaan suositellaan.
Ylensyöntiäkään ei suositella.hpv
"Suomessa ei suositella pöytäsokerin syöntiä lainkaan. Täysjyvää, kasviksia, hedelmiä,..."
Ja sitten täysillä apteekkiin, kuten tiedät. - sikalaan-ei-ainakaan
veijasiallataas kirjoitti:
hpv
"Suomessa ei suositella pöytäsokerin syöntiä lainkaan. Täysjyvää, kasviksia, hedelmiä,..."
Ja sitten täysillä apteekkiin, kuten tiedät.Parempi apteekkiinkin kuin rähjäiseen sikalaan, sinne trikiinien pesään.
- ällio55
Eikä vain suositella, vaan sitä laitetaan kaikkeen mitä suuhusi laitat
- Ostajat_haluaa
ällio55 kirjoitti:
Eikä vain suositella, vaan sitä laitetaan kaikkeen mitä suuhusi laitat
Nykyisin laki vaatii että elintarvikkeikkeisiin pitää kirjata kaikki sen sisältämät ainesosat. Lisäksi vinkkinä että ilmoitusjärjestys osoittaa määrät, listan viimeisimpien osuudet ovat pienimmät. Valmisruuissa sokeri kerrotaan aina erikseen ja sieltä luettelosta sen määrän näkee.
- oletkovinviaton
Ostajat_haluaa kirjoitti:
Nykyisin laki vaatii että elintarvikkeikkeisiin pitää kirjata kaikki sen sisältämät ainesosat. Lisäksi vinkkinä että ilmoitusjärjestys osoittaa määrät, listan viimeisimpien osuudet ovat pienimmät. Valmisruuissa sokeri kerrotaan aina erikseen ja sieltä luettelosta sen määrän näkee.
Sitä ei kuitenkaan valvotamitenkään. Laboratorioanalyysi olisiainoa pätevä keino, mutta sitä ei tehdämissään. Elintarviketeollisuus käyttää paljon komponentteja, joiden valmistusaineet ovat sokeroituja ja lisäaineilla höystettyjä, vaikka sitä ei ainesosaluettelossa sanotakaan. Myös pakasteissa on lisäaineita ja sokeria/makeutusaineita ja joskus myös transrasvaa, vaikka sitä ei pakkauksessa luekaan. Jos olet joskus itsevalmistanutmakeuttamattomista ja takuulla lisäaineettomista tuotteista ruokaa, huomaat eron. Kaikki kaupasta, ruokalasta, ravintolasta jne on sokeroitua. Silloin, kun sokerion mainittu, se on yleensä peitenimellä, esim. leivässä mallas jne.
- hpv16
oletkovinviaton kirjoitti:
Sitä ei kuitenkaan valvotamitenkään. Laboratorioanalyysi olisiainoa pätevä keino, mutta sitä ei tehdämissään. Elintarviketeollisuus käyttää paljon komponentteja, joiden valmistusaineet ovat sokeroituja ja lisäaineilla höystettyjä, vaikka sitä ei ainesosaluettelossa sanotakaan. Myös pakasteissa on lisäaineita ja sokeria/makeutusaineita ja joskus myös transrasvaa, vaikka sitä ei pakkauksessa luekaan. Jos olet joskus itsevalmistanutmakeuttamattomista ja takuulla lisäaineettomista tuotteista ruokaa, huomaat eron. Kaikki kaupasta, ruokalasta, ravintolasta jne on sokeroitua. Silloin, kun sokerion mainittu, se on yleensä peitenimellä, esim. leivässä mallas jne.
Mallas ei ole sokeria, mallasuute sen sijaan on.
Itse kyllä onnistun välttelemään sokeria hyvin helposti enkä kylläkään tuijota jotain paria grammaa. Esikerkiksi sillissä on sokeria mutta en siitä välitä.
Jos epäilen jonkun tuotteen tuoteselostetta vääräksi niin kannattaa ottaa yhteyttä valmistajaan ja kysyä niistä komponenteista. Lisäaineet taas tulee ilmoittaa vaikka niitä olisi niissä komponenteissa.
Suomalaisten transrasvan saanti on ihan olematonta. Suurin lähde on maitorasva. - Sokeria_syytetään
hpv16 kirjoitti:
Mallas ei ole sokeria, mallasuute sen sijaan on.
Itse kyllä onnistun välttelemään sokeria hyvin helposti enkä kylläkään tuijota jotain paria grammaa. Esikerkiksi sillissä on sokeria mutta en siitä välitä.
Jos epäilen jonkun tuotteen tuoteselostetta vääräksi niin kannattaa ottaa yhteyttä valmistajaan ja kysyä niistä komponenteista. Lisäaineet taas tulee ilmoittaa vaikka niitä olisi niissä komponenteissa.
Suomalaisten transrasvan saanti on ihan olematonta. Suurin lähde on maitorasva.Minäkään en revi pelihousujani jostain sokerista ruuissa, koska ymmärrän että se voi olla niin vähäinen määrä että voin luokitella sen mausteeksi. Se "kotiruoka" voi olla mautonta kun sokeripelossa ei ole uskallettu lisätä reseptissä olevaa teelusikallista tai puolikasta sokeria. Kyllähän minäkin vältän kaikkia sokeroituja ruokia, en esimerkiksi syö makeutettuja jukurtteja, en juo makeita limuja ym.
Suurin vaikutus diabeetikolle on hiilihydraattien määrä ruuassa, ei välttämättä sokeri. Huvitti erityisesti kun taannoin eräs asiakas pyysi laskiaispullansa ilman hilloa ja kermavaahtoa koska on diabeetikko. Kuitenkin siinä vehnäpullassa oli ylivoimaisesti enemmän hiilihydraattia kuin täytteen teelusikallisessa hilloa pienessä määrässä kermavaahtoa. - herkästipäannathuijata
hpv16 kirjoitti:
Mallas ei ole sokeria, mallasuute sen sijaan on.
Itse kyllä onnistun välttelemään sokeria hyvin helposti enkä kylläkään tuijota jotain paria grammaa. Esikerkiksi sillissä on sokeria mutta en siitä välitä.
Jos epäilen jonkun tuotteen tuoteselostetta vääräksi niin kannattaa ottaa yhteyttä valmistajaan ja kysyä niistä komponenteista. Lisäaineet taas tulee ilmoittaa vaikka niitä olisi niissä komponenteissa.
Suomalaisten transrasvan saanti on ihan olematonta. Suurin lähde on maitorasva."Itse kyllä onnistun välttelemään sokeria hyvin helposti ..."
Johtuu siitä, ettet laske grammoja. Jos läskisit todelliset grammat tai mittaisit verensokeriasi, ällistyisit. - hpv16
oletkovinviaton kirjoitti:
Sitä ei kuitenkaan valvotamitenkään. Laboratorioanalyysi olisiainoa pätevä keino, mutta sitä ei tehdämissään. Elintarviketeollisuus käyttää paljon komponentteja, joiden valmistusaineet ovat sokeroituja ja lisäaineilla höystettyjä, vaikka sitä ei ainesosaluettelossa sanotakaan. Myös pakasteissa on lisäaineita ja sokeria/makeutusaineita ja joskus myös transrasvaa, vaikka sitä ei pakkauksessa luekaan. Jos olet joskus itsevalmistanutmakeuttamattomista ja takuulla lisäaineettomista tuotteista ruokaa, huomaat eron. Kaikki kaupasta, ruokalasta, ravintolasta jne on sokeroitua. Silloin, kun sokerion mainittu, se on yleensä peitenimellä, esim. leivässä mallas jne.
Miksiköhän pakasteisiin lisättäisiin sokeria ja transrasvaa. Suomalaisten transrasvan saanti on ihan olematonta:
https://www.evira.fi/elintarvikkeet/valmistus-ja-myynti/elintarvikkeista-annettavat-tiedot/pakkausmerkinnat/ravintoarvomerkinnat/transrasvat/
Minulla ei ole pienintäkään vaikeutta valita kaupassa tuotteita joihin ei ole lisätty sokeria. - hpv16
herkästipäannathuijata kirjoitti:
"Itse kyllä onnistun välttelemään sokeria hyvin helposti ..."
Johtuu siitä, ettet laske grammoja. Jos läskisit todelliset grammat tai mittaisit verensokeriasi, ällistyisit.En laske grammoja vaan katson tuoteselosteesta sokeripitoisuuden. Sunnuntain ostoksista ainoastaan kevytmajoneesissa oli lisättyä sokeria ja kun siinä on 4.5% sokereita eli 400 g purkissa noin 20 g ja kun tuo menee noin 3 viikossa niin tulee 1 g päivässä. Banaanissa ja rasvattomassa rahkassa ja rasvattomassa piimässä on luontaisesti sokeria muttei kovin paljon. Kun rasvatonta piimää menee 1/3 dl päivässä ja sen kanssa 2 banaania niin noista tulee yhteensä noin 40 g sokeria. Lisättyä sokeria se 1 g. Pakastevihannekset, juurekset, liha, täysjyväleipä ym sisältävät olemattoman vähän sokeria.
- kumma-maa-Suomi
Se että Suomessa lähes kaikkiin verikokeisiin tarvitaan lääkärin lupa johtuu kahdesta asiasta: VALLAN JA RAHAN HIMOSTA. Ei siinä sen kummempaa selitystä tarvita eikä olekaan.
On se vaan niin kivaa sanoa lähetettä hakevalle "en minä anna sitä lähetettä" ja sitten rahastaa siitä 100 euroa. Niin kai minäkin tekisin jos olisin lääkäri.- Hyödyn_arviointia
Vain terveyskeskuksen ja sairaalan laboratorioihin vaaditaan lääkärin lähete koska kokeet ovat potilaalle ilmaisia (turhia kokeita karsitaan kustannusten säästämiseksi).
Viittaat 100 euron maksuun, eli tarkoitat näköjään yksityislääkäriä. Kyllä yksityislääkäri kirjoittaa lähetteen jos katsoo että se on todella tarpeellista sairautesi hoidossa ja sinähän ne kokeet kuitenkin maksat omasta pussistasi labrassa. Ehkä lääkäri ajattelee myös sinun parastasi eikä määrää usean satasen maksavia kokeita koska nostaisit älämölön labran kassalla kalliista kokeesta. - en.käsitä.sinua
Hyödyn_arviointia kirjoitti:
Vain terveyskeskuksen ja sairaalan laboratorioihin vaaditaan lääkärin lähete koska kokeet ovat potilaalle ilmaisia (turhia kokeita karsitaan kustannusten säästämiseksi).
Viittaat 100 euron maksuun, eli tarkoitat näköjään yksityislääkäriä. Kyllä yksityislääkäri kirjoittaa lähetteen jos katsoo että se on todella tarpeellista sairautesi hoidossa ja sinähän ne kokeet kuitenkin maksat omasta pussistasi labrassa. Ehkä lääkäri ajattelee myös sinun parastasi eikä määrää usean satasen maksavia kokeita koska nostaisit älämölön labran kassalla kalliista kokeesta.""Vain terveyskeskuksen ja sairaalan laboratorioihin vaaditaan lääkärin lähete koska kokeet ovat potilaalle ilmaisia (turhia kokeita karsitaan kustannusten säästämiseksi)."""
Ei mene ihan noin. Menin n. 1,5-2 v sitten Tampereella Terveystalon labraan ihan yksinkertaista verikoetta varten. Minulle sanottiin siellä ihan ykskantaan, että heillä ei ole lupa ottaa tuota koetta ilman lääkärin lähetettä. Mitkään ininäni eivät auttaneet.
""""Kyllä yksityislääkäri kirjoittaa lähetteen jos katsoo että se on todella tarpeellista sairautesi hoidossa""""
Miksi kokeeseen joka ei vaaranna minua eikä ympäristöä tarvitaan lupa ? Minulla pitäisi olla oikeus tietää oman kroppani arvot ihan omallakin päätökselläni. - Hyödyn_arviointia
"Ei mene ihan noin. Menin n. 1,5-2 v sitten Tampereella Terveystalon labraan ihan yksinkertaista verikoetta varten. Minulle sanottiin siellä ihan ykskantaan, että heillä ei ole lupa ottaa tuota koetta ilman lääkärin lähetettä."
Tuossa on hyvin selvästi kyse kytkykaupasta, labralle on määrätty että kaikkiin kokeisiin vaaditaan lähete omalta lääkäriltä.
Itse olen käynyt mm. Mehiläisen labrassa ilman lääkärin lähetettä ja useamman kerran lääkärikeskuksista erillään olevassa labrassa (Helsingissä) ilman lähetettä. Aina olen saanut kokeet ja tuossa tilanteessa tuloksetkin on postitettu suoraan kotiini.
- 464646463
PUUSTISEN ALOITUS..KUKAAN MUU EI UJELLA NOIN JÅRKONIA KUIN RÄKÄPAPPA
- 588528
Diabetes on yleensä itseaiheutettua. Aivan älytöntä, että yli kymmenesosa terveydenhuollon rahasta lyödään siihen. Hoitakoot itse sairautensa ne, jotka se itse ovat hankkineetkin.
- niinmistä
Mistähän sinä olet saanut tuon päänsairautesi ?
- 588528
niinmistä kirjoitti:
Mistähän sinä olet saanut tuon päänsairautesi ?
Saatu mistä saatu, enpähän sitä yhteiskunnalla maksata!
- Olet_tyhmä_trolli
Olet siis sitä mieltä että kuolkoon pois muutamassa viikossa - vuodessa kuten vuosikymmeniä sitten ennen lääkitysten kehiottämistä.
- vähäntiedettäpeliin
Puhut ilmeisesti ns. standardi diabetes2:sta. Täytyy vähän ajantasaistaa tietojasi: on olemassa D1, joka ei koskaan ole itseaiheutettu, ja D2, joka useimmiten on itseaiheutettu elämäntavoilla ja varsinkin ihmiselle soveltumattomalla ravinnolla. Tutkimus on kuitenkin osoittanut, että on olemassa D2-alatyyppejä, jotka eivät ole ravinnosta riippuvia. Usein ne diagnosoidaan "helppohoitoisiksi D1:ksi"-
Toisaalta tutkimus on osoittanut, että jokainen täysin terve ihminen ilman minkäänlaista d-taipumusta sairastuu d2:een, kun tarpeeksi kauan syö nopeita hiilareita,jotka eivät ole ihmislajille sopivaa ruokaa. Eikä kyse ole vain diabeteksesta, vaan kaikista sen liitännäissairauksista! Nykyiset vanhukset ovat hengissä, koska pahin sokerimässäily alkoi vasta 90-luvulla. Nykyään D2on hyvin yleinen nelikymppisillä -johtuen juuri sokerista.
Elintarvike-, sokeri- ja lääketehtaille touhu on biljoonabisnes. Lobbaillu, markkinointi ja ostetut tutkimukset ja voidellut päättäjät ovat hyvin pieni kuluerä voittoihin nähden. - puhut.puppuja
vähäntiedettäpeliin kirjoitti:
Puhut ilmeisesti ns. standardi diabetes2:sta. Täytyy vähän ajantasaistaa tietojasi: on olemassa D1, joka ei koskaan ole itseaiheutettu, ja D2, joka useimmiten on itseaiheutettu elämäntavoilla ja varsinkin ihmiselle soveltumattomalla ravinnolla. Tutkimus on kuitenkin osoittanut, että on olemassa D2-alatyyppejä, jotka eivät ole ravinnosta riippuvia. Usein ne diagnosoidaan "helppohoitoisiksi D1:ksi"-
Toisaalta tutkimus on osoittanut, että jokainen täysin terve ihminen ilman minkäänlaista d-taipumusta sairastuu d2:een, kun tarpeeksi kauan syö nopeita hiilareita,jotka eivät ole ihmislajille sopivaa ruokaa. Eikä kyse ole vain diabeteksesta, vaan kaikista sen liitännäissairauksista! Nykyiset vanhukset ovat hengissä, koska pahin sokerimässäily alkoi vasta 90-luvulla. Nykyään D2on hyvin yleinen nelikymppisillä -johtuen juuri sokerista.
Elintarvike-, sokeri- ja lääketehtaille touhu on biljoonabisnes. Lobbaillu, markkinointi ja ostetut tutkimukset ja voidellut päättäjät ovat hyvin pieni kuluerä voittoihin nähden.Aika rankasti väärää tietoa, laitetaas oikaisua:
-----Toisaalta tutkimus on osoittanut, että jokainen täysin terve ihminen ilman minkäänlaista d-taipumusta sairastuu d2:een, kun tarpeeksi kauan syö nopeita hiilareita,jotka eivät ole ihmislajille sopivaa ruokaa.----
Noin ei ole osoitettu yhdessäkään oikeassa ja oikein tehdyssä tutkimuksessa, opi se ja lakkaa valehtelemasta ! Nopeatkin hiilarit ovat vastoin valeitasi ihmiselle oikein hyvin sopivaa ruokaa. Esim. villimehiläisiä on ollut Afrikassa ja yleensäkin Pohjolaa etelämpänä paljonkin ja niiden hunajat on aina syöty, kaikki mitä on löydetty. Myös marjat ja hedelmät on syöty ihan kaikki mitä löydetty. Eli niitä on syöty aina kun on löydetety niin kauan kuin ihmisiä on ollut. Kovia rasvoja kuten voita sen sijaan ei ole syöty. Koetas miettiä mielessäsi kauanko ihmiskunta on voita ja juustoja syönyt.
---- Nykyiset vanhukset ovat hengissä, koska pahin sokerimässäily alkoi vasta 90-luvulla. Nykyään D2on hyvin yleinen nelikymppisillä -johtuen juuri sokerista. ----
Ei valkoista sokeria pidäkään syödä mutta hiilarien syyllistäminen D2:n aiheuttajiksi on taikauskoa, suorastaan keskiaikaista pimeyttä. Suurin syy D2:n yleistymiseen on ylipaino ja veltto elämäntapa, eivät hiilarit.
Levität vain Ruotsin ja Tanskan jättisikaloitten ja karjatilojen propagandaa. Se kun on nykymaailmassa enää ainoa tuutti mistä vhh-propangandaa jaksetaan jauhaa. Muissa maissa se lopetettiin jo ainakin vuosikymmen sitten. Mutta kai niillä karjatalouden harrastajilla on siihen oikeus, tuohan se heille rahaa ja näille maille vientituloja. Niin ja karppauskirjojen kauppialle tuloja myös. - hpv16
puhut.puppuja kirjoitti:
Aika rankasti väärää tietoa, laitetaas oikaisua:
-----Toisaalta tutkimus on osoittanut, että jokainen täysin terve ihminen ilman minkäänlaista d-taipumusta sairastuu d2:een, kun tarpeeksi kauan syö nopeita hiilareita,jotka eivät ole ihmislajille sopivaa ruokaa.----
Noin ei ole osoitettu yhdessäkään oikeassa ja oikein tehdyssä tutkimuksessa, opi se ja lakkaa valehtelemasta ! Nopeatkin hiilarit ovat vastoin valeitasi ihmiselle oikein hyvin sopivaa ruokaa. Esim. villimehiläisiä on ollut Afrikassa ja yleensäkin Pohjolaa etelämpänä paljonkin ja niiden hunajat on aina syöty, kaikki mitä on löydetty. Myös marjat ja hedelmät on syöty ihan kaikki mitä löydetty. Eli niitä on syöty aina kun on löydetety niin kauan kuin ihmisiä on ollut. Kovia rasvoja kuten voita sen sijaan ei ole syöty. Koetas miettiä mielessäsi kauanko ihmiskunta on voita ja juustoja syönyt.
---- Nykyiset vanhukset ovat hengissä, koska pahin sokerimässäily alkoi vasta 90-luvulla. Nykyään D2on hyvin yleinen nelikymppisillä -johtuen juuri sokerista. ----
Ei valkoista sokeria pidäkään syödä mutta hiilarien syyllistäminen D2:n aiheuttajiksi on taikauskoa, suorastaan keskiaikaista pimeyttä. Suurin syy D2:n yleistymiseen on ylipaino ja veltto elämäntapa, eivät hiilarit.
Levität vain Ruotsin ja Tanskan jättisikaloitten ja karjatilojen propagandaa. Se kun on nykymaailmassa enää ainoa tuutti mistä vhh-propangandaa jaksetaan jauhaa. Muissa maissa se lopetettiin jo ainakin vuosikymmen sitten. Mutta kai niillä karjatalouden harrastajilla on siihen oikeus, tuohan se heille rahaa ja näille maille vientituloja. Niin ja karppauskirjojen kauppialle tuloja myös.Nopeita hiilihydraatteja ovat lähinnä puhdistetusta viljasta tehty leipä, sokeri (myös hunaja), viinirypäleet ja rusinat, valkoinen riisi ja peruna.
Nuo rasvoittavat maksaa varsinkin jos liikkuu vähän ja/tai ylensyö.
Sen sijaan kun Suomessa on sokerin syönti vähentynyt ja rasvan syönti lisääntynyt niin kakkostyypin diabetes on lisääntynyt valtavasti. Syynä todellakin ihmisten lihominen. - todisteetpuuttuu
puhut.puppuja kirjoitti:
Aika rankasti väärää tietoa, laitetaas oikaisua:
-----Toisaalta tutkimus on osoittanut, että jokainen täysin terve ihminen ilman minkäänlaista d-taipumusta sairastuu d2:een, kun tarpeeksi kauan syö nopeita hiilareita,jotka eivät ole ihmislajille sopivaa ruokaa.----
Noin ei ole osoitettu yhdessäkään oikeassa ja oikein tehdyssä tutkimuksessa, opi se ja lakkaa valehtelemasta ! Nopeatkin hiilarit ovat vastoin valeitasi ihmiselle oikein hyvin sopivaa ruokaa. Esim. villimehiläisiä on ollut Afrikassa ja yleensäkin Pohjolaa etelämpänä paljonkin ja niiden hunajat on aina syöty, kaikki mitä on löydetty. Myös marjat ja hedelmät on syöty ihan kaikki mitä löydetty. Eli niitä on syöty aina kun on löydetety niin kauan kuin ihmisiä on ollut. Kovia rasvoja kuten voita sen sijaan ei ole syöty. Koetas miettiä mielessäsi kauanko ihmiskunta on voita ja juustoja syönyt.
---- Nykyiset vanhukset ovat hengissä, koska pahin sokerimässäily alkoi vasta 90-luvulla. Nykyään D2on hyvin yleinen nelikymppisillä -johtuen juuri sokerista. ----
Ei valkoista sokeria pidäkään syödä mutta hiilarien syyllistäminen D2:n aiheuttajiksi on taikauskoa, suorastaan keskiaikaista pimeyttä. Suurin syy D2:n yleistymiseen on ylipaino ja veltto elämäntapa, eivät hiilarit.
Levität vain Ruotsin ja Tanskan jättisikaloitten ja karjatilojen propagandaa. Se kun on nykymaailmassa enää ainoa tuutti mistä vhh-propangandaa jaksetaan jauhaa. Muissa maissa se lopetettiin jo ainakin vuosikymmen sitten. Mutta kai niillä karjatalouden harrastajilla on siihen oikeus, tuohan se heille rahaa ja näille maille vientituloja. Niin ja karppauskirjojen kauppialle tuloja myös.Totta, ihminen on kaikkiruokainen ja se käsite sisältää myös hiilihydraatit. Ei ole olemassa ainuttakaan todistetta siitä että ihminen olisi ruokavalioltaan vain ja ainoastaan rasvan ja rasvaisen lihan syöjä ja sekaan pikkasen salaatinlehtiä.
- puppuapuppua
puhut.puppuja kirjoitti:
Aika rankasti väärää tietoa, laitetaas oikaisua:
-----Toisaalta tutkimus on osoittanut, että jokainen täysin terve ihminen ilman minkäänlaista d-taipumusta sairastuu d2:een, kun tarpeeksi kauan syö nopeita hiilareita,jotka eivät ole ihmislajille sopivaa ruokaa.----
Noin ei ole osoitettu yhdessäkään oikeassa ja oikein tehdyssä tutkimuksessa, opi se ja lakkaa valehtelemasta ! Nopeatkin hiilarit ovat vastoin valeitasi ihmiselle oikein hyvin sopivaa ruokaa. Esim. villimehiläisiä on ollut Afrikassa ja yleensäkin Pohjolaa etelämpänä paljonkin ja niiden hunajat on aina syöty, kaikki mitä on löydetty. Myös marjat ja hedelmät on syöty ihan kaikki mitä löydetty. Eli niitä on syöty aina kun on löydetety niin kauan kuin ihmisiä on ollut. Kovia rasvoja kuten voita sen sijaan ei ole syöty. Koetas miettiä mielessäsi kauanko ihmiskunta on voita ja juustoja syönyt.
---- Nykyiset vanhukset ovat hengissä, koska pahin sokerimässäily alkoi vasta 90-luvulla. Nykyään D2on hyvin yleinen nelikymppisillä -johtuen juuri sokerista. ----
Ei valkoista sokeria pidäkään syödä mutta hiilarien syyllistäminen D2:n aiheuttajiksi on taikauskoa, suorastaan keskiaikaista pimeyttä. Suurin syy D2:n yleistymiseen on ylipaino ja veltto elämäntapa, eivät hiilarit.
Levität vain Ruotsin ja Tanskan jättisikaloitten ja karjatilojen propagandaa. Se kun on nykymaailmassa enää ainoa tuutti mistä vhh-propangandaa jaksetaan jauhaa. Muissa maissa se lopetettiin jo ainakin vuosikymmen sitten. Mutta kai niillä karjatalouden harrastajilla on siihen oikeus, tuohan se heille rahaa ja näille maille vientituloja. Niin ja karppauskirjojen kauppialle tuloja myös.Olen kasvissyöjä. Päteviä tutkimuksia kyllä on,mutta ne pimitetään mainostutkimuksilla, joita sinä raukkaparka olet lukenut
- perustele.tekstisi
puppuapuppua kirjoitti:
Olen kasvissyöjä. Päteviä tutkimuksia kyllä on,mutta ne pimitetään mainostutkimuksilla, joita sinä raukkaparka olet lukenut
No millaisiin mainostutkimuksiin sinä viittaat, esimerkkejä ? Mikä puhut.puppua kirjoituksessa viittaa mainoksiin ja millaisiin mainoksiin. Minä en näe siinä mitään mainostaustaa vaan ihan vakavaa totta eikä se teksti myöskään hyökkää millään lailla kasvissyöntiä vastaan.
Oletko itse kävelevä vhh-mainos ?
- hpv16
Ainakin Cityterveydessä voi teettää tutkimuksia ilman lääkärin lähetettä:
http://cityterveys.fi/ilman-lahetetta/- vaintiettyjävoi
Voi teettää vain tiettyjä eli aika rajoitetun määrän kuten kaikkialla muuallakin nykyään.
- sallitaan-ei-sallita
Kyllä Cityterveydessä on vaikuttavan pitkät listat kaupallisia tutkimuspaketteja mutta kannattaa huomata, että yleensä niissä toistuu vain samat tutkimukset. Sallittuja verikokeita on sittenkin lukumäärältään aika vähän.
Ei pitäisi olla lainkaan listaa niistä jotka on sallittuja ilman lähetettä vaan lyhyt lista niistä joita ei sallita ja perustelut sallimattomuudelle. - Hyvin_onnistui
Kyllä minä olen saanut tuolta vähän "erikoisemmatkin" labrakokeet ilman lähetettä.
- hpv16
sallitaan-ei-sallita kirjoitti:
Kyllä Cityterveydessä on vaikuttavan pitkät listat kaupallisia tutkimuspaketteja mutta kannattaa huomata, että yleensä niissä toistuu vain samat tutkimukset. Sallittuja verikokeita on sittenkin lukumäärältään aika vähän.
Ei pitäisi olla lainkaan listaa niistä jotka on sallittuja ilman lähetettä vaan lyhyt lista niistä joita ei sallita ja perustelut sallimattomuudelle.Sanoivat sieltäkin, että kaikki kokeet voi ottaa ilman lääkärin lähetettä. Varaankin hetimmiten ajan näytteenottoon.
- hpv16
Näyttää onnistuvan verikokeet myös Terveystalossa ilman lähetettä. Ferritiiniä ei näkynyt kuitenkaan listalla niin taidan käydä kysäisemässä saako sen tutkitutettua ennen lääkäriaikaa.
- eiolekivaa
Joitakin onnistuu, ehkä vain 1-2 % kaikista verikokeista mitä on olemassa.
- hpv16
eiolekivaa kirjoitti:
Joitakin onnistuu, ehkä vain 1-2 % kaikista verikokeista mitä on olemassa.
Tuolla ei kyllä puhuttu mitään rajoituksista. Taidan käydä kysäisemässä tänään kun on sisätautilääkärille varattuna aika. Tyyriiksi tuo kyllä tulee kun haluaisin ferritiinin, testosteronin ja kilpirauhaskokeet eli yhteensä yli 200 €.
- hpv16
hpv16 kirjoitti:
Tuolla ei kyllä puhuttu mitään rajoituksista. Taidan käydä kysäisemässä tänään kun on sisätautilääkärille varattuna aika. Tyyriiksi tuo kyllä tulee kun haluaisin ferritiinin, testosteronin ja kilpirauhaskokeet eli yhteensä yli 200 €.
Sanoivat että miltei kaikkia verikokeita voi teettää itse. Ehkä systeemi on muuttunut äskettäin.
- hieman-katkera
hpv16 kirjoitti:
Sanoivat että miltei kaikkia verikokeita voi teettää itse. Ehkä systeemi on muuttunut äskettäin.
Olisiko se auttanut kun minä olen purnannut asiasta joka paikassa.
- hpv16
hieman-katkera kirjoitti:
Olisiko se auttanut kun minä olen purnannut asiasta joka paikassa.
Epäilisin, että kilpailu on tehnyt tehtävänsä. Mikään laki tms. ei noita ole kieltänyt vaan lääkäriasemien oma tapa. Cityterveys kun myy laboratoriopalveluita muutenkin edullisesti (kilpirauhasarvot 15€ kun Terveystalolla oli jotain 120 €) niin kaipa muidenkin on pitänyt muuttaa käytäntöään.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1521626Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671596Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä671303En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 441134
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102915Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42687Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156675