Mitenkäs on, arvoisat autokauppias kollegat, oletteko käyttäneet minkälaisia "vakuutan että autoni on" -kuntoisuusvakuuksia vaihtoauton tuojilta?
Tiedän muutaman valtakunnallisen ketjun näitä käyttävän, näillähän saa piilovikaisen vaihtoauton tuojan mahdollisissa reklamaatiotapauksissa vastuuseen petoksestaan.
Kaikkien tiedossahan on mistään havaitsemattomana (muuten kuin satojen kilometrien koeajolla ja sehän ei ole edes teoriassa mahdollista) ja usein piiloteltuna vikana vaikkapa eräiden merkkien/automallien suurehko öljynkulutus.
Tällaisen vaihdossa tuovat eivät koskaan (muka) ole tietoisia, että heidän autoyksilönsä kuluttaa litran tuhannella öljyä. Ei koskaan.
Siksi olen itse joissain tapauksissa asiakkaan vakuuden allekirjoituttanut ja toisekseen muutaman piilovikaisena vaihdossa tyrkkäämään yrittäjän suksitellut vttuun, kun pelästyi tällaisen vakuuden olemassaoloa;
"joo kyl se käy... haen vaan toiset renkaat Nissaniin ja tuun kohta takas..."
Eipä ole tullut ja parempi niin, joten jo pelko mahdollisesta vastuustaan ajoi rotan koloonsa.
Meillä autokauppiailla kun on kuitenkin vastuu virhevastuun muodossa myös näistä petollisesti rikkinäisenä vaihdossa tuoduista ja edelleen myymistämme autoista. Jokainen on näitä joutunut enemmän tai vähemmän jälkikäteen seuraavalle ostajalle korvaamaan ilman, että itse petoksen tekijää on saatu mitenkään vastuuseen.
Näin onkin suositeltavaa ainakin tietyissä tunnetuissa tapauksissa allekirjoituttaa "vaihtoauton vakuutus" vaihdon tuojalta. Moikka!
Autonvaihtajalta "vakuutus"?
27
343
Vastaukset
- ehrotuksia
Oikein hyvä kirjoitus, jonkun puuhamiehen jolla suhteita tai haluaa luoda niitä pitäisi tehdä kauppiaiden käänteinen kuluttajasuoja, olis ihan pakko saada jotain järkeä näiden suojatyöpaikassaan krl:ssa työskentelevien kade päätöksiin jossa tulee täysin lain ja järjenvastaisia päätöksiä.
Toki kauppias haluaa ja kuuluu selviä asioita maksaa selväjärkisten ostajien kanssa yhteistyössä , sitten on näitä ammattivalittajia omaan elämäänsä tyytymättömiä jotka eivät osaa käyttää rahaa ja sitä heillä ei koskaan tule olemaan ja hakevat aina maksajia omille asioilleen ja heille luu kurkkuun täysin selvissä riitatilanteissa.
Joku tekeen jotain tälle ja siitä saisi ihan pisneksen , ite olisin valmis maksaan jäsenmaksun tällaiseen yhdistykseen tms.
Rehellisesti tietenkin . - näin-se-menee
Jobbarille ei allekirjoiteta yhtään mitään vakuutteluita. Tässä maassa on autoa niin paljon tyrkyllä, että tehdään autokaupat seuraavassa liikkeessä, missä höpöjuttuja ei kysellä ja kaupat tehdään siellä. Käytetty on käytetty...
- yksityinenkusettaaaina
Mitenkäs se nyt onkaan "höpöjuttu", kun perätään että vaihdokki on kunnossa.... Tästä vastauksesta näkee selvästi kuinka epärehellisiä suurin osa yksityisistä on. Jos auto olisi kunnossa, ei liene mikään ongelma allekirjoittaa siitä vakuutusta.
- seuraava-liike
Allekirjoitusta ei tule, eikä jobbarille kauppaa...
- 6543
Kyllä vanhoissa autoissa on kaikkia vikoja ja asiakas jolla ei ole autoista mitään tuntemusta ei voi millään tavalla olla vastuussa autostaan ja kirjoitella vakuus papereita.
Autokauppias ontaas aivan eri. Hän on autoalan ammattilainen joka tuntee autot ja on yrittäjänä suuressa vastuussa.
Jos autokauppias rupeaa jotain vakuuspapereita pyytämään niin sillä hetkellä asiakkaat loppuvat ja hän on entinen autokauppias.- Käytetynkauppias_XX
Heh...
Eli nyt sitten onkin niin, että suoraan kuluttajalta auton osto on kuin onkin riski?
Miten se nyt noin? Aiemmissa puheissaanhan "6543" ja muut yksityiseltä suoraan ostoon kannustavat nimimerkit on huutaneet suoraa huutoa, miten käytetty auto kannattaa aina ostaa yksityiseltä, joka tietää oman autonsa kunnosta "kaiken". Edelleen, aiemmissa vttuiluissa autokauppias myy vain romuja eikä tiedä autoistaan mitään. Nyt hän onkin autoalan ammattilainen ja suuressakin vastuussa myymistään autoista.
Ootko hei "vähän" sekasin...
Ja niin kuin aloituksessa totesin, tiedän muutaman valtakunnallisen ketjun allekirjoituttavan tällaisen "vakuuden" vaihtoauton tuojalta. Jos ei allekirjoita, autoa ei oteta vaihdossa tai se otetaan "ilmaiseksi" riskittömään hintaan käsirahaksi. Vaikkapa tyyliin "2000 autosta kuin autosta" -tyyppisellä markkinoinnilla. Aa-kvink, aa-kvink... tästä voi jo yhden valtakunnallisen vaihtoauton vakuuksia allekirjoituttavan jokainen päätellä.
Eli heilläkin näin ollen eräänlaista "asiakasfiltteröintiä" harjoitetaan, sitouttamalla vaihtoauton tuoja edes löyhästi vastuuseen piilovioista tuomassaan autossa. Ja kauppa tuntuisi tilastojensa mukaan käyvän vallan mainiolla katteella, eli ei ole loppuneet asiakkaat heiltäkään.
Eli kuten aloituksessa todettua jo tulikin:
Meillä autokauppiailla / autoliikkeillä on vastuu virhevastuun muodossa myös näistä petollisesti rikkinäisenä vaihdossa tuoduista ja edelleen myymistämme autoista. Jokainen autoliike on näitä piilovikaisena vaihdossa tuotuja joutunut jälkikäteen seuraavalle ostajalle korvaamaan ilman, että itse petoksen tekijää on saatu mitenkään vastuuseen.
Näin onkin suositeltavaa, ainakin valikoiduissa tapauksissa, allekirjoituttaa "vaihtoauton vakuutus" vaihdon tuojalta.
Kaupallista alkanutta viikkoa ja helmikuun loppupäiviä autokauppias kollegoille! Asiakasvalikoinnilla filtteröiden ja näitä vaihtoauton vakuuksia ainakin vakavasti harkiten. Moikka! - kauppakäykusiimaa
Käytetynkauppias_XX kirjoitti:
Heh...
Eli nyt sitten onkin niin, että suoraan kuluttajalta auton osto on kuin onkin riski?
Miten se nyt noin? Aiemmissa puheissaanhan "6543" ja muut yksityiseltä suoraan ostoon kannustavat nimimerkit on huutaneet suoraa huutoa, miten käytetty auto kannattaa aina ostaa yksityiseltä, joka tietää oman autonsa kunnosta "kaiken". Edelleen, aiemmissa vttuiluissa autokauppias myy vain romuja eikä tiedä autoistaan mitään. Nyt hän onkin autoalan ammattilainen ja suuressakin vastuussa myymistään autoista.
Ootko hei "vähän" sekasin...
Ja niin kuin aloituksessa totesin, tiedän muutaman valtakunnallisen ketjun allekirjoituttavan tällaisen "vakuuden" vaihtoauton tuojalta. Jos ei allekirjoita, autoa ei oteta vaihdossa tai se otetaan "ilmaiseksi" riskittömään hintaan käsirahaksi. Vaikkapa tyyliin "2000 autosta kuin autosta" -tyyppisellä markkinoinnilla. Aa-kvink, aa-kvink... tästä voi jo yhden valtakunnallisen vaihtoauton vakuuksia allekirjoituttavan jokainen päätellä.
Eli heilläkin näin ollen eräänlaista "asiakasfiltteröintiä" harjoitetaan, sitouttamalla vaihtoauton tuoja edes löyhästi vastuuseen piilovioista tuomassaan autossa. Ja kauppa tuntuisi tilastojensa mukaan käyvän vallan mainiolla katteella, eli ei ole loppuneet asiakkaat heiltäkään.
Eli kuten aloituksessa todettua jo tulikin:
Meillä autokauppiailla / autoliikkeillä on vastuu virhevastuun muodossa myös näistä petollisesti rikkinäisenä vaihdossa tuoduista ja edelleen myymistämme autoista. Jokainen autoliike on näitä piilovikaisena vaihdossa tuotuja joutunut jälkikäteen seuraavalle ostajalle korvaamaan ilman, että itse petoksen tekijää on saatu mitenkään vastuuseen.
Näin onkin suositeltavaa, ainakin valikoiduissa tapauksissa, allekirjoituttaa "vaihtoauton vakuutus" vaihdon tuojalta.
Kaupallista alkanutta viikkoa ja helmikuun loppupäiviä autokauppias kollegoille! Asiakasvalikoinnilla filtteröiden ja näitä vaihtoauton vakuuksia ainakin vakavasti harkiten. Moikka!Hauskaa ajanvietettä lukea, kun "automies" arvatenkin suu vaahdossa käy taistoon, ja ammattilainen ns vaihtaa vaahdon jauhoihin;)
Suodattelemisiin:) - Tarkkanatekstissä
Käytetynkauppias_XX kirjoitti:
Heh...
Eli nyt sitten onkin niin, että suoraan kuluttajalta auton osto on kuin onkin riski?
Miten se nyt noin? Aiemmissa puheissaanhan "6543" ja muut yksityiseltä suoraan ostoon kannustavat nimimerkit on huutaneet suoraa huutoa, miten käytetty auto kannattaa aina ostaa yksityiseltä, joka tietää oman autonsa kunnosta "kaiken". Edelleen, aiemmissa vttuiluissa autokauppias myy vain romuja eikä tiedä autoistaan mitään. Nyt hän onkin autoalan ammattilainen ja suuressakin vastuussa myymistään autoista.
Ootko hei "vähän" sekasin...
Ja niin kuin aloituksessa totesin, tiedän muutaman valtakunnallisen ketjun allekirjoituttavan tällaisen "vakuuden" vaihtoauton tuojalta. Jos ei allekirjoita, autoa ei oteta vaihdossa tai se otetaan "ilmaiseksi" riskittömään hintaan käsirahaksi. Vaikkapa tyyliin "2000 autosta kuin autosta" -tyyppisellä markkinoinnilla. Aa-kvink, aa-kvink... tästä voi jo yhden valtakunnallisen vaihtoauton vakuuksia allekirjoituttavan jokainen päätellä.
Eli heilläkin näin ollen eräänlaista "asiakasfiltteröintiä" harjoitetaan, sitouttamalla vaihtoauton tuoja edes löyhästi vastuuseen piilovioista tuomassaan autossa. Ja kauppa tuntuisi tilastojensa mukaan käyvän vallan mainiolla katteella, eli ei ole loppuneet asiakkaat heiltäkään.
Eli kuten aloituksessa todettua jo tulikin:
Meillä autokauppiailla / autoliikkeillä on vastuu virhevastuun muodossa myös näistä petollisesti rikkinäisenä vaihdossa tuoduista ja edelleen myymistämme autoista. Jokainen autoliike on näitä piilovikaisena vaihdossa tuotuja joutunut jälkikäteen seuraavalle ostajalle korvaamaan ilman, että itse petoksen tekijää on saatu mitenkään vastuuseen.
Näin onkin suositeltavaa, ainakin valikoiduissa tapauksissa, allekirjoituttaa "vaihtoauton vakuutus" vaihdon tuojalta.
Kaupallista alkanutta viikkoa ja helmikuun loppupäiviä autokauppias kollegoille! Asiakasvalikoinnilla filtteröiden ja näitä vaihtoauton vakuuksia ainakin vakavasti harkiten. Moikka!Niinkuin todettua, jos tuollaisia erillisiä sitoumuksia auton kunnosta tuodaan eteen allekirjoitettavaksi niin aina on mahdollisuus vaihtaa liikettä. Tai mikäli ostettavassa autossa on tiedossa jotain ns. tyyppivikoja niin niistä vastavuoroisesti kannattaa kirjauttaa kauppakirjaan eritellysti maininta että myyjä vastaa ko. vikojen korjaamisesta täysimääräisesti. Kaveri yritti tätä, jostain syystä liikkeen mielenkiinto kauppoihin loppui...
Tuollaisen "vakuuden" vaatiminen on toisaalta hyvä asia epärehellisyyden kitkemiseksi, mutta pitää olla aika tarkka mitä siihen kauppakirjaan kirjoitetaan. Ainakaan itse en antaisi avointa valtakirjaa "auto ei kuluta öljyä" -klausuulilla, antaa liikaa mahdollisuuksia (epärehellisen) ostajan teetättää koneremontti edellisen omistajan piikkiin. Sitten taas jos on määritelty kuinka pitkään vastuu kestää (aika/km-raja), mikä on epänormaalin öljynkulutuksen raja, missä/miten liiallinen öljynkulutus tutkitaan, kuka maksaa tutkimuksen kulut jne. asia on ok.
- kömaksattaa
Muutama iso liike on haastanut yksityisiä piilovikaisten autojen tuojia liikeeseen vaihtoon, oikeuteen ja voittanut 100-0 ja yksityinen on joutunut maksamaan kymmeniä tuhansia pelkkiä kuluja ym.
Siellä kun on täysjärkisiä ja oikeamielisiä eikä mutu tuntumalla aina kauppias maksaa asenteella.
Varokaa vaan tuo tulee leviämään ja maksat aina kun huijaat, paina se visusti mieleesi. - Kyllä_kai_jokainen
käytetyn auton vaihtoon tuova on jollain tasolla autonsa kunnosta. Vaikea kuvitella muuta paitsi ehkä joissain vanhojen leskirouvien tapauksissa. Ja ne tuskin yrittävät huijata muutenkaan.
- todisteet
Näyttökysymys tuo ennen kaikkea on, eli liikkeen pitää pystyä osoittamaan että vaihtoon tuova on tiennyt autossa olevasta viasta ja jättänyt siitä kertomatta. Yleisimmin vilunki kai on paljastunut auton huolto/korjaushistoriasta, eli korjaamolla esim. diagnosoitu vaihteisto vialliseksi tms. jonka jälkeen auto tuotu liikkeeseen vaihtoon.
- Mikaerota
Niin se on myös näyttökysymys kun haetaan liikkeiltä takuita, ei se toisinpäin aina ole mitenkään niin ihmeellistä ja "tietämätöntä" kuin aina yksityinen on niin "pulmunen" varokaa vaan kaikki ovat saaneet näistä totuutta kiertävistä tarpeekseen ja asiat tulee muuttumaan, näin ei todellakaan jatku.
Yksityinen luulee reppana olevansa turvassa, ei todellakaan, koittakaa kestää... - Urpolauma
Kyllä meijjän isi teijjän isin voittaa.
- 6543
Se on aivanselvä jos liike rupeaa pyytämään tuollaisia vakuuksia asiakkailta, loppuu sen autoliikkeen taru siihen. Eivät ihmisiä uskalla sellaiseen liikkeeseen tuoda autoaan vaihdossa, vanhaan autoon nyt sattuu tulemaan vaikka mitä vikoja ja ei asiakas voi tietää millään kun auto hänellä käytössään mikä vika siihen seuraavana päivänä tulee ja koska koko auto leviää.
Se tietäisi autoliikkeille joukko konkurssia ja heidän tienestit loppuisivat kun seinään.
Autokauppa siirtyisi täysin yksityisten väliseksi ja autokauppias rupeaisi näkemään nälkää.- logiikkasontuu
"vanhaan autoon nyt sattuu tulemaan vaikka mitä vikoja"
No mistäs liikkeen sitten pitäisi tuleva tietää? - Käytetynkauppias_XX
Heh...
Edelleenkin kaivat itse itsellesi kuoppaa.
"Se on aivan selvä jos liike rupeaa pyytämään tuollaisia vakuuksia asiakkailta, loppuu sen autoliikkeen taru siihen."
Aloituksessa mainitut merkkiliikkeet allekirjoituttavat tällaisia sopimuksia/vakuutuksia. Ei ole taru loppunut, päinvastoin, kertoo vuosi tuloksensa vuodesta toiseen...
Ontuvaa tämäkin:
"...vanhaan autoon nyt sattuu tulemaan vaikka mitä vikoja ja ei asiakas voi tietää millään kun auto hänellä käytössään mikä vika siihen seuraavana päivänä tulee..."
Ja kuitenkin sinä suu vaahdossa palstoilla olet vaatimassa autoliikeiltä takuuta, haukut rehelliset autoliikkeet jobbareiksi... herää jo pahvi.
"Autokauppa siirtyisi täysin yksityisten väliseksi..."
Eli: Sekä ostaja että myyjä, molemmat yhtä "mistään-mitään-ymmärtämättöminä" vaihtelevat keskenään "munan munaan"? Jep, jep... onnea vaan.
Antaisin tässä vaiheessa sinulle keskustelöija "6543" arvonimen hattivatti. Ole hyvä. Moikka!
- voithan-kokeilla
Jobbarille ei myönnetä eikä vakuuteta yhtään mitään, eikä yhteenkään lappuun nimiä vedetä, missä oman vaihtoauton vakuutettaisiin olevan kunnossa. Autokauppiaita kyllä riittää, jotka haluavat tehdä kauppaa ilman höpölappuja.
- Käytetynkauppias_XX
Arvoisa "voithan-kokeilla ".
Olen kokeillut, aivan kuten mainitsin, "tietyissä tapauksissa" ja on todellakin kannattanut:
1. Suksitella kusetusta yrittäjä vttuun, ei ole palannut koskaan päivääni edes yrittämään pilata.
2. Saada itselleni ja täyspäiselle/rehelliselle asiakkaalle varmuus, että molemmat sekä minä että hän vaihtoauton tuojana, pelaamme "puhtailla korteilla".
Moikka! - Uudenostaja
Kannatan kohtaa 1. Huuhaa yrittäjä saa mennäkin.
- Kelju-K-Kojootti_
Oli ne jobbarien kusetukset sentään 70-luvulla hienoja muistorikkaita aikoja... sahanpurua Taunuksen perämurikkaan, että ulinat loppui. Vaseliinia tehtaan paineilmatoimisella rasvaprässillä 30 tuhatta ajetun Morris Marinan vaihdelaatikkoon, kun siellä ei öljyt muuten pysyneet enää sisällä. Äkkiä sitten Morris syksyllä vaihtoon, ennen kuin pakkaset tuli. Datsun 1600 leipoi runkolaakerit kiinni niin, että kiertokanget meni mutkalle, mutta ei tulleet ihan lohkon kyljestä läpi. Kone auki, prässillä kiertokankien oikaisua tehtaalla yövuorossa sen verran kuin oikenivat, uudet runkolaakerit ja kone nippuun. Aamulla nätisti pintakaasulla ajaen Datsuni jobbarille vaihtoon. Aina olen onnistunut jobbarille ujuttamaan vaihdossa piilovikaisen huonokuntoisen auton ja saanut sieltä paremman tilalle.
- 6543
Ja kuitenkin sinä suu vaahdossa palstoilla olet vaatimassa autoliikkeitä takuuta, haukut rehellistä autokauppiaista jobbareiksi...herää nyt jo pahvi.
Kyllä autokauppiaalla on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Autokauppias on ammatin harjoittaja ja hänellä on suuri liiketaloudellinen ja kuluttajasuojalaillinen vastuu myymästä autosta jonka laki määrittelee hyvinkin tarkoin.
Jokainen yrittäjä/yritys vastuussa tekemästään työstä, myytävästä tuotteessa, kuten rakennus yrittäjä tekemästään työstä, pölynimuri kauppias myymästään pölynimurista ja sillä on yleensä 2 vuoden takuu.
Niin myös autokauppias autoalan ammattilaisena myymästään autostaan jota hän päänsäätöisenä ammattina harjoittaa, sen jo laki määrittelee tarkoin.
Tätä vastuuta ei ole yksityisenä ihmisenä autonomistaja missään muodossa ole. Tämän kannattaa autokauppias syvästi painamaan päähänsä.- NäinSitäPitää
Vastuuta on yksityiselläkin, jos pimittää vikoja:
http://www.tuulilasi.fi/kysymykset/asiakas-vastuussa-liikkeelle
"Kuluttajariitalautakunnan ratkaisemassa tapauksessa asiakas maksoi kolmanneksen salaamastaan vaihteistoviasta."
...tämä kannattaa autonvaihtajan painaa syvästi päähänsä. - Kamuxin_Malliin
NäinSitäPitää kirjoitti:
Vastuuta on yksityiselläkin, jos pimittää vikoja:
http://www.tuulilasi.fi/kysymykset/asiakas-vastuussa-liikkeelle
"Kuluttajariitalautakunnan ratkaisemassa tapauksessa asiakas maksoi kolmanneksen salaamastaan vaihteistoviasta."
...tämä kannattaa autonvaihtajan painaa syvästi päähänsä.Olikohan KAMUX asialla, kun maksumies löytyi kuin löytyikin PETOLLISESTA kuluttajasta? Hyvä niin, jos näin oli ja on muillakin asiansa osaavilla autoliikkeillä. Petostelijat kuriin ja ruotuun!
- Kelju-K-Kojootti_
Meillä oli vielä 80-luvun puolivälissä 1973 mallin Ford Consul Coupe 2,0 litran bensakoneella. Olihan se ihan oikeasti leveä auto ja vielä näyttävän näköinenkin. Aivan loppuun ajettu moottori, eikä auto kulkenut eikä kiihtynyt enää juuri mihinkään. Öljyä meni 1 litra/100 km ja bensaa yli 15 litraa satasella. Päätettiin, että kyllä tämä peli vielä paikkakunnan kieron jobbarin vaihtoautorivistöön ujutetaan. Naapurin ukolla oli laturin paperit ja saatiin "sponssina" häneltä kolme pötköä dynamiittia. Kuorittiin paperit pötköjen päältä pois ja laitettiin ne ämpäriin ja 10 litraa bensaa päälle. Liotettiin dynamiittia yön yli ämpärissä, että nitroglyseriinit liukeni pötköistä bensan sekaan. Savet jäi ämpärin pohjalle. Aamulla bensat siivilän läpi Fordin tankkiin ja 4 purkkia STP:tä moottoriöljyn sekaan, joka oli jo valmiiksi alarajan alapuolella tikussa.
Kyllä muuten lähti Consuli kulkemaan, piti vain varoa, että ei pala männät puhki. Paikkakunnan oma jobbari veti jotain nappeja, kulki luvaton pistooli taskussaan ja soitti suutaan suureen ääneen Esson baarissa ja nauroi paskaista naurua päälle. Piti aina päässään semmoista rasvaista nahkaista lippalakkia ja 60-luvun hiihtohousuja kesälläkin, joihin oli aikoinaan kovasti mieltynyt. Piti vaihtoautorivistössään silloin pääasiassa 60 ja 70- luvun jenkkiautoja, enimmäkseen niitä 67-74 muskelijenkkejä. Siellä oli jobbarin rivissä oranssin värinen 1971-mallin Dodge Dart Swinger, minkä jobbari oli käynyt jostain pääkaupunkiseudulta ostamassa. Päätettiin vaihtaa jobbarilta Swingeri Consuliin. Jobbari tietysti haukkui meidän Fordin ihan pohjamutiin, mutta käytyään koeajolla myönsi vastentahtoisesti , että "kovakulkuinen peli tosin tuntuu olevan". Kaupat väännettiin jobbarin kanssa ja niin jäi Consul dynamiittibensat tankissaan jobbarin pihaan. Jälkeenpäin kuultiin, että Consul oli lauennut jobbarin ajossa, ennen kuin sai sitä myydyksi. Tuli koettaneeksi eräällä pitkällä suoralla vähän liian innokkaasti Consulin venttiilinnousua. Oli Esson baarissa pillerihuuruissaan ihmetellyt ja möykännyt, että "koskaan en ole noin hyvin kulkevalla 2,0 litran Fordilla ajanut, mutta joku ihme juttu siihen tuli, kun oli koneesta palanut 2 mäntää puhki. - kaikkea-ei-kerrota
Autojobbari saa pyyhkiä perseensä siihen lappuun, mihin kuvittelee märissä päiväunissaan saavansa asiakkaalta allekirjoituksen vaihtoauton viattomuudesta.
- asiatietoinen
Kyllä se on sama kun myyt hevosen ja auton. Et voi tietää mitä seuraavana päivänä tapahtuu. Hevonen katkaisee jalkansa, nielaisee kielensä tai tulee ripulipaskalle. Siitä ei voi myyjää laittaa vastuuseen, eihän sitä tiedä mitä seuraavana päivänä tapahtuu.
Sama autokaupassa, et voi tietää miten vanha ja paljon ajettu auto, seuraavana päivänä toimii, vaihteisto laukeaa, kone leikkaa kiinni vanhuuttaan.
Niin on aivan varma ettei yksikään asiakas voi olla missään muodossa vastuussa autostaan ja rupea kirjoitelemaan mitä vakuus papereita, ei milloinkaan. - NäinSitäPitää
Esimerkki realisoituneesta asiakkaan vastuusta:
http://www.tuulilasi.fi/kysymykset/asiakas-vastuussa-liikkeelle
Vaihteistovikaisen petollisesti vaihdossa antanut kuluttaja maksumieheksi kun Kuluttajariitalautakunnan ratkaisemassa tapauksessa asiakas maksoi kolmanneksen vaihteistoremontista.
Tuulilasi-lehden asiantuntija Ketonen:
"Jos asiakas on tietoisesti harhauttanut liikettä, häntä voidaan syyttää jopa petoksesta."
"Voi tulla halvemmaksi vaikka maksaa se vaihteistoremontti kokonaan."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1412072- 271928
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231878Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851680Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621478Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381170- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101147