Hiihto on marginaalilaji. Ketä kiinnostaa mitalit?

Kysyt ketä kiinnostaa. Ainakin sinua kiinnostaa niin että et meinaa housuissasi pysyä ja siksi kirjoittelet tälläkin hiihtosivulla. Jos jotakuta ei hiihto kiinnosta, se ei edes tiedä tällaisen sivun olemassaoloa.
Minua ei kiinnosta nuo sinun mainitsemasi lajit ja en myöskään niitä käsitteleviä juttuja lue enkä kirjoita.
Hyviä hiihtojuttuja sinulle jatkossakin!!!

Jääkiekko on marginaalilaiji. Sitä pelataan korkealla tasolla vain Kanadan stereoidiliigassa (NHL & doupingtestaus???). Jokavuotisissa jääkiekon MM-kisoissa pelaavat vain keskinkertaisuudet, sarjoissaan pudonneiden joukkueiden pelailijat.

Hiihdon MM-kisoissa sen sijaan ovat edustettuina lajinsa parhaat. Ja mukana on huomattavasti laajempi joukko maita.

Ampumahiihto ja hiihto ovat paljon suurempia lajeja kuin jääkiekko MM-kisoissaan. Suomessa jääkiekosta on eräissä piireissä ja mediassa tehty julkkislaji. Tosiasia on se, että helpommalla jääkiekossa pääsee suuriin rahoihin käsiksi vähemmällä työllä kuin murtomaahiihdossa ja ampumahiihdossa.

Jääkiekko ei ole huippu urheilua vaan pelkkää showta.

Maastohiihto on tosiaankin kansainvälisesti ottaen täysin tuntematon laji. Esimerkiksi Lahden MM-kisoista ei ole juuri mitään mainintoja kansainvälisessä lehdistössä. BBC:n urheilusivuiltakaan, joilla käsitellään kymmeniä urheilulajeja, ei ole mitään Lahden kisoista.

Suomalaiset tekisivät viisaasti, jos luopuisivat maastohiihdosta ja käyttäisivät säästyneet resurssit kansainvälisempiin lajeihin. Norjalaisetkin ovat tässä suhteessa suomalaisia paljon edellä. Norjasta löytyy esim. useita alppilajien huippuja eikä Norjan jalkapalojoukkueessakaan ole moittimista. Norja on jalkapallomaa, Suomi ei ole.

Lahti 2001 toistui! Käsky kuului: ÄLÄ HIIHDÄ MAALIIN!

Olennaista on se, että huippuhiihtäjät ovat helevetin kovia urheilijoita myös suhteessa muihin lajeihin. Pärjätäkseen joutuu tekemään valtavan määrän harjoittelua ja kestämään hirvittävän tuskaa sekä treeneissä ja kilpailuissa.

Ketä kiinnostaa Björgenin doping-pierujen perässähiihtäminen.

Onhan toki jääkiekkokin marginaalaji maailman mittakaavassa mutta on sillä kuitenkin paljon enemmän näkyvyyttä kuin maastohiihdolla. Jääkiekon kärkimaihin lukeutuvat USA, Kanada ja Venäjä ovat kuitenkin isoja markkina-alueita; USA:ssa on n. 324,6 miljoonaa ihmistä, Kanadassa on n. 35,2 miljoonaa ihmistä ja Venäjällä on n. 144,6 miljoonaa ihmistä. Maastohiihdon kärkimaat Norja (n. 5,3 miljoonaa ihmistä), Ruotsi (n. 10 miljoonaa ihmistä) ja Suomi (n. 5,5 miljoonaa ihmistä) ovat lilliputtivaltioita edellä mainittuihin verrattuna.

Maastohiihto on suomalaisten maalaispoikien ja -tyttöjen laji. Tarkasti ottaen hiihtoa sitä ei harrasteta kilpailumielessä edes eteläisessä Suomessa eikä paljon pohjoisenkaan suuremmissa kaupungeissa.

Hieman kärjistäen voidaan sanoa, että hieman yksinkertaiset naiset ja pojat hiihtävät kilpaa, mutta fiksummat valitsevat kansainvälisempiä lajeja. Niissä voi ansaita kymmeniä tai jopa satoja kertoja enemmän kuin lylynlykinnässä. Mitä mieltä on hiihtää huipullakaan, jos juuri kukaan ei tunne sinua Suomen, Ruotsin ja Norjan ulkopuolella.

Lahden 2001 dopinghiihtäjät ja dopingvalmentajat pilasivat Suomen hiihtomaineen vuosikausiksi. Suomen hiihtojohto yrittää korjata 16 vuoden takaisia vaurioita, mutta outoa on, että vuoden 2001 dopinghiihtäjiä ja vääriin valoihin syyllistyneitä rikollisia on kutsuttu Lahteen parhaillaan menossa oleviin kisoihin vieraiksi.

Dopinhiihtäjät antavat Ylelle ja muille tiedotusvälineille lausuntojaan ja kaiken huippu on, että Virpi Sarasvuo (ent. Kuitunen) on Ylen kisastudiossa asiantuntijana. Jos Dopingista ja vuoden 2001 häpeästä halutaan päästä eroon, vuoden 2001 huijareita ei pitäisi päästää Lahdessa lainkaan kisa-alueelle. Nyt kuitenkin rosvot ovat palanneet rikospaikalle.

Tämä jääkiekko oli huono vitsi. Sehän on aina ollut marginaalilaji. Kuusi maata taitaa olla jossa sitä tosissaan pelataan!

Parempi Suomen kilpailla hiihdossa kuin jalkapallossa.

So what? Jokainen harrastaa ja seuraa sitä mistä pitää. Hanki ekaks hyvä itsetunto, niin ei tarvitse miettiä mistä muut tykkää. K?

Hiihto voi olla joskus tulevaisuudessa marginaalilaji, ainakin luonnon lumella. Kannattaa sitä harrastaa vielä niin kauan kun lunta on maapallolla.

Sitten kun sitä ei enää ole, ollaan aika isossa kusessa. Lumien ja jäiden sulettua marginaalilaji voi olla vesihiihto.

Jääkiekon kansainvälisyydestä saa oikean käsityksen kun matkustaa maailmalle. Selännekin oli Anaheimissa suuri tähti, mutta ei häntä Los Angelesissa tavan ihminen tiedä ensinkään. Kanadan ja pohjois- itäeuroopan ulkopuolella jääkiekkoa ei oikeastaan tunneta, ehkä tiedetään kuten Suomessa maahockey, siis että jossain sitä kait pelataan. Maahockey on kuitenkin maailman eniten harrastettuja lajeja. Siinä mielessä maastohiihto ja jääkiekko ovat samanlaisia sivulajeja maailmassa.

toinen tykkää mistä lajista haluaa ja toinen toisesta eikä näitä lajeja kannata laittaa toisiaa vastaa, urheilun harrastaminen kuin seuraaminen lajista riippuen mikä ketäkin kiinnostaa on ihan ok...niinkuin toiset ei seuraa tai harrasta urheilua ollenkaan niin sekin on ok ja luulenpa et näitä koko maapallolla on suurin osa joten heitä kiinnosta aivan muut asiat

Eiköhän mene tuokin mielipide täysin ketuille tuolla lauseella? Yli viisikymmentä sanaa samaan pötköön. Joku viisas on sanonut että yli viidentoista sanan lauseet ovat turhia.

Maastohiihtokausi 2016-2017 oli jättipotti Krista Pärmäkoskelle. Maailmancupin ja Tour de Skin kakkossijojen ja kahden MM-mitalin lisäksi hän ansaitsi palkintorahaa noin 143 000 euroa.

Tämä on taas tätä provoilua. Totta kai talviurheilu, myös jääkiekko, on maailmalla melko pientä. Suomessa hiihto on osa kulttuuria. Sitä harrastavat sadat tuhannet suomalaiset. Hiihtolähetykset tv:ssä keräävät suuria katsojamääriä esim. palloiluihin nähden, mm-hiihdot saivat miljoonan katsojan rajan rikki, joten "ketä kiinnostaa" on aika absurdi kommentti.