Mikä mahtaa olla rangaistus?(ajokiellon pituus yms.)
Ajoin 0.8 promillen humallassa ylinopeutta 70km/h alueella n. 90km/h. Poliisi tuli vastaan ja oli lähtenyt perään. Ensimmäisen 1.5 kilometrin aikana ei ollut näkö yhteyttä poliisiin enkä tiennyt poliisin olevan perässäni. Ajoin poliisia karkuun yhteensä muutaman kilometrin matkan. Syytetään siis rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Mitään konkreettista vaaratilanne tapauksesse ei sattunut.
Kyseessä oli minun ensimmäinen liikennerikkomus. Ja tarve olisi ajokortille kesätyön kannalta.
Toivottavasti joku osaa antaa arvion rangaistuksesta!
Rattijuopumus, törkeä liikenneteen vaarantaminen
x-man777
31
639
Vastaukset
- Sakkoja_putkaa
Sakkoja siitä tulee ainakin, lisänä ajokieltoa. Tuskin ehdollista sentään.
- Jussi..Pussi
Ilmeisesti olet saanut jo haasteen, koska sinua syytetään, sillä ei poliisi syytä ketään, vaan syyttäjä.
Rattijuopumuksesta tuomitaan sakkoa - kuusi kuukautta vankeutta.
Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuomitaan 30 ps - 2 vuotta vankeutta.
Koska rikoksia on kaksi, niin voi hyvinkin lipsahtaa ehdollisen vankeuden puolelle ja oheissakoille.
Et kertonut, koska rikokset tapahtuivat, jos alkutalvesta, niin ajokielto menee kyllä kesään.
Kun ensimmäisen 1.5 km:n ajon jälkeen et tiennyt, että poliisi lähti perääsi ja sitten kun poliisit näit perässäsi ajoit karkuun vielä muutaman kilometrin. Pakosi on täytynyt olla silloin hillitöntä, ei törkeään vaarantamiseen muutoin syyllistytä.Oletpas sä hauskalla tuulella :) Sun mielestä rattijuopumuskesta ei varmaankaan voi myöskään saada ehdonalaista sakkojen lisäksi :)
- gammalpha
Bussissa kirjoitti:
Oletpas sä hauskalla tuulella :) Sun mielestä rattijuopumuskesta ei varmaankaan voi myöskään saada ehdonalaista sakkojen lisäksi :)
No ei rattijuopumuksesta voi saada ehdonalaista sakkojen lisäksi koskaan. Edellisen vastaus oli ihan oikein: rangaistusskaala on sakoista vankeuteen. Muodot ovat, järjestyksessä lievimmästä ankarimpaan: 1) sakkoja 2) ehdollista vankeutta 3) ehdollista vankeutta ja oheissakkoja 4) ehdotonta vankeutta.
Ehdonalainen vapaus on se, kun kohdan 4) jälkeen yllä mainittuna päästään vapauteen linnasta, tai avotalosta tai valvontarangaistuksesta. Eli ehdottomasta vankeusrangaistuksesta poislukien YKP. Opettele termit: ehdollinen ja ehdonalainen. - 21qwdes
Eipä tuo tavan maallikolta aika helposti menevien kahden termin sekaannus ole ainoa puute Bussissan oikeudellisessa tiedossa. Sitä en ymmärrä, että saako hän jotain kiksejä siitä, että kerta toisensa jälkeen todistaa, ettei sen paremmin rikosoikeuden kuin muidenkaan oikeudenalojen päälle mitään ymmärrä.
- Ihan_pihalla_on
21qwdes kirjoitti:
Eipä tuo tavan maallikolta aika helposti menevien kahden termin sekaannus ole ainoa puute Bussissan oikeudellisessa tiedossa. Sitä en ymmärrä, että saako hän jotain kiksejä siitä, että kerta toisensa jälkeen todistaa, ettei sen paremmin rikosoikeuden kuin muidenkaan oikeudenalojen päälle mitään ymmärrä.
Kyllä. Ja nuokin sai vielä väärinpäin; sakot voivat tulla lisäksi, ei suinkaan ehdollinen vankeustuomio.
- gammalpha
Ihan_pihalla_on kirjoitti:
Kyllä. Ja nuokin sai vielä väärinpäin; sakot voivat tulla lisäksi, ei suinkaan ehdollinen vankeustuomio.
No nyt meni taas 21qwdeskin vastaus metsään. Yrittäkää opetella ne termit oikein, niissä on ihan järkevä logiikka.
1) sakko
2) ehdollinen vankeusrangaistus
3) ehdollinen vankeusrangaistus JA oheissakko
4) ehdoton vankeusrangaistus
5) ehdonalainen vapaus
Ehdollinen vankeusrangaistus tarkoittaa sitä, että vankeusrangaistus on EHDOLLISTETTU tiettyihin ehtoihin. Jos rikot EHTOJA, seuraa EHDOTON vankeusrangaistus.
EHDONALAINEN VAPAUS tarkoittaa EHDONALAISESTI toteutettua vapautta. Olet vapaa, jos et vapautesi aikana riko vapauden EHDONALAISIA ehtoja. gammalpha kirjoitti:
No ei rattijuopumuksesta voi saada ehdonalaista sakkojen lisäksi koskaan. Edellisen vastaus oli ihan oikein: rangaistusskaala on sakoista vankeuteen. Muodot ovat, järjestyksessä lievimmästä ankarimpaan: 1) sakkoja 2) ehdollista vankeutta 3) ehdollista vankeutta ja oheissakkoja 4) ehdotonta vankeutta.
Ehdonalainen vapaus on se, kun kohdan 4) jälkeen yllä mainittuna päästään vapauteen linnasta, tai avotalosta tai valvontarangaistuksesta. Eli ehdottomasta vankeusrangaistuksesta poislukien YKP. Opettele termit: ehdollinen ja ehdonalainen.Ei niin, rattijuopumuskesta ei voi saada EHDONALAISTA jos nussii pilkkua ja termien tulee olla 100% oikein :)
Samaten rattijuopumuksesta epäilty ei voi antaa lain mukaan poliisille rekisteriotetta autosta...
Mutta jätetään se pilkun nussinta pois, eiks juu :)- gammalpha
Bussissa kirjoitti:
Ei niin, rattijuopumuskesta ei voi saada EHDONALAISTA jos nussii pilkkua ja termien tulee olla 100% oikein :)
Samaten rattijuopumuksesta epäilty ei voi antaa lain mukaan poliisille rekisteriotetta autosta...
Mutta jätetään se pilkun nussinta pois, eiks juu :)Voidaan jättää se pilkunnussinta pois, mutta kun herra "bussissa" on auttamattoman pihalla kaikesta mitä lakiin tulee, niin sä tukahdut sen pilkun alle kuitenkin. Toivoisin edes amatööritason keskustelua, ja ei, ei kyse ole pelkästään termeistä. Kun ei ole hajuakaan miten asiat ovat, keskustelu on yhtä aidanseipäiden huutelua. Jatkakaa.
gammalpha kirjoitti:
Voidaan jättää se pilkunnussinta pois, mutta kun herra "bussissa" on auttamattoman pihalla kaikesta mitä lakiin tulee, niin sä tukahdut sen pilkun alle kuitenkin. Toivoisin edes amatööritason keskustelua, ja ei, ei kyse ole pelkästään termeistä. Kun ei ole hajuakaan miten asiat ovat, keskustelu on yhtä aidanseipäiden huutelua. Jatkakaa.
Niin, oikeassa olen, joskin en saa raivareita tai ala skitsoamaan vääristä termeistä.
Mitä teet kun poliisi pyytää rekisteriotetta?- gammalpha
Bussissa kirjoitti:
Niin, oikeassa olen, joskin en saa raivareita tai ala skitsoamaan vääristä termeistä.
Mitä teet kun poliisi pyytää rekisteriotetta?Oikeassa olet ainoastaan silloin, kun myönnät olevasi väärässä. Eli et koskaan.
Kerro mitä teet kun poliisi pyytää rekisteriotetta :)
Samanlaisen avautumisen kuin silloin jos joku kertoo saaneensa rattijuopumuksesta ehdonalaista ja sakkoa :D- Jussi..Pussi
Bussissa kirjoitti:
Kerro mitä teet kun poliisi pyytää rekisteriotetta :)
Samanlaisen avautumisen kuin silloin jos joku kertoo saaneensa rattijuopumuksesta ehdonalaista ja sakkoa :DBussissa on taas sekaisin, kuin käkikello. Säännöt ovat muuttuneet, ei autossa nykyisin tarvitse pitää mukana rekisteriotetta, joten ei poliisi sitä pyydä esittämäänkään.
Jussi..Pussi kirjoitti:
Bussissa on taas sekaisin, kuin käkikello. Säännöt ovat muuttuneet, ei autossa nykyisin tarvitse pitää mukana rekisteriotetta, joten ei poliisi sitä pyydä esittämäänkään.
Pyytäähän, juuri helmikuun aluessa pyydettiin ratsiassa REKISTERIOTE ja ajokortti....
Aika hyvä tuuri, meinaan 2.1.2016 tapahtui ylinopeus ja unohdin noutaa sakon asemalta...
Jos sama tapaus olisi siis tapahtunut pari kk aijemmin ja poliisi olisi silloinkin tarkistanut tietoni, olisi matka keskeytynyt hetkeksi aikaa :)
Mutta kerro mitä teet kun poliisi sitä otetta pyytää?- Jussi..Pussi
Bussissa kirjoitti:
Pyytäähän, juuri helmikuun aluessa pyydettiin ratsiassa REKISTERIOTE ja ajokortti....
Aika hyvä tuuri, meinaan 2.1.2016 tapahtui ylinopeus ja unohdin noutaa sakon asemalta...
Jos sama tapaus olisi siis tapahtunut pari kk aijemmin ja poliisi olisi silloinkin tarkistanut tietoni, olisi matka keskeytynyt hetkeksi aikaa :)
Mutta kerro mitä teet kun poliisi sitä otetta pyytää?No, voi perkele.
Paperiset rekisteriotteet siirtyvät vähitellen historiaan. Marraskuun puolivälin jälkeen autoilijan ei tarvitse enää säilyttää autossa rekisteriotteen teknistä osaa. Myös kotona säilytetty rekisteriotteen ilmoitusosa käy jatkossa tarpeettomaksi, kun rekisteröinnin voi hoitaa sähköises
http://yle.fi/uutiset/3-8364872 Aijaa että VÄHITELLEN???
Eiän rekisteriotetta ole ollut vuosikausiin... Se on rekisteröintitodistus nimeltään :)
Mutta mitä teet jos poliisi pyytää rekisteriotetta??? vastaisitko- Jussi..Pussi
Bussissa kirjoitti:
Aijaa että VÄHITELLEN???
Eiän rekisteriotetta ole ollut vuosikausiin... Se on rekisteröintitodistus nimeltään :)
Mutta mitä teet jos poliisi pyytää rekisteriotetta??? vastaisitkoEi taida olla kaikki inkkarit kanootissa ? Tallin ovea on sen jälkeen turha sulkea, kun hevonen on jo karannut.
Et osaa vastata mitä teet :)
Et ala nussimaan pilkkua kuten netissä vaan annat rekisteröintitodistuksen tai toteat ettei sinulle ole tulostettu sellaista... Menikö oikein- Pihalla_oot
Bussissa kirjoitti:
Et osaa vastata mitä teet :)
Et ala nussimaan pilkkua kuten netissä vaan annat rekisteröintitodistuksen tai toteat ettei sinulle ole tulostettu sellaista... Menikö oikeinMiten tuo liittyi siihen, että olet ihan pihalla lainsäädännöstä? Ei ole pilkunnussimista vaatia lakiasioissa oikeita sanoja ja termejä. Kuten syyllinen-syytön, ehdollinen-ehdonalainen.
Se on pilkunnusitaan puuttua "epävirallisiin" termeihin, ei mua haittaa jos joku puhuu rekisterioteessta, ehdonalaisesta tuomiosta tai vaikkapa parkkisakosta (joita annetaan vuodessa muutmia)
Sua haittaa selvästikin- Getlost
Bussissa kirjoitti:
Se on pilkunnusitaan puuttua "epävirallisiin" termeihin, ei mua haittaa jos joku puhuu rekisterioteessta, ehdonalaisesta tuomiosta tai vaikkapa parkkisakosta (joita annetaan vuodessa muutmia)
Sua haittaa selvästikinSä bussissa olet niin noviisi, että simpanssikin osaa paremmin. Katoa, ok?
- hhhyååå
yhellä tuttavalla vähän samanlainen tapaus...., mutta ei lähteny karkuun....., sakon määrää en tiedä, mutta kortti hyllyllä 4kk....
- jotainmätääalkutiedoisa
Tässä ihmettelen tuota, että syytettäisiin törkyvaarantamisesta, jos mitään muuta vaaratilannetta ei ole ollut, kuin tuo ylinopeus. 20 km ylinopeutta 70 km/h alueella ei mene sellaisenaan törkysen puolelle, ja poliisin antaman pysäytysmerkin noudattamatta jättäminen ei ole törkeää vaarantamista sekään. Kysyjänä on selvästi maallikko, joten hän saattaa tarkoittaa ettei syytetä, vaan vasta epäillään, ja tutkinnassa tietysti nimike voi olla törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Syyttäjä sitten harkitsee, mistä nimikkeestä syyttää.
Tai sitten ajon aikana on ollut jotain vaaratilanteita, tai vähintään abstraktia vaaraa, eikä kysyjä vaan nyt kerro kaikkea.- Kaasu_jalka
Tai sitten aloittaja tarkoittaa tuolla "Ajoin 0.8 promillen humallassa ylinopeutta 70km/h alueella n. 90km/h." ylinopeutta olleen se 90 km/h, ts. mittarissa oli 160 km/h.
- alkutiedot
Totta tuokin. Kun alkutiedot ovat epäeksaktisti kerrottu, vastauksetkin ovat vain arvailua.
- bummers
Tuota, nuo eivät ole liikennerikkomuksia vaan ihan oikeita rikoksia. Muut asiaan vastanneet ovatkin jo sanoneet mielipiteensä ja sen, että aloittajan tulisi tarkentaa tietoja, jos haluaa tarkempia vastauksia.
Mutta sen verran voinee tässä sanoa, että jos hiljattain syyllistyit em. rikoksiin, ne käsitellään aikanaan käräjäoikeudessa ja ensi kesänä töihin menet muulla kulkuneuvolla kuin itse autoa ajamalla. Sen verran noista nimittäin napsuu ajokieltoa, että vehreän aikaan se kortti ei kyllä palaudu. Ellet sitten halua riskeerata lisää sakkoja ja ajokieltoa ajo-oikeudetta ajamisesta. - dssffsddsfsd
Mulla samanlainen tilanne, mutta ei törkeää liikenteen vaarantamista. Sakkoa paukku joku 1400e ja 4kk ajokieltoa. Tosin ilman autoa olin kaksi päivää kun asennutin alkolukon
- Ajurixx
Jops. Mut ap:n tapauksessa valvottua ajo-oikeutta alkolukolla ei saa, koska mukana törkyvaarantaminen. Pelkästään siitä minimiajokielto on 3kk. Kyllä tosta herkästi tulee yht. 6-9kk ajokielto.
- Jämsässä_kolari_ruumiita
Mieti tätä tapausta ja vertaa omaasi:
Jämsässä ajoi auto ulos tieltä autossa kaksi kuoli ja kaksi vakavasti loukkaantui sekä eri tiellä pyöräillyt ohikulkija loukkaantui vakavasti. Kuljettaja 23 v henkilö karkasi paikalta jalan Jämsän linja-autoasemalle soitti diilerille ja osti siellä huumeita. Meni kotiinsa linja-autolla ja jätti kuolleet sekä vakavasti loukkaantuneet oman onnensa nojaan.
Ennen onnettomuutta kuljettaja ohitti 80 rajoitus alueella ajaneen taksin oikealta puolen, jolloin ajautui pientareelle mistä vastaantulevien kaistan kautta toiselle puolelle ojaan, kulkien sitä pitkin kaksisataa metriä. Vauhti oli kahden sadan metrin jälkeen niin kova, että lensi risteävän tien yli ja osui ilmassa pyörätiellä pyöräilleeseen vakavin seurauksin.
Oikeuden päätös: Jäi näyttämättä toteen, että mies olisi tietoisesti ohittanut taksi väärältä puolelta ja ajanut ylinopeutta. Kuljettaja syyllistyi rikoksiin vain perusmuotoisina ja tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Rangaistus oli kuusi (6) kuukautta ehdonalaista ja korvaus ruumiinavauskuluista n. 2000€. KSML 8.3.2017
Hämmästyttävää!! Fysiikan lakien mukaan, jos auto ajaa 80 km/h niin ohittava auto ajaa mielestäni enemmän kuin tuon määrän. Kivisen syvän ojan pohjalle ajautunut auto jarruttaen aiheuttaa kesäkelillä niin paljon kitkaa, että pysähtyy alle 80 km/h nopeudesta 200m matkalle eikä lennä ilmassa tien yli.
Miten autoa ajava ei voi olla tietoinen ohittaessaan väärältä puolelta autoa? Miksi ei huomioitu heitteelle jättöä ja karkaaminen kolaripaikalta? Miksi ei tuomioon vaikuttanut kahden kuolema ja kolmea vakavaa vammautumista? Miksi missään vaiheessa ei ole julkistettu teon tekijää?
Tämä case kyllä jättää paljon kysymysmerkkejä ilmaan. Oliko super hyvä puolustus? Oliko perhe yhteiskunnallisesti merkittävä? Miksi korvausten määrä on nimellinen?
Toivon tasavertaisuutta lain edessä!!!!!!!!!!- wqwqww
****** Oliko super hyvä puolustus? ****
Katsos, pöydän kummallakin puolella istuvat juristit, he kaikki ovat petoja keksimään hyviä selityksiä. Jos niitä ei oikeudessa pystytä kumoamaan, niin puolustuksen kanta tahtoo voittaa, vaikka oikeudella on vapaa harkinta siitä, mitä se totena pitää.
- Linjassako
Onko tuomio kuinka "normaali" ?
80km/h alueella ohitus venähti pitkäksi mutkaan jossa luonnolisesti keltainen viiva ja poliisit tuli vastaan mutkassa. Omalle kaistalle paluu meni melko viime tippaan ennen vastaan tulevan poliisin puskuria. Nopeutta mittasivat 139km/h, pimeä vrk aika ja liikennettä vähäisesti.
Tuomio: törkeä liik.vaarantaminen, 75vrk ehdollista 2v koeajalla, ajokielto 8kk ja päiväsakkoja 40kpl. Vastaavanlaisia ei alla aiemmin ja viim viiteen vuoteen ei mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271418
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611271Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91215Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291165Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?291164Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641067Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131063Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan331048Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71043Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61032