Kirkkohistorian suurimpia Jumalan sanan vastaisuuk

Eihän kirkko ole mitään päätöstä tehnyt, vaan valtio. Pelkkä talousliitto kyseessä. Ei ko. liitto vähennä tai lisää peräpanoja.

Kirkko on päättänyt siunata homoliitot l sodomian harjoittamisen. Perustavaa laatua oleva päätös luopua Jumalan sanasta.

Kirkon piispat ovat tuoneet julki, ettei kirkossa vihitä samaa sukupuolta olevia pareja. Joku "villi" pappi on ilmoittanut vihkivänsä. Kirkon tulee "rankaista" näitä "villejään", jos kerta rikkovat "työnantajansa" ohjeistusta ! Päivämies on vanhoillisten toimittama lehti, eikä mikään "päättävä elin". Tuskin kenelläkään on jäänyt epäselväksi vanhoillislestadiolaisten kanta tässä vihkimys asiassa. Se on aina ollut miehen ja naisen liitto, tämä avioliitto. Ja piste !! VL - papit eivät vihi samaa sukupuolta olevia pareja. Sekin on ihan kirkon "luvan mukaan" sallima oman tunnon alainen asia. Lukekaa ja kuunnelkaa tiedotusvälineitä ! Tulevaisuus ehkä näyttää miten VL väki toimii kyseisen asian suhteen, siis jätetäänkö kirkko. Tuskin tehdään mitään "äkkiliikkeitä" asian tiimoilta. Eivät taida nämä "rekisteröidyt" parit useinkaan olla "kuluttamassa kirkon penkkejä"?! Ajatelkaahan; esim. ortodoksien keskuudessa koko "ruljanssista" ei puhuta ollenkaan. Eikä heitä vastaan "hyökkäile" kukaan ! Muitakin "vanhoillisesti " ja perinteisesti ajattelevia kansalaisia on keskuudessamme, ehkä joku heistä on nyt eronnut kirkosta.!?
Perustakoot oman "kirkkokuntansa" nämä saman sukupuolen "vihkimys intoilijat", siinä "liikeidea" !? Vähällä käytöllä olevia kirkkoja voi kohta löytyä jostain ja pääsevät "halulliset" häätunnelmaan mukaan !? Kirkosta "virkavirheen" takia poistetut papit joutaa vihkimään; se Luojan siunaus lienee sitten jo toisen "kirjoitelman" aihe !?

valtakunnassa erityisesti piitataan tuosta 1 %:n homovähemmistöstä. Leikkikööt paskaleikkejänsä Kari Mäkisen, Irja Askolan ja Satu Saarisen suojeluksessa ja vastoin Jumalan sanaa.

mihin te tuota kirkkoa tarvitsette en käsitä.

ei sitä ainakaan Jumalan palvelemiseen tarvita.

Taustalla lienee pelko lahkolaisuuden leimasta on kunniakkaampaa olla herätysliike. Parasta olisi rekisteröityä omaksi kirkkokunnaksi, mutta pappien kohtalo olisi sitten vaakalaudalla. Ei tämä tilanne ole mitenkään hallittavissa enää. Jos aikoo pitää kiinni keskeisistä raamatunkohdista, niin ei voi mitenkään kuulua kirkon yhteyteen. On jopa se vaihtoehto olemassa, että yhteys kirkkoon vie herätyslikkeen niin harhaan, ettei sillä ole enää pelastavaa sanomaa tarjottavana.usko ja elämä ei voi olla näin ristitiriidassa.

Kirkosta minä en eroa ,enkä puolueesta, tähän meidät on juurutettu.

Niin eli heti kun se edes kuviteltu usko alkaisi maksaa jotain, se onkin liian kallista!!

Oma liha ja sen kunnia menee kaiken edelle.

ei teistä ole mihinkään olkoon kyltissä mikä nimi tahansa.

Jeesus on teille tuntematon asia.

"ei hetkauta Päivämiestä mitenkään".
-
Tiedä, oletko lintu vai kala?
-
Mikään ajatus ei vie oletukseen, että vl on oikea usko.
-
Miksi: Koska keksityt synnit on lisälehtenä :



Hengelliset synnit
◾ Kuulumattomuus liikkeeseen, eli epäusko
◾ Kuuluminen toiseen uskonnolliseen liikkeeseen mukaan lukien kristilliset liikkeet
◾ Väärät henget (esim. ahneuden ja kateuden pirun henki, kososlaisuus, kuivahenki, lakihenki, hempeä henki jne.)
◾ Vanhoilislestadiolaisuuteen liittyvien tapojen kyseenalaistaminen
◾ Ateismi
◾ Jumalanpilkka
◾ Anteeksiannetun synnin muisteleminen ja siitä toisille puhuminen

Seksiin liittyviä syntejä
◾ ehkäisy
◾ selibaatti avioliitossa paitsi paastoamiseksi lyhyeksi aikaa tai jos sairauden takia seliboi
◾ itsetyydytys
◾ homoseksuaalinen suhd
◾ rekisteröty parisuhde
◾ anaaliseksi
◾ avoliitto
◾ esiaviollinen seksi
◾ avioero
◾ hylätyn puolison uudelleen avioituminen eron jälkeen (sallittua vain sitten kun ex-puoliso on kuollut) [18]
◾ eriuskoisen kanssa avioituminen
◾ pornografia
◾ ehkäisyvälineiden myyminen
◾ abortti

Päihteet
◾ alkoholijuomat, kuten viina, viini, olut, siideri
◾ maljan kohottaminen onnitteluna tai tervehdyksenä juhlassa, aterialla tms.
◾ huumeet
◾ alaikäisen tupakointi

Maailmallisuus
◾ meikkaaminen
◾ naisten "liian paljastava" pukeutuminen, esim verkkosukkahousut
◾ hiusten ja kynsien värjääminen
◾ korvakorut ja lävistykset
◾ kulmakarvojen muokkaaminen
◾ kauneusleikkaukset
◾ kiroilu ja maailmallinen puhetyyli
◾ ravintoloissa ja baarissa käyminen ja ajan viettäminen ihmisten kanssa tutustumisen ja tapaamisen tarkoituksessa

Yhteiskunta ja politiikka
◾ muut puolueet kuin keskusta ja kokoomus
◾ korkea-arvoiset virat, esim. ministeri (ei sinänsä väärin, mutta maljannostamisvaara yms. saattavat aiheuttaa kiusauksia)-> tullut lievennystä - tällä hetkellä ministerinä toimii Tapani Tölli (vanholislestadiolainen)
◾ siviilipalvelus

Urheilu
◾ kilpaurheilu
◾ kilpailujen seuraaminen katsomosta
◾ ravit
◾ urheilukilpailun seuraaminen radiosta seurojen aikana

Kirkko ja muu hengellisyys
◾kirkon vanhustenkerhossa käynti
◾lähetyslounaan syöminen
◾kirkon päiväkerhossa käynti
◾kirkkokuorossa laulaminen

Kriittisyys ja passiivisuus
◾ saarnojen, alustuksien ja SRK:n julkaisujen arvosteleminen
◾ johtokunnan arvosteleminen
◾ keskustelupalstoille osallistuminen
◾ hoitokokouksista puhuminen
◾ rauhanyhdistysten tehtävien ja työvuorojen välttely
◾ liian vähäinen seuroissa käyminen, poisjäänti ilman varsinaista syytä

Vapaa-aika ja harrastus
◾ huoltoasemalla istuminen iltaisin
◾ kaupungilla hengailu seurojen jälkeen
◾ koiranäyttelyissä käyminen (mahdollisesti vasta tulossa syntilistalle, paikallisia eroja)
◾ rahapelit sekä veikkaaminen ja lottoaminen
◾ pelikortit
◾ partio
◾ urheiluseurat
◾ uudenvuodentinan valaminen (ilmeisesti unohtumassa oleva synti, joka keksittiin 1970-luvulla)
◾ sirkuksessa tai tivolissa käyminen, huvipuistot eivät kuitenkaan
◾ urheilukisojen seuraaminen katsomossa

Pyhäpäivä
◾ kaikki työnteko mitä kristillinen rakkaus ja pakottava tarve eivät vaadi
◾ kalastus
◾ marjastus
◾ metsästys
◾ käsityöt
◾ leipominen
◾ turhuuden markkinat ja sen tapaiset harrastamiset

Huhuista muodostuneita syntikäsityksia

Tähän ryhmään kuuluvat sellaiset syntikäsitykset, joita ei löydy SRK:n omista julkaisuista, mutta joita voi löytää muista lähteistä, joissa kerrotaan vanhoillislestadiolaisuudesta. Nämä eivät kuulu vanhoillislestadiolaisten syntikäsityksiin, vaan ovat pikemminkin huhupuheista muodostuneita legendoja.
◾ kuuluminen kotiseutuyhdistyksiin ja pitäjäseuroihin
◾ ikkunallinen pesukone
◾ kyntönäytösten seuraaminen

Poistuneet syntikäsitykset
◾ televisio-ohjelmien katseleminen: vielä 1970-90-luvulla tv-ohjelmien katseleminen oli syntiä. Synnillisyyden liukeneminen pois ohjelmista lienee alkanut urheilukilpailujen katselemisesta, sillä niitä tiedetään puhujienkin katselleen. Monet istuivaat huoltoasemilla tai muualla julkisissa tiloissa katselemassa niitä. Kun Internet tuli käyttöön, sitä ei ehditty kieltää, ja nykyisin useimmat vanhoillislestadiolaiset seuraavat tv-ohjelmia Internetin kautta. On tunnettuja puhujiakin jotka seuraavat netin kautta säännöllisesti ohjelmia. Mutta samoja ohjelmia ei sovi katsella tv-vastaanottimen kautta, ainakaan vielä, sillä television hankkiminen kotiin on synti.
◾ kuoroharrastus, poistunut ainakin osittain syntilistalta
◾ ostaminen E-liikkeestä
◾ kirjoittaminen yleisöosastoon: Ranuan nuortenpäivillä 1977 ilmoitettiin synniksi[23]
◾ radio oli kielletty 1930-luvulla (hyväksyttiin tiettävästi 1938)
◾ valokuvaamista pidettiin aluksi syntinä kun se keksittiin 1880-luvulla; herätysliikkeen johtajiin kulunut J.Raattamaa hyväksyi valokuvaammisen. Siihen kuitenkin jäi "synnillinen leima", ja Suomessa vielä 1920-luvulla lestadiolaisuudessa ainakin maaseudulla saatettiin tuomita valokuvaaminen synniksi.
◾ koulutelevisio kiellettiin 1978 ja s

Päivämiehen kommentoimattomuus on SRK:n kannalta katsottuna järkevä ja varmasti etukäteen huolella harkittu linja, koska kansan täydellinen enemmistö on vanhoillislestadiolaisia vastaan tässä homokysymyksessä.

Jos päivämiehessä otettaisiin kielteisesti kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin ja näihin kapinapappien homovihkimisiin, niin vanhoillislestadiolaiset kohtaisivat todella raivokasta vastustamista ja liikettä vaadittaisiin erotettavaksi kirkosta ja samalla pinnalle nousisi muitakin SRK:n kannalta epämielyttäviä asioita, kuten eksklusiivinen seurakuntaoppi, joka vaan lisäisi kansan vihaa. Toisaalta, jos päivämiehessä otettaisiin myönteisesti kantaa homovihkimiseen, niin silloin SRK kohtaisi liikkeen sisältä voimakasta kritiikkiä ja todennäköisesti myös liikkeen sisäisen erovyöryn. Eli aivan sama kummin päin he ottaisivat kantaa, niin he vain häviäisivät, joten SRK:n on viisainta pitää vain suu visusti supussa.

Kirkkohan ei ole virallisesti hyväksynyt homovihkimisiä ja nämä eiliset vihkimiset voidaan kuitata kapinapappien vihkimisiksi, joista tuomiokapitulissa jaetaan aikanaan rangaistus. Senkin kommentoiminen on liian vaarallista SRK:lle, joten seuraavan kerran tähän asiaan otetaan luultavasti kantaa vasta toukokuun kirkolliskokouksen jälkeen, jossa äänestetään hyväksytäänkö homovihkijäiset kirkossa.

Sen äänestyksen tulos tiedetään jo etukäteen. Eli homovihkimisiä ei tulla siellä hyväksymään ja siihen on päivämiehenkin turvallista ottaa kantaa, kun voi objektiivisesti vain raportida, että siellä ei ole päätetty hyväksyä homovihkimisiä.