Lentävä alaliikki

Alaliikki

Ostin uuden isopurjeen ja otin sen lentävällä alaliikillä, vanha purje oli puomin uraan menevä "kiinteä" alaliikki.
Puomin päästä puuttuu kuitenkin rissat (eikä niitä siihen varmaan saakaan?).
Puomin kyljessä on lenkki johon ajattelin laittaa plokin jonka kautta köyden voisi vetää.
Tuosahan tulee varmaankin kitkaa enemmän kun ei ole suoraan puomin päässä, vaan veto tulee jonkin verran sivullle.
Olisiko parempia ideoita, uuteen puomiinkaan ei nyt raaski sijoittaa.

22

2718

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Zzy

      Hmm. Millä tavalla vanha isopurje oli kiinni puomin päässä? Eikö samaa systeemiä voi käyttää?

      Jos kiinnität plokin puomin sivulle, suosittelen lisäksi erillistä parin kierroksen narulenkkiä purjeen skuuttikulman reiästä puomin ympäri. Tämä lenkki siis välittää skuutin kiristämisestä aiheutuvan pystysuoran voiman purjeeseen. Tällä tavalla puomilikin säätököyteen kohdistuu pääosin vain vaakasuora taakepäin kiristävä voima. Kun kiristät säätököyttä, lenkki liukuu puomia pitkin.
      Kitkasta harvemmin on tuossa kohtaa isompaa murhetta. Jos kaipaat lisää kiristysvoimaa puomiliikin säätököyteen, tee talja puomin etuosan kylkeen.

    • hyvä.lentävä

      Laita plokin lisäksi lenkki toiselle puolen puomia. Paitsi että puomiliikin säätöön muodostuu talja, tulee myös kiristys purjeeseen symmetrisesti. Köysi siis lenkistä purjenkaan kautta ploikille ja siitä eteenpäin.

      Paljon käytetty tapa ison skuutikulman sitomiseksi puomiin on tarranauha. Nauhaa on muutama kierros puomin ympäri ja purjerenkaasta läpi. Näin siis, jos puomissa ei ole skuutin vedon kestävää luistia, tai purjeessa 10-15 cm pitkää, monesta kohdasta sidottua ratsastajaa.

      Ainahan puomin päähän plokinkin kätevä kaveri saa rakennettua. Kokemusta siitäkin on tullut, kun uusi iso ei sopinutkaan vanhaan heloitukseen ja puomissa alunperin ollut ploki petti. Jäljelle jäi sentään aukko puomiin ja säätököyden lukko puomin etupäähän. Viritys oli seuraavana aamuna valmis jatkamaan kisaa. Todennäköisemmin haluat kuitenkin tuoda säädön mastolta istumalaatikkoon. Vinssille tuotuna menee ilman taljaa, käsisäätöisenä on talja välissä ehdottomasti suositeltava.

    • Pelle.P

      Komppaan tuon hyvä.lentävä:n ehdotusta. Köysi lenkistä purjeen kautta plokille. Plokin jälkeen siihen voisi rakentaa köysitaljan jolla kulman saa kiristettyä.

      Itselläni ei ole tarvetta tuoda köyttä kannelle vaan voin kiristää kulman samalla kun teen käännöksen. Kun käännökseen tekee hitaasti niin kerkeää sen kulman kiristämään siitä puomin päästäkin. Mutta tämähän ei tietenkään onnistu jos kilpailee tai on muuten kiire!

    • seppomartti

      Puomiliikin kiristysheloitus ei muutu alaliikin muuttuessa lentäväksi. Vain tekstiilipanta tarvitaan pitämään purjeen kulma puomissa. Puomi sivulle veto on outo.
      Jos heloitus on epätyydyttävä niin ei ole iso vaiva askarrella ploki puomin päähän ja outhaul puomin sisään taljan kera tai ilman. Siitä edelleen lähelle mastoa knaapiin tai istuinlaatikkoon.

      • Joakim1

        Mulla on puomissa pelkkä vaunu eli ei tekstiilipantaa. Toiset käyttää molempia ja toiset pelkkää tekstiilipantaa.

        Pienemmässä veneessä outhaul toimii hyvin myös puomin alareunassa edempänä, jolloin siihen ylttää hyvin, vaikka puomi olisi ulkona.

      • seppomartti
        Joakim1 kirjoitti:

        Mulla on puomissa pelkkä vaunu eli ei tekstiilipantaa. Toiset käyttää molempia ja toiset pelkkää tekstiilipantaa.

        Pienemmässä veneessä outhaul toimii hyvin myös puomin alareunassa edempänä, jolloin siihen ylttää hyvin, vaikka puomi olisi ulkona.

        Ilmeisesti käytät laakeroitua Seldenin vaunua, tasi nimi olla MDS tai sinne päin. Toimiiko kitkattomasti?

      • kohtuullisen
        seppomartti kirjoitti:

        Ilmeisesti käytät laakeroitua Seldenin vaunua, tasi nimi olla MDS tai sinne päin. Toimiiko kitkattomasti?

        Minulla ainakin on Seldenin vaunu. Sillä on ikää jo 30 v, mutta edelleen ok. Olettaisin, ettei vaunu ole paljoa vuosikymmenissä muuttunut. Pari vuotta sitten uusin säätököyden ja pätkäisin vaunun vaijerista sen osan, jossa oli katkeilleita säikeitä. Puhdistuksen jälkeen vaunu meni sellaisenaan takaisin. Mikään ei ole kitkatonta, mutta tuo on edelleen riittävän lähellä sitä. Se sentään likkuu pyörien varassa. Huonoimmassa hapessa oli puomin päässä oleva säätövaijerin kehrä.

        Säätököyden vaihtaminen oli oma tarinansa. Vanhan puomin sisäpää on poppareilla kiinni, enkä millään viitsinyt sitä purkaa. Köyden pää on kuitenkin kiinni sisäpään sisäpuolella, joten siellä se on vieläkin. Pientä kikkailua ja pujottelua ja kas, uusi köysi oli kiinnitetty sinne sisään ja taljan plokit uusittu. Vanhan köyden pää sidottu kiinni puomin sisällä.

      • Joakim1
        seppomartti kirjoitti:

        Ilmeisesti käytät laakeroitua Seldenin vaunua, tasi nimi olla MDS tai sinne päin. Toimiiko kitkattomasti?

        MDS on mastoon tuleva rullaluisti. En tiedä onko tuo puomin luisti laakeroitu. En löytänyt kuvia juuri tuosta, mutta vanhemmissakin oli jonkinnäköiset rullat.

        Onhan siinä kitkaa, mutta niin on puomin ympäri vedetyssä hihnassakin. Outhaul jouksee aina ulos OK. Sisään ei jaksa käsin vetää kryssillä kuin aivan kevyessä tuulessa. Muilla suunnilla kyllä ja krysillä tietysti hiukan skuuttia löystämällä.. Välitys taitaa olla 1:6.

    • urasta_lentäväänkö

      Itsellä on puomiuraan pujotettava isopurje, mutta lukisin mielelläni perusteluja puolesta ja vastaan, jos seuraavan purjeen tilaisi lentävällä alaliikilla. Itselleni ei tule mieleen muuta vaikutusta kuin päästä eroon siitä kevään ja syksyn rituaaleja hidastavasta pujotuspuuhasta. Sekin on riittävä peruste, jos vastakuppiin ei ilmesty mitään?

      • vastakuppi.nurin

        Jos aloittaisi siitä, että ainoa asia, jossa puomiin pujotettavaa alaliikkiä voi käyttää hyväksi, on mahdollisuus kerätä sadevettä. Eli ellet ole lähdössä pallonkierrolle, on puomissa olevasta alaliikistä vain haittaa. Lentävän alaliikin olennaisin hyöty on paljon parempi puomiliikin säädettävyys. Turhien komponenttien ja pujotuksen vaivan poisjättäminen tulevat seuraavaksi.

      • seppomartti
        vastakuppi.nurin kirjoitti:

        Jos aloittaisi siitä, että ainoa asia, jossa puomiin pujotettavaa alaliikkiä voi käyttää hyväksi, on mahdollisuus kerätä sadevettä. Eli ellet ole lähdössä pallonkierrolle, on puomissa olevasta alaliikistä vain haittaa. Lentävän alaliikin olennaisin hyöty on paljon parempi puomiliikin säädettävyys. Turhien komponenttien ja pujotuksen vaivan poisjättäminen tulevat seuraavaksi.

        Veden keräykseenkin on tehokkaampi keino: Lazy bag on ompipussi, missä on puomiuraan sopiva liikkinaru. Trooppinen kuuro kerääntyy pitkin purjetta pussiin ja sataa aika komeasti esim maston tyvestä, jos sinne viettää.

      • urasta_lentäväänkö
        vastakuppi.nurin kirjoitti:

        Jos aloittaisi siitä, että ainoa asia, jossa puomiin pujotettavaa alaliikkiä voi käyttää hyväksi, on mahdollisuus kerätä sadevettä. Eli ellet ole lähdössä pallonkierrolle, on puomissa olevasta alaliikistä vain haittaa. Lentävän alaliikin olennaisin hyöty on paljon parempi puomiliikin säädettävyys. Turhien komponenttien ja pujotuksen vaivan poisjättäminen tulevat seuraavaksi.

        Tuo olennaisin hyöty ei realisoidu minulle, koska tapani ei ole säädellä alaliikkiä nytkään. Kiristän sen tiukalle isopurjeen nostettuani ja siinä se pysyy. Eikä sitä välttämättä muista aina edes löysätä purjetta laskiessa.

        Mitä turhia komponentteja asiaan liittyy?

      • Purjehtinen-myös

        Jos alaliikki on urassa, niin ei kai liikin säätönarun löysääminen oikein muuta aiheuttaisikaan kuin ryppyjä purjeeseen.

        Lentävällä alaliikillä taas voisi hyvinkin muuttaa purjeen muotoa tuolla säädöllä. (Ei säätöjä tietenkään tarvitse tehdä, jos ei hotsita, mutta monet tykkäävät purjehtiessaan säätää purjeita.)

        Pikemminkin kysyisin, olisiko kiinteästä puomiliikistä jotain etua? Hinta lienee sama.

      • 10-14
        Purjehtinen-myös kirjoitti:

        Jos alaliikki on urassa, niin ei kai liikin säätönarun löysääminen oikein muuta aiheuttaisikaan kuin ryppyjä purjeeseen.

        Lentävällä alaliikillä taas voisi hyvinkin muuttaa purjeen muotoa tuolla säädöllä. (Ei säätöjä tietenkään tarvitse tehdä, jos ei hotsita, mutta monet tykkäävät purjehtiessaan säätää purjeita.)

        Pikemminkin kysyisin, olisiko kiinteästä puomiliikistä jotain etua? Hinta lienee sama.

        Mites mahtaa olla kestävyyspuoli, ts. onko eroja?

      • kestää.se
        10-14 kirjoitti:

        Mites mahtaa olla kestävyyspuoli, ts. onko eroja?

        Onhan puomiin kiinni tulevassa purjeessa edes jotain rikottavaa, mitä ei lentävässä alaliikissä ole. Jos ei sadevettä kerää, ei muita etuja ole.

        Vaikkei se olennaisin lentävän liikin hyöty realisoituisi, pitää puomiliikin säätöä silti käyttää. Purje kun ei todellakaan pidä siitä, että sitä pidetään jatkuvassa venytyksessä. Ja jos taas se kiinteä keväällä tehty säätö on niin löysä, ettei siitä ole haittaa, on takuulla haittaa eukon mäkätyksestä siitä, että vene kallistuu liikaa tai matka ei etene mihinkään. Purjehdussäätö ei saa olla sama kuin satamasäätö.

      • 10-14
        kestää.se kirjoitti:

        Onhan puomiin kiinni tulevassa purjeessa edes jotain rikottavaa, mitä ei lentävässä alaliikissä ole. Jos ei sadevettä kerää, ei muita etuja ole.

        Vaikkei se olennaisin lentävän liikin hyöty realisoituisi, pitää puomiliikin säätöä silti käyttää. Purje kun ei todellakaan pidä siitä, että sitä pidetään jatkuvassa venytyksessä. Ja jos taas se kiinteä keväällä tehty säätö on niin löysä, ettei siitä ole haittaa, on takuulla haittaa eukon mäkätyksestä siitä, että vene kallistuu liikaa tai matka ei etene mihinkään. Purjehdussäätö ei saa olla sama kuin satamasäätö.

        Jotenkin vain järki sanoisi, että puomiurassa olevaan purjeeseen kohdistuva voima jakautuu tasaisemmin eli purje kestäisi paremmin kuin sellainen, jossa kaikki paine kohdistuu alakulmien kiinnitykseen.

      • järki.sanoo
        10-14 kirjoitti:

        Jotenkin vain järki sanoisi, että puomiurassa olevaan purjeeseen kohdistuva voima jakautuu tasaisemmin eli purje kestäisi paremmin kuin sellainen, jossa kaikki paine kohdistuu alakulmien kiinnitykseen.

        Järki sanoo useinkin väärin. Kaikki voima kohdistuu joka tapauksessa purjeen kulmaan, joka on samalla tavalla vavistettu puomiliikistä riippumatta. Se näkyy hyvin purjeissa vaikuttavien voimien simuloinneissakin. Usein purjeen alin paneli oli aiemmin paljon muuta purjetta ohuempaa kangasta ja muodosti vain "hyllyn" puomin päälle.

      • Joakim1
        Purjehtinen-myös kirjoitti:

        Jos alaliikki on urassa, niin ei kai liikin säätönarun löysääminen oikein muuta aiheuttaisikaan kuin ryppyjä purjeeseen.

        Lentävällä alaliikillä taas voisi hyvinkin muuttaa purjeen muotoa tuolla säädöllä. (Ei säätöjä tietenkään tarvitse tehdä, jos ei hotsita, mutta monet tykkäävät purjehtiessaan säätää purjeita.)

        Pikemminkin kysyisin, olisiko kiinteästä puomiliikistä jotain etua? Hinta lienee sama.

        Kyllä ne rypyt alaliikissä muuttavat oleellisesti purjeen muotoa. Kisapurjeissa, joissa syystä tai toisesta on liikkinarullinen alaliikki, on reilusti ylimääräistä kangasta tuossa. Tällöin puomiliikin löysäys toimii kuten lentävässäkin eli puomin korkeudelle muodostuu kaari, mutta väliin jää "hylly" kankaasta.

        Voiman jakautumiseen tuo naru ei auta oikeastaan ollenkaan. Voima tulee kuitenkin takaliikkiin.

        Lentävä alaliikki helpottaa myös reivinarujen kiinnitystä (voi sitoa puomin ympäri) ja mahdollistaaa puomiuran käyttämisen lazybagille.

        Lentävä lienee myös hieman halvempi valmistaa.

        Ainoa mieleen tuleva huono puoli on mahdollisuus alaliikin väpättämiseen. Vaatisi kai snörpin, jota purjeissa ei aina ole.

      • rättäri_
        urasta_lentäväänkö kirjoitti:

        Tuo olennaisin hyöty ei realisoidu minulle, koska tapani ei ole säädellä alaliikkiä nytkään. Kiristän sen tiukalle isopurjeen nostettuani ja siinä se pysyy. Eikä sitä välttämättä muista aina edes löysätä purjetta laskiessa.

        Mitä turhia komponentteja asiaan liittyy?

        Moottoriveneilijät nimittelevät tuollaisilla säädöillä purjehtivia rättiveneilijöiksi.

      • t5serrfdsgfsd
        rättäri_ kirjoitti:

        Moottoriveneilijät nimittelevät tuollaisilla säädöillä purjehtivia rättiveneilijöiksi.

        Heh, moottorivenelijät nimittävät KAIKENLAISILLA säädöillä purjehtivia rättiveneilijöiksi.

      • eipä.yleistellä
        t5serrfdsgfsd kirjoitti:

        Heh, moottorivenelijät nimittävät KAIKENLAISILLA säädöillä purjehtivia rättiveneilijöiksi.

        Kyllä jopa moni moottoriveneilijä, tai oikeastaan moni, joka ei veneile ollenkaan, erottaa rättiveneilijän purjeveneilijästä. Sama sääntö pätee kuin veneisiin yleensä, kauniit veneet purjehtivat hyvin. Muistettakoon tässä silti, etteivät useimmat moottoriveneet ole kauniita.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1515

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1164

    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      85
      1080

    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      986

    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      579
      961

    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      907

    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      872

    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      19
      832

    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      664

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      630
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt