Tänään tasan 100 v sitten kaatui Venäjän

Keisarin hovi oli tiukasti valvottu. Keisarinna kielsi juhlimisen, mutta virallisia seremonioita riitti.

NL oli diktatuuri, joka riisti häikäilemättä ihmisiä ja luonnonvaroja.

Nykyinen Venäjä on yksinvaltaisesti hallittu.

Suomessa punikit ryhtyivät 1918 aseelliseen kapinaan yhteiskunnan tuhoamiseksi. Kapina kukistettiin kansamme onneksi.

Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin johdolla 1919. sillä tiellä ollaan edelleen.

Sepä punikkeja ja stallareita harmittaa ja panee valehtelemaan.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Keisarin hovi oli tiukasti valvottu. Keisarinna kielsi juhlimisen, mutta virallisia seremonioita riitti.

NL oli diktatuuri, joka riisti häikäilemättä ihmisiä ja luonnonvaroja.

Nykyinen Venäjä on yksinvaltaisesti hallittu.

Suomessa punikit ryhtyivät 1918 aseelliseen kapinaan yhteiskunnan tuhoamiseksi. Kapina kukistettiin kansamme onneksi.

Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin johdolla 1919. sillä tiellä ollaan edelleen.

Sepä punikkeja ja stallareita harmittaa ja panee valehtelemaan.

Lue lisää

,,,,,Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan Mannerheimin johdolla 1919.,,,

Siirtyi M-heimista huolimatta. Venäjän hovissa ei kasvatettu demokraatteja.

Venäjän hovi ja tasavaltainen Suomi. Onko vaikeaa?

Laita vaan itse vaan ihan vapaasti faktat kohdalleen. Eduskunnassa päätettiin 15.11.1917, että Eduskunta on maassa korkeimman vallan haltija ja käyttää kaikkea sitä valtaa mikä ennen kuului Suuriruhtinaalle ja Venäjälle. Mitään varaumia ei julistus sisältänyt miltään itsenäisen valtion vallan osa-alueelta vaan oli täsmälleen se mitä sossu oli ehdottanut. Porvarit halusivat maan korkeimman vallan haltijaksi nimitettävän 3-miehisen valtaneuvoston mutta tulivat lopulta itsekin suurin joukoin sossun ehdotuksen taakse.

Se mistä kinattiin joulukuussa oli menettylytavat ja siinäkin lopulta oli pakko mennä kuten sossut olivat äänestyksessä hävinneessä ehdotuksessaan esittäneet koska yksikään ulkovalta ei tunnustanut Suomea ennen kuin Venäjän eli Leninin hallinnolta oli saatu tunnustus.

Sinun kannattaa pikkasen opiskella historiaa ennenkuin alat meikäläisen kanssa kinaamaan, siinä jäät toiseksi.

Naakanketale kirjoitti:

Laita vaan itse vaan ihan vapaasti faktat kohdalleen. Eduskunnassa päätettiin 15.11.1917, että Eduskunta on maassa korkeimman vallan haltija ja käyttää kaikkea sitä valtaa mikä ennen kuului Suuriruhtinaalle ja Venäjälle. Mitään varaumia ei julistus sisältänyt miltään itsenäisen valtion vallan osa-alueelta vaan oli täsmälleen se mitä sossu oli ehdottanut. Porvarit halusivat maan korkeimman vallan haltijaksi nimitettävän 3-miehisen valtaneuvoston mutta tulivat lopulta itsekin suurin joukoin sossun ehdotuksen taakse.

Se mistä kinattiin joulukuussa oli menettylytavat ja siinäkin lopulta oli pakko mennä kuten sossut olivat äänestyksessä hävinneessä ehdotuksessaan esittäneet koska yksikään ulkovalta ei tunnustanut Suomea ennen kuin Venäjän eli Leninin hallinnolta oli saatu tunnustus.

Sinun kannattaa pikkasen opiskella historiaa ennenkuin alat meikäläisen kanssa kinaamaan, siinä jäät toiseksi.

Lue lisää

Eli et pystynyt kumoamaan korjaamiani faktoja, kunhan kirjoitit paljon sanoja peräkkäin.

TaasKorjataan kirjoitti:

Eli et pystynyt kumoamaan korjaamiani faktoja, kunhan kirjoitit paljon sanoja peräkkäin.

Porvarit halusivat viimeiseen asti että Suomi pysyy osana Venäjää! Vasta kun ilmeni että naapurissa valta nähtävästi vaihtuu muuttui ääni kellossa. Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden 4.1.1918.

itsenäisyyspäivä1918 kirjoitti:

Porvarit halusivat viimeiseen asti että Suomi pysyy osana Venäjää! Vasta kun ilmeni että naapurissa valta nähtävästi vaihtuu muuttui ääni kellossa. Venäjä antoi Suomelle itsenäisyyden 4.1.1918.

Lue lisää

Porvarit halusivat antaa itsenäisyysjulistuksen vasta tilanteessa, jossa itsenäisen Suomen hallitus todella kykenisi myös itse hallitsemaan valtiotaan. Näin tehtiin syystalvella 1917 heti olosuhteiden salliessa. Tätä Suomen itsenäisyyttä juhlitaan vuosittain joulukuun kuudentena, tänä vuonna vähän komeammin. Sinä voit vapaasti jättää oman juhlasi ensi vuoteen, tämä on vapaa maa (koska porvarit voittivat).

TaasKorjataan kirjoitti:

Porvarit halusivat antaa itsenäisyysjulistuksen vasta tilanteessa, jossa itsenäisen Suomen hallitus todella kykenisi myös itse hallitsemaan valtiotaan. Näin tehtiin syystalvella 1917 heti olosuhteiden salliessa. Tätä Suomen itsenäisyyttä juhlitaan vuosittain joulukuun kuudentena, tänä vuonna vähän komeammin. Sinä voit vapaasti jättää oman juhlasi ensi vuoteen, tämä on vapaa maa (koska porvarit voittivat).

Lue lisää

Suomi on itsenäinen maa, koska vasemmiston johdolla eduskunta julistettiin korkeimmaksi valtiomahdiksi ja haettiin itsenäisyyttä Venäjän bolsevikkihallitukselta, joka Suomelle itsenäisyyden sitten myönsikin.

vasemmisto_itsenäisti kirjoitti:

Suomi on itsenäinen maa, koska vasemmiston johdolla eduskunta julistettiin korkeimmaksi valtiomahdiksi ja haettiin itsenäisyyttä Venäjän bolsevikkihallitukselta, joka Suomelle itsenäisyyden sitten myönsikin.

Lue lisää

Kompromissiehdotuksen lakiin korkeimmasta vallasta 15.11.1917 antoi Santeri Alkio. Milloin hän liittyi vasemmistoon?

TaasKorjataan kirjoitti:

Kompromissiehdotuksen lakiin korkeimmasta vallasta 15.11.1917 antoi Santeri Alkio. Milloin hän liittyi vasemmistoon?

Taas sinä yrität sekoittaa, hämentää ja sumentaa. Juuri vasemmisto halusi vallan eduskunnalle, ja juuri vasemmisto tajusi että itsenäisyyttä on pyydettävä bolsevikeiltä. Siksi Suomi itsenäistyi.

nämä_ovat_faktat kirjoitti:

Taas sinä yrität sekoittaa, hämentää ja sumentaa. Juuri vasemmisto halusi vallan eduskunnalle, ja juuri vasemmisto tajusi että itsenäisyyttä on pyydettävä bolsevikeiltä. Siksi Suomi itsenäistyi.

Lue lisää

Bolsevikit hyväksyivät Suomen itsenäisyyden. Siis jo olemassaolevan tilanteen. Eivät he "antaneet" mitään. Paitsi aseita punakaarteille.

nämä_ovat_faktat kirjoitti:

Taas sinä yrität sekoittaa, hämentää ja sumentaa. Juuri vasemmisto halusi vallan eduskunnalle, ja juuri vasemmisto tajusi että itsenäisyyttä on pyydettävä bolsevikeiltä. Siksi Suomi itsenäistyi.

Lue lisää

Vasemmistolla ei ole osaa eikä arpaa itsenäistymisessä. Ne aloittivat sodan Venäjän punikkien käsikassarana, jonka tarkoitus oli poistaa Suomi maailmankartalta.

TaasKorjataan kirjoitti:

Eli et pystynyt kumoamaan korjaamiani faktoja, kunhan kirjoitit paljon sanoja peräkkäin.

Et sitten osannutkaan muuta kuin lällänläätä.

TaasKorjataan kirjoitti:

Bolsevikit hyväksyivät Suomen itsenäisyyden. Siis jo olemassaolevan tilanteen. Eivät he "antaneet" mitään. Paitsi aseita punakaarteille.

......Paitsi aseita punakaarteille....

Höpötismiät taas. Leninin tullessa valtaan Suomessa oli yli 60 000 Venäjän sotilasta ja kaikki ne Lenin käski pois. Mitä taas aseitten antoon tulee niin Länsi-Suomen venäläinen sotaväki antoi aseensa valkoisille, ei punaisille.

ne.Leninin.alaiset kirjoitti:

Vasemmistolla ei ole osaa eikä arpaa itsenäistymisessä. Ne aloittivat sodan Venäjän punikkien käsikassarana, jonka tarkoitus oli poistaa Suomi maailmankartalta.

Tekstisi on pelkkää nazipaskaa, täysin arvotonta mökellystä.

Vai Länsi-Suomen? Niin kuin Turun, Porin ja Tampereen? Valkoiset saivat vain Pohjanmaan venäläisiltä aseita ja nekin jouduttiin itse ottamaan, ei niitä tarjottu. Suurin osa niistä 60 000 oli edelleen Suomessa tammikuussa 1918.

TaasKorjataan kirjoitti:

Kompromissiehdotuksen lakiin korkeimmasta vallasta 15.11.1917 antoi Santeri Alkio. Milloin hän liittyi vasemmistoon?

,,,,,Kompromissiehdotuksen lakiin korkeimmasta vallasta 15.11.1917 antoi Santeri Alkio. Milloin hän liittyi vasemmistoon? ,,,

Antoi kuka antoi, ihan sama. Se oli kuitenkin sossujen ajama linja jonka taa sitten järkiporvaritkin lopulta tulivat.

opettele.historiaa kirjoitti:

......Paitsi aseita punakaarteille....

Höpötismiät taas. Leninin tullessa valtaan Suomessa oli yli 60 000 Venäjän sotilasta ja kaikki ne Lenin käski pois. Mitä taas aseitten antoon tulee niin Länsi-Suomen venäläinen sotaväki antoi aseensa valkoisille, ei punaisille.

Lue lisää

"Leninin tullessa valtaan Suomessa oli yli 60 000 Venäjän sotilasta ja kaikki ne Lenin käski pois."

Venäläisen sotaväen poistaminen kuului Saksan kanssa solmitun aselevon ehtoihin. Osa sotilaista lähti omia aikojaan.

"Mitä taas aseitten antoon tulee niin Länsi-Suomen venäläinen sotaväki antoi aseensa valkoisille, ei punaisille. "

Punikin valetta. Venäläiset antoivat suuret määrät aseita punikeille ja Pietarista tuotiin lisää.

Valkoiset riisuivat Etelä-Pohjanmaan venäläiset joukot aseista. Ja jatkoivat siitä pohjoiseen.

asiaonnäin kirjoitti:

,,,,,Kompromissiehdotuksen lakiin korkeimmasta vallasta 15.11.1917 antoi Santeri Alkio. Milloin hän liittyi vasemmistoon? ,,,

Antoi kuka antoi, ihan sama. Se oli kuitenkin sossujen ajama linja jonka taa sitten järkiporvaritkin lopulta tulivat.

Lue lisää

Ratkaisevassa äänestyksessä porvarilinja sai 100 ääntä ja sossulinja 88. Itsenäisyysjulistus hyväksyttiin 6.12.1917. Edellispäivänä sossut yrittivät vielä elvyttää heinäkuisen valtalakinsa, mutta hävisivät äänestyksen 103-91.

"Vain NL puna armeijan pelko takasi vuosina 1944-1990"

Paljon tekstiä, vähän tietoa. Puna-armeijan nimi muutettiin neuvostoarmeijaksi jo 1946.

Onneksi neukkulan tai venäjän tasolle ei sentään ole vajottu.

avausonpötyä, miltähän osin, todista tolvana.

Suomi OLI JO itsenäinen ja haki vain sille tunnustusta! Se olisi ajan kanssa saatu maailmalta olipa Lennu mitä mieltä hyvänsä!

Ryssä romahti täysin Baltian maissa helmikuussa 1918, vaihtoehtoja Suomen itsenäisyyden myöntämiselle ei ollut. Lenin ja Trotski olivat järkimiehiä verrattuna niiden seuraajiin. H7ffmannin mukaan oltiin valmiita 'etenemään Pietariin saakka, koska muuten ne lyövät suomalaiset kuoliaaksi ja hankkivat kaikessa rauhassa vallankumousarmeijan levittämään sikamaisuutta Eurooppaan'.

TiltuPuhuuPötyä kirjoitti:

Suomi OLI JO itsenäinen ja haki vain sille tunnustusta! Se olisi ajan kanssa saatu maailmalta olipa Lennu mitä mieltä hyvänsä!

......Se olisi ajan kanssa saatu maailmalta olipa Lennu mitä mieltä hyvänsä! ...

Mihinkäs tuo tieto mahtanee perustua? Suurvallat sekä Ruotsi olivat joulukuussa -17 ilmoittaneet selvästi, että tunnustusta ei tipu ennenkuin Venäjä on tunnustanut.

Eivät ilmoittaneet! Useimmat tunnustukset tulevat VASTOIN emämaan tahtoa ja länsi mielellään vahvisti erot inhoamastaan bolsevistisesta valtakunnasta!

Parhaiten tilannetta kuvaa se, että kun itsenäisyys julistettiin 6.12.1917 niin stallareiden ylistämä Lennun tunnustus saatiin 27.12.1917! Eli toisin sanoen olemattoman lyhyessä ajassa (sen ajan tiedonvälityksellä) maailmansodan yhä riehuessa! Muualta ei kunnolla keritty edes kysyä asiaa!

Stallarit turvautuvat epätoivoisesti muinaiseen Kekkosen YYA-ajan jekkuun!

TiltuPuhuuPötyä kirjoitti:

Eivät ilmoittaneet! Useimmat tunnustukset tulevat VASTOIN emämaan tahtoa ja länsi mielellään vahvisti erot inhoamastaan bolsevistisesta valtakunnasta!

Parhaiten tilannetta kuvaa se, että kun itsenäisyys julistettiin 6.12.1917 niin stallareiden ylistämä Lennun tunnustus saatiin 27.12.1917! Eli toisin sanoen olemattoman lyhyessä ajassa (sen ajan tiedonvälityksellä) maailmansodan yhä riehuessa! Muualta ei kunnolla keritty edes kysyä asiaa!

Stallarit turvautuvat epätoivoisesti muinaiseen Kekkosen YYA-ajan jekkuun!

Lue lisää

"Eli toisin sanoen olemattoman lyhyessä ajassa (sen ajan tiedonvälityksellä)"

Mitä tarkoitat "sen ajan" tiedonvälityksellä ja nopeudella?

Eikö ne kaikki olleet kupan aikana internationalisteja. Kuppakasa julisti omien sanojensa mukaan sodan isovenäläiselle sovinismille, tästä huolimatta paskatunkiossa jumalana palvottu.

Saksa hävisi sodan antautuen ilman ehtoja 11.11. 1918.

Tämän jälkeen valkoisen Suomen monarkistit hautasivat haaveen saksalaisesta kuninkaasta ja suhtautuminen maltillisiin sosiaalidemokraatteihin muuttui sovittelevammaksi. Vahvistunut maalaisliitto oli sekin antimonarkistinen, mikä edisti tasavaltalaiseen demokratiaan siirtymistä. Tämä oli pettymys ruotsinkieliselle eliitille, Mannerheimille ja jääkärienkin ydinjoukolle.

1919 tasavaltalainen Suomi oli kirjavista aineksista koottu. Mikään 1918 osapuolista ei saanut ihanteitaan läpi sataprosenttisesti.

Korjataan nyt jälleen vaihtoehtohistoriaasi sen verran, että:

1) Ensimäinen maailmansota päättyi aselepoon, ei Saksan antautumiseen

2) Mannerheim ei ollut edes Suomessa syksyllä 1918 eikä ajanut kuningaskuntahanketta, vaan toimi valituksi tultuaan valtionhoitajana 1919 ja allekirjoitti tasavaltalaisen hallitusmuodon

TaasKorjataan kirjoitti:

Korjataan nyt jälleen vaihtoehtohistoriaasi sen verran, että:

1) Ensimäinen maailmansota päättyi aselepoon, ei Saksan antautumiseen

2) Mannerheim ei ollut edes Suomessa syksyllä 1918 eikä ajanut kuningaskuntahanketta, vaan toimi valituksi tultuaan valtionhoitajana 1919 ja allekirjoitti tasavaltalaisen hallitusmuodon

Lue lisää

----allekirjoitti tasavaltalaisen hallitusmuodonl---

Mitähän tuo tarkoittanee oikeesti ? Suomi oli julistettu tasavallaksi jo itsenäisyysjulistuksessa, ei sitä tarvinnut toistaa eikä kerrata enää 1919.

Svinhufvudin hallitus ajoi 1918 kuningashanketta valintaan asti. Se merkitsi monarkistista hallitusmuotoa.

Tasavaltainen perustuslaki säädettiin Mannerheimin valtionhoitajakaudella 1919 ja Mannerheim allekirjoitti sen.

TaasKorjataan kirjoitti:

Korjataan nyt jälleen vaihtoehtohistoriaasi sen verran, että:

1) Ensimäinen maailmansota päättyi aselepoon, ei Saksan antautumiseen

2) Mannerheim ei ollut edes Suomessa syksyllä 1918 eikä ajanut kuningaskuntahanketta, vaan toimi valituksi tultuaan valtionhoitajana 1919 ja allekirjoitti tasavaltalaisen hallitusmuodon

Lue lisää

"1) Ensimäinen maailmansota päättyi aselepoon, ei Saksan antautumiseen"

Se päättyi ehdottomaan antautumiseen keisarin luovuttua vallasta.

Älä-korjaa-enää kirjoitti:

"1) Ensimäinen maailmansota päättyi aselepoon, ei Saksan antautumiseen"

Se päättyi ehdottomaan antautumiseen keisarin luovuttua vallasta.

Tässä wikitietoa tietämättömälle:

"aselepo solmittiin 11. marraskuuta 1918"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_maailmansota

Saksa määräsi täysin itämerellä marraskuuhun 1918 asti. Saksan hävottyä sodan päällikön roolin ottivat länsivallat. Kusimutteri huijasi 'hyödyllisiä idiootteja' antamaan työkalut vuoden 1914 rajojen paulauttamiseen. Suomessa ei päästy vuoden 1940 rajaa pitemmälle. Neuvostoliitto oli 1920-luvulla takapajuinen maatalousmaa jonka kusimutteri teollisti Vickersin, Fordin, Boforsin ja muiden länsimaisten yhtiöiden avulla. Saarto olisi pitänyt jatkaa ja bolshevikkivallan alla eläneet tappaa sitä kautta nälkään.

Aseleposopimus oli pullollaan erilaisia ehtoja ja Saksan korkein valta säilyi saksalaisilla. Kyseessä ei siis mitenkään voinut olla ehdoton antautuminen.

Miten Saksan häviö liittyy Venäjän romahtamiseen ja yhtä surkeaan häviöön.

TaasKorjataan kirjoitti:

Aseleposopimus oli pullollaan erilaisia ehtoja ja Saksan korkein valta säilyi saksalaisilla. Kyseessä ei siis mitenkään voinut olla ehdoton antautuminen.

Riisti Saksaa. Suomenkaan päälle kusettu yhtä pahasti sotien jälkeen. Ranskalaiset eli herroiksi sotakorvauksilla ja kaupalla neukun kanssa.

Oikeasti helvetin huono mäihä. Väkivaltaisen arvaamattoman hullun kanssa elämistä, hyvä että aivoero ollut voimassa jo kohta sata vuotta.

Suomi ei joutunut Venäjän valtaan 1809, vaan Suomesta tuli autonominen suuriruhtinaskunta, jolla oli voimassa Ruotsin vallan aikainen perustuslaki ja muutkin lait. Kysymys oli valtioliitosta, jossa Venäjän hallitsija oli Suomen suuriruhtinas.

Täma autonomian aika oli Suomelle suuri onni. Varsinkin keisari Aleksanteri II oli Suomen etujen edistäjä. Siksipä hänen patsas on edelleekin Suomen pääkaupungissa keskeisellä paikalla, senaatintorilla. Myöhemmin laittomuuksiin syyllistynyt Keisari Nikolai II joutui eroamaan ja Suomi itsenäistyi 1917.

Koska Venäjän aggression takana oli suurvaltapolitiikkaa Ranskan pyrittyä eristämään Iso-Britannian mannermaasulkemukseen, oli Suomen itsenäisyyteen johtavan kehityksen alulle panijana Ranskan keisari Napoleon, joka panosti Venäjää Suomen (oikeastaan Ruotsin) asiassa.

Se olikin yhtä hullu kuin sinä.

Kesti paskanpuhumisella ja sodilla.

Niinkö? Mitä lakia itsenäisyysenaatti rikkoi olemassaolollaan?

TaasKorjataan kirjoitti:

Niinkö? Mitä lakia itsenäisyysenaatti rikkoi olemassaolollaan?

Perustuslakia: Ruotsin aikainen Hallitusmuoto oli voimassa. Eduskunta ei voinut nimittää itsenäisyyssenaattia. Nimittäjä oli perustuslain mukaan kuningas eli myöhemmin suuriruhtinas.

Lisäksi Suomen laillisen eduskunnan syrjäytti Venäjän armeija 31.7.1917. Uudet vaalit olivat laittomat.

edistynyttä_oikeutta kirjoitti:

Perustuslakia: Ruotsin aikainen Hallitusmuoto oli voimassa. Eduskunta ei voinut nimittää itsenäisyyssenaattia. Nimittäjä oli perustuslain mukaan kuningas eli myöhemmin suuriruhtinas.

Lisäksi Suomen laillisen eduskunnan syrjäytti Venäjän armeija 31.7.1917. Uudet vaalit olivat laittomat.

Lue lisää

Suomi ei ollut kuningaskunta vuonna 1917. Marraskuun 15. eduskunta oli ottanut korkeimman vallan itselleen, joten sillä oli luonnollisesti myös oikeus nimittää mieleisensä hallitus.

Suomen eduskunnan hajotti täysin laillisesti heinäkuussa 1917 Venäjän väliaikainen hallitus, jolla oli siihen valtuudet. Seurauksena täysin lailliset uudet eduskuntavaalit.

TaasKorjataan kirjoitti:

Suomi ei ollut kuningaskunta vuonna 1917. Marraskuun 15. eduskunta oli ottanut korkeimman vallan itselleen, joten sillä oli luonnollisesti myös oikeus nimittää mieleisensä hallitus.

Suomen eduskunnan hajotti täysin laillisesti heinäkuussa 1917 Venäjän väliaikainen hallitus, jolla oli siihen valtuudet. Seurauksena täysin lailliset uudet eduskuntavaalit.

Lue lisää

Venäjän väliaikaisella hallituksella ei tietenkään ollut mitään valtaoikeuksia Suomessa. Venäjän keisarin luovuttua vallasta ei ollut valittu Suomelle suuriruhtinasta eikä Venäjän perustuslakia ollut muutettu. Valtiollinen tilanne oli interregnum eli oli vallanvaihdoksen muodostama välitila.

Suomen eduskunta ryhtyi täysin laillisesti kesällä 1917 käsittelemään Venäjän väliaiakaisen hallituksen suostumuksin uutta lainsäädäntöä, jonka oli tarkoitus linjata Venäjän ja sen suuriruhtinaskunnan välisiä suhteita. Tällöin eduskunta antoi valtalain, jonka nojalla korkein valta kuului Suomen sisäisissä asioissa eduskunnalle. Venäjän väliaikaisella hallituksella ei ollut mitään oikeuksia hajottaa laillisesti valittua eduskuntaa.

Vuonna 1809 keisari piti voimassa Suomessa silloin voimassa olleet perustuslait ja muut lait. Suomesta tuli suuriruhtinaskunta, joka näyttää sinulta unohtuneen, koska toteat, että Suomi ei ollut 1917 kuningaskunta. Ei totta toisaankaan, vaan Suomi oli autonominen suuriruhtinaskunta.

Olet selvästi venäjämielinen ns. myöntyväisyysmies, joita pidettiin pettureina 1917 Suomessa. Myöntyväisyysmiehet pitivät Venäjän laittomia venäläistämistoimia hyväksyttävinä, vaikka niiden laittomuus oli päivänselvä asia voimassa olleiden lakien mukaan. Useat hovioikeudenneuvoksetkaan eivät noudattaneet venäläisiä laittomia määräyksiä ja joutuivat "säilöön otetuiksi" Venäjän vankiloihin ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä. Laillisuus oli kaukana Venäjän sortotoimista v. 1899 - 1917.

edistynyttä_oikeutta kirjoitti:

Venäjän väliaikaisella hallituksella ei tietenkään ollut mitään valtaoikeuksia Suomessa. Venäjän keisarin luovuttua vallasta ei ollut valittu Suomelle suuriruhtinasta eikä Venäjän perustuslakia ollut muutettu. Valtiollinen tilanne oli interregnum eli oli vallanvaihdoksen muodostama välitila.

Suomen eduskunta ryhtyi täysin laillisesti kesällä 1917 käsittelemään Venäjän väliaiakaisen hallituksen suostumuksin uutta lainsäädäntöä, jonka oli tarkoitus linjata Venäjän ja sen suuriruhtinaskunnan välisiä suhteita. Tällöin eduskunta antoi valtalain, jonka nojalla korkein valta kuului Suomen sisäisissä asioissa eduskunnalle. Venäjän väliaikaisella hallituksella ei ollut mitään oikeuksia hajottaa laillisesti valittua eduskuntaa.

Vuonna 1809 keisari piti voimassa Suomessa silloin voimassa olleet perustuslait ja muut lait. Suomesta tuli suuriruhtinaskunta, joka näyttää sinulta unohtuneen, koska toteat, että Suomi ei ollut 1917 kuningaskunta. Ei totta toisaankaan, vaan Suomi oli autonominen suuriruhtinaskunta.

Olet selvästi venäjämielinen ns. myöntyväisyysmies, joita pidettiin pettureina 1917 Suomessa. Myöntyväisyysmiehet pitivät Venäjän laittomia venäläistämistoimia hyväksyttävinä, vaikka niiden laittomuus oli päivänselvä asia voimassa olleiden lakien mukaan. Useat hovioikeudenneuvoksetkaan eivät noudattaneet venäläisiä laittomia määräyksiä ja joutuivat "säilöön otetuiksi" Venäjän vankiloihin ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä. Laillisuus oli kaukana Venäjän sortotoimista v. 1899 - 1917.

Lue lisää

Tietenkin sillä oli. Suomen eduskunta jopa tunnusti sen hyväksymällä ns. maaliskuun manifestin, jolla väliaikainen hallitus poisti kaiken sortokauden Suomen-vastaisena pidetyn lainsäädännön. Ja koska kyseinen hallitus olisi vastannut Suomen turvallisuudesta, niin sen oikeutta käyttää sotilaitaan esimerkiksi eduskunnan hajottamisen turvaamiseksi ei kyseenalaistanut myöskään valtalakiehdotus. Edelleen, koska valtalakiehdotus jakoi vallan Suomessa osittain Venäjän hallitukselle, niin sen olisi pitänyt tulla hyväksytyksi sekä Suomessa että Venäjällä.

Selkokielellä: Suomen eduskunta ei voinut antaa määräyksiä Venäjän hallitukselle tyyiin: "Me hallitsemme tästä lähtien itse itseämme, mutta teidän on pakko puolustaa meitä, koska me niin komennamme!"

TaasKorjataan kirjoitti:

Tietenkin sillä oli. Suomen eduskunta jopa tunnusti sen hyväksymällä ns. maaliskuun manifestin, jolla väliaikainen hallitus poisti kaiken sortokauden Suomen-vastaisena pidetyn lainsäädännön. Ja koska kyseinen hallitus olisi vastannut Suomen turvallisuudesta, niin sen oikeutta käyttää sotilaitaan esimerkiksi eduskunnan hajottamisen turvaamiseksi ei kyseenalaistanut myöskään valtalakiehdotus. Edelleen, koska valtalakiehdotus jakoi vallan Suomessa osittain Venäjän hallitukselle, niin sen olisi pitänyt tulla hyväksytyksi sekä Suomessa että Venäjällä.

Selkokielellä: Suomen eduskunta ei voinut antaa määräyksiä Venäjän hallitukselle tyyiin: "Me hallitsemme tästä lähtien itse itseämme, mutta teidän on pakko puolustaa meitä, koska me niin komennamme!"

Lue lisää

Suomen eduskunta ei ole mitään määräyksiä antanut Venäjän väliaikaiselle hallitukselle. Sekoilet ihan totaalisesti!

Suomen ulkoisesta turvallisuudesta vastaamisella ei ole mitään tekemistä eduskunnan hajottamisvaltuuksien kanssa. Se toimitetaan perustuslakien mukaan.

Tietenkin Suomessa hyväskyttiin Venäjän väliaikainen hallitus interregnumin ajaksi toimittamaan niitä tehtäviä, mikä sillä oli siinä asemassa ja tilanteessa. Se ei ollut kuitenkaan mikään uusi suuriruhtinas Suomessa. Suomen eduskunnalla oli maan sisäisissä asioissa kaikki valta säätää lakeja ja sen se teki säätämällä valtalain heinäkuussa 1917. Eduskunta toimi silloisen perustuslain mukaisesti.

edistynyttä_oikeutta kirjoitti:

Suomen eduskunta ei ole mitään määräyksiä antanut Venäjän väliaikaiselle hallitukselle. Sekoilet ihan totaalisesti!

Suomen ulkoisesta turvallisuudesta vastaamisella ei ole mitään tekemistä eduskunnan hajottamisvaltuuksien kanssa. Se toimitetaan perustuslakien mukaan.

Tietenkin Suomessa hyväskyttiin Venäjän väliaikainen hallitus interregnumin ajaksi toimittamaan niitä tehtäviä, mikä sillä oli siinä asemassa ja tilanteessa. Se ei ollut kuitenkaan mikään uusi suuriruhtinas Suomessa. Suomen eduskunnalla oli maan sisäisissä asioissa kaikki valta säätää lakeja ja sen se teki säätämällä valtalain heinäkuussa 1917. Eduskunta toimi silloisen perustuslain mukaisesti.

Lue lisää

"Suomen ulkoisesta turvallisuudesta vastaamisella ei ole mitään tekemistä eduskunnan hajottamisvaltuuksien kanssa. Se toimitetaan perustuslakien mukaan."

Eli tässä tapauksessa tuo oikeus siirtyi suuriruhtinaan seuraajalle, eli väliaikaiselle hallitukselle. Joka oli siis väliaikainen, kuten nimikin kertoi. Ja Suomen tapauksessa tuota väliaikaa kesti siihen asti, kunnes eduskunta otti kaiken ylimmän vallan itselleen ilman mitään tehtävien jakoja Venäjän hallituksen kanssa.