Ei riittänyt tälle keväälle koko Suomea kuohauttanut Karju-seikkailu.
Jatkoa seurasi kunnallisvaaliehdokkaiden taustoista. Mitä sieltä kaapista löytyykään.?Jestas sentään, ettei olisi vaan tuomittu petofiili.
Taas on Kärsismäki valtakunnan lööpeissä
41
914
Vastaukset
- rikoskannattaa
demareiden ehdokas on tuomittu kunnianloukkauksesta
- KivitetytKivitti
aika epätoivoista mustamaalaamista kun tilanne on kuitenkin se, että puolue minkä edustaja edellä puskista taas huutelee, hänen omat ehdokkaat ovat osallisina paljon pahempiin rötöksiin joista on päätökset tulleet niin valtioneuvostolta, markkinaoikeudelta ja korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Sen rinnalla jokin kunnianloukkaus sitä vähättelemättä on aika pientä edellisten rinnalla ainakin omasta mielestä. Pienenä vihjeenä jos lex-kittilä olisi ollut voimassa jo nyt loppuvalla valt.kaudella edelliset olisivat todennäköisesti melko vakavia tyttöjä ja poikia mitä eivät nyt ole kun ei vastuut vielä painaneet ja osallisuus esim. laittomiin päätöksiin oli siten mahdollista? Mitä lähinnä yritän edellä esille tuoda on se, ettei kärsämäessä ole kovinkaan monta aikaisemminkin ehdolla ollutta ihmistä joiden tekemiset kestää lähempää tarkastelua. Naurettavinta kaikessa tuo kunninloukkaus joka on asia mitä en hyväksy painotan sitä erikseen mutta jonka valituksen kaatuessa sen myöhästymiseen se sai sen alulle panijat pyyhkimään kylmän hien otsalta. Itse kunnianloukkaus tuomio olisi valituksenkin jälkeen pysynyt mutta perusteille joiden mukaan kunnianloukkauksella pyrittiin vaikuttamaan 2011 eduskuntavaalien tuloksiin vielä menee mutta että todistusaineistoa kerättiin 2014 kärsämäkisten toimesta olisi ollut aika selvä näyttö puoluepoliittisesta pelistä millä tuomiota osin perusteltiin. Kunnianloukkaustuomio olisi pitänyt valituksen jälkeenkin mutta voi niitä poloisia jotka todistusaineistoa keräsi, heidät olisi siinä sivussa nostettu tapetille ja tuomittu hyvin suurella tod.näköisyydellä poliittisesta ajojahdista tms? Tai siis ei olisi tuomittu korjaan mutta sillä että vuoden 2011 eduskuntavaaleihin vedoten kerättiin todistuaineistoa 2014 syytetyn tuomitsemiseksi syyte poliittisesta ajojahdista olisi kääntynyt myös syyttäjiä vastaan. Edellyttäen tietenkin että syytetty valituksessaan olisi nostanut esille faktat joiden perusteella näyttö häneen kohdistuvasta ajojahdista olisi ollut helposti toteen näytettävissä. Mutta se siitä, kunnianloukkaus tuomio tuli käsittääkseni aiheellisesti eikä siihen ole nokan koputtamista mutta todellisuus on se, että kärsämäkiset Aimolle tuomiota oli hakemassa keräämällä todistusaineistoa vuosia vanhaan asiaan minkä seuraamuksena todelliset häviäjät ovat edellämainitut. Katkerien ihmisten laskelmoitu ja tarkoituksen mukainen kosto siitä, kun on vuosikymmeniä kepujen varpaille astunut.
- Vanhuusko_vaivaa
KivitetytKivitti kirjoitti:
aika epätoivoista mustamaalaamista kun tilanne on kuitenkin se, että puolue minkä edustaja edellä puskista taas huutelee, hänen omat ehdokkaat ovat osallisina paljon pahempiin rötöksiin joista on päätökset tulleet niin valtioneuvostolta, markkinaoikeudelta ja korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Sen rinnalla jokin kunnianloukkaus sitä vähättelemättä on aika pientä edellisten rinnalla ainakin omasta mielestä. Pienenä vihjeenä jos lex-kittilä olisi ollut voimassa jo nyt loppuvalla valt.kaudella edelliset olisivat todennäköisesti melko vakavia tyttöjä ja poikia mitä eivät nyt ole kun ei vastuut vielä painaneet ja osallisuus esim. laittomiin päätöksiin oli siten mahdollista? Mitä lähinnä yritän edellä esille tuoda on se, ettei kärsämäessä ole kovinkaan monta aikaisemminkin ehdolla ollutta ihmistä joiden tekemiset kestää lähempää tarkastelua. Naurettavinta kaikessa tuo kunninloukkaus joka on asia mitä en hyväksy painotan sitä erikseen mutta jonka valituksen kaatuessa sen myöhästymiseen se sai sen alulle panijat pyyhkimään kylmän hien otsalta. Itse kunnianloukkaus tuomio olisi valituksenkin jälkeen pysynyt mutta perusteille joiden mukaan kunnianloukkauksella pyrittiin vaikuttamaan 2011 eduskuntavaalien tuloksiin vielä menee mutta että todistusaineistoa kerättiin 2014 kärsämäkisten toimesta olisi ollut aika selvä näyttö puoluepoliittisesta pelistä millä tuomiota osin perusteltiin. Kunnianloukkaustuomio olisi pitänyt valituksen jälkeenkin mutta voi niitä poloisia jotka todistusaineistoa keräsi, heidät olisi siinä sivussa nostettu tapetille ja tuomittu hyvin suurella tod.näköisyydellä poliittisesta ajojahdista tms? Tai siis ei olisi tuomittu korjaan mutta sillä että vuoden 2011 eduskuntavaaleihin vedoten kerättiin todistuaineistoa 2014 syytetyn tuomitsemiseksi syyte poliittisesta ajojahdista olisi kääntynyt myös syyttäjiä vastaan. Edellyttäen tietenkin että syytetty valituksessaan olisi nostanut esille faktat joiden perusteella näyttö häneen kohdistuvasta ajojahdista olisi ollut helposti toteen näytettävissä. Mutta se siitä, kunnianloukkaus tuomio tuli käsittääkseni aiheellisesti eikä siihen ole nokan koputtamista mutta todellisuus on se, että kärsämäkiset Aimolle tuomiota oli hakemassa keräämällä todistusaineistoa vuosia vanhaan asiaan minkä seuraamuksena todelliset häviäjät ovat edellämainitut. Katkerien ihmisten laskelmoitu ja tarkoituksen mukainen kosto siitä, kun on vuosikymmeniä kepujen varpaille astunut.
En usko että olisi osannut laatia valitusta joka olisi mennyt läpi. Esimerkkinä hall.esityslistalla oleva päätös jossa valitus johtajasopimuksesta on mennyt nurin. Perusteet ne perinteiset puutteet valituksessa. Aiheesta valitti vedoten lakiin mutta jätti perusteet vaillinaisiksi miten on rikottu lakia mihin vetoaa minkä oikeus erikseen totesi päätyen sen perusteella kumoamaan valituksen. Asia mikä ennustettiin näillä sivuilla tapahtuvan heti valituksen jätön jälkeen.
Lait ovat kummallisia asioita niitä kun luetaan yhä enenevissä määrin kuin uskovaiset raamattua jokaiselle on omat tulkintatapansa. Paras oikeuskämmi oli Rääkkylän pakkoliitoksen kumoaminen perusteina ehkä joskus myöhemmin voimaan astuvat lait joilla sivuutettiin voimassa olevat lait? Asia mikä ei pitäisi olla edes teoriassa mahdollista mutta noin kävi. Oikeusaste jonka ainoa tehtävä on valvoa lakien noudattamista itse ne sivuutti ja vesitti lakien mukaan toimineiden päätökset perusteina lait jotka eivät ole edes voimassa vasta suunnitteluvaiheessa. Viimeistään tuon tapauksen jälkeen oma suhtautuminen eri oikeusasteisiin ja lakeihin muuttui siihen että on kuin lottoarvontaa seuraisi lopputuloksen ollessa ihan puhdasta arpomista. - 7000e
aloittajan kommentista olisi aineksia kanteeseen.
Tietääkseni "Aimoa ei ole tuomittu "Petofiilistä, puhumattakaan Pedofiliasta, fyysisitä teoista ja toteen näyttämättömistä aloittajan väitteistä. - Potnapekka
Tuliko ehdonalaista vankeutta kuten tuli PS-Pohjois-Pohjanmaan piirin vaalipäällikölle Tuomas Okkoselle ja nykyiselle kuntavaaliehdokkaalle ?
- miljoonienmoka
Potnapekka kirjoitti:
Tuliko ehdonalaista vankeutta kuten tuli PS-Pohjois-Pohjanmaan piirin vaalipäällikölle Tuomas Okkoselle ja nykyiselle kuntavaaliehdokkaalle ?
mutta mitä teki enemmistö, "enemmistön saamat MO, HO ja VN antamat "eholliset!
- jurristi
miljoonienmoka kirjoitti:
mutta mitä teki enemmistö, "enemmistön saamat MO, HO ja VN antamat "eholliset!
Tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa. Asiaa on käsitelty täällä kymmeniä kertoja ja on yritetty selvittää siten, että menisi pimeimmänkin kärsäpersun kaaliin. Mikäli on kysymys kunnan ja Attendon välisestä sopimuksesta, niin missään kohti ei ole toimittu laittomasti. Mitään "ehollisia" ei ole saatu, vaikka joku haluaa ymmärryksen puutteessa asian nähdä siten.
- siiseiperusteitaollenkaa
jurristi kirjoitti:
Tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa. Asiaa on käsitelty täällä kymmeniä kertoja ja on yritetty selvittää siten, että menisi pimeimmänkin kärsäpersun kaaliin. Mikäli on kysymys kunnan ja Attendon välisestä sopimuksesta, niin missään kohti ei ole toimittu laittomasti. Mitään "ehollisia" ei ole saatu, vaikka joku haluaa ymmärryksen puutteessa asian nähdä siten.
jaa, noneo kirijotellut lausumiaan joutenollessaan ajantappamiseksi, muutenvaan iloksi kansalle.
- pimiäpersu
siiseiperusteitaollenkaa kirjoitti:
jaa, noneo kirijotellut lausumiaan joutenollessaan ajantappamiseksi, muutenvaan iloksi kansalle.
,‚ muuten Upsalan yliopistosstako sait "jurristin paperit?
- ehollisia
jurristi kirjoitti:
Tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa. Asiaa on käsitelty täällä kymmeniä kertoja ja on yritetty selvittää siten, että menisi pimeimmänkin kärsäpersun kaaliin. Mikäli on kysymys kunnan ja Attendon välisestä sopimuksesta, niin missään kohti ei ole toimittu laittomasti. Mitään "ehollisia" ei ole saatu, vaikka joku haluaa ymmärryksen puutteessa asian nähdä siten.
VN - "Kärsämäen kunta ei täytä päätöksillään puitelain mukaisia terveydenhuoltoa koskevia yhteistoimintavelvoitteita ja poikkeaa sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämissä aiemmin valtioneuvostolle ilmoittamastaan. Valtioneuvostolla on puitelain mukainen toimivalta velvoittaa kunta pysymään ilmoittamassaan yhteistoiminnassa terveydenhuollon osalta.
Valtioneuvoston päätös esitetään pantavaksi täytäntöön heti, koska Kärsämäen kunta aikoo irtaantua yhteistoiminta-alueesta jo 1.6.2014 lukien. Edellä esitettyjen perusteiden mukaisesti päätöksen täytäntöönpanoa ei yleisen edun vuoksi voida lykätä."
MO - "Markkinaoikeus kumoaa Kärsämäen kunnanhallituksen 7.4.2014 tekemän hankintapäätöksen § 117. Markkinaoikeus kieltää Kärsämäen kuntaa tekemästä hankintasopimusta sanotun päätöksen perusteella tai panemasta sitä muutoin täytäntöön nyt asetetun 1.000.000 euron sakon uhalla."
KHO - "Kunnan esittämät perusteet jättää lain velvoitteet täyttämättä eivät ole lain mukaisia." - ehollisia
Tuli kolme erillistä "ehollista"
1.) VN esti laittoman eron minkä lisäksi velvoitti kärsämäkiset takaisin kuntayhtymään lakien ja sopimuksien mukaisesti. KJ esittelijän roolissa totteli kiltisti koska muuten olisi joutunut henkilökohtaiseen vastuuseen.
2.) MO kumosi laittoman kilpailutuksen ja kielsi täytäntöönpanon miljoonan uhkasakolla painostaen minkä lisäksi vaati kilpailutuksen uusintaa mikäli kärsämäki jatkaa ulkoistamista.
3.) KHO edelleen totesi kärsämäen eropäätöksen olleen laittoman todeten VN:n päätöksen olleen lainmukainen vaikka kärsämäkiset lainrikkojat muuta väitti. - oisasiaa
ehollisia kirjoitti:
Tuli kolme erillistä "ehollista"
1.) VN esti laittoman eron minkä lisäksi velvoitti kärsämäkiset takaisin kuntayhtymään lakien ja sopimuksien mukaisesti. KJ esittelijän roolissa totteli kiltisti koska muuten olisi joutunut henkilökohtaiseen vastuuseen.
2.) MO kumosi laittoman kilpailutuksen ja kielsi täytäntöönpanon miljoonan uhkasakolla painostaen minkä lisäksi vaati kilpailutuksen uusintaa mikäli kärsämäki jatkaa ulkoistamista.
3.) KHO edelleen totesi kärsämäen eropäätöksen olleen laittoman todeten VN:n päätöksen olleen lainmukainen vaikka kärsämäkiset lainrikkojat muuta väitti.paljonko "Jurristin Aatso tottaa tuloja ja veroja?
- jurristi
ehollisia kirjoitti:
Tuli kolme erillistä "ehollista"
1.) VN esti laittoman eron minkä lisäksi velvoitti kärsämäkiset takaisin kuntayhtymään lakien ja sopimuksien mukaisesti. KJ esittelijän roolissa totteli kiltisti koska muuten olisi joutunut henkilökohtaiseen vastuuseen.
2.) MO kumosi laittoman kilpailutuksen ja kielsi täytäntöönpanon miljoonan uhkasakolla painostaen minkä lisäksi vaati kilpailutuksen uusintaa mikäli kärsämäki jatkaa ulkoistamista.
3.) KHO edelleen totesi kärsämäen eropäätöksen olleen laittoman todeten VN:n päätöksen olleen lainmukainen vaikka kärsämäkiset lainrikkojat muuta väitti.Nämä eivät ole tuomioita vaan päätöksiä.
- rautalankaa
sovelletaampa "jurristin wiisasta vastausta käytäntöön; jos minä #pimeäpersu päätän tehdä asian mitä minua on käsketty tehdä, mutta en tee, kun siitä ei ole "tuomiota, suomeksi; jos kaikki menetteleisi niin, esm palvelusektorilla, työssä ja kaikessa missä on "nokkimisjärjestys; pomo-pomolle.. em taitas hommat puuroutua, koska joka käskylle pitäisi hakea "tuomio. Kämäen tapauksessako lausumat eri instansseilta on"tuomio koska kämäki hallinto niihin taipui totellen, kuin ne olisi tuomiot.
- alarantanen
Eropäätöshän tehtiin ennen kuin puitelaki tuli voimaan. Päivämäärät ratkaisevat tässä tapauksessa. Jos asia olisi toisin, niin totta kai persut olisivat valittaneet ja voittaneet. Miten sitten kävikään, nukkuivatko persut onnensa ohitse vai lämpimikseenkö vain kitisevät? Eihän niitä kannata äänestää kenenkään.
Ei kenenkään. - aakkupaovorpellupekäsräk
alarantanen kirjoitti:
Eropäätöshän tehtiin ennen kuin puitelaki tuli voimaan. Päivämäärät ratkaisevat tässä tapauksessa. Jos asia olisi toisin, niin totta kai persut olisivat valittaneet ja voittaneet. Miten sitten kävikään, nukkuivatko persut onnensa ohitse vai lämpimikseenkö vain kitisevät? Eihän niitä kannata äänestää kenenkään.
Ei kenenkään.Tarkoitit varmaan puitelain jatkoajan siirtymäajan aikana jossa puitelain jatkoaika oli kaikkien tiedossa mutta jonka siirtymäaikana puuttui lain voima mihin attendo iski? Siksi se selännero tuotiin puskista ja juntattiin vuoden viimeisessä kokouksessa koska siirtyessään seuraavaan kokoukseen kärsämäki olisi edelleen selänteessä.
Valittihan ne persut ja..nyt mennään hauskaan kohtaan..sitä ei edes käsitelty kun isomat pojat valtioneuvostossa olivat jo ottaneet asian hoidokseen miksi asiaa ei ratkaistu persujen valituksella eikä edes käsitelty koska kuten edellä todetaan homma oli jo työn alla. Tästä suuresti riemastuneena ne sinun persusi loikkasi uudestaan kepujen leiriin eroten persuista kun keput sanoi kokouksessa miten persujen valitus on mennyt nurin minkä tulkitsivat niin väärin kuin sen yleensä tulkita voi lakiopinnot kun eivät ole menneet ihan putkeen kärsäkepujen riveissä. Se ilojuhla päättyi hyvin nopeasti valtioneuvoston päätyessä persujen valituksen mukaiseen päätökseen mitä keput kiltisti myös totteli. Valittivat kun otti luonnon päälle kun valtio palautti kärsäkurjat lakien oikealle puolelle takaisin ja tuomio tuli siitäkin.
KHO - "Kunnan esittämät perusteet jättää lain velvoitteet täyttämättä eivät ole lain mukaisia."
Lue uudestaan - "Kunnan esittämät perusteet jättää lain velvoitteet täyttämättä eivät ole lain mukaisia." = Eivät ole lain mukaisia eli olivat laittomia.
Pistäppä poika kone kiinni ettet nolaa itseäsi enempäänsä yhden illan aikana. Aukaiset sitten huomenna koneen uudestaan ja otat uudestaan turpaasi jookosta?
Pikkupoikien nukkumaan menoaika. Näe vaikka unta miten kärsämäen KESKUSTA juhli sitä kun attendon ohjeistamana kädestä pitäen neuvoi miten kiertää puitelain jatkoaika minkä KESKUSTALAINEN SIPILÄ hankki ettei rintamakarkurit sabotoi soteuudistusta kärsämäkisten puoluepettureiden tavoin. - hojohojoalanen
aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:
Tarkoitit varmaan puitelain jatkoajan siirtymäajan aikana jossa puitelain jatkoaika oli kaikkien tiedossa mutta jonka siirtymäaikana puuttui lain voima mihin attendo iski? Siksi se selännero tuotiin puskista ja juntattiin vuoden viimeisessä kokouksessa koska siirtyessään seuraavaan kokoukseen kärsämäki olisi edelleen selänteessä.
Valittihan ne persut ja..nyt mennään hauskaan kohtaan..sitä ei edes käsitelty kun isomat pojat valtioneuvostossa olivat jo ottaneet asian hoidokseen miksi asiaa ei ratkaistu persujen valituksella eikä edes käsitelty koska kuten edellä todetaan homma oli jo työn alla. Tästä suuresti riemastuneena ne sinun persusi loikkasi uudestaan kepujen leiriin eroten persuista kun keput sanoi kokouksessa miten persujen valitus on mennyt nurin minkä tulkitsivat niin väärin kuin sen yleensä tulkita voi lakiopinnot kun eivät ole menneet ihan putkeen kärsäkepujen riveissä. Se ilojuhla päättyi hyvin nopeasti valtioneuvoston päätyessä persujen valituksen mukaiseen päätökseen mitä keput kiltisti myös totteli. Valittivat kun otti luonnon päälle kun valtio palautti kärsäkurjat lakien oikealle puolelle takaisin ja tuomio tuli siitäkin.
KHO - "Kunnan esittämät perusteet jättää lain velvoitteet täyttämättä eivät ole lain mukaisia."
Lue uudestaan - "Kunnan esittämät perusteet jättää lain velvoitteet täyttämättä eivät ole lain mukaisia." = Eivät ole lain mukaisia eli olivat laittomia.
Pistäppä poika kone kiinni ettet nolaa itseäsi enempäänsä yhden illan aikana. Aukaiset sitten huomenna koneen uudestaan ja otat uudestaan turpaasi jookosta?
Pikkupoikien nukkumaan menoaika. Näe vaikka unta miten kärsämäen KESKUSTA juhli sitä kun attendon ohjeistamana kädestä pitäen neuvoi miten kiertää puitelain jatkoaika minkä KESKUSTALAINEN SIPILÄ hankki ettei rintamakarkurit sabotoi soteuudistusta kärsämäkisten puoluepettureiden tavoin."Alarantasta ei kannata äänestää kenenkään..ei kenenkään..
- alarantanen
aakkupaovorpellupekäsräk kirjoitti:
Tarkoitit varmaan puitelain jatkoajan siirtymäajan aikana jossa puitelain jatkoaika oli kaikkien tiedossa mutta jonka siirtymäaikana puuttui lain voima mihin attendo iski? Siksi se selännero tuotiin puskista ja juntattiin vuoden viimeisessä kokouksessa koska siirtyessään seuraavaan kokoukseen kärsämäki olisi edelleen selänteessä.
Valittihan ne persut ja..nyt mennään hauskaan kohtaan..sitä ei edes käsitelty kun isomat pojat valtioneuvostossa olivat jo ottaneet asian hoidokseen miksi asiaa ei ratkaistu persujen valituksella eikä edes käsitelty koska kuten edellä todetaan homma oli jo työn alla. Tästä suuresti riemastuneena ne sinun persusi loikkasi uudestaan kepujen leiriin eroten persuista kun keput sanoi kokouksessa miten persujen valitus on mennyt nurin minkä tulkitsivat niin väärin kuin sen yleensä tulkita voi lakiopinnot kun eivät ole menneet ihan putkeen kärsäkepujen riveissä. Se ilojuhla päättyi hyvin nopeasti valtioneuvoston päätyessä persujen valituksen mukaiseen päätökseen mitä keput kiltisti myös totteli. Valittivat kun otti luonnon päälle kun valtio palautti kärsäkurjat lakien oikealle puolelle takaisin ja tuomio tuli siitäkin.
KHO - "Kunnan esittämät perusteet jättää lain velvoitteet täyttämättä eivät ole lain mukaisia."
Lue uudestaan - "Kunnan esittämät perusteet jättää lain velvoitteet täyttämättä eivät ole lain mukaisia." = Eivät ole lain mukaisia eli olivat laittomia.
Pistäppä poika kone kiinni ettet nolaa itseäsi enempäänsä yhden illan aikana. Aukaiset sitten huomenna koneen uudestaan ja otat uudestaan turpaasi jookosta?
Pikkupoikien nukkumaan menoaika. Näe vaikka unta miten kärsämäen KESKUSTA juhli sitä kun attendon ohjeistamana kädestä pitäen neuvoi miten kiertää puitelain jatkoaika minkä KESKUSTALAINEN SIPILÄ hankki ettei rintamakarkurit sabotoi soteuudistusta kärsämäkisten puoluepettureiden tavoin.Asiahan tuli selväksi tuossa kahdessa ensimmäisessä lauseessa. Elit kepulit toimivat täysin öain mukaisesti. Elleivät toimineet, niin miksi persut eivät osanneet toimia kumotakseen laittoman päätöksen liittyä Attendoon, jos päätös heidän mukaansa laiton oli? Eihän persuja kannata äänestää kenenkään. Eihän kannata?
- tämäselvittääasiaa
alarantanen kirjoitti:
Asiahan tuli selväksi tuossa kahdessa ensimmäisessä lauseessa. Elit kepulit toimivat täysin öain mukaisesti. Elleivät toimineet, niin miksi persut eivät osanneet toimia kumotakseen laittoman päätöksen liittyä Attendoon, jos päätös heidän mukaansa laiton oli? Eihän persuja kannata äänestää kenenkään. Eihän kannata?
kun kämäellä ei tiedä kuka kunkin lippua kantaa onniin paljon ristihyppelyitä, niin jospa persut em tapauksessa monesti loikanneena unohtivat kummalla puolella rajaa olivat, tai jopa tahallisesti, siis negatiivisen positiivisesti valittivat
- valtaammekunnat
tämäselvittääasiaa kirjoitti:
kun kämäellä ei tiedä kuka kunkin lippua kantaa onniin paljon ristihyppelyitä, niin jospa persut em tapauksessa monesti loikanneena unohtivat kummalla puolella rajaa olivat, tai jopa tahallisesti, siis negatiivisen positiivisesti valittivat
Attendosta puheenolle(olettekokuulleet), niin atte ei julkista liikevoitto summaa eikä %, ettei voi laskea mitä maksaa veroja, maakohtaisista puhumattakaan, Rahoituksen Atte ottaa ruåtsin pnkeista josta myös suomen atteakin rahoitetaan, em voi arvailla, ettei suomineito paljon attesta kostu, mutta atte kostuu..
- vihjeitaon
,, Ruåtsin nykyhallinto on selvittänyt yksityisterveys pörssipalvelujen Sote rahojen valumista ulkomaille agressiivisen verosuunnitteluun ja avuksi, että kyse on puolesta miljardista/vuosi, em lisäksi terveyspalvelumaksut on kohonneet n 40% siitä mitä kansankoti tuotti(lue vrt PpkyS)
- Potnapekka
pimiäpersu kirjoitti:
,‚ muuten Upsalan yliopistosstako sait "jurristin paperit?
Upsalan yliopistossa valmistuu ekonoomeja ja Kärsämäkinen Ranto on siellä ruotsinkielen professorina.
- onneajuustolle
juuri em on se perimmäinen syy miksi käkilää ei uusi lennä ja entisetki kukkue lähtee, se oikei aistii pahansuopuuden ja kateuden, ja tulos on...
- piilrtyuo
eihän täällä ole muuta tehtykään kuin lakia rikottu pidetään asiat piilossa ettei kukaan pääse niitä tutkimaan.
- yrrr6r
Hyi helvatta ! On vieläpä PERUS SUOMALAINEN sitä saa mitä tilaa erhdyin kerran , vain yhden kerran persua äänestään , hävettää tunnustaa . Mutta vain Timo Soinin suosiossa. Enää en äänestä perus suomalaista. niin että seli seli persut.
- tääläajassa
käkilässä on selvästi nähtävissä sodanjälkeinen Kommunisti vs Maalaisliitto-juoba ja kun kommarit hävisi syntyi Vennamolaisuus ja Maalaislittolaiset sai siitä uuden "kommunistin haukuttavaksi, siihen syntyneet jotka kuunteli pirtin loukossa russakoitten seassa isien puheita puolin ja toisin ja em kärsämäki taikinaan hiivaksi Pajalan- bullat niin taikina oli valmis ja se on nyt nähtävissä habatuksena, vain tämä "neuvottelutauko-sukupolvi kun saa ristinsä kantaakseen, kämäki nousee, ei ennen.
- Advokaatti
Oikeudenkäynnissä, jossa Remes sai tuomion jäävättiin todistaja oikeudenkäynnissä joka oli kertonut Sanna Isola nimisenhenkilön olleen mukana retkellä.
Kysymyksessä oli todellakin Sanna Isola, mutta Ruotsista. - jurristi
Selityksiä selityksiä.
- Jylhänperältä
Pirhonenhan on eronnut muiden loikkareidentavoin perussuomalaisten valtuustoryhmästä, mutta piirijärjestö pitää kunnia-asiana pitää valokuvan kanssa valtuustoryhmässä.
Kunninmennessä maine kasvaa.- Koskensonni
Mika Pietikäinen on nykyään piirihallituksenjäsenenä vastaamassa piirinsivuista, niin siellähän se Pirhonen näkyy vieläkin persujen kunnanvaltuutettuna vaikka on Pietikäisen lailla eronnut kirjallisesti valtuustoryhmästä
- saatananlampaat
Kärsämäellä on mennyt kunnia jokaiselta vähääkään yhteisön eteen tekevältä ja tekemättömältäkin, työttömätkin haukutaan luusereiksi, vallassa olevien viidakkorummut ja kyttäyskerho pitää siitä huolen ja stanallinen kateus!
Sitä minä ihmettelen, että kunta ajautuu konkaan ja ulkomaalaisten terveysfirmojern syliin yhden valtuustokauden aikana, huolimatta siitä, että v-apu juoksee, "seliseli ei pelasta, että v-o pienennettiin, eikö siitä siis etukäteen tiedetty, ja "huuto että piruako se sulle kuuluu, kuuluu se, kun v-apua nautitaan, vain 2-wiisasta löytyi jotka varoitti, mutta puupäillä ei ole korvia vain pää täynnä kosteita puruja, ainakin kustaan "ytimellä joka johtaa, "LexKittilä siinäkin myöhästy em kusipaa kustaat joutaisi korvauksiin tuomita!
- jambbastaan
siitä LexKittilästä ei tullut kansalle selväksi onko lainvoimainen vai ei, koskeeko tätä valtuustokautta vai ei, onko Pressa sen puukstaavannu vai ei?
- 100.000e.lunta
,, ja että ostetaampa nyt "lunta kotiladulle" "vallan merkkinä ja nesteen nousun", on 313- öykäröinnin ykkönenen.
- DIRLANDAAA
NIIN ETTÄ SELLAISTA
- jeesusseon
tältä "tärkiältä joutui nahkatakki hukkaan majapaikassa, aamulla käski "Remeksen sitä etsimään!
- ipylös
miksi poistettiin viesti; Dirlandaa"
- alajokinen
Nyt valitaan valtuustoon rehellisiä miehiä ja naisia. Rikosrekisterin tulee olla tyhjä kaikin puolin.
- 3t.tuomiot.saanneet
sitten ei kukaan "enemmistöstä kelpaa ehdokkaiksi
- toivotontapaus
eikä heistä ole mihinkään, Uusi Sote-Maakunta -kunta on paljon vaativampi kuntain hallinnolle valtuutetuille ja lautakunnille ja enenkaikkea pystyvälle yhteistyölle muittenkin kuin itsensä kanssa, esimerkkinä Kärsämäki täysin toivoton tapaus, ei täytä tulevaisuuden kunta- kriteereitä, näillä jäärillä!
- lonkkalenkkaa
,,sitten kun nämä kunta-valtuutetut pyrkii maakunta-valtuustoon, on "dirlantaa valmis, varmasti pyrkii ja takuulla ne puupäisimmät, sitten tubla-dirlantaa" valmis!
- suomeksi
,, mitään maakuntavaltuustoja ei kunnat tarvitse päälliköikseen, maakuntavaltuustot on Kustaan keksintöä tublata valta ja ohjata kuntavaltuustoja Kustaan rengiksi!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1601774Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671646Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761414En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311322- 471227
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik105992- 173977
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke184792Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60764Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42717